N;: PU BLI IÇ1 HRV

51S ATSKA
M'fJts TARS Tì/O
FíNAf\¡CtJ sKt ¡ NSPE FI NÁNCIJ A
KTORAT
Primijeno:
Klas if'kac jJs kâ
Org. jed.
.|i.t /t) broj:26. Pp F-103/2019
REPUBLIKA
OPÓINSKI PREKRSAJNI ST]D U Pril Vnj
Zagreb,Avenija

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Opóinski prekr5ajni sud u Zagrebu, po sucu Zdravki Jagió, uz sudjelovanje zapisniõara

u prekr5ajnom predmetu protiv l-okr. DAMEX GRADNJA d.o.o. i dr. oboje zastupanih po
Marini Tolj odvjetniciizZagreba, Jurjevska 20,zbogprekr5aja iz odredbe ð1. 30.st. 1. t. 1. i st.
2. Zakona o provedbi ovrhe na novðanim sredstvima (Narodne novine broj 91/10,lI2lI2),
povodom optuZnog prijedloga Ministarstva financija, KLASA: 440-10118-035/9 UR.BROJ:
513-08-01-10/035-18-9, od 15. studenog 2018. godine, na temelju odredbe ð1. 182. t. 1.
Prekr5ajno g zakona, 22. veljaé,e 2019. g

presudio je
I okr. DAMEX GRADNJA d.o.o. oIB 01968500772 s poslovnim sjedisrem u
Radniðka cesta 173
II okr. MARIN HRABROV, odgovoma osoba u pravnoj orB 72286166111 s
prebivali5tem u Lukoran, Put Hrabrovih l0

oslobadaju se od optuZbe

Da bi dana 15. sijeðnja 2018.9. kao ovrSenici - poslovni subjekti, protirmo odredbi
ðlanka I4., Zakona o provedbi ovrhe na novðanim sredstvima u uvjetima blokade raðuna
HR6124840081 105389717 otvorenog kod Raiffeisenbanka Austria d.d.Zagreb koji raõun je u
blokadi od 11. sijeðnja 2018.g, izvr5ili obraðunsko plaóanje u iznosu od32.012.000,28 kn na
temelju ugovora o ustupanju traZbine kojim ugovorom je Damex gradnja d.o.o. cedent
(ustupatelj potraùivarla), Marinko Mikulié cesionar (primatelj potraZivanja, a Pan trgopromet
d.d. u steðaju cesus (duZnik),
Dakle, da bi kao ovr5enik kao poslovni subjekt pravna osoba i odgovorna osoba u
pravnoj obavili obraðunsko plaóanje u uvjetima blokade raðuna,
i
Õime bi poðinili prekr5aj iz ðlanka 30.st. 1. t. 1. st.2.Zakona o provedbi ovrhe na
novðanim sredstvima (Narodne novine broj 91/10, ll2ll2)
Na temelju odredbe ð1. 140. st. 2. Prekr5ajnog zakona tro5kovi prekr5ajnog postupka
padaju na teret proraðunskih sredstava Suda.

Obrazloùenje

Ministarstvo financija podnijelo je 15. studenog 2018.g. protiv okrivljenika optuZni

prijedlog radi prekr5aja ðinjeniðno i pravno opisanog u izreci ove presude.
I okr. pravna osoba i II. okr. odgovorna osoba u pravnoj po svom branitelju dostavili
su sudu podnesak - pisanu obranu u kojoj poriðu poðinjenje prekrsaja koji im se stavlja na
teret.
 Poslovni broj: pp È-tOl/zOtg
Ovla5teni tuZitelj, pozvan na ispravak optuZnog prijedloga na naðin da ðinjeniðni opis
prekr5aja sadrZan u optuZnom prijedlogu bude podvediv pod kaZnjive odredbe snagu Zakona o
provedbi ovrhe na novõanim sredstvima Q.trarodne novine" broj 68/18) koji je dana{.kolovoza
2018.9. stupio na snagu, nije udovoljio opisanom traZenju veó je dostavio Sudu podnesak u
kojem dopunjuje optuZni prijedlog tako da dodaju kako je 4. kolovoza 2018.g. stupio na snagu
novi Zakon o provedbi ovrhe na novðanim sredstvima (Narodne novine'o broj 68/18) te je
postupanje okrivljenika opisano u predmetnom optuZnim prijedlogu i tim novim zakonom
opisano kao prekrSaj sukladno materijalnoj odredbi ðlanka 15. te kaZnjivo po ðlanku 30. stavak
L i stavak 2. cit. Zakona
Okrivljenici se oslobadaju od optuZbe.
Okrivljenicima se stavlja na teret da bi, protivno ðlanku 14. Zakona o provedbi ovrhe
na novðanim sredstvima (Narodne novine broj 91/10, ll2l12) u uvjetima blokade raðuna dana
15. sijeðnja 2018.g.izvr5ili obraðunsko plaóanje na temelju ugovora o cesiji.
Doista, u inkriminirano vrijeme bio je na snazi Zakon o provedbi ovrhe na novðanim
sredstvima (Narodne novine broj 9ll10, lI2lI2) koji je u ðlanku 14. st.2. propisivao zabranu
obavljanja obraðunskog plaóanja ako u jedinstvenom registru raðuna ima oznaku blokade
raðuna, odnosno zabranuraspolaganja oroðenim novðanim sredstvima i za postupanje protivno
opisanoj zabrari propisivao novðanu kaznu u ðlanku 30. Zakona.
Medutim, nakon poðinjenja prekr5aja, tj. je 4. kolovoza 20I8.g. stupio na snagu novi
Zakon o provedbi owhe na novðanim sredstvima (Narodne novine" broj 68/18) koji u ðlanku
15. stavak 2. propisuje zabranu obavljanja obraðunskogplaéanjaako u jedinstvenom registru
raðuna ima oznaku blokade raðuna, odnosno zabran¿, raspolaganja oroðenim novðanim
sredstvima ako tim obraðunskim plaóanjem kao vjerovnik traZbine onemoguóuje ili izbjegava
primitak ispunjenja obveze u novcu, te u ðlanku 3O.stavak 1. propisuje sankciju za postupanje
protivno opisanoj zabrani.
Buduói da iz ðinjeniõnog opisa sadrZanog u optuZnom prijedlogu, koji nedostatak
ovlaðteni tuZitelj nije otklonio niti natraùenje suda, ne proizlazi da bi okrivljenici sklapanjem
ugovora radi obraðunskog plaóanja u uvjetima blokade raðuna time kao vjerovnik traZbine
onemoguóili ili izbjegli primitak ispunjenja obveze u novcu, Sud smatra da iz takovog
ðinjeniönog opisa ne proizlaze bitna obiljeZja prekr5aja koji se okrivljenicima stavlja na teret
pa propust okrivljenika ðinjeniðno i pravno opisan u izreci presude, nije po propisu prekrsaj.
Stoga je Sud ocijenio kako u konkretnom sluðaju ne postoji pravni kontinuitet prekr5aja, te je u
skladu s odredbom ð1. 3. st. 2. Prekr5ajnog zakona, primijenio izmijenjeni propis kao blaùi za
poðinitelje i okrivljenike za predmetni prekr5aj oslobodio od optuZbe primjenom odredbe ö1.
182. t. 1. Prekr5ajnog zakona i bez ocjene obrane okrivljenika i izvodenja daljnjih dokaza.
Na temelju odredbe ð1. 140. st. 2. Prekrðajnog zakona OIN 107/07) odluðeno je da
tro5kovi prekrðajnog postupka iz ð1. 138 st.2 toð. 2 do 4 Prekrsajnogzakona OIN 107/07)
padaju na teret proraðunskih sredstava ovog Suda.

Uslijed obrazloùenog, odluðeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljaé,e 2019. g.

Zapisniöar: Sudac:
Marina Pazmartv.r Zdravkalagió v.r.

2
 Poslovni broj: Pp F-LO3/2OL9

POUKA O PRA\TNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaSteni tuZitelj ima pravo Zalbe u roku od 8 dana od dana dostave
njenog prijepisa. Zalba se podnosi Opóinskom prekr5ajnom sudu u Zagrebu. Pisano, u dva
istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, a o njoj
odluðuje nadleZni sud.

sluZbenica