Inledning:

”Grunden för all överhöghet vilar ytterst hos folket. Ingen sammanslutning, ingen individ,
kan utöva makt som inte uttryckligen utgår från folket. ” - Rousseau
Detta var en kännetecknande upplysningsidé. Upplysningen var en intellektuell och kulturell
rörelse främst i Europa under 1700-talet, under tiden då man ifrågasatt kyrkans och statens politiska
makt.
Upplysningsforskare bidrog, med vetenskapliga framsteg, till en ny sekulär världsbild, där
vetenskapen kunde förklara hur världen fungerar istället för en Gud. Detta orsakade den organiserade
religionens minskande makt i samhället.
Filosofer som John Locke och Adam Smith utvecklade klassiskt liberala tankar om att skilja mellan
staten och samhället, och att begränsa statens auktoritet över befolkningen. Dessa tankar grundades av
upplysningens viktigaste idé: att “Alla människor är kapabla att tänka själva”. Klassisk liberalism
tillfredsställer denna idé till viss del, men Anarko-Kapitalism gör detta till fullo. Anarko-Kapitalism
är en avgrening av klassisk liberalism som inte bara önskar att begränsa statens tyranniska makt, men
att fullständigt eliminera den.
Med detta i åtanke, bör alla statliga institutioner avskaffas för att sedan privatiseras.
(01:33 min)

Argument #1: Logos

Ekonomisten Murray Rothbard[CITATION Mur72 \l 1033 ] myntade begreppet Anarko-Kapitalism,

vilket är en politisk filosofi och ekonomisk teori som förespråkar ett statslöst samhälle med en fri
marknad.

Konceptet av den fria marknaden är inspirerad av laissez-faire(låt-gå) principen[ CITATION Cha20 \l

1033 ], vilket försöker att förhindra externa faktorer som privata- och statliga monopoler från att ha ett
inflytande på marknadspriser och löner. Låt-gå systemet skapar en perfekt miljö för stabil konkurrens
mellan företag, eftersom staten inte längre har ett inflytande över marknaden. Ett exempel på ett
statligt drivet monopol är Systembolaget[ CITATION Sys20 \l 1033 ], där staten fullständigt äger
alkoholförsäljningsmarknaden och reglerar priserna självständigt utan någon konkurrens.
Det enda som ska styra marknadspriset och företagen är den klassiska ekonomiska modellen: Utbud
och efterfrågan. Allt detta bygger på en grundläggande idé inom Anarko-Kapitalismen: ”Det enda
som styr samhället är folkets vilja, och denna vilja manifesteras i form av folkets behov och folkets
pengar”.
Detta innebär att alla tjänster, inklusive före detta statliga tjänster som ex. polisen, försäkringen och
utbildningen, nu är fullständigt företagsägda. Dessa företag uppstår som en reaktion på folkets
efterfrågan; behovet för till exempel ett rättsväsende tillfredsställs av företagens nya utbud.
Alla varor och tjänster som används i det nuvarande samhället skulle kvarstå, givet att det finns ett
behov för det. Den absolut största andelen av befolkningen, konsumenterna, skulle dra störst fördel av
den nyinförda konkurrensen eftersom företag skulle sträva efter att vara så attraktiva som möjligt för
kunderna. Detta innebär sänkta priser på varor & tjänster, högt fokus på produkt- och
teknikutveckling, optimal kundservice osv.
Argument #2: Etos

VARFÖR ankap fungerar

Icke-aggressionsprincipen, en princip som värderar individualism mycket högt. (som klassisk lib.)
Denna etiska princip kräver varken tron på en gud eller på stat. Något som var eftersträvat under
upplysningen.
Si vis pacem, para bellum (Classical Latin: [siː wiːs ˈpaːkemː ˈpara ˈbellumː]) is a Latin adage
translated as "If you want peace, prepare for war"
“Individuals are not naturally aggressive towards one another. Nearly all the crimes against humanity
are committed by governments.”
“They may require ‘enforcers’ (dangerous word), although most of the rules in society do not. And
yet most people follow non-coercive rules most of the time - by the ‘power’ of ostracism.”
“The invisible hand of the market gets the job done whatever needs to be done, at the extent that
people want it.
All agression would cease because without the government the only thing that coordinates people is
the willingness to pay and the willingness to make money and therefore provide value for society.
Yes, you could technically steal in an anarcho-capitalist society and rob people, but any such tendency
means that there is a demand to defend oneself and supply always meets the demand over time. And if
someone is carrying, say a gun - it will be much riskier to rob that person of their belongings. Crime
commitment is all about a risk vs reward calculation that a potential criminal is doing in their head at
the moment that they are considering to commit a crime, or as roman officer tacitus once said "Si vis
paccem, para bellum" (If you want peace, prepare for war). I am sure that the market can find a way
to keep away people from stealing your stuff, such technology already exists today to some extent for
example in the form of pepper spray or guns. Property theft would dissapear without the government
as the government would no longer need to tax the population to fund wellfare programs which can
either be replaced with businesses or voluntarily funded by donation projects which will also be more
effective than the government programs with 50 layers of beurocracy. For your record, the salvation
army is feeding mouths at a faster rate than the Swedish government is”

Att begå brott är en risk/reward handling. NAP finns i Mutual Assured Destruction Theory (MAD)
under kalla kriget. Där både USA och Sovjetunionen hade kapaciteten att utplåna varandra, men de
visste att det även skulle garantera deras egen utplåning. Denna idé förhindrade dem från att någonsin
utföra någon form av attack mot varandra. Samma koncept skulle hålla i ett AnKap samhälle där alla
risk/reward för ett brott helt enkelt inte är värt det.

Motargument:
“Fientligt övertagande är möjligt. Ingen polis eller domstol”
Hur kan en fri marknad försäkra att rättvisa skipas?
Hur kan det finnas lag och ordning utan en statlig polismyndighet?
Argument #3: Patos

#1
8 minuter och 46 sekunder. Det var hur länge en polis höll sitt knä mot George Floyds hals innan han
kvävdes till döds. Under dessa 8 minuter och 46 sekunder ropade han 16 gånger att han inte kunde
andas. 6-åriga Gianna Floyd, hans dotter, kommer aldrig igen få träffa sin far.
Privatiserade polisverksamheter skulle säkerställa att en händelse som denna aldrig upprepas.
Eftersom USA endast har en polismyndighet som är statligt ägd, har amerikaner inget annat val än att
tvångsfyllt finansiera denna institution med sina skattepengar, även med en skandal som George
Floyds död i åtanke. I ett Anarko-Kapitalistiskt samhälle, där det skulle finnas konkurrens mellan
olika polisverksamheter, skulle denna situation aldrig upprepas eller ens förekommit från första
början. Konkurrensen motiverar företagen att vara så attraktiva som möjligt för konsumenterna, vilket
utgör en stark anledning till företagen att eliminera risken för sådana skandaler. Om händelsen skulle
ha ägt rum, skulle den polisverksamheten förlora all finansiering från sina kunder och därefter hamnat
i konkurs.
Detta är p.g.a. en grundläggande idé inom Anarko-Kapitalismen: att “Det enda som styr samhället är
folkets vilja, denna vilja manifesteras i form av folkets behov och folkets pengar”.
__________________________________________________________________________________

#2
Privat polis/domstol innebär att BLM problem aldrig skulle ha skett.
Eftersom till exempel USA endast har en polisverksamhet som ägs av staten, har amerikaner inte så
stort inflytande över den ifall dem vill förändra den efter en skandal som George Floyds död. I ett
Ankap-samhälle där det skulle finnas konkurrens mellan olika polisverksamhet, skulle denna händelse
aldrig ha inträffat. Detta är för att konkurrensen motiverar företagen att vara så attraktiva som möjligt
för konsumenterna vilket leder till en stark anledning till att minimera eller eliminera risken för
sådana skandaler. Om detta skulle ha inträffat, skulle den polisverksamheten blivit bojkottat,
efterfrågan för det företagets tjänster skulle ha sjunkit vilket sedan leder till konkurs. Det enda som
styr samhället är folkets vilja, denna vilja manifesteras i form av folkets behov och folkets pengar.
(01:00 min)

Slutsats/sammanfattning:

Upprepa tesen.
Upprepa möjligtvis detta: ” Detta är p.g.a. en grundläggande idé inom Anarko-Kapitalismen: att
“Det enda som styr samhället är folkets vilja, denna vilja manifesteras i form av folkets behov och
folkets pengar”.”
Upprepa möjligtvis detta: ”Upplysningens viktigaste idé: att “Alla människor är kapabla att tänka
själva” ”

Källhänvisning
Chappelow, J. (2020). Laissez-Faire. Investopedia. Hämtat från
https://www.investopedia.com/terms/l/laissezfaire.asp

Rothbard, M. (1972). Exclusive Interview With Murray Rothbard. (R. B. New Banner Institute,
Intervjuare) Hämtat från
https://web.archive.org/web/20070807211919/http://www.lewrockwell.com/rothbard/rot
hbard103.html

Systembolaget. (2020). Hämtat från https://www.systembolaget.se

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Enlightenment
https://cdn.mises.org/2_3_5_0.pdf