Page 1

PLAGIARISM SCAN REPORT

Words 736 Date March 03,2021

Characters 4549 Excluded URL

0% 100% 0 32
Plagiarized
Plagiarism Unique Unique Sentences
Sentences

Content Checked For Plagiarism

Retraction of Rizal
We all recognize that Jose Rizal is our National Hero because of its novels he wrote during the Spanish period, the
brave act of rebellion against the colonizers and that he was a symbol of our country's independence. But at the last
moment of his life, he retraced everything he had said and written after he proclaimed himself a Catholic.
The letter of retraction of Rizal, dated 29 December 1896, was said to have been signed by the National Hero himself.
It claimed that he proclaimed himself a Catholic and wanted to live and die in this religion in which he was born and
taught. He retracts with all his heart, whatever his thoughts, writings, publications, and actions have been counter to his
character as the Catholic Church's son. The argument in a document made by many historians and scholars claimed
that Dr Jose P. Rizal had retracted. For decades, the validity of his retraction has caused problems, suspicion, and
heated debate among those who pursue the truth.
I assumed that Dr. Jose P. Rizal had not retracted his writings and publications. In his long journey in writing his works
that helped lead to our independence, I, therefore, believe that our National Hero has put his convictions into his
writings.
After reviewing six of Rizal's primary documents, Ricardo Pascual, author of Rizal Beyond The Grave, concluded that
the retraction document, which had been discovered in 1935, was not in Rizal's handwriting. A former President of the
University of the Philippines and a famous Mason, Senator Rafael Palma argued that the retraction was not consistent
with Rizal's character and mature beliefs. He called the story of retraction a hypocritical lie.
Some historians point to 11 eyewitnesses when Rizal wrote his retraction, signed a Catholic prayer book, and recited
Catholic prayers, and the majority who saw him kiss the cross before he was executed. The Grand­Nephew of Rizal, Fr.
Marciano Guzman, points out that Rizal's four confessions were certified by five eyewitnesses, ten qualified witnesses,
seven newspapers, and 12 historians authors, including Aglipayan bishops, Masons, and anti­clericals. At the time of
his notarized declaration, one witness was the head of the Supreme Court of Spain, and Rizal was highly respected for
his honesty.
Because of what he sees as the strength of these straightforward facts in the context of the historical process, in
contrast to the mere circumstantial evidence, UP Professor Emeritus of History, Nicolas Zafra, called retraction a simple
featureless fact of history. Guzman attributes the rejection of retraction to the "clear disbelief and stubbornness" of
some Masons.
While there are many references to the validity of the retraction letter written by our National Hero, I assume that he did
not retract. If this authentication letter was considered an essential text, how does it vanish and reappear 39 years
later? Rizal had been struggling for his own beliefs for many years and had gone through many difficulties to finish his
writings and publications, not to mention the financial burden he had endured. 
Why would Rizal retract when he knows that he would still be executed even though he signed the retraction
document? Rizal was guilty of filibusterous propaganda, where the penalty set down in the Spanish Code is death. The
same thing happened to the three priests who had been consecrated years before, even though they were still part of
the church; they were still regarded as rebellious and had not been properly buried.
During his last hours in Fort Santiago, Rizal's actions do not point to conversion – Mi Ultimo Adios and letters – or even
religious uncertainty. In that evening, when his sister and mother had arrived. He had never said anything about the
retraction, contrary to what Father Balaguer claimed. Even in the afternoon, Rizal was oblivious and asked for the
formula of retraction.
 Page 2
Dr. Jose P. Rizal has awakened our knowledge of nationalism. He was focused on the idea that he would die for the
love of his country, that he had aspired for death. His character talks so clearly that not all of Rizal's friends believe he's
written a retraction. Like them, I assumed he had not even retracted until his final moments. I have always believed in
the convictions and teachings of our National Hero. Whatever further research might emerge as to the truth about
Rizal's retraction controversy, it does nothing to undermine his greatness as a Filipino.

Sources Similarity