SARRERA

Ematen duzun informazioa ondo dago, pegaren bat jartzearren esango nizuke (beti esaten
dudan bezala) saiatzeko jarraitasuna ematen dioten esaldiak sartzea, ideia bat bestearekin
lotzeko.

LEHENEGO PARAGRAFOA

Primeran dago, behar den informazioa agertzen da, ondo ordenatuta eta oso ondo azalduta. Ni
un pero.

BIGARREN PARAGRAFOA

Komentatzen baduzu, Hume enpirista dela eta esperientzian oinarritzen dela, ondo legoke
komentatzea Descartes razionalista dela, argudioari pisu gehiago emateko eta bien jarrera
kontrajartzeko.

Gero paragrafoaren amaiera esaten duzu “ Humek esango du ez dela existitzen guri
gertatutako esperientzien oinarrian dagoen ezer” hau ondo dago, baina aurreko paragrafoan
Descartesek aurkitutako substantziak aipatu dituzunez, esan res-cogitans bezalako substantzia
existitzen denik ezin dugula bermatu.

HIRGARREN PARAGRAFOA

Sarreratxo bat egingo nioke paragrafo honi aurrekoarekin lotzeko, adibidez: “Humek egindako
kritika ez da Descartesen ni-aren aurkikuntzari egin dakiokeen kritika bakarra, arretaz aztertzen
badugu ikus dezakegu bere metodoak, berak espero zituen baino hutsune gehiago dituela” eta
hemen sartzen duzu kritika.

Horretaz aparte kritika oso ondo azalduta dago.

ONDORIOA

Laburra, saia zaitez azkenengo bi paragrafoetan aipatutako kontra argudioak eransten.

Orokorrean: oso ondo dago, ondorioa da parterik flojoena saia zaitez hori kontuan hartzen.