Professional Documents
Culture Documents
Tugas Baca 6
Tugas Baca 6
إذا رﺣﻨﺎ ﻧﺼﺮ ﻋﻠﻰ أن اﻠﻣﺴﺮح اﻟﻌﺮﺑـﻲ ﻗـﺪ وﻟـﺪ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﻋﺎم ، ٧٤٨١ﻳﻮم أن أﺧـﺮج ﻣـﺎرون اﻟـﻨـﻘـﺎش اﻠﻣﺴﺮﺣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻷوﻟﻰ« :اﻟﺒﺨﻴﻞ»
اﺳﺘﻴـﺤـﺎء ﻣـﻦ ﻣﻮﻟﻴﻴﺮ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ـ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗـﻪ ـ أن ﻧـﻠـﺢ إلحـاحـا ﺷﺪﻳﺪا ﻋﻠﻰ أن ﻫﺬا ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻴﻼدا ﻣﺆﻗﺘﺎ ﻟﻠﻤﺴﺮح اﻟﻌﺮﺑﻲ ـ ﻣﺠﺮد اﻧﺒﺜﺎق إﻟﻰ اﻟﻮﺟﻮد،
وﻣﺤﺎﻛﺎة ﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻓـﻨـﻴــﺔ رآﻫــﺎ اﻠـﻣـﺜــﻘــﻔــﻮن اﻟــﻌــﺮب ﻓــﻲ ﺑــﻼد أوروﺑــﺎ ،ﻓﺎﺳﺘﻮردوﻫﺎ اﺳﺘﻴﺮادا إﻟﻰ ﺑﻼدﻫﻢ.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﺷﺄن ﺷﻜﺴﺒﻴـﺮ ﺣـﻊ ﺟـﻠـﺲ ﻳـﻜـﺘـﺐ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺴﺒﻊ واﻟﺜﻼﺛﻊ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻨﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻮﺿﻮح إﻟﻰ ﻓﻦ اﻷﻗﺪﻣﻊ ﻣﻦ ﻳـﻮﻧـﺎن وروﻣـﺎن ،ﻛـﻤـﺎ اﺳـﺘـﻤـﺪ
اﻟﻨﺒﻊ اﻟﺸﻌﺒﻲ اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻟﺬي ﺗﺮاﻛﻢ ﻓﻲ ﺑﻼده.
أﻣﺎ ﻣﻮﻟﻴﻴﺮ ﻓﻘﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﻨﻮن اﻟﺴﻴﺮك وﻋﻠﻰ اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻠﻤرتجلة اﻹﻳـﻄـﺎﻟـﻴـﺔ ،واﺳـﺘـﻤـﺪ روح ﻫـﺬه اﻷﺷﻜﺎل اﻠﻤﺴﺮﺣـﻴـﺔ اﻟـﺸـﻌـﺒـﻴـﺔ وأدﺧـﻠـﻬـﺎ ﻓـﻲ
ﺑـﻌـﺾ أﻋﻤﺎﻟﻪ .وﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ أﻋﻠﻦ ﺑﺮﻧﺎرد ﺷـﻮ أﻧـﻪ ﻳﻘﺪم اﻟﻔﺮﺟﺔ ﻓﻲ ﻣـﺴـﺮﺣـﻪ إﻟـﻰ ﺟـﻮار اﻷدب ،وأﻧـﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻴـﻤضي ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻪ
ﻛﻜﺎﺗﺐ ﻣﺴﺮﺣﻲ إﻻ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﻘﻮه ،ﻤﻤﻦ اﺳـﺘـﺨـﺪﻣـﻮا اﻟﺘﺮاث اﻠﻤﺴﺮﺣﻲ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻛﺎﻠﻬﺮج واﻟﺒـﻬـﻠـﻮان ،وﻣـﻦ ﺛﻢ اﺳﺘﺨﺪم ﻫﻮ ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎﺗﻪ
ﻛﺜﻴـﺮا ﻣـﻦ األﻨﻣاط اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻛﺎﻟﺴﻴﺮك ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﻴﺔ» :أﻧﺪروﻛﻠﻴﺲ واﻷﺳـﺪ« واﻠﻣـﻴـﻠـﻮدراﻣـﺎ ،ﻓـﻲ» :ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﺸﻴﻄﺎن« واﻟﻔﺎرس ،واﻟﺒﻴﺮﻟﺴﻚ ...إﻟﺦ.
وﻳﺎ ﻟﻴﺖ روادﻧﺎ اﻷول ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻌﻠﻮا اﻟﺸﻲء ذاﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺘﻮا اﻟﺘﻔﺎﺗﺎ ﻛﺎﻓﻴﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺮاث اﻟﺸﻌﺒﻲ اﻠﻣﺴﺮﺣﻲ ،اﻟﺬي تجمع ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺒﺮ ﻗﺮون ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻟﻢ
ﻳﺤﻞ دون ﻗﻴﺎﻣﻪ واﺳﺘﻤﺮاره ﺣﻈﺮ أو ﺑﻄﺶ أو ﻣﻼﻳﻨﺔ.
ﻏﻴﺮ أن رواد اﻠﻣﺴﺮح اﻟﻌﺮﺑﻲ الحديث :ﻣﺎرون ﻧﻘﺎش ،وأﺣﻤـﺪ أﺑـﻮ ﺧـﻠـﻴـﻞ اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ ،وﻳﻌﻘﻮب ﺻﻨﻮع ﻗﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ وﺿﻊ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺄن ﻳﺘﻌﻤﻘﻮا
اﻟﻨﻈﺮإﻟﻰ اﻟﺘﺮاث ووﺳﺎﺋﻞ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻓﻲ ﻣﺴﺎرﺣﻬﻢـ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺳﻴﻄﺮت ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌﺎ ﻓﻜﺮة واﺿﺤﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻫﻲ أن اﻟﻔﻦ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻠﻮﻧﻪ إﻟﻰ ﺑﻼدﻫﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻠﻣﺴﺮﺣﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻋﺮﻓﺘﻪ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ إﻟﻰ
ﻫﺬا ﺷﻜﻞ راق ،وﺑﺎﻋـﺚ ﻋـﻠـﻰ اﻟـﺘـﻤـﺪن واﻹﺻـﻼح .وﻫـﻮ ﻛـﺬﻟـﻚ ﻣﻣﺎرس وﻣﻌﺘﺮف ﺑﻪ ﻓﻲ أوروﺑﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ آﻧﺬاك ﺗﺒﻬﺮ أﻧﻈﺎر اﻠﻣﺜـﻘـﻔـين اﻟـﻌـﺮب
بما ﺗﻘﺪﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ الحضارة المختلفة.
ﻟﻢ ﻳﺪر ﻓﻲ ﺧﻠﺪﻫﻢ أن ﻫﻨﺎك ﺷﻜﻼ آﺧﺮ ﻟﻠﻤﺴﺮح ﻏـﻴـﺮ اﻟـﺸـﻜـﻞ اﻟـﻐـﺮﺑـﻲ يمكن ﻟﻬﻢ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮه .وأن ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻮﺟـﻮد ﺑـﻴـﻨـﻬـﻢ ،ﻗـﺎﺑـﻞ ﻟـﻠـﺘـﻄـﻮﻳـﺮ
وﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﳋﺪﻣﺔ .وﻣﻦ اﻟﻌﺴﻒ ﻃﺒﻌﺎ أن ﺗﻄﺎﻟﺒﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ .إنما ﻧﺤﻦ ﻧﺴﺠﻞ ﻓﻘﻂ أن اﻠمسرح اﻟﺬي تمت وﻻدﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻛﺎن ﻣﺴﺮﺣﺎ ﻣﺴﺘـﻮردا ﻣـﻨـﺬ
اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وأن اﻟﻀﻐﻮط اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ وﻻدﺗﻪ ﻫـﻲ أوﻻ :ﺷـﻌـﻮر ﻫـﺆﻻء اﻟـﺮواد ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﻌﺎر إذ وﺟﺪوا اﻠمسرح ﻓﻲ أوروﺑﺎ زاﻫﻴﺎ وﻣﺰدﻫﺮا ﺑـﻴـﻨـﻤـﺎ
أﻣـﺘـﻬـﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻋﻨﻪ ﺷﻴﺌﺎ ،إﻻ ﻣﺎ ﺗﺮاه اﻟﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻠمثقفين ﻗﺎدﻣﺎ ﻣـﻊ اﻟﻔﺮق اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺣﻤﺎس ﻫﺆﻻء اﻟﺮواد اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻻﺳﺘﻘﺪام ﻫﺬا اﻟﻔﻦ
اﻟﺒﺎﻫﺮ واﺳﺘﻨﺒﺎﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،رﻓﻌﺎ ﻟﻸﻣﺔ وﺗﻬﺬﻳﺒﺎ ﻟﻬﺎ وإﻣـﺘـﺎﻋـﺎ ،ودﻓـﻌـﺎ ﻟـﻬـﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺨﺎﻳﻞ ﻛﺜﻴﺮا ﻣﻦ اﻠمثقفين اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻬﻠﻮا ﻣﻦ
ﻓﻦ أوروﺑﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن الماﺿﻲ وﻫﻮ :أن ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺸﺮق ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب اﻠمتمدن.
وﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻻﺣﻆ اﻟﺮﺣﺎﻟـﺔ اإلنجـلـيـزي دﻳـﻔـﻴـﺪ أرﻛـﻴـﻮﻫـﺎرت ﻣـﺪى ﺣﻤﺎس ﻣﺎرون اﻟﻨﻘﺎش ﻷن ﻳﻨﻘﻞ ﻓﻦ اﻠمسرح إﻟـﻰ ﻟـﺒـﻨـﺎن ﻛـﻤـﺎ رآه ﻓـﻲ
أوروﺑـﺎ تماما ﻓﻘﺎل وﻫﻮ ﻳﺒﺘﺴﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ» :ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﻗﺪ ﺷﺎﻫﺪوا ﻓﻲ أوروﺑﺎ أن اﻠمسرح له أنوار أمامية ،وتقوم في مقدمته كمبوشة للملقن ،فتوهموا أنها
من لوازم اﻠمسرح الضرورية ،فألصقوها حيث ال حاجة إليها».
ﻏﻴﺮ أن اﻟﻨﻘﺎش ﻣﺎ ﻟﺒﺚ أن تبين ﺣﺎﺟﺔ اﻟﺸﻌﺐـ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﻟﻰ ﻓﻦ ﻣﺴﺮﺣﻲ أﻛﺜﺮ ﻗﺮﺑﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ مما ﻧﻘﻠﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﺮاﺋﺪ اﻟﻜﺒﻴﺮ» .ولما رأى ﻋﺪم ﻣﻴﻞ أﺑﻨﺎء وﻃﻨﻪ
إﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ المفيد ﻧﻈﺮا ﻟﻌﺪم ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻢـ ﺿﻨﺎﻓﻌﻪ ،زاده ﻓﻜﺎﻫﺔ ﻓـﺠـﻌـﻞ ﻓـﻲ اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺷﻌﺮا وﻧﺜﺮا وأﻧﻐﺎﻣﺎ ،ﻋﺎلما أن اﻟﺸﻌﺮ ﻳﺮوق ﻟﻠﺨﺎﺻﺔ،
واﻟﻨﺜﺮ ﺗﻔﻬﻤﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻷﻧـﻐـﺎم ﺗـﻄـﺮب«» .وأﺟﻬﺪ ﻣﺎرون ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺟـﻌـﻞ رواﻳـﺎﺗـﻪ أدﺑﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ«» ،ﺣﺘﻰ ﺣﻤﻠﻪ اﻹﻋﻴﺎء إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ إﺣـﺪى
رواﻳـﺎﺗـﻪ :إن دوام ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻓﻲ ﺑﻼدﻧﺎ أﻣﺮ ﺑﻌﻴﺪ«.
إذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺪﺧﻞ ﻣﺎرون اﻟﻨﻘﺎش إﻟﻰ اﻠمسرح ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻜﺘﺎب ،ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻨﺺ اﻷدﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻰ ﻟﻪ أن ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻣﻴﻪ ﺑﻔﻀﻞ ﻣـﺎ ﻓـﻴـﻪ ﻣـﻦ أدب
اﺑﺘﺪاء ـ وﻟﻴﺲ ﻷن ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﻨﻮن اﻟﻔﺮﺟﺔ ﻣﺎ ﻳﺸﺪ أﻧﻈﺎر اﻟﻨﺎس إﻟﻴﻪ ،إﻟﻰ ﺟﻮار اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷدﺑﻴﺔ.
ولما ﺗﺒﻊ اﻟﻨﻘﺎش أن » اﻠمسرح اﻷدﺑﻲ واﻟﺬﻫﺐ اإلفرنجي المسبوك ﺳﺒـﻜـﺎ ﻋﺮﺑﻴﺎ« ﻻ ﻳﻜﻔﻲ وﺣﺪه ﻟﺒﻘﺎء اﻟﻔﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،ﺳﻌﻰ إﻟﻰ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺄﺛﻮر اﻟﺸﻌﺐ
ﻣﻦ ﻗﺼﺺ ،وأﻓﺎد ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮة ﺣﺐ اﻟـﻨـﺎس ﻟـﻠـﺸـﻌـﺮ ﻣـﺮوﻳـﺎ وﻣـﻐـﻨـﻰ ،ﻓـﺄدﺧـﻞ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋﻠﻰ »اﻟﺒﺨﻴﻞ« ،ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ
ﻳﺴﺘﻄﻊ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ دﻫﺸﺔ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻔﻦ الجديد ،ورﻓﻀﻬﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻟﻪ ،ﻓﻌﺒﺮﻋﻦ ﺣﺰﻧﻪ لما ﻠمسه ﻣﻦ ﺟﺤﻮد ﻣﻦ ﺑﻌﺾ أﺑﻨﺎء وﻃﻨﻪ ،وإﻧﻜﺎر ﻓﺌﺔ ﻣﻨﻬﻢ
لجهاده ﻓﻲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻔﻦ .واﺳﺘﺒﻌﺪ ﻛﺜﻴﺮا أن ﺗﺴﺘﻤﺮ ﺟﺬوة اﻟﻔﻦ اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺒﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺎرح أوروﺑﺎ ،وﻋﺎد ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻼده ﻓﺮﺣﺎ ...أن ﺗﺴﺘﻤﺮ اﳉﺬوة ﻣﺘﻘﺪة ﻣﻦ
ﺑﻌﺪه.
أﻣﺎ اﻟﺮاﺋﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ :أﺣﻤﺪ أﺑﻮ ﺧﻠﻴﻞ اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﻨﺺ اﻷدﺑﻲ ـ ﻓﻲ المحل اﻷول ـ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻤﺴﺮﺣﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﺘـﻔـﺖ اﻟـﺘـﻔـﺎﺗـﺎ أﻛـﺒـﺮ إﻟـﻰ
ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻐﻨﺎء واﻹﻧﺸﺎد واﻟﺮﻗﺺ ،وﺟﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻔﻨـﻴـﺔ اﻠمـﺒـﺮر اﻷول ﻟﻘﻴﺎم اﻠمﺴﺮﺣﻴﺔ .ﻓﻘﺼﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﻴﺔ ﻋﻨﺪه ﺗﻘﻮم ـ أﺳﺎﺳﺎ ـ ﻛﻲ ﺗﻨﺸﺊ
اﻠمـﻮاﻗـﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻐﻨﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﻄﻞ أو اﻟﺒﻄﻠﺔ أو المجموﻋﺔ ،أو ﺗﺨﻠﻖ المناﺳﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮﻗﺺ.
وإﻟﻰ ﺟﻮار ﻫﺬا اﻋﺘﻤﺪ اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ اﻋﺘﻤﺎدا واﺿﺤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺼﺺ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻗﺼﺎﺻﻮ اﻠمقاﻫﻲ ﻳﻘﺼﻮﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ روادﻫﻢ ،ﻛﻤﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟـﺴـﻴـﺮ
اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﺟﻌﻞ اﻹﻧﺸﺎد ﻋـﻨـﺼـﺮا ﻣـﻬـﻤـﺎ ﻣـﻦ ﻋـﻨـﺎﺻـﺮ ﻣﺴﺮﺣﻪ ،مما دﻓﻊ أﺣﺪ اﻟﺒﺎحثين إلى اﻟﻘﻮل إن »اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺻﻮرة
ﻟﻠﻘﺎص اﻟﺸﻌﺒﻲ ،ﻣﺘﺨﺬا المسرح أداﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺺ«.
وﻳﺮى اﻷﺳﺘﺎذ زﻛﻲ ﻃﻠﻴﻤﺎت أن اﻟﻔﻦ المسرﺣﻲ اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ ﻫﻮ أﺿﻌﻒ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﻮه ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﺎش ،وﻳﺮﺟﻊ ذﻟﻚ اﻟﻀﻌﻒ إﻟﻰ أن اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ
ﻟﻢ ﻳﻌﺮف المسرح ﻓﻲ أي ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ .ﻓﻬﻮ والحال ﻫﺬه ﻛﺎن ﻳﻨﻘﻞ ﻓﻨﻪ ﻋﻦ ﻓﻦ ﻣﺘﺮﺟﻢ.
وﻗﺪ ﺳﻌﻰ اﻟﻘﺒﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﺿﻌﻒ اﻟﺒﻨﺎء المسرﺣﻲ ﻋﻨﺪه ﺑﺎلموﺳـﻴـﻘـﻰ واﻹﻧﺸﺎد واﻟﺮﻗﺺ ،ﻓﻜﺎﻧﺖـ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻫﺬا ﻧﺸﺄة اﻟـﺒـﺮاﻋـﻢ اﻷوﻟـﻰ ﻟﻔﻦ
اﻷوﺑﺮﻳﺖ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
وﻳﺠﻲء دور اﻟﺮاﺋﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ رواد المسرح اﻟﻌﺮﺑﻲ الحديث :ﻳﻌﻘﻮب ﺻﻨﻮع ،وﻳﺼﻒ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻴﻒ أﻧﻪ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﺮاﻧﻪ المسرﺣﻲ ﺑﺎﻻﺷﺘﺮاك ﺑﺎﻟـﺘـﻤـﺜـﻴـﻞ
ﻓـﻲ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎتـ ﻓﺮﻗﺘﻊ أوروﺑﻴﺘﻊ ،ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺔ زارﺗﺎ ﻣﺼﺮ ﻋﺎم ،٠٧٨١وأن المسرﺣﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟـﻔـﺮﻗـﺘـﺎن ﻗـﺪ ﺗـﻮزﻋـﺖ بين اﻟـﻜـﻮﻣـﻴـﺪﻳـﺎ
واﻟـﻔـﺎرس واﻷوﺑﺮﻳﺖ ،مما أوﺣﻰ ﻟﻪ ﺑﺄن ﻳﻨﺸﺊ ﻣﺴﺮﺣﺎ ﻋﺮﺑﻴﺎ ﻳﻐﺘﺮف ﻣﻦ ﻫﺬا المعين .فاتجه ﻣﻦ الممارﺳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إﻟﻰ دراﺳﺔ ﻷﻋﻤﺎل ﻛﻞ ﻣـﻦ
ﺟـﻮﻟـﺪوﻧـﻲ ـ ﺑـﺼـﻔـﺔ ﺧﺎﺻﺔ ـ وﻣﻮﻟﻴﻴﺮ ،وﺷﻴﺮﻳﺪان ،ﻛﻞ ﻓﻲ ﻟﻐﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ.
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﻮن ﺻﻨﻮع ﻓﺮﻗﺘﻪ اﻠمسرﺣﻴﺔ وأﻟﻒ ﻟﻬﺎ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﺴﺮﺣﻴـﺔ ﻏـﻨـﺎﺋـﻴـﺔ أﻗﺤﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ.
ﺛﻢ ﻣﻀﻰ ﺻﻨﻮع ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻳﻀﻊ اﻠمسرﺣﻴﺎت وﻳﺪرب ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻠﻤﺜﻠﻊ ،وﻳﻘﻮم ﺑﺈﺧﺮاﺟﻬﺎ وإدارﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻠمسرح ،ﺣﺘﻰ وﺻﻞ ﻋﺪدﻫﺎ اﺛﻨﺘﻊ وﺛﻼثين ،أﻏﻠﺒﻬـﺎ
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻟﻠﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻴﺸﻪ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ أﻳﺎﻣﻪ ،واﻧﺘﻘﺎد ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﺨﻠﻒ واﻟﻈﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم.
وﻓﻲ ﻫﺬه اﻠمسرﺣﻴﺎت ﻳﺴﻴﺮ اﻷﺛﺮ اﻷوروﺑﻲ واﻷﺛﺮ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﺟﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺟﻨﺐ داﺧﻞ اﻟﻘﺎﻟﺐ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ الحياة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ الحافلة اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﺻﻨﻮع،
ﻗﺪ ﺟﻌﻠﺘﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻠﻔﻴﻪ ﻗﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺎدﻳﻊ وأﻗﺪر ﻋﻠﻰ ﻣﻼﺣﻈﺘـﻬـﻢ وﻫﻢ ﻳﻀﻄﺮﺑﻮن ﻓﻲ ﺣﻴـﺎﺗـﻬـﻢ اﻟـﻴـﻮﻣـﻴـﺔ ،وﻣـﻦ ﺛـﻢ ﻓـﻘـﺪ ﻫـﺮع اﻟـﻜـﻞ إﻟـﻰ
رؤﻳـﺔ ﻣﺴﺮﺣﻴﺎﺗﻪ ،ورأى ﻓﻴﻬﺎ المعاﺻﺮون ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﺤﻚ ،ﺗﺨﺘـﻠـﻂ ﺑـﻪ اﻟﺪﻣﻮع ،وﺗﻘﺮﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس .وﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻳﻘﻮل ﻣﺤﺮر ﻣﺠﻠﺔ
ﺳﺎﺗﺮداي رﻳﻔﻴﻮ ﺑﺘﺎرﻳﺦ » : ٦٧٨١إن ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎب ﺣﻘﺎ ،ﺗﻘﻤﺼﻪ ـ أي ﺻﻨـﻮع ـ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﻼح المصري أﺛﻨﺎء اﻧﺪﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ تمثيل دوره،
ﻓﻴﺤﻠﻮ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺳﻤﺎع ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ اﻟﻼذﻋﺔ ،وﺿﺤﻜﺎﺗﻪ اﻟﺒﺮﻳﺌﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧـﺐ ﻋـﺒـﺮاﺗـﻪ اﻟـﺼـﺎﻣـﺘـﺔ وﻫـﻲ ﺗﺘﺴﺎﻗﻂ ﻋﻠﻰ ﺧﺪﻳﻪ اﻟﻀﺎﻣﺮﻳﻦ ...وﻗﺪ ﻛﺎن ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
اﻟﺮﺟﻞ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﺷﻌﺒﺎ ﺑﺄﺳﺮه«.
وﻫﺬا ﻗﻮل ﺣﻖ ،ﻳﺠﺪه المرء واﺿﺤـﺎ ﻟـﺪى ﻗـﺮاءة ﻣـﺴـﺮﺣـﻴـﺎت ﺻـﻨـﻮع ،إذ يتبين أن ﺗﺼﻮﻳﺮه ﻟﻠﺴﺎدة ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺿﻌﻴﻒ ،ﻓﻬﻢ ﻓﻲ اﻷﻏﻠﺐ
اﻷﻋﻢ أﻧﺎس ﺑﺎﻫﺘﻮن .أﻣﺎ ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻪ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻗﻮﻳﺔ واﺿﺤﺔ ،تمشي ﻋﻠﻰ المسرح ﺑﺎﻗﺘﺪار ،وﺗﻨﺘﻔﺾ أﻣﺎﻣﻨﺎ بالحياة.