Τμήμα Νομικής

Μάθημα: Δίκαιο Διανοητικής Ιδιοκτησίας

Θέμα Εργασίας:

Οι καινοτομίες που επέφερε ο νέος νόμος για τα εμπορικά

σήματα (ν. 4679/2020)

Οδυσσέας Κοψιδάς

Λευκωσία, Ιούλιος 2021

1
Περιεχόμενα
1. Εισαγωγή ............................................................................................................................................ 3
2. Οι επιμέρους καινοτομίες του νέου νόμου ........................................................................................ 4
Α. Εισαγωγή ορισμών ......................................................................................................................... 4
Β. Θέσπιση νέων ειδών σημάτων ....................................................................................................... 4
Γ. Περιστολή εξουσιών σήματος ......................................................................................................... 6
- Δυνατότητα ανταγωγής ή ανταίτησης ασφαλιστικών μέτρων στα Πολιτικά Δικαστήρια για
έκπτωση ή ακυρότητα σήματος. ..................................................................................................... 6
- Υποχώρηση της δύναμης της καταχώρησης έναντι της χρονικής προτεραιότητας ................. 6
- Ένσταση απόδειξης της χρήσης του σήματος. ......................................................................... 7
Δ. Κλάσεις προϊόντων και υπηρεσιών ................................................................................................ 7
Ε. Διαδικασία υποβολής και εξέτασης της δήλωσης του σήματος από την Διεύθυνση Σημάτων
(άρθ. 20-24) και κατάργηση αυτεπάγγελτης έρευνας για ύπαρξη σχετικού απαραδέκτου ............... 8
ΣΤ. Αλλαγές στα τέλη .......................................................................................................................... 9
Ζ. Τροποποιήσεις στη διαδικασία ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων (ΔΕΣ) και στην
προσβολή των αποφάσεών της .......................................................................................................... 9
Η. Πρόβλεψη υπαγωγής σε Διαμεσολάβηση ενώπιον της ΔΕΣ ........................................................ 10
Θ. Το σήμα ως αντικείμενο αναγκαστικής εκτέλεσης, εμπράγματης ασφάλειας και ως κομμάτι της
πτωχευτικής περιουσίας................................................................................................................... 10
3. Αξιολόγηση των αλλαγών................................................................................................................. 12
Βιβλιογραφία ....................................................................................................................................... 13

2
1. Εισαγωγή

Ο νόμος 4970/2020 καταργεί τον προϊσχύοντα νόμο 4072/2012 (άρθρα 121-182). Έχει σαφή
κοινοτική προέλευση και στόχευση, αφού με το νέο νόμο ενσωματώνεται η Οδηγία 2015/2436
για τα εμπορικά σήματα και αφετέρου επιχειρείται η προσέγγιση του εθνικού σήματος στο
σύστημα του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ρυθμίζεται από τον Κανονισμό 2017/1001.
Σκοπός του νέου νομοθετήματος είναι πρωταρχικά η σύγκλιση του εθνικού σήματος με το
κοινοτικό σήμα1. Η σύγκληση εξυπηρετεί την αρχή της συνύπαρξης μεταξύ εθνικών σημάτων
και σήματος της ΕΕ2.

Η Οδηγία 2015/2436 παρέχει νέες δυνατότητες διάκρισης των προϊόντων στην αγορά.
Λόγω του ότι η Οδηγία 2015/2436 κανονικά έπρεπε να έχει μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο
ήδη από τις 14.01.2019, ο νόμος 4679/2020 έχει αναδρομική ισχύ για τις δηλώσεις κατάθεσης
σημάτων, τις ανακοπές και τις αιτήσεις έκπτωσης ή ακυρότητας που κατατέθηκαν από
14.01.2019 και εξής.

Στην επόμενη ενότητα ακολουθεί αναλυτική παράθεση των κυριότερων αλλαγών, η δε

παρούσα μελέτη καταλήγει με τη νομική αξιολόγηση των αλλαγών αυτών.

1
Χρύσανθης Χρ, Το νέο δίκαιο των εμπορικών σημάτων (ν. 4679/2020), ΝΒ, σελ 2-3
2
Παπαδοπούλου Α., Η χρήση του σήματος ως όριου προστασίας του:μια γενική προσέγγιση, ΕπισκΕΔ 4/2020, 756

3
2. Οι επιμέρους καινοτομίες του νέου νόμου

Οι κυριότερες αλλαγές του νόμου σε πρακτικό επίπεδο είναι οι εξής:

Α. Εισαγωγή ορισμών

Η πρώτη καινοτομία του νέου νόμου έγκειται στην δημιουργία ορισμών προς αποσαφήνιση του
νομοθετικού πλαισίου. Συγκεκριμένα ο νέος νόμος στο άρθρο εισάγει τους νομοθετικούς
ορισμούς: α) του εθνικού σήματος, β) σήματος της Ε.Ε, γ) του Διεθνούς σήματος, δ) της
διεθνούς καταχώρησης, ε) του Διεθνούς Μητρώου, στ) της Διεύθυνσης Σημάτων, ζ) των
Ελεγκτών, η) των Ερευνητών, ι) καταχωρητών, ια) Διοικητική επιτροπή σημάτων, ιβ) Μητρώο
σημάτων ή απλό μητρώο, ιγ) της δήλωσης κατάθεσης σήματος, ιδ) της Καταχώρησης, ιε) της
Διεκδίκησης διεθνούς προτεραιότητας ή διεκδίκησης προτεραιότητας ή δικαίωμα
προτεραιότητας σύμφωνα με το άρθρο 4 της Διεθνούς Σύμβασης Παρισίων 1883 (ν. 213/1975,
Α΄ 258) ή μια διεθνής καταχώριση σύμφωνα με τα άρθρα 3, 3 τρις και 4 του Διεθνούς
Πρωτοκόλλου της Μαδρίτης του 1989.

Β. Θέσπιση νέων ειδών σημάτων

Ίσως η σημαντικότερη καινοτομία του νέου νόμου είναι η δημιουργία νέων ειδών σημάτων που
αποκλείνουν από την παραδοσιακή αντίληψη του γραφικού σήματος. Καταργείται με το άρθρο 2
η προϋπόθεση της «γραφικής παράστασης» για την καταχώριση του σήματος, δηλαδή η
ικανότητα του σήματος να αποτυπωθεί γραφικά και αντικαταστάθηκε από την απαίτηση το σήμα
να αναπαρίσταται με οποιαδήποτε τεχνολογία3. Ταυτόχρονα εισάγεται νέα προϋπόθεση για την
καταχώριση του σήματος, η οποία συνίσταται στην δυνατότητα του σήματος να αναπαρίσταται
με τέτοιο τρόπο, ώστε να προκύπτει με ακρίβεια και σαφήνεια το αντικείμενο προστασίας του.
Με τον τρόπο αυτό εισάγονται νέες, μη παραδοσιακές μορφές σημάτων4, που
προσλαμβάνονται από τις αισθήσεις με διαφορετικό τρόπο, όπως λχ τα σήματα χρώματος,
τρισδιάστατου σχήματος5, ήχου ή ακόμα και οσμής6 ή όπως τα «σήματα θέσης», δηλαδή
σήµατα που συνίστανται στο συγκεκριµένο σηµείο τοποθέτησης ή επίθεσης του σήµατος στο

3
Χρύσανθης Χρ., ό.π. σελ 6-7.
4
Σπηλιόπουλος Ο., Βασικά Στοιχεία Εμπορικού Δικαίου, 2021, σελ 327-8.
5
Βλ ΠολΠρΑθ 640/2021, ΝΟΜΟΣ.
6
Η ρύθμιση του άρ 2 παρ 4 του νέου νόμου βασίζεται στο άρθρο 3 του Καν 2018/626.

4
προϊόν, τα «σήµατα µοτίβου», τα «σήµατα κίνησης», τα «οπτικο-ακουστικά σήµατα» και τα
«ολογραφικά σήματα».

Με την εισαγωγή νέων σημάτων και την κατάργηση της ανάγκης γραφικής αποτύπωσης
του σήματος συνδέεται και η νέα αντίληψη του νομοθέτη για τη λειτουργικότητα του σήματος. Σε
αντίθεση με το ν. 4072/2012, όπου και γινόταν δεκτό ότι μόνο το σχήμα του σήματος μπορούσε
να επιτελεί τεχνική λειτουργία ή να προσδίδει ουσιαστική αξία στο προϊόν, πλέον το άρ. 4 που
προβλέπει τους λόγους απαραδέκτου, προβλέπεται ότι ουσιαστική αξία προσδίδει οποιοδήποτε
χαρακτηριστικό του σήματος, πέρα του σχήματος, όπως λ.χ. το χρώμα7.

Επιπλέον, εισάγεται ο θεσμός του «σήματος πιστοποίησης», ως ένδειξη ποιότητας και

προέλευσης8. Το άρθρο 56 του νέου νόμου προβλέπει την κατάθεση σημάτων πιστοποίησης,
δηλαδή σημάτων ικανών να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που πιστοποιούνται από
τον δικαιούχο του σήματος, σχετικά με το υλικό, τον τρόπο παρασκευής, την ποιότητα, την
ακρίβεια ή άλλα χαρακτηριστικά, με εξαίρεση τη γεωγραφική προέλευση 9, από τα προϊόντα και
τις υπηρεσίες που δεν έχουν την ανωτέρω πιστοποίηση. Η δήλωση κατάθεσης σημάτων
πιστοποίησης συνοδεύεται από κανονισμό χρήσης10, ο οποίος συντάσσεται από τον καταθέτη
της δήλωσης και αναφέρει τα πρόσωπα που επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το σήμα, τα
χαρακτηριστικά που πρέπει να πιστοποιεί το σήμα, καθώς και τον τρόπο εποπτείας από τον
φορέα.

Από τις διατάξεις 64-71 του νέου νόμου, προκύπτει ότι η διαφορά του σήματος
πιστοποίησης με το συλλογικό σήμα έγκειται στο ότι το τελευταίο μπορεί να το χρησιμοποιεί
κάποιος που είναι μέλος του προσώπου – φορέα συλλογικού σήματος, άρα πιστοποιεί μόνο ότι
ο χρήστης του σήματος είναι μέλος της ένωσης- φορέα του συλλογικού σήματος, ενώ επιτελεί
μόνο αντανακλαστικά λειτουργία εγγύησης ποιότητας. Αντίθετα, το σήμα πιστοποίησης άμεσα
στοχεύει στην εγγύηση ποιότητας.

7
Κατόπιν και της απόφασης του ΔΕΕ Louboutin (C- 163/16, 12-06-2018), βλ Χρύσανθη, ό.π., σελ 7 υποσημ. 7
8
Βλ και Καν 2017/1001.
9
Η χρήση γεωγραφικών όρων ως σημάτων πιστοποίησης θα καταστρατηγούσε έμμεσα τις διατάξεις για τις
προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης, Χρύσανθης, ό.π., σελ 9.
10
άρθρα 56- 63 του ν. 4679/2020.

5
Γ. Περιστολή εξουσιών σήματος

Με πληθώρα διατάξεων ο νέος νόμος έρχεται να περιορίσει την προστασία του σήματος, όπως
αυτή είχε διαμορφωθεί υπό το καθεστώς του προγενέστερου δικαίου, για την καλύτερη
εξυπηρέτηση και λειτουργία του ελεύθερου ανταγωνισμού και της αγοράς11. Η προσπάθεια
περιστολής αποτυπώνεται στις εξής περιπτώσεις:

- Δυνατότητα ανταγωγής ή ανταίτησης ασφαλιστικών μέτρων στα Πολιτικά Δικαστήρια για

έκπτωση ή ακυρότητα σήματος.

Σύμφωνα με τα άρθρα 38 παρ. 12-17 και 47 παρ. 4 στ. γ’, ο εναγόμενος για προσβολή
σήματος μπορεί να ασκήσει ανταγωγή στα Πολιτικά Δικαστήρια με αίτημα την έκπτωση ή την
ακυρότητα του σήματος στο οποίο στηρίζεται η αγωγή12, κάτι που μέχρι πρότινος ήταν δυνατό
στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας ενώπιον της ΔΕΣ. Παράλληλα, διατηρείται η δυνατότητα να
προβληθούν αυτοτελώς στη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων οι λόγοι έκπτωσης και ακυρότητας
του σήματος. Επί της ουσίας, με τη ρύθμιση αυτή καταργήθηκε η πρόβλεψη του άρθρου 158
παρ 2 του ν. 4072/2012 που δεν επέτρεπε στα πολιτικά δικαστήρια να ασκήσουν έλεγχο στο
κύρος του σήματος.

Προκειμένου να μην εκδοθούν αντιφατικές αποφάσεις από τη ΔΕΣ και τα πολιτικά

δικαστήρια, ο νόμος αποκλείει τη δυνατότητα να ζητηθεί η ακυρότητα ή η έκπτωση του σήματος
ταυτόχρονα και στα πολιτικά δικαστήρια, αλλά και στη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων και στα
διοικητικά δικαστήρια μεταξύ των ιδίων διαδίκων.

- Υποχώρηση της δύναμης της καταχώρησης έναντι της χρονικής προτεραιότητας

Με τη νέα ρύθμιση του άρθρου 7 παρ 1 και 3 προβλέπεται ότι η καταχώρηση ενός σήματος
μπορεί να υποχωρήσει έναντι προγενέστερων έστω και μη καταχωρημένων σημάτων. Η
καταχώρηση λοιπόν δε σημαίνει και επικράτηση του σήματος.

11
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 3.
12
Σπηλιόπουλος Ο., ό.π. σελ 343.

6
 - Ένσταση απόδειξης της χρήσης του σήματος.

Με το νέο νόμο επεκτείνεται η ένσταση απόδειξης χρήσης και στην αστική αγωγή κατά
προσβολής του σήματος, πέραν της ανακοπής ή της ακυρότητας. Η ένσταση απόδειξης χρήσης
προβλέπεται στα άρθρα 28, 40 και 54 του νέου νόμου και μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την
απόρριψη της ανακοπής ή της αγωγής του δικαιούχου καταχωρημένου σήματος, εάν ο
δικαιούχος δεν αποδείξει ότι έχει χρησιμοποιήσει το σήμα του, χωρίς μάλιστα να εξεταστεί η
ουσία της υπόθεσης, αφού η χρήση του σήματος ανάγεται σε όρο του παραδεκτού για την
άσκηση των αξιώσεων που απορρέουν από αυτό13. Ουσιαστικά, με το πλέγμα των διατάξεων
του νέου νόμου, η χρήση του σήματος στις συναλλαγές διαμορφώνεται σε βάρος του
σηματούχου14.

Δ. Κλάσεις προϊόντων και υπηρεσιών

Το άρθρο 23 του νέου νόμου περί σημάτων αναφέρει τις κλάσεις προϊόντων και υπηρεσιών και
έχει στόχο να θέσει τους κανόνες εξειδικευμένης περιγραφής τους και την άρση μέχρι σήμερα
δυσλειτουργιών που προέρχονταν από την απόρριψη σημάτων για προϊόντα που δεν
ταυτίζονταν αλλά περιέχονταν στην ίδια κλάση. Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία
ζητείται καταχώριση σήματος ταξινομούνται σύμφωνα με το σύστημα ταξινόμησης, το οποίο
καθιερώθηκε με τη διεθνή συμφωνία της Νίκαιας.

Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία ή για τις οποίες ζητείται η προστασία
ταυτοποιούνται από τον καταθέτη με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια, ώστε να μπορούν οι
αρμόδιες αρχές και οι οικονομικοί φορείς να προσδιορίσουν το εύρος της ζητούμενης με την
αίτηση προστασία. Μπορούν να χρησιμοποιούνται οι γενικές ενδείξεις που περιλαμβάνονται
στους τίτλους των κλάσεων της ταξινόμησης της Νίκαιας ή άλλοι γενικοί όροι, εφόσον
ανταποκρίνονται στα απαιτούμενα πρότυπα σαφήνειας και ακρίβειας αλλά μόνη η παράθεση
της επικεφαλίδας της κλάσης δεν αρκεί, αφού η περιγραφή πλέον πρέπει να είναι ειδική και
ορισμένη15.

13
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 80.
14
Παπαδοπούλου Αν., ό.π., 761.
15
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 4-5.

7
Ε. Διαδικασία υποβολής και εξέτασης της δήλωσης του σήματος από την Διεύθυνση
Σημάτων (άρθ. 20-24) και κατάργηση αυτεπάγγελτης έρευνας για ύπαρξη σχετικού
απαραδέκτου

Ενισχύεται η Διεύθυνση Σημάτων και η Διοικητική Επιτροπής Σημάτων, μέσω της πρόβλεψης
στελέχωσης με υψηλού επιστημονικού επιπέδου έμψυχο δυναμικό. Για την καταχώριση εθνικού
σήματος κατατίθεται δήλωση κατάθεσης σήματος στην Διεύθυνση Σημάτων του Υπουργείου
Ανάπτυξης και Επενδύσεων. Οι υπάλληλοι διακρίνονται σύμφωνα με το άρθρο 20 σε: Ελεγκτές,
(αρμοδίους για την λήψη και αρχική εξέταση των στοιχείων των δηλώσεων σημάτων),
Ερευνητές (που πραγματοποιούν τον έλεγχο για προγενέστερα αντικρουόμενα σήματα),
Εξεταστές (που πραγματοποιούν τον έλεγχο για την ύπαρξη απολύτων λόγων απαραδέκτου)
και Καταχωρητές (αρμοδίους για την καταχώριση των σημάτων).

Ο νέος νόμος εισάγει διαφορετικό τρόπο αντιμετώπισης των λόγων απαραδέκτου, ιδίως
των σχετικών λόγων απαραδέκτου. Ειδικότερα, όταν κατατίθεται μια νέα δήλωση σήματος, η
Διεύθυνση Σημάτων δεν απορρίπτει αυτεπάγγελτα μια νέα δήλωση σήματος, όταν συντρέχει
κίνδυνος σύγχυσης με προγενέστερο σήμα (άρθρο 24 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 5
παρ. 1 και 5)16. Αντίθετα, ενημερώνεται ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος, για να
ασκήσει ανακοπή, εφόσον το επιθυμεί. Ειδικότερα κατά το άρθρο 5 παρ.5 του ν. 4679/2020, ο
Ερευνητής της διεύθυνσης σημάτων, εντοπίζει τα κατά την κρίση του σημεία τα οποία φέρουν
ομοιότητες με προγενέστερα σήματα και υποχρεούται να ενημερώσει τον δικαιούχο του
προγενέστερου σήματος με κάθε πρόσφορο μέσο. Αν δεν ασκηθεί ανακοπή το σήμα θα
καταχωρηθεί.

Σύμφωνα με το άρθρο 25 του ν. 4679/2020 κατά́ της απόφασης του Εξεταστή́ της
Διεύθυνσης Σημάτων ή της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων ή της τελεσίδικης απόφασης των
διοικητικών δικαστηρίων που έκαναν κατά́ περίπτωση δεκτή́ τη δήλωση κατάθεσης σήματος
μπορεί́ να ασκηθεί ανακοπή́ μέσα σε προθεσμία τριών μηνών που αρχίζει από́ την επόμενη της
δημοσίευσης της απόφασης στον ιστότοπο του Υπουργείου Ανάπτυξης, για το λόγο ότι η
καταχώριση προσκρούει σε έναν ή περισσότερους λόγους του άρθρου 4 ή των παραγράφων 1
και 3 του άρθρου 5.

16
Σπηλιόπουλος Ο., ό.π., σελ 330.

8
Έτσι, οι λόγοι για τους οποίους η Διεύθυνση Σημάτων απορρίπτει μια δήλωση σήματος είναι
μόνο οι λόγοι που ανάγονται στα απόλυτα απαράδεκτα του άρθρου 4, ενώ τα σχετικά
απαράδεκτα του άρθρου 5 μπορούν να συνιστούν μόνο λόγους ανακοπής ή ακυρότητας 17.

ΣΤ. Αλλαγές στα τέλη

Το άρθρο 87 προβλέπει αυξημένα, σε σχέση με τα προϊσχύοντα, τέλη υπέρ του Δημοσίου για
κατάθεση και ανανέωση σήματος, ενώ δίνεται η δυνατότητα καταβολής μειωμένων τελών, όταν
οι αντίστοιχες ενέργειες γίνονται ηλεκτρονικά. Εντούτοις, καταργούνται τα τέλη για τις
περιπτώσεις καταχώρησης αλλαγής επωνυμίας, έδρας, διεύθυνσης και νομικού τύπου, καθώς η
ενημέρωση του μητρώου με τα επικαιροποιημένα στοιχεία των δικαιούχων θεωρείται ότι
συνδέεται με την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και την πληροφόρηση των τρίτων 18.

Ζ. Τροποποιήσεις στη διαδικασία ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων (ΔΕΣ) και
στην προσβολή των αποφάσεών της

Με το νέο νόμο επέρχονται βασικές διαδικαστικές αλλαγές σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον της
ΔΕΣ. Ενδεικτικά, παρέχεται δυνατότητα παρέμβασης ενώπιον της ΔΕΣ από όποιον έχει έννομο
συμφέρον, τουλάχιστον πέντε (5) πλήρεις ημέρες πριν από τη συζήτηση (άρθρο 30 § 12). Η
παράσταση στη ΔΕΣ μπορεί να γίνει και με δήλωση χωρίς την παρουσία του δικηγόρου (άρθρο
30 § 10), η επίκληση λόγω απόλυτου απαραδέκτου δεν προϋποθέτει την επίκληση και απόδειξη
εννόμου συμφέροντος (άρ 25 παρ 2, 51 παρ 2 και 52 παρ 9). Η δε πάροδος της διάρκειας
προστασίας του σήματος χωρίς ανανέωση επιφέρει την αυτοδίκαιη λήξη του χωρίς την ανάγκη
έκδοσης πράξης διαγραφής, κάτι που επιλύει και τυχόν εκκρεμούσες προσφυγές κατά της
καταχώρησης κατόπιν ανακοπής λόγω ύπαρξης σχετικού απαραδέκτου19. Τέλος, οι
κοινοποιήσεις της ΔΕΣ μπορούν να γίνονται και με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή άλλο πρόσφορο
μέσο (βλ άρ. 21 παρ 3, 22 παρ 2, 23 παρ 7 κλπ του ν. 4679/2020).

Η απόφαση της ΔΕΣ η οποία κρίνει αίτηση κατά δικαιούχου του σήματος με την οποία
ζητείται έκπτωση από το δικαίωμα ή ακυρότητα του σήματος προσβάλλεται στα πολιτικά
δικαστήρια, και όχι στα διοικητικά δικαστήρια, με ανακοπή του άρθρου 583 ΚΠολΔ,καθώς η

17
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 6.
18
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 13.
19
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 12.

9
μακρόχρονη διαδικασία των διοικητικών δικαστηρίων δεν εξυπηρετεί τις ταχύτητες που πρέπει
να έχουν οι δίκες σημάτων. Η ανακοπή δικάζεται κατά την τακτική διαδικασία και αρμόδιο είναι
το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας (άρθρο 47 § 4 στ. β’, 50 § 1 και 52 § 1).

Η. Πρόβλεψη υπαγωγής σε Διαμεσολάβηση ενώπιον της ΔΕΣ

Με το άρθρο 31 εισάγεται η δυνατότητα υπαγωγής των μερών στη διαδικασία της

Διαμεσολάβησης για διαφορές που εκκρεμούν ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων,
κατόπιν υποβολής από τα μέρη κοινής αίτησης διαμεσολάβησης, οποτεδήποτε μετά την
κατάθεση ανακοπής, αίτησης έκπτωσης ή ακυρότητας και παρέμβασης. Η αίτηση κατατίθεται
στη Διεύθυνση Σημάτων και διαβιβάζεται στη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων. Με την κατάθεσή
της αναστέλλεται αυτομάτως η διαδικασία ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων καθώς
και οι προθεσμίες αναστέλλονται και συνεχίζουν να τρέχουν από την ημέρα επανάληψης της
διαδικασίας.

Η διαμεσολάβηση ολοκληρώνεται μέσα σε ένα εξάμηνο που αρχίζει από την επομένη
της υποβολής του αιτήματος, ενώ τα μέρη μπορούν να συμφωνούν εγγράφως παράταση της
ανωτέρω προθεσμίας για χρονικό διάστημα έως τρείς (3) μήνες με κατάθεση της σχετικής
συμφωνίας παράτασης στη Διεύθυνση Σημάτων. Τα μέρη ορίζουν από κοινού διαμεσολαβητή
νόμιμα διαπιστευμένο στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
σύμφωνα με το άρθρο 5 του νέου νόμου 4640/201920. Μετά το πέρας της διαδικασίας της
διαμεσολάβησης υπογράφεται πρακτικό διαμεσολάβησης ή αποτυχίας αυτής, το οποίο
κατατίθεται στη Διεύθυνση Σημάτων και διαβιβάζεται από τον Διαμεσολαβητή ή οποιοδήποτε
μέρος στη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων.

Θ. Το σήμα ως αντικείμενο αναγκαστικής εκτέλεσης, εμπράγματης ασφάλειας και ως

κομμάτι της πτωχευτικής περιουσίας

Κατά το νέο νόμο περί σημάτων, το δικαίωμα επί του σήματος θεωρείται δικαίωμα αποτιμητό σε
χρήμα, είναι δε περιουσιακό στοιχείο που μπορεί να μεταβιβαστεί, μαζί ή και ανεξάρτητα από
την επιχείρηση. Ταυτόχρονα αποτελεί και αντικείμενο αναγκαστικής εκτέλεσης, σύμφωνα με το
άρθρο 18 παρ. 2 ν. 4679/2020, με βάση τις διατάξεις για την κατάσχεση ειδικών περιουσιακών

20
Βλ Θεοχάρη Δ., Το Δίκαιο της Διαμεσολάβησης, Ερμηνευτική προσέγγιση ν. 4640/2019, ΝΒ, σελ 46, 47.

10
στοιχείων (άρθρα 1022 έως 1033 ΚΠολΔ), ήτοι με το νομοθετικό καθεστώς που διαμορφώθηκε
με τον ν. 4679/2020, πρέπει να γίνει δεκτό ότι πλέον επιτρέπεται και η αυτοτελής κατάσχεση του
σήματος σε κάθε περίπτωση21.

Το σήμα επίσης ανήκει πλέον σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 3 ν.

4679/2020, στην πτωχευτική περιουσία. Ως εκ τούτου, και το δικαίωμα επί του σήματος
εγγράφεται στο σχέδιο προϋπολογισμού της επιχείρησης22.

21
Κόκκινος Σ., Η επαπειλούμενη αδυναμία πληρωμών ως προϋπόθεση κήρυξης της πτώχευσης, 2020, σελ. 246.
22
Κόκκινος Σ., ό.π., σελ 248.

11
3. Αξιολόγηση των αλλαγών

Η μεγαλύτερη καινοτομία του νέου νόμου είναι η κατάργηση της γραφικής παράστασης ως
τρόπο αντίληψης του σήματος. Η ρύθμιση αυτή αποτελεί μια σημαντική εξέλιξη στην
καταχώρηση και προστασία μη παραδοσιακών μορφών εμπορικών σημάτων. Οι νέες ρυθμίσεις
παροτρύνουν τις επιχειρήσεις να αποβλέπουν στην πρωτοτυπία των εμπορικών σημάτων που
επιλέγουν. Ιδιαίτερα σημαντική είναι και η υπαγωγή στο καθεστώς της Διαμεσολάβησης στο
πλαίσιο της ευρύτερης προσπάθειας του εθνικού23 και του κοινοτικού24 νομοθέτη να διευρύνουν
τη χρήση των εναλλακτικών τρόπων επίλυσης διαφορών. Σκοπός είναι η αποτροπή περιττών
δικαστικών αντιδικιών μεταξύ επιχειρήσεων και γενικά ο περιορισμός των δικαστικών
διαδικασιών που επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις. Τέλος, με τις νέες ρυθμίσεις επέρχεται μείωση
του κόστους για την απόκτηση και τη διατήρηση σημάτων αλλά και τη διαχείριση των σημάτων
γενικότερα25. Συμπερασματικά, η κατεύθυνση του νέου νόμου είναι θετική, μένει όμως να
διαπιστωθεί η επιτυχία στην εφαρμογή του, τόσο με τη λειτουργία του νέου ηλεκτρονικού
συστήματος αλλά και με την εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου από τη νομολογία.

23
Βλ ν. 4640/2019.
24
Βλ Οδηγία 2008/52/ΕΚ.
25
Χρύσανθης Χρ., ό.π., σελ 2-3.

12
Βιβλιογραφία

Θεοχάρης Δ., Το Δίκαιο της Διαμεσολάβησης, Ερμηνευτική προσέγγιση ν. 4640/2019,

ΝΒ, 2020
Κόκκινος Σ., Η επαπειλούμενη αδυναμία πληρωμών ως προϋπόθεση κήρυξης της
πτώχευσης, 2020, Σάκκουλας
Παπαδοπούλου Α., Η χρήση του σήματος ως όριου προστασίας του: μια γενική
προσέγγιση, ΕπισκΕΔ 4/2020, 753 επ
Σπηλιόπουλος Ο., Βασικά Στοιχεία Εμπορικού Δικαίου, Σάκκουλας, 2021
Χρυσάνθης Χρ., Το νέο δίκαιο των εμπορικών σημάτων (ν. 4679/2020), 2020, Νομική
Βιβλιοθήκη

13