Akoluk Heyelan Kazıkları Analiz Raporu v24 Pekcan

İNŞAAT YAZILIM ENERJİ EĞİTİM DANIŞMANLIK
ARAŞTIRMA GELİŞTİRME SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ
TRABZON 2.KADEME İÇMESUYU ARITMA TESİSİ PROJESİ

HEYELAN ÖNLEME KAZIKLARI VE İSTİNAT DUVARLARI
GEOTEKNİK HESAP VE DEĞERLENDİRMELER
Dr. Onur Pekcan
Kasım 2020
İçindekiler
1. Giriş ................................................................................................................................. 3
2. Saha Gözlemleri .............................................................................................................. 3
3. Şev Stabilite Analizleri ve Önlemler ............................................................................... 8
3.1 I. Heyelan Bölgesi .................................................................................................... 9
3.2 II. Heyelan Bölgesi ................................................................................................ 12
4. Heyelan Kazıkları .......................................................................................................... 16
4.1 A Grubu Kazıklar ................................................................................................... 16
4.2 B Grubu Kazıklar ................................................................................................... 90
4.3 Yol Kazıkları ........................................................................................................ 101
5. Özet, Sonuç ve Öneriler .............................................................................................. 108
Adres: ODTÜ Üniversiteler Mahallesi İhsan Doğramacı Bulvarı Tekmer Apartmanı No: 31 (308 No'lu Ofis) Web: www.i4.com.tr
ODTÜ/Teknokent Çankaya/Ankara E-posta: yonetim@i4.com.tr
1. Giriş
Trabzon İli Akoluk ilçesi 2. Kademe İçmesuyu Arıtma Tesisi’nin inşa edileceği arazi dahilinde
heyelanlara bağlı olarak istinat duvarlarında ve sahanın muhtelif yerlerinde stabilite sorunları
meydana gelmiştir. Bu sorunlar neticesinde, inşa edilecek yapıların altına kazıklar planlanmış,
tasarıma dair hesaplar ve ilgili çizimler “Trabzon 2.Kademe İçmesuyu Arıtma Tesisi Projesi
Tüm Yapılar İçin Temel Altı Kazıkları Geoteknik Hesap Ve Değerlendirmeler” adlı raporda
detaylı olarak bilgilerinize sunulmuştur. İşbu rapor, inşa edilecek yapılar için tasarlanan temel
altı kazıkların haricinde kalan, heyelanı durdurmak amacıyla kamulaştırma sınırları etrafına
yapılacak heyelan kazıklarının ve istinat duvarının hesap detaylarını sunmaktadır.
Sahada yerinde yapılan gözlemlerde meydana gelen heyelanların karakteristiği incelenmiş ve

meydana gelen heyelanlar için önlem çalışmalarında en uygun tekniğin kazıklarla stabilizasyon
olduğuna karar verilmiştir. Kazık tasarımına başlamadan önce, sahaya en uygun çözümün
üretilebilmesi amacıyla gerekli çalışmalar yapılmıştır. Bu çalışmalar sırasında, aşağıdaki planda
sunulduğu şekilde 10 adet inklinometrik gözlem noktasından elde edilen veriler kullanılmıştır
Bu veriler ve sondajlara göre bir jeolojik profil oluşturulmuş, ayrıca alınan ölçüm sonuçları ile
profille uyumlu olarak büyük heyelanın boyuna profili ortaya çıkarılmıştır. Sahada çalışmalar
devam etmekte olup, sahadan alınan geri dönüşlere ve verilere (deplasman gözlemleri,
inklinometre ölçüm sonuçları) göre bu rapor kapsamında şev stabilite analizlerinden elde edilen
sonuçlar ve şev stabilizasyonu için nihai durum destek uygulama detayları paylaşılmıştır.
2. Saha Gözlemleri
Bölgede meydana gelmiş toprak kaymalarını anlamak amacıyla teknik geziler yapılmış ve konu
yerinde gözlemlenerek anlaşılmaya çalışılmıştır. Aynı zamanda bölge üzerinde insansız hava
araçları kullanılarak resimler ve görüntüler elde edilmiş ve bu görüntülerden SahaGözü yazılımı
ile 3 boyutlu bir dijital model elde edilerek bölge topoğrafyası daha iyi anlaşılmaya çalışılmıştır.
İlaveten bölgeden çekilen fotoğraflar ve videolar da değerlendirmelerde kullanılmıştır. Sonuç
olarak gerek İHA gerek yersel fotolar ve videolar, gerekse yerinde yapılan gözlemler
birleştirilerek, bölgenin topoğrafyası oluşturulmuştur. Bu çalışmalara ek olarak, bölgeye 10
adet inklinometre yerleştirilmiştir. Gözlemler ve inklinometrik ölçüm sonuçlarına göre
belirlenen derinlikler kullanılarak heyelan yüzeyi ile stabilite analizleri gerçekleştirilmiş ve
sonuçları bu raporda bilgilerinize sunulmuştur. Sahanın genel görüntüsü, SahaGözü
yazılımından alınan ekran görüntüsü ile Şekil 1’de verilmiştir. Şekil 2’de ise bütünlük olması
açısından bölge genel yerleşimi ve inklinometre lokasyonları aynı şekilde gösterilmiştir.
Bölgede yapılan gözlemlerde zeminlerin genel olarak 0-3m CH, MH karakterde rezidüel kil
veya yamaç molozu; 3-10.5 m çamurtaşı, kiltaşı, marn ardalanmalı tortul W4-W5 ayrışmış
kaya; 10.5-15.0m orta-iyi durumda W2-W3 andezit-piroklast anakaya birimlerden oluştuğu
gözlenmiştir. Zemin katmanlarına dair kesitler bir önceki temel kazıkları projesinde verilmiştir.
Dolayısı ile bu raporda ayrıca bir kesit sunulmamıştır. Bölgede kaya derinlikleri büyük ölçüde
değişiklik göstermekte ve bu nedenle yerinde yapılan temel kazıkları imalatlarından elde edilen
veriler büyük önem taşımaktadır.
Ek-1 ‘de inklinometre ölçüm sonuçları verilmiştir. Tesis yerleşiminin kuzey doğusunda yer alan
inklinometrelerde belirgin kesme tarzı heyelan hareketleri gözlenmiştir. Ink-7’de 6 m derinlikte
A yönünde 25 mm B yönünde 12,5 mm’ye varan deplasmanlar izlenmiştir.
Ink-8’de yüzeysel olarak (yüzeyden 2 m aşağıda) heyelan kaynaklı deplasmanlar

izlenebilmiştir.
Ink-9’da 14 m derinlikte A yönünde 5 mm deplasmanlar görülmüştür.
Ink-10’da 4 m derinlikte A yönünde 11,5 mm ve B yönünde 7,5 mm deplasmanlar

görülmektedir.
Tesis inşaat sahası önünde aşağı yönde belirgin bir heyelan aktivitesi gösteren kütle olduğu
açıktır. Bu nedenle bu kesimde de bir önlem alınması gerekecektir.
Ink-6 ve Ink-5 ise tesis alanının iki kenar yamacını izlemek için yerleştirilmiştir. Ink5’te hareket
söz konusu değildir. Ink-6’da ise sadece A yönünde 1 mm mertebesinde biz iz görülmekle
beraber ciddi bir deplasman olarak nitelendirilmemiştir. Ayrıca, Ink-6’da son ölçümde yüzeysel
gözlemlenen deplasmanların tesis içerisindeki kazılardan kaynaklandığı ve heyelan tarzı bir
deplasman olmadığı değerlendirilmiştir.
Şekil 1: Sahanın genel görünümü. (İnklonometreler ile)
Şekil 2. Heyelan sahası inklinometre yerleşim planı
Ink-1,2,3 ve 4 ise mevcut durumda dayanma duvarlarını zorlayan heyelan hareketini izlemek
için yerleştirilmiştir. Bu kesimde heyelanın büyük deplasmanları gerçekleşmiş ve
inklinometreler olaydan sonra yerleştirildiği için ancak creep (ferahlama) tarzı küçük
deplasmanlar izlenebilmektedir.
Mevcut sondaj verileri ve inklinometre verileri ile 2 farklı heyelan mekanizması ayırt
edilebilmiştir. Bunlardan ilki üst kotlardan tesis alanına doğru hareket etmektedir. 2.
mekanizma ise tesis alanından aşağı kotlara doğru ilerlemektedir. Bunlarla ilgili stabilite
analizlerine esas kesitler aşağıda gösterilmiştir.
(a) Tesisin üst tarafından gelen 1. heyelan mekanizması
(b) Tesisin alt tarafında devam eden 2. heyelan mekanizmaları
Şekil 3. İnklinometrelere ve sondajlara göre sahada gözlemlenen heyelan mekanizmaları
3. Şev Stabilite Analizleri ve Önlemler

Çalışmalar kapsamında, saha gözlemleri ve SahaGözü yardımıyla kritik kesitler üzerinde
heyelan geometrisi belirlenmiş ve geri analizler yardımıyla heyelan yüzeyindeki zemin
parametreleri belirlenmiştir. Şev stabilite analizlerinde, limit denge tabanlı çalışan Rocscience,
Slide 2018; kazıkların yapısal analizlerinde ise Computers & Structures, SAP2000 yazılımları
kullanılmıştır. Analizlerde, “Mohr – Coulomb” malzeme modeli, efektif zemin dayanım
parametreleri ile kullanılmıştır.
Heyelan kazıklarının sınıflandırılması ve harita üzerine konumlandırılması Şekil 4’de

gösterilmiştir. Heyelan yüzeylerinde hesaplara dahil edilen geoteknik parametreler ise Tablo
1’de verilmiştir. Ayrıca, hesaplarda statik ve deprem durumları için ayrı analizler yapılmıştır.
Yol Kazıkları
II. Heyelan Bölgesi
B-2-1 Kazıkları
B-1 Kazıkları
B-2-2 Kazıkları
A Kazıkları
I. Heyelan Bölgesi Alternatif-I
A Kazıkları
Alternatif-II
Şekil 4: Heyelan Kazıklarının Sınıflandırılması.
Tablo 1: Analizlerde elde edilen geri analiz parametreleri.
Kazık Grubu
A B-1 B-2 Yol Kazıkları
'(kN/m^3) 20 20 20 20
c' (kPa) 2 2 2 10
' 9 9 14.2 18
Ru 0.25 0.25 0.30 0.20
Şev stabilizasyon projesi kapsamında sahada yapılan gözlemlere göre bu heyelan bölgesi için
kazık çalışmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Bu maksatla s=120 cm merkezden merkeze
aralıklı D=100 cm çapında kazıklar düşünülmüştür. Kazık hattının planlandığı kesimde mevcut
tesis kazılarından sonra heyelan kalınlığı 8 m olarak tespit edilmiş olup kazıkların L=16 m
boyunda (Andezit kaya birimine en az 3.5*D (3.5 m) soket yapılacak şekilde) imal edilmesi
gerektiği değerlendirilmiştir.
Bu boyutlar kullanılarak SAP2000 yapısal analiz yazılımı ile kazığın yapısal tasarımı yapılmış
ve kazıklardaki moment ve kesme değerleri hesaplanmıştır. Bu değerlere göre donatılandırma
yapılmıştır. SAP2000 yazılımı ile kazık tasarımı yapılırken zemin/kaya birimleri yatay yaylar
ile modellenmektedir. Zemin yayları tespit edilirken Pouls & Davis 1980 önerisine göre
kh=(80-200)*cu*d bağıntısı kullanılmıştır. Bu bağıntıda cu zeminin drenajsız kayma
mukavemeti, d ise kazık çapıdır.
3.1 I. Heyelan Bölgesi

Şekil 4’te belirtildiği üzere, arazide meydana gelen üst kottaki heyelana “I. Heyelan Bölgesi”
ismi verilmiştir. Görüldüğü üzere bu heyelan diğerine göre arazinin daha yüksek kısımlarında
meydana gelmiştir. Aşağıda, Slide yazılımı kullanılarak yapılan stabilite analizlerinin sonuçları
verilmiştir. Önce geri analiz parametreleri güvenlik sayısı 1.0 mertebesinde olacak şekilde
belirlenmiş, bu parametreler kullanılarak (deprem durumundaki sonuçlar daha kritik elde
edildiği için) deprem durumunda yeterli güvenliği sağlayacak (F.S. > 1.05) kazık kuvvetleri
elde edilmiştir.
Slide yazılımı kullanılarak kazık yükleri heyelan modeline etki ettirildikten sonra
güvenlik faktörlerinin statik durum için 1.3, deprem durumu için ise 1.05’ten büyük veya eşit
olduğu görülmüş, ardından kazıkların yapısal tasarımı için SAP2000 yazılımı kullanılarak
kuvvet tesirleri alınmıştır. Alınan kuvvet tesirlerine göre ise donatılandırma işlemi yapılmıştır.
Şekil 5: A Kazıkları Geri Analiz Sonucu
Şekil 6: A Kazıkları Statik Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 2250 kN/m)
Şekil 7: A Kazıkları Dinamik Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 3850 kN/m)
1.2 m aralıkla yapılacak 1 m çapındaki kazıklara SAP yapısal analiz programında F =

3850*1.2/16 = 290 kPa heyelan yükü etki ettirilmiş ve kazıklarda oluşan kesit tesirleri elde
edilmiştir. Bu tesirler kullanılarak kazıklardaki boyuna ve kesme donatıları hesaplanmıştır.
Raporun ilerleyen bölümlerinde SAP analiz sonuçları ve donatı hesap detayları verilmiştir.
3.2II. Heyelan Bölgesi

Şekil 4’te belirtildiği üzere, arazide meydana gelen alt kottaki heyelana “II. Heyelan Bölgesi”
ismi verilmiştir. Bu bölgede iki farklı düzlemi çalışılmış, her iki hattı belirlerken bölgedeki
inklinometreler ve sondajlardan faydalanılmıştır. Aşağıda, Slide kullanılarak yapılan stabilite
analizlerinin sonuçları verilmiştir. Önce geri analiz parametreleri güvenlik sayısı 1.0
mertebesinde olacak şekilde belirlenmiş, bu parametreler kullanılarak (deprem durumundaki
sonuçlar daha kritik elde edildiği için) deprem durumunda yeterli güvenliği sağlayacak (F.S. >
1.05) şekilde kazığa etkiyecek kuvvetler elde edilmiştir.
3.2.1 B-1 Hattı
Şekil 8: B-1 Kazıkları Geri Analiz Sonucu
Şekil 9: B-1 Kazıkları Statik Durumda Stabilite Sonucu (Kazık Yükü: 169.50 kN/m)
Şekil 10: B-1 Kazıkları Deprem Durumunda Stabilite Sonucu (Kazık Yükü: 320 kN/m)
3.2.2 B-2 Hattı
Şekil 11: B-2 Kazıkları Geri Analiz Sonucu
Şekil 12: B-2 Kazıkları Statik Durumda Stabilite Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 240 kN/m)
Şekil 13: B-2 Kazıkları Deprem Durumunda Stabilite Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 450 kN/m)
4. Heyelan Kazıkları
Yukarıda ilgili bölümde anlatılan hesaplama esasları ile elde edilen sonuçlara göre tasarlanan
kazıkların uzunluk (L), çap (D) ve merkezler arası mesafeler (S) Tablo 2’de özetlenmiştir. A
grubu kazıklar, I. Heyelan Bölgesinde inşa edilmek üzere tasarlanmıştır. Bu kazık grubunda
birbiri ardına iki sırayla inşa edilecek iki ayrı tip kazık bulunmaktadır.
Ayrıca raporun ekindeki paftalarda kazıkların çizimleri ve detaylar verilmiştir. Tasarımda C30
tipi beton ve S420 tipi çelik kullanılmıştır.
Tablo 2: Kazık Ölçüleri
Kazık Tipi L(m) D(m) S(m)

A-Alternatif I (İstinat Duvarı Temel Ön Sıra) 16 1.20 1.40
A-Alternatif I (İstinat Duvarı Temel Altı Arka Sıra) 16 1.20 2.45
A-Alternatif II (İstinat Duvarı Temel Altı Tek Sıra) 16 1.00 2.00
A-Alternatif II (Ön Sıra) 24 1.00 1.2
A-Alternatif II (Arka Sıra) 24 1.00 2.0
B-1 16 1.00 1.20
B-2-1 16 1.00 1.80
B-2-2 16 1.00 1.20
YOL 12 1.00 1.50
4.1 A Grubu Kazıklar

A grubu kazıkların tasarımında iki alternatif üzerinde durulmuştur. Bunlardan ilkinde kazıklar
istinat duvarının temel altına iki sıra halinde düşünülmüş, diğerinde ise kamulaştırma sınırı
boyunca iki sıra ve istinat duvarı temeli altına tek sıra olacak şekilde düşünülmüştür. İki ayrı
alternatife ait detaylı hesaplamalar bu bölümde sunulmuştur.
4.1.1 Alternatif-I
Yol Kazıkları
B-2-1 Kazıkları
B-1 Kazıkları
B-2-2 Kazıkları
A Kazıkları
Alternatif-I
Şekil 14: A Kazıkları Alternatif-I Saha Plan Görünüşü.
Şekil 15: İstinat Duvarı Yapısal Analiz Modeli 3 Boyutlu Görünüşü.
Şekil 16: İstinat Duvarı Temel Kuvvet Tesirleri (Sismik Yükleme - M11)
Şekil 17: İstinat Duvarı Temel Kuvvet Tesirleri (Sismik Yükleme- M22)
Şekil 18: İstinat Duvarı Temel Kuvvet Tesirleri (Heyelan Yüklemesi - M11)
Şekil 19:İstinat Duvarı Temel Kuvvet Tesirleri (Heyelan Yüklemesi - M22)
Şekil 20: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri (Heyelan Yüklemesi- M22)
Şekil 21: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri (Heyelan Yüklemesi- M11)
Şekil 22: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri (Sismik Yükleme – M11)
Şekil 23: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri (Sismik Yükleme – M22)
Şekil 24: Payanda Tasarımı Yapılan SPCOLUMN Yazılımına Ait Ekran Görüntüsü.
Şekil 25: Payanda Tasarımı Yapılan SPCOLUMN Yazılımına Ait Ekran Görüntüsü (devam).
Şekil 26: Payanda Tasarımı Yapılan SPCOLUMN Yazılımına Ait Ekran Görüntüsü (devam).
Şekil 27: Payandaya Ait Kesit Özellikleri.

Şekil 28: Payanda Tasarımı Özeti.
Şekil 29: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- F11)
Şekil 30: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- F22)

Şekil 31: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Heyelan Yüklemesi- F11)

Şekil 32: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Heyelan Yüklemesi- F22)

Şekil 33: Payanda Kesit Etkileşim Diyagramı.
Şekil 34: İstinat Duvarı Temel Altı Kazıkları Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- M33)
Şekil 35: İstinat Duvarı Temel Altı Kazıkları Kuvvet Tesirleri. (Heyelan Yüklemesi- M33)
Tablo 3: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.
Tablo 4: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Depremli Durum)
Şekil 36: fi120 - 28fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Etkileşim Diyagramı.
Şekil 37: fi120 - 28fi32'lik Kazıklara Ait Kesit Görüntüsü.
4.1.2 Alternatif II
Yol Kazıkları
B-2-1 Kazıkları
B-1 Kazıkları
B-2-2 Kazıkları
A Kazıkları
Alternatif-II
Şekil 38: A Kazıkları Alternatif-II Saha Plan Görünüşü.
Şekil 39: İstinat Duvarı Yapısal Analiz Modeli 3 Boyutlu Görünüşü.
Şekil 40: Yapısal Analizde Kullanılan Sismik Yüklemeye Ait Detaylar.
Şekil 41: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (M22)
Şekil 42: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (M11)
Şekil 43: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- M22)
Şekil 44: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- M11)
Şekil 45: İstinat Duvarı Kazık Başlık Kirişi Kuvvet Tesirleri. (M33)
Tablo 5: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Normal Durum)
Tablo 6: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Depremli Durum)
Şekil 46: fi100 - 26fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Etkileşim Diyagramı.
Şekil 47: fi100 - 26fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Görüntüsü.
Şekil 48: İstinat Duvarı Temel Altı Kazıkları Kuvvet Tesirleri. (M22)
Şekil 49: İstinat Duvarı Temel Altı Kazıkları Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- M22)
Kamulaştırma sınırındaki çift sıra kazıklara ait tasarım hesapları ise aşağıda
verilmektedir.
Şekil 50: A Grubu Kamulaştırma Sınırı Kazıkları Yapısal Analiz Modeli Yükleri (kN)
Tablo 7: A Grubu Kamulaştırma Sınırı Kazıkları Yapısal Analiz Sonuçları
Deplasman (m) Moment (kN.m/m) Kesme (kN/m)
A kazıkları kamulaştırma hattı deplasman ve kuvvet tesirleri
22 adet F 22 Donatılı  100 KAZIK

MOMENT ETKİLEŞİM DİYAGRAMI
Malzeme :
Beton Sınıfı : BS 30 fcd = 200 kg/cm2

Demir Sınıfı : St 420 fy d = 3652 kg/cm2
BS 30
Kazık Çapı = 100 cm
St 420 Donatı Çapı = F 22
Donatı Sayısı = 22 adet
D = 100 cm Paspayı = 7,5 cm
Donatı Yüzdesi = % 1,06
2000
1500
Eksenel Kuvvet, N ( ton )
1000
500
-500
0 50 100 150 200 250
Moment , M ( ton-m )
Şekil 51: A Grubu Kamulaştırma Sınırı Kazıkları Kesit Etkileşim Diyagramı
KESME DONATISI HESABI:
Vd = 65,00 t
AASHTO -Fretli Kolonlar Kesme Hesabı
Malzeme ; BS 30 , St III
Kazık çapı = 100 cm , paspayı = 7,5 cm
Vc =0.166 fc' bw d = 84,96 t
Vc > Vd >  Vc / 2 olduğundan
minimum etriye kullanılmalıdır.
Av / s = 0.35. bw / fy = 0,083 cm
s = 15,0 cm için :
Av = 15 x 0,083 = 1,25 cm2
As = Av / 2 = 0,63 cm2 F 10 / 15,0 (Spiral)
Şekil 52: A Grubu Kamulaştırma Sınırı Kazıkları Kesme Donatısı Hesabı
4.2 B Grubu Kazıklar

4.2.1 B-1 Kazıkları
B1 grubu kazıklar bölgede yüzeyde meydana gelen heyelan hareketlerine ve ileride olası creep
şeklindeki deplasmanlara karşı, tesisteki alt yapıları korumak amaçlı tek sıra olarak
tasarlanmıştır. Aşağıda kazıklara dair hesaplar sunulmuştur.
Şekil 53: B-1 Kazıkları Yapısal Analiz Modeli Yükleri (kN)
Tablo 8: B-1 Kazıkları Yapısal Analiz Sonuçları
KZK-B1 kazıkları deplasman ve kuvvet tesirleri

Malzeme :

Demir Sınıfı : St 420 fyd = 3652 kg/cm2
BS 30
2000
1500
1000
500
-500
0 50 100 150 200 250
Şekil 54: B-1 Kazıkları Kesit Etkileşim Diyagramı
4.2.2 B-2 Kazıkları

B2 grubu kazıkların tasarlanmasına öncelikle tek sıra kazık çözümünün yeterli olup olmayacağı
araştırılarak başlanmıştır. Aşağıda, tek sıra alternatifin yapısal analiz sonuçları verilmektedir.
Şekil 55: Tek Sıra Düşünülen B-2 Kazıkları Yapısal Analiz Modeli Yükleri (kN)
Tablo 9: Tek Sıra Düşünülen B-2 Kazıkları Yapısal Analiz Sonuçları
KZK-B2 tek sıra kazıkları deplasman ve kuvvet tesirleri
Bu şekilde tek sıra kazıklar ile tasarım yapılmak istendiğinde heyelan önündeki malzemenin
aşağı kayması durumu modellendiğinde kazık başı deplasmanları 15 cm mertebesinde ve donatı
hesapları için Md tasarım moment değeri 268.6*1.2=322 t-m mertebesinde elde edilmektedir.
Aşağıdaki kesit etkileşim diyagramından görüleceği gibi bu koşullarda bu yüksek momentler
karşılanamamaktadır.

Malzeme :

BS 30
2500
2000
1500
1000
500
-500
-1000
-1500
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Şekil 56: Tek Sıra Düşünülen B-2 Kazıkları Kesit Etkileşim Diyagramı
Şekil 57: Çift Sıra B-2 Kazıkları Yapısal Analiz Modeli Yükleri
Tablo 10: Çift Sıra B-2 Kazıkları Yapısal Analiz Sonuçları
KZK-B2 çift sıra kazıkları deplasman ve kuvvet tesirleri

Malzeme :

BS 30
2000
1500
1000
500
-500
0 50 100 150 200 250
Şekil 58: Çift Sıra B-2 Kazıkları Kesit Etkileşim Diyagramı
Tablo 11: Tüm B-2 tipi Kazıkları Donatı Detayları (Üst Kaset)
Kesit Boyu 12 m
Kazık Çapı 100 cm
Donatı Çapı Φ 22
Donatı Sayısı 22 Adet
Paspayı 7,5 cm
Tablo 12: Tüm B-2 tipi Kazıkları Donatı Detayları (Alt Kaset)
Kesit Boyu 6.20 m

Kazık Çapı 100 cm
Donatı Çapı Φ 22
Donatı Sayısı 22 Adet
Paspayı 7,5 cm
Etriyeler, B-1 ve B-2 tipi kazıklar için Φ 10/15 cm olarak tasarlanmıştır. Bu hesaba dair detaylar
aşağıda verilmektedir.
Vd = 35,00 t
Vc =0.166 fc' bw d = 84,96 t
Av / s = 0.35. bw / fy = 0,083 cm
s = 15,0 cm için :
Av = 15 x 0,083 = 1,25 cm2
As = Av / 2 = 0,63 cm2 F 10 / 15,0 (Spiral)
Şekil 59: B-1 ve B-2 Kazıkları Kesme Donatısı Hesabı
4.3 Yol Kazıkları

Yol Kenarında boru hattını koruma amaçlı yerleştirilecek kazıkların tasarımında bu kesimde
yer alan inklinometre-10 verilerinden belirlenen kayma düzlemi ve saha topoğrafyasından
çıkarılan kesit kullanılmıştır.
Kesit üzerinde İnk-10 da görülen 4 m derindeki kayma düzleminden geçen dairesel bir kayma
düzlemi belirlenmiş ve geri analiz ile bu kesimde kayma düzlemi kayma dayanımı parametresi
belirlenmiştir. Bulunan kayma dayanımı parametreleri ile kazık tasarlanan kesimin
yukarısındaki zemin yapısının 1.3 ile tutulması hedeflenmiştir.
Son olarak belirlenen durdurucu kuvvet SAP yapısal analiz programında heyelan kalınlığı kadar
olan kesimde düzgün yayılı yük olarak kazıklara etki ettirilmiş ve kazık tesirleri bulunmuştur.
Bu tesirler ile kazıklardaki boyuna ve etriye donatısı belirlenmiştir.
Görüleceği gibi kayma geometrisinden dolayı dinamik kuvvetler değil statik kuvvetler
belirleyici olmaktadır. O nedenle statik durumdaki durdurucu kuvvet ile yapısal analiz yapılmış
ve bulunan kesit tesirleri donatılandırma aşamasında 1,5 yük faktörü ile büyütülerek donatı
seçimi yapılmıştır.
Şekil 60: Kesit-1 Geri Analiz Sonucu
Şekil 60’te gösterilen Kesit-1 analiz sonucuna göre heyelan yüzeyindeki geoteknik
parametreler =20 kN/m3, c=10 kPa ve =18o olarak belirlenmiştir. Sahada yeraltısuyu olduğu
ve heyelan oluşumunda etkin olduğu bilindiği için ru=0.2 ile yeraltısuyu etkisi modellenmiştir.
Bu durumda sahada mevcut heyelanın kazıklarla stabilizasyonu için stabilite analizleri bu
parametreler kullanılarak aşağıdaki şekilde gerçekleştirilmiştir.
AFAD tarafından hazırlanan ve 1 Ocak 2019 tarihi itibariyle yürürlükte olan Türkiye deprem
tehlike haritalarına göre bu bölgede maksimum yer ivmesi PGA = 0.202 g olarak verilmektedir.
Analizlerde kullanılacak yatay yer ivmesi değeri ise ah=amax/2=0.101g olarak analizlerde
kullanılmıştır.
Bu maksatla s=150 cm merkezden merkeze aralıklı D=100 cm çapında kazıklar düşünülmüştür.
Kazık hattının planlandığı kesimde heyelan kalınlığı 4 m olarak tespit edilmiş olup kazıkların
altta yer alan W2-W3 Andezit birimlerine 3,5D soketli olması hedeflenmiş ve yaklaşık L=12
m boyunda (Andezit kaya birimine 3,5 m soket yapılacak şekilde) imal edilmesi gerektiği
değerlendirilmiştir.
Bu değerler kullanılarak SAP yapısal analiz programı ile kazığın yapısal tasarımı yapılmalı ve
kazıklardaki moment ve kesme değerleri hesaplanmalıdır.Bu değerlere göre donatılandırma
yapılmalıdır. SAP programı ile kazık tasarımı yapılırken zemin/kaya birimleri yatay yaylar ile
modellenmektedir. Zemin yayları tespit edilirken Pouls & Davis 1980 önerisine göre kh=(80-
200)*cu*d bağıntısı kullanılmıştır. Bu bağıntıda cu:zeminin drenajsız kayma mukavemeti, d ise
kazık çapıdır.
Kazıkların yapısal tasarımında heyelan eden üst kesimde 15000 kN/m3 yumuşak yaylar ile
heyelan etmeyen alt kesimde ise 50000 kN/m3 (W3-W4) ve 100000 kN/m3 (W2-W3) şeklinde
kuvvetli zemin yayları alınması düşünülmelidir.
Kazıklarda kullanılacak donatı yüzdesi 1.0% olarak tasarlanmış ve 22F22 tek bir donatı kaseti
düşünülmüştür. Kazıklardaki kesme donatısı heyelanın kazık boyunca F10/15cm olarak
hesaplanmıştır.
Şekil 61: Kesit-1 Statik Durum Kazık Kuvvet Hesap Sonucu
Şekil 62: Kesit-1 Deprem Durumu Kazık Kuvvet Hesap Sonucu
Bu durumda Sıra kazıklar (L=12 m) için F=450 kN/m kuvvet için SAP analizinde kullanılacak
düzgün dağılımlı kuvvet etkisi 400 * 1.5 /4 = 150 kN/m olarak hesaplanmıştır. Deprem
durumundaki kuvvet değeri bu değere çok yakın olduğu ve statik durumunda donatı tasarımında
1,5 yük faktörü kullanılacağı için statik duruma göre yapısal tasarım devam ettirilmiştir.
Bu parametreler ile SAP 2000 yapısal tasarım gerçekleştirildiği zaman kazık yapısal tesirleri
M=250 kN.m/m, V=220 kN/m olarak bulunmuştur.
Bu değerler ile kazık donatılandırmaları yapıldığında aşağıda hesap detayları verildiği üzere
kazık donatıları şu şekilde belirlenmiştir;
Kazık sırası ana donatı : 22F22 (1.06%); etriye donatısı : F10/15cm
Şekil 63: Yol Kazıkları Yapısal Analiz Modeli Yükleri (kN)
Tablo 13: Yol Kazıkları Yapısal Analiz Sonucu
Yol kazıkları deplasman ve kuvvet tesirleri
Vd = 50,85 t
Vc =0.166 fc' bw d = 84,96 t
Av / s = 0.35. bw / fy = 0,083 cm
s = 15,0 cm için :
Av = 15 x 0,083 = 1,25 cm2
As = Av / 2 = 0,63 cm2 F 10 / 15,0 (Spiral)
Şekil 64: Yol Kazıkları Kesme Donatısı Hesabı.

Malzeme :

Demir Sınıfı : St 420 fy d = 3652 kg/cm2
BS 30
2000
1500
1000
500
-500
0 50 100 150 200 250
Şekil 65: Yol Kazıkları Kesit Etkileşim Diyagramı
5. Özet, Sonuç ve Öneriler

Trabzon Akoluk mevkiinde inşa edilecek olan 2. Kademe içme suyu arıtma tesisinde
meydana gelen heyelanlar neticesinde, bu proje raporunda detayları verilen bir heyelan önleme
projesi hazırlanmıştır. Sahada, mevcut topoğrafyada yapılan kazılar neticesinde meydana
geldiği tahmin edilen heyelanlar, imal edilen iki adet istinat duvarının dönmesine neden olmuş
ve bu nedenle su arıtma tesisinin toprak kaymalarına karşı güvenli bir şekilde korunması
gerekliliği doğmuştur. Yüzeyde reziduel killerin yer aldığı ve devamında ise W3-W4 tip zayıf
kayalar ve sonrasında ise W2 andezitlerin bulunduğu sahada inklinometreler teşkil edilmiş ve
buradan elde edilen okumalar neticesinde heyelan derinliklerine karar verilmiştir.
İnklinometrelerden elde edilen verilere göre sahada iki adet heyelan tespit edilmiş ve
bunlara sırasıyla 1. ve 2. Heyelan bölgeleri adı verilmiştir. 1. Heyelan bölgesinin tespitinde
sahada 1, 2, 3 ve 4 numaralı inklinometrelerden faydalanılmış, 2. Heyelan bölgesinin tespitinde
ise 7, 8, 9 ve 10 numaralı inklinometreler kullanılmıştır. Bunlara ek olarak sahanın her iki
yanında 5 ve 6 numaralı inklinometreler yerleştirilmiş ve bu bölgede olası toprak hareketleri
anlaşılmaya çalışılmıştır.
a. 1. Heyelan Bölgesi
Bu proje raporunda A hattı olarak isimlendirilen bölgede, heyelan nedeniyle kaymış

istinat duvarları bulunmaktadır. Bu bölgede mevcut heyelanın durdurulması için iki adet
alternatif çözüm çalışılmıştır. Birinci alternatifte önceki projelerde geçen ve yeni imal edilecek
olan istinat duvarlarının altına çift sıra kazık çözümü yapılmıştır. Normal şartlarda heyelanı
durdurması planlanan heyelan kazıkları istinat duvarlarının altına yerleştirilmiş ve üstüne
yapılacak olan istinat duvarına gelecek olan kuvvetler de göz önüne alınarak kazıkların çapı
120 cm olarak belirlenmiştir.
Yukardaki çözüme alternatif olarak, mevcut istinat duvarlarının bulunduğu duvarların

tesis içinde bulunan kısmında heyelanı önlemek için topuk dolgularının olduğu
gözlemlenmiştir. Bu dolgular sahada bina imalatları yapılırken yerinden kaldırılacaktır. Ayrıca
mevcut istinat duvarlarının arkasında uygun arka dolgu malzemesi niteliğinde malzeme
bulunmaması nedeniyle bu malzemelerin kaldırılıp yerine uygun nitelikli geri dolgu malzemesi
konulması gerekmektedir. Bu inşaat hareketleri o bölgede henüz hareketlenmemiş kısımları
tetikleyebileceği için, bu proje raporunda ikinci bir alternatif çözüm de sunulmuştur. Bu

çözümde kamulaştırma sınırlarının içinde ve sınıra paralel, istinat duvarlarının eğim yaparak
tesisin içine doğru kıvrıldığı bölgede de istinat duvarlarına paralel çift sıra bir kazık hattı
öngörülmüş (100’er cm çapında), ve ayrıca yeni yapılması gereken istinat duvarlarının da
altında tek sıra kazık ile tutulması (100 cm çapında) planlanmıştır.
Her iki alternatif karşılaştırıldığında, ikinci alternatifin ilerleyen zamanlarda sahada

mevcut kazıların heyelanları tetikleyebileceği düşünülerek daha mantıklı bir çözüm olduğu
kanaati taşınmaktadır. Ayrıca mevcut inklinometre okumaları devam ettirildiğinde 4 numaralı
bölgede bir hareket görülmesi durumunda kamulaştırma sınırında imal edilen kazıklar o yöne
doğru devam ettirilmelidir.
b. 2. Heyelan Bölgesi
2. heyelan bölgesi diye adlandırılan ve tesisin aşağı kısımlarında bulunan bölgede ise
derinlikleri 14 m leri bulan heyelan hareketleri gözlemlenmiştir. Bu hareketlerden tesisin
korunması için B hattı adı verilen ve kamulaştırma sınırlarına paralel devam eden hatta
öncelikle tek sıra kazıkla bir çözüm denenmiş ancak donatıların yüksek çıkması nedeniyle ve
tesisin sınırları dışında hareketlerin devam edeceği düşünülerek çift sıra bir kazık hattı (B2
hattı) önerilmiştir (100 cm çapında). Mevcut B hattının inklinometre 6 tarafına doğru devam
ettiği bölgelerde, kaya derinliklerinin yüzeye yakınlaşması nedeniyle kazık hattı tek sıra olarak
(B1 hattı) tasarlanmıştır. Hem B1 hem de B2 hatlarına dair hesaplar bu raporda sunulmaktadır.
c. Yol Kazıkları
Tesisin girişinde bulunan kısımda suların toplanması ve zayıf zeminlerin yüzeyde

bulunması nedeniyle ufak çaplı toprak kaymaları gerçekleşmiştir. Bu bağlamda tesisin giriş
kısmının da güven altına gerekliliği öngörülmüştür. Bu raporda o bölge için de bir kazık
çözümü önerilmiş (100 cm çapında) ve hesap detayları sunulmuştur. Bu kesimde kazıkların
boyu 12 m olarak verilmiştir, kaya derinliğinin daha derinde olması durumunda kazık boyları
uzatılacaktır.
Sahada yeni kazıklar imal edilirken, yerinde kontrolleri mutlaka yapılmalı, sahaya
sokulacak olan inşaat makinelerinin çalışması için gereken platformların imalatları sırasında
ciddi topuk kazılarından kaçınılmalıdır.
Soketleme Boyu Hakkında
Raporda bahsi geçen bütün heyelan kazıkları, W2-W3 kayalara en az 3.5 x çap şeklinde
soketlenecek şekilde çalıştırılmıştır. Sahada kaya derinliklerinin çok çabuk biçimde değişmesi
nedeniyle, W2-W3 Andezit kaya birimlerin daha derinde olduğu durumlarda foraj uzunlukları
mutlaka arttırılmalı ve kazıkların alt kaset donatıları buna göre revize
edilmelidir(arttırılmalıdır). Sahada bu soket boyunu sağlayacak şekilde gerekli düzenlemeler
yapılmalı; gerektiğinde kazık boyları uzatılmalı, gerektiğinde ise kısaltılmalıdır. Uzatma ya da
kısaltma durumlarında donatılarda alttaki kasetin boyu değiştirilerek gerekli düzenlemeler
yapılacaktır.
Sahadaki İmalatların Sırası Hakkında
Özellikle A hattındaki bölgede sahada yapılan imalatların doğru sırası heyelan

hareketlerini tetiklemek açısından şu şekilde yapılmalıdır: Öncelikle kamulaştırma sınırındaki
heyelan kazıkları imal edilmeli ve başlıkları bağlanmalı, sonra istinat duvarlarının altındaki
kazıklar imal edilerek ve üstüne anolar şekilde istinat duvarları yapılmalıdır. Tesiste ancak bu
önlem çalışmaları tamamlandıktan sonra duvarların önünde heyelan topuğu olarak sahada
tutulan toprak malzeme kaldırılarak tesis yapıları yapılmaya başlanmalıdır.
Mevcut duvarların arkasında bulunan dolgu malzemelerinin kaldırılması sırasında

mutlaka önce heyelan durdurma kazıkları imal edilmeli, sonrasında ise mevcut istinat
duvarlarının önü anolar halinde açılıp geri dolgu malzemesi doldurularak kapatılmalıdır. Açılan
bir ano kapatılmadan diğer anonun açılması uygun değildir.
Yapılacak imalatlarda KGM standart ve şartnamelerine uygun malzeme, geometri ve

teknikler kullanılacaktır.
İnklinometrelerle Ölçüm Yapılması
Sahada imalatı yapılmış mevcut inklinometrelerden düzenli aralıklarla (her 3-4 haftada
bir) ölçümler alınarak heyelanların hareketleri gözlemlenmelidir. Yeni yapılacak kazık hatları
tamamlandıktan sonra da mevcut inklinometreler okunmaya devam edilmeli eğer
inklinometreler herhangi bir şekilde fonksiyonelliğini kaybederse, yakın yerlerine yenileri imal
edilmelidir. Okumalardan eğer tesisin altından geçecek şekilde derinden bir hareket görülürse
mutlaka önlem alınmalıdır ve heyelan durdurma projesi yapılmalıdır. Özellikle önlerine kazık
konmayan 5 ve 6 numarada inklinometrelerdeki okumalar dikkatle incelenmeli, eğer tesise ya
da üstündeki yapılara zarar verecek bir hareket görülürse mutlaka önlem projesi yapılmalıdır.
Drenajlar
Sahada su tutma özelliği olan zeminlerin yaygın olması nedeniyle, gelen yağmur
sularının drenajlar yoluyla atılması zorunluluğu vardır. Raporda tasarlanan her kazık hattının
arkasında yüzeysel drenajlar eklenmiştir. Bu hatların kesinlikle kapatılmaması gerekmektedir.
Bu kanalların işlevselliği düzenli olarak kontrol edilmeli ve eğer kanallarda tıkanma-kırılma
benzeri durumlar görülürse kanalların onarılması ya da yeni kanalların açılması sağlanmalıdır.
Sahada yapılan gözlemlerde, tesis içinde yüzey sularının bulunduğu ve bu suların gerek
tesisin içindeki yapılara zarar vereceği gerekse mevcut toprak hareketlerini hızlandırabileceği
düşünülmektedir. Bu nedenle saha içindeki yüzey sularının sahada imal edilecek olan drenaj
hatlarına bağlanarak uzaklaştırılması gerekmektedir.
Konu saygı ile bilgilerinize sunulur,
Dr. Onur Pekcan
Genel Müdür
EK-1 İNKLİNOMETRE ÖLÇÜM SONUÇLARI
EK-2 SONDAJ LOGLARI

Ink-1
Ink-2
Ink-3
Ink-4
Ink-5
Ink-6
Ink-7
Ink-8
Ink-9
Ink-10

Akoluk Heyelan Kazıkları Analiz Raporu v24 Pekcan

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Akoluk Heyelan Kazıkları Analiz Raporu v24 Pekcan

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

İNŞAAT YAZILIM ENERJİ EĞİTİM DANIŞMANLIK

ARAŞTIRMA GELİŞTİRME SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ

TRABZON 2.KADEME İÇMESUYU ARITMA TESİSİ PROJESİ

Dr. Onur Pekcan

2. Saha Gözlemleri .............................................................................................................. 3

3. Şev Stabilite Analizleri ve Önlemler ............................................................................... 8

3.1 I. Heyelan Bölgesi .................................................................................................... 9

3.2 II. Heyelan Bölgesi ................................................................................................ 12

4. Heyelan Kazıkları .......................................................................................................... 16

4.1 A Grubu Kazıklar ................................................................................................... 16

4.2 B Grubu Kazıklar ................................................................................................... 90

4.3 Yol Kazıkları ........................................................................................................ 101

5. Özet, Sonuç ve Öneriler .............................................................................................. 108

Sahada yerinde yapılan gözlemlerde meydana gelen heyelanların karakteristiği incelenmiş ve

Ink-8’de yüzeysel olarak (yüzeyden 2 m aşağıda) heyelan kaynaklı deplasmanlar

Ink-9’da 14 m derinlikte A yönünde 5 mm deplasmanlar görülmüştür.

Ink-10’da 4 m derinlikte A yönünde 11,5 mm ve B yönünde 7,5 mm deplasmanlar

Şekil 1: Sahanın genel görünümü. (İnklonometreler ile)

Şekil 2. Heyelan sahası inklinometre yerleşim planı

(a) Tesisin üst tarafından gelen 1. heyelan mekanizması

(b) Tesisin alt tarafında devam eden 2. heyelan mekanizmaları

Şekil 3. İnklinometrelere ve sondajlara göre sahada gözlemlenen heyelan mekanizmaları

3. Şev Stabilite Analizleri ve Önlemler

Heyelan kazıklarının sınıflandırılması ve harita üzerine konumlandırılması Şekil 4’de

Şekil 4: Heyelan Kazıklarının Sınıflandırılması.

Tablo 1: Analizlerde elde edilen geri analiz parametreleri.

3.1 I. Heyelan Bölgesi

Şekil 5: A Kazıkları Geri Analiz Sonucu

Şekil 6: A Kazıkları Statik Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 2250 kN/m)

Şekil 7: A Kazıkları Dinamik Analiz Sonucu (Kazık Yükü: 3850 kN/m)

1.2 m aralıkla yapılacak 1 m çapındaki kazıklara SAP yapısal analiz programında F =

3.2II. Heyelan Bölgesi

3.2.1 B-1 Hattı

Şekil 8: B-1 Kazıkları Geri Analiz Sonucu

3.2.2 B-2 Hattı

Şekil 11: B-2 Kazıkları Geri Analiz Sonucu

Tablo 2: Kazık Ölçüleri

Kazık Tipi L(m) D(m) S(m)

4.1 A Grubu Kazıklar

Şekil 14: A Kazıkları Alternatif-I Saha Plan Görünüşü.

Şekil 15: İstinat Duvarı Yapısal Analiz Modeli 3 Boyutlu Görünüşü.

Şekil 19:İstinat Duvarı Temel Kuvvet Tesirleri (Heyelan Yüklemesi - M22)

Şekil 27: Payandaya Ait Kesit Özellikleri.

Şekil 28: Payanda Tasarımı Özeti.

Şekil 29: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- F11)

Şekil 30: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Sismik Yükleme- F22)

Şekil 31: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Heyelan Yüklemesi- F11)

Şekil 32: Payanda Kuvvet Tesirleri. (Heyelan Yüklemesi- F22)

Şekil 33: Payanda Kesit Etkileşim Diyagramı.

Tablo 3: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.

Tablo 4: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Depremli Durum)

Şekil 36: fi120 - 28fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Etkileşim Diyagramı.

Şekil 37: fi120 - 28fi32'lik Kazıklara Ait Kesit Görüntüsü.

Şekil 38: A Kazıkları Alternatif-II Saha Plan Görünüşü.

Şekil 39: İstinat Duvarı Yapısal Analiz Modeli 3 Boyutlu Görünüşü.

Şekil 40: Yapısal Analizde Kullanılan Sismik Yüklemeye Ait Detaylar.

Şekil 41: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (M22)

Şekil 42: İstinat Duvarı Perde Kuvvet Tesirleri. (M11)

Tablo 5: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Normal Durum)

Tablo 6: Kazık Analizinde Kullanılan Yük Kombinasyonları ve İlgili Çıktılar.(Depremli Durum)

Şekil 46: fi100 - 26fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Etkileşim Diyagramı.

Şekil 47: fi100 - 26fi32’lik Kazıklara Ait Kesit Görüntüsü.

Tablo 7: A Grubu Kamulaştırma Sınırı Kazıkları Yapısal Analiz Sonuçları