Professional Documents
Culture Documents
ﻟﻐﲑ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ
ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﺭﺷﺪﻯ
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
)(١
وﯾﻤﻜﻦ إﯾﻀﺎح ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﻮل أﻧﮫ " إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﻌﺪ ﻗﯿﺎم اﻟ ﺰواج ﻓﺈﻧ ﮫ ﯾﻜ ﻮن ﺳ ﺒﺒﺎ ﻻﻧﺤﻼﻟ ﮫ ,
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻣﻮﺟﻮدا ﻗﺒﻞ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ ,ﻓﺈﻧ ﮫ ﯾ ﺆدي إﻟ ﻰ ﺑﻄ ﻼن اﻟ ﺰواج")اﻧﻈ ﺮ أﺣﻤ ﺪ ﺳ ﻼﻣﮫ ,
راﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.(٧٥٩
)(١
ﻧﻘﺾ ,١٩٧٥/١١/١٩س, ٢ص.١٤٤٤
ﺍﻻﻨﺤﻼل ﻨﺎﻗﺼﺎﹰ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻨﻊ ﻓﻘﻁ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ ﻤـﻊ
ﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ،ﻭﻴﺴﻤﻰ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ ﺍﻻﻨﻔـﺼﺎل
ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ.
)(١
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.٣٢٥
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
)(١
اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ :ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ , ٤٥٣ص ٦١٨وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻲ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺎﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ
ﺇﺒﺎﺤﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻹﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻔﻘﺩ ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻜل ﺃﻫﻤﻴﺔ.
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ , ٤٥٤ص.٦٢٠
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
٩ﺍﻟﺭﻫﺒﻨﺔ )ﻡ.(٥٨
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ
)(١
ﺗﻘﺎﺑﻞ وﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻤﺎدة ٤٨ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ .١٩٥٥
ﻭﺃﺜﺒﺕ ﺫﻟﻙ ﻟﺩﻱ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﺘﻔﺭﻕ ﻤﻨﻪ ") .(١ﻭﻜـﺫﻟﻙ ﻭﺭﺩ ﻓـﻲ
ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻟﻘﻠﻕ ﺃﻥ "ﺍﻟﺯﻴﺠﺔ ﺘﻨﻔﺴﺢ ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ".
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺎﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻨﺠﻴل ﻤﺘـﻰ ﻋﻨـﺩﻤﺎ ﺠـﺎﺀ
ﺍﻟﻔﺭﻴﺴﻴﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﻴﺴﺄﻟﻭﻨﻪ ﻋﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ ﻁـﻼﻕ ﺍﻟﺭﺠـل
ﻻﻤﺭﺃﺘﻪ ﻟﻜل ﺴﺒﺏ ،ﻓﺄﺠﺎﺒﻬﻡ " ﺇﻥ ﻤﻥ ﻁﻠﻕ ﺍﻤﺭﺃﺘـﻪ ﺇﻻ ﺒـﺴﺒﺏ ﺍﻟﺯﻨـﺎ
)(٢
ﻭﻴﻘﻭل ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻥ ﺍﻟﻨـﺯﺍﻉ ﻜـﺎﻥ ﻭﺘﺯﻭﺝ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺯﻨﻰ"
ﻤﺘﻌﻠﻘﺎ ﺒﺎﻤﺭﺃﺓ ﻗﺩ ﺯﻨﺕ .ﺃﻤﺎ ﺍﻵﻥ ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻀـﺤﺔ ﺒﻌـﺩ
ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻸﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻔﺭﻗﺔ
ﺒﻴﻥ ﺯﻨﺎ ﺍﻟﺭﺠل ﻭﺯﻨﺎ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ،ﺤﻴﺙ ﺴﻤﺤﺕ ﻟﻠﻤﺭﺃﺓ ﺃﻴـﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﺘﻁﻠـﺏ
ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻋﻨﺩ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺭﺠل).(٣
)(١
اﻟﺨﻼﺻ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ :اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ )٢٥ﻣ ﺸﺎر إﻟﯿ ﮫ ﻟ ﺪى ﻣﺤ ﺴﻦ اﻟﺒﯿ ﮫ ,ص ٦٢٧ھ ﺎﻣﺶ ) ,(١وﻟ ﺪي ﺳ ﻌﯿﺪ ﺟﺒ ﺮ ,
ص ٣٤٢ھﺎﻣﺶ ).((٤
)(٢
اﻧﺠﯿﻞ ﻣﺘﻰ :اﻻﺻﺤﺎح ١٩اﻵﯾﺎت .(١٠-٣
)(٣
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.٣٤٤-٣٤٣
)(١
اﻧﻈﺮ ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ ٤٥٨وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﻨﺼﻮر ,ص ,٣٩٨ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص ٣٤٤وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,ﻋﺒ ﺪ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻤﺮﺳﻲ ,ص ٤٤٧وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﻨﺎ:
ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ .ﻭﻤـﻥ ﺜـﻡ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ .ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﻗﺎﻁﻌﺔ
ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻤﺠﺭﺩ ﺸﺎﺌﻌﺎﺕ ،،ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭ ﺃﻥ ﻴﻨـﺼﺏ ﺍﻻﺜﺒـﺎﺕ
ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ.ﺒل ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ،ﻭﻴﻜﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺭﻗﻰ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ،ﻭﻻﻗﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟـﻙ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ
ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﻤﺒﺭﺭﺍﹰ ﺴﺎﺌﻐﺎﹰ.
ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺸﺭﻴﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺭﺓ ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻲ
)(١
. ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻯ ﺍﻗﺘﺭﻓﻪ
ﻭﺃﻴﺎ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﺈﻥ ﺨﺭﻭﺝ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻋﻥ ﺩﻴﻨﻪ ﺃﻭﻤﺫﻫﺒﻪ ﺃﻭ
ﻋﻥ ﻁﺎﺌﻔﺘﻪ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻤﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ .ﻭﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ ﻻﺘﺴﻤﺢ ﺒﺎﻨﺤﻼل ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﻭﺍﻟﺯﻭﺝ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﻠﻡ.
)(١
ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻲ ٢٠ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ,١٩٩٠اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ١٣ﻟﺴﻨﺔ ٥٩ق ,ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ س ,٤١ص.٦٩٩
ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ :ﺇﺫﺍ ﻏﻴﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺩﻴﻨﻪ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺘﻪ ﺃﻭ
ﻁﺎﺌﻔﺘﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻻﺘﺴﻤﺢ ﺒﺈﻨﻬﺎﺀ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻴﻤﻥ ﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ
ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻴﺅﻤﻨﺎﻥ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺴﻤﺎﻭﻯ.
)(١
اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﺼﻔﻮى ,ص.٤٤٢
ﻜﻤﺎﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺍﻟﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻨﻪ " ﺇﺫﺍ ﻏﺎﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻋـﻥ
ﻭﻁﻨﻪ ﺒﺎﻷﺴﺭ ﺃﻭ ﺒﻐﻴﺭﻩ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻﻴﻌﻠﻡ ﻤﻘﺭﻩ ﻭﻻﺤﻴﺎﺘـﻪ ﻤـﻥ ﻋـﺩﻤﻬﺎ،
ﻭﺍﺴﺘﻤﺭ ﺃﻤﺭﻩ ﻫﻜﺫﺍ ﻤﺠﻬﻭﻻ ﻤﻥ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻟـﻡ
ﻴﺤﺘﻤل ﻗﺭﻴﻨﻪ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﻴﺭﻏﺏ ﺒﻌﺩ ﻤﻀﻰ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﺓ
ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﺠﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻟﺩﻯ ﺍﻟـﺭﺌﻴﺱ
ﺍﻟﺩﻴﻨﻰ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﺴﺒﻊ ﺴﻨﻴﻥ ،ﺃﻭ ﺃﻗﻠﻪ ﺨﻤﺱ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻅﻬﺭ ﻟـﻪ
ﺨﺒﺭ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻘﺭﻴﻨﻪ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ").(١
ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻋﺩﺓ ﺸﺭﻭﻁ ﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ
ﺍﻟﻐﻴﺒﺔ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ
ﻫﻰ):(٣
)(١
اﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ,اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ٢٥رﻗﻢ ٨٣و.٨٤
)(٢
وﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻗﺪ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أﺣﻜﺎم اﻟﻐﺎﺋ ﺐ ,وھ ﻲ أﺣﻜ ﺎم ﻋﺎﻣ ﺔ ﺗ ﺴﺮي ﻋﻠ ﻰ ﺟﻤﯿ ﻊ اﻟﻤ ﻮاﻃﻨﯿﻦ ,أﯾ ﺎ
ﻛﺎﻧﺖ دﯾﺎﻧﺘﮭﻢ ,وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ دراﺳﺔ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻮﺣﺪة ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ )اﻟﻔﻘﺪ واﻟﻐﯿﺎب(.
)(٣
راﺟﻊ :ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ ,٤٦٢ص ٦٣٧وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺃﻥ ﻴﺘﻐﻴﺏ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻯ ﻻﺘﺘﺨﻠﻠﻬﺎ ﻓﺘﺭﺍﺕ ﺍﻨﻘﻁﺎﻉ ﻴﺤﻀﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﺜـﻡ
ﻴﻐﺎﺩﺭ ﻤﻜﺎﻨﻪ ﺜﺎﻨﻴﺔ.
ﻭﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺒﻤﻭﺕ ﺍﻟﻤﻔﻘﻭﺩ ﺒﻌﺩ ﻤﻀﻰ
ﺃﺭﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻠﻲ ﻓﻘﺩﻩ ،ﺴﺘﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ،ﻭﻻﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺠﺎل ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ
ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻐﻴﺒﺔ ﻟﻤﺩﺓ ﺨﻤـﺱ
ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻠﺘﻁﻠﻴﻕ ﻭﻻﺘﺒﺩﻭ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟـﺴﺒﺏ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﻘﺩ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﻻﻴﻐﻠﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻬﻼﻙ ،ﻭﺭﻓﺽ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜـﻡ
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﻘﻭﺩ ﻤﻴﺘﺎ.
)(١
راﺟﻊ ﻣﺎﺳﺒﻖ دراﺳﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺘﻤﮭﯿﺪي.
ﻴﻜﻭﻥ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎﹰ .ﺃﻯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﻭﻻﻤﺠﺎل ﻟﻠﻁﻌـﻥ ﻓﻴـﻪ .ﻭﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ،ﻜﺎﻷﺸﻐﺎل ﺍﻟﺸﺎﻗﺔ ﺃﻭ ﺍﻟـﺴﺠﻥ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭﺍﹰ ﺒﺎﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﺩﻴﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﺍﺒﻴﺭ ﻓﺈﻨـﻪ
ﻻﻴﻜﻭﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻠﺘﻁﻠﻴﻕ.
ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ٥٤ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ١٩٣٨ﻋﻠﻲ ﺃﻨﻪ " ﺇﺫﺍ ﺃﺼﻴﺏ ﺃﺤﺩ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺒﺠﻨﻭﻥ ﻤﻁﺒﻕ ،ﺃﻭ ﺒﻤﺭﺽ ﻴﺨﺸﻰ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻲ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻵﺨـﺭ،
ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻤﻀﻰ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ
ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﻭﺜﺒﺕ ﺃﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ".
" ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺘﻭﺠﺩ ﺜﻼﺙ ﺼﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﺘﺒﺭﺭ ﻁﻠـﺏ
ﺍﻟﻁﻼﻕ .ﺍﺜﻨﺘﺎﻥ ﻴﺸﺘﺭﻙ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻭﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻻﺘﻘﻭﻡ ﺇﻻ ﻓـﻲ
ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺭﺠل ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻫﻰ .ﺍﻟﺠﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ،ﻭﺍﻟﻤـﺭﺽ
ﺍﻟﻤﻌﺩﻯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ،ﻭﻋﻨﺔ ﺍﻟﺭﺠل").(١
ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻲ:ﺍﻟﺠﻨﻭﻥ:
ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﺼﻴﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ ﺒـﺎﻟﺠﻨﻭﻥ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﺼﺒﺢ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻘﻕ ﻷﻫﺩﺍﻓﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﺸﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺩﺓ ﻭﺍﻟﺭﺤﻤﺔ ،ﻭﺇﻴﺠﺎﺩ ﺃﺴﺭﺓ ﻤﺘﻌﺎﻭﻨـﺔ ﻤﺘﺤﺎﺒـﺔ ،ﻭﺍﻹﺨـﻼﺹ
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ , ٤٦٤ص ٦٤٦وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﻭﺘﺸﺘﺭﻁ ﺜﺎﻨﻴﺎ ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ،ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺃﻫل ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ
ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ﺃﻡ ﻻ.
ﻭﺘﺸﺘﺭﻁ ﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﺃﻥ ﻴﻤﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ .ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺩ
ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ..ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ .....ﻭﻫﻭ ﻻﻴﺜﻴـﺭ
ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ،ﺤﻴﺙ ﻴﻨﺘﻅـﺭ ﺍﻟﻁـﺭﻑ
ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﻘﻀﺎﺌﻬﺎ ﻴﺤﻕ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ.
ﻭﻟﻜﻥ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﻗﺎﺒﻼﹰ ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤـﺩﺓ
ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻟﻠﻌﻼﺝ ،ﻓﻬل ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﻁﻭﺍل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﻴـﺸﻔﻲ
ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﺭﻴﺽ .ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻨﻌﻡ .ﻓﺎﻟﻤﺭﺽ ﺍﻟﻘﺎﺒل ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ﻻﻴﻜـﻭﻥ ﺴـﺒﺒﺎ
ﻟﻠﺘﻁﻠﻴﻕ ﻤﻬﻤﺎ ﻁﺎﻟﺕ ﻤﺩﺓ ﻋﻼﺠﻪ.
)(١
وﺗﻌﻨﻰ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﺎع أو اﻟﻤﻌﺎﺷﺮة اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ".واﻟﻌﻨﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﺟﻞ ﺗﻌﻨﻰ ارﺗﺨﺎء ﻋﻀﻮ اﻟﺘﻨﺎﺳﻞ ﻟﺪي
اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻌﺠ ﺰه ﻋ ﻦ اﻟﻮﺻ ﻮل ﻟﻠﻐ ﺸﺎء" )ﻧﻘ ﺾ أﺣ ﻮال ﺷﺨ ﺼﯿﺔ , ١٩٧٠/٥/٥٧ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺣﻜ ﺎم اﻟ ﻨﻘﺾ,
ص.(٩١٦-٩١٤
ﺃﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻓﻲ ﺴﻥ ﻴﺨﺸﻰ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻌﻨﺔ ..ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺭﺩﺕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ١٩٥٥ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺤﻜﻡ.
ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺔ ﺍﻟﺭﺠل ،ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ٥٤ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ، ١٩٣٨ﻴﻌﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍﹰ ﻻﻤﺒـﺭﺭ ﻟـﻪ ،ﻭﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﺴﺒﺎﺒﺎ ﻟﻠﺘﻁﻠﻴﻕ.
ﻴﺘﺤﺭﺭﻩ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻨﻴﺭ ﺒﺭﺃﻴﻬﻡ ﻟﻜﻰ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﻤـﻥ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺭﺽ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺤﻜﻡ ﻭﻻ ﺃﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻫـﻰ ﺴـﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴـﺔ
ﻟﻠﻘﺎﻀﻰ ﻻﻴﺨﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻘﺭﺍﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ.
٢ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤـﻥ
ﺜﺒﻭﺘﻪ.
)(١
وﺗﻘﻮل ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻓﻲ ھﺬا اﻟ ﺼﺪ":إذا ﻛﺎﻧ ﺖ إﺻ ﺎﺑﺔ اﻟ ﺰوج ﺑﺎﻟﻌﻨ ﺔ ﻻﺣﻘ ﺔ ﻟﻠ ﺰواج ﻓﮭ ﻲ ﻻﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﺻ ﺤﺘﮫ,
ﻃﺎﻟﻤﺎ اﻧﻌﻘﺪ ﺻﺤﯿﺤﺎً ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ,ﻓﯿﺠﻮز ﻟﻠﺰوﺟﺔ ﻃﻠﺐ اﻟﺘﻄﻠﯿﻖ ﻣﺘﻰ ﻣ ﻀﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻹﺻ ﺎﺑﺔ ﺛ ﻼث ﺳ ﻨﻮات وﺛﺒ ﺖ
ﻋﺪم ﻗﺎﺑﻠﯿﺘﮭﺎ ﻟﻠﺸﻔﺎء وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺰوﺟﺔ ﻓﻲ ﺳﻦ ﯾﺨﺸﻲ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻨﺔ" )ﻧﻘﺾ أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓ ﻲ ,١٩٧٧/١/٢٦
س٢٨ق ,ص.(٣٠٢
)(٢
ﺗﻘﺎﺑﻞ وﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻤﺎدة ٥٣ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ .١٩٥٥
ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻋﺘﺩﻯ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺠـﻭﺯ
ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻓﻬﻭ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻜـﺸﻑ ﻋـﻥ
ﻋﺫﺭ ﻭﻜﺭﺍﻫﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻯ ﻟﻠﻤﻌﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻤـﺎ ﻴـﺴﺘﺤﻴل ﻤﻌـﻪ ﺩﻭﺍﻡ
ﺍﻟﻌﺸﺭﺓ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻭﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻗﺩ ﻴﻘﻊ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ
ﻋﻠﻲ ﺍﻵﺨﺭ .ﻭﻗﺩ ﻴﻘﻊ ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻤﻊ ﺁﺨﺭﻴﻥ ،ﺃﻭ ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﺁﺨﺭﻴﻥ ﻤﻊ
ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺩﺒﺭﻭﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺜﻡ
ﻴﻜﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻨﻪ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠـﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨـﺭ ﻁﻠـﺏ
ﺍﻟﻁﻼﻕ.
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ ٤٦٨ص ٦٥٧وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ؛ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.٣٥٦-٣٥٥
ﺒﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺃﻥ ﻴﻘﻊ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻻﻋﺘﻴـﺎﺩ
ﻭﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻭﻗﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻻﻴﻜـﻭﻥ ﻤﺒـﺭﺭﺍﹰ
ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ،ﺒل ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻁـﻼﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻁـﺭﻑ
ﺍﻵﺨﺭ ﻗﺩ ﺠﻌل ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺘﻜﺭﺭﺓ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﺤﻭل
ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﺎﺓ ﻻﺘﻁﺎﻕ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﺍﺒﻁـﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴـﺔ
ﻴﻤﺜل ﺇﻀﺭﺍﺭﺍﹰ ﺒﻪ ،ﻭﻴﻌﺭﺽ ﺼﺤﺘﻪ ﻟﻠﺨﻁﺭ).(١
)(١
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٣٥٦
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺃﻓﻌـﺎﻻﹰ ﺘﺨـﺎﻟﻑ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻻﺨﻼﺹ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻓـﻀل
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺃﻥ ﻴﻨﺤل ،ﻓﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺘﺭﻗﻰ ﻋﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﺘﻭﻀﻑ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻙ.
)(١
وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤ ﺼﺮي ﺑﻤ ﺎ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠﯿ ﮫ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ١٩٣٨وﻟ ﻢ ﯾ ﺮد ھ ﺬا اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ . ١٩٥٥وﻗ ﺪ
اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ؛ ﻓﺬھﺐ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ أن ﻗﺎﻧﻮن ١٩٥٥ﻗﺪ ﻗﺼﺪ اﺳﺘﺒﻌﺎد ھ ﺬا
اﻟﺴﺒﺐ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺘﻄﻠﯿﻖ )اﻧﻈﺮ ﺟﻤﯿﻞ اﻟﺸﺮﻗﺎوي ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص (٣٦٦ﺑﯿﻨﻤﺎ ذھ ﺐ ﺟﺎﻧ ﺐ آﺧ ﺮ إﻟ ﻰ أن
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ١٩٥٥ﻗﺪ أﺑﺎﺣﺖ اﻟﺘﻄﻠﯿﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮﺗﻜﺐ أﺣﺪ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ وذﻟﻚ ﯾ ﺪﺧﻞ ﺿ ﻤﻦ ﺳ ﻮء اﻟ ﺴﻠﻮك
ﻷﻧﮫ زﻧﺎ ﺣﻜﻤﻲ )إﯾﮭﺎب إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.(١١٤
)(٢
اﻧﻈﺮ ,ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ,٤٧١ص ٦٦٢وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص ٣٤٩وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻹﺨﻼﺹ .ﻓﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻴﻌﺩ ﺇﺫﻥ ﺍﻨﺤﺭﺍﻓـﺎﹰ ﻋـﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ،ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﺘﺠﻌﻠﻪ ﻤﺭﺘﻜﺒﺎ ﺍﻟﺭﺫﺍﺌل ،ﻭﻤﺘـﺼﻔﺎ
ﺒﻔﺴﺎﺩ ﺍﻟﺨﻠﻕ.
ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻨﺴﺏ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺴﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺭﺠل ﺃﻡ ﻨﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺍﻀﺢ ﻤﻥ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻨـﺹ
ﺍﻟﻤﺩﺓ ..ﻭﻤﻥ ﻋﺒﺎﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﻨﺴﺏ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺃﻭ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﺯﻭﺝ ،ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ.
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺜﻼﺜﺔ ﺸﺭﻭﻁ ﻟﻜﻰ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ،ﺒـﺴﺒﺏ
ﺍﻟﻔﺭﻗﺔ ﻭﺍﺴﺘﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻔﻭﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻭﻫﻰ).(١
ﻴﻨﺘﻅﺭﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﺼﻠﺢ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﺼﻔﺎﺀ ﺇﻟـﻰ
ﺤﻴﺎﺘﻬﻤﺎ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﺃﻴﺩﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟـﺭﺃﻯ ﻭﺍﺸـﺘﺭﻁﺕ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﺭﻭﺭ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻓﺘـﺭﺍﻕ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ ﻓـﻲ ﺤﻜﻤﻬـﺎ
ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ.
)(١
وإذا رﺟﻌﻨ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺼﺎدر اﻷﺧ ﺮى ﻋﻨ ﺪ اﻷﻗﺒ ﺎط اﻷرﺛ ﻮذﻛﺲ ﻧﺠ ﺪ أن اﺑ ﻦ اﻟﻌ ﺴﺎل ﯾﻘ ﻮل" :إن اﻟﺘ ﺰوﯾﺞ ﯾﺨ ﻞ
ﺑﺮھﺒﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﺰوﺟﯿﻦ ﻣﻌﺎ ﺑﺮﺿﺎھﻤﺎ") اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﺼﻔﻮي ص . (٢١٣وﺗﻨﺺ اﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﮫ" إذا
ﺗﺮھﺒﻦ اﻟﺰوﺟﺎن أو أﺣﺪھﻤﺎ ﺑﺮﺿﺎھﻤﺎ ﻣﻌﺎ اﻧﻔﺴﺦ زواﺟﮭﻤﺎ )اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .(٢٥وﻗﺪ ورد أﯾﻀﺎ ﻓﻲ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﺑﻦ ﻟﻘﻠﻖ أن
اﻟﺰﯾﺠﺔ ﺗﻨﻔﺴﺦ ﺑﺮھﺒﻨﺔ اﻟﻤﺘﺰوﺟﯿﻦ ﺑﺮﺿﺎھﻤﺎ ﻣﻌﺎ" ) ﺗﺬﯾﯿﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﺼﻔﻮي ,ص.(٤٤٢
)(١
اﻧﻈﺮ :ﺟﻤﯿﻞ اﻟﺸﺮﻗﺎوي ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.١٧٥
)(٢
اﻧﻈﺮ :ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ ٤٧٥ص ٦٧٥وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ؛ ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص ٣٨٢وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
٣ﺃﻨﻪ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﻔﺭﻗﺔ ﺴﺒﺒﺎ ﻤﻥ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻟﺩﻱ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ .ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻌﻘﻭﺩ ﺒﺄﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ
ﺍﺴﺘﻁﺎﻟﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺤﺘﻰ ﺒﻠﻎ ﻤﺩﺍﻫﺎ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
ﻗﺩ ﺘﻌﺫﺭﺕ ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻭﺩﺓ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻭﺃﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﻟﻴﺩﺓ ﺨﻁـﺄ
ﺭﺍﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺤﺘﻰ ﻻﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺨﻁﺘﻪ.
ـﺴﺔ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
ـﺴﻨﺔ ٤٣ﻕ ﺃﺤـ
ـﻡ ١٠ﻟـ
ـﻥ ﺭﻗـ
)ﺍﻟﻁﻌـ
.(١٩٧٥/١١/٥
ـﺴﺔ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
ـﺴﻨﺔ ٣٩ﻕ ﺃﺤـ
ـﻡ ١٨ﻟـ
ـﻥ ﺭﻗـ
)ﺍﻟﻁﻌـ
١٩٧٢/٥/١٠ﺍﻟﺴﻨﺔ ٢٣ﺹ ٨٤٣ﻭﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺭﻗﻡ ٤ﻟـﺴﻨﺔ
ـﺴﻨﺔ ٢٣
ـﺴﺔ ١٩٧٢/٥/٢٤ﺍﻟـ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
٤٠ﻕ ﺃﺤـ
ﺹ.(١٠٠٣
ـﺴﺔ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
ـﻨﺔ ٤٥ﻑ ﺃﺤـ
ـﻡ ١٦ﺴـ
ـﻥ ﺭﻗـ
)ﺍﻟﻁﻌـ
١٩٧٧/٣/٢٣ﺍﻟﺴﻨﺔ ٢٨ﺹ.(٨٦٨
ﺃﻥ ﻴﻘﻊ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻻﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻴﺒﻠـﻎ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺠﺴﺎﻤﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻌﺭﻴﺽ ﺼﺤﺔ ﺍﻟـﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﻌﺘـﺩﻱ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻟﻠﺨﻁﺭ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺼﺒﺢ ﻋﺎﺩﺓ ﻟـﺩﻱ
ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﻌﺘﺩﻱ ﻭﻴﺴﺘﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻓﺎﻋﻼ ﺃﺼﻠﻴﺎ ﺃﻭ
ﺸﺭﻴﻜﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻻﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻓﻴﻪ ﻤﻭﺠـﺏ ﺘﻭﻗﻴـﻊ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻻﻴﺭﺠﻊ ﺒﺘﺭﺘﻴﺏ ﺃﺜﺭ ﻋﻠـﻰ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻋﻤﺎﻟﻪ ﻤﺘﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺭﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓـﻲ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻤﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻼل ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺒﻤﺎﻴﻠﻘﻴﻪ ﻋﻠﻴـﻪ ﻤﻴﺜـﺎﻕ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ﻤﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻠـﻰ ﺸـﺌﻭﻥ
ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﺨﻼﺼﻪ ﻟﻪ ﻭﺍﺤﺴﺎﻥ ﻤﻌﺎﺸﺭﺘﻪ ﻭﻫﻭ ﻤﺎﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﺤﻘﻘـﻪ
ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺒﺄﻯ ﺼﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻲ ﺯﻭﺠﺔ ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﺒﻠﻎ ﻓﻌﻠـﻪ
ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ.
ـﺴﺔ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
ـﺴﻨﺔ ٤٩ﻕ ﺃﺤـ
ـﻡ ٦٠ﻟـ
ـﻥ ﺭﻗـ
)ﺍﻟﻁﻌـ
١٩٨١/٢/٢٤ﺒﺎﻟﺴﻨﺔ ٣٢ﺹ.(٦١٧
ـﺔ
ـﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋـ
ـﻭﺍﺩ ٢/٥٤، ٤١، ٢٧ﻤـ
ـﺹ ﺍﻟﻤـ
ـﺅﺩﻯ ﻨـ
١٠ﻤـ
ﺴﻨﺔ ١٩٣٨ﻟﻸﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﺭﻗﺕ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻨﺔ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻌﺠـﺯ
ﺍﻟﻜﺎﻤل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻨﻌﺩﺍﻤﺎ ﻜـﺎﻤﻼ ﺒﺤﻴـﺙ ﻻ
ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺎﻵﺨﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺒﻴﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻤـﺎ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﺘﺤﻘﻘﻪ ﻭﻗﺕ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﻓﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺎﻨﻌﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨـﻊ
ﺍﻨﻌﻘﺎﺩﻩ ﻴﺘﺼل ﺒﺄﻤﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﻭﻴﺠﻌﻠﻪ ﻏﻴﺭﺼﺎﻟﺢ ﻟﻪ ﺒﺤﻜـﻡ
ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﺎﻁﻼ ﺒﻁﻼﻨـﺎ ﻤﻁﻠﻘﺎ،ﺒـﺸﺭﻁ ﺜﺒـﻭﺕ ﺃﻥ
ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻻﻴﺭﺠﻲ ﺯﻭﺍﻟﻪ ﻭﻻﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺒﺭﺀ ﻤﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻤـﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ
ﺇﺼﺎﺒﺔ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺒﺎﻟﻌﻨﻪ ﻻﺤﻘﻪ ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ ﻓﻬﻲ ﻻﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺼﺤﺘﻪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻌﻘﺩ
ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﺼﺤﻴﺤﺎ.
) ١٢ﺃ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺭﻀـﻰ ﺍﻟـﺫﻱ
ﻻﻴﺭﺠﻲ ﺯﻭﺍﻟﻪ ﻭﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻫـﻭ ﻭﻋﻠـﻰ
ﻤﺎﺠﺭﻯ ﺒﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻤﻤﺎﻴـﺩﺨل ﻓـﻲ ﺴـﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻤﺘﻰ ﻗﺎﻡ ﻗﻀﺎﺅﻫﺎ ﻋﻠﻰ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺴﺎﺌﻐﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﺃﻓﺼﺢ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺩﻭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺎﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻋﻠﻲ ﻓﺭﺍﺵ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴـﺔ ﻻﺘﻔـﺎﺭﻕ ﺯﻭﺠﻬـﺎ
ﻁﻭﺍﻟﻬﺎ ،ﻭﺘﻌﻁﻴﻪ ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﺨﺘﻴﺎﺭﺍ ﺍﻟﻤﻜﻨﺔ ﻟﺘﺩﺍﺭﻙ ﻤﺎﻓﺎﺘﻪ ﺤﺭﻴﺼﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﻋﺭﻭﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻅﻠﺕ ﻋﺫﺭﺍﺀ ،ﺒل ﻗﻁﻊ ﺍﻟﻁﺒﻴﺏ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻡ ﺘﺘﻡ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﺎ
ﻭﺃﻥ ﻤﺎ ﺍﺩﻋﺎﻩ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻤﻥ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻭﻗﺎﻉ ﻜﺎﻤﻼ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨـﺫ ﺒـﺩﺀ
ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺢ ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻪ ﺍﻟـﺩﻟﻴل ﺍﻟﻤﻘﻨـﻊ
ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺔ ﺍﻟﻁﺎﻋﻥ ﻭﺍﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﻭﺍل ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﻴﻨﻌﺎﻩ ﺍﻟﻁﺎﻋﻥ ﻻﻴﻌﺩﻭ
ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﺎﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ
ﻻﺘﻘﺒل ﺇﺜﺎﺭﺘﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ.
ـﺴﺔ
ـﺼﻴﺔ ﺠﻠـ
ـﻭﺍل ﺸﺨـ
ـﺴﻨﺔ ٤٥ﻕ ﺃﺤـ
ـﻡ ٣٩ﻟـ
ـﻥ ﺭﻗـ
)ﺍﻟﻁﻌـ
١٩٩٧/١/٢٦ﺍﻟﺴﻨﺔ ٢٨ﺹ.(٣٠٢
)ﺠـ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻁﻌﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﺴﺱ ﻗﻀﺎﺀﻩ ﺒـﺒﻁﻼﻥ ﻋﻘـﺩ
ﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻁﺎﻋﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﻌﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻗﺩ ﺃﺯﻴﻠﺕ ﺒﻜﺎﺭﺘﻬﺎ
ﺒﺴﺒﺏ ﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﻗﺒل ﻋﻘﺩ ﻗﺭﺍﻨﻬﺎ ،ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺍﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﻐﺵ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺯﻭﺝ
ﺒﺄﺩﺍﺌﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺃﻨﻪ ﺒﻜﺭ ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻭ ﻴﻌﻠﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﺜﻴﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ
ﻴﺠﻌل ﺍﺭﺍﺩﺘﻪ ﻤﺸﻭﺒﺔ ﺒﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺼﻔﺔ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺸﺎﻫﺩﻱ
ﺍﻟﻤﻁﻌﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﺒﺎﻹﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﺤﺭﺭﺘﻪ ﺍﻟﻁﺎﻋﻨﺔ ﻟﻴﻠـﺔ ﺯﻓﺎﻓﻬـﺎ.
ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺭﺍﺭ ﻗﺩ ﺤﻭﻯ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﺎ ﺼﺭﻴﺤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻭﻜـﺎﻥ
ﻤﺎ ﺍﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻲ ﻤﺎﺴﺒﻕ ﻻﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻲ
ﻓﺴﺦ ﺯﻭﺍﺝ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻲ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺒﻁﻼﻨﻪ ﻓﺈﻨﻪ ﻻﺘﺜﺭﻴﺏ ﻋﻠﻲ
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﺩ ﺒﺩﻻﻟﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﻭﻻﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﺫﺭﻉ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟـﺼﺩﺩ
ﺒﻤﺎﺠﺎﺀ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ٦٢ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺴﻨﺔ ١٩٣٨ﻟﻸﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﻤـﻥ
ﺃﻨﻪ ﻻﻴﺅﺨﺫ ﺒﺎﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺒﻤﺎﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺎﻟﻡ
ﻴﻜﻥ ﻤﺅﻴﺩﺍ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺃﻭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺠـﺎﺀﺕ ﻀـﻤﻥ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻝ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻲ )ﺍﳌﻔﺎﺭﻗﺔ(
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻲ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ،ﺍﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺒﻘﺎﺀ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤـﺎ.ﻓﺎﻻﻨﻔـﺼﺎل
ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺄﻜل ﻭﺍﻟﻤﻠﺒﺱ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﻤﻊ ﺒﻘـﺎﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁـﺔ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ،ﺃﻯ ﺃﻥ ﺃﻴﺎ ﻤﻨﻬﻤﺎﻻﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺯﻭﺍﺝ ﺠﺩﻴﺩ).(١
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﺒﺘﺩﻋﺘﻪ ﺍﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﺨﺫﻫﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺃﺒﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﺭﻓﻀﻬﺎ ﻟﻠﻁﻼﻕ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ .ﻓﺎﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺩﻨﻲ ﻴﺴﺘﻌﺎﺽ ﺒـﻪ
ﻋﻥ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻓﻴﻬﺎﻤﻌﺎﺸﺭﺓ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻟﻶﺨﺭ).(٢
ﻭﻗﺩ ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﺴﺘﺎﻨﺘﻲ ﺒﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻙ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ.
ﻓﻘﺩ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺭﻭﺘـﺴﺘﺎﻨﺕ ،
ﻭﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺠﻴﻠﻴﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﻴﻥ ﺍﺴﻡ .ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗـﺔ . .ﻭﺒﻁﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﻟﺤﺎل ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻰ ﻻﻴﺄﺨﺫ ﺒﺎﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠـﺴﻤﺎﻨﻰ ﻷﻨـﻪ
ﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ،ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎﺭﺃﻴﻨﺎ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻲ ﺍﻷﺨﺫ
ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ).(٣
)(١
اﻧﻈﺮ:ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ’ ص ,٩٩٦أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٨٤٧
)(٢
اﻧﻈ ﺮ:ﺟﻤﯿ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻗﺎوي" /اﻧﺤ ﻼل اﻟ ﺰواج وأﺳ ﺒﺎﺑﮫ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺸﺮﯾﻌﺎت اﻷورﺑﯿ ﺔ" ,ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن واﻻﻗﺘ ﺼﺎد,
س٢٧وص.٢٣٢
)(٣
اﻧﻈﺮ ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٣٢٦ﻧﺒﯿﻠﺔ رﺳﻼن ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,رﻗ ﻢ ,١٧٧ص , ٤١٢ﻋﺒ ﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ
اﻟﻤﺮﺳﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٤٨٥
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
)(١
ورد اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب اﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ١١٨إﻟﻰ ١٢٠ﻣﻦ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ.
)(٢
ﻟﻢ ﯾﺤﺪد ﻗﺎﻧﻮن اﻹﻧﺠﯿﻠﯿﯿﻦ اﻟﻮﻃﻨﯿﯿﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺤﺼﺮ ,ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ١٥ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﮫ " إذا
أﺻﺒﺤﺖ ﻋﯿﺸﺔ أﺣﺪ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻣﻨﻐﺼﺔ وﻣﺮة وﻓﻮق اﻻﺣﺘﻤ ﺎل ,ﺑ ﺴﺒﺐ ﺳ ﻮء ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻵﺧ ﺮ اﻟﻤﺘﻮاﺻ ﻠﺔ ,وﻟ ﻢ ﺗﻔﻠ ﺢ
اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ,وﻃﻠﺐ اﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ ,ﺟﺎز ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ أن ﺗﺤﻜﻢ ﻟﮫ ﺑﮭﺎ إﻟﻰ أن ﯾﺘﺼﺎﻟﺤﺎ".
)(٣
إذ ﯾﻜﻮن ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺰوج "ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ ﺗﺒﻠﺪ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺸﻜﻞ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺑﯿﻨ ﮫ
وﺑﯿﻦ ﺷﺮﯾﻜﮫ" ,أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ "اﻟﻮﺟﯿﺰ" ص. ٤٠٨
)(١
واﻷﻣﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺮده إﻟﻰ ﺗﻘ ﺪﯾﺮ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺣ ﺴﺐ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺤﯿﻄ ﺔ ﺑﺎﻷﺳ ﺮة وﺑﯿﺌﺘﮭ ﺎ ,أﺣﻤ ﺪ ﺳ ﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ
اﻟﺴﺎﺑﻖ ,رﻗﻢ ,٣٨٥ص.٨٥٤
)(١
وﯾﻠﺰم ﻗﺎﻧﻮن اﻹﻧﺠﯿﻠﯿ ﯿﻦ اﻟ ﻮﻃﻨﯿﯿﻦ اﻟ ﺰوج اﻟﺮاﻏ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻔﺎرﻗ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻠﺠﻮء إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻀﺎء ﻟﻜ ﻲ ﯾﺤ ﺼﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ
ﻓﻼﯾﺠﻮز ﻟﮫ أن ﯾﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ زوﺟﺔ ﺑﻤﺤﺾ إرادﺗﮫ دون اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻝ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻰ
ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ﺘﻭﻗﻑ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﺯﻭﺠﻴﻥ
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺴﺎﻜﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﺵ ﻤﻌﺎ ،ﻜﻤـﺎ ﺘﺘﻭﻗـﻑ ﺘﺒﻌـﺎ ﻟـﺫﻟﻙ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻴﺴﻘﻁ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺭﻋﺎﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻷﺩﺒﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻟﻬﺎ ﻤـﺴﻜﻨﺎ
ﺨﺎﺼﺎﹰ ﺒﻌﻴﺩﺍﹰ ﻋﻥ ﻤﻨﺯل ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ،ﻭﻟﻜـﻥ ﻤـﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬـﺎ ﻟﻼﻟﺘـﺯﺍﻡ
ﺒﺎﻻﺨﻼﺹ ،ﻭﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻓﻲ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻻﺩﻩ
ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﺎ ﺤﻀﺎﻨﺘﻬﻡ.
ﻭﻟﻜﻥ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻷﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻻﻴﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ
ﺃﻤﺭﻴﻥ .ﺍﻷﻭل .ﺃﻥ ﺃﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻻﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓـﻲ ﻋﻼﻗـﺔ
ﺯﻭﺠﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ .ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻰ .ﺃﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻴﺭﺙ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻨﺩ ﻭﻓﺎﺘـﻪ
ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل).(١
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﻘﺔ ،ﻓﻠﻡ ﺘﻨﺹ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻴـﺔ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﺴﺘﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ..ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻹﻨﺠﻴﻠﻴﻴﻥ ﺘﻘﻀﻰ ﺒﺄﻨﻪ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻭﺠﺒﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﻔﻘﺔ ﻻﻤﺭﺃﺘﻪ ﻭﺃﻭﻻﺩﻩ ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﻓﻲ ﺭﻀﺎﻋﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺤﻀﺎﻨﺘﻬﺎ ،ﻭﻴﺘﻔﻕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ ﻭﺇﻻ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ .ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻫﻰ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ،ﻓﻼﻴﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﺯﻭﺝ
)(١
وھﺬا اﻟﺤﻜﻢ وإن ﻟﻢ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﮫ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ ,وﻻ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹﻧﺠﯿﻠﯿﯿﻦ ,وﻟﻜﻦ ﻃﺎﻟﻤﺎ ﺑﻘﯿﺖ اﻟﺮاﺑﻄﺔ
اﻟﺰوﺟﯿﺔ ,ﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﻣﻨﮭﻤﺎ أن ﯾﺮث اﻵﺧﺮ,ﻷن وﺻ ﻒ اﻟﺰوﺟﯿ ﺔ ﻻزال ﻟ ﺼﯿﻘﺎً ﺑ ﮫ)أﻧﻈ ﺮ ,ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ﻓ ﺮج ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ
اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,١٠٠٨أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.(٨٥٦
ﺒﻨﻔﻘﺔ ﻟﻬﺎ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﻭﻻﺩ ﻓﻲ ﺭﻀﺎﻋﺘﻬﺎ ،ﻓﻴﻠﺘـﺯﻡ ﺒﻨﻔﻘـﺔ ﻫـﺅﻻﺀ
ﺍﻷﻭﻻﺩ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ.
ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻬﺭ ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ١٦ﻤـﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ
ﺍﻹﻨﺠﻴﻠﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ،ﻓﻠـﻴﺱ ﻟﻬـﺎ
ﺴﻭﻯ ﻤﺘﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﻤﺯﻭﺩﺓ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺒﻴﺕ ﺃﺒﻴﻬـﺎ ﺨﺎﺼـﺔ ،ﻭﺇﻻ ﻓﻠﻬﺎﻤﺘﺎﻋﻬـﺎ
ﻭﻤﻬﺭﻫﺎ ﺃﻴﻀﺎﹰ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺃﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ
ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻷﺩﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺎﺒﺘﻪ ﻤﻥ
ﺠﺭﺍﺀ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﺒﺴﺒﺏ ﺨﻁﺄ
ﻤﻨﻪ.
ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ٢١ﻤﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻋﻨـﺩ
ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻕ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺭﺒﻰ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﺒﺭﺉ .ﻭﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﺃﺤـﺩ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻰ ﻓﻠﺩﻯ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻲ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺄﻤﺭ ﺍﻟـﺭﺌﻴﺱ
ﺍﻟﻜﻨﺴﻰ ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻟﺨﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻴﻥ ﺃﻨﻔـﺴﻬﻡ ،ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﺘﻀﻤﻥ ﺘﺭﺒﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻴﺔ".
ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺇﺫﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﺎﻷﻭﻻﺩ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﺒﺭﺉ،ﻤﺎﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻏﻴـﺭ
ﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻰ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻲ ،ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤـﺎﻻﺕ
ﻴﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﺒـﺸﺭﻁ ﻀـﻤﺎﻥ
ﺍﻟﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻴﺔ .ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻠﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻥ ﻴﻁﺒﻕ،ﺇﺫ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﺇﻋﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺍﻧﺘﻬﺎء ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻝ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻰ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺩﻨﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻌﻠﻘﺔ،
ﻻ ﻫﻰ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻭﻻ ﺒﺎﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﻜﺎﻤل ،ﻓﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﻗـﺎﺌﻡ ﻭﻟﻜـﻥ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻌﻁﻠﺔ.ﻓﺎﻷﻤﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻨﻔـﺼﺎل
ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ،ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻟﺼﻔﺢ ﺃﻭ ﺒﺯﻭﺍل ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻴﻪ .ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻨﺘﻬﻰ
ﺒﺎﻨﺤﻼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻭﻓﺎﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ،ﻭﺇﻥ ﻜـﺎﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻔﺭﺽ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺌﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻙ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻻﻨﻔـﺼﺎل ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻁﺎل ﻓﺈﻨﻪ ﻻﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.
ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻬﻰ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺒﺩﻨﻰ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ،
ﻭﺘﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﺭﺍﺩﻯ ﺒﺎﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻟﻤـﺸﺘﺭﻜﺔ
ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻰ.ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻌﻭﺩ ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ ﻜﺎﻓﺔ ﺁﺜـﺎﺭﻩ
ﺍﻟﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻁﻠﺔ ﻟﺴﺒﺏ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻰ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﺸﺔ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻁـﺔ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ،ﻭﻜﺎﻓﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ.
ﻭﻻﺘﺜﻭﺭ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻲ ﺴﺒﺏ ﺍﻻﻨﻔـﺼﺎل.
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺏ ﺍﻻﻨﻔﺼﺎل ﻫﻭ ﺍﻟﺯﻨﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻙ ﺘﻨﺹ ﻋﻠـﻰ
ﺃﻨﻪ" ﻻﻴﺘﺤﺘﻡ ﺃﺒﺩﺍ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﺒﺭﺉ ﺴﻭﺍﺀ ﻫﺠﺭ ﺯﻭﺠﻪ ﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ﺒﺤﻜـﻡ
ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺃﻡ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻉ ﺃﻥ ﻴﺭﺠﻊ ﻓﻴﻘﺒل ﺯﻭﺠﻪ ﺍﻟﺯﺍﻨـﻲ
ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ .ﻟﻜﻨﻪ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻘﺒﻠﻪ ﺃﻭ ﻴـﺴﺘﺩﻋﻴﻪ،
ﻤﺎﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﺤل ﺒﺭﻀﻰ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﺒﺭﺉ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻨﺎﻓﻴـﺔ
)(١
اﻟﻤﺎدة ١١٩ﻣﻦ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ.
ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ
٥ ﻤﻘﺩﻤﺔ .....................................................
ﺃﻭﻻ :ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ٤٦٢
٥ ﻟﺴﻨﺔ ..........................................١٩٥٥
٨ ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻰ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ...
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒـﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ ﻓـﻲ ﻤـﺴﺎﺌل
١٠ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ....................................
١٣ ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ...............................................
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻱ
١٥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ
ـﺼﻴﺔ
ـﺎﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـ
ـﺼﻭﺩ ﺒـ
ـﺩ ﺍﻟﻤﻘـ
ـﺼل ﺍﻷﻭل :ﺘﺤﺩﻴـ
ﺍﻟﻔـ
١٧ ﻟﻐﻴﺭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.............................
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
١٨ ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ.........................
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻷﺤﻭﺍل
٢٣ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.........................
٣١ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻐﻴﺭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ..
٣٢ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ..................
٣٤ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ .................
٤١ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺸﺭﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻤﺼﺎﺩﺭﻫﺎ..
٤٢ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل:ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺸﺭﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ..
٥٢ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ...
٥٢ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل :ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ .....
٥٤ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ .ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ.....
ﺃﻫﻢ ﺍﻟـﻤـﺮﺍﺟـﻊ
ـﻑ
ـﺼﻴﺔ ﻟﻠﻁﻭﺍﺌـ
ـﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـ
ـﻀﺎﺀ ﺍﻷﺤـ
ـﻔﻭﺕ":ﻗـ
ـﺩ ﺼـ
ﺃﺤﻤـ
ﺍﻟﻤﻠﻴﺔ"،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ,١٩٤٨,ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺩﻭﻥ
ﺴﻨﺔ ﻨﺸﺭ.
ـﺼﺭﻴﻴﻥ
ـﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤـ
ـﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـ
ـﺎ":ﺍﻷﺤـ
ـﻕ ﺭﻀـ
ـﺴﻴﻥ ﺘﻭﻓﻴـ
ﺤـ
ﻏﻴﺭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ". ١٩٦٨،
ـﺼﺭﻴﻴﻥ
ـﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤـ
ﺤﻠﻤـﻰ ﺒﻁـﺭﺱ":ﺃﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻷﺤـ
ﻏﻴﺭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ"،ﻤﻠﺨﺹ ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﺃﻟﻘﻴﺕ ﻋﻠـﻲ
ﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﻋـﻴﻥ ﺸـﻤﺱ١٩٥٦
.١٩٥٧,
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻯ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
)(١
اﻟﻤﺬﻛﺮة اﻹﯾﻀﺎﺣﯿﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ٤٦٢ﻟﺴﻨﺔ ,١٩٥٥واﻧﻈﺮ ﺗﻔﺼﯿﻞ ذﻟﻚ ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص١٤
وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺭﺃﻯ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ ﺇﻟﻲ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺴﻥ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ
)(١
ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻋﻥ ﻭﻀـﻊ ﺃﻯ ﺘﻌﺭﻴـﻑ ﻟﻬـﺎ
ﻭﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎﻗﺭﺭﺘﻪ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ،
ﻭﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﺠﺏ ﺒﺤﺙ ﻜل ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻭﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤـﺎ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻡ ﻻ .ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻤﺒـﺩﺃ
ﻋﺎﻡ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﻴﻘﻀﻰ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ
ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺒﺄﻨﻬﺎ"ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ
ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻬﻡ ﺒﺄﺴﺭﻫﻡ" .ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺘﻌﺩﺍﺩ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ
)(١
وﻗﺪ ﺣﺎول اﻟﻔﻘﮫ أن ﯾﻀﻊ ﺗﻌﺮﯾﻔﺄ ﻟﻸﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ,ﻓﺬھﺒﻮا ﻓﻲ ذﻟﻚ إﻟﻰ ﻣﺴﺎﻟﻚ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻃﺮق ﻣﺘﺒﺎﯾﻨﺔ ﻟﯿﺲ ھﻨﺎ
ﻣﺠﺎﻻً ﻟﺴﺮدھﺎ .اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺤﺎوﻻت ,إﯾﮭﺎب إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ " ,أﺻﻮل اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ" ,اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ,
ﺑﺪون ﺳﻨﺔ ﻧﺸﺮ ,ص ٤٨وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ؛ وراﺟﻊ ,أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ" ,اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻮﻃﻨﯿﯿﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ" ,ﻃﺒﻌﺔ
,١٩٦٨ص ٢٥وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,واﻧﻈﺮ ,ﺟﻤﯿﻞ اﻟﺸﺮﻗﺎوي ",اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﻮﻃﻨﯿﯿﻦ واﻷﺟﺎﻧ ﺐ" ,ﻃﺒﻌ ﺔ
,١٩٦٦ص ١٥٣وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ﺣﺴﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﻛﺎﻣﻞ اﻷھﻮاﻧﻲ" ,ﺷﺮح ﻣﺒﺎدئ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ" ,١٩٩٤-١٩٩٣ص.٣٣
ﺍﻟﺫﻯ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻻﻴﻌﺩ ﺘﻌﺩﺍﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ،ﺒل ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل
ﺍﻟﻤﺜﺎل ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺄﻥ ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ ﻜـل
ﻤﺎﺘﻘﺘﻀﻰ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﺩﺭﺝ ﺘﺤﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﲢﺪﻳﺪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻟﻠﻤﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻘﺩ ﺘﺼﺩﻯ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﺘﺤـﺕ
ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻻﺤﻅﻪ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﺘﺩﺨل ﻟﻪ ﻋﺎﻡ ١٩٣٧ﺇﺫ ﻨـﺹ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ٢٨ﻤﻥ ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻁـﺔ ﺍﻟـﺼﺎﺩﺭﺓ
"ﻭﺘﺸﻤل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ٤٩ﻟﺴﻨﺔ ١٩٣٧ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ:
ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺹ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻭﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ ﻭﺤﻘـﻭﻕ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﻭﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻬﻤﺎ ﻭﺍﻟﻤﻬﺭ )ﺍﻟﺩﻭﻁﺔ( ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺒـﻴﻥ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻁﻼﻕ ﻭﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﻭﺍﻟﺒﻨـﻭﺓ ﻭﺍﻹﻗـﺭﺍﺭ ﺒـﺎﻷﺒﻭﺓ ﻭﺇﻨﻜﺎﺭﻫـﺎ
)(١
ﻧﻘ ﺾ ﻣ ﺪﻧﻲ ٢١ﯾﻮﻧﯿ ﮫ ﺳ ﻨﺔ ١٩٣٤ﻓ ﻲ اﻟﻄﻌ ﻦ رﻗ ﻢ ٤٠س ٣ق ,اﻟﻤﺤﺎﻣ ﺎة س ١٥ص ,٧٨ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﻤ ﺮ,
ﺟـ,١رﻗﻢ ٢٠٠ص. ٤٥٤
)(١
اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻻﻧﺘﻘ ﺎدات :ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ﻓ ﺮج " ,أﺣﻜ ﺎم اﻷﺣ ﻮال اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺼﺮﯾﯿﻦ" ,اﻟﻄﺒﻌ ﺔ
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ,١٩٦٩ ,ص ,٣٨وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
)(١
اﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ أﺣﻤ ﺪ ﺳ ﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ )ﻃﺒﻌ ﺔ (١٩٦٣ص ,٤٠إﯾﮭ ﺎب إﺳ ﻤﺎﻋﯿﻞ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ,
ص , ٥٨ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٤١ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻤﺮﺳﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٢٣
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.
ً
ﺭﺍﺑﻌﺎ :ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.
)(٢
ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ﻓ ﺮج ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,رﻗ ﻢ ١٢ص٤٨؛ ﺣ ﺴﺎم اﻷھ ﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص٣٩؛ ﻣﺤ ﺴﻦ اﻟﺒﯿ ﮫ,
اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص٢٩؛ ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٢٣
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺃﻭﻻﹰ .ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﻴﺙ:
ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﻴﺙ ﻟﺩﻱ
ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﻘﻀﻰ ﻓﻲ ﻤـﺴﺄﻟﺔ
ﻤﻴﺭﺍﺙ .ﻭﻗﺎل ﻟﻤﻥ ﺠﺎﺀ ﻴﺤﺘﻜﻡ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺃﺫﻫﺏ ﻋﻨﻰ ﻤﻥ ﺃﻗـﺎﻤﻨﻰ ﻗﺎﻀـﻴﺎ
ﺒﻴﻨﻜﻡ.
ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻌﺕ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﺍﺴﺘﻘﻼﻻﹰ ﻭﺤﺎل ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﻭﺭﺙ ،ﻭﻟـﻡ
ﺘﻜﻥ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺇﺭﺙ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻴﺒﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻘـﺎ ﻟﻠـﺸﺭﻴﻌﺔ
)(١
وﻗﺪ ﺟﺎء ﺑﺎﻟﻤﺬﻛﺮة اﻹﯾﻀﺎﺣﯿﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮوع اﻟﺘﻤﮭﯿﺪي ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ أن"اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿﻨ ﺎت اﻟﻤ ﺴﺘﻤﺪة
ﻣﻨﮭﺎ ھﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﯿﺮاث اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎ ,ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ أو ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ,وﻻﯾﻨﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ اﺗﻔﻖ اﻟﻮرﺛﺔ ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻋﻠﻰ أن ﯾﻨﻄﺒﻖ" .اﻧﻈﺮ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﺤﻀﯿﺮﯾﺔ ﺟﺰء ٦ص. ٢٠٦-٢٠٥
ﺜﺎﻨﻴﺎ .ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺎ.
)(١
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ":اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻮﻃﻨﯿﯿﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ" ,اﻟﻄﺒﻌ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ, ١٩٧٠ ,ص , ٣٥ﻋﺒ ﺪ
اﻟﻌﺰﯾ ﺰ اﻟﻤﺮﺳ ﻲ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٣٥اﻟ ﺴﯿﺪﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾ ﻞ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ٣٦ ,و .٣٧واﻧﻈ ﺮ ﻧﻘ ﺾ
١٩٩٨/١١/٣٠ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ١١٤ﻟﺴﻨﺔ ٦٤ق "أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ " اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﺸﺮﯾﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿ ﺔ ,اﻟﻤ ﺴﺘﺤﺪث
ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻗﺮرﺗﮭﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﻮاد اﻟﻤﺪﻧﯿ ﺔ واﻟﺘﺠﺎرﯾ ﺔ واﻷﺣ ﻮال اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﻣ ﻦ أول
ﯾﻨﺎﯾﺮ ﺳﻨﺔ ١٩٩١ﻟﻐﺎﯾﺔ ٣١ﯾﺴﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ , ٢٠٠١اﻟﺠﺰء اﻷول ,ص. ١٨٠
ﺭﺍﺒﻌﺎ.ﺍﻟﻬﺒﺔ:
ﺍﻷﺨﺭﻯ" ).(١
)(١
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﺤﻀﯿﺮﯾﺔ ,ﺟـ,٤ص.٢٤١
ﺴﺎﺒﻌﺎ:ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ:
)(١
اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن":ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺠﻤﺎل" ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,رﻗ ﻢ , ٢٣ص٣٥؛ ﻣﺤﻤ ﺪ ﺣ ﺴﯿﻦ ﻣﻨ ﺼﻮر " ,اﻟﻨﻈ ﺎم
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﺳﺮة ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ﻏﯿﺮ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ,ﻃﺒﻌﺔ ,٢٠٠٣ص. ٢٣
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺘﻤﻬﻴﺩ ﻭﺘﻘﺴﻴﻡ:
ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺘﺴﺒﻕ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﺯﻤﻨﻴﺎ،
ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﻌﺭﺽ ﻟﻠﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺒﺸﻰﺀ ﻤﻥ ﺍﻹﻴﺠﺎﺯ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ
ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﻌﺭﺽ ﻷﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺒﺸﻰﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔـﺼﻴل ﺒﺤـﺴﺒﺎﻨﻬﺎ
ﺘﺸﻜل ﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻤـﺴﻠﻤﻴﻥ.ﻭﻟﻬـﺫﺍ
ﻓﺴﻭﻑ ﻨﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺇﻟﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤﺜﻴﻥ ﺍﻵﺘﻴﻴﻥ:
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ
)(١
ﻫﻰ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺙ ،ﺍﻟﺘﻰ ﺃﻭﺤـﻰ ﺍﷲ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ
ﻭﻜﺘـﺎﺏ ﺒﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺭﺴﻭﻟﻪ ﻤﻭﺴﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ .ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ.
ﺘﻌﻨﻰ ﻨـﻭﻉ ﻤـﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﺭﺍﺓ .ﻭﻜﻠﻤﺔ ﻤﻠﺔ
ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﻓﻬﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻗﺩ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻪ ﺠﻤﺎﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻭﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒﻪ ﻋﻥ ﻓﻬﻡ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﺨﺭﻯ).(٢
ﺃﻭﻻﹰ:ﺍﻟﺭﺒﺎﻨﻴﻭﻥ:
ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﻓﻘﺩ ﻅﻠﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﻴﺘﻨﺎﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺨﻠﻑ ﻋـﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻑ -ﻤﺜل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ -ﺤﺘـﻰ ﺘـﻡ
)(١
اﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟ ﺸﺄن :ﻣﺤ ﺴﻦ اﻟﺒﯿ ﮫ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص ٥٥وﻣﺎﺑﻌ ﺪھﺎ ؛ أﺣﻤ ﺪ ﺻ ﻔﻮت ",ﻗ ﻀﺎء اﻷﺣ ﻮال
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻄﻮاﺋﻒ اﻟﻤﻠﯿﺔ" ,١٩٤٨ ,ص ٩٦وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ .
)(٢
ﻧﺒﯿﻠﺔ رﺳﻼن ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٣٣
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﻭﻥ:
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,ص.٥٩
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺍﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ
)(١
ﻧﺒﯿﻠﺔ رﺳﻼن ,ص.٣٤
-١ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻲ:
ـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ
ـﺎ ﺍﻹﺴـ
ـﻊ ﺒﺎﺒـ
ـﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻭﺩﺍﻓـ
ـﺔ ﺍﻟﻤـ
ـﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌـ
ـﺭﺕ ﻤـ
ﻭﺃﺜﻴـ
" ﺩﻴﺴﻘﻭﺭﺱ" ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤـﻊ ﺃﻥ
ﻟﻠﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﻁﺒﻴﻌﺘﻴﻥ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭ ﻋﺯل ﺍﻟﺒﺎﺒﺎ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻯ ﺩﻴـﺴﻘﻭﺭﺱ
ﻭﻨﻔﻴﻪ).(١
-٢ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻜﻰ:
-٣ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﺴﺘﺎﻨﺘﻰ:
ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ").(١
)(١
ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻲ ﻓﻲ ١٩أﺑﺮﯾﻞ ,١٩٨٥ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺣﻜ ﺎم اﻟ ﻨﻘﺾ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ ,س , ٣٦أﺣ ﻮال ﺷﺨ ﺼﯿﺔ ,اﻟﻘﺎﻋ ﺪة رﻗ ﻢ
,١٢٢ص.٥٨٣
)(٢
ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻲ ﻓﻲ ١٦ﻓﺒﺮاﯾﺮ ١٩٩٨ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ١٤٠ﻟﺴﻨﺔ ٦٤ق.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﺫﻯ ﺜﺎﺭ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺒﺩﺃ ﻏﺩﺍﺓ ﺍﻨﺘﻘـﺎل
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻜﻡ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﻤﻠﻴﺔ.ﻭﻟﻌل ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺜﻴﺭ ﺒﺼﺩﺩﻫﺎ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻜﺎﻥ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ﻓـﻲ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ
ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ.ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺎﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺠﻴل ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻻﻴﺒﻴﺢ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴـﻕ ﺇﻻ ﻟﻌﻠـﺔ
ﺍﻟﺯﻨﺎ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﻁﺒﻘﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﻤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻁﻠﻴﻕ
ﻟﻐﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻨﺠﻴل.ﻓﻬـل ﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜل ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺸﺭﻴﻌﺔ ؟ ﻭﻤﻥ ﺜـﻡ ﻴﻜـﻭﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻁﻠﻴﻕ؟
ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﻭﻟﺱ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻫل ﻜﻭﺭﻨﺜﻭﺱ" ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻤﺘﺯﻭﺠﻭﻥ ﻓﺄﻭﺼﻴﻬﻡ ﻻ ﺃﻨﺎ ﺒل ﺍﻟﺭﺏ ﺃﻥ ﻻﺘﻔﺎﺭﻕ ﺍﻟﻤـﺭﺃﺓ ﺭﺠﻠﻬـﺎ ،ﻭﺇﻥ
ﻓﺎﺭﻗﺘﻪ ﻓﻠﺘﻠﺒﺙ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺯﻭﺠﺔ ﺃﻭ ﻟﺘﺼﺎﻟﺢ ﺭﺠﻠﻬﺎ ،ﻭﻻﻴﺘﺭﻙ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ" .
ﻭﻗﺩ ﺃﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻯ ﻓﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺭﺃﺴـﻬﺎ
"ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻭﻗﺩ ﺃﻨﻴﻁ ﺒﻬـﺎ
ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻤﺴﺎﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤـﻥ ﻁـﻼﻕ
ﺘﺴﺘﻨﺩ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻲ ﺍﻹﻋﺴﺎﺭ ﻭﻫﻭ ﺴﺒﺏ ﻻﻴﻤﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﺒﺼﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﻯ ﻨﻭﻉ
ﻜﺎﻨﺕ ،ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺴﺎﺭ ﺃﻤﺭ ﻁﺎﺭﺉ ،ﻗﺩ ﻴﺯﻭل ﻓﻲ ﺃﻯ ﻭﻗﺕ ﺒﺯﻭﺍل
ﺴﺒﺒﻪ ،ﺃﻤﺎ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﻔﺼﻤﺕ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻋﻘﺩﻫﺎ ﻭﻻﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﻌﻠﻕ ﺤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻲ ﻁﺭﻑ ﻁﺎﺭﺉ.". ..
ﺍﻟﺤﺠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ:ﺇﻥ ﺠﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻲ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﹰ
ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻭﺍﻵﻤﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻻﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﻨﺸﺊ ﻋﺭﻓﺎﹰ ،ﻷﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺸـﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴـﺔ ﺃﻻ
ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻭﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ ﺍﻵﻤﺭﺓ.
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ،ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻕ ،ﻓﻲ ﻏﻴـﺭ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺴﺄﻟﺔ ،ﺃﻯ
)(١
اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ﺗﻌﺪد ھﺬه اﻷﺳﺒﺎب ,اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
ﺍﻟﻁﻼﻕ ،ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﻗﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ﻭﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ.
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ،ﻓﻘﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻯ ﻤﺭﺍﺭﺍﹰ ،ﺤﻴﻨﻤﺎ
ﻋﺭﻀﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ،ﺤﻴـﺙ ﺃﻭﻀـﺤﺕ ﺃﻥ "ﻟﻔـﻅ
ﺸﺭﻴﻌﺘﻬﻡ ﻫﻭﻟﻔﻅ ﻋﺎﻡ ﻻﻴﻘﺘﺼﺭ ﻤﺩﻟﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ﺍﻟـﺴﻤﺎﻭﻴﺔ
ﻭﺤﺩﻫﺎ ،ﺒل ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﻜل ﻤﺎﻜﺎﻨﺕ ﺘﻁﺒﻘﻪ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻠـﻲ ﻗﺒـل
ﺇﻟﻐﺎﺌﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻨﺎﻓﺫﺓ ،ﺇﺫ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻓﻲ ﻤﻴﺴﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺤﻴﻥ ﺃﻟﻐـﻰ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ ﻓـﻲ ﻤـﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤـﻭﺍل
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻓﺎﻜﺘﻔﻰ ﺒﺘﻭﺤﻴﺩ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺘﺎﺭﻜـﺎ ﺍﻟﻭﻀـﻊ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻜﻡ
ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ،ﻓﺄﺤﺎل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﺎﺕ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻠﻲ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺭﻯ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠـﻰ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬـﺎ
ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻲ ﻤﺎﺠﺎﺀ ﺒﺎﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﻴﺔ ").(١
)(١
ﻧﻘﺾ ١٩٧٨/٦/٢١ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ٢٩ﻟﺴﻨﺔ ٤٦ق ,وﻧﻘﺾ , ١٩٨٢/١١/٣٠ﻓﻲ اﻟﻄﻌ ﻦ رﻗ ﻢ ٧ﻟ ﺴﻨﺔ ٥٢ق .ﻛﻤ ﺎ
ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﺑﺄن" ﺻﺪور اﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻤﺼﺮﯾﯿﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
اﻟﻤﺘﺤﺪى اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ واﻟﻤﻠﺔ ﻃﺒﻘﺎً ﻟﺸﺮﯾﻌﺘﮭﻢ ﻻﯾﻘﺘﺼﺮ ﻣﺪﻟﻮﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ اﻟﺴﻤﺎوﯾﺔ وﺣﺪھﺎ ﺑﻞ ﯾﻨﺼﺮف إﻟﻰ ﻣ ﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﮭﺎت اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﻠﻲ ﻗﺒﻞ إﻟﻐﺎﺋﮭﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻧﺎﻓﺬة" ﻧﻘﺾ ١٩٩٠/١/٢٣ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗ ﻢ ١٦ﻟ ﺴﻨﺔ ٥٨
ق)أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ(.
ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻓﻘﺎﹰ " ﻟـﺸﺭﻴﻌﺘﻬﻡ "ﺇﻨﻤـﺎ ﺃﺭﺍﺩ
ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻠﻰ ،ﻭﻟـﻡ
ﻴﻘﺼﺩ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﺒﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻭﺤـﺩ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ
ﻤﺩﻭﻨﺔ ﻓﻲ ﻨﺼﻭﺹ.
ﻭﺇﺫﺍ ﺭﺠﻌﻨﺎ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻴﺤﻴل ،ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻷﺤﻭﺍل
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﺇﻟﻲ " ﺸﺭﻴﻌﺘﻬﻡ"ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺩﻴﺎﻨﺘﻬﻡ.ﻓﻠﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻴﻥ
ﻟﻡ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻭﻀﻊ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﺒﺭ ﻓﻘﻁ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤﺜل ﻓﻲ
ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺩﺍﺌﻤـﺔ .ﺫﻟـﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤـﺴﻴﺤﻴﺔ
ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤـﺎﻨﻰ ﻴﻐﻠﺒـﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺩﻨﻴﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ،ﻟﺫﻟﻙ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﻊ ﻨﻔﻭﺱ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺜل ﺍﻟﻌﻠﻴـﺎ
ﻭﺍﻟﺭﻭﺤﺎﻨﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺍﹰ ﻋﻥ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﻘﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ .ﻭﻻ ﺃﺩل ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﺘﺭﻙ ﺃﻤﻭﺭ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﻭﻟـﻪ "ﻴـﺎ
ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻗﺎﻤﻨﻰ ﻋﻠﻴﻜﻤﺎ ﻗﺎﻀﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻘﺴﻤﺎ " ﺍﻨﺠﻴل ﻟﻭﻗﺎ ،ﺍﻹﺼﺤﺎﺡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ
ﻋﺸﺭ ،ﺍﻵﻴﺔ.(١٣
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,ص.٧٤
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻯ ﺘﺄﺘﻰ ﻤﻨﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ
ﻤﺴﺘﻜﻤﻠﺔ ﻜل ﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﺓ ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ.ﻭﺤﻴﺙ ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴـﺒﻕ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻻﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴـﺔ،ﺒل
ﺘﺸﻤل ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎﹰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﻴﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻘﻰ ﺤﻜﻤﻪ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ
ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ
ﻗﻠﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻅﻠﺕ ﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ
ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻯ ،ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻘﺴﻡ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺫﻫﺒﻴﻥ ،ﺍﻟﺭﺒﺎﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻘـﺭﺍﺌﻴﻥ.ﻭﻴـﺅﻤﻥ
ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﺭﺍﺓ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺯل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺴـﻰ ﺍﻟﻜﻠـﻴﻡ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻟﺴﻼﻡ.ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺘﻠﻤﻭﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻟﻠﻴﻬﻭﺩ ﺍﻟﺭﺒـﺎﻨﻴﻴﻥ،
ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻻﻴﺤﺘﻜﻤﻭﻥ ﺇﻻ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﺭﺍﺓ ﻓﻘﻁ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
-١ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ:
-٢ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺭﺴل:
-٣ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﺎﻤﻊ:
ﻭﻨﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ :ﻓﺎﻟﻤﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨـﻪ ﺘـﻀﻡ
ﻤﻤﺜﻠﻴﻥ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻜﻨﺎﺌﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺃﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﺴﻜﻭﻥ ،ﻓـﺈﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬـﺎ
ﺘﺴﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﺁﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ.ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺠﺎﻤﻊ ،ﻤﺠﻤـﻊ ﻨﻴﻘﻴـﺔ
ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻨﻴﻘﻴـﺔ ،ﻭﻤﺠﻤـﻊ ﺍﻟﻘـﺴﻁﻨﻁﻴﻨﻴﺔ ،ﻨـﺴﺒﺔ ﺇﻟـﻰ ﻤﺩﻴﻨـﺔ
ﺍﻟﻘﺴﻁﻨﻁﻴﻨﻴﺔ،ﻭﻤﺠﻤﻊ ﺃﻓﺴﻭﺱ ﺍﻷﻭل ،ﻭﻤﺠﻤﻊ ﺃﻓﺴﻭﺱ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ.
-٤ﺍﻟﻌﺭﻑ:
-١ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻰ:
:
٣
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﻭﻟﻔﻬﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ،ﻴﺒﻨﻐﻰ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺤﻜﻤﺔ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺔ
ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤﻨﻅﻤﺔ ،ﺜﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍﹰ ﻤﻌﺭﻓﺔ
ﻤﺘﻰ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤﻨﻅﻤﺔ.
ﺃﻭﻻ :ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻜﻤﺔ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻫﻭ ﺇﻗﺭﺍﺭ
ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺩﺍﹰ ﻤﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ٤٦٢ﻟﺴﻨﺔ١٩٥٥ﻓﻘـﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻁﻭﺍﺌﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺎﹰ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻟﻠﺘﻴـﺴﻴﺭ ﻋﻠـﻲ
ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻠل ﻏﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﻤﻨﺤﻬﻡ ﺤﻕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻰ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﻴﺌـﺎﺘﻬﻡ
ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻟﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺸﺭﺍﺌﻌﻬﻡ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴـﺔ ﻓﻴﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒﻤـﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤـﻭﺍل
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻜل ﺠﻬﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﺘﻁﺒﻕ ﺴﻭﻯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﺒﻁﺎﺌﻔﺘﻬﺎ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺘﻔـﺼل ﻓـﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋـﺎﺘﻬﻡ ﺍﻷﺤـﻭﺍل
ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ.
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻟﻬﻡ ﺠﻬﺎﺕ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﻜﺎﻨـﺕ ﺘﻐﻠـﻕ ﺃﻤـﺎﻤﻬﻡ ﺍﻟﺠﻬـﺎﺕ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻤﻥ
ﻻﻴﻨﺘﻤﻭﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺔ ﻭﺍﻟﻤﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻬـﻡ ﻗـﻀﺎﺀ
ﻁﺎﺌﻔﻰ ﻤﻨﻅﻡ).(١
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ)(١ﻟﺴﻨﺔ.٢٠٠٠
ﻭﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻤﻲ ﻜﻼ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻟﻡ ﻴﻜـﻥ
ﻟﻬﺎ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﻨﻅﻡ ,ﻓﺈﻥ ﺸﺭﻁ ﺍﻨﻁﺒﺎﻕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋـﺔ
ﻻﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ,ﻓﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ,ﻭﺘﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ .ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻤﻰ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺇﻟﻰ
ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﻨﻅﻡ ﻭﺍﻨﺘﻤﻲ ﺍﻵﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺜﺎﻨﻴـﺔ ﻟﻬـﺎ ﻗـﻀﺎﺀ
ﻤﻨﻅﻡ ,ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﻅل ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺤﻜﻭﻤﺎﹰ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ,ﻟﻜـﻥ
ﺫﻟﻙ ﻻﻴﻜﻭﻥ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺨﻠﻑ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘﻁ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺒـﺴﺒﺏ ﺘﺨﻠـﻑ
ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻀﻲ ﺒـﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺘﺤـﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻨـﺎﺯﻋﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻠـﺔ
ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺔ).(١
)(١
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٢٤٧
ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻨﺩ ﺼﺩﻭﺭ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ٤٦٢ﻟﺴﻨﺔ١٩٥٥ﻓﻴﻤﺎﻴﻠﻰ:
)(١
اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ :أﺣﻤﺪ ﺻﻔﻮت ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٧٦
)(٢
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ,ص.٢٥٠
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻐﻴﺭ
)ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻷﻭل( ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﺘﺤﺎﺩ ﻟﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺔ
ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻁﺎﺌﻔـﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌـﺎﻥ ﻟﻬـﺎ ﻗـﻀﺎﺀ ﻤـﻨﻅﻡ ﻗﺒـل ﺼـﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ
ﺭﻗﻡ٤٦٢ﻟﺴﻨﺔ)١٩٥٥ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ( ،ﺒل ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ،ﻭﺘﺒﻴﻥ ﻟﻪ ﻋﺩﻡ ﺘﻌﺎﻀﻬﺎ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻁﺒـﻕ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﺇﻻ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ،ﻭﻴﻁﺒﻕ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﺃﻻ ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ.
ﻭﺍﻟﺤﻕ ،ﻓﺈﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﻤﻨﺎ ﺒﺤﺙ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟـﺜﻼﺙ
ﺍﻵﺘﻴﺔ:
ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ
)(١
راﺟﻊ ﻓﻲ ذﻟﻚ :ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ,ص.٢٥٩
ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ،
ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻗﺩ ﻴﺒـﺩﻭ ﻏﺭﻴﺒـﺎ،
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻓﺎﺭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﻥ.ﻓﻔﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺠﻨﺒـﻲ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩﻩ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺫﻟـﻙ ﻻﺨـﺘﻼﻑ ﺍﻷﻨﻅﻤـﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬـﺎ ﻤـﻊ
ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻨﺩﻨﺎ ،ﻓﺎﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻤﺭﺍﹰ ﻭﺍﺠﺒـﺎﹰ ،ﺃﻤـﺎ ﺍﻟـﺸﺭﺍﺌﻊ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻬﻰ ﺸﺭﺍﺌﻊ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﻴﻌﻨـﻰ ﺍﺴـﺘﺒﻌﺎﺩ
ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﻫـﻰ
ﺸﺭﺍﺌﻊ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﺤﺩ ﺍﻷﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺘﻨﺎﺴﻘﺔ
ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺔ.
ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻐﺭﺍﺒﺔ ﺘﺘﺒﺩﺩ ،ﻭﻴﻐﺩﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ ﻤﺤﻘﹰﺎ ﻓﻲ
ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺇﺫﺍ
ﻤﺎ ﻻﺤﻅﻨﺎ ﺃﻥ ﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻤـﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺒـﺎﻷﺤﻭﺍل
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻥ
ﺒﻴﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ.ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴـﺭ ﻤﻨﻬـﺎ
ﻤﺄﺨﻭﺫ ﻋﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻨﻘﻠﻬﺎ ﺇﻟـﻰ ﻤـﺼﺭ ﺍﻟﻬﻴﺌـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺭﺌﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻭﺍﺌﻑ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ،ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ
)(١
ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٢٦٤-٢٦٣أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻮﺟﯿﺰ ,ص٩٥ -٩٤؛ إﯾﮭﺎب إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ,ص ,٥٢ﻣﺤﺴﻦ
اﻟﺒﯿﮫ ,ص ,١٢٥ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ,ص.٧٤
ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﻓﻬﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻋﺎﻡ ﻤﺼﺭﻯ
ﻴﺠﺩ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﻭﺠﺫﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ.
ﻭﺘﻘﻭل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻨﻪ
"ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺒﻼﺩ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺎﻟﻭﻀـﻊ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻯ ﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻅﻡ ،ﻭﺘﻌﻠﻭ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ
ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻓﻜﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺫﻫﺏ ﻋﻠﻤﺎﻨﻰ ﺒﺤﺕ ﻴﻁﺒﻕ ﻤﺫﻫﺒﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﺘﺩﻴﻥ ﺒـﻪ
ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒﺄﺴﺭﻫﺎ.ﻭﻻﻴﺠﺏ ﺭﺒﻁﻪ ﺍﻟﺒﺘﺔ ﺒﺄﺤﺩ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ
ﻫﺫﺍ ﻻﻴﻨﻔﻰ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻋﻠﻲ ﺴﻨﺩ ﺒﻤﺎ ﻴﻤﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ،ﻤﺘﻰ
ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ
ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﺄﺫﻯ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻨﺩ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺎﺩ ﺒﻪ ،ﻤﻤﺎ ﻤﻔﺎﺩﻩ
ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﻤـﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻏﻴـﺭ
ﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺩﻴﺎﻨﺘﻬﻡ.ﻓﻼﻴﻤﻜﻥ ﺘﺒﻌﻴﺽ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ،
ﻭﺠﻌل ﺒﻌﺽ ﻗﻭﺍﻋﺩﻩ ﻤﻘﺼﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﻭﻴﻨﻔﺭﺩ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ
ﺍﻵﺨﺭ.ﺇﺫ ﻻﻴﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﻁﺎﺌﻔﻴﺎ ﻭﺇﻨﻤـﺎ
ﻴﺘﻡ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻭﻤﺎﺘﺩﻴﻥ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻏﻠﺏ ﺍﻷﻋﻡ ﻤـﻥ
ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ").(١
)(١
ﻧﻘﺾ أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﻲ ١٧٧ﯾﻨﺎﯾﺮ ,١٩٧٩اﻟﻄﻌﻨﺎن رﻗﻢ ,٢٦, ١٦ﻟﺴﻨﺔ ٤٨ق-ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺾ ,س,٣٠
ص.٢٧٦
ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻤﻌﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ.
ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺘﻘﻀﻰ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺯﻭﺠﻬﺎ ،ﺇﺫﺍ
ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﺃﻭﻻﺩ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺥ ﺸﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺃﺥ ﻷﺏ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺼﻴﺭ ﺯﻭﺠﺔ ﻟـﻪ
ﺸﺭﻋﺎ ﻭﻻﺘﺤل ﻟﻐﻴﺭﻩ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﺭﺃ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺩﺩﺓ ﻟـﺫﻟﻙ.
ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺯﻭﺠﺔ ﻤﻥ ﻴﻤﻭﺕ ﺒﻼﻋﻘﺏ ﺘﺼﺒﺢ ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺯﻭﺠﺔ ﻷﺨﻴـﻪ،
ﺩﻭﻥ ﺭﻀﺎﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻻﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻐﻴﺭﻩ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﺭﺃ ﻤﻨﻬـﺎ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘـﺔ
ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ.
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ٢٥ﻴﻭﻨﻴﺔ ،١٩٥٦ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ،ﺹ.٣ )(١
ﻭﻴﻌﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻤﺭﺍﹰ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺎ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓـﻲ ﻤـﺼﺭ.ﻷﻥ
ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺇﻫﺩﺍﺭﺍﹰ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺤﻘﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ
ﺍﻟﻠﺼﻴﻘﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ,ﻭﻫﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ،ﺨﺼﻭﺼﺎﹰ ﺃﻨـﻪ
ﻻﻴﻠﺯﻡ ﺃﻥ ﻴﺅﻗﺕ ﺒﻤﺩﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﺜﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﻴﺩ ﻻﺘﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ،
ﻭﻻﺘﻘﺭﻩ ،ﺇﺫ ﺘﺠﻌل ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﻴﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺃﻫﻼ ﻟﺫﻟﻙ.
ﺘﻠﻙ ﺒﻌﺽ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻌﺎﺭﻀـﻬﺎ
ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ.ﻭﻴﻨﺒﻐﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ،ﺃﻥ
ﻴﻁﺒﻕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ.
ﻭﺇﻥ ﻜﻨﺎ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻫﻰ ﻟﺤﺎﻻﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻨﺎﺩﺭﺓ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ
ﺍﻟﺤﺫﺭ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺃﻡ ﻻ).(٢
)(١
ﺟﻤﯿﻞ اﻟﺸﺮﻗﺎوى ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٤٨ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,ص١٢٨؛ واﻧﻈﺮ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ,
ص ٢٧٧ھﺎﻣﺶ رﻗﻢ ).(١
)(٢
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻮﺿﻊ؛ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﻨﺼﻮر,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٩٥
ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ
ﺇﻧﺸﺎء ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
) (١وﻓﻲ ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة اﻷوﻟﻲ ﻣﻦ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺰواج ﺳﺮ إﻟﮭﻲ ,وﻗﺪ ﺑﯿﻨﺖ اﻟﻤﺎدة
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﻧﺤﻼل ,وأﻧﮫ ﯾﺘﻢ أﻣﺎم أﺣﺪ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ وﺑﺤﻀﻮر ﺷﺎھﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ٨٥
.وإذا ﺗﻌﺬر إﺣﻀﺎر رﺟﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﻄﺮ اﻟﻤﻮت اﻟﻌﺎﺟﻞ ,ﻓﯿﺠﻮز اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻟﺸﮭﻮد )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ٨٦ﻣﻦ
اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ(.
ﻭﻗﺩ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺴﺭﺍﹰ ﺇﻟﻬﻴﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻨﺎﺩﻭﺍ
ﺒﻪ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻟﻼﻨﺤﻼل ﺒﺎﻟﻁﻼﻕ ،ﻓﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ
. )(١
ﺒﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺃﺒﺩﻴﺔ ،ﻓﻜﺫﻟﻙ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ
)(١
اﻧﻈﺮ :ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ , ٦٠ص.١٦٥
)(٢
اﻧﻈ ﺮ :د .رﻣ ﻀﺎن أﺑ ﻮ اﻟ ﺴﻌﻮد "اﻟﻤ ﻮﺟﺰ ﻓ ﻲ ﺷ ﺮح أﺣﻜ ﺎم اﻷﺣ ﻮال اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﯿﻦ ,ﻃﺒﻌ ﺔ
,١٩٩٧ص.١٩٦
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ .١٧١ ,٦٠
)(٢
اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﺼﻔﻮى :رﻗﻢ ,٨٠ص) ١٤٠ﻣﺸﺎر إﻟﯿﮫ ﻟﺪي ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,ص , (١٧٦وﻗﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ
ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟ ﺼﺪد ﺑ ﺄن ":اﻟ ﻨﺺ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة ١٥ﻣ ﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻷﺣ ﻮال اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﻟﻸﻗﺒ ﺎط اﻷرﺛ ﻮذﻛﺲ
اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ﺳﻨﺔ ١٩٣٨ﻋﻠﻰ أن " اﻟﺰواج ﺳﺮ ﻣﻘﺪس ﯾﺜﺒﺖ ﺑﻌﻘﺪ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﮫ رﺟﻞ واﻣﺮأة ارﺗﺒﺎﻃ ﺎً ﻋﻠﻨﯿ ﺎ ﻃ ﺒﻘ ﺎ
ﻟﻄﻘﻮس اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻘﺒﻄﯿ ﺔ اﻷرﺛﻮذﻛ ﺴﯿﺔ ﺑﻘ ﺼﺪ ﺗﻜ ﻮﯾﻦ أﺳ ﺮة ﺟﺪﯾ ﺪة ﻟﻠﺘﻌ ﺎون ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺌﻮن اﻟﺤﯿ ﺎة اﻟ ﺪال ﻋﻠ ﻰ أن
اﻟﺰواج ﻓﻲ ﺷ ﺮﯾﻌﺔ اﻷﻗﺒ ﺎط اﻷرﺛﻮذﻛ ﺴﻰ ﻧﻈ ﺎم دﯾﻨ ﻲ ﻻﯾﻜﻔ ﻲ ﻻﻧﻌﻘ ﺎده ﺗ ﻮاﻓﺮ اﻟ ﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﯿﺔ ﻣ ﻦ ﺣﯿ ﺚ
اﻷھﻠﯿﺔ واﻟﺮﺿﺎ واﻧﺘﻔﺎء اﻟﻤﻮاﻧﻊ ,وإﻧﻤﺎ ﯾﻠﺰم أن ﯾﺘﻢ اﻟﺰواج ﻋﻠﻨﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻄﻘ ﻮس اﻟﺪﯾﻨﯿ ﺔ اﻟﻤﺮﺳ ﻮﻣﺔ وﺑﻌ ﺪ ﺻ ﻼة
اﻹﻛﻠﯿﻞ اﻋﺘﺒﺎراً ﺑﺄن اﻟ ﺼﻼة ھ ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﻞ اﻟﻨ ﺴﺎء ﻟﻠﺮﺟ ﺎل واﻟﺮﺟ ﺎل ﻟﻠﻨ ﺴﺎء ,وإﻻ ﻛ ﺎن اﻟ ﺰواج ﺑ ﺎﻃﻼً) ﻧﻘ ﺾ
,١٩٧٦/١١/١٧ﻃﻌﻦ رﻗﻢ ٢٤ﻟﺴﻨﺔ ٤٥ق "أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ ,س , ٢٧ص .(١٦٢١ﻛﻤﺎﻗ ﻀﺖ ﺑ ﺄن" اﻟﻤﻘ ﺮر
أن اﻟﺰواج ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﯾﺘﻢ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻄﻘ ﻮس دﯾﻨﯿ ﺔ ﻣ ﻦ ﺑﯿﻨﮭ ﺎ ﺿ ﺮورة اﺳﺘ ﺼﺪار اﻟﻜ ﺎھﻦ اﻟ ﺬي ﯾﺠﺮﯾ ﮫ
ﺗ ﺼﺮﯾﺤﺎً ﺑﺈﺗﻤﺎﻣ ﮫ ﻣ ﻦ اﻟ ﺮﺋﯿﺲ اﻟ ﺪﯾﻨﻲ وإﻻ ﻛ ﺎن اﻟ ﺰواج ﺑ ﺎﻃﻼ" )اﻟﻄﻌ ﻦ رﻗ ﻢ ٦٧٥ﻟ ﺴﻨﺔ ٧١ق" أﺣ ﻮال
ﺷﺨﺼﯿﺔ" ﺟﻠﺴﺔ .(٢٠٠٣/٣/٢٢
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﻋﻤل ﺩﻴﻨﻲ ،ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ ﻻﻴـﺘﻡ ﺇﻻ
ﺒﺼﻼﺓ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﻠﻁﻘﻭﺱ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻟﻪ ﻭﺼـﻑ
"ﻻﻴﻌـﺩ ﺍﻟﺴﺭ.ﻭﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻋﻠﻲ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﺴﺎل
ﺘﺯﻭﻴﺠﺎ" .
ﻟﻴﻜﻥ ﻟﻜل ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﻭﻟﺱ ﺍﻷﻭل ﺇﻟﻲ ﺃﻫل ﻜﻭﺭﻨﺜﻭﺱ
ﻭﺍﺤﺩ ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ،ﻭﻟﻴﻜﻥ ﻟﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺯﻭﺠﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻗﺩﻴﻡ،
ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻟﺒﺎﺒﺎ ﺸﻨﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻔﻪ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﺃﻨﻪ
ﻻﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺭﺀ ﻤﺎﺩﺍﻤﺕ ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺤﻴﺔ ،ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺨﺭﻯ ).(١
)(١
اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺷﻨﻮدة اﻟﺜﺎﻟﺚ" :ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﺰوﺟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة" ,اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ,ﯾﻮﻧﯿﺔ .١٩٧٨
-١ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ:
ﺫﻫﺏ ﺭﺃﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻘﺩﺍ ،ﻓﻬﻭ ﻴـﺘﻡ
ﺒﺘﻼﻗﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻭﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ.،ﻭﺤﺎﻟﺔ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻫﻰ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ.ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻴﺭﺘﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ
ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻋـﺎﺘﻕ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ.
ﻫﻰ):(١
-٢ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﺔ:
)(١
راﺟﻊ :أﺣﻤﺪ رﺳﻼن":اﻟﻮﺟﯿﺰ" ,ص ,١٨٧-١٨٦اﻟﺴﯿﺪﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٤١
)(٢
اﻧﻈﺮ ﺳﻤﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻨﺎﻏﻮ " ,أﺣﻜﺎم اﻷﺳﺮة ﻟﻠﻤ ﺼﺮﯾﯿﻦ ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﯿﻦ" ,ص , ١٢٩وﯾ ﺮي ﺳ ﯿﺎدﺗﮫ أن ﻓﻜ ﺮة
اﻟﻌﻘﺪ ﻻﺗﻌﻄﻲ ﺗﻔ ﺴﯿﺮاً ﻛ ﺎﻣﻼً ﻟﻠ ﺰواج وإﻻ ﻣ ﺎ ھ ﻮ دور اﻟ ﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻧﻌﻘ ﺎد اﻟ ﺰواج واﻧﺤﻼﻟ ﮫ؟ .واﻧﻈ ﺮ
أﯾﻀﺎ ,ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ٣٢٩ﺣﯿﺚ ﯾﺮي ﺳﯿﺎدﺗﮫ :ﻛﯿﻒ ﯾﻔ ﺴﺮ وﺟ ﻮد اﻟ ﺴﺮ اﻟﻤﻘ ﺪس إﻟ ﻰ
ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻼﻗﻲ اﻹرادات؟
)(٣
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,ص.١٨٦
-٣ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻁﺔ:
)(١
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص, ١٣١اﻷھ ﻮاﻧﻲ ,ص , ٣٣٢رﻣ ﻀﺎن أﺑﻮاﻟ ﺴﻌﻮد ,ص ,١٩٨اﻟ ﺴﯿﺪﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾ ﻞ,
ص.٢٤٢
)(٢
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,ص.١٣١
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
)ﺍﳋﻄﺒﺔ(
:
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻤﻬﻴﺩ ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ ،ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻴﺢ
ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺘﺒﻴﻥ ﻤﺩﻱ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﻌﻴﺵ ﻤﻌﻪ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺯﻭﺠﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﺒﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﺼﻑ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺎﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻷﺒﺩﻯ.
)(١
ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺠﻤﺎل ,رﻗﻢ ,١٠٨ص.١٥٩
ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺞ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﻀﻰ ﺒﻪ ﺒﺭﻭﻴﺔ ﺘﺎﻤﺔ ،ﻭﻤﻥ ﻓﺤﺹ ﻜﺎﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻬﻠﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻁﺔ ﻭﻟﺘﺘﺄﻜﺩ ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺭﻀﻰ"...ﻭﻟﻴﻘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻭﻕ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻻﺘﺼﺎل ،ﻭﻟﻼﻗﺘﺩﺍﺀ ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﺘﻌﺎﻟﻲ ﻷﻨﻪ ﻗﺎل "ﻻﻴﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘـﺭﻙ
ﺍﻟﺭﺠل ﻭﺤﺩﻩ ﻓﻠﻨﺠﻌل ﻟﻪ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﻤﺜﻠﻪ ،ﻓﻭﻋﺩ ﺜﻡ ﻓﻌل".
ﻭﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻋﻘﺩﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻡ ،ﻴﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻋﺭﻑ ﻓـﻲ
ﻋﻬﺩ ﻭﻤﻴﻌﺎﺩ ﻟﺘﺯﻭﻴﺞ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﺒﺎﻻﻤﻼﻙ ،ﻭﺍﻻﻤﻼﻙ ﻫﻭ
ﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﻜﺎﺘﺒﺔ ﻭﺒﻐﻴﺭ ﻤﻜﺎﺘﺒﺔ"ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺼﻔﻭﻯ ﻟﻠﺼﻔﻰ ﺒـﻥ
ﺍﻟﻌﺴﺎل ،ﺹ.(٢٣٦
)(١
ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٤٠١أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,ص ,١٥٠ﺟﻤﯿﻞ اﻟﺸﺮﻗﺎوي ,ص ,٦٠, ٩٥ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﯿﻦ
ﻣﻨﺼﻮر ,ص ,١٦٣واﻧﻈﺮ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ؛ ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ" :أﺣﻜﺎم اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ
" ,ﺟ ـ ١ﻓ ﻲ ﻣ ﺼﺎدر اﻟﻔﻘ ﮫ اﻟﻤ ﺴﯿﺤﻲ اﻟ ﺸﺮﻗﻲ وﻓ ﻲ اﻟﺨﻄﺒ ﺔ ,ص ,٨٠ﺳ ﻤﯿﺮ ﺗﻨ ﺎﻏﻮ .ص ١١١ﺣﯿ ﺚ ﯾﻌﺘﺒ ﺮان
ﺳﯿﺎدﺗﮭﻤﺎ أن اﻟﺨﻄﺒﺔ ﻋﻘﺪ ﻣﻠﺰم ﯾﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﮫ اﻟﺘﺰام ﺑﺈﺑﺮام ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج ﻣﺎﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺒﺮر ﯾﺆدى ﻟﻠﻌﺪول ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺒﺔ .
ﺍﻻﻤﻼﻙ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻜﻠﻴل ،ﺒل ﺃﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻻﺜﻨﺎﻥ ﻤﻌﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗـﺕ،
ﻭﺴﺎﺭ ﺍﻟﺒﻁﺎﺭﻜﺔ ﺒﻌﺩﻩ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻭﺍل.ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻹﻤﻼﻙ ﻓﻲ
ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻸﻗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﳋﻄﺒﺔ
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﻗﺎﺼﺭﺍ ﻭﺠﺏ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻭﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ .ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ
ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﺍﻟﺨﺎﻁﺏ ﺒﺴﺒﻊ ﻋﺸﺭﺓ ﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺨﻁﻭﺒﺔ ﺒﺨﻤﺱ ﻋﺸﺭﺓ ﺴﻨﺔ،
ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤـﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ١٩٣٨ﻟﻬـﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔـﺔ ﻋﻠـﻲ
ﺃﻨﻪ"ﻻﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺒﻠﻎ ﺴـﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁـﺏ ﺴـﺒﻊ ﻋـﺸﺭﺓ ﺴـﻨﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺨﻁﻭﺒﺔ ﺨﻤﺱ ﻋﺸﺭﺓ ﺴﻨﺔ".
ﻭﻴﻠﺯﻡ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎﻨﻊ ﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﻗﻴﺎﻡ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻘﺩﻤﺎﺘﻪ ،ﻭﻜل ﻤﺎﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ ﻴﻤﻨـﻊ
ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ.ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ١٩٣٨ﺒﻘﻭﻟﻬـﺎ:
"ﻻﺘﺠﻭﺯ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﺇﻻ ﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﻻﻴﻭﺠﺩ ﻤﺎﻨﻊ ﺸﺭﻋﻰ ﻤﻥ ﺯﻭﺍﺠﻬﻤﺎ".
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﻴﺅﺸﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺫﻴل ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻭﻴﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴـﻪ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ".
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ
)(١
ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,رﻗﻢ ٨٥ص ٢٢٠وھﺎﻣﺶ رﻗﻢ).(١
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺒﺔ
(
ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ،
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﻗﺒل ﺍﻨﻌﻘـﺎﺩ
ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻟﻴﺱ ﺤﻘﺎ ﻷﻯ ﺸﺨﺹ ،ﺒل ﻴﻨﺤـﺼﺭ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.
ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺩﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ٢٩ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺒﻨﺼﻬﺎ" ﻓﻲ ﻜل ﺫﻯ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻘﻁ.
ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻵﺘﻰ ﺫﻜﺭﻫﻡ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ".
ﺗ ﻨﻈﻢ اﻟ ﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﺒﺮوﺗ ﺴﺘﻨﺘﯿﺔ إﻋ ﻼن اﻟﺨﻄﺒ ﺔ )ﻣ ﺼﻄﻔﻲ اﻟﺠﻤ ﺎل ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,رﻗ ﻢ ,١١٦ص-١٦٨
١٦٩وھﺎﻣﺶ ).( (١
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺁﺛﺎﺭ ﺍﳋﻄﺒﺔ
ﺫﻫﺏ ﺭﺃﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻲ ﺃﻨﻪ ﻤﺘﻰ ﺍﻨﻌﻘﺩﺕ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻤﺴﺘﻭﻓﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ
ﺸﺭﺍﺌﻁﻬﺎ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﺯﻡ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﺒﺈﺒﺭﺍﻡ ﻋﻘـﺩ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ) .(١ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓـﻲ
ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺨل ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﺒﻭﻋﺩﻩ ،ﻭﻗﺎﻀﺎﻩ ﺍﻵﺨﺭ ،،ﻓﻬـل ﻴﺠـﻭﺯ
ﺇﺠﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﻋﻴﻨﺎﹰ ؟ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻗﻁﻌﺎﹰ ﺒﺎﻟﻨﻔﻰ؛ ﻓﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ
ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﻜل ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻴﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﻤل ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺔ
)(١
ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ ":أﺣﻜﺎم اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ" ,ﺟـ ,١اﻟﻘﺎھﺮة ,١٩٥٧ص. ٧٩
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﻫﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻻﻴﺠﻭﺯ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻋﻴﻨﺎﹰ.
ﻭﻟﻴﺱ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﻁﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﺴﻭﻯ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ).(١
)(١
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.١١١
)(٢
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,ص .٤٦٨-٤٦٧ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,ص , ٣٥٦اﻟﺴﯿﺪ ﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٥٦
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺍﻧﻘﻀﺎء ﺍﳋﻄﺒﺔ
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ
)ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺒﺔ(
ﺃﻭﻻﹰ:ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻌﺩﻭل:
)(١
وﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ١١ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻗﺒﺎط اﻷرﺛﻮذﻛﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ .١٩٥٥
)(٢
وﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ١٢ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ .١٩٥٥
ﻗﺩ ﻗﺩﻤﻪ ﻤﻥ ﻤﻬﺭ ﺃﻭ ﻫﺩﺍﻴﺎ.ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﺒﺔ ﻫﻰ ﺍﻟﺘﻰ ﻋﺩﻟﺕ ﺩﻭﻥ
ﻤﺒﺭﺭ ،ﻓﻠﻠﺨﺎﻁﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺭﺩ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﻪ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻬـﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻬـﺩﺍﻴﺎ ﻏﻴـﺭ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﺔ).(١ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻷﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ،ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ
ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺩل ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺤﻘﻪ ﻤـﻥ ﺠـﺭﺍﺀ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻌﺩﻭل.
ﺒﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤـﻥ
ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ١٣ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﻤﺭﺍﹰ ﻤﺴﺘﻘﻼﹰ ﻋﻥ
ﺍﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻬﺭ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﺭﺩﺍﺩﻩ.ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻬـﺭ ﻤـﻥ
ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ،ﻭﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﺃﻥ ﺘﺠﻤـﻊ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﺒـﺔ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﻤﻬﺭ ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ).(٢
)(١
وﯾﺒﺮر ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺮاح ھ ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺬي ﻗﺮرﺗ ﮫ اﻟ ﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﻤ ﺴﯿﺤﯿﺔ ﺑ ﺎن اﻟﻌ ﺪول دون ﻣﺒ ﺮر ﯾ ﺆدى إﻟ ﻰ ﺣ ﺪوث
ﺿﺮر أدﺑﻲ ﯾﻈﮭﺮ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺨﺎﻃﺐ ھﻮ اﻟﺬي ﻋﺪل إذ ﯾﻜﻮن اﻟﻀﺮر اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي أﺻﺎب
اﻟﻤﺨﻄﻮﺑﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺆﻛﺪا وﺑﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ﺗﺴﺘﺒﻘﻲ ﻣﺎﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺪﻣﮫ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻣﮭﺮ أو ھﺪاﯾﺎ )أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ
اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص (١٥٥ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮي أﻏﻠﺒﯿﺔ اﻟﻔﻘﮫ ﺑﺄن اﻟﻤﮭﺮ ﯾﻘﺪم ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻃﺐ إﻟﻰ اﻟﻤﺨﻄﻮﺑﺔ ﺑﻘﺼﺪ ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ إﻋﺪاد
ﻣﻨﺰل اﻟﺰوﺟﯿﺔ,أي أﻧﮫ ﯾﻘﺪم ﻋﻠﻰ اﻓﺘﺮاض أن اﻟﺰوج ﺳﯿﺘﻢ وإذا ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ ﻓﺈﻧﮫ ﻻﯾﻜﻮن واﺟﺒﺎً إذا ﻟﻢ ﯾﺘﻢ
اﻟﺰواج ,أ[ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺪول ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺒﺔ ,وﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﻌ ﺪول ﺑﻤﺒ ﺮر أو دون ﻣﺒ ﺮر ﻓﯿﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺨﻄﻮﺑ ﺔ رده
وإﻻ ﻛ ﺎن اﺣﺘﻔﺎﻇﮭ ﺎ ﺑ ﮫ ﻣ ﻦ ﻗﺒﯿ ﻞ اﻹﺛ ﺮاء ﺑ ﻼ ﺳ ﺒﺐ )ﺟﻤﯿ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻗﺎوي ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص , ٦٤ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ﻓ ﺮج
,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٤١٤ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص , ٢٨٩ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.١٣٦
أﻣﺎ اﻟﮭﺪاﯾﺎ ﻓﺈن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻘﮭﺎ وﻗ ﻀﺎء ﯾ ﺮي أﻧﮭ ﺎ ﺗﺄﺧ ﺬ ﺣﻜ ﻢ اﻟﮭﺒ ﺎت ﻓﺘﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺪﻧﻲ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻓﻲ اﻟﮭﺒﺔ .وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﺗﺠﯿﺰ ﻟﻠﻮاھﺐ اﻟﺮﺟﻮع ﻓﻲ اﻟﺨﻄﺒﺔ إذا ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻮھﻮب ﻟﮫ ذﻟﻚ
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﻤﻮھﻮب ﻟﮫ ﺟﺎز ﻟﻠﻮاھﺐ أن ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺘﺮﺧﯿﺺ ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺮﺟﻮع ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ ﻋﺬر
ﻣﻘﺒﻮل وﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﻮع )م٥٠٠ﻣﺪﻧﻲ( وﻗﺪ ﻧ ﺼﺖ )اﻟﻤ ﺎدة ٥٠١ﻣ ﺪﻧﻰ( ﻋﻠ ﻰ اﻷﻋ ﺬار اﻟﻤﻘﺒﻮﻟ ﺔ ,ﻛﻤ ﺎ
ﻧﺼﺖ )اﻟﻤﺎدة (٥٠٢ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻧ ﻊ اﻟﺮﺟ ﻮع )راﺟ ﻊ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﺮاﺟ ﻊ اﻟﻔﻘﮭ ﺎء اﻟﻤ ﺬﻛﻮرة ,ﻧﻘ ﺾ ﻣ ﺪﻧﻲ
,١٩٦٣/١٠/٢٤ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺣﻜﺎم اﻟ ﻨﻘﺾ ,اﻟ ﺴﻨﺔ ,١٤ص , ٩٦٧ﻧﻘ ﺾ , ١٩٧٤/٥/٢٦ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺣﻜ ﺎم اﻟ ﻨﻘﺾ,
ص.(٩٤٨
)(٢
اﻧﻈﺮ ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.١١٥
ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻫـﻰ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ.ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻲ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺩﻴﺎﻨﺘﻬﻡ.
)(١
ﻧﻘﺾ ١٤دﯾﺴﻤﺒﺮ ,١٩٣٩ﻃﻌﻦ رﻗﻢ ١٣ﻟﺴﻨﺔ ٩ق ,اﻟﻤﺤﺎﻣﺎة ,س ,٣٠ص.٨٦٠
ﻋﻥ ﺇﺘﻤﺎﻤﻪ ﺜﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﻜل ﺫﻟﻙ ﺃﻤﻭﺭ ﻻﺘﻔﻴﺩ ﺴﻭﻯ ﺍﻟﻌﺩﻭل
ﻋﻥ ﺇﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻭﻻﺘﻌﺩ ﺃﻋﻤﺎﻻﹰ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒﺫﺍﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﻭل ،ﻭﻤﺠﺭﺩ
ﺍﻟﻌﺩﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺎﺠﺭﻯ ﺒﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟـﻨﻘﺽ ،ﻻﻴﻌـﺩ
ﺴﺒﺒﺎ ﻤﻭﺠﺒﺎﹰ ﻟﻠﺘﻌﻭﻴﺽ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻟﺕ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﺭﻥ ﻫـﺫﺍ
. )(٢
ﺍﻟﻌﺩﻭل ﺒﺄﻓﻌﺎل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻨﻪ ﺃﻟﺤﻘﺕ ﻀﺭﺭﺍﹰ ﺒﺄﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ
)(٢
ﻧﻘﺾ ١٥ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ,١٩٦٢اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ١٧٤ﻟﺴﻨﺔ ٧٢ق ,ﻋﺰﻣﻰ اﻟﺒﻜ ﺮى ,ﻣﻮﺳ ﻮﻋﺔ اﻟﻔﻘ ﮫ واﻟﻘ ﻀﺎء ﻓ ﻲ اﻷﺣ ﻮال
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ,اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ .١٩٩٦
)(١
ﻧﻘﺾ ٢٤أﻛﺘﻮﺑﺮ ,١٩٦٣ﻃﻌﻦ رﻗﻢ ٣٠٢ﻟﺴﻨﺔ ٢٨ق,ﻋﺰﻣﻰ اﻟﺒﻜﺮى ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٣٨
)(١
ﻧﻘﺾ ٢٦ﻣﺎﯾﻮ ,١٩٧٤اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ٦٢ﻟﺴﻨﺔ ٣٣٩ق ,ﻋﺰﻣﻰ اﻟﺒﻜﺮى ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص.٣٩
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﻟﻶﺨﺭ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻻﺘﻌﺘﺒـﺭ ﻤـﻥ ﻤـﺴﺎﺌل
ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺭﻜﻨﺎ ﻤﻥ ﺃﺭﻜـﺎﻥ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ
ﻭﻻﺸﺭﻁﺎ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻻﺘﺴﺭﻯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬـﺩﺍﻴﺎ ﻤـﻥ
ﻗﺒﻴل ﺍﻟﻬﺒﺎﺕ ﻭﺘﺴﺭﻯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺒـﺔ ﺍﻟـﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ٥٠٠ﻤﺩﻨﻰ ﻭﻤﺎﺒﻌﺩﻫﺎ.ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻻﺘﺠﻴﺯ ﺍﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﺍﻟﻬـﺩﺍﻴﺎ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﺜﻤﺔ ﻋﺫﺭ ﻴﻘﺒﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﻭﻜﺎﻥ ﻻﻴﻭﺠﺩ ﻤﺎﻨﻊ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻓﻲ
ﺍﻟﻬﺒﺔ).(٢
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
)(٢
اﻧﻈﺮ ھﺎﻣﺶ ) , (١ص.١٣٤
)(١
وﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ١٣ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ١٩٥٥وھﻲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﮭ ﺬا اﻟ ﻨﺺ ﻓﯿﻤﺎﻋ ﺪا اﻟﻔﻘ ﺮة اﻷﺧﯿ ﺮة ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺎدة ١٤ﻣ ﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ١٩٣٨ﻓﻠﻤﺘﺮد ﻓﻲ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة .١٣
)(٢
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٤٧٢ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,ص.٣٧٥
ﻓﺈﺫﺍ ﺼﺩﺭ ﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ﺯﺍﻟـﺕ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁـﺔ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻰ ﺒﺫﻟﻙ.
ﻭﺃﻋﻴﺩ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﻓﻴـﺭﺩ ﻜـل
ﻁﺭﻑ ﻤﺎ ﺃﺨﺫﻩ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻤﺜل ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﻬﺭ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻬﺩﺍﻴﺎ ﻓﻴﻁﺒﻕ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺒﺔ ﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺤﻜـﻡ ﺒـﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻠـﻰ )(١
ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﺍﻟﺨﺎﻁﺏ ﺍﻟﺫﻯ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﻠﻡ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻜﺘﻤﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁـﺏ
ﺍﻵﺨﺭ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﻤﺎﻨﻊ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﻁﺒﻴﻥ ﻴﺤﻭل
ﺩﻭﻥ ﺯﻭﺍﺠﻬﻤﺎ ،ﺍﻨﻘﻀﺕ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺎ ﻫـﻰ ﺇﻻ ﺘﻤﻬﻴـﺩﺍﹰ
ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ.ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎﻨﻊ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺨـﺎﻁﺒﻴﻥ
ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺠﻭﺏ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﻓﻬﻭ ﻜﻤﺎ ﻴﺤـﻭل ﺩﻭﻥ
ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺨﻁﺒﺔ ،ﻜﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻘﻀﺎﺌﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻤـﺎ
ﻁﺭﺃ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ).(٢
)(١
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,ص, ٤٧٤رﻣﻀﺎن أﺑﻮ اﻟﺴﻌﻮد ,ص.٢٤٨
)(٢
ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ ,ص , ٨٤رﻣﻀﺎن أﺑﻮ اﻟﺴﻌﻮد ,ص , ٢٤٨اﻟﺴﯿﺪ ﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٦٨
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ
ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺝ
)(١
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ اﻟﺸﺮﻗﯿﯿﻦ ﺻﺎدرة ﺳﻨﺔ .١٩٩٠
)(٢
وﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ اﻟﺮﺿﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﻼزواج ﺣﺘﻰ وﻟﻮاﺳﺘﻮﻓﯿﺖ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ ﺑﻞ وﻟﻮ أﻋﻘﺒﮭﺎ
اﺧﺘﻼط ﺟﻨﺴﻲ )أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,رﻗﻢ , ٢١٩ص.(٤٩٨
ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻜﺎﺜﻭﻟﻴﻙ.
ﻜﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ ﻋﺩﻡ ﺍﻗﺘﺭﺍﻥ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﺒﻭﺼﻑ ،ﻓﻼ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻤﻌﻠﻘﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺃﻭ ﻤﻀﺎﻓﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺠل).(١ﻓﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺘﻔﺘﺭﺽ
)(١
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,رﻗﻢ ,١٦٤ص ٣٩٧وﯾﺮي ﺳﯿﺎدﺗﮫ أن اﻟﺰواج إﻟ ﻰ اﻗﺘ ﺮن ﺑ ﺸﺮط أو أﺟ ﻞ ,ﻓﺈﻧ ﮫ
ﻻﯾﻨﺸﺄ ﻷﻧﮫ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻻﯾﻘﺒﻞ اﻹﺿﺎﻓﺔ أو اﻟﺘﻌﻠﯿ ﻖ ,واﻧﻈ ﺮ اﻟﻤ ﺎدة ٨٣ﻣ ﻦ اﻹرادة اﻟﺮﺳ ﻮﻟﯿﺔ اﻟ ﺼﺎدرة ﺳ ﻨﺔ ,١٩٤٩
اﻟﻤ ﺎدة ٨٢٦ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺠﺪﯾ ﺪة ﻟﻠﻜﺎﺛﻮﻟﯿ ﻚ اﻟ ﺸﺮﻗﯿﯿﻦ اﻟ ﺼﺎدرة ﺳ ﻨﺔ ١٩٩٠واﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أن "اﻟ ﺰواج
ﺑﺸﺮط ﻻﯾﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﮫ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﺻﺤﯿﺢ" .وﻋﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺗﻌﻨﻰ اﻣﺘﺪاد اﻟﺤﻈﺮ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣ ﻦ
ﻫﺫﺍ ﻭﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﺩل ﻋﻠﻲ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ
ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻜﻼﻡ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﺸﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻤﻭﻗﻑ ﻻﺘﺩﻉ
ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺤﺎل ﺸﻜﺎ ﻓﻲ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ.ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﺍﻟﻤﻼﺒﺱ
ﻴﻌﺩ ﺭﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ.ﻓﺈﺫﺍ ﺴﺄل ﺭﺠل ﺍﻟـﺩﻴﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠـﺔ ﻫـل ﺘﺭﻀـﻴﻥ
ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ؟ ﻓﺴﻜﺘﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺴﻜﻭﺘﻬﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﺒﻭﻻﹰ ،ﻷﻨﻪ ﺴﻜﻭﺕ ﻤﻼﺒﺱ ،ﻓﻬﻰ
ﻗﺩ ﺃﻋﺩﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﺫﻫﺒﺕ ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﺩل ﺫﻟﻙ ﻋﻠـﻰ
ﺭﻀﺎﺌﻬﺎ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ.
اﻟﺸﺮط اﻟﻮاﻗﻒ واﻟﺸﺮط اﻟﻨﺎﺳﺦ )اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ :ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻜﺮي ﺳﺮور؛ ﻧﻈﺎم اﻟﺰواج ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ,دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ,١٩٧٩-٨٧ ,رﻗﻢ ,١٣٢ص.(١٣١
ﺍﻟﺫﻟل ﻓﻲ ﺯﻭﺍﺠﻪ ﺴﻴﻤﺎ ﺃﻥ ﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻜﻤﺎ ﻴﻬﻤﻪ ﻴﻬﻡ ﻭﻟﻴﻪ ﻜﺫﻟﻙ.
)(١
وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻋﯿﻮب اﻟﺮﺿﺎ ﻗﺪ ﺗﻨﻈﻢ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎ ﯾﺨﺘﻠ ﻒ ﻋ ﻦ
ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﮭﺎ .وﻋﻨﺪﺋﺬ ﯾﻨﺒﻐﻲ -ﺑﺪاھﺔ -اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﺨﺎص وﻻﯾﻠﺠﺄ إﻟ ﻰ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ إﻻ
ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﻨﺎوﻟﮭﺎ ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺎت ﺑ ﺎﻟﺘﻨﻈﯿﻢ )ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ :أﺣﻤ ﺪ ﺳ ﻼﻣﺔ )اﻟ ﻮﺟﯿﺰ( رﻗ ﻢ ١١٢
ص , ٢٥٢ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻜﺮى ﺳﺮور ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,رﻗﻢ , ١٣٩ص.(١٤١
-١ﺍﻟﻐﻠﻁ:
ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻋﻠﻲ ﻗﺩﺭ ﻜﺒﻴﺭ
ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺔ؛ ﻓﻤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﻠﻁ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻋﻠﻲ
ﻨﺤﻭ ﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﻫﺩﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ؟
)(١
ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻤﺎدة ٣٦ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺳﻨﺔ .١٩٥٥
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﺘﻰ ﺤﺩﺙ ﻏﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﻥ
ﺒﻪ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺇﺒﻁﺎل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﻠﻁ .ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺭﺠل ﺃﻨﻪ ﻴﺘﺯﻭﺝ
ﺒﺎﻤﺭﺃﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻴﺘﺯﻭﺝ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﺄﺨﺘﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺩﺌﺫ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻗﻌـﺎ ﻓـﻲ
ﻏﻠﻁ ﻓﻲ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻴﺠﻴﺯ ﻟﻪ ﺇﺒﻁﺎل ﻋﻘﺩ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ .ﻭﻴـﺴﺘﻭﻯ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺵ ﺼﺎﺩﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ.ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﻗـﺩ
ﻴﺤﺩﺙ ﻋﻠﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻀﻌﻴﻑ ﺍﻟﺒﺼﺭ ﻟﺩﺭﺠﺔ
ﻻﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻌﻬﺎ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺨﻁﺒﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺘﺯﻭﺝ ﺒﻬﺎ ﻓﻌﻼﹰ.ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ
ﻫﺫﻩ ﺼﻭﺭﺓ ﻨﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻭﻤﻊ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻓﺈﻨﻪ
ﻻﻴﺘﺼﻭﺭ ،ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﻫﺫﻩ ،ﺃﻻ ﻴﺘﻌـﺭﻑ ﺍﻟﺨﺎﻁـﺏ ﻋﻠـﻰ
ﺨﻁﻴﺒﺘﻪ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻘﻊ ﻏﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ).(١
)(١
ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻌﺎﻟﺴﺎﺑﻖ) ,ﻃﺒﻌﺔ ,(١٩٩٣ص.٤٠٠
)(٢
أﺣﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ":اﻟﻮﺟﯿﺰ" ,ص , ٢٢٢ﻛﻤﺎ ﯾﺸﻤﻞ اﻟﻐﻠﻂ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻐﻠﻂ ﺣﻮل اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﻄﺮف
اﻟﻤﺮاد اﻻﻗﺘﺮان ﺑﮫ ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ دوﻟﺔ ﻣﻌﺎدﯾﺔ وﻗ ﺖ اﻟﺤ ﺮب )ﺣ ﺴﺎم اﻷھ ﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ),ﻃﺒﻌ ﺔ -٢٠٠٠
,٢٠٠١ص.(٢٢٨
ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﻐﻠﻁ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻤﺭﻴﻥ؛ ﺍﻷﻭل:ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺒﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤـﺭ ﻭﺍﺩﻋﺎﺌﻬـﺎ
ﺒﺨﻼﻓﻪ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻰ:ﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺩﻱ ﺇﻟﻲ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺒﻜـﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺇﺜﺒـﺎﺕ
)(١
اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ٣٧٤ﻟﺴﻨﺔ ق"أﺣﻮال ﺷﺨﺼﯿﺔ" ﺟﻠﺴﺔ .٢٠٠١/٧/١٠
ﺃﻨﻬﺎ ﺤﺎﻤل ﺭﻏﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩﻫﺎ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ .ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ
ﺒﻜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻗﺩ ﺃﺯﻴﻠﺕ ﺒﺴﺒﺏ ﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺯﻴﻠـﺕ
ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠﺭﺍﺤﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺎﺩﺙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﻠـﻁ ﻓـﻲ ﺒﻜﺎﺭﺘﻬـﺎ
ﻻﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﺒﻁﺎل ﺍﻟﻌﻘﺩ).(١
-١ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ:
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﺭﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ
ﺒﺎﻹﻜﺭﺍﻩ ﻜﻌﻴﺏ ﻤﻥ ﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺸﺭﻭﻁ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻴﺠﺏ
ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﻤﻌﻴﺒﺎ ﻟﻠﺭﻀﺎ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﻫﻰ):(٢
)(١
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ,ص.١٦٦
)(٢
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص ١٦٧وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ؛ ﻣﺤﺴﻦ اﻟﺒﯿﮫ ,ص ٣٢١وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ.
ﺁﺨﺭ ،ﻟﻴﺱ ﺒﻬﺩﻑ ﺤﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻟﻼﻨﺘﻘﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺼﺎﺹ ﻤﻨﻪ،
ﻓﺭﺃﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺘﺯﻭﺝ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﻷﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻴﺤﻤﻴﻪ
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻻﻴﻤﺜل ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻤﻌﻴﺒﺎ ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻﻴﺒﻁـل
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
)(١
ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,ص ,٢٣٢اﻟﺴﯿﺪ ﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٧٩
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ).(١
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺇﻟﻲ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﻤﺅﺒﺩﺓ ،ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ
ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻻﺘﺯﻭل ﻜﺎﻟﻘﺭﺍﺒﺔ ،ﻭﻤﻭﺍﻨﻊ ﻤﺅﻗﺘﺔ ،ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺘـﻰ
ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﻭﺍﻟﻬﺎ ،ﻭﺒﺯﻭﺍﻟﻬـﺎ ﻴـﺼﺢ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ،
ﻜﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ.
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻊ ﺇﻟﻲ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﻤﻁﻠﻘﺔ ،ﻭﻫـﻰ
ﻭﻤﺜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﺃﻯ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺄﻯ ﺸﺨﺹ.
ﺫﻟﻙ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺘﺯﻭﺠﺎ ﻓﻌﻼﹰ ﺒﺯﻭﺍﺝ ﺴـﺎﺒﻕ ﻻﻴـﺯﺍل ﻗﺎﺌﻤـﺎﹰ.
ﻭﻤﻭﺍﻨﻊ ﻨﺴﺒﻴﺔ ،ﻭﻫﻰ ﻻﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺸـﺨﺎﺹ ﻤﻌﻴﻨﻴـﻴﻥ
ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ،ﻤﺜل ﺍﻟﻘﺭﺍﺒﺔ.
ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﻤﺤﺭﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺎﻨﻌﺔ ،ﻤﻥ
ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺤﺭﺍﻤﺎﹰ ﺩﻴﺎﻨﺔ ﻓﻘﻁ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ ﻗﺎﻨﻭﻨـﺎ
ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻤﺤﺭﻡ ﺩﻴﺎﻨﺔ .ﻭﻤﺜﺎل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﺍﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ .ﻭﻤﻭﺍﻨـﻊ ﻤﺒﻁﻠـﺔ،
ﻭﻫﻰ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﺎﻁﻼﹰ ﻻﻴﻨﺘﺞ ﺃﻯ ﺃﺜﺭ ،ﻤﺜل ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺠﻨﺴﻰ ﻭﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻭﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ).(٢
)(١
ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻤﺮﺳﻲ ,ص , ٣٢٣وﯾﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺮاح أن أھﻠﯿﺔ اﻟﻮﺟﻮب ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺰواج ﺗﺘﻤﺜ ﻞ ﻓ ﻲ ﺗﺨﻠ ﻒ ھ ﺬه
اﻟﻤﻮاﻧﻊ )ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺠﻤﺎل ,رﻗﻢ ,١٥٥ص(.٢٣٥
)(٢
اﻧﻈﺮ ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص , ٤٩٢اﻟﺴﯿﺪ ﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٨٠
-١ﻤﺎﻨﻊ ﺍﻟﺴﻥ:
ﻓﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﺒﻠﻎ ﺍﻟﺴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻠﺯﻭﺍﺝ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻻﻴﻌﺘﺩ ﺒﺭﻀﺎﺌﻪ
ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.ﻭﻴﺼﻨﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﻋﻠﻲ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ؛ ﻓﻬﻭ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﺴﻥ ﻴﺼﺢ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.
-١ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺠﻨﺴﻰ:
)(١
وﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ اﻟﺼﺎدرة ﺳﻨﺔ ,١٩٤٩ﺛﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺼﺎدرة ﺳﻨﺔ .١٩٩٠
)(٢
وذﻟﻚ ﺑﻘﺮار اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ اﻹﻧﺠﯿﻠﻲ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﻓﻲ ١٠دﯾﺴﻤﺒﺮ .١٩٣٠
)(٣
اﻧﻈﺮ ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ﻓ ﺮج,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص ,٥٠٢ﻣ ﺼﻄﻔﻰ ﻣﺤﻤ ﺪ اﻟﺠﻤ ﺎل ,رﻗ ﻢ ,١٧٥ص ,٢٥واﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ھ ﺬا
اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ ":أﺣﻜﺎم اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ",ﺟـ.٤
ﺃﻨﻪ ﻻﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻯ ﺃﺤﺩ ﻁﺎﻟﺒﻰ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻤﺎﻨﻊ ﻁﺒﻴﻌـﻰ ﺃﻭ
ﻋﺭﻀﻰ ﻻﻴﺭﺠﻰ ﺯﻭﺍﻟﺔ ﻴﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻜﺎﻟﻌﻨﺔ ﻭﺍﻟﺨﻨﻭﺜـﺔ
ﻭﺍﻟﺨﺼﺎﺀ" .
)(١
وﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ أن ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﻼﻣﺎت ﻣﺮﺿﯿﺔ ﻇﺎھﺮة ,ﻻﯾﻨﻔ ﻲ وﺟ ﻮد اﻟﻌﻨ ﺔ ,ﻓﻘ ﺪ ﯾﻜ ﻮن ﻟﮭ ﺎ ﺑﻮاﻋ ﺚ
ﻧﻔﺴﯿﺔ ﻻﺗﻨﻢ ﻋﻨﮭﺎ أﻋﺮاض ﺧﺎرﺟﯿﺔ )ﻧﻘﺾ , ١٩٧٧/١٠/٢٦س, ٢٨ص.(٣٠٢
ﻻﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻁﻼﻕ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﺃﺤـﺩ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍﹰ ﺠﻨﺴﻴﺎﹰ.
ﻻﻴﻜﻔﻲ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻟﺩﻱ ﺃﺤﺩ ﻁﺎﻟﺒﻰ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﺒل ﻴﺠـﺏ
ﺘﻭﺍﻓﺭﺸﺭﻭﻁ ﺜﻼﺜﺔ ﻻﺒﻁﺎل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻫﻰ):(١
)(١
اﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ :ﺗﻮﻓﯿ ﻖ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص ٥١١وﻣﺎﺑﻌ ﺪھﺎ ,أﺣﻤ ﺪ ﺳ ﻼﻣﺔ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ,ص٤٧٠
وﻣﺎﺑﻌ ﺪھﺎ ,ﻣ ﺼﻄﻔﻰ اﻟﺠﻤ ﺎل ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ,رﻗ ﻢ ,١٧٦ص ٢٥٢وﻣﺎﺑﻌ ﺪھﺎ ,ﺳ ﻌﯿﺪ ﺟﺒ ﺮ ,اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ,
ص ١٩٤وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,اﻟﺴﯿﺪ ﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص ٢٨٢وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ ,ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻤﺮﺳﻲ ,ص ٣٢٩وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ .
ﻭﻴﺒﻁﻠﻪ.ﻭﻫﻭ ﻴﺒﻁل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻻﺨﺭ ﻴﻌﻠـﻡ ﺒـﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻌﻴﺏ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ.ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻻﺤﻘﺎ ﻟﻠـﺯﻭﺍﺝ ،ﻓﺈﻨـﻪ
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ.
)(١
.ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻻ ﻴﺭﺠﻰ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺠﺯ
ﻤﻤﻜﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﻤﺩﺓ
ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ﻭﻴﻌﺎﻭﻨﻪ ﻋﻠﻲ ﺘﺨﻁﻲ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ .ﻭﻟـﺫﻟﻙ ﺘﻘـﻭل
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺃﻥ .ﺇﺼﺎﺒﺔ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺒﻌﻨﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﺘـﺯﻭل ﺒـﺯﻭﺍل
ﺃﺴﺒﺎﺒﻬﺎ ،ﺃﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺒﺭﺀ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻻﺘﺠﻴﺯ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ").(٢
)(١
ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص٢٤٧
)(٢
ﻧﻘﺾ ١٧ﻣﺎﯾﻮ ١٩٩٤ﻃﻌﻦ رﻗﻢ ٢٤٨ﻟﺴﻨﺔ ٦٣ق.
ﺍﻟﺭﺠل ﺒﺎﻤﺭﺃﺘﻪ ﺒﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ .ﻭﻜل ﺫﻟـﻙ
ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻗﺒﻭل ﻤﺒﺩﺃ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﺎﺕ).(١
ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻷﻭل ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ ﺤﺭﻡ ﻋﻠـﻰ ﺃﻯ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻋﻘﺩ ﺯﻭﺍﺝ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻊ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ،ﻭﺇﻻ ﻜﺎﻥ ﺯﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻰ
ﺒﺎﻁﻼ ،ﺇﺫ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎﻨﻊ ﻴﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ.
٤ﺍﻟـﻌـﺩﺓ:
)(١
وھﺬا اﻟﻤﺎﻧﻊ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﯿﻦ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻤﺬاھﺐ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ,اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ٢٥ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻗﺒﺎط اﻷرﺛﻮذﻛﺲ؛ واﻟﻤﺎدة
٥٩ﻣﻦ اﻹرادة اﻟﺮﺳﻮﻟﯿﺔ؛ واﻟﻤﺎدة ٦ﻣﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﻧﺠﯿﻠﯿﺔ .
)(٢
وإن ﻛ ﺎن ﻻﯾﺠ ﻮز ﻋﻘ ﺪ اﻟ ﺰواج اﻟﺜ ﺎﻧﻲ إﻻ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺘﺜﺒ ﺖ ﻣ ﻦ ﺑﻄ ﻼن اﻟ ﺰواج اﻷول أو اﻧﺤﻼﻟ ﮫ )اﻧﻈ ﺮ ﻧﻘ ﺾ
١٩٧٢/١٠/٢٠ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ١٦ﻟﺴﻨﺔ ٤١ق(.
ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻷﺭﻤﻠﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺒﻁل ﻋﻘﺩ
ﺯﻭﺍﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﺒﺭﺍﻡ ﺯﻭﺍﺝ ﺠﺩﻴﺩ ﻁﻭﺍل ﻤﺩﺓ ﻋﺸﺭﺓ ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻴﻼﺩﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠـﺔ
ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻹﺒﻁﺎل.
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺤﺎﻤﻼﹰ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻁﻠﻴـﻕ
ﺃﻭ ﺍﻹﺒﻁﺎل ﻓﺈﻥ ﻋﺩﺩﺘﻬﺎ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻟﺤﻤل.
)(١
ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ﻃﺒﻌﺔ , ١٩٦٢ﺟـ ,٦ص.١٦ , ١٥
ﺍﻟﻤﻌﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺨﻼل ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﺸﺭﺓ .ﻭﻴﺘﺤﻘﻕ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼﹰ ﺇﺫﺍ ﺜﺒـﺕ ﺃﻥ
ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻜﺎﻥ ﺃﺴﻴﺭﺍﹰ ﺃﻭ ﻤﻌﺘﻘﻼﹰ ﻤﻨﺫ ﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﻋـﺩﻡ ﺇﻤﻜـﺎﻥ
ﺍﻟﻤﻌﺎﺸﺭﺓ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﻼﻕ
ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ).(١
٥ﺍﻟﻜﻬﻨﻭﺕ ﻭﺍﻟﺘﺭﻫﺏ:
ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺍﻟﻘﺒﻁﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﻴﺠﻭﺯ ﻟـﻪ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﺴﻠﻙ ﺍﻟﻜﻬﻨﻭﺕ ،ﺃﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺭﺴﺎﻤﺘﻪ ﻜﺎﻫﻨﺎ ﻓﻼﻴﺠـﻭﺯ
)(١
ﺣﺴﺎم اﻷھﻮاﻧﻲ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ,ص.٢٥٦
)(٢
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ص٢٠٠؛ اﻟﺴﯿﺪﻋﯿﺪ ﻧﺎﯾﻞ ,ص.٢٨٦
ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺯﻭﺝ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺘﺯﻭﺝ ﻓﺯﻭﺍﺠﻪ ﺼﺤﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻙ ﻭﻅﻴﻔـﺔ
ﺍﻟﻜﻬﻨﻭﺘﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺘﺴﻘﻁ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﻌﺩ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ .ﻭﺘﻘـﻭل
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ٥٣ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺼﻔﻭﻱ" ﻭﺃﻯ ﻜﺎﻫﻥ ﺘﺯﻭﺝ
ﺒﻌﺩ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻜﻬﻨﻭﺕ ﻓﻠﻴﻘﻁﻊ ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺘﻪ".
ﻭﻴﺴﺘﻔﺎﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻌﺩ ﺭﺴﻤﻪ
ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺘﻭﻓﻴﺕ ﻋﻨﻪ ﺯﻭﺠﺘﻪ .ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺘﺯﻭﺝ ,ﻓﺈﻥ ﺯﻭﺍﺠﻪ ﻟـﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻼﹰ ,ﻜل ﻤﺎ ﻫﻨﺎﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻻﻴﻌﻭﺩ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻜﺎﻫﻨﺎ).(١
)(١
ﺷﻔﯿﻖ ﺷﺤﺎﺗﺔ ,اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ,ﺟـ ,٥ص.١٧
)(٢
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,ص.٢٠١
١ﺍﻟﻘﺭﺍﺒﺔ.
)(١
ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻓﺮج,ص.٥٤١
)(١
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.١٧٦
)(٢
وھﻲ ﺗﻀﻢ ﻓﺮوع اﻷﺑﻮﯾﻦ ,وھﻢ اﻹﺧﻮة واﻷﺧﻮات وﻓﺮوع اﻟﺠﺪﯾﻦ وھﻢ اﻷﻋﻤﺎم واﻟﻌﻤﺎت واﻷﺧﻮال واﻟﺨ ﺎﻻت ,
وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ دراﺳﺔ أﻧﻮاع اﻟﻘﺮاﺑﺔ ﻋﻦ دراﺳﺘﮫ ﻟﻤﺎدة اﻟﻤﺪﺧﻞ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ,ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺤﻖ ,اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻷوﻟﻰ ,
راﺟﻊ ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺪﺧﻞ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ,اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ,ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺤﻖ ,رﻗﻢ ,٩٢ص ١٤٨وﻣﺎﺑﻌﺪھﺎ .
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﺭﻭﻉ ﺍﻟﺠﺩﻴﻥ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺤﺭﻡ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﺩﺭﺠـﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ .ﻓﻼﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺭﺠل ﺃﻥ ﻴﺘﺯﻭﺝ ﻋﻤﺘﻪ ،ﺃﻭ ﺨﺎﻟﺘﻪ ﻷﻨﻬﺎ ﻗﺭﻴﺒـﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺍﻟﺘﺯﻭﺝ ﺒﺒﻨﺕ ﻋﻤﻪ ﺃﻭ ﺒﻨﺕ ﺨﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﺒﻨﺕ
ﻋﻤﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﻨﺕ ﺨﺎﻟﺘﻪ ﻷﻥ ﻗﺭﺍﺒﺘﻪ ﻟﻜل ﻫﺅﻻﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ .ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ
ﻨﻔﺴﻪ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺭﺃﺓ).(٤
ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻤﻥ ﺒﻨﺕ ﻋﻤﻪ ﺃﻭ ﺒﻨﺕ ﺒﻨﺕ
ﻋﻤﻪ ﺃﻭ ﺒﻨﺕ ﺒﻨﺕ ﻋﻤﻪ.
ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﺭﺏ ﻗﺭﺍﺒﺔ ﺤﻭﺍﺸﻲ
ﻗﺩ ﻴﻀﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺒﻔﻀل ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻟﻠﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﻴﻥ
ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﻤﺎﻨﻊ ﻗﺭﺍﺒﺔ ﺍﻟﺤﻭﺍﺸﻰ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ .ﻓﺎﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻜﻨﺴﻰ
)(٣
اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة /٢١ب ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻗﺒﺎط اﻷرﺛﻮذﻛﺲ ,واﻧﻈﺮ ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.١٧٦
)(٤
ﺳﻌﯿﺪ ﺟﺒﺮ ,ص.١٧٧
)(١
اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ٧ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻹﻧﺠﯿﻠﯿﻦ.
ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ ﻭﺍﻟﺼﻼﺕ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺘﺸﺒﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺩﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺭﺒﻁ ﺃﻓﺭﺍﺩ
ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ.
)ﻭ( ﺒﺄﺨﺕ ﺯﻭﺠﺔ ﻭﺍﻟﺩﻩ ﻭﺃﺨﺕ ﺯﻭﺝ ﻭﺍﻟﺩﺘﻪ ﻭﺃﺨﺕ ﺯﻭﺠﺔ ﺃﺒﻨـﺔ
ﻭﺃﺨﺕ ﺯﻭﺝ ﺒﻨﺘﻪ .ﻭﻤﺎﻴﺤﺭﻡ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺭﺠل ﻴﺤﺭﻡ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ.
"ﻻﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ:
)ﺏ( ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﻭﺃﻭﻻﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺭﺯﻕ ﺒﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺒﻨﻰ.
ﻤﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺸﺨﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺘﻤﺩ
ﻭﺸﺨﺹ ﻤﻌﺘﻤﺩ ﺒﺎﻁل" .ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ "ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ" ﻫﻭ ﺍﻟـﺸﺨﺹ
ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺘﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ ،ﻭﻫﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﺼﻴﺭ ﺒـﻪ ﺍﻟـﺸﺨﺹ
ﻤﺴﻴﺤﻴﺎ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ
ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺤﺩﻩ ﻴﻘﻊ ﺒـﺎﻁﻼﹰ ﻓـﻲ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻓﻼﺒﺩ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ .ﻭﺘﺭﺠﻊ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ
ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﻤﻥ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭﺍﺕ ؛
)(١
ﺳﻤﯿﺮ ﺗﻨﺎﻏﻮ ,ص.٢٢٩
ﺃﻭﻟﻬﺎ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺴﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻜﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﻘﻭﺱ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺇﺫﺍ
ﻟﻡ ﺘﺠﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﻘﻭﺱ ﻓﻼ ﺴﺭ ﻭﻻﺯﻭﺍﺝ .ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻰ ﻴﺘﺤﻘـﻕ ﺭﺠـل
ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﻴﺎﻡ ﺃﻭﺠﻪ ﺘﺒﻁل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺨﻠﻭ ﺍﻟـﺯﻭﺠﻴﻥ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻊ ،ﻭﺜﺎﻟﺜﻬﺎ ،ﻟﻜﻲ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﺒـﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺩﺍﺴـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﻴﺒﻴﻥ ﻟﻬﻤﺎ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ،ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺭﻀـﺎﺌﻬﻤﺎ ﺒـﺎﻟﺯﻭﺍﺝ،
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍﹰ ،ﻟﻜﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺒﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻓﻲ ﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﻜﻨﻴﺴﺔ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ
ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻻﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻜﺎﻫﻥ ﺍﺒﺭﺍﻡ ﻋﻘﺩ ﺯﻭﺍﺝ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻤﻠﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ .ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﺃﺤـﺩ ﺍﻟﻁـﺭﻓﻴﻥ
ﺃﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻰ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﺃﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻲ ﻴﺘـﻭﻟﻲ
ﻤﺭﺍﺴﻡ ﺯﻭﺍﺠﻬﻤﺎ ،ﻭﻻﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺤﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴـﺔ
ﻟﻠﻜﻨﻴﺴﺔ ﺍﻟﻘﺒﻁﻴﺔ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ،ﻷﻥ ﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻗﺩ ﻴﺤﻤل ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﻋﺩﻡ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﺯﻭﺍﺠﻬﻤﺎ ﺨﺎﺼﺔ
ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻫﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻼﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺎﺌﻔﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟـﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻤـﺴﻴﺤﻲ
ﻭﻴﺠﺏ ﺤﻀﻭﺭ ﺃﻭﻟﻴﺎﺀ ﺍﻟﻨﻔﺱ ،ﻤﻤﻥ ﺘﻠﺯﻡ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺃﺤـﺩ
ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﻥ ﻗﺎﺼﺭﺍ .ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻭﻟﻲ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺘﻜﻭﻥ
ﺸﻔﻭﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺼﺩﻭﺭﻫﺎ ﺒﻭﺭﻗﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﺍﻟﻭﻟﻰ ﻻﻴﺭﻴﺩ ،ﺃﻭ ﻻﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺤﻔل ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ .ﻭﻴﺠﺏ ﺤﻀﻭﺭ
ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ،ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺭﻯ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻷﻗـل.
ﻭﻻﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﺭﺍﺸﺩﻴﻥ ،ﻭﻻﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻤﻥ
ﺍﻟﺭﺠﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ .ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺘﺎﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻫـﻡ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠـﻴﻥ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ،ﺃﻯ ﺯﻭﺠﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل.