Sivrihisar-Kayakent (Eskişehir) Arasındaki Bölgenin

Neojen-Kuvaterner Tektoniği (KB Orta Anadolu, Türkiye)

Neogene-Quaternary Tectonics of the Region Between

Sivrihisar-Kayakent (Eskişehir) (NW Central Anatolia, Turkey)

SELAHATTİN KAHRAMAN

Hacettepe Üniversitesi

Lisansüstü Eğitim–Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin

JEOLOJİ Mühendisliği Anabilim Dalı İçin Öngördüğü

YÜKSEK LİSANS TEZİ

olarak hazırlanmıştır.

2010
Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'ne,

Bu çalışma jürimiz tarafından JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI 'nda

YÜKSEK LİSANS TEZİ olarak kabul edilmiştir.

ONAY

Bu tez ...../...../..... tarihinde Enstitü Yönetim Kurulunca kabul edilmiştir.

Prof.Dr. Adil DENİZLİ

Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü
“Eşime ve Kızıma…”
Sivrihisar-Kayakent (Eskişehir) Arasındaki Bölgenin Neojen-Kuvaterner
Tektoniği (KB Orta Anadolu, Türkiye)

Selahattin KAHRAMAN

ÖZ

İnönü-Eskişehir Fay Sistemi, Orta Anadolu'daki en önemli yapısal unsurlarından

biri olup, batıda Uludağ'dan (Bursa) güneydoğuda Sultanhanı'na (Konya) kadar
devam eden, KB-GD ile BKB-DGD arasında değişen bir dizi fay zonundan
oluşmuştur. Batı ucundaki kolu Eskişehir fay zonu olan sistem Sivrihisar
doğusunda Ilıca, Yeniceoba, Cihanbeyli ve Sultanhanı fay zonları olarak devam
eder. Bu fay sisteminin Sivrihisar-Kayakent (Eskişehir) arasındaki kısmının
Neojen-Kuvaterner jeolojisi ve yapısal evrimi bu çalışmanın ana amacını
oluşturmaktadır.

Çalışma alanı ve çevresinde Paleozoyik, Mesozoyik ve Senozoyik yaşlı birimler

yüzeylemektedir. Bu kayaçlar Miyosen öncesi temel ve Miyosen örtü
kayaçlarından oluşmaktadır.

Temel kayaçları başlıca gri-kahverenkli mikaşist, kuvars-kalkşist-mikaşist, kalkşist-

mikaşist kuvarsşist ve granodiyoritlerden oluşur. Bunlar arasında ara seviyeler
şeklinde kristalize kireçtaşları ve kuvarsitler ile gri, beyaz ve siyah renkli, orta-kalın
tabakalı, kristalize, yer yer de dolomitik kireçtaşları yer alır.

Örtü kayaçlarını, Üst Miyosen-Pliyosen yaşlı çakıltaşı, kiltaşı, marn ve kireçtaşları;

Pliyosen yaşlı beyaz, gri renkli, orta-kalın tabakalı, gastropod fosilli kireçtaşları;
Pliyo-Kuvaterner yaşlı açık kahve, kırmızımsı renkli çamurtaşı, kumtaşı ve
konglomeralar ile Kuvaterner yaşlı yamaç molozu, traverten ve alüvyonlar
oluşturur.

İnönü-Eskişehir Fay Sistemi’nin Sivrihisar-Kayakent kesiminde bulunan çalışma

alanında, bölgeyi etkileyen faylar doğrultularına göre KB-GD; K-G; KKD-GGB,

i
KKB-GGD ve D-B doğrultulu faylar olmak üzere beş ana grupta incelenmiştir.

Çalışma alanındaki faylar ve kırık sistemleri türlerine göre gruplandırıldığında KB-

gidişli fayların ‘ana fay’ (Y kırıkları), KKD- gidişli fayların ‘zıt yönlü Riedel kırıkları’
(R2), KKB- gidişli faylar ‘eş yönlü Riedel kırıkları’ (R1), K-G gidişli fayların ‘normal
faylar’ (NF), D-B gidişli fayların ‘ters faylar’ (TF) ile eşleştiği görülmektedir.

Buna göre, kırık sistemlerinin en büyük asal gerilim ekseninin yaklaşık K-G
doğrultulu olan sağ yönlü bir makaslama sistemi içinde gelişmiş olduğu
düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler: Orta Anadolu, İnönü-Eskişehir Fay Sistemi, tektonik evrim,

güncel tektonik, Sivrihisar, Hamamkarahisar, Günyüzü, Gümüşkonak, Kayakent,
Neojen, Kuvaterner, Jeotermal, Polatlı Baseni.

Danışman: Prof. Dr. Kadir DİRİK, Hacettepe Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği

Bölümü, Genel Jeoloji Anabilim Dalı.

ii
Neogene-Quaternary Tectonics of the Region Between Sivrihisar-

Kayakent (Eskişehir) (NW Central Anatolia, Turkey)

Selahattin KAHRAMAN

ABSTRACT

The İnönü-Eskişehir Fault System is one of the most important fault system in
Central Anatolia and is composed of series of NW-SE to WNW-ESE trending
fault zones, extending from Uludağ (Bursa) in the northwest to Sultanhanı in the
southeast. Eskişehir Fault Zone is the western branch of this fault system where
Ilıca, Yeniceoba, Cihanbeyli and Sultanhanı fault zones form the eastern
branches from Sivrihisar to the east. Geological and structural evolution of the
fault system between Sivrihisar (Eskişehir) and Kayakent (Eskişehir) is the main
subject of this research.

The Paleozoic, Mesozoic and Senozoic rock units crop out in the study area and
the surrounding region. These rocks are composed of pre-Miocene basement and
Miocene cover rocks.

Basement is mainly consists of grey-brownish micaschist, quartz-calcschist-

micaschist, calcschist-micaschist, quartzschist and granodiorites. The crystallized
limestone, quartzite and grey-white-black coloured, medium-thick beds of
crystallized and dolomitic limestones are also located in the basement as
interlayers.

Cover rocks comprise Late Miocene-Pliocene conglomerate, claystone, marl and

limestone; Pliocene white-gray, medium-thick bedded, gastropod bearing
limestones; Plio-Quaternary light brown, reddish mudstone, sandstone and
conglomerate and Quaternary talus, travertine and alluviums.

iii
The faults affecting the tectonic structure of the region, which is located in the
Sivrihisar-Kayakent segment of the İnönü-Eskişehir Fault System, are group into
five categories as NW-SE; N-S; NNE-SSW, NNW-SSE and E-W according to their
fault strikes.

It is seen that NW- trending faults are the ‘main displacement zone’, NNE-
trending faults are ‘antithetic Riedel shears’ (R2), NNW- trending are ‘synthetic
Riedel shears’ (R1), N-S- trending faults are ‘normal faults’ and E-W- trending are
the reverse faults, when the faults and shear systems are grouped according to
their deformation types. Therefore it is thought that the structures of an area
depveloped in the dextral shear system, under approximately N-S directed
principal stress.

Key Words: Central Anatolia tectonic evolution, neotectonic, kinematic analysis,

Sivrihisar, Günyüzü, Gümüşkonak, Hamamkarahisar, Kayakent, Neojen,
Quvaterner, Geothermal, Polatlı Basin.

Advisor: Prof. Dr. Kadir DİRİK, Hacettepe University, Department of Geological

Engineering, General Geology Division.

iv
TEŞEKKÜR

Öncelikle beni tez öğrencisi olarak kabul eden, bu konuda çalışmaya yönelten
ve çalışmanın her aşamasında yardımlarını esirgemeyen, değerli görüş ve
bilgileriyle yönlendiren, değerli tez hocam Prof. Dr. Kadir DİRİK'e (H.Ü., Ankara)
teşekkürlerimi sunmayı bir borç bilirim.

Tez çalışmalarım esnasında, görev yapmakta olduğum MTA Genel Müdürlüğü’nün

imkanlarından yararlandığım için beni destekleyen tüm kurum yetkililerine ve
özellikle arazi çalışmalarında ve tez yazım aşamalarında bana yardımlarından
dolayı Jeo. Müh. Hakan ÖZKAN’a teşekkür ederim.

MTA Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi’nden Jeo. Yük. Müh. Dr. Ayhan
ILGAR’a, Jeo. Yük. Müh. Dr. Fatma TOKAY BELİNDİR’e, Deprem Araştırma
Genel Müdürlüğünden Jeo. Y. Müh. Vedat ÖZSARAÇ ve Jeo. Y. Müh. Turgay
KURU’ya,

Son olarak, çalışmanın her aşamasında manevi katkıları ve anlayışları ile bana
destek olan eşim ve kızıma,

Teşekkürlerimi sunarım.

Selahattin KAHRAMAN

v
İÇİNDEKİLER DİZİNİ

Sayfa no

ÖZ .................................................................................................................... i
ABSTRACT ............................................................................................................ iii
TEŞEKKÜR ............................................................................................................ v
İÇİNDEKİLER DİZİNİ ............................................................................................. vi
ŞEKİLLER DİZİNİ ................................................................................................. viii
EKLER DİZİNİ ........................................................................................................ xi
1. GİRİŞ ..................................................................................................... 1
1.1. Çalışmanın Amacı............................................................................... 1
1.2. Çalışma Bölgesinin Tanıtılması........................................................... 1
1.3. Çalışma Yöntemleri............................................................................. 5
1.3.1. Saha Öncesi Büro Çalışmaları ......................................................... 5
1.3.2. Saha Çalışmaları ............................................................................. 5
1.3.3. Büro Değerlendirme ve Tez Yazımı Çalışmaları .............................. 5
1.4. Önceki Çalışmalar............................................................................... 6
2. BÖLGESEL JEOLOJİ .......................................................................... 11
2.1. Bölgesel Stratigrafi ............................................................................ 11
2.2. Bölgesel Tektonik.............................................................................. 11
2.2.1. Paleotektonik dönem ..................................................................... 11
2.2.2. Neotektonik dönem ........................................................................ 12
3. STRATİGRAFİ ..................................................................................... 20
3.1. Temel Kayaçlar ................................................................................. 20
3.1.1. Paleozoyik Şist (Pzş) ..................................................................... 22
3.1.2. Paleozoyik kireçtaşları (Pzk) .......................................................... 26
3.1.3. Derinlik Kayaçları ........................................................................... 28
3.2. Örtü Kayaçları ................................................................................... 30
3.2.1. Senozoyik ...................................................................................... 30
3.2.1.1. Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri (Tmg) ......................................... 32
3.2.1.2. Pliyosen Birimleri (Tph) ............................................................... 41
3.2.1.3. Pliyo-Kuvaterner Birimleri (Tpa) .................................................. 41

vi
3.2.2. Kuvaterner ..................................................................................... 46
3.2.2.1. Alüvyon (Qal) .............................................................................. 46
3.2.2.2. Traverten (Qtr) ............................................................................ 47
3.2.2.3. Yamaç Molozu (Qym) ................................................................. 48
4. YAPISAL JEOLOJİ .............................................................................. 50
4.1. Miyosen Öncesi Birimlerde Gözlenen Yapılar ................................... 50
4.2. Miyosen-Kuvaterner Yaşlı Birimlerde Gözlenen Yapılar ................... 50
4.2.1. Tabaka Düzlemleri ve Kıvrımlar ..................................................... 50
4.2.2. Faylar ............................................................................................. 53
4.2.2.1. KB-GD doğrultulu faylar .............................................................. 53
4.2.2.2. K-G doğrultulu faylar ................................................................... 54
4.2.2.3. D-B doğrultulu faylar ................................................................... 59
4.2.2.4. KKD-GGB doğrultulu faylar ......................................................... 60
4.2.2.5. KKB-GGD doğrultulu fay ............................................................. 60
4.2.2.6. Diğer faylar.................................................................................. 61
4.3. Çalışma Alanında Yüzeyleyen Yapıların Yorumu ............................. 63
5. JEOTERMAL SU KAYNAKLARI .......................................................... 65
5.1. Giriş .................................................................................................. 65
5.2. Bölgedeki Sıcak Su Kaynaklarının Tektonizma ile İlişkisi ................. 67
5.2.1. Hamamkarahisar Sahası ............................................................... 67
5.2.2. Gümüşkonak Sahası...................................................................... 69
6. BÖLGENİN DEPREMSELLİĞİ ............................................................ 70
7. SONUÇLAR ......................................................................................... 72
KAYNAKLAR DİZİNİ ................................................................................ 74
EKLER ..................................................................................................... 81

vii
 ŞEKİLLER DİZİNİ
Sayfa no
Şekil 1. 1. Çalışma alanının yer bulduru haritası. ................................................... 3
Şekil 1. 2. Çalışma Alanı ve yakın çevresini gösterir uydu görüntüsü .................... 4
Şekil 2. 1. Çalışma Alanı ve yakın çevresini gösterir jeoloji haritası (1:500.000
ölçekli (Ankara paftası) Türkiye Jeoloji Haritası MTA Gen. Md.’lüğü
2002’den alınmıştır). ......................................................................... 14
Şekil 2. 2. Türkiye ve çevresinin ana neotektonik bölgelerini ve ilişkili yapıları
gösteren harita. Renk kodları kendine ait deformasyon türünü ve
buna bağlı olarak ortaya çıkan sedimanter havza tipini temsil eden
ana tektonik bölgeleri göstermektedir. (Koçyiğit ve Özacar (2003),
Woolside vd. (2002), Zitter vd. (2005); Çiftçi (2007)’den değiştirilerek
alınmıştır). ......................................................................................... 15
Şekil 2. 3. Orta Anadolu ve çevresinin tektonik haritası (Dirik ve Erol, 2003; Dirik,
2001; Dirik ve Göncüoğlu, 1996; Göncüoğlu vd., 1996; Koçyiğit ve
Özacar, 2003’ten ve Özsayın, 2007’den alınmıştır). ......................... 18
Şekil 3. 1. Çalışma alanına ait genelleştirilmiş stratigrafik kesit ............................ 21
Şekil 3. 2. Çakış Tepe’deki (Dutlu köyü ve Kadıncık Köyü arası) (J27 a2 paftası)
Palezoyik şistler (Pzş) ve kuvarsit (Q) görünümü (doğudan bakış)... 23
Şekil 3. 3. Çaleteği Mevkii, şistler (Pzş) ve kristalize kireçtaşı (Pzk) ara seviyeleri
(güneyden bakış) .............................................................................. 23
Şekil 3. 4. Çakışık Tepe (J27 a2) 500 m GB’sı, kuvarsitlerin görünümü (doğudan
bakış). ............................................................................................... 25
Şekil 3. 5. Şist (Pzş) ve kuvarsit (Q) merceklerinden görünüm (Çakışık Tepe 500
m GB’sı, J27 a2) (güneydoğudan bakış) .......................................... 25
Şekil 3. 6. Şistler (Pzş) arasındaki süt beyaz renkli kuvarsitlerden bir görünüm
(Şelbelik Sırtı, J27 b4), (güneyden bakış). ........................................ 26
Şekil 3. 7. Arayıt Yükselimi’nin batı ucundan Paleozoyik kireçtaşı (Pzk), Paleozoyik
şist (Pzş) ve Granodiyoritin (Gr) uydu görüntüsü (Bakış GD’ya). ...... 27
Şekil 3. 8. Kayakent güneyi Hasanbaba Tepe (J27 b4), Paleozoyik kristalize
kireçtaşıları (Pzk) genel görünümü, kristalize kireçtaşı (Pzk)
Pliyokuvaterner çamurtaşı, konglomera (Tpa) dokanağı (güneyden

viii
 bakış). ............................................................................................... 27
Şekil 3. 9. Kadıncık köyü ve granodiyoritlerin genel görünümü (bakış yönü GB’ya).
.......................................................................................................... 31
Şekil 3. 10. Kadıncık köyü kuzeyi küçük tepe’deki granodiyoritleri kesen aplit ve
pegmatit dayklarından görüntüler (batı’ya bakış). ............................. 31
Şekil 3. 11. (a) J 27 a2, Kadıncık Köyü-Hörmetli Pınarı güneyi, granodiyorit (γ)-
Pliyo-Kuvaterner (Tpa) dokanağı. (b) J 27 a2, Kadıncık Köyü,
granodiyorit-Pliyo-Kuvaterner (Tpa) dokanağı (B’dan D’ya bakış). (c)
J27 a2 Kadıncık Köyü yaklaşık 2,5 km güneyi, granodiyorit (γ)-
Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) dokanağı (KB’dan GD’ya bakış). (d) J27 a2
Kadıncık Köyü yaklaşık 2,5 km güneyi, Evliyadağ Tepe KD’su,
granodiyorit(γ)-Paleozoyik kireçtaşı(Pzk) dokanağı (bakış yönü
GD’ya). ............................................................................................. 32
Şekil 3. 12. Gümüşkonak doğusunda yapılan EG-1 sıcak su kuyusuna ait log .... 34
Şekil 3. 13. Üçtepe (J27 b1), alacalı kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips ara
seviyeli (bakış yönü GB’ya). ............................................................. 35
Şekil 3. 14. Alıçlıburun Tepe (J27 b1), alacalı kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips
ara seviyeli (bakış yönü KB’ya). ........................................................ 35
Şekil 3. 15. Osmandayı Tepe (J27 b1), beyaz renkli kil-marn-kireçtaşı
ardalanması. Jips araseviyeli (bakış yönü KB’ya). ............................ 36
Şekil 3. 16. Obruk Tepe (J27 b1), beyaz renkli kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips
araseviyeli (bakış yönü KB’ya). ......................................................... 36
Şekil 3. 17. Çardaközü Köyü yaklaşık 1,5 km GD’su (J27 b1), kireçtaşı-killi
kireçtaşı-marn ve yeşil renkli kil (bakış yönü G’e). ............................ 38
Şekil 3. 18. Gecek Köyü’nün yaklaşık 1 km KD’su (J27 b1), Üst Miyosen-Pliyosen
kireçtaşlarından bir görünüm (bakış yönü GB’ya). ............................ 38
Şekil 3. 19. Ayvalı Köyü doğusu Çakmakçı Sırtı (J27 b4), Üst Miyosen Pliyosen
fosilli kireçtaşlarından bir görünüm. .................................................. 40
Şekil 3. 20. Bedil Köyü yaklaşık 500 m GB’sı (J27 b4), Üst Miyosen-Pliyosen
birimlerinden bir görünüş (kireçtaşı (çörtlü)-killi kireçtaşı-marn ve yeşil
renkli kil), (bakış yönü KB’ya). .......................................................... 40
Şekil 3. 21. Uzungüney Tepe (J27 b1), kireçtaşlarından görünüm. (bakış yönü

ix
 GD’ya). ............................................................................................. 43
Şekil 3. 22. (a) J27 b4 paftası güneybatı ucu, Acıpayam Ağılı Mevkii, Pliyo-
Kuvaterner (Tpa)-Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) dokanağı genel görünüş
(bakış yönü GB’ya). (b) J27 b4, Hasanbaba Tepe 1 km güneyi, Pliyo-
Kuvaterner birimi (Tpa) genel görünüşü (bakış yönü GB’ya). ........... 43
Şekil 3. 23. Ankara J27 a2, Dutlu-Esiyazır Köyleri arasında kalan alanda, Pliyo-
Kuvaterner (Tpa) birimi genel görünüşü (bakış yönü G’ye).. ............ 44
Şekil 3. 24. Ankara J27 a2, Koçaş Köyü’nün yaklaşık 2 km güneyi, Pliyo-
Kuvaterner içindeki konglomera ve kumtaşı seviyeleri (bakış yönü
B’ya). ................................................................................................ 45
Şekil 3. 25. Gümüşkonak beldesi Değirmen önü mevkiindeki sıcak su kaynağı ve
travertenden (Qtr) görünüm. ............................................................. 48
Şekil 3. 26. Arayıt Dağı’ndan kuzeye doğru genel bir bakış (Yamaç Molozu (Qym),
Pliyo-Kuvaterner (Tpa) Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri (Tmg) ve
Paleozoyik kireçtaşı (Pzk)). .............................................................. 49
Şekil 3. 27. Yaslıardıç Tepe’den güneye doğru (Arayıt dağı’na) bir bakış (Yamaç
Molozu (Qym), Pliyo-Kuvaterner (Tpa) Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri
(Tmg), Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) ve Paleozoyik Şist (Pzş)). ............ 49
Şekil 4. 1. İnceleme alanındaki şistlerden bir görünüm (Dutlu-Kadıncık civarı) .... 51
Şekil 4. 2. Granodiyoritler içinde gelişen ve 180o-200o gidişli eklemlerin Koçaş
güneyinden görünümü (Koçaş baraj gölü, bakış güneye) ................. 51
Şekil 4. 3. Kocaş’ın güneyinde yer alan granodiyorit kütlesi uydu görüntüsü (a)
üzerinde gelişen eklemli yapı ve dayklar (b) (bakış güneye. ............. 52
Şekil 4. 4. Anadolu’nun ana tektonik bölgelerini gösteren harita ve İnönü-Eskişehir
Fay Sisteminin genel gidişini gösteren harita. EFZ: Eskişehir fay zonu,
IFZ: Ilıca fay zonu, YFZ: Yeniceoba fay zonu, CFZ: Cihanbeyli fay
zonu. ................................................................................................. 55
Şekil 4. 5. Çalışma alanının kuzeyinin morfotektonik özelliklerini gösteren harita. 56
Şekil 4. 6. Çalışma alanındaki fayları gösteren uydu görüntüsü (Bakış B’ya). ...... 57
Şekil 4. 7. Çalışma alanının GD’sundaki fayları gösteren uydu görüntüsü (Bakış
Kuzeye) ............................................................................................ 57
Şekil 4. 8. Taşdöğen Fayı (TdF)’na (a) kuzeybatıdan bakış, (b) güneybatıdan bakış

x
 lokasyon koordinatı; y: 04 00 050 / x: 43 51 600). ............................ 58
Şekil 4. 9. Kurudağ Fayı Zonu (KdFZ); (a) Fayın genişliği (b) Fayın yakından
görünümü, (c) ikincil kalsit (aragonit) dolguları, (d) Fay breşi. .......... 62
Şekil 4. 10. Basit makaslama sonucu meydana gelen yapılar (Harding, 1974;
Bartlett et al., 1981; Hancock, 1985) ve çalışma alanındaki kırık
sistemlerini gösteren basitleştirilmiş harita. ....................................... 64
Şekil 5. 1. İdeal jeotermal sistemin şematik gösterimi .......................................... 66
Şekil 5. 2. Genç magmatik sokulumlar tarafindan etkilenen hidrotermal taşınım
sisteminin şeması ............................................................................. 66
Şekil 5. 3. Genç magmatik sokulumların etkisi altında olmayan, fay kontrollü,
meteorik su sirkülasyonuna bağlı hidrotermal taşınım sistemi. ......... 68
Şekil 5. 4. Hamamkarahisar kaynağında bir görünüm. ......................................... 68
Şekil 5. 5. Gümüşkonak Hamam mevkiindeki kaynak gurubunun birtanesinden bir
görünüm. .......................................................................................... 69
Şekil 6. 1. Çalışma alanı ve civarındaki tarihsel depremleri gösterir harita. .......... 71

EKLER DİZİNİ
Sayfa no
Ek 1. İnceleme alanı ve çevresinin jeoloji haritası……………………………….………82
Ek 2. İnceleme alanına ait jeolojik kesitler…………………………………………....83
Ek-3. İnceleme alanı ve çevresinin tektonik haritası...……….…………………………84
ÖZGEÇMİŞ

xi
1. GİRİŞ

1.1. Çalışmanın Amacı

Çalışma bölgesi civarında stratigrafi ve tektonik problemleri çözme amaçlı

çalışmalar olmasına karşın, Tersiyer-Neojen örtü birimlerinin stratigrafisi ve bu
birimlerin bölgeyi etkileyen tektonizma ile ilişkisi üzerine yapılmış az sayıda
çalışma bulunmaktadır. Ayrıca, Neojen yaşlı birimler, fiziksel ve litolojik
özelliklerinin birbirlerine benzemesi ve bazı kısımlarda genç-güncel çökellerle
örtülü olmaları nedeniyle ayrıntılı olarak çok fazla incelenmemiş ve bu konularda
günümüze kadar yapılan çalışmalarda eksiklikler kalmıştır. Bu eksiklikler göz
önünde bulundurularak, bölgede neotektonik ve paleotektonik döneme ait birimleri
etkileyen yapısal unsurların tespit edilerek özelliklerinin saptanması, bölgede
bulunan sıcak su kaynaklarının konumu, özellikleri de göz önüne alınarak
inceleme alanındaki fay sistemlerinin değerlendirilmesi ve elde edilen bilgiler
ışığında bölgenin yapısal evriminin ortaya konması tezin amaç ve hedeflerini
oluşturmaktadır.

1.2. Çalışma Bölgesinin Tanıtılması

İnceleme alanı, Orta Anadolu’da, Ankara’nın güneybatısında, Eskişehir’in

güneydoğusunda yer almaktadır. Ankara J27 a2, a3, b1 ve b4 paftalarında ve
39°15'-39°30' kuzey enlemleri ile 31°45'-32°00' doğu boylamları arasında kalan
inceleme alanı yaklaşık 300 km²’lik bir alanı kapsamaktadır. Bu alanın yanısıra,
çalışma alanının kuzeyini etkileyen fayların tektonomorfolojisini daha iyi ortaya
koymak için Ankara J27 b2 paftasının güneyinin morfolojisi de incelenmiştir.
Sivrihisar ilçesinin (Eskişehir ili) güneyinde yer alan Hamamkarahisar’dan
başlayarak güneydoğu’da Kayakent’e (Eskişehir ili) kadar devam eden çalışma
alanı, doğuda Polatlı (Ankara ili), ilçesi ile sınırlıdır (Şekil 1.1, Şekil 1.2 ve Ek-1).

Çalışma alanındaki en önemli yerleşim merkezleri Eskişehir iline bağlı Sivrihisar ve

Günyüzü ilçeleridir. Ayrıca bu ilçelere bağlı Gümüşkonak ve Kayakent beldeleri ile

1
Gecek, Beyyayla, Atlas, Kavacık, Kuzören, Karacaören, Çaykoz, Mercan, Ayvalı,
Bedil, Hamamkarahisar, Kocaş, Kadıncık, Dutlu, Çardaközü, Yazır, Sadıkbağı ve
Dinek köyleri de inceleme alanı içinde yer alan diğer yerleşim yerleridir.

Yükseklik farkının 1819 m ile 800 m arasında değiştiği inceleme alanı içindeki en
önemli yükseltiyi bölgenin güneyinde bulunan Arayıt Dağı (1819 m), Hacıçalı Tepe
(1674 m), Andikini Tepe (1660 m), Çelenkkayası Tepe (1647 m), Karadağ Tepe
(1500 m), Hasanbaba Tepe (1448 m), Yiğitleryatağı Tepe (1289 m), Doruk Tepe
(1268 m), Tembel Tepe (1092 m), Haydardoruğu Tepe (1017 m), bölgedeki diğer
önemli yükseltilerdir (Ek–1). Yazır Köyü ve çevresi ise inceleme alanı sınırları
içindeki en düşük topografyayı sunmaktadır.

Bölgede ulaşım, Ankara-Eskişehir karayolu ile sağlanmaktadır. Sivrihisar

ilçesinden ve Polatlı asfalt yollar ile bu yollardan ayrılan kısmen asfalt ve iyi kalite
stabilize yollar da köylere ulaşımı sağlamaktadır.

2
Şekil 1. 1. Çalışma alanının yer bulduru haritası.

3
 Şekil 1. 2. Çalışma Alanı ve yakın çevresini gösterir uydu görüntüsü.
4
1.3. Çalışma Yöntemleri

Çalışmanın amacı ve kapsamına uygun olarak çalışma yöntemleri, saha öncesi

çalışmaları, saha çalışmaları, büro değerlendirme ve tez yazımı çalışmaları
olmak üzere üç aşamada gerçekleştirilmiştir.

1.3.1. Saha Öncesi Büro Çalışmaları

2008-2009 yılları kış aylarında, çalışma alanı ve yakın çevresi ile ilgili literatür
taraması yapılarak bölge hakkında değişik görüş ve değerlendirmeler tespit
edilmiş ve eksik olan çalışma, uygulama ve yöntemler saptanmıştır. Yine bu
aşamada MTA Genel Müdürlüğü'nden temin edilen, çalışma alanımızı kapsayan
1/30.000 ölçekli hava fotoğrafları yardımıyla, bölge hakkında ön bilgi edinilmiş ve
bölgedeki ana yapısal unsurların belirlenmesine çalışılmıştır. Ayrıca arazi
çalışmalarında kolaylık sağlamak amacıyla Google Earth’ten elde edilen
görüntüler üzerindeki çizgisellikler belirlenerek hedeflenen arazi çalışmalarının
yapılacağı kritik bölgeler tespit edilmiştir.

1.3.2. Saha Çalışmaları

Saha çalışmalarına 2008-2009 yılları yaz aylarında devam edilmiş olup toplam
yaklaşık 5 aylık arazi çalışmasını kapsamıştır. Çalışmalar sırasında bölgenin
1/30.000 ölçekli hava fotoğrafları ve 1/25.000 ölçekli topografik haritalarından
faydalanılmıştır. Ayrıca çalışma bölgesinin stratigrafisi, birimler arasındaki ilişkiler
ve mevcut kuyu logları incelenerek, tespit edilen kritik bölgelerin ayrıntılı tektoniği
haritaya işlenmiştir.

1.3.3. Büro Değerlendirme ve Tez Yazımı Çalışmaları

Büro ve sahada elde edilen verilerin değerlendirilmesi ve yorumlanması büro

çalışmalarında gerçekleştirilmiştir. Sonuçların ve jeolojik olayların açıklanabilmesi
amacıyla grafik, şema, çizelge, şekil ve jeolojik enine kesitler hazırlanmış ve

5
sonuçta tez yazımı gerçekleştirilmiştir.

1.4. Önceki Çalışmalar

İnceleme alanı ve çevresinde değişik amaçlı yapılan birçok çalışma mevcut olup
bunlardan bazıları şöyle sıralanabilir;

Romieux (1942), inceleme alanını da içine alan Sivrihisar, Paşadağları ve

Emirdağları bölgelerinin 1/100 000 ölçekli jeoloji haritasınıda çıkarmış ve
çalışmasında özellikle tektonik durum üzerinde ayrıntılı olarak durmuştur.
Sivrihisar doğusunda KB-GD gidişli masiflerin bir granit antiklinal çekirdeği
etrafında kurulu olduğunu, bu olayında Karakaya-Sivrihisar plütonundan ileri
geldiğini belirtmiştir.

Weingart (1954), Eskişehir-Sivrihisar civarında yeralan metamorfikleri Paleozoik’e

dahil etmiştir.

Erol (1955), inceleme alanında kristalize kalkerlerin genelikle metamorfik şistler

üzerine geldiğini ve bunların şistlerin arasında bazen mercekler bazende şeritler
halinde bulunduğunu söyleyerek, bunların rekristalize kalkerlerden ayrılmasının
gerekli olduğunu belirtmiştir.

Erişen (1974), Hamamkarahisar (Sivrihisar) kaplıcasına ilişkin MTA tarafından

hidrojeoloji etütleri programı çerçevesinde yapılan incelemede, çalışma alanındaki
kaynaklardan biri olan Çardakhamamın kaynağının yer aldığı sahanın jeolojik
yapısını incelemiş ve kaynağın KD-GB uzanımlı bir fay ile DB uzanımlı bir fayın
kesim noktasından çıktığını ileri sürmüştür.

Ünalan ve Yüksel (1978), inceleme alanının devamı niteliğindeki Haymana-Polatlı

Havzası’nın Paleosen–Erken Eosen aralığında gelişmiş KB–GD doğrultulu bir
graben olduğunu ve Neojen karasallarının bu grabeni açısal uyumsuzlukla
örttüğünü belirtmişlerdir. Ayrıca Sakarya Nehri’nin faylarla denetlenen dirseklerinin

6
varlığı, Neojen volkanizması ve sıcak su kaynakları ile meydana gelen depremlerin
(örn: 1974 Yenimehmetli depremi) bu fayların bir bölümünün halen aktif olduğunu
kanıtladığına değinmişlerdir.

Kulaksız (1981), bölgede yer alan metamorfikleri kuzey ve güney metamorfikleri

olarak ikiye ayırmış ve Paleozoyik yaşını vermiştir.

Kulaksız ve Philips (1983), Sivrihisar, Kaymaz civarındaki glokofan şistleri Tetis

denizinin kapanması esnasında eski bir adayayı kökünün Avrupa kıtası ile
çarpışmasına ait bir veri olarak değerlendirmişlerdir.

Ölmez ve Yücel (1985), Eskişehir ve yöresinde jeotermal enerji arama amaçlı

çalışmalarında bölgede Neojen yaşlı kayaçların örtü, kristalen şist ve ofiyolitlerin
hazne kaya niteliğinde olduklarını vurgulamışlardır.

Ercan (1986), Orta Anadolu’daki tüm Senozoyik volkanizmasını çalışmış,

bunlardan inceleme alanının güneyinde yer alan Konya ve Karaman
volkaniklerinin Miyo–Pliyosen yaşlı, kalkalkalen karakterde kabuksal kökenli bir
volkanizma olduğunu belirtmiştir.

Tekin ve Çetiner (1988), Hidrojeoloji çalışması kapsamında Gümüşkonak

kasabasında yaptıkları ön incelemede kaplıcanın debisinin ve sıcaklığının
arttırılması için hidrojeoloji etüdü yapılmasını önermişlerdir.

Umut ve diğerleri (1991), İnceleme sahasını da içine alan geniş bir alanda
yaptıkları çalışmalarında, bölgeyi oluşturan en alt birimin şistler olduğunu
belirtmişlerdir.

Çemen ve Dirik (1992), Tuzgölü Havzası’nın bölgedeki Maastrihtiyen öncesi temel

kayaçlar üzerinde gelişmiş, genişlemeli bir havza olabileceğini öne sürmüşlerdir.

Ölmez ve Uzel (1993), Sıcak sulara yönelik hidrojeoloji çalışmalarında Paleozoyik

7
yaşlı kristalize kireçtaşı ve mikaşist; senozoyik yaşlı linyit arakatkılı kil, kumtaşı,
kireçtaşı ve marn ardalanması (Tersiyer) ile yamaç döküntüsü ve alüvyon
(Kuvaterner) bulunduğunu belirmişlerdir.

Gençoğlu ve İrkeç (1994), Sivrihisar civarındaki sedimanter sepiyolit oluşumlarının

ortamsal yorumunu yapmıştır. Neojen çökelerinin ekonomik sepiyolit
yataklanmaları açısından önemli olduğunu belirtmiştir.

Tunoğlu ve diğerleri (1994), Neojen serinin en üst seviyesindeki gölsel

kireçtaşlarının fosil içeriğini çalışarak birimin yaşının Pliyosen olduğunu
belirlemişlerdir.

Tokay (2001), Yüksek mühendislik tez çalışmasında Eskişehir fay zonunun İnönü-
Dodurga segmentinin yaklaşık BKB-DGD doğrultusunda uzanan normal faylanma
karakterinde olduğunu ve KB-GD doğrultulu sağ yanal atımlı fayların bu fayla
kesilip havzayı güneyden sınırladığını belirtmektedir. İnönü–Dodurga fay
segmentinin Geç Miyosen’den bu zamana kadar aktif olduğununun
düşünüldüğünü ileri sürmüştür.

Dirik ve Erol (2003), Tuzgölü ve çevresinin tektonomorfolojik evrimi üzerine

yaptıkları çalışmada, gelişimi Geç Kretase’de bir graben olarak başlayan Tuzgölü
Havzası’nın ilk kez Eosen’de sıkıştığını ve Geç Miyosen–Erken Pliyosen’de batıya
kaçmaya başlayan Anadolu Levhası’nın daha önceden çalışmış olan fayları tekrar
harekete geçirerek fay kontrollü iç havzaların oluşmasını sağladığını
belirtmişlerdir.

Koçyiğit (2005), Batı ve Orta Anadolu’yu kapsayan çalışmasında Cihanbeyli fay

zonunun 60 km uzunlukta ve 2-4 km genişlikte bir graben olduğunu belirtmiştir.

Ocakoğlu (2007), Anadolu plakası içindeki ana aktif yapılardan biri olan Eskişehir
Fay Zonu (EFZ)’nun, Eskişehir civarında, Alpu ve Bozüyük arasındaki 100 km’lik
bir bölümünde incelemelerde bulunmuştur. Morfotektonik gözlemler ile çalışma

8
alanı boyunca Eskşehir Fay Zonu (EFZ)’nun BKB yönünde 15 km genişliğinde bir
zon olarak uzandığını ve 5-25 km uzunluğundaki yaklaşık 21 fay seğmentinden
oluştuğunu belirtmiştir.

Özsayın ve Dirik (2007), İnönü-Eskişehir Fay Sistemi’nin Yeniceoba-Cihanbeyli

(Konya-Türkiye) bölümündeki yaptığı incelemede, bölgede yayılım gösteren
kayaçları Neojen öncesi temel ve Neojen ve sonrası örtü birimleri olmak üzere iki
ana grupta toplamış, Neojen birimlerini ayrıntılı olarak incelemiş ve sınırlı yayılıma
sahip Cihanbeyli Formasyonu’nun Kuşça üyesini ilk kez bu çalışmada
tanımlamıştır. İnönü-Eskişehir Fay Sistemi’nin güney doğudaki uzantısını
oluşturan Cihanbeyli ve Yeniceoba fay zonlarını, neotektonik dönemde meydana
gelen deformasyonları tespit etmek için kırıklar halinde incelemiş ve fay düzlemleri
üzerinden alınan kayma verilerinin kinematik analizler sonucunda
değerlendirilmesiyle Yeniceoba fay zonunun iki, Cihanbeyli fay zonunun tek evreli
bir deformasyon geçirdiğini bulmuştur. Ayrıca her iki fay zonu üzerinde tespit
edilen ve güncel çökelleri kesen kinematik analiz sonuçlarına göre günümüzde bu
bölgenin KKD-GGB doğrultusunda açıldığını tespit etmiştir.

Akıl (2008), Çalışma alanında yer alan Yeniceoba fay zonu, Yeniceoba ovasının
güney kenarından başlayarak kuzeybatıya doğru Günyüzü kasabasına kadar
devam ettiğini, bu zonun, KB-GD doğrultulu genelde kuzeye eğimli faylardan
oluştuğunu ve hem temel hem de örtü birimlerini kestiğinden bahsetmektedir.
Yeniceoba fay zonu üzerinde meydana gelen deformasyonları tespit etmek için
segmentler halinde incelemiş. Yeniceoba fay zonundan alınan fay-kayma
verilerinin kinematik analizleri sonucunda fay zonunun üç evreli bir deformasyon
geçirdiği ortaya koymuştur. Yeniceoba fay zonunun, ilk deformasyon evresinde,
Orta-Geç Miyosen döneminde KKB-GGD doğrultulu sıkışmaya bağlı olarak sağ
yanal karekterde olduğunuda ortaya koymuştur. Fay zonunun birinci sıkışma
evresinin ardından çalışma alanında alt-orta Pliyosen döneminde kısa süreli KKD-
GGB doğrultulu ikinci bir sıkışma evresi saptanmış. Yeniceoba fay zonunun son
deformasyon evresinde ise Geç Pliyosen’de KD-GB açılmaya bağlı olarak normal

9
fay karekterli olarak çalıştığını tespit etmiştir.

Demiroğlu (2008), Havzada, geçirimsiz ortam olarak sınıflandırılan metamorfik

şistler, granitik kayaçlar ve diyabaz dayklarıyla sınırlanan Paleozoyik yaşlı
mermerler, sıcak ve soğuk sular için ana rezervuar kayaç olduğunu ve havza
içindeki Neojen yaşlı kireçtaşları, konglomeralar ve Kuvaterner yaşlı alüvyonların
ise diğer önemli akiferler olduğunu belirmiştir. Yüksek kotlarda yer alan gelişmiş
kırık çatlak sistemine sahip mermerlerin üst akiferi oluşturduğunu ve sığ dolaşımlı
bir kısım kaynaklar bu akifer sistemini drene ettiğini söylemiştir. Havzanın toplam
yıllık beslenimi 29,6*106 m³/yıl, boşalımı ise 31,8*106 m³/yıl hesaplamıştır.
Günyüzü havzası akiferleri geçirimsiz birimlerle sınırlandırıldığı için ortaya çıkan
beslenme-boşalım arasındaki boşalıma yönelik artı değer (beslenme eksikliği),
mermerlerdeki dike yakın tabaka doğrultuları, kırık çatlak sistemi nedeniyle
noktasal beslenmeler ve kar yağışı ile açıklamıştır.

10
2. BÖLGESEL JEOLOJİ

Bu bölümde, bölgenin genel stratigrafisi verilecek ve bunun yanında tektonik

gelişimi önceki çalışmalara göre daha geniş bir çerçevede özetlenecektir.

2.1. Bölgesel Stratigrafi

Bölgede, en yaşlı birimleri Paleozoyik yaşlı ayrılmamış gnays, metagranit, şist,
mermer, amfibolit ve benzeri kayaçlar oluşturur. Bu birimlerle geçişli olan
Paleozoyik yaşlı kristalize kireçtaşı ve dolomitik kireçtaşları daha üstte yer alır.
Paleozoyik yaşlı birimleri Mesozoyik yaşlı granodiyorit, granit türünden derinlik
kayaçları keser. Temel birimlerin üzerinde uyumsuzlukla Neojen çökelleri yer alır.
Neojen, yer yer jipsli, yer yer de turbalı seviyeler içeren, kabaca kil, marn ve
kireçtaşlarından oluşan Üst Miyosen-Pliyosen yaşlı birimler ve açık kahve,
kırmızımsı kahverengi, kırmızımsı renkli çamurtaşı, kumtaşı ve konglomeralardan
oluşan Pliyo-Kuvaterner birimleri ile temsil olunur. İstifin en üstünde ise Kuvaterner
yaşlı traverten, yamaç molozu ve alüvyonlar yer alır (Şekil 2.1).

2.2. Bölgesel Tektonik

Kuzeybatı Anadolu sınırları içinde kalan Sakarya havzası, oldukça karmaşık

tektonik özellikler sergileyen bir bölgedir. Genel olarak İzmir-Ankara-Erzincan
okyanus kolunun Geç Kratese’de kapanması ile bir araya gelmiş üç ana tektonik
birlik ve bu birliklerin otokton ve para-otokton örtüleri yer almaktadır. Kuzeyden
güneye sırayla İstanbul zonu, İntra-Pontid sütur zonu, Sakarya zonu, İzmir-
Ankara-Erzincan sütur zonunun güneyinde Anatolid-Torid platformuna ait
metamorfik birimler ve bu birimlerin üzerinde Tersiyer çökelleri yer almaktadır
(Göncüoğlu ve diğ., 1996).

2.2.1. Paleotektonik dönem

Tetis’in Geç-Paleozoik’te açılmış ve Geç-Triyas’ta kapanmış bölümüne Paleo-

Tetis, Triyasta açılıp Tersiyerde kapanmış olan kesimine de Neo-Tetis denilmiştir.
Tetis okyanusunun gelişiminin devamında, modellere göre (Şengör,1991;

11
Dercourt,1993) Gondwana kıtasının kuzeyi Pasifik türü aktif bir kenar olarak kabul
edilirken, Tetis tabanın kuzeyden bu kıtanın altına dalarak sürekli bir şekilde yay
adalarının kıtadan kopmasıyla aralarında Neotetis okyanusları (İntra Pontid,
Vardar, İzmir-Ankara-Erzincan ve İç Toros okyanusları) oluşmuştur. Geç Kretase-
Eosen aralığında olan Neo-Tetis Okyanusunun kuzey kesimi Sakarya kıtacığı
altına dalarak, bölgenin temel jeolojisi ve tektoniği oluşmuş ve bugünkü konumunu
kazanmıştır (Şengör, 1979, Şengör ve Yılmaz, 1981).

Kuzey Anadolu’da İzmir-Ankara-Erzincan kuşağı boyunca yay önü havzalarının

geliştiği saptanmıştır. Bu kuşak boyunca gelişen havzaların istifleri iki kaya grubu
tarafından altlanmakta olup, bunlar Anadolu Napı ya da daha yaşlı olan Karakaya
Napıdır. Sığ deniz çökellerinin altında kıtasal temel kayaların bulunması
(Karakaya) Tetisin daha çok kıtasal bir deniz olduğuna işaret etmektedir.

İki kıta arasında, Tetis okyanusunun içinde yer alan ve Gondwana kuzeyinde
riftleşme sonucu oluşan kıtacıklar (Rodop-Pontid, Sakarya kıtası ve Anatolid) iki
büyük kıta arasındaki yakınsama ile aralarındaki Tetis okyanusları kapanmış ve bu
kenetlenme sonucu Alp-Himalaya orojenik kuşağı ve orta kesiminde yerleşen
tektonik birimlerden Anadolu plakası oluşmuştur.

2.2.2. Neotektonik dönem

Türkiye’de neotektonik devre, Bitlis Kenet Kuşağı boyunca Anadolu-Arap kıtası

çarpışması ile başlamıştır. Şengör’e (1980) göre Türkiye’nin neotektonik dönemini
şekillendiren 5 ana yapı ve bu ana yapıların belirlediği üç ana neotektonik bölge
bulunmaktadır (Şekil 2.2).

Buna göre neotektonik dönemini şekillendiren ana yapılar;

1-Ege-Kıbrıs yayı

2- Sağ yönlü Kuzey Anadolu Fay Zonu

12
3-Sol yönlü Doğu Anadolu Fay Zonu

4- Bitlis-Zagros Kenet Kusağı

5- Ölü Deniz Fayı’dır

Bu ana yapıların şekillendirdikleri üç ana tektonik bölge ise;

1- Doğu Anadolu sıkışma bölgesi

2- Ege graben sistemi

3- Orta Anadolu ovalar bölgesidir (Şekil 2.2).

1- KAFS ve DAFS’nun kesiştiği Karlıova kavşağının doğusunda ve Bitlis-Zagros

kenet kuşağının kuzeyinde kalan bölge Doğu Anadolu sıkışma bölgesini oluşturur.
Bu bölge K-G yönlü sıkışma tektoniği altında deforme olmaktadır.

2- Isparta üçgeninden kabaca K-G yönlü bir hattın batısında kalan bölge Batı
Anadolu genişleme bölgesidir. Bu bölge K-G yönlü gerilme etkisi altındadır.

3- İki bölge arasında ise Orta Anadolu ovalar bölgesi yer alır. Bu bölge kuzeyde
KAFS güneydoğuda DAFS ile sınırlı ve Karlıova ekleminin batısında kalan
bölgedir. Oblik faylarla sınırlı gerilme kökenli havzalardan oluşur. Ege graben
sisteminin doğuya doğru gittikçe zayıflayan bir devamıdır. Bunlar en geniş
anlamda Türkiye’nin Neotektonik bölgeleridir.

Isparta açısının KB kanadını sınırlayan Fethiye-Burdur fay zonu ile Eskişehir

Fayının kesistiği bölgenin batısı ile Helen yayının kuzeyinde kalan bölge KD
genleşme bölgesidir (Barka vd, 1995; Barka ve Reilinger, 1997). Bu bölge KD-GB
yönlü gerilme etkisi altındadır ve Batı Anadolu, Ege Denizi, Marmara bölgesi ve
Yunanistan’ı kapsamaktadır.

13
 Şekil 2. 1. Çalışma Alanı ve yakın çevresini gösterir jeoloji haritası (1:500.000 ölçekli (Ankara paftası) Türkiye Jeoloji
Haritası MTA Gen. Md.’lüğü 2002’den alınmıştır).
14
 Şekil 2. 2. Türkiye ve çevresinin ana neotektonik bölgelerini ve ilişkili yapıları gösteren harita. Renk kodları kendine ait
deformasyon türünü ve buna bağlı olarak ortaya çıkan sedimanter havza tipini temsil eden ana tektonik
bölgeleri göstermektedir. (Koçyiğit ve Özacar (2003), Woolside vd. (2002), Zitter vd. (2005); Çiftçi (2007)’den
değiştirilerek alınmıştır).
15
Batı Anadolu genişleme bölgesinin doğu sınırı kama şekillidir. Batı Anadolu’da D-B
ve BKB-DGD gidişli riftler ve ilişkin faylar egemen yapılardır. Genişleme rejimi aynı
zamanda Marmara ve Kuzey Ege bölgesinde üç kola ayrılan KAFS’yi de etkiler.

Kuzey-Güney sıkışması Oligo.-Miyosen (Gökten ve diğ., 1988) ve erken Pliyosen

(Koçyiğit ve diğ., 1995) boyunca sürmüştür. Bu görüşe karşı olarak Seyitoğlu vd.
(1997) ile Yürür ve diğ. (2002) bölgenin Orta-Geç Miyosen boyunca genişleme
rejiminden etkilendiğni ortaya koymuşlardır. Orta Anadolunun kuzey bölgesindeki
Sakarya kıtası ile Toros sistemi arasındaki sıkışma bölgede KKD-GGB gidişli
geniş bir molas çukurluğu oluşturmuştur. Bu havza sıkışmanın devamında ters
faylarla daha küçük havzalara bölünmüştür. Bu havzalarda sedimantasyona kalk-
alkali ve alkali volkanizmalar da eşlik etmiştir. Sıkışma rejimi sonrası geç
Pliyosen’den itibaren yeni bir tektonik rejim bölgede hakim olmuştur. Ankara
bölgesinde yapılan tektonik çalışmalara göre Sakarya kıtası ile Menderes-Toros ve
Kırşehir sistemi arasındaki yakınlaşma Koçyiğit vd. (1995)’ne göre Oligo-Miyosen
ve Pliyosen; Seyitoğlu vd. (1997) ve Yürür vd. (2002)’ne göre Erken Miyosen’de
sona ermiştir. Bu yakınsama sonucu KKD-GGB doğrultulu dağ arası havzalar
oluşmuş ve bu havzalarda çökelen malzemeye volkanizma da eşlik etmiştir.

Çalışma alanı, Orta Anadolu’nun batısında yer almaktadır. Orta Anadolu

bölgesinin en önemli yapısal unsurları: güneyde sol yanal doğrultu atımlı Ecemiş
fay zonu, orta kesimde KB-GD doğrultulu Tuzgölü fay zonu, hemen doğusunda
Kaman-Kırşehir fayı, batıda İnönü-Eskişehir Fay Sistemi (İEFS), KD‘da ise
Kırıkkale-Erbaa fayı ve bu faylara bağlı havzalardır. Sağ yanal Kuzey Anadolu
Fayı Zonu ve Kırıkkale-Erbaa Fay Zonu tarafından yaratılan KB-GD sıkışma
sonucu Çankırı havzasının batı kenarında Neo-Tetis kenet zonu tektonik kama
şeklinde yeniden hareketlenmiştir. Eldivan-Elmadağ Kıstırılmış Tektonik Kaması
(EKTK) adı verilen bu neotektonik yapı, bindirme faylı doğu kenarına ve normal
faylı batı kenarına sahip olup, Geç Pliyosen’den beri 2.8 km’lik kısalmayı
karşılamaktadır. Bu sonuç Anadolu levhasının GB’dan çekilmesi modelinden
ziyade doğudan itilmesi modeli ile uyumludur (Seyitoğlu ve diğ., 2009).

16
İnönü-Eskişehir Fay Sistemi (İEFS)

BKB-DGD gidişli İnönü-Eskişehir fay sistemi oldukça fazla normal bileşen

kapsayan sağ yönlü bir fay sistemidir. Uludağ’dan Sultanhanı’na kadar uzanır.
İnegöl ile Sultanhanı arasında 430 km uzunluğa ve 15-25 km genişliğe sahiptir.
Batı yarısı BKB, doğu yarısı ise KB gidişlidir. Bu fay zonunun önemli yapısal
unsurları batıdan doğuya doğru, İnegöl, Bozüyük grabenleri, Orta kesimde
Sivrihisar yükselimi (horstu), kuzeyde Eskişehir güneyde Çifteler-Akgöl grabenleri,
doğuda ise Tuzgölü grabenidir. İEFS diri bir fay olup küçük ve orta büyüklükte
deprem üretir. Son yüzyıl içinde 1956 Eskişehir depremi (M:6.5) depremi ile bu
zon kırılmıştır (Özsayın, 2007).

Neojende gelişen tektonik olaylar (K-G yönlü gerilmeler) neticesinde de İnönü-

Eskişehir-Sivrihisar istikametinde gelişen düşey faylar oluşmuştur. Bu faylar
Eskişehir'in güneyinden geçmekte olup, bir sistem oluşturmaktadır. Bu düşey fay
sistemi üzerinde sintetik ve antitetik fayların da gelişmiş oldukları izlenmiştir.

İnönü-Eskişehir Fay Sistemi’ni Dirik ve Erol (2003) “Eskişehir-Sultanhanı Fay

Sistemi” ve Koçyiğit ve Özacar (2003) “İnönü-Eskişehir Fay Zonu” olarak
adlandırılmıştır. Fay sisteminin tip lokalitesinin İnönü ilçesi olması, ancak bu geniş
makaslama zonunun özelliklerinin batıdan doğuya doğru değişmesi ve farklı birçok
fay zonundan oluşması nedeniyle “sistem” seviyesinde değerlendirilmesi uygun
görülmüş ve “İnönü-Eskişehir Fay Sistemi” olarak yeniden isimlendirilmiştir
(Özsayın, 2007; Özsayın ve Dirik, 2007).

İEFS, Ege-Batı Anadolu bloğunu, kuzeydoğuda Orta Anadolu bloğundan

ayırmakta olup, genel karakteri sağ yönlü doğrultu atımlıdır ve bir miktar normal
bileşene de sahiptir. Bu zon içerisinde Pleyistosen ve Holosen birimlerinde görülen
depolanma sırasına ve sonrasına ait faylanmalar bölgenin en az Pleyistosen’den
beri aktif olduğunu kanıtlamaktadır (Altunel ve Barka, 1998). Sivrihisar’a kadar bir
dizi segment halinde bulunan bu sistem, Sivrihisar’dan sonra güneydoğuya
dönerek üç fay zonuna ayrılmaktadır. Bunlar sırasıyla Ilıca, Yeniceoba ve

17
Cihanbeyli fay zonlarıdır (Koçyiğit, 1991, 2005; Çemen vd., 1999; Dirik ve Erol,
2003; Dirik vd., 2005) (Şekil 2.3). Bu fay zonları Cihanbeyli’nin güneydoğusunda
Dirik ve Erol (2003) tarafından tanımlanan Altınekin fay zonuyla kesişmektedir.

Cihanbeyli ile Sultanhanı arasında KB-GD gidişli birbirine paralel faylar ise
Özsayın ve Dirik (2005) tarafından Sultanhanı Fay Zonu olarak adlandırılmıştır.
Tersakan Gölü’nün batısından başlayıp Sultanhanı ilçesinin güneydoğusuna kadar
devam eden bu zon yüzeyde belirgin bir fay morfolojisi sergilememektedir.

Şekil 2. 3. Orta Anadolu ve çevresinin tektonik haritası (Dirik ve Erol, 2003; Dirik,
2001; Dirik ve Göncüoğlu, 1996; Göncüoğlu vd., 1996; Koçyiğit ve
Özacar, 2003’ten ve Özsayın, 2007’den alınmıştır).

Kuzeyde Günyüzü, güneyde Çifteler havzası olarak bilinen bu havzaları Yaltırak

18
ve diğ., (2005) Trakya-Eskişehir fay zonu üzerinde gelişen havzalar olarak
göstermişlerdir. Bu hat birçok araştırmacı tarafından Eskişehir fay zonu olarak
bilinmektedir. Birkaç fay zonundan oluştuğu için Eskişehir-Sultanhanı fay sistemi
olarak adlandırılan bu yapı, Tuz gölünün güneyinde Sultanhanı civarından itibaren
gözlenir (Dirik ve Erol, 2000). KB yönünde Cihanbeyli-Günyüzü ve Eskişehir’e
kadar uzanarak muhtemelen Eskişehir fay zonu ile birleşir. Bu zon ilk olarak
Koçyiğit (1991) tarafından Haymana güney batısında Ilıca Fay Zonu olarak
adlandırılmıştır. Yaklaşık KB-GD doğrultulu olan fay zonu, Yeniceoba ovasının
kuzey kenarına kadar izlenmekte olup, Ilıcaözü vadisinin çizgisel yapısı ve sıcak
su kaynakları bu fay zonu boyunca gözlenen önemli özelliklerdendir. Yeniceoba ve
Cihanbeyli fay zonları ilk olarak Çemen ve diğ. (1999) tarafından adlandırılmıştır.
KB-GD doğrultulu fay zonları, birbirlerine paralel-yarı paralel, yüksek açılı normal
fay bileşenli sağ-yanal doğrultu atımlı faylardır. Fay zonu boyunca temele ait
birimlerde dahil olmak üzere yaşlı birimler Miyosen-Pliyosen yaşlı çökellerle yan
yana gelmiştir (Dirik ve Erol, 2000). Maastrihtiyen'de geliştiği düşünülen Eskişehir-
Sultanhanı fay sistemi, Miyosen'de bölgedeki havzaların gelişimini kontrol etmiştir.
Bu çalışmaların dışında Yaltırak (2002), Eskişehir-Tuz gölü arasında yer alan KB-
GD doğrultulu söz konusu fayların devamı tek bir zona ait sağ yanal bir doğrultu
atımlı fay zonu olduğunu öne sürmüştür. Yaltırak (2002), Trakya-Eskişehir fayı adı
verdikleri bu fay zonunun, Kuzey Anadolu fayı tarafından Marmara bölgesinde üç
yerden kesildiğini ve fay zonunun doğrultu atımlı işlevini yitirdiğini, artık KAF ile
ilişkili bir normal fay zonuna dönüşerek faaliyeti sürdürdüğünü belirtmişlerdir. Bu
fay zonunun üzerindeki genç havzalarda yer alan DSİ kuyularında, 1999
depremleri öncesi ve sonrası ölçülen değişimleri, KAF etkisinin fay zonu üzerinde
yarattığı deformasyona bağlamıştır (Yaltırak ve diğ., 2005).

19
3. STRATİGRAFİ

Bu çalışma kapsamında bölgede yer alan birimler temel kayaçlar ve örtü birimleri
olmak üzere iki ana grup altında incelenmiştir. Temel kayaçların en yaşlı birimi
Paleozoyik yaşlı kristalize kireçtaşı ve mikaşist-kuvarsit, kalsit oluşturur. Bu
birimlerle geçişli olan Paleozoyik yaşlı kristalize kireçtaşı ve dolomitik kireçtaşları
daha üstte yer alır. Paleozoyik yaşlı birimleri Mesozoyik yaşlı granodiyorit, granit
türünden derinlik kayaçları keser. Temel birimlerin üzerinde uyumsuzlukla Neojen
ve Kuvaterner yaşlı çökellerden oluşan örtü kayaçları yer alır. Neojen, yer yer
jipsli, yer yer de turbalı seviyeler içeren, kabaca kil, marn ve kireçtaşlarından
oluşan Üst Miyosen-Pliyosen yaşlı birimler ve açık kahve, kırmızımsı kahverengi,
kırmızımsı renkli çamurtaşı, kumtaşı ve konglomeralardan oluşan Pliyo-Kuvaterner
birimleri ile temsil olunur. İstifin en üstünde ise Kuvaterner yaşlı traverten, yamaç
molozu ve alüvyonlar yer alır (Şekil 3.1).

3.1. Temel Kayaçlar

Paleozoyik yaşlı birimler çalışma alanının temelini oluşturur (Şekil 3.1). İlk defa
Romieeux (1942) tarafından yapılan 1/100 000 ölçekli bölge haritasında
metamorfik masif olarak tanımlanmıştır. Çalışma alanında gri, kahverenkli,
mikaşist, kuvars-kalkşist-mikaşist, kalkşist-mikaşist, kuvarsşist ve diğer şistler ile
bunlar arasında ara seviyeler şeklinde yeralan kristalize kireçtaşları ve kuvarsitler
ve ayrıca gri, açık gri, beyaz ve siyah renkli, ince-orta kalın katmanlı, kristalize, yer
yer de dolomitik kireçtaşlarından oluşan birimlerle temsil olunur. Weingart (1954),
Eskişehir batısına kadar yaygın bir alanda gözlemlediği bu masifi oluşturan şist ve
mermerlere Permo-Karbonifer yaşını vermiştir. Erol (1955), çalışmasında
metamorfik masifin içindeki ince mermer dilimlerinin daha kalın tabakalı açık renkli
mermerlerden metamorfizma derecesine göre ayrılması gerektiğini söylemiştir.
Erdinç (1978) ise metamorfik masifi ayrıntılı haritalamış ve özellikle mermerlerin
metamorfik istifle ilişkisinin tektonik olmadığını birbütün olduğunu ileri sürerek KB-
GD doğrultulu Sivrihisar yükseliminde yüzeylenen masifin metamorfizma
derecesini kuzeyden güneye doğru arttığını ifade etmiştir.

20
Şekil 3. 1. Çalışma alanına ait genelleştirilmiş stratigrafik kesit.

21
3.1.1. Paleozoyik Şist (Pzş)

Çalışma alanında gri, yeşil, kahverenkli, mikaşist, kuvars mikaşist, kuvars şist,
kalkşist ve diğer şistler ile bunlar arasında ara seviyeler şeklinde yer alan kristalize
kireçtaşları ve kuvarsitlerle temsil olunur.

Metamorfik şistler ayrıntılı olarak mikaşist, kloritoidli mikaşist, kuvars-muskovit şist,

kloritli kuvars-mika şist, kuvars-serizit şist, epidotşist, kloritşist, kalk-serizit şist,
muskovitli kalkşist, serizitli kuvarsit şist, kloritli ve serizitli kuvarsit (Erişen, 1974),
kuvars-kalkşist-mikaşist-kalkşist-mikaşist, mikaşist, kalkşist, serizit-kalkşist, serizit-
kuvarsşist (Umut ve diğ., 1991) şeklinde tanımlamışlardır.

Çalışma alanının güney kısımlarında KB-GD doğrultulu bir yükselim şeklinde

kendini gösterirler. Ankara J27 a2 paftasında Hamamkarahisar, Dutlu ve Eskiyazır
köyleri güneyinde, Ankara J27 b1 paftasında Gecek köyü batısında ve Ankara J27
b4 paftasında Atlas, Kavacık ve Kuzören köyleri ile Kayakent güneyinde geniş
alanlarda yüzeyler (Ek-1).

Sahada Paleozoyik temelin alt seviyelerini oluşturan birimde mikaşistler hakim

durumdadır. Mikaşistler ince, kalkşist ve kuvarsşistler ise orta kalınlıkta foliasyon
sunarlar. Birim, ara seviyeler şeklinde ince kuvarsit ve kristalize kireçtaşı bantları
içerir (Şekil 3.2). Kireçtaşları beyaz, açık gri, gri ve koyu gri renkli olup orta-kalın
tabakalı, kırık ve çatlaklı ve kristalizedir. Şistler içinde ara seviyeler olarak bulunan
kireçtaşları alt ve üst dokanaklarında şistlerle geçişlidirler. Bu geçişler pek çok
yerde rahatlıkla görülmekle birlikte özellikle Ankara J27 a2 paftasında Eskiyazır
Köyü doğusundaki Çaleteği Mevkii’nde rahatlıkla gözlenmektedir (Şekil 3. 3).

22
Şekil 3. 2. Çakış Tepe’deki (Dutlu köyü ve Kadıncık Köyü arası) (J27 a2 paftası)
Palezoyik şistler (Pzş) ve kuvarsit (Q) görünümü (doğudan bakış).

Şekil 3. 3. Çaleteği Mevkii, şistler (Pzş) ve kristalize kireçtaşı (Pzk) ara seviyeleri
(güneyden bakış).

23
Kuvarsitler Ankara J27 a2 paftasında ve Ankara J27 b4 paftasında haritalanmıştır.
Özellikle Ankara J27 a2 paftasında morfolojik olarak yaklaşık K-G doğrultulu
olarak ve yer yer kesintilere uğrayarak uzanırlar. Tabaka doğrultuları içinde
bulundukları şistlerin tabaka ve şistozite doğrultuları ile uyumludur. Özellikle
Harmankaya Sırtları’nda mercekleşmeler göstermektedirler. Sertliklerinin fazlalığı
ve dayanıklılıkları nedeniyle morfolojik olarak çıkıntılar oluştururlar. Kuvarsitler,
kırıklı, çatlaklı olup camsı, gri, pembemsi ve süt beyaz renkler sunarlar. Atmosferik
etkilere maruz kalan dış yüzeylerinde ve çatlaklarında oksidasyon nedeniyle
pembemsi, kahverengimsi bir renk gözlenmektedir. Çoğu yerde şistler arasında
ince-orta kalınlıklı tabaka ve mercekler şeklinde gözlenirler (Şekil 3. 4, Şekil 3. 5
ve Şekil 3. 6).

Metamorfik şistler bölgesel metamorfizmanın etkinliğinde oluşmuş tortul kayaç

kökenli, epizona ilişkin metamorfiklerdir. Muskovit, serizit, klorit, epidot, kloritoid,
albit, aktinolit kuvars mineralleri içerirler. Hemen tümüyle metamorfizmanın
yeşilşist fasiyes grubu minerallerini içermektedirler. Bu nedenle çalışma alanındaki
metamorfiklerin Yeşilşist fasiyes grubu ve düşük basınç yeşilşist fasiyes serisi’ne
ait oldukları anlaşılır (Erişen, 1974).

Metamorfik şistlerin alt sınırı görülmemektedir. Üst sınırında ise tedrici geçişlerle
birlikte kristalize kireçtaşları izlenmektedir.

Umut ve diğ. (1991), birimin yaşının olasılıkla Paleozoyik olduğunu belirtmişlerdir.

Erişen (1974)’de Afyon-Çay bölgesinde yapılan çalışmalarda metamorfik şistlerle
ardışıklı olan kristalize kalkerlerin içinde Permo-Karbonifer fosilleri saptanmış
olması nedeniyle, Hamamkarahisar Kaplıcası çevresinin metamorfik şistlerinin,
Afyon bölgesindekilere birçok yönden benzemesi nedeniyle Devoniyen yaşlı
olabileceğini ve metamorfizmanın yaşının Paleozoyik sonu veya Mesozoyik başı
olduğunu söylemiştir.

24
Şekil 3. 4. Çakışık Tepe (J27 a2) 500 m GB’sı, kuvarsitlerin görünümü (doğudan
bakış).

Şekil 3. 5. Şist (Pzş) ve kuvarsit (Q) merceklerinden görünüm (Çakışık Tepe 500
m GB’sı, J27 a2) (güneydoğudan bakış).

25
Şekil 3. 6. Şistler (Pzş) arasındaki süt beyaz renkli kuvarsitlerden bir görünüm
(Şelbelik Sırtı, J27 b4), (güneyden bakış).

3.1.2. Paleozoyik kireçtaşları (Pzk)

Birim Erişen (1974)’in metamorfik şistler başlığı ile verdiği birimlerle ve Kertek
formasyonu ve onun kristalize kireçtaşı üyesi ile deneştirilebilir (Umut ve diğ.,
1991).

Kavacık ve Gümüşkonak arasındaki Kurudağ Tepe’de, siyah, gri, koyu gri renkli,
kristalize kireçtaşları arasında yer yer siyah renkli dolomitik kireçtaşları görülür.
Kavacık-Kuzören arasında kalan bölgede (Çomardağ civarı ve Şelbelik Sırtı
güneyi) gri, açık gri, kirli beyaz renkli, orta-kalın katmanlı kristalize kireçtaşları,
Kayakent (Holanta) güneyindeki Ardıçburnu Tepe ve Arayıt (Eryiğit) Dağı’nda ise
gri, açık gri ve beyaz renkli, ince-kalın katmanlı kristalize kireçtaşları şeklinde
izlenir (Şekil 3. 7 ve Şekil 3. 8). Andıkini Tepe çevrelerindeki kristalize kireçtaşları
ise genellikle beyaz, koyu gri renklerde olup şistozite gösterirler.

26
Şekil 3. 7. Arayıt Yükselimi’nin batı ucundan Paleozoyik kireçtaşı (Pzk), Paleozoyik
şist (Pzş) ve Granodiyoritin (Gr) uydu görüntüsü (Bakış GD’ya).

Şekil 3. 8. Kayakent güneyi Hasanbaba Tepe (J27 b4), Paleozoyik kristalize

kireçtaşıları (Pzk) genel görünümü, kristalize kireçtaşı (Pzk)
Pliyokuvaterner çamurtaşı, konglomera (Tpa) dokanağı (güneyden
bakış).

27
Pek çok yerde çok iyi tabakalanma gösteren birim kırıklı, çatlaklı bir yapı sunar.
Kırık ve çatlaklı yapısı sonucu gelişen ikincil gözenekliliğe sahiptir. Yer yer erime
boşlukları gözlenmektedir. Birim içinde, Kayakent güneyinde İningediği Mevkii’nde
birkaç mağara oluşumu söz konusudur.

Birim Paleozoyik şistler üzerinde ve onunla düşey geçişlidir. Bu geçiş açık olarak
Arayıt (Eryiğit) Dağı kuzeyinde, Kuzören doğusunda, Andıkini Tepe, Yiğitleryatağı
ve Çal Tepe civarında izlenir. Şistler kristalize kireçtaşı ara seviyelerinden sonra
tamamen kireçtaşlarına geçer. Alt sınırında metamorfik şistlerle tedrici geçişli olan
kristalize kireçtaşlarının üst sınırında uyumsuz olarak Neojen ve daha genç yaşlı
birimler yer alır. Genel olarak Neojen çökelleri ile örtülü olan birim Kayakent
güneyinde yamaç molozları tarafından örtülmüştür.

Şistler üzerinde ve onunla düşey geçişli olan birim olasılıkla Paleozoyik yaşlıdır.

Erişen (1974) Afyon bölgesi ile gerek stratigrafik pozisyon gerekse litolojik
benzerlikler sunması nedeniyle söz konusu kristalize kireçtaşlarının Permo-
Karbon, kısmen de Mesozoyik yaşlı olabileceğini belirtmiştir.

Birim Erişen (1974)’in kristalize kalkerler başlığı ile verdiği birimlerle ve Umut ve
diğerleri (1991)’nin Eryiğit formasyonu ile deneştirilebilir.

3.1.3. Derinlik Kayaçları

Çalışma alanında derinlik kayaçlarını granodiyoritler oluşturmakta olup, bunları

granitporfir (aplitgranitik), pegmatit (alkali granit) damar kayaçları ve hidrotermal
kuvars filonları kesmektedir.

Granodiyorit (γ)

Kocaş Köyü güneybatısında ve Babullu Köyü batısında yaygın olan

granodiyoritler, kataklastik doku gösteren biyotitli ve hornblendli granodiyoritlerdir.
Bunlar hipidiyomorf oluşumlar halinde ve kataklastik tekstür gösteren oligoklas,

28
kuvars, az miktarda mikroklin, ortoklas, biyotit ve hornblend içermektedirler. İkincil
mineral olarak epidot ve tali mineral olarak da titan saptanmaktadır. İri feldispat
fenokristalleri taneli bir yapı içerisinde çok egemen ve biyotitler yeryer yaklaşık 4
cm uzunluk ve 0,7-1 cm genişlikte yapraklar halinde yaygındır.

Granodiyoritleri kesen granitporfirler (aplitgranit) holokristalin, porfirik ve yer yer

mikro yazı dokusu göstermekte, hipidiyomorf oluşumlar halinde ortoklas, mikroklin,
oligoklas ve biyotit içermektedir (Erişen, 1974). Pegmatitler yazı dokusu gösteren
mikroklin, iri taneler halinde kuvars, hipidiyomorf oluşumlar halinde albit ve
biyotitten ibarettir. Genellikle biyotitler birkaç cm uzunluk ve genişlikte yapraklar
halinde izlenmektedir. Çatlaklı, kırıklı olan granodiyoritler çeşitli doğrultularda
çatlakları mevcuttur.

Erişen (1974) tarafından aynı alanda yapılan çalışmada alınan numunelerin

mineralojik ve petrografik analiz sonuçları ve bu çalışmada alınan numunelerin
analiz sonuçları dikkate alındığında, alanda yüzeyleyen derinlik kayaçların
granodiyorit, oldukları gözlenmektedir. Aplit ve pegmatit damarları tarafından
kesilen Mesozoyik yaşlı bu derinlik kayaçları, Paleozoyik yaşlı birimleri keser
konumdadır.

Koçaş Köyü, Kadıncık Köyü ve güneyinde haritalanan derinlik kayaçları,

Canavaryuvası Tepe ile Kadıncık Köyü yaklaşık 500 m kuzeybatısında yer alan
Küçük Tepe, yaklaşık 1 km kuzeybatısında yer alan Örenler Mevkii, yaklaşık 1 km
güney batısında yer alan Karadağ Tepe ve daha güneyde yer alan Evliyadağ Tepe
ve Sineklidağ Tepe’lerinde oldukça dik, sivrileşmiş, testere dişli, çatlaklı ve kırıklı
bir yapı sunarlar (Şekil 3.9). Kibici ve Güneş (1995) tarafından Kadıncık graniti
(kuvarsdiyorit, granit) olarak isimlendirilen birim, gri-yeşilimsi mostra rengi ve
karakteristik dış görünüşü ile kolaylıkla fark edilir. Çalışma alanında, yüzeyde yer
yer yoğun izlenen bu altere durumuna karşın sert ve masif bir yapısı vardır. Öyleki
çalışma alanı batısındaki Örenler Mevkii (Kadıncık Köyü yaklaşık 1 km
kuzeybatısı)’nde rahatlıkla işletilmektedir.

29
Bol eklemli olan birimin genel çatlak doğrultusu KB-GD ve KD-GB şeklindedir. Pek
çok yerde, aplit ve pegmatit daykları tarafından farklı doğrultularda kesilmişlerdir.
Aplit ve pegmatitlerin çevre kayası ile olan sınırları net ve keskindir. Hem çevre
kayacı hem de birbirlerini değişik doğrultularda keserler. Aplit ve pegmatitler çevre
kayaca göre daha dayanıklıdırlar. Ayrışmaya karşı olan bu dayanıklılıkları pek çok
yerde çevre kayaç içinde ayrışma sonrası çıkıntı şeklinde kalmalarına yol açmıştır.
Aplit ve pegmatitlerdeki ayrışma da göreceli olarak birbirinden farklılık gösterir.
Bazı yerlerde pegmatitlerde kısmen ayrışma görülmesine karşın, aplitlerde
ayrışma yoktur (Şekil 3.10).

Sivrihisar plütonu için değişik araştırıcılar tarafından farklı yaşlar verilmiştir. Zirkon
minerallerine göre Gautier (1984) 90.8±2.14 milyon yıl yaşını verirken, Sherlock ve
40
diğ. (1999), Ar-39Ar izotoplarında yaptıkları yaşlandırma ile sokulumun 53±3
milyon yıl (Eosen) yaşında olduğunu belirtmişlerdir (Şekil 3.11).

3.2. Örtü Kayaçları

3.2.1. Senozoyik

Senozoyik birimleri, çalışma alanının güneybatı kısımlarında KB-GD doğrultulu

Arayıt Yükseliminin kuzeyinde geniş alanlarda yayılım gösterirler. Ayrıca
yükselimin güneybatı kesiminde de gözlenirler. Senozoyik birimleri, tabanda
çakıltaşı üste doğru, kabaca kil, marn ve kireçtaşlarından oluşan Üst Miyosen-
Pliyosen yaşlı birimler (Tmg), beyaz, gri renkli, orta-kalın tabakalı, gastropod fosilli
kireçtaşı Pliyosen yaşlı birim (Tph), ile açık kahve, kırmızımsı kahve ve kırmızımsı
renkli çamurtaşı, kumtaşı ve konglomeralardan oluşan Pliyo-Kuvaterner (Tpa)
birimleri ve Kuvaterner yaşlı yamaç molozu, traverten ve alüvyonlardan (sırasıyla
Qym, Qtr, Qal) oluşur (Ek-1, Ek-2).

30
Şekil 3. 9. Kadıncık köyü ve granodiyoritlerin genel görünümü (bakış yönü GB’ya).

Şekil 3. 10. Kadıncık köyü kuzeyi küçük tepe’deki granodiyoritleri kesen aplit ve
pegmatit dayklarından görüntüler (batı’ya bakış).

31
Şekil 3. 11. (a) J 27 a2, Kadıncık Köyü-Hörmetli Pınarı güneyi, granodiyorit (γ)-
Pliyo-Kuvaterner (Tpa) dokanağı. (b) J 27 a2, Kadıncık Köyü,
granodiyorit-Pliyo-Kuvaterner (Tpa) dokanağı (B’dan D’ya bakış). (c)
J27 a2 Kadıncık Köyü yaklaşık 2,5 km güneyi, granodiyorit (γ)-
Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) dokanağı (KB’dan GD’ya bakış). (d) J27 a2
Kadıncık Köyü yaklaşık 2,5 km güneyi, Evliyadağ Tepe KD’su,
granodiyorit(γ)-Paleozoyik kireçtaşı(Pzk) dokanağı (bakış yönü
GD’ya).

3.2.1.1. Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri (Tmg)

Birim; tabanda, gri, sarı, kahverengi çakıllar, kuvars, şist, kökenli yer yer kil bantlı
konglomera ile başlar üste doğru, beyaz, gri renkli, marn, kireçtaşı, yeşil,
kahverengi, sarı renkli (alacalı) kil, marn, silttaşı (az), killi kireçtaşı, jips ara katkılı;
beyaz, gri, bej, krem renkli, ince-orta-kalın tabakalı kireçtaşı, çörtlü kireçtaşı, killi
kireçtaşı, beyaz, yeşilimsi beyaz renkli marn ve yeşil renkli yer yer turba ara katkılı

32
killer ile devam eder (Şekil 3. 12).

İnceleme alanındaki, kireçtaşları, beyaz, gri renkli, marn, kireçtaşı; yeşil,

kahverengi, sarı renkli (alacalı) kil, marn, silttaşı (az) ve killi kireçtaşından oluşan
jips ara seviyeleri içeren bir istifin üstünde yer alır. İstif, içerdiği jips seviyelerinden
ötürü parıltılı yapısı ile dikkat çekmektedir. Çalışma alanında, Alıçlıburun Tepe,
Kaşüstü Tepe, Kaşönü Mevkii, Üçtepe Önü Mevkii, Üçtepe Dibi Mevkii, Üçtepe ve
Ekmekçikaşı Tepe’nin kaldığı alanda istif, jips araseviyeli, yeşil-açık yeşil, sarı,
kahverengi-bordo renkli kil, beyaz renkli marn ve kireçtaşı ardalanımından
oluşmuştur. Alacalı rengi ile uzaktan kolaylıkla fark edilmektedir (Şekil 3.13 ve
Şekil 3.14). Çalışma alanı içinde kalan Osmandayı Tepe, Annaç Mevkii ve İyice
Başı Mevkii ile (Ek-1), Yazır Köyü ve Obruk Tepe’nin kaldığı alanlarda ise jipsli
seviyelerden oluşmuştur (Şekil 3.15 ve Şekil 3.16). Jipsler genel olarak sarımsı-gri,
kahverengimsi, 25-30 cm’lik seviyeler şeklinde istif içinde yer almaktadır. Pekçok
yerde de kama şekilli döküntüler halinde gözlenmektedir. Yazır Köyü’nün yaklaşık
1,5 km GD’sundaki Obruk Tepe’de (Ankara J27 b1) işletilmektedirler (Şekil 3.15).
Üst Miyosen-Pliyosen birimleri içindeki bu seviye Umut ve diğerleri (1991)’nin
Ballıhisar formasyonu Acıkır üyesi ile deneştirilebilir.

33
Şekil 3. 12. Gümüşkonak doğusunda yapılan EG-1 sıcak su kuyusuna ait log.

34
Şekil 3. 13. Üçtepe (J27 b1), alacalı kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips ara
seviyeli (bakış yönü GB’ya).

Şekil 3. 14. Alıçlıburun Tepe (J27 b1), alacalı kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips
ara seviyeli (bakış yönü KB’ya).

35
Şekil 3. 15. Osmandayı Tepe (J27 b1), beyaz renkli kil-marn-kireçtaşı
ardalanması. Jips araseviyeli (bakış yönü KB’ya).

Şekil 3. 16. Obruk Tepe (J27 b1), beyaz renkli kil-marn-kireçtaşı ardalanması. Jips
araseviyeli (bakış yönü KB’ya).

36
Çalışma alanında Ankara J27 a2 paftasında yer alan Koçaş Köyü-Habbekayası
Tepe-Çaleteği Mevkii, J27 b1 paftasında yer alan Gecek Köyü, Ankara J27 b4
paftasında yer alan Atlas Köyü, Kavacık Köyü ve Kayakent bir hat olarak
düşünülecek olursa, bu hat ile Hamamkarahisar’dan başlayan ve Ankara J27 b1
paftasında Çardaközü Köyü, Aktepe ve Fatih Mahallesi boyunca uzanan hat
arasında kalan alanda, Yazır köyü kuzeyi ve kuzey doğusundaki alanlar Üst
Miyosen-Pliyosen birimleri, beyaz, gri, bej, krem renkli, ince-orta-kalın tabakalı
kireçtaşı; çörtlü kireçtaşı, killi kireçtaşı, beyaz, yeşilimsi beyaz renkli marn ve yeşil
renkli yer yer turba arakatkılı killerden oluşan bir istif şeklinde görülür (Ek-1). Bu
haliyle çalışma sahasında geniş alanlar kaplamaktadır. Beyaz, açık renkli bir
mostra görünümü sunar. Kabaca kireçtaşı, marn ve kiltaşı ardalanımı şeklindeki
istifte yer alan kireçtaşları; beyaz, gri, bej, krem renkli, ince-orta-kalın tabakalıdır.
İstif içinde yer yer çörtlü ve killi kireçtaşı özelliği taşır. Çörtler kireçtaşları arasında
zaman zaman bant, zaman zaman da yumrular şeklinde bulunur. Kükürtlü Tepe
batısındaki isimsiz derede ve Tokkavagilin Mağara ve Attepe civarında açık
kahverengi, kahverengi renkli, çok sert, tamamen silisifiye olmuş, kireçtaşı
seviyelerine rastlanır. Çardaközü Köyü yaklaşık 1,5 km GD’sunda kireçtaşı-killi
kireçtaşı-marn ve yeşil renkli kil ardalanımından oluşan kesitinde, beyaz renkli
marn, killi kireçtaşı ve kireçtaşı ardalanımı şeklindeki bir seviye içinde 1 cm’ye
varan siyah-kahverenkli silis akmalarının oluşturduğu silis yumruları ve seviyeleri
görülür (Şekil 3.17). Buradaki en üst kireçtaşı seviyesi bej, açık kahverenkli, 20-30
cm kalınlıklı ve fosilli, marnlar beyaz, yeşilimsi beyaz renkli, kiltaşları ise yeşil
renklidir. İstif içinde genelde ince, orta ve kalın tabakalı olarak gözlenen kireçtaşı
seviyeleri, Ankara J27 b4 paftasında Kayakent güneyinde, Taşdöğen Tepe’de ve
Kurudağ Tepe doğusunda, Ankara J27 b1 paftasında ise Gecek Köyü’nün yaklaşık
1 km KD’sunda oldukça kalın tabakalı olup Kurudağ Tepe doğusunda ve Gecek
köyü’nde işletilmektedir (Şekil 3.18).

37
Şekil 3. 17. Çardaközü Köyü yaklaşık 1,5 km GD’su (J27 b1), kireçtaşı-killi
kireçtaşı-marn ve yeşil renkli kil (bakış yönü G’e).

Şekil 3. 18. Gecek Köyü’nün yaklaşık 1 km KD’su (J27 b1), Üst Miyosen-Pliyosen
kireçtaşlarından bir görünüm (bakış yönü GB’ya).

38
Genel olarak fosilli olduğu gözlenen kireçtaşlarının, özellikle Mercan Köyü ve
Ayvalı Köyü doğusundaki Höyüklü Tepe, Çakmakçı Sırtı ve Akyokuş Tepe
arasında kalan bölgede oldukça bol fosilli olduğu gözlenmiştir. Beyaz, bej renkli
marn ve kil ardalanımının hakim olduğu alanda kireçtaşları ara seviyeler
şeklindedir ve en üstte 30-40 cm tabaka kalınlıklı, bej renkli, bol fosilli ve yatay
tabakalı olarak yer alır. Fosillerin boyutları el örneğinde 1-2 mm’den 2-3 cm’ye
kadar rahatlıkla gözlenebilmektedir (Şekil 3. 19). Mercan Köyü doğusunda da yine
aynı şekilde yatay tabakalı, kireçtaşı aratabakalı, kiltaşı-marn ardalanımı görülür.
Kireçtaşları ve marnlar bol fosillidir. Alt kısımları da ince arakatkılar şeklinde
turbalıdır (Umut ve diğerleri, 1991). Genel olarak istif içinde yer alan kiltaşları yeşil,
marnlar ise beyaz ve yeşilimsi renklidir. Killer ve marnlar içinde de fosil ve
kavkılarına rastlanmaktadır (Şekil 3. 20). Üst Miyosen-Pliyosen birimleri içindeki bu
seviye Umut ve diğ. (1991)’nin Mercan formasyonu ile deneştirilebilir.

Üst Miyosen-Pliyosen (Tmg) birimleri Paleozoyik birimleri üzerine Uyumsuz seri

(Nonkonformite) olarak gelir. Bunu en iyi Kayakent güneyinde görmek
mümkündür. Pliyosen (Tph) ve Pliyo-Kuvaterner (Tpa) birimleri tarafından ise
uyumlu bir şekilde örtülür.

Umut ve diğ.’nin (1991) Mercan Köyü civarı ile yakın çevresinden derledikleri:

Planorbarius corneus (Linnaeus), Stagnicola (Stagnicola), Palustris (O.F.Müller),

Candona neglecta SARS, Cyprinotus salinus (BRADY), Limnocythere sp.,
Candoniella sp, Chara sp., fosillerine göre birimin yaşı Üst Miyosen-Pliyosen’dir.

39
Şekil 3. 19. Ayvalı Köyü doğusu Çakmakçı Sırtı (J27 b4), Üst Miyosen Pliyosen
fosilli kireçtaşlarından bir görünüm.

Şekil 3. 20. Bedil Köyü yaklaşık 500 m GB’sı (J27 b4), Üst Miyosen-Pliyosen
birimlerinden bir görünüş (kireçtaşı (çörtlü)-killi kireçtaşı-marn ve
yeşil renkli kil), (bakış yönü KB’ya).

40
3.2.1.2. Pliyosen Birimleri (Tph)

Çalışma alanındaki birim; beyaz, gri renkli, orta-kalın tabakalı, gastropod fosilli
kireçtaşılarından oluşmaktadır. Hamamkarahisar köyü ve kuzeyinde yatay tabaka
şeklinde gözlenir.

Ankara J27-a2 paftasındaki Hamamkarahisar’ın KD’sunda yer alan Susuzbozacı

ve Ekmekçikaşıdüzü Mevkiileri ile Ankara J27 b1 paftasında yer alan Üçtepe,
Kuzuyatakları Tepe ve Uzungüney Tepe’yi içine alan bölgede atmosferik yüzeyi
sarımsı, beyaz, gri, bej, taze yüzeyi krem, bej, beyazımsı renkli, orta-kalın tabakalı,
gastropod fosilli kireçtaşları gözlenir. Genel olarak yatay ve yataya yakın tabakalı
olan kireçtaşları Uzungüney Tepe civarında 5-10 derece civarında güneydoğu
yönlü eğimler gösterir (Şekil 3. 21). Üst Miyosen-Pliyosen birimleri (Tmg) üzerine
uyumlu bir şekilde gelen birim Umut ve diğ. (1991)’nin Ballıhisar formasyonu
Eminekin üyesi ile deneştirilebilir.

Üst Miyosen-Pliyosen birimleri (Tmg) üzerine uyumlu olarak gelen birim üst
seviyelerinde herhangi bir birimle geçiş göstermemektedir.

Tunoğlu ve diğ. (1994) tarafından yapılan çalışmada bu birim içinde: Cyprideis

torosa Jones, 1850; Candona (Candona) neglecta Sars, 1888; Candona
(Candona) paralella pannonica Zalanyi; Candona (Candona) altoides Petkovski,
1961; Candona (Pseudocandona) compressa Koch 1837; Heterocypris ponticus
Krstic, 1973 ostracod faunası saptanmış ve bu faunaya dayanarak Neojen
serisinin bu seviyelerine Pliyosen yaşı verilmiştir.

3.2.1.3. Pliyo-Kuvaterner Birimleri (Tpa)

Çalışma alanında açık kahverenkli, kırmızımsı kahverenkli ve kırmızımsı renkli
çamurtaşı, çakıltaşı, konglomera ve kumtaşlarından oluşan birim Pliyo-Kuvaterner
birimleri olarak haritalanmıştır.

Ankara J27 a2, J27 b1, J27b3 ve J 27 b4 paftalarında Koçaş’dan Kayakent’e

41
kadar, ayrıca Kayakent ve Karacaören güneyinde Paleozoyik birimlerin
oluşturduğu yüksek topoğrafyanın eteklerinde, topoğrafyaya uygun olarak yayılım
göstermektedir.

Genel olarak çamurtaşı özelliğindeki birim, pek çok yerde gevşek, tabakalanma
göstermeyen, kötü boylanmalı ve derecelenmesiz, matriks destekli, kaba çakıllı
seviyeler içermektedir. Bununla birlikte çalışma alanında hemen her yerde yaygın
bir şekilde ara seviyeler halinde sert, yatay ve yataya yakın tabakalı, genellikle
kötü boylanmalı, derecelenme göstermeyen, tane destekli konglomera seviyeleri
ve nadiren de kumtaşı seviyeleri içerir. Temel birimler üzerine genel olarak bu tür
bir konglomera seviyesi veya gevşek çakıllı bir seviye ile geldiği gözlenmiştir (Şekil
3. 13 ve Şekil 3. 22).

Çamurtaşları ile çamurtaşı içindeki konglomera ve kumtaşı seviyelerindeki çakıl ve

bloklar çoğunlukla metamorfik kökenlidir (çeşitli şistler, kuvarsit, kireçtaşı). Bununla
birlikte az miktarda granodiyorit ve granit çakıllarına da rastlanır. Oranları kaynak
alanına göre farklılık göstermekte olup kimi zaman tamamen kireçtaşı
çakıllarından, kimi zaman tamamen şist ve kuvarsit çakıllarından kimi zaman da
hepsinin karışımından oluşabilmektedir. Genellikle köşeli, az yuvarlaklaşmış olan
çakılların büyüklüğü birkaç santimetreden blok boyutuna kadar değişir. Ankara J27
a2 paftasında Dutlu ve Esiyazır Köyleri arasında kalan alanda, birimin en üst
seviyelerinde boyutları 60-70 cm’ye varan, köşeli, şist ve kuvarsşist blokları
gözlenir. Bu bölgede, birimin gevşek yapısı nedeniyle, derin vadilerin yarıldığı (Köy
Dere, Yağap Dere, Çamlı Dere, Kocaöz Dere), yumuşak bir litolojiyi yansıtan fark
edilir bir drenaj sistemi gelişmiştir (Şekil 3. 23).

42
Şekil 3. 21. Uzungüney Tepe (J27 b1), kireçtaşlarından görünüm. (bakış yönü
GD’ya).

Şekil 3. 22. (a) J27 b4 paftası güneybatı ucu, Acıpayam Ağılı Mevkii, Pliyo-
Kuvaterner (Tpa)-Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) dokanağı genel görünüş
(bakış yönü GB’ya). (b) J27 b4, Hasanbaba Tepe 1 km güneyi, Pliyo-
Kuvaterner birimi (Tpa) genel görünüşü (bakış yönü GB’ya).

43
Birim, Umut ve diğerleri (1991)’ne göre sahip olduğu matriks destekli, kaba
çakıltaşları ile ara katmanlar olarak görülen tane destekli kaba çakıltaşları
nedeniyle alüvyon yelpazesi ortamında depolanmış, genellikle düşük eğimli
yamaçlardaki moloz akmalarının egemen olduğu yelpaze çökelleri olarak
tanımlanmıştır. Eskişehir-Günyüzü arasında uzanan temel birimlerin oluşturduğu
topoğrafyaya uygun olarak gelişen birimin, tabaka eğimleri ve çakıl petrografisinin,
birimin bu temelden kaynaklandığının göstergesi olduğunu belirtmişlerdir.

Şekil 3. 23. Ankara J27 a2, Dutlu-Esiyazır Köyleri arasında kalan alanda, Pliyo-
Kuvaterner (Tpa) birimi genel görünüşü (bakış yönü G’ye).

Ankara J27 a2 paftasında, Koçaş Köyü’nün yaklaşık 2 km güneyinde, orta kalın

tabakalı, konglomera ve kumtaşı seviyeleri izlenmiştir. Yatay tabakalı, kötü
boylanmalı, derecelenme göstermeyen ve tane destekli olan konglomera seviyesi
birkaç milimetreden 20-25 cm’ye varan tanelerden oluşmaktadır. Çakıl ve bloklar

44
köşeli, yarı yuvarlak olup kuvarsit, mermer, şist, kireçtaşı ve çok az mağmatik
(granodiyorit, granit) parçalardan oluşmaktadır. Konglomera seviyesinin alt ve
üstünde açık kahve, bej renkli, kuvarsit ağırlıklı çakıllardan oluşan kumtaşı
seviyeleri gözlenmiştir (Şekil 3. 24).

Şekil 3. 24. Ankara J27 a2, Koçaş Köyü’nün yaklaşık 2 km güneyi, Pliyo-
Kuvaterner içindeki konglomera ve kumtaşı seviyeleri (bakış yönü
B’ya).

Ek-1’de görülmeyen, Ankara J27 b4 paftası güneybatı ucunda yer alan Acıpayam
Ağılı Mevkii’nde (Çelenkayası Tepe’nin yaklaşık 2,5 km güneyi) birimin yine
benzer özelliklerdeki konglomera seviyeleri ile Paleozoyik kireçtaşları üzerine
uyumsuzlukla geldiği gözlenir. Ancak farklı olarak taneleri tamamen kireçtaşı çakıl

45
ve bloklarından oluşmaktadır. Tabaka kalınlıkları 50-60 cm olan konglomera
seviyeleri tane büyüklükleri mm seviyesinden 30-40 cm’ye kadar değişmektedir.
Yatay, kötü boylanmalı, derecelenme göstermeyen konglomera seviyelerinin üste
doğru gevşek, çakıllı çamurtaşı şeklinde devam ettiği gözlenir (Şekil 3. 22).

Benzer durum Ankara J27 a2 paftasındaki Kadıncık Köyü güneyinde

granodiyoritlerin üzerine yatay tabakalı konglomera seviyelerinin gelmesi ile de
gözlenir (Şekil 3. 12(b)).

Birim temel birimler üzerinde diskordan olarak yer alır. Gecek köyü batısındaki
Kuşça Dere’de Üst Miyosen-Pliyosen yaşlı birimlere ait marn ve killerle geçişli
görülmektedir.

Birim, Umut ve diğerleri (1991)’nin Kepen formasyonu ile deneştirilebilir. Umut ve

diğerleri (1991) birimin Pliyosen’de oluştuğunun düşünülebileceğini belirtmişlerdir.
Karakaş ve Varol (1994) ise yine Kepen formasyonu olarak haritalanan birimi,
Kuvaterner yaşlı olarak göstermişlerdir. Stratigrafik konumu itibariyle birim Pliyo-
Kuvaterner yaşlı olarak düşünülebilir.

3.2.2. Kuvaterner

Çalışma alanında Kuvaterner yaşlı birimler traverten, yamaç molozu ve

alüvyonlardan oluşur (Şekil 3. 1 ve Ek-1).

3.2.2.1. Alüvyon (Qal)

Çalışma alanında, geniş vadilerde hakim olarak Miyosen serileri üzerine uyumsuz
olarak gelişen alüvyonlar, sahanın en genç oluşuklarıdır. Özellikle Koçaş,
Hamamkarahisar, Çardaközü ve Yazır Köyleri boyunca uzanan D-B uzanımlı bir
hat ile Mercan, Ayvalı ve Gümüşkonak civarında haritalanmıştır (Ek-1). Genellikle,
kaba boylanmış farklı kökenlerden gelen blok ve çakıllardan oluşur. Çakıllar, blok
boyutundan 2 cm’ye kadar değişen büyüklükte ve genellikle metamorfik kayaç
kökenlidir. Matriks destekli kaba çakıltaşları ile aratabakalı olarak görülen tane

46
destekli kaba çakıltaşları, alüvyon yelpazesi ortamında depolanmış çökellerdir. Yer
yer kum, kil ve mil’den de oluşur. Ankara J27 b1 paftasında, Çaradaközü Köyü
yaklaşık 2 km KB’sında işletilmekte olan bir kum ocağı bulunmaktadır. Kalınlığı
birkaç metreden 20-25 metre’ye kadar değişir. Koçaş köyünün güney batısında ise
granodiyoritlerin üzerine uyumsuz olarak gelmektedir.

3.2.2.2. Traverten (Qtr)

Çalışma alanında, Ankara J27 a2 paftasında, Hamamkarahisar Kaplıcası’nın

yaklaşık 75 m doğusunda haritalanmış, ayrıca Ankara J27 b4 paftasında,
Gümüşkonak’ın doğusunda kalan Değirmenönü Mevkii’ndeki Ilıca kaynak
grubunun bulunduğu alanda, birkaç metrelik (yaklaşık D-B çıkış yönlü) genişlikteki
bir mostra şeklinde gözlenmiş, küçük olduğu için haritada gösterilememiştir (Şekil
3. 25).

Hamamkarahisar bölgesinde sarımsı, bej renkli, yaklaşık 20-30 cm kalınlıklı yatay

tabakalı ve K-G çıkış yönlü olarak gözlenir. Üst seviyeleri, tabaka arası boşluklu
olup, bol borumsu şekilli bitki kalıpları içerir. Alt seviyeleri ise sert ve az
boşlukludur. Sert ve az boşluklu kısımlar üst seviyelerde daha ince bantlar
şeklinde görülür.

47
Şekil 3. 25. Gümüşkonak beldesi Değirmen önü mevkiindeki sıcak su kaynağı ve
travertenden (Qtr) görünüm.

3.2.2.3. Yamaç Molozu (Qym)

Çalışma alnında yamaç molozuna, Ankara J27 b4 pafasında, Arayıt (Eryiğit) Dağı,
Çelenkayası Tepe, Hasanbaba Tepe ve İnin gediği Mevkii boyunca uzanan
Paleozoyik yükseliminin kuzey-kuzeydoğu eteklerinde rastlanır (Ek-1). Tamamen
Paleozoyik kireçtaşı bloklarından oluşmuştur (Şekil 3. 26 ve Şekil 3. 27).

48
Şekil 3. 26. Arayıt Dağı’ndan kuzeye doğru genel bir bakış (Yamaç Molozu (Qym),
Pliyo-Kuvaterner (Tpa) Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri (Tmg) ve
Paleozoyik kireçtaşı (Pzk)).

Şekil 3. 27. Yaslıardıç Tepe’den güneye doğru (Arayıt dağı’na) bir bakış (Yamaç
Molozu (Qym), Pliyo-Kuvaterner (Tpa) Üst Miyosen-Pliyosen Birimleri
(Tmg), Paleozoyik kireçtaşı (Pzk) ve Paleozoyik Şist (Pzş)).

49
4. YAPISAL JEOLOJİ

4.1. Miyosen Öncesi Birimlerde Gözlenen Yapılar

İnceleme alanında, metamorfitlerin en önemli özelliği yapısal ekseninin, KB-GD

eksenli morfolojik yükselim (Arayıt Yükselimi) eksenine paralel olmasıdır (Bkz.
Şekil 3.7). Mermerler ve Metamorfik kayaçlarda foliasyon, KB-GD yönlü yapısal
ekseni izler (Şekil 4.1). Mermerlerde genel olarak tabakalar dik/dike yakın ve
kuzeye eğimlidir. Metamorfik birimlerin arasında bulunan mermerlerin
tabakalarınında dik/dike yakın olduğu birçok yerde net olarak gözlenmektedir.

İnceleme alanında Mesozoyik ve sonrası oluşan yapılar granodiyoritin yerleşmesi

esnasında oluşmuş yapılardır. Bu yapılar granodiyoritin dokunaklarında yönsel
değişimler oluşturmaktadır. Koçaş, Tekören ve Sadıkbağı köyleri arasındaki
metamorfitlerin bulunduğu alanda en iyi şekilde gözlenmektedir. Granodiyorit
kütlesi içinde gelişen yaklaşık K-G yönlü dayklar ile Arayıt civarında mermerleri
kesen dayklar benzer yönde gözlenmektedir (Şekil 4.2 ve Şekil 4.3). Mermerler
içinde gözlenen yaklaşık K-G çatlaklar, dayk doğrultuları aynı yönlü olması,
granodiyoritlerin yerleşmesi ile süren deformasyonun sürekli olduğunu
göstermektedir. Bu durum yaklaşık K-G yönünde olan bir sıkışmanın varlığı olarak
açıklanabilir. Granodiyorit’in çatlaklı yapısı ve birbirini kesen aplitik ve pegmatitik
damarlar sıkışmaya uyumlu olarak gelişmiştir.

4.2. Miyosen-Kuvaterner Yaşlı Birimlerde Gözlenen Yapılar

Bu yapıları tabaka düzlemleri ve kıvrımlar ile faylar oluşturmaktadır.

4.2.1. Tabaka Düzlemleri ve Kıvrımlar

Neojen birimler, çalışma alanında genel olarak yatay tabaklanma gösterirler.

Ancak tektonizmanın hakim olduğu bölgelerde ise monoklinal yapıdan dolayı 10-
20 derecelik yer yer de 30-50 derecelik eğimler görülmektedir (Ek-1 ve Ek-2).

50
Şekil 4. 1. İnceleme alanındaki şistlerden bir görünüm (Dutlu-Kadıncık civarı).

Şekil 4. 2. Granodiyoritler içinde gelişen ve 180o-200o gidişli eklemlerin Koçaş

güneyinden görünümü (Koçaş baraj gölü, bakış güneye).

51
Şekil 4. 3. Kocaş’ın güneyinde yer alan granodiyorit kütlesi uydu görüntüsü (a)
üzerinde gelişen eklemli yapı ve dayklar (b) (bakış güneye).

52
4.2.2. Faylar

Çalışma alanının en önemli yapısal-morfolojik unsuru yaklaşık olarak KB-GD

yönelimli Arayıt yükselimidir (Bkz. Şekil 3.7, 4.6). Kuzeyinde Günyüzü havzası ile
güneyindeki Sivrihisar havzasını ayıran bu yükselimin her iki kenarı normal
bileşeni yüksek verev atımlı faylarla sınırlıdır. Çalışma alanı normal bileşene sahip
sağ yanal doğrultu atımlı fay zonlarından oluşan İnönü Eskişehir Fay Sistemi’nin
(İEFS) Sivrihisar-Kayakent kesiminde yer alır. İEFS’nin bu kesimi Batıda Eskişehir
Fay Zonu ile batıdaki Ilıca Fay Zonu’nun arasında kalır (Şekil 4.4). Ilıca Fayı
Zonu’nun çok belirgin morfolojisi, derelerdeki sağ yönlü ötelenmeler, sıcak su
kaynakları onun sağ yönlü doğrultu atım karakterde aktif bir yapı olduğunu
kanıtlamaktadır (Koçyiğit 1991, Çemen ve diğerleri 1999, Dirik ve Erol 2003,
Özsayin ve Dirik 2007).

Çalışma alanını etkileyen faylar doğrultularına göre KB-GD; K-G; KKD-GGB, KKB-
GGD ve D-B doğrultulu faylar olmak üzere beş ana grupta incelenmiştir (Şekil 4.6,
Ek-1 ve Ek-3). Bu faylar üzerinde fayların kinematik özelliklerini tespit edebilecek
fay düzlemleri bulunamasına rağmen morfolojik veriler Ilıca Fay Zonu ile aynı
gidişe sahip KB-GD doğrultu fayların da sağ yanal doğrultulu karaktere sahip
olduklarını göstermektedir.

4.2.2.1. KB-GD doğrultulu faylar

KB- gidişli faylar çalışma alanının kuzeyinde yer almakta olup, Yazır Fayı (YF),
Kayalıboğaz Fayı (KaF), ve Çardaközü Fayı (ÇF)’ndan oluşur (Şekil 4.6, Şekil 4.7,
Ek-1 ve Ek-3).

Yazır Fayı (YF): KB-GD gidişli, yaklaşık 15 km uzunluğunda birbirine paralel

segmentlerden oluşan normal eğim bileşenli yanal atımlı bir faydır. Kuzeybatıda
Kuyucak Dere boyunca Yazır’a kadar uzanan fay, burada sağa sıçrayarak bir çek-
ayır havzası, yaklaşık 3 km GD’da ise kuzeye sıçrayarak bir basınç sırtı oluşturur.
Mercan’ın kuzeyinde ise kuzeye akan dereyi yaklaşık 1,5 km sağ yönlü öteler
(Şekil 4.7). Çizgisel Kuyucak Dere vadisi boyunca gözlenen su kaynakları dizilimi,

53
vadinin iki yanındaki tabakaların birbirlerine karşılık gelmemesi, çek-ayır havzası
ve basınç sırtının varlığı, derenin sağ yönlü ötelenmesi Yazır Fayı’nın sağ yanal
doğrultu atımlı karakterini gösteren önemli morfolojik kriterlerdir (Şekil 4.5, 4.6, Ek-
1 ve Ek-3).

Kayalıboğaz Fayı (KaF): Yazır Fayı’nın kuzeyinde ve ona paralel olan KaF
yaklaşık 16 km uzunluğunda normal eğim bileşenli yanal atımlı faydır. Fay düzlemi
güneye eğimli ve kuzey yükselen bloktur. Orta kesimdeki sıçrama bir basınç
sırtının oluşmasına neden olmuştur. Fay üzerinde gözlenen diğer veriler; çizgisel
vadi ve uydu fotoğraflarındaki çizgiselliktir (Şekil 4.5, 4.6, Ek-1 ve Ek-3).

Çardaközü Fayı (ÇF): KB-GD gidişli, yaklaşık 6 km uzunluğunda normal eğim

bileşenli yanal atımlı faydır. Fay düzlemi kuzeye eğimli ve güney yükselen bloktur.
Fay segmentlerinin sıçrama yaptığı bölümlerde ise basınç sırtları oluşmuştur (Şekil
4.5, 4.6, Ek-1 ve Ek-3).

4.2.2.2. K-G doğrultulu faylar

Gümüşkonak Fayı (GF):

Gümüşkonak Fayı, çalışma alanının güneydoğusunda yer alan Gümüşkonak sıcak

su sahasını kontrol eden, yaklaşık K-G gidişli, 10 km uzunluğunda, bir fay olup
Taşdöğen Segmenti (TdS), Ilıca Segmenti (IS), Çakıltaş Segmenti (ÇtS)’nden
oluşur (Şekil 4.7, Ek-1 ve Ek-3).

Taşdöğen Segmenti (TdS): K-G gidişli, yaklaşık 4,5 km uzunluğunda eğim atımlı
normal faydır. Fay düzlemi batıya eğimli ve doğu yükselen bloktur. Fay üzerinde
gözlenen veriler; yaklaşık 20-30 metrelik alanda kireçtaşlarının dikleştiği (63º) fayın
civarındaki kireçtaşı tabakalarının yatay olduğu gözlenmektedir. Fayın konumu
K10D/62KB olarak ölçülmüştür (Şekil 4.8, Ek-1 ve Ek-3).

54
 Şekil 4. 4. Anadolu’nun ana tektonik bölgelerini gösteren harita ve İnönü-Eskişehir Fay Sisteminin genel gidişini gösteren
harita. EFZ: Eskişehir fay zonu, IFZ: Ilıca fay zonu, YFZ: Yeniceoba fay zonu, CFZ: Cihanbeyli fay zonu.
55
 Şekil 4. 5. Çalışma alanının kuzeyinin morfotektonik özelliklerini gösteren harita.
56
Şekil 4. 6. Çalışma alanındaki fayları gösteren uydu görüntüsü (Bakış B’ya).

Şekil 4. 7. Çalışma alanının GD’sundaki fayları gösteren uydu görüntüsü (Bakış

Kuzeye).

57
Şekil 4. 8. Taşdöğen Fayı (TdF)’na (a) kuzeybatıdan bakış, (b) güneybatıdan bakış
lokasyon koordinatı; (y: 04 00 050 / x: 43 51 600).

58
Ilıca Segmenti (IS): K-G gidişli, yaklaşık 5 km uzunluğunda eğim atımlı normal fay
olduğu düşünülmektedir. Taşdöğen segmentinin (TdS) yaklaşık 500 metre
batısında ve paralelindedir. Fay düzleminin muhtemelen batıya eğimli ve doğu
yükselen blok olduğu düşünülmektedir. Fay üzerinde gözlenen veriler; çizgisel
vadi, sıcak su kaynaklarının bir düzlem boyunca olması, yer yer haritalanamıyacak
boyuttaki travertenlerin (Şekil 3.31) uzanımıdır (Ek-1 ve Ek-3).

Çakıltaş Segmenti (ÇtS): K-G gidişli, yaklaşık 5 km uzunluğunda eğim atımlı

normal fay olduğu düşünülmektedir. Ilıca segmenti (IS)’nin yaklaşık 300 metre
batısında ve paralelindedir. Fay düzleminin muhtemelen doğuya eğimli ve batı
yükselen blok olduğu düşünülmektedir. Fay üzerinde gözlenen veriler; çizgisel
vadi, sıcak su kaynaklarının bir düzlem boyunca olması, yer yer haritalanamıyacak
boyuttaki travertenlerin (Şekil 3.31) uzanımıdır (Ek-1 ve Ek-3).

4.2.2.3. D-B doğrultulu faylar

Hamamözü Fayı (HF): Yaklaşık D-B gidişli, 7 km uzunluğunda normal eğim

bileşenli yanal atımlı faydır. Fay düzlemi kuzeye eğimli ve güney yükselen bloktur.
Fay üzerinde gözlenen veriler; çizgisel vadi, sıcak su çıkışı, travertenlerin
uzanımıdır (Ek-1 ve Ek-3).

Akyokuş Fayı (AyF): KDD-GBB gidişli, yaklaşık 1,5 km uzunluğunda eğim atımlı
ters faydır. Fay düzlemi kuzeye eğimli ve kuzey yükselen bloktur. Fay üzerinde
monoklinal yapılar, çizgisel vadi, ani topografya değişimi gözlenmektedir (Şekil
4.7, Ek-1 ve Ek-3).

Tümkaya Fayı (TF): D-B gidişli, yaklaşık 2 km uzunluğunda eğim atımlı ters
faydır. Fay düzlemi kuzeye eğimli ve kuzey yükselen bloktur. Kayakent beldesinin
yaklaşık 3 km güneydoğusunda yer alır. Fay üzerinde gözlenen veriler; çizgisel
vadi, kireçtaşlarının dikleştiği gözlenmektedir (Ek-1 ve Ek-3).

Yaslıardıç Fayı (YaF): Yaklaşık D-B gidişli, yaklaşık 2,5 km uzunluğunda eğim
atımlı ters faydır. Fay düzlemi güneye eğimli ve güney yükselen bloktur. Fay
üzerinde monoklinal yapılar 45º olarak ölçülmüş, ani topografya değişimi

59
gözlenmektedir (Ek-1 ve Ek-3).

4.2.2.4. KKD-GGB doğrultulu faylar

Ayvalı Fayı (AF): KKD-GGB gidişli, yaklaşık 1,5 km uzunluğunda bir faydır. Fay
düzlemi güneydoğuya eğimli ve kuzey blok yükselen bloktur. Fay üzerinde
gözlenen veriler; çizgisel vadi, sıcak su kaynaklarının bir düzlem boyunca olması,
morfolojinin ani değişimidir (Ek-1 ve Ek-3).

Bedil Fayı (BF): KKD-GGB gidişli, yaklaşık 2 km uzunluğunda bir faydır. Fay
düzlemi kuzeybatıya eğimli ve güney blok yükselen bloktur. Çizgisellik ve
morfolojinin ani değişimi fayın varlığının önemli verileridir (Ek-1 ve Ek-3).

Habbekayası Fayı (HkF): KKD-GGB gidişli, yaklaşık 5 km uzunluğunda eğim

atımlı normal faydır. Fay düzlemi KB eğimli ve GD yükselen bloktur. Güneyde
Hörmeli pınar civarından başlar, kuzeyde hamamözüne kadar devem eder. Fay
üzerinde gözlenen veriler; fayın civarındaki şistlerin dikleştiği, Hörmeli pınar
kuzeyinde granitler Neojen-Paleozoyik sınırından yüzeye çıkışı, bir hat boyunca
düzlemsel bir yapının devamlılığı ve Hamamkarahisar sıcak su çıkışıdır (Ek-1 ve
Ek-3).

Eskiyazır Fayı (EyF): KKD-GGB gidişli, yaklaşık 3 km uzunluğunda eğim atımlı

normal faydır. Fay düzlemi KB eğimli ve GD yükselen bloktur. Fay üzerinde
gözlenen veriler; fayın civarındaki şistlerin dikleştiği, bir hat boyunca düzlemsel bir
yapının devamlılığı ve çizgisel vadi gözlenmektedir (Ek-1 ve Ek-3).

Mercan Fayı (MF) : KKD-GGB gidişli, yaklaşık 2 km uzunluğunda bir faydır. Fay
düzlemi kuzeybatıya eğimli ve güney blok yükselen bloktur. Çizgisellik ve
morfolojinin ani değişimi fayın varlığının önemli verileridir (Ek-1 ve Ek-3)

4.2.2.5. KKB-GGD doğrultulu fay

Kurudağ Fayı (KdF):

KB-GD gidişli, yaklaşık 11-12 km uzunluğunda, 1,5 km genişliğinde birbirine

60
yaklaşık paralel 3 tane faydan oluşan eğim atımlı normal faylardır. En iyi
Gümüşkonak beldesinin 1,5 km batısında Kurudağ Tepede, Paleozoyik (Pzk)
kireçtaşlarında gözlenir. Atlas köyünün doğusundan ve Gecek köyünün batısından
geçerek Çaleteği tepede 250 metre mesafede 2 paralel fay şeklinde Çalca tepeye
kadar uzanır. İkinci fayın uzunluğu 4 km civarındadır. Habbekaya tepesindeki 3.
parçası yaklaşık 2 km uzunluğunda gözlenir. Fay düzlemi doğuya eğimli ve batı
yükselen bloktur. Fay üzerinde gözlenen veriler; yaklaşık 20 metrelik alanda kireç
taşlarının dikleştiği, fay breşi ve ikincil kalsit (aragonit) dolguların varlığı
gözlenmektedir. Fayın Kurudağdaki konumu K25B/55KD olarak ölçülmüştür (Şekil
4.7, Şekil 4.8, Ek-1 ve Ek-3).

4.2.2.6. Diğer faylar

Çomardağı Fayı (ÇdF): D-B gidişli, yaklaşık 6 km uzunluğunda normal eğim

bileşenli sol yanal atımlı faydır. Fay düzlemi güneye eğimli ve kuzey yükselen
bloktur. Gümüşkonak beldesinin batısından Kuzuören köyü doğusuna kadar
uzanan fay özellikle Çomardağındaki Paelozoyik kireçtaşlarında (Pzk) sol yönlü
olarak gözlenir. Fay üzerinde gözlenen veriler; kireçtaşlarındaki eklem ve kırıklar,
ve uydu fotoğraflarındaki çizgiselliktir (Ek-1 ve Ek-3).

Kuzören Fayı (KzF): KD-GB gidişli, yaklaşık 2 km uzunluğunda sağ yanal atımlı
faydır. Kırıkkale tepe yakınlarında Paleozoyik şistlerle Mermerlerin kontağında en
iyi görünen fayın Kuzören köyüne kadar uzandığı düşünülmektedir. Fay üzerinde
gözlenen veriler; formasyon sınırındaki ani değişim, çizgisellik ve morfolojideki ani
değişimler (Ek-1 ve Ek-3).

61
Şekil 4. 9. Kurudağ Fayı Zonu (KdFZ); (a) Fayın genişliği (b) Fayın yakından
görünümü, (c) ikincil kalsit (aragonit) dolguları, (d) Fay breşi.

62
4.3. Çalışma Alanında Yüzeyleyen Yapıların Yorumu

Çalışma alanı daha önce belirtildiği gibi sağ yönlü KB-GD gidişli bir makaslama
zonu olan İnönü-Eskişehir Fay Sistemi (İEFS) içinde, doğuda Ilıca Fay Zonu,
batıda ise Eskişehir Fay Zonu arasında kalmaktadır. Böyle bir makaslama
zonunda oluşabilecek olan yapılar şekil 4.9’de özetlenmiştir.

Çalışma alanındaki faylar incelenip, şekil 4.9’deki kırık sistemleri de gözönüne

alınıp gruplandığında ise KB- gidişli fayların ‘ana fay’ (Y kırıkları), KKD- gidişli
fayların R2 (Zıt yönlü riedel kırıkları), K-G gidişli fayların NF (Normal faylar), D-B
gidişli fayların TF (Ters faylar) ile eşleştiği görülmektedir. Elde edilen verilerle
yapılabilen bu yoruma göre çalışma alanındaki kırık sistemleri en büyük asal
gerilim ekseni yaklaşık K-G doğrultulu olan bir sağ yönlü makaslama sistemi içinde
gelişmiş olmalıdır. Çalışma alanının kuzeyini kontrol eden Kayalıboğaz, Yazır ve
Çardaközü fayları üzerinde gözlenen basınç sırtı, çek-ayır havzası ve ana derenin
ötelenmesi bu yorumu doğrulamaktadır.

63
Şekil 4. 10. Basit makaslama sonucu meydana gelen yapılar (Harding, 1974;
Bartlett et al., 1981; Hancock, 1985) ve çalışma alanındaki kırık sistemlerini
gösteren basitleştirilmiş harita.

64
5. JEOTERMAL SU KAYNAKLARI

5.1. Giriş

Yer kabuğunun çeşitli derinliklerinde birikmiş ısının oluşturduğu, sıcaklığı

çevresindeki normal yer altı ve yer üstü sularına oranla daha fazla, erimiş mineral,
çeşitli tuzlar ve gazlar içerebilen sıcak su ve buhar olarak tanımlanabilir.
Yerkabuğunun derinliklerinde var olan bu ısı kaynağı, henüz soğumasını
tamamlamamış bir mağma kütlesi veya genç bir volkanizma ile ilgilidir.
Yerkabuğunun kırık ve çatlaklarından derinlere süzülen meteorik sular bu ısı
kaynağıyla ısıtıldıktan ve mineralce zenginleştikten sonra yoğunluk farkı ve basınç
nedeni ile yükselirler. Bu sıcak akışkan yerkabuğunun sığ derinliklerinde üzerinde
geçirimsiz örtü kayalar bulunan, gözenekli ve geçirimli hazne kayalarda toplanır
(Şekil 5.1).

Hidrotermal sistem olarak bilinen bu sistemde, akışkan, kırıklar aracılığı ile

yeryüzüne ulaşarak jeotermal kaynakları oluşturur; ya da sondajlarla çıkartılarak
ekonomik kullanıma dönüştürülür. Herhangi bir akışkan içermemesine rağmen
bazı teknik yöntemlerle ısısından yararlanılan, yerin derinliklerindeki “sıcak kuru
kayalar” da jeotermal enerji kaynağı olarak nitelendirilmektedir.

Dünyanın ısısının varolduğuna dair en belirgin kanıtlar volkanik patlamalardır. Bu

patlamalardan etrafa yayılan lavlar dünya yüzeyinde hemen soğur fakat yer
kabuğu altındaki iç küre (lavın kaynağı) binlerce yıl boyunca ergimiş olarak kalır.
Günümüzde bu mağma hücrelerine doğrudan sondaj yapılması pratik değildir.
Bununla birlikte mağma sızıntısının etrafındaki kırıklar ve çatlaklar hidrotermal
sirkülasyon sistemlerinin oluşumuna elverişli olabilir: yeraltı suyu, soğumakta olan
mağma sızıntısının aşağılarında veya çevresinde çevrime girebilir. Bu çevrimde bir
miktar ısı alan su tekrar yeryüzüne yakın alanlara döner. Sıcak ve soğuk suyun
yoğunlukları arasındaki fark ısınan suyun üste çıkmasını sağlar (Şekil 5.2).

65
Şekil 5. 1. İdeal jeotermal sistemin şematik gösterimi.

Şekil 5. 2. Genç magmatik sokulumlar tarafindan etkilenen hidrotermal

taşınım sisteminin şeması.

66
5.2. Bölgedeki Sıcak Su Kaynaklarının Tektonizma ile İlişkisi

Hidrotermal taşınım (konveksiyon) sistemlerinin çoğu genç volkanik sızıntıların

olduğu yerlerde bulunmaz. Bunun yerine bu jeotermal sistemler ısılarını, geçirgen
alanlar boyunca suyun derinlere doğru sirkülasyonuna izin veren geniş hacimli
kayaçlardan alırlar. Bu alanlar, stratigrafik yataklar veya çatlaklar ve birbirine
bağlantılı kırık sistemleri olabilir. Su sıcaklığı birinci olarak bölgesel ısı akımının
büyüklüğüne ve su çevriminin derinliğine bağlıdır. Hidrotermal taşınım
sistemlerinin kollarına beslenme (reşarj) dağlık alanlarda ve bitişik vadilerde
meydana gelir. Kırık ve çatlaklar aşağıdaki şekilde gösterilenden farklı olabilirler,
önemli olan kırıkların yükselen sıcak su için yeterli derecede geçirgen olmalarıdır
(Şekil 5.3).

5.2.1. Hamamkarahisar Sahası

Sivrihisar Polatlı yolundan Günyüzü’ne ayrılan yolun 15.km’sinde Hamamkarahisar

adlı köyün yakınında bulunan kaplıcanın suyu tek bir kaynaktan çıkmaktadır.
Hamamkarahisar sıcak suyu; 34,7 ˚C sıcaklıkta olup, suyun debisi 40 l/s’dir (Şekil
5.4).

Burada yapılan arazi gözlemleri sonucunda bu kaynağın D-B ve KKD-GGB yönlü

iki fayın kesişim noktasından çıktığını göstermektedir. Fakat fay yüzeyleri net
olarak arazide gözlenememektedir. Faylar, D-B çıkış doğrultulu traverten
kayaçların şekli, morfolojik yapı, uydu görüntülerinden tespit edilmiştir.

67
Şekil 5. 3. Genç magmatik sokulumların etkisi altında olmayan, fay kontrollü,
meteorik su sirkülasyonuna bağlı hidrotermal taşınım sistemi.

Şekil 5. 4. Hamamkarahisar kaynağında bir görünüm.

68
5.2.2. Gümüşkonak Sahası

Eskişehir ili Günyüzü ilçesine bağlı Gümüşkonak beldesi sınırları içinde bulunan
sıcak sular Gümüşkonak sahası olarak adlandırılır. Kaynaklar, Ayvalı köyü
sınırlarında 5 farklı yerden 19-27 ˚C sıcaklığında, Hamamkarahisardaki dere
içinde; Hamam ve Ilıca mevkii olarak adlandırılan iki farklı alanda bulunmaktadır.
Hamam mevkiinde 15-20 metrelik bir alanda 31-33 ˚C sıcaklığa sahip çok sayıda
çıkış bulunmaktadır (Şekil 5.5). Ilıca mevkii, Hamam mevkiinin 500-600 metre
kuzeyinde ve 24-29 ˚C sıcaklığında çok sayıda çıkış noktasına sahiptir.

Arazi gözlemleri sonucunda Gümüşkonak sahasındaki sıcak suların, K-G gidişli bir
graben oluşturan Gümüşkonak Fay Zonu (GFZ) boyunca yüzeye çıktığını
göstermektedir.

Şekil 5. 5. Gümüşkonak Hamam mevkiindeki kaynak gurubunun bir tanesinden

görünüm.

69
6. BÖLGENİN DEPREMSELLİĞİ

Çalışma alanının depremselliğinin araştırılması işlemindeki sınır, çalışma alanı

sınırına kıyasla geniş tutulmuş olup, Emirdağ, Beylikova ve Polatlı civarları
arasındaki kesimi incelenmiştir.

İnceleme alanında, 1900 yılı olarak kabul edilen aletsel dönem başlangıcından
önce hiç tarihsel deprem kaydı bulunmamaktadır.

Tarihsel deprem verileri çalışma alanının güneybatısında; Emirdağ ve güneyinde

çok sayıda, çalışma alanının kuzeydoğusunda; Polatlı civarının depremden
etkilendiğini göstermektedir.

Çalışma alanının aletsel dönemdeki deprem aktivitesinin belirlenmesi amacıyla

1900 yılı başından günümüze değin olan deprem aktivitesi incelenmiştir (Şekil 6.
1).

Çalışma alanının depremselliği, 1900-2009 yılları arasında 31°.15'-40°32°15 ve

32°.15'-38°.15' koordinatları arasında kalan depremler ile ortaya konulmuştur. Bu
çalışmada Afet İşleri Genel Müdürlüğü Deprem Araştırma Dairesi (DAD) (Şekil 6.
1)’e ait veriler değerlendirilmiştir. DAD içerisindeki veriler 1991 öncesine kadar
büyüklüğü 4 ve 4’den fazla olan depremlerden, 1991 sonrası için ise yeri
belirlenebilmiş tüm verileri kapsamaktadır.

Bu depremlerin dağılımı incelendiğinde, genel olarak Emirdağ ve güneyinde

yoğunlaşma olduğu gözlenmektedir. Bu verilere göre çalışma alanında dikkat
çekici bir aktivite olduğunu söylemek zor olmasına karşın bölgenin aktif bir sistem
olan İnönü-Eskişehir Fay Sistemi (İEFS) içinde yer alması, sıcak su kaynaklarının
bulunması, mevcut fayların potansiyel aktif fay olma durumunu güçlendirmektedir.

70
 Şekil 6. 1. Çalışma alanı ve civarındaki tarihsel depremleri gösterir harita.
71
7. SONUÇLAR

Eskişehir ili Sivrihisar ve Günyüzü ilçeleri sınırları içerisindeki çalışma alanında

yüzeyleyen birimlerin jeolojisinin ele alındığı bu çalışmada şu sonuçlar elde
edilmiştir:

Bölgede yüzeyleyen kayaçlar Miyosen öncesi temel kayaçlar ve Miyosen sonrası

örtü kayaçları olmak üzere iki grupta incelenmiştir.

Temel kayaçları gri, kahverenkli, mikaşist, kuvars-kalkşist-mikaşist, kalkşist-

mikaşist, kuvarsşist, bunlar arasında ara seviyeler şeklinde yer alan kristalize
kireçtaşları, kuvarsitler; gri, açık gri, beyaz ve siyah renkli, ince-orta kalın katmanlı,
kristalize, yer yer de dolomitik kireçtaşları; bunları kesen granodiyoritler ile
granitporfir (aplit granitik), pegmatit (alkali granitik) damar kayaçları ve hidrotermal
kuvars filonlarından oluşmaktadır.

Temel kayaçlar KB- gidişli Arayıt Yükselimi boyunca yüzeylemekte olup örtü
kayaçları bu yükselimin kuzeyinde ve güneyinde yer alan Günyüzü havzası ile
Sivrihisar havzasında çökelmiştir. Günyüzü havzasında yer alan çalışma alanında
örtü kayaçları, tabanda çakıltaşı, üste doğru kabaca kil, marn ve kireçtaşlarından
oluşan Üst Miyosen-Pliyosen yaşlı birimler; beyaz, gri renkli, orta-kalın tabakalı,
gastropod fosilli kireçtaşı Pliyosen yaşlı birim; ile açık kahve, kırmızımsı kahve ve
kırmızımsı renkli çamurtaşı, kumtaşı ve konglomeralardan oluşan Pliyo-Kuvaterner
birimleri ve Kuvaterner yaşlı yamaç molozu, traverten ve alüvyonlardan
oluşmaktadır.

İnceleme alanında, mermerler ve metamorfik kayaçlarda foliasyon, KB-GD yönlü

yapısal ekseni izler. Mermerlerde genel olarak tabakalar dik/dike yakın ve kuzeye
eğimlidir.

İnceleme alanında Mesozoyik ve sonrası oluşan yapılar granodiyoritin yerleşmesi

esnasında oluşmuş yapılardır. Granodiyorit kütlesi içinde gelişen yaklaşık K-G
yönlü dayklar ile Arayıt civarında mermerleri kesen dayklar benzer yönde

72
gözlenmektedir. Mermerler içinde gözlenen yaklaşık K-G çatlaklar dayk
doğrultuları aynı yönlü olması, Mesozoyik yaşlı granodiyoritlerin yerleşmesi ile
süren deformasyonun sürekli olduğunu göstermektedir.

Çalışma alanı İnönü Eskişehir Fay Sistemi’nin Sivrihisar-Kayakent kesiminde yer

almakta olup bölgeyi etkileyen faylar doğrultularına göre KB-GD; K-G; KKD-GGB,
KKB-GGD ve D-B doğrultulu faylar olmak üzere beş ana grupta incelenmiştir.

Çalışma alanındaki kırık sistemlerini oluşturan faylardan KB- gidişli fayların ’ana
fay’ (Y kırıkları), KKD- gidişli fayların ‘zıt yönlü Riedel kırıkları’ (R2), KKB- gidişli
fayların ‘eş yölü Riedel kırıkları’, (R1), K-G gidişli fayların ‘Normal faylar’, D-B
gidişli fayların ‘Ters faylar’ ile eşleştiği tespit edilmiştir. Elde edilen verilerle
yapılabilen bu yoruma göre çalışma alanındaki kırık sistemleri en büyük asal
gerilim ekseni yaklaşık K-G doğrultulu olan bir sağ yönlü makaslama sistemi içinde
gelişmiş olduğu düşünülmektedir. Ayrıca çalışma alanının kuzeyini kontrol eden
fayların sıçradığı yerlerde gelişen çek-ayır havzaları, basınç sırtları ve ana derenin
sağ yölü ötelenmesi bu varsayımı güçlendirmektedir.

Çalışma alanda iki tane sıcak su sahası bulunmakta olup bunlar Hamamkarahisar
sahası ve Gümüşkonak sahasıdır. Hamamkarahisar sahası D-B doğrultulu bir fay
ile KKD-gidişli bir fayın kesiştiği bölgede gelişirken; Gümüşkonak sahası K-G
doğrultulu Gümüşkonak fay zonu içinde bulunan bir graben sistemi içinde
gelişmiştir.

73
KAYNAKLAR DİZİNİ

Altunel, E. ve Barka, A. 1998. Eskişehir fay zonunun İnönü-Sultandere arasında

neotektonik aktivitesi. TJK Bülteni, 41, 41-52.

Akıl, B. 2008. İnönü–Eskişehir Fay Sistemi’nin Günyüzü (Eskişehir)-Yeniceoba

(Konya-Türkiye) Arasındaki Bölümünün Yapısal Evrimi. Hacettepe
Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, Doktora Tezi, 126s.
(yayımlanmamış).

Barka A., Reilinger R., 1997. Active tectonics of the Mediterranean region:
deduced from GPS, neotectonic and seismicity data, Annali di
Geophis. XI, 587–610.

Barka, A., Reilinger, R., Şaroğlu, F., ve Sengör, A.M.C., 1995. The Isparta
Angle:Its importance in the neotectonics of the eastern Mediterranean
region, IESCA-1995 Proceedings, 13-18.

Bartlett, W.L., Friedman, M., Logan, J.M., 1981. Experimental folding and faulting
of rocks under confining pressure. Part IX. Wrench faults in limestone
layers: Tectonophysics, v.79, 255 – 277.

Çemen, İ. ve Dirik, K., 1992. Tuzgölü havzasının kuzeydoğu kısmının stratigrafisi,

yapısal jeolojisi ve jeoloji tarihi. Ankara: TPAO Rapor No. 3115
(yayımlanmamış). .

Çemen, İ., Göncüoğlu, M.C., Dirik, K., 1999. Structural evolution of the Tuzgölü
basin in Central Anatolia. Turkey, Journal of Geology, 107 (6), 693-
706.

Çiftçi, B., 2007. Geological Evolution of the Gediz Graben, SW Turkey: Temporal
and Spatial Variation of the Graben. ODTU Fen Bilimleri Enstitüsü,
Ankara, Doktora Tezi, 290 s.

74
Demiroğlu, M., 2008. Eskişehir-Sivrihisar-Günyüzü Havzası Hidrojeolojisi ve
Hidrojeokimyası. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,
Ankara, Doktora Tezi, 143s. (yayımlanmamış).

Dercourt J. vd., 1993, www.episodes.org/backissues/262/Article-Italy.pdf

Dirik, K. ve Göncüoğlu, M.C., 1996. Neotectonic characteristics of central Anatolia.

International Geology Review, 38, 807-817.

Dirik, K. ve Erol, O., 2000. Tuzgölü ve civarının tektonomorfolojik evrimi Orta

Anadolu, Türkiye, Haymana-Tuzgölü-Ulukışla Basenleri Uygulamalı
Çalışma (Workshop), T.P.J.D. Bülteni, Özel sayı 5.

Dirik, K., 2001. Neotectonic evolution of the northwestward arched segment of the
Central Anatolian Fault Zone, central Anatolia, Turkey. Geodinamica
Acta, 14, 147-158.

Dirik, K. ve Erol, O., 2003. Tectonomorphologic evolution of Tuzgölü and

surrounding area, central Anatolia-Turkey. Turkish Association of
petroleum Geologists Special Publication, 5, 27-46.

Dirik, K., Akıl, B., Özsayın, E., 2005. Eskişehir-Sultanhanı Fay Sistemi’nin
Sivrihisar-Cihanbeyli Kesimi’nin Özellikleri, Orta Anadolu-Türkiye.
Eskişehir Fay Zonu ve İlişkili Sistemlerin Depremselliği Çalıştayı 28-30
Nisan 2005, Eskişehir, Genişletilmiş Bildiri Özleri Kitabı, 9-10.

Ercan, T. 1986. Orta Anadolu’daki Senozoyik volkanizması. MTA Dergisi, 107,

119-141.

Erdinç, H., 1978. Sivrihisar kristalin masifinin jeolojisi ve petrolojisi, İ.Ü. Fen
Fakültesi, Mineroloji ve Petrografi Kürsüsü, Doktora Tezi, İstanbul.

Erişen, B. 1974. Hamamkarahisar (Sivrihisar) kaplıcasına ilişkin hidrojeoloji

75
 raporu. Ankara: MTA Der. Rap. No: 7089 s. (yayımlanmamış).

Erol, O. 1955. W.Weingart’ın 2248 derleme raporuna ait korelasyon revizyonu

raporu. Ankara: MTA Der. Rap. No: 2473. (yayımlanmamış).

Gautier, Yves., 1984, Deformations et metamorphismes associes a la suture

Tethysienne en Anatolie Centrale, (Region de Sivrihisar, Turquie),
Doc. Theisis, Paris.

Gençoğlu, H. ve İrkeç, T. 1994. Eskişehir-Sivrihisar civarındaki sedimanter

sepiyolit oluşumlarının ortamsal yorumu. TJK Bülteni, sayı 9, 281-296.

Gökten, E., Kazancı, N., ve Acar, Ş., 1988, Ankara kuzeybatısında (Bağlum-Kazan
arası) geç Kretase-Pliyosen serilerinin stratigrafisi ve tektoniği, MTA
Bülteni, 108, 69-81.

Göncüoğlu, M. C., Dirik, K., Erler, A., Yalınız, K., Özgül, L., Çemen, İ. 1996.
Tuzgölü havzası batı kısmının temel jeolojik sorunları. TPAO Rapor
No: 3753 (Yayınlanmamış).

Hancock, P.L., 1985, Brittle microtectonics: principles and practices. J. Struct.

Geol. 7, 431 – 457.

Harding, T. F., 1974. Petroleum traps associated with wrench faults, A. A. P. G.

Bulletin, 58, 1290-1304.

Karakaş, Z. ve Varol, B., 1994. Petrography of lacustrine dolomites in Sivrihisar

Neogene basin and interpretation of their deposional environment
using stable isotepes (18O;  13C). MTA Dergisi 116, 23-39.

Ketin, İ., 1966. Anadolu'nun tektonik birlikleri. MTA Derg., 66, 20-34, Ankara.

Kibici, Y. ve Güneş, G., 1995. Sivrihisar-Günyüzü (Eskişehir)-Dinek granitporfırleri

76
 içindeki feldispatların ekonomik potansiyeli. Endüstriyel Hammaddeler
Sempozyumu, s. 83-95, İzmir

Koçyiğit, A., 1991. Changing stress orientation in progressive intracontinental

deformation as indicated by the neotectonics of the Ankara region (NW
of Central Anatolia). TPJD Bülteni, 3 (1), 48-55.

Koçyiğit A., Türkmenoğlu A., Beyhan, A., Kaymakçı, N., and Akyol, E., 1995, Post-
collisional tectonics of Eskişehir-Ankara-Çankırı Segment of İzmir-
Ankara-Erzincan Suture Zone (IAESZ): Ankara Orogenic Phase, TAPG
Bulletin, 6/1, 69.

Koçyiğit, A. ve Özacar, A., 2003. Extensional Neotectonic Regime through the NE

Edge of the Outer Isparta Angle, SW Turkey: New Field and Seismic
Data, Turkish J. Earth Sci., 12, 67-90.

Koçyiğit, A. 2005. The Denizli graben-horst system and the eastern limit of
western Anatolian continental extension: basin fill, structure,
deformational mode, throw amount and episodic evolutionary history.
Geodinamica Acta , s. 18 (3-4), 167-208.

Kulaksız, S., 1981. Sivrihisar KB sının jeolojisi. HÜYB Derg., 8, 103-124, Ankara.

Kulaksız, S. ve Philips, Wm. R., 1983. Eski bir yitim zonunun mineralojisi
(Sivrihisar-Balçıkhisar). HÜYB Derg., 10, 95-104, Ankara.

Ocakoğlu, F., 2007. A re-evaluation of the Eskişehir Fault Zone as a recent

extensional structure in NW Turkey, Journal of Asian Earth Sciences
31.pp. 91–103.

Ölmez, E. ve Yücel, B. 1985. Eskişehir yöresinin jeotermal enerji olanakları.

Ankara: MTA Der. Rap. No: 7798, (yayımlanmamış).

77
Ölmez, E. ve Uzel, Ö.F., 1993. Sivrihisar-Gümüşkonak (Yörme) kaplıcası
hidrojeoloji ve koruma alanları etüdü. Ankara: MTA Rapor no: 9507.

Önder, İ., 1994. Türkiye Rejyonal Jeoelektrik Haritaları Projesi Eskişehir-Günyüzü-

Gümüşkonak Sahaları Rezistivite Etüt Raporu, MTA Derleme No:9921,
Ankara.

Özsayın, E. ve Dirik, K., 2005. Cihanbeyli Fay Zonu’nun (Eskişehir-Sultanhanı Fay

Sistemi’nin güney segmenti) Kuvaterner aktivitesi. ATAG-9 Aktif
Tektonik Araştırma Grubu 9. Toplantısı, 22-24 Eylül 2005, Bildiri
Özetleri Kitabı, 41.

Özsayın, E., 2007. İnönü-Eskişehir Fay Sisteminin Yeniceoba-Cihanbeyli (Konya–

Türkiye) Arasındaki Bölümünün Neojen-Kuvaterner Yapısal Evrimi.
Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, Doktora Tezi,
120s. (yayımlanmamış).

Özsayın, E., Dirik, K., 2007. Quaternary activity of the Cihanbeyli and Yeniceoba
Fault Zones: İnönü-Eskişehir Fault System, Central Anatolia. Turkish
Journal of Earth Sciences, 16, 471-492.

Romieux, J., 1942. Sivrihisar Paşadağları ve Emirdağları bölgelerinin Jeolojisi

hakkında rapor. Ankara: MTA Rapor No: 1431 (yayımlanmamış).

Seyitoğlu, G., Kazancı, N., Karakuş, K., Fodor, L., Araz, H., Karadenizli, L., 1997,
Does continuous compressive tectonic regime exist during Late
Paleojen to Late Neojen in NW Central Anatolia, Turkey. Preliminery
observations, Turkish Journal of Earth Sciences, 6, 2, 77-83.

Seyitoğlu, G., AKTUĞ, B., KARADENİZLİ, L., KAYPAK B., ŞEN, Ş., KAZANCI, N.,
IŞIK, V., ESAT, K., PARLAK, O., VAROL, B., SARAÇ, G. ve İLERİ, İ.,
2009. A Late Pliocene-Quaternary Pinched Crustal Wedge in NW
Central Anatolia, Turkey: A Neotectonic Structure Accommodating the

78
 Internal Deformation of the Anatolian Plate. Türkiye Jeoloji Bülteni Cilt
52, Sayı 1, S. 121-154.

40
Sherlock, S., Kelley, S., Inger S., Haris, N., Okay, A., 1999, Ar-39Ar and Rb-Sr
geochronology of high-pressure metamorhism and exhumation history
of Tavsanli Zone, NW Turkey, Contrib Mineral Petrol, vol. 137, p. 46-
58.

Şengör, A. M. C., 1979, Mid-Mesozoic closure of Permo-Triassic Tethys and its

implications: Nature, 279, 590-593.

Şengör, A.M.C., 1980. Türkiye’nin neotektoniğinin esasları, Türkiye Jeoloji

Kurumu, Konferans serisi : 2, Ankara.

Şengör, A. M. C., and Yılmaz, Y., 1981, Tethyan evolution of Turkey: a plate
tectonic approach: Tectonophysics, 75, 181-241.

Şengör, A. M. C., 1991, Timing of orogenic events: a persistent geological

controversy, dans D.W. Müller, J.A. McKenzie, et H. Weissert,
directeurs, Modern Controversies in Geology, Academic Press,
London, pp. 405-473.

Tekin, A. ve Çetiner, L. 1988. Gümüşkonak beldesi sıcak su kaynakları ön

inceleme raporu. Ankara: MTA.

Tokay, F., 2001. Eskişehir fay zonunun İnönü-Dodurga segmentinin neotektonik

özellikleri. Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, eskişehir,
Yüksek Lisans Tezi, 67s. (yayımlanmamış).

Tunoğlu, C., Temel, A. & Gençoğlu, H., 1994. Pliocene ostracoda association and
environmental characteristics of Sivrihisar (Eskişehir)- Central Anatolia;
12th. International Ostracoda Symposium, 26-30 July, Czech Republic,
Prag.

79
Türkiye Jeoloji Haritası, 2002. 1/500.00 ölçekli Ankara paftası MTA Genel Md.
Yayınları, Ankara.

Umut, M., Acarlar, M., Gedik, İ., Güner, E., Saçlı, L., Şen, A.M., 1991. Çifteler-
Holanta (Eskişehir ili) Çeltik (Konya ili) ve dolayının jeolojisi. Ankara:
MTA Rapor No: 9204.

Ünalan, G. ve Yüksel, V. 1978. Eski bir graben örneği: Haymana-Polatlı Havzası.

TJK Bülteni , 21 (2), 165-169.

Weingart, W., 1954. 56/2, 56/4 Sivrihisar ve 57/1, 57/3 Ankara paftalarının jeoloji
haritası hakkında rapor: MTA Rap., 2248 (yayımlanmamış), Ankara.

Woodside, J.M., Mascle, J., Zitter, T.A.C., Limonov, A.F., Ergün, M., Volkonskaia,
A., and shipboard scientists of the PRISMED II Expedition, 2002, The
Florence Rise, the western bend of the Cyprus arc: Marine Geology,
85, 177-194.

Yaltırak, C., 2002. Tectonic evolution of the Marmara Sea and its surroundings.
Marine Geology, 190, 493-529.

Yaltırak, C., Yalçın, T., Yüce, G., Bozkurtoğlu, E., 2005. Water-levels changes in
shallows wells before and after 1999 İzmit and Düzce earthquakes and
comparision with long-term water level observations (1999-2004), NW
Turkey, Turkish J. Earth Sci., vol. 14, p.281-309.

Yürür, M. T., Temel, A., and Köse, O., 2002. Evidences of Extensional Tectonics
at the Southern Boundary of the Galatean Volcanic Province, NW
Central Anatolia, Geological Bulletin of Turkey, 45, 1, 85-98.

Zitter, T.A.C., Huguen, C., Woodside, J.M., 2005 Geology of mud volcanoes in the
eastern Mediterranean from combined sidescan sonar and submersible
surveys. Deep-Sea Research I, 52, 457–475.

80
EKLER

81
82
83
84
 ÖZGEÇMİŞ

Adı Soyadı : Selahattin KAHRAMAN

Doğum Yeri : Antakya

Doğum Yılı : 03.06.1970

Medeni Hali : Evli (1 çocuk babası)

Eğitim ve Akademik Durumu: 1998 yılında tamamladı

İlkokul : 1976-1981 23 Temmuz İlkokulu, Antakya

Orta Okul : 1981-1984 Fevzi Çakmak Ortaokulu, Antakya

Lise : 1984-1988 Antakya Teknik Lisesi, Makina Bölümü, Antakya

Ön Lisans : 1988-1990 Hacettepe Üniversitesi, Yabancı Diller Yüksek Okulu,

İngilizce, Ankara, 1990.

Lisans : 1988-1994 Hacettepe Üniversitesi, Jeoloji Mühendisliği, Ankara

Yabancı Dil : İngilizce

İş Tecrübesi:

1996 Mart-1997 Kasım Hacettepe Üniversitesi, Araştırma Görevlisi Ankara

1997 Kasım-Devam ediyor MTA Genel Müdürlüğü, Mühendis Ankara

85
Katıldığı Kurslar :

1. Yapısal Jeoloji Kursu, Ankara Üniversitesi (Prof. Dr. İbrahim ÇEMEN,

Oklahama Üniversitesi, ABD), Ankara, 1995.

2. Sedimantoloji Grubu Denizli-Pamukkale Teknik Gezisi Denizli ve çevresi,

1996.

3. Sismotektonik Kursu, ODTÜ (Prof. Dr. Graham WILHAMS, Keele

Üniversitesi, UK), Ankara, 1996.

4. BAKSEM-99 (Dokuz Eylül Üniversitesi), İzmir, 1999

5. Hidrojeolojide İzotop Kursu, İTÜ (Prof. Dr. Warner BALDERER, ETH, Zürih),
İstanbul, 1999.

6. Yerköy ve Çiçekdağı’nın kalkınması ile ilgili konular, çözüm yolları, arayışlar,

öneriler sempozyumu, Yozgat, 2000.

7. Yerel Yönetimlerde Jeotermal Enerji ve Jeoteknik Uygulamalar

Sempozyumu, İller Bankası Genel Müdürlüğü, Ankara, 2000.

8. Geothermal Energy and Hydrothermal Alteration, MTA (Prof. Dr. P.R.L.

BROWNE, Auckland Unv., NZ), Ankara, 2001.

9. II. Çevre ve Enerji Kongresi, TMMOB Makine Mühendisleri Odası, İstanbul,

2001.

10. Volcanic Processes, Products and Successions, ODTÜ (Prof. Dr. Raymond
A. CAS), Ankara, 2001.

11. IV. Ulusal Temiz Enerji Sempozyumu, (UTES’2002), İstanbul, 2002.

86
12. Orta Anadolu Jeotermal Enerji ve Çevre Sempozyumu, Niğde Ünv. Aksaray
Müh. Fak., Aksaray, 2002.

13. Jeotermal Enerji Araştırma ve Uygulama Merkezi (JENARUM) Yaz Okulu,

Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir, 2002.

14. 10. Yıl Jeoloji Sempozyumu, Mersin Üniversitesi, Mersin, 2003.

15. Hidrojeolojide İzotop Tekniklerinin Kullanılması Semineri, DSİ ve HÜ, Ankara,

2003.

16. Jeotermal Rezervuar Mühendisliği Kursu, ODTÜ-MTA, Ankara, 2008.

17. Ulusal Temiz Enerji Günleri Sempozyumu, İstanbul, 2008.

18. Enerji Verimliliği Sempozyumu (EN-VER), İstanbul, 2009.

Katıldığı Çalışmalar :

1. İzmir-Aliağa Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 1997.

2. Kastamonu-Hanönü Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 1998.

3. Bolu-Gerede Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 1998.

4. Kırşehir-Çiçekdağı Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 1999.

5. Manisa-Kula Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 1999.

6. Yozgat-Karamağara (Saraykent) Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt

Çalışması, 1999.

7. Kahramanmaraş Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması,1999.

87
8. Çankırı-Çerkeş (Kösehamamı) Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması,
1999.

9. Yozgat-Karamağara (Saraykent) Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması,

2000.

10. Hatay-Antakya Metropolitan Projesi, 2000.

11. Kırşehir-Kaman-Savcılı Büyükoba Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt

Çalışması, 2001.

12. Yozgat-Sorgun Kuyu Etkileşimi ve Debi Ölçümü Çalışması, 2001.

13. Manisa-Urganlı Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2001.

14. Balıkesir-Pamukçu Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2001.

15. Nevşehir-Ürgüp Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2001.

16. Yozgat-Yerköy Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2001.

17. Denizli-Yenicekent Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması,2002.

18. Kırşehir-Çiçekdağı Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2002.

19. Hatay-Antakya Soğuksu Aramaları Etüt ve Sondaj Projesi, 2002.

20. Denizli-Gölemezli Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2002-2003.

21. Denizli-Yenicekent Jeotermal Sahası Danışmanlık Hizmeti,2002.

22. Ordu-Fatsa Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 2003.

23. Çanakkale-Çan Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj ve Pompa Testi Çalışması,

88
 2003.

24. Karabük-Eskipazar Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 2004.

25. Samsun-Havza Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj ve Pompa Testi Çalışması,

2004.

26. Denizli İli Jeotermal Bilirkişilik, 2005.

27. Bursa-Oylat Kaplıcası-Uludağ Maden Suyu, İstanbul-Tuzla MİGEM adına

jeotermal ve maden suyu ruhsat intibakı, 2005.

28. Aydın-Çine Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2005.

29. Yozgat-Aydıncık Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2005.

30. Ankara-Beypazarı Jeotermal Pompa Testi ve Koruma Alanları Etüt Çalışması,

2005.

31. Manisa-Salihli MİGEM adına jeotermal kaynak ruhsat intibakı, 2005.

32. Karabük-Eskipazar Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2005.

33. Eskişehir İli Jeotermal İl Envanteri Çalışması, 2005.

34. İzmir-Torbalı Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 2006.

35. Sivas İli Jeotermal İl Envanteri Çalışması, 2006.

36. Amasya İli Jeotermal İl Envanteri Çalışması, 2006.

37. Tokat İli Jeotermal İl Envanteri Çalışması, 2006.

38. Erzincan İli Jeotermal İl Envanteri Çalışması, 2006.

89
39. Konya-Ilgın, Nevşehir-Ürgüp-Kozaklı Jeotermal Ruhsat Çalışması, 2006.

40. Konya-Cihanbeyli Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2007.

41. Ankara-Beypazarı Jeotermal Kuyu Pompa Testi, 2007.

42. Adana-Hatay-Gaziantep Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2007.

43. Konya-Hüyük Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2007.

44. Gaziantep İli Turizm Bakanlığı Çalıştayı, 2007.

45. Eskişehir-Sivrihisar Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 2008.

46. Iğdır Jeotermal Enerji Aramaları Etüt Çalışması, 2008.

47. Burdur ve Isparta İlleri Turizm Bakanlığı Çalıştayı, 2008.

48. Tekirdağ-Çerkezköy Kömür Sondajı Kabul Komisyonunda Görev, 2008.

49. Çorum-Laçin Jeotermal Enerji Aramaları Ön Etüt Çalışması, 2008.

50. Aydın-Kuyucak Jeotermal Sondajı Kabul Komisyonunda Görev, 2009.

51. Eskişehir-Sivrihisar Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2009.

52. Erzurum-Horasan Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2009.

53. Bingöl Jeotermal Enerji Aramaları Sondaj Çalışması, 2009.

Bildiriler:

1. Akkuş, İ., Aydoğan, Ö., Kahraman, S. ve Sarp, S., 2001, Konut Isıtmacılığında
Türkiye’nin Jeotermal Enerji Potansiyeli. II. Çevre ve Enerji Kongresi,

90
 İSTANBUL.

2. Akkuş, İ., Aydoğan, Ö., Kahraman, S. ve Sarp, S., 2001, Orta Anadolu’nun
Jeotermal Enerji Potansiyeli ve Kullanım olanakları, Orta Anadolu Jeotermal
Enerji ve Çevre Sempozyumu, AKSARAY.

3. Şaroğlu, F., Ölmez, E. ve Kahraman, S., 2003 Çanakkale-Tuzla Jeotermal

Alanın Aktif Tektoniği ve Jeotermal Sistem ile İlişkisi, Mersin Üniversitesi 10. yıl
sempozyumu, MERSİN.

91