為何香港浸信會聯會應該發出此聲明

 為何香港浸信會聯會應該發出此聲明
 

1. 為何 香 港浸信會聯 會 應 該 發 出 此 聲明 ？ 為 的 是 要 表 達 出 浸 信 會 眾 教 會 及信徒，一致地對當前香
港的 情 況，尤其是 《 逃 犯 條 例 》 的修 訂 深 切 的 關 注 ， 並 表 達 出 我 們 不 能在這問題上有所迴避。
在這 議 題上，浸信 會 聯 會 不 能 缺 席。 當 香 港 的 市 民 都 認 為 這 修 訂 有 問 題時，我們不能視而不
見， 聽 而不聞。有 很 多 專 業 團 體 已經 發 表 了 對 修 訂 的 保 留 和 反 對 ， 我 們也不能把這些專業團體
的意 見 擱置一旁， 以 所 認 知 的 不 多， 或 不 全 面 為 擋 箭 牌 ， 放 棄 了 作 對 錯評定的責任。
2. 浸聯 會 發出此聲明 ， 是 否 有 違 政 教分 離 的 原 則 ？ 甚 麼 是 「 政 （ 治 ） 」 ？這問題相信有不同的理
解和 取 態。就這事 ， 《 利 未 記 》 十九 1 5 ~ 1 7 給 我 們 很 適 切 的 提 醒 和教導：「你們施行審判，不
可行 不 義；不可偏 護 窮 人 ， 也 不 可重 看 有 勢 力 的 人 ， 只 要 按 著 公 義 審 判你的鄰舍。不可在民中
往來 搬 弄是非，也 不 可 與鄰舍為敵 ， 置 之 於 死。 我是 耶和華。」 。 我 們 特 別 留 意「 也 不 可 與 鄰
舍為 敵 ，置之於死 」 。 「 置 之 於 死」 原 文 是 「 不 可 站 立 在 你 鄰 舍 的 血 旁」；「站」是「閒
站」 ， 即「袖手旁 觀 」 。 猶 太 拉 比的 解 釋 ， 就 是 若 有 人 見 到 正 有 不 義 之事在進行，卻袖手旁
觀， 導 致無辜者被 害 ， 那 麼 這 人 就犯 了 嚴 重 的 錯 。 從 這 句 話 ， 我 們 明 白當見到不公的事，卻三
緘其 口 的話，這緘 默 本 身 就 是 不 公義 。 我 們 今 天 所 面 對 的 處 境 ， 並 不 只是「政治」事情，更有
道德 的 元素在內。 故 此 ， 我 們 更 應發 出 聲 音 ， 阻 止 不 義 的 事 發 生 和 蔓 延。
3. 為甚 麼 不讓各堂會 個 別 地 決 定 就 這事 表 態 與 否 ？ 為 何 不 鼓 勵 個 別 堂 會 以自身認為合適的方式來
表達 ？ 反過來問， 既 然 可 以 鼓 勵 個別 堂 會 表 態 發 言 ， 為 何 不 鼓 勵 各 堂 會聯合一起，表達立場？
既然 作 為聯會，我 們 應 該 有 合 一 的聲 音 。 浸 信 會 重 視 地 方 教 會 ， 尊 重 地方教會的自主性，但不
等如 ， 也不排除在 重 大 的 事 情 上 ，不 可 以 或 不 應 該 有 合 一 的 行 動 。 在 影響深遠的事情上，眾堂
會更 應 尋求有團結 合 一 的 聲 音 ， 表明 我 們 共 同 認 同 的 原 則 和 立 場 。 合 一是我們的見證。若在大
是大 非 的事情上， 地 方 教 會 仍 然 個別 行 事 ， 是 對 「 聯 會 」 一 大 打 擊 。
4. 會有 教 會不願意參 與 共 同 發 言 嗎 ？當 然 有 。 我 倒 想 知 道 反 對 的 原 因 是 否正確，是否成立，是否
有理 有 據。
5. 若有 反 對，是否應 該 收 回 聲 明 ？ 我想 反 問 ： 若 是 正 確 的 事 ， 為 何 要 迴 避？在錯謬當前，卻不願
意指 正 其錯謬，我 們 又 如 何 自 圓 其說 ， 還 說 甚 麼 「 行 公 義 、 好 憐 憫 」 ？
6. 理事 是 否/能否代 表 教 會 ？ 在 香 港 浸信 會 聯 會 的 體 制 中 ， 理 事 會 的 決 議代表了眾教會。每教會都
有平 等 的參與決策 權 ， 聯 會 也 期 望各 教 會 積 極 行 使 這 參 與 權 。 在 會 眾 制的精神中，若大多數代
表贊 同 一事，反對 的 少 數 也 要 接 受有 關 決 議 。 這 是 民 主 的 精 神 。 各 理 事在聯會的議事中，都是
以獨 立 理事的身份 作 出 決 定 。 在 浸聯 會 的 體 制 中 ， 理 事 會 的 決 議 就 是 眾浸信教會的決議。
7. 若此 時 作出聲明， 個 別 反 對 的 堂 會會 否 因 此 退 出 聯 會 ？ 個 別 堂 會 絕 對 有此自由和權利。我們當
然不 想 這樣的事發 生 。 但 大 前 提 是： 發 出 這 聲 明 與 浸 會 信 仰 和 體 制 有 何抵觸？是否與《聖經》
真理 不 符？是否有 違 浸 信 會 的 信 仰傳 統 ？ 此 外 ， 我 們 也 要 思 考 《 逃 犯 條例》的修訂是否帶來不
公義 的 情況？若是 ， 那 麼 教 會 發 言表 態 ， 是 合 宜 和 正 當 的 事 。 若 有 教 會因此而退出聯會，錯不
在聯 會 。
8. 《逃 犯 條例》修訂 純 粹 是 政 治 議 題嗎 ？ 《 逃 犯 條 例 》 的 修 訂 根 本 就 是 政治性的議題，因為相信
發起 和 推動這事的 人 或 組 織 的 動 機， 是 政 治 性 的 。 但 這 政 治 性 的 議 題 ，演變成法治、公義、及
 道德 問 題，因為修 訂 後 的 《 逃 犯 條例 》 很 可 能 會 把 原 本 無 觸 犯 本 港 法 律的人成為罪犯，且面對
不公 平 的審訊。浸 信 會 的 聲 明 （ 若通 過 的 話 ） ， 是 重 申 特 區 政 府 應 該 本著中央政府「一國兩
制， 港 人治港」的 承 諾 和 原 則 下 ，捍 衛 香 港 人 應 有 的 法 治 和 自 由 。 這 是一個不會有人反對的原
則， 既 是這樣，發 出 這 聲 明 並 沒 有不 妥 之 處 。
9. 有教 牧 表示他贊同 個 別 信 徒 以 個 人名 義 發 出 / 簽 署 聲 明 ， 卻 反 對 以 聯 會的名義發出，這態度是自
我矛 盾 。
1 0. 現時 ， 香港浸信會 聯 會 所 面 對 的 ，不 是 發 出 聲 明 會 有 何 負 面 影 響 的 問 題，而是《逃犯條例》的
修訂 ， 本身是「邪 惡 」 的 ， 這 才 是我 們 要 看 清 楚 的 事 。 正 當 兵 臨 城 下 之時，我們只顧爭論程序
問題 、 爭論如何進 行 廣 泛 諮 詢 、 擔心 理 事 的 代 表 性 、 擔 心 有 教 會 因 「 被代表」而不滿等問題，
是犯 了 錯把樹木當 森 林 的 謬 誤 。
1 1. 近日 已 經有不少團 體 發 出 反 對 的 聲明 ， 這 是 前 所 未 有 的 。 若 政 府 當 局 仍然充耳不聞，這就是政
府的 錯 。若我們噤 聲 ， 便 是 其 「 共犯 」 。 作 為 香 港 一 個 主 要 的 宗 派 ， 卻三緘其口，我們無法面
對香 港 的市民。若 他 們 願 意 ， 甚 至不 顧 因 發 聲 而 付 出 代 價 ， 那 麼 我 們 就如何面對自己，面對社
會， 面 對這些願意 作 出 犧 牲 的 同 道和 市 民 ？ 若 我 們 若 不 與 此 條 例 的 修 訂劃清界線，他日就會被
說成 是 「贊成」修 訂 的 「 廣 大 民 眾」 。 昔 日 德 國 的 錯 ， 不 應 重 複 。

免責聲明 (content.asp?site=bchk&op=showbyid&id=49494)｜私隱聲明 (content.asp?site=bchk&op=showbyid&id=49495)｜網站指南｜聯絡我們｜颱風

及暴雨警告下指引 (content.asp?site=bchk&op=showbyid&id=82534)

© 2021 香港浸信會聯會 版權所有