Professional Documents
Culture Documents
*
لَا تَجِدُ قَوْماً يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْ ِم الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ ولَوْ كَانُوا آبَاءَ ُهمْ أَوْ
أَبْنَاءَ ُهمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِريَتَهُمْ أُوْلَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِميَانَ وَأَيَّدَهُم بِرُوحٍ مِّنْهُ
وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ أُوْلَئِكَ
اهداء
إلى من قال فيه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
"اللهم انصر من نصره"
وإلى من قالت
ماذا على من شم تربة أحمد * أال يشم مدى الزمان غواليا
صرن لياليا
علي مصائب لو أنهاََّّ * ُص َّبت على األيام ِ
ََّّ ُص َّبت
vii
المحتـــوى
رقم الموضوع
الصفحة
xiv مقدمة حساب المستبصرون
xv مقدمة الكاتب
1 الخالفة النبوية :تعيين إلهي للمصلح
4 مراجع
بيئة التبليغ تحتم ضرورة التعيين ال لهي للخلفاء الشرعيين للنبي
6 صلى اهلل عليه وآله
9 مراجع
10 أهل البيت عليهم السالم هم الخلفاء الشرعيون للنبي صلى اهلل عليه وآله
17 مراجع
تعيين أمير المؤمنين المام علي عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه
19
وآله منذ بداية الدعوة
33 مراجع
أمير المؤمنين المام علي عليه السالم خليفة كهارون عليه السالم ،إال
35 انه ليس نبيا
46 مراجع
48 أمير المؤمنين المام علي عليه السالم :معيار االيمان
50 مراجع
خالفة أهل البيت عليهم السالم للنبي صلى إله عليه وآله وسلم :هدف إلهي
53 لصياغة األمة
59 مراجع
60 أعراض االنقالب وصراع الرادات األعرابية والمنافقة والجاهلية
83 مراجع
85 مشاققة ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس
109 مراجع
112 مشاققة أقطاب السقيفة للنبي صلى اهلل عليه وآله في شأن أمارة
ix
أسامة بن زيد
122 مراجع
124 مشاققة ابن أبي قحافة للنبي صلى اهلل عليه وآله بحشر نفسه كإمام
للصالة
135 مراجع
136 اللحظات األولى الستشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وتصرفات أقطاب
السقيفة المريبة
137 تقمص ابن صهاك وابن أبي قحافة المنبر
ُّ
141 مراجع
142 تسرب أقطاب السقيفة إلى السقيفة
145 مراجع
146 أحداث ال نقالب السقيفي والشورى المزعومة
180 وصول لصوص السقيفة إلى مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
183 مراجع
187 تنكر أقطاب السقيفة لوالية وخالفة أمير المؤمنين المام علي عليه
السالم
195 مراجع
196 تحركات جاهلية لتصفية الحساب مع العترة عليهم السالم
199 مراجع
200 أقطاب السقيفة وهجومهم على بيت العترة عليهم السالم
220 مراجع
222 تملك فاطمة عليها السالم لفدك ومصادرة ابن ابي قحافة لحقوق العترة
عليهم السالم
231 مراجع
مؤامرات ابن صهاك إلبعاد األمر عن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
500 السالم
510 مراجع
519 عهد ابن عفان وإنتاج الخطايا
519 ابن عفان وحربه ضد السنة النبوية
520 ابن عفان والتوجه السقيفي الجاهلي
529 أبو ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه في مواجهة مع ابن عفان
532 عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما في مواجهة مع ابن عفان
539 عبد هللا بن مسعود في مواجهة مع ابن عفان
541 هالك ابن عفان
546 مراجع
549 خالفة أمير المؤمنين المام علي صلوات اهلل وسالمه عليه
557 الفتنة العائشية وحرب الجمل
xii
577 تمرد معاوية وموقعة صفين
581 تمرد الخوارج وحرب النهروان
586 غارات الطليق معاوية على المسلمين
589 استشهاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
591 مراجع
595 خالفة المام الحسن بن علي عليهما السالم
600 مراجع
601 الطليق معاوية امتداد ألجندة السقيفة
602 الطليق معاوية يسب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
611 السنة وأهل البيت عليهم السالم
معاوية تجسيد للعداء السقيفي تجاه ُّ
615 معاوية امتداد لفتن السقيفة
617 اعتراف معاوية بأن السقيفة كانت اغتصابا
620 معاوية يمهد الطريق لملكية وراثية
622 مراجع
624 عهد يزيد تتويج ألجندة السقيفة
626 المؤامرة اليزيدية السقيفية ضد اإلمام الحسين عليه السالم
633 جذور المأساة الكربالئية
635 تمرد أهل المدينة واستباحة يزيد لدمائهم وأعراضهم
637 ما تسمى بحركة التوابين في مواجهة الناصبي عبد هللا بن الزبير
638 النواصب في مواجهة مع بعضهم البعض
639 مراجع
641 وهكذا خرجت من ظالم ضالل السقيفة إلى نور هداية السفينة
641 السقيفة لم تكن شورى بل كانت انقالبا شري ار
643 االنقالب واالنتكاسة واالنحراف
645 النبي صلى اهلل عليه وآله ُمبلغ والخالفة العترية هدف إلهي حضاري
646 كهنة السقيفة يبررون انحرافات أقطابها وأولياءها
المنافقين والمنافقات في الدائرة الضيقة حول النبي صلى اهلل عليه وآله
678
وسلم
680 حديث الحوض ُيدخل معظم الصحابة في النار
683 اق اررات الصحابة باالنحراف
685 الحب والمودة للعترة عليهم السالم تعني نصرتهم والبراءة من أعدائهم
687 السنة النبوية الحقيقية هي في اتباع أهل البيت عليهم السالم
ُّ
689 فتاوى وإق اررات كهنة السقيفة المعاصرين حول الدين األصيل
696 التشيع ألهل البيت عليهم السالم والبراءة من أعدائهم هو اإلسالم الحقيقي
698 وتعرفت على الحقيقة وسأصدع بها
699 مراجع
704 المصادر
xiv
بسم هللا الرمحن الرحمي
والصالة والسالم عىل النيب صىل هللا عليه وآهل وسل
إن أكبر عقبة يواجهها المستبصر خالل بحثه في التاريخ اإلسالمي هي
الخطوط الحمراء التي جعلها علماء المخالفين "السنة" حول الصحابة ومنعهم اآلخرين
من تخطي هذي الخطوط وتحريمهم البحث حول ما ارتكبوه من أفعال منافية للشرع لئال
تتبدد الهالة المقدسة التي أضفوها على هؤالء وال سيما من أسموهم بالخلفاء الراشدين.
ولكن الدكتور عبد الرحمن أقتحم هذي العقبة ولم يسمح لتلك الخطوط الحمراء أن تمنعه
من البحث الحر والموضوعي والمنصف في التاريخ اإلسالمي.
ومن هذا المنطلق تعرف الدكتور عبد الرحمن على حقائق مذهلة دفعته إلى
أعادة رؤاه الفكرية وتجديد نظرته في الصحابة وخصوصا من سموا بالخلفاء الراشدين
الذين استلموا زمام الحكم بعد رسول هللا (صلى هللا عليه وآله) عن طرق غير مشروعة
باالنقالب على وصيته (صلى هللا عليه وآله) .فكان هذا األمر هو البوابة التي دخل
منها الدكتور عبد الرحمن في رحاب التشيع العظيم ألنه وعي بعد هذا البحث الحر الذي
به كسر تلك القيود والخطوط الحمراء عظمة أهل البيت (عليهم الصالة والسالم) وأدرك
المكانة التي جعلها لهم رسول هللا (صلى هللا عليه وآله) بأمر هللا سبحانه وتعالى.
تمت مراجعة وتدقيق وطبع الكتاب برعاية حساب المستبصرون على اإلنستغرام:
()@mostabsron
xv
بسم هللا الرمحن الرحمي
والصالة والسالم عىل النيب صىل هللا عليه وآهل وسل
مـقـدمــة الكاتب
ما شاء هللا وال حول وال قوة إال باهلل تعاىل رب العالمين والصالة
والسالم على النبي محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين .يقول هللا تعاىل ﴿"يا أيُّها الذين
صل ْح ل ُك ْم أ ْعمال ُك ْم وي ْغف ْر ل ُك ْم ُذُنوب ُك ْم ومن ُيطع َّللا
آم ُنوا اتُقوا َّللا وُقولُوا ق ْوال سديدا * ُي ْ
ورُسول ُه فق ْد فاز ف ْو از عظيما﴾(االحزاب.)71-70 :
اخي القارئ،
ولدت في عام 1964في أسرة فقيرة تعمل في الزراعة في منطقة القولدُ لقد
ُقْبلي؛ شمال السودان .وقرية القولد هي قرية تقع على شاطئ النيل جنوب مدينة دنقال؛
عاصمة الوالية الشمالية .وكان أبي الشيخ محمد يدي (غفر هللا له ورحمه) حافظا لكتاب
هللا تعاىل ولذلك كان لصدحه الدائم بآيات هللا تعاىل دور كبير في تكوين الوجدان الروحي
في دواخلي .كما بدأت تعلم وقراءة القرآن قبل دخولي المدرسة في خلوة عمي الشيخ
كالكتاب في مصر ،جهة تعليمية خاصة
حسن يدي (غفر هللا له ورحمه) .والخلوة هي؛ ُ
وفردية تقوم بتحفيظ األطفال بعض القرآن ومبادئ الكتابة والقراءة .إذ كان يذهب اليها
األطفال قبل دخولهم المدرسة ويحفظون فيها بعض أجزاء القرآن ويتعلمون مبادئ الكتابة
والقراءة.
وبعد ذلك دخلت المدرسة االبتدائية في عام 1973في القولد ُقْبلي .وبعد
إكمال المرحلة االبتدائية ( )6-1انتقلت إلى المرحلة الالحقة وهي التعليم الثانوي العام
( )9-7في القولد ب ْحري؛ شمال القولد ُقْبلي .وبعد ذلك انتقلت إلى المرحلة الالحقة وهي
مرحلة الثانوي العالي ( )12-10في مدرسة موسى الضو حجوج بأُمدرمان .وبعد أن
أكملت المرحلة المدرسية التحقت في عام 1986بالدراسة في جامعة أمدرمان اإلسالمية
-قسم التاريخ .إال أنني لم أرغب في التخصص في التاريخ .إذ كانت لي رغبة جامحة
في دراسة اللغة اإلنجليزية وآدابها .لذلك تركت جامعة أمدرمان اإلسالمية وغادرت إلى
الهند لدراسة اللغة اإلنجليزية وآدابها في جامعة بونا .فأكملت البكالريوس والماجستير
والدكتوراه في اللغة اإلنجليزية وآدابها وتدريسها في الفترة من 1987وحتى .1997
ٍ
مجال أحببته إن حبي للدراسة األكاديمية قد تتوج بالحصول على الدكتوراه في
كثي ار وصدور أعمالي العلمية المتخصصة في وقت مبكر من عمري وانتشارها ،بالصيغة
الورقية واإللكترونية ،في أكثر من مائة وخمسين جامعة حول العالم وكذلك في العديد
xvi
من المكتبات الوطنية مثل مكتبة الكونغرس األمريكي والمكتبة الوطنية الروسية وغيرها.
إال أنه في جوانب العلوم الدينية ،فإنني قد نشأت مفرغا بل ومستحم ار ومستبغال
ومستحمقا بمنظومة التعليم والمنبر واإلعالم الكاذب والضال التي لم نتعلم منها شيئا
نشأت فيها هي
ُ سوى األكاذيب التي سموها دينا .في الحقيقة ،فإن نسخة الدين التي
نسخة قذرة وسقيمة وكئيبة وال تمتلك سوى طقوسا ال تزيد الشخص إال تضليال وخباال.
إذ تلقيت من تلك المنظومة جرعات االستحمار واالستبغال واالستحماق العقائدي والديني
التي ال تنشر في المجتمع سوى التضليل والتدليس وال تحقن في الناس سوى التزوير
والتحريف عبر وسائلها الضاللية المختلفة كالمقررات المدرسية التي تمأل النشء
باألكاذيب ،ومنابر مساجد الضرار ووسائل االعالم الملهية والتي تعيد ،بطريقة بلهاء،
تدوير المقررات المدرسية لدين محرف .فالمادة الدينية والتاريخية التي يطبخها ويقدمها
المنبر الضال ونظام التعليم التضليلي واإلعالم المعتوه تعج بالتزييف والكذب والتدليس
وتحقن عقول النشء بالترهات والخرافات واألكاذيب التاريخية .وقد كنا نعتقد إن ما
يحقنوننا به هو الدين الذي نزل على النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم .لكن لم يكن له
عالقة بالدين اإلسالمي األصيل .بل كان يهتم بمن يسمونهم الصحابة من المنقلبين
والمنافقين أكثر من اهتمامه بدين هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله .في الحقيقة ،فإنه كان
ُمسخ ار فقط لتلميع المنافقين والمنقلبين حتى أصبح الدين هو الصحابة المنافقين
والصحابة المنافقون هم الدين ونتيجة لذلك انقلب الحق الى باطل والباطل الى حق.
وهكذا عشنا في واقع منبري متخلف دينيا .حيث يقوم ببالهة وعته بالدعاء
للمستعمر العثماني الظالم السلطان "عبد الحميد" وكأنه حي وما زال يحكم رغم انه كان
قد تُُوفي قبل قرابة قرٍن من الزمان .وهكذا نشأنا في بيئة تمجد الظالمين التاريخيين
والمعاصرين .وسيظل ذلك المجتمع يمجد طغاة المستقبل إذا لم يهتد إلى سواء السبيل.
وكنا نجلس بعته وبالهة لنستمع لمصادر االستحمار التي يلقيها على مسامعنا أولئك
الذين رضعوا الجهل من اثداء أمهاتهم وشربوا األكاذيب ممن علموهم .ويمكن أن يتخيل
لتدين الناتجة عن ذلك
الشخص كم الدين الذي يمكن أن تنتجه خطبة كهذه ونوعية ا ُّ
الواقع الديني المتخلف الذي يستخف بالناس وينشر الكذب والتدليس والترهات! ولألسف
فقد جلسنا طويال أمام منبر تصعد عليه شرذمة جاهلة من الفاقد التربوي او اشباه الفاقد
التربوي وتتقيأ قمامة جمجماتها الجوفاء .وقد تغذى أئمة الجهل والحمير أولئك بمعلومات
غير دينية وضحلة فحاولوا من خاللها تغطية شعورهم بالدونية العقلية وإخفاء بالدتهم
التاريخية والوراثية .وجلسوا على المنبر يحقنوا عقول البسطاء والعامة باألكاذيب
والترهات فأبحروا بالجهلة وأنصاف العقول إلى عمق التضليل التاريخي وصبغوا عقولهم
الشمبانزية باألكاذيب .لذلك فشلوا في تنوير الناس بل شحنوهم بالمزيد من الجهل وفشلوا
xvii
في منع الناس من سرقة النعال من المساجد وأكل أموال الناس بالباطل .فتلك الشرذمة
الحم ْيراء؛ قرن
الجاهلة؛ فئران المنابر الض اررية ،قد أحضروا دينا مزيفا من إرث ُ
الشيطان ،وأعرابها المنافقين فقصروا ثيابهم بطريقة ممسوخة ومخزية وأطلقوا لحاهم النتنة
واعتقدوا أنهم ،بذلك ،أكملوا علم الدين بالرغم من أنهم لم يحفظوا سوى بعض األحاديث
بركاكة مخلوطة بكم هائل من المرويات المفبركة والمنسوبة ُزو ار للنبي صل عليه واله وسلم
كمرويات رضاعة الكبير وعذاب القبر وصيام عاشوراء والعشرة المبشرة وغيرها من
المرويات المفبركة ولم يق أروا سوى كتيبات أعرابية ونجدية صفراء أتتنا من إرث الحميراء؛
قرن الشيطان ،فتحولوا إلى مفتين شيطانيين لمجتمع يقبع الجهل المزمن في أركانه
األربعة وال عالج ألمراضه المزمنة سوى االستبدال الكامل الموعود .ولألسف فإن من
ُيسمون أنفسهم الطبقة المتعلمة؛ الذين يحتضنون الجهل المستنير ولم يأخذوا من العلم
إال قشوره ،يجلسون تحت تلك المنابر الضالة ويحملقون بخواء عقلي في قارض مجذوم
الوجه قذر الدقن يقرض ما تبقى من كوامن الوعي الفطري فيهم .حيث يستمعون له وال
يخرجون من المسجد الضراري بشيء سوى إقناع أنفسهم انهم أ ُّدوا طقوسا تعودوا عليها
منذ صغرهم أو ورثوها من آبائهم الجهلة وكلها لم تنجح في إنقاذهم من التخلف العقلي
والجهل الديني وكل الموبقات التي يعج بها المجتمع .هكذا ظل المنبر والمنظومة
التعليمية واإلعالم يجهلون الحقائق أو يتجاهلونها ويحتضنون التزييف ويحقنونه فينا.
فهم ال يريدون أن يدركوا الحقيقة وإذا أدركوها أخفوها عن العامة ولذلك ظل العامة
مستحمرين وال يلدون سوى المستحمرين؛ جيال بعد جيل .لذلك نجح المغتصبون
التاريخيون وكهنتهم الكذابون في اإلبقاء على الدين مزيفا والكذب حاكما والحق مكبوتا
وأهل الحق مكسوفين والصورة الزائفة للمغتصبين التاريخيين مبجلة من جانب الجهالء
وأنصاف العقول وحملة الجهل المستنير .كما ظلت كتب التاريخ مليئة باألكاذيب
والتناقضات لتهندس الخنوع للجبت والطاغوت الذي حكمنا منذ السقيفة وإلى اليوم .وظل
العامة يجهلون حقيقة أن من تربع على سدة األمر بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم هم أعداء هللا تعاىل ألنهم رفضوا االختيار اإللهي وانغمسوا في جهد شيطاني لتحريف
الدين باستبدال تعاليمه والتالعب بمحتوياته تحت سيف االرهاب فكانت النتيجة ما نراه
اليوم في شكل غياب كامل للدين االسالمي األصيل .ولألسف فإن أُمة اق أر ال تق أر ابدا!
ونتيجة لذلك فإن غالبية الناس قد ارتضت بالتزييف والتحريف دينا والتضليل حاكما.
فالجمهور ال يرغب في القراءة ألنهم ال يرغبوا في أن يكتشفوا أنهم ُمضللون ومن ذرية
قوم ُمضللين .وفي مثل هذه الظروف يخرج الجهل المستنير منتص ار وال يعلم أنه محقون
بالقناعات المزيفة التي يعتبرها من المسلمات .بل فإن الفاقد التربوي الذي لم يق أر كتابا
واحدا في كل حياته مستعد أن يجادل العلماء بما امتلكه من الحس العام الذي تغذى من
xviii
الجهل المحيط به وتشرب به حتى فاض لكنه فاض بالجهل فقط .لذلك فشل الناس في
أن يدركوا أنهم بعيدون عن المنهج الذي ارتضاه هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم
لهم ولذلك ظلوا غير قادرين على فهم االسالم كما أتى من عند هللا تعاىل .وهكذا أصبحنا
مستحمر
ا ضحايا الخداع المتنوع والتجهيل المتشعب الذي ُفرض علينا .حيث يظل الفرد
ومستبغال ومستحمقا ومضحوكا عليه مدى حياته حتى يهلك ألنهم متوغلون في جحر
الضب الذي حذرهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من الدخول فيه! وفي تلك الحفرة يتلقى
الشخصد جرعات دين كهنوتي ُيعطي صورة مشوهة عن اإلسالم فيتشبع الشخص بدين
مزيف .كما يمارس طقوسا مخترقة بالتزييف والتحريف فال يرى دينا في نفسه وال فيمن
حوله بل يرى نفاقا مستشريا ودقونا قذرة ال تعرف من اإلسالم إال انكحوا ما طاب لكم
من النساء :مثنى وثالث ورباع وال يستعيش إال بالنهب والسرقة والتطفل في بالط الطغاة
المعتوهين والمساطيل ورفع الشعارات الجوفاء والمنافقة .وكل ذلك يوحي بقبضة النفاق
والمنافقين على كل مناحي الوجدان العام من أجل تحويله إلى وجدان أنعامي وبهيمي ال
يعقل أبدا .وهذا يعني أن المنظومة التعليمية والدينية واإلعالمية قد غيبت اإلسالم
األصيل واستحضرت إسالما محرفا وصورت كذبا وزو ار وبهتانا دين هللا تعاىل بأنه دين
الغزوات والحروب والرجم وقتل المرتد كما صورت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كمسحور
يقتل من دون وجه حق ويسمل العيون ويعبس في وجوه اآلخرين ويشرب الخمر ويرغب
في االنتحار وينسى القرآن ويعاشر زوجته أثناء حيضها .وهكذا أحاطوا سيد الخلق
واألخالق صلى اهلل عليه وآله وسلم الطاهر والرؤوف والرحيم بكوم من المرويات المزورة التي
تشين صورته االلهية والسامية وتسيء لإلسالم األصيل الذي نزل رحمة للعالمين.
كما أن الواقع الديني والتعليمي واالجتماعي الذي نشأت فيه لم يعطني أي
شيء عن أهل البيت عليهم السالم .لم أكن أعرف فضائلهم ومقامهم اإللهي والذي يصدع
السنة النبوية ،بل كانوا مغيبين عن حياتنا تغييبا كامال .لم أكن أعرف في
به القرآن و ُّ
الدين سوى "الصحابة" و"الصحابة" و"الصحابة" و"الصحابة" بطريقة مملة وبغيضة
وسمجة ومبتذلة وال يقبلها من له مسكة عقل .كأن "الصحابة" هم الدين نفسه وليسوا من
المفترض أن يكونوا أتباع الدين وأتباع أهل الدين الحقيقيون الذين هم أهل البيت عليهم
السالم .ولم أكن أعرف أي شيء في الدين سوى مجموعة من المرويات المزيفة
والقصص المفبركة حول عائشة وابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان وأولئك الذين
ُيسم ْون "العشرة المبشرة بالجنة" ولم يبشرهم سوى كهنة البالط السقيفي وكأن الجنة تحت
تصرف كهنة البالط السقيفي؛ اقطاب التدليس والتزوير والتضليل.
xix
إال أن المحمدة الوحيدة التي كانت موجودة في زمن طفولتنا كانت تتمثل في
االحتفال بالمولد النبوي الشريف .وهذا نابع من إرث مجتمع كان في أصله شيعيا ومواليا
للعترة الطاهرة؛ اهل البيت عليهم السالم ،لكنه تقهقر عنه بسبب االستهداف األيوبي
واألنظمة المشابهة له والتي أتت فيما بعد فاتخذ التصوف تقية ودأب على ذلك خوفا من
الظلم الجبتي والطاغوتي الذي تاريخيا استهدف كل من يوالي أهل البيت عليهم السالم
ويتب أر من اعدائهم .لكن لألسف فقد تحولت تلك التقية ،التي كانت من المفترض ان
تكون مؤقتة ،مع مرور الزمن واالجيال الى منهج ديني ثابت في شكل تصوف ال يعرف
سوى النبي صلى اهلل علية وآله وسلم وحتى أن معرفته للنبي صلى اهلل علية وآله كانت معرفة
سطحية فقط رغم أن النبي صلى اهلل علية وآله وسلم قد أمر الناس بأن يتمسكوا بالكتاب
والعترة عليهم السالم وإال فإن الضالل سيكون مصير من ال يتمسك بالثقلين؛ الكتاب
والعترة .إذ كان يجتمع الناس في مسجد القرية ليال في ذكرى مولد المصطفى صلى اهلل
عليه وآله وسلم .وكان كبار أهل القرية من الرجال يمدحوا رحمة هللا تعاىل على العالمين؛
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ صاحب الخلق العظيم والممدوح في القرآن ،والقرآن منهج
يجب أن نتبعه .وكنا نحضر ذلك البرنامج السنوي الرائع ونستمع له ونستمتع به
ونترْوحن من خالله .وكانت بالفعل ليلة روحية ال ينساها من حضرها .حيث كانت تتفتح
بها أبواب البركة السماوية على األبدان واألرزاق .وكنا نلمس األثر اإليجابي لذلك في
كل جوانب حياتنا والمتجسدة في البركات التي تتنزل على الزرع والضرع والعافية
والتوفيق اإللهي .فقد كانت األرض تنتج نباتها طيبا بإذن هللا تعاىل والمحاصيل مباركة وال
تفسد حتى ولو تم تخزينها لسنوات .بيد أنه ولألسف فإن الزحف الوهابي والناصبي
البغيض على السودان ،في أعقاب حقبة النفط النجدي الذي لم يخلق كرامة لمنتجها ،قد
بذل كل الجهود لمسخ فطرة أهل السودان .فقد زحفت الدقون الوهابية السلفية البغيضة
والقذرة؛ أحفاد قرن الشيطان ،على السودان ووجدت كتبها الصفراء وكوادرها الضالة
والمضلة؛ أبناء اخوات هند بنت عتبة ،مكانا واسعا في عقول الفاقد التربوي والسواقط
العقلية؛ فسيطروا على منابر المساجد الضرار وتقيئوا جهلهم في وسط جاهل .ومعروف
أن الطفيليات الوهابية والسلفية ال تنشط إال في البيئة الجاهلة ،بل وتبحث عن مكامن
الجهل لتحقن فيها سمومها .بدأت تلك الطفيليات الوهابية والسلفية تزرع شجرة زقومها
صب .فأوقفت ذلك النشاط اإللهي
بالن ْ
في عقول مفرغة من الدين االصيل وتعبئها ُ
المتمثل في االحتفال بذكرى مولد المصطفى صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ وأقول النشاط اإللهي
ألن هللا سبحانه وتعاىل قد مدح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ونتيجة لذلك التدخل الوهابي
xx
الناصبي وتغلغله في عقول الجهلة غابت ثقافة االحتفال السنوي بميالد خير الخلق وسيد
العالمين؛ النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم فغابت على أثر ذلك العافية والبركة عن
المجتمع ولم تعد األرض تُخرج إال نكدا في كل نواحي انتاجها ماديا كان أو بشريا
وأصبح الكسب المادي قائما على السرقة والنهب والحلف كذبا وأكل أموال اآلخرين
بالباطل .ومع ذلك يفتخر الفاقد التربوي والعقلي الذي جمع عفطات العنز وصعد إلى
المقدمة بكل الوسائل الملتوية في مجتمع بائس أحاطه الجهالء والبؤس من كل جانب.
فصعد الجاهل والمجرم اجتماعيا وماديا ومنصبيا وتم تغييب اصحاب العقول عن
الساحة ألن كل من يرفض أصحاب العقول التاريخيين فإنه لن يقبل أصحاب العقول
المعاصرين.
ذهبت إلى الهند للدارسة المتخصصة في اللغة اإلنجليزية وآدابها .إال أنه ومن
منطلق حبي للقراءة العامة فقد قرأت عن األديان والمذاهب المختلفة بما في ذلك ما
تسمي " ُسنية" .وكانت اولى معرفتي بمدرسة أهل البيت عليهم السالم في الهند .فقد اطلعت
اكتشفت وجود شرخ كبير في
ُ على الكثير من كتب الفكر الشيعي االثنا عشري .وهنا
منظومة الدين التي جرعوها لنا ونحن صغار بسبب إخفاء الكثير من جوانب الدين
اإلسالمي األصيل المتمثل في حقيقة كتاب هللا تعاىل ونبيه صل عليه واله وسلم والسنة
الصافية والنقية واإلمامة المتمثلة في خليفته أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
المعين من هللا تعاىل كأول خليفة للنبي صل عليه واله وسلم ووجوب واليتنا ونصرتنا له وألهل
ُ
البيت عليهم السالم؛ الخلفاء الشرعيون للنبي صل عليه واله وسلم وبراءتنا من اعدائهم وكل من
ظلمهم.
فأكثرت في االطالع والقراءة أثناء وجودي في الهند .فقرأت لمرتضى مطهري
ُ
وباقر الصدر وعلي شريعتي وعدد من علماء ومفكري مدرسة أهل البيت عليهم السالم .فقد
تعلمت الكثير عن مدرسة أهل البيت عليهم السالم .كما تعرفت على العقيدة والتوحيد والنبوة
واإلمامة وفقا لمدرسة أهل البيت عليهم السالم .وكنت أتناقش أحيانا مع أتباع أقطاب
السقيفة ،حول بعض الحقائق التي لم يكونوا يعرفونها .ولذلك فإن ميولي إلى طرح مثل
تلك المواضيع لم تحفزهم على استبيانها بل ظنوا أنني في طريقي إما إلى اإللحاد أو
الجنون! وهذا نابع من طبيعة المجتمع الذي تربينا فيه .حيث يعتبر كل من يضع
المسلمات؛ الترهات والتزوير والتدليس الموروث،
عالمات استفهام أمام ما يظنونها من ُ
بأنه على عتبة مفارقة القطيع "الجماعة" وركوب ظهر "الضالل" أو "الجنون" أو
"اإللحاد" حسب اعتقادهم الخاطئ .وكأن ما تم حقننا به هو االسالمي األصيل الذي ال
xxi
يأتيه الباطل من بين يديه وال من خلفه .وحقا إن هذا لهو االستحمار واالستحماق
واالستبغال المبين والمقيم .وأخذ البعض يلومني ويذكرني بأنني ابن حافظ للقرآن!
ونصحوني أن أتبع ما وجدنا عليه أجدادنا .فكنت أرد عليهم إن حفظ القرآن شيء وتدبر
القرآن وتدارسه ومعرفة اإلسالم األصيل منه شيء آخر .كما كنت أقول لهم إن هللا تعاىل
لم يطلب منا ابدا أن نحفظ القرآن بل طلب منا أن نتدبر ونتعقل ونتدارس معانيه
وتعاليمه .فإذا نشأ حفظ من ذلك الجهد المتدبر والمتدارس فهو خير وبركة وإال فإن
حفظ القرآن مجردا ال فائدة منه أبدا وال يجب علينا أن نقع في مفهوم مشابه لتنظير ابن
صهاك الذي ادعى "حسبنا كتاب هللا" ونتيجة لذلك ورثت األمة القرآن مجردا من التبيان
النبوي والتأويل العلوي فلم ترث بذلك سوى الضالل المبين .كما أن الدين ال يتم توريثه.
بل يتم تعلمه من أهل الدين الحقيقيين؛ الراسخين في العلم .ولذلك ال يمكننا أن نتعبد
بموروث اآلباء الذي كان ينقصه الكثير من جوانب االسالم األصيل .حيث تم التعتيم
عليه بواسطة المنظومة التضليلية التي أشرفت على إعطاءنا تعليما باهتا ال علم حقيقي
فيه وال دين أصيل في محتواه.
كما كنت أيضا أستمع في الهند الى إذاعة طهران باللغة العربية وعشقتها
كثي ار .كانت تلك اإلذاعة الرائعة هي مصدر سلواي؛ ليست فقط في غربتي الجغرافية أو
المكانية بل في غربتي الدينية والعقائدية أيضا .وكان لتلك اإلذاعة التربوية والتنويرية
الرائعة دور كبير في تعريفي بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .فزرعت
تلك اإلذاعة الحب في قلبي تجاه هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته عليهم السالم.
فتحول الخوف من هللا تعاىل ،الذي صوره لنا النظام الثقافي الذي نشأنا فيه وكأنه
امبراطور ليس له شيء سوى العقاب والعذاب ،إلى حب له ،بل وعشق له .فأدركت أن
أعظم تجليات اللطف والرحمة اإللهية كانت في بعثة أرحم وأرأف الخلق نبيا والراسخون
في العلم أولياء ونعمة ونجوما هادية .فقبل ذلك لم أكن أعرف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وال أهل البيت عليهم السالم معرفة حقيقية .بل كانت معرفة تشوبها إما السطحية أو
المناقص التي حقنوها في عقولنا عن طريق البهتان والكذب والتدليس والتزوير مثل
التفسير البهتاني آليات سورة عبس التي في حقيقة األمر نزلت في ابن عفان؛ حمال
الخطايا ولم تنزل في النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي وصفه القرآن أنه على خلق عظيم
وانه بالمؤمنين رؤوف رحيم .إال أن المنظومة التعليمية المنحرفة والبغيضة والناصبية
كانت حريصة على حماية االصنام البشرية ولم تكن تتردد في تعريض النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم لإلساءة واإلهانة من اجل حماية اصنامها البشرية .لذلك أخبرتنا تلك المنظومة
xxii
الخلق العظيم .وكان دافعها خلق شائبة
التعليمية الناصبية أنها نزلت في نبي الرحمة و ُ
في انطباعاتنا تجاه ذلك المعظم شأنه؛ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فلعنة هللا تعاىل على
من بجل االصنام البشرية وقلل من مقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وحقن تلك األكاذيب
في عقولنا وقادنا إلى طريق الضالل ونشر تلك الترهات في المجتمع ليقلل من مقام سيد
الخلق اجمعين؛ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا مثال واحد فقط من االمثلة التي ال
تُحصر والتي تصور الدين ورموز الدين؛ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم
السالم بطريقة مشينة وتجعل القلب ينفر من الدين ورموز الدين وتضع االنسان في
طريق العلمانية او االلحاد.
أحببت برامج اذاعة طهران العربية وبرامجها التوعوية .وفي تلك المرحلة كنت
أستمع إلى محاضرات مميزة يقدمها أمثال كمال الحيدري وأحمد الوائلي وفاضل المالكي
كبير من علماء الشيعة .وكان للمرحوم بشير
ا وباقر المقدسي وعلي الكوراني وعددا
الجزائري؛ المذيع المخضرم رحمه هللا ،دو ار كبي ار في جذب المستمع لحديثه الرائع والشيق
من خالل اذاعة طهران العربية .وكانت أكثر اللحظات تأثي ار علي تلك التي كنت
أقضيها في االستماع ألحداث الطف وأيام عاشوراء .إذ كنت أستمع إلى أحداث الطف
واستشهاد اإلمام الحسين عليه السالم وسبي حرمات أهل البيت عليهم السالم مع سرد
مآسيهم وأحزانهم .وكنت أبكي بل وأنتحب عندما أسمع المآسي التي واجهها اإلمام
الحسين عليه السالم مع بقية افراد أهل البيت عليهم السالم الذين كانوا معه .فساهم ذلك في
إعادة تشكيل وجداني الديني نحو مواالة أهل البيت عليهم السالم وإدراك الظلم الذي ُ
صب
عليهم .وكنت أسأل نفسي :لماذا لم يخبرنا محيطنا الذي تربينا فيها عن تلك المآسي
التي مر بها أهل البيت عليهم السالم؟ فشعرت بأن هناك الكثير من األسئلة الدينية التي ال
زالت تحتاج إلى أجوبة لكي أعرف من هم الجناة الحقيقيين الذين ظلموا أهل البيت عليهم
السالم.
غادرت الهند بعد أكملت دراساتي الجامعية وما فوق الجامعية وجئت إلى دولة
صب على
االمارات العربية المتحدة .وكنت في تلك المرحلة قد علمت عن الظلم الذي ُ
أهل البيت عليهم السالم إال أنني لم أعرف جيدا من هم المجرمون الذين ظلموهم وآذوهم او
تسببوا في معاناتهم .فقد زرع في االطالع العام واالستماع السابق حب أهل البيت عليهم
المطلوبة التي هي ليست فقط الوالء ألهل البيت عليهم السالم بل أيضا لعن اعدائهم
المتحفظة ال ترفع
والبراءة ممن ظلمهم .وهذا يوضح أن الحقيقة المنقوصة والمبتورة و ُ
سقف الحب ألهل البيت عليهم السالم إلى مستوى المودة الحقيقية المطلوبة قرآنيا ألن من
يوادد أحدا مودة حقيقية يجب عليه أن يتب أر من أعداء من يوادد وإال فإنها ليست مودة
قرآنية .وان منظومة إعالمية دينية ال تجعل المستمع يكن المودة القرآنية ألهل البيت
عليهم السالم ويتب أر من اعداءهم فهي منظومة بترية وملجومة الحرية العقائدية ومدلسة
وتحوم فقط حول الحقيقة من دون أن تعلنها وتنشرها بشكل كامل وهدفها من كل ذلك
سياسي أكثر من ان أن يكون عقائدي.
ولذلك شعرت أن هناك مسافة بين الحقيقة الكاملة والحقيقة المبتورة التي
وصْل ُت أليها حتى تلك المرحلة .بل شعرت أن هناك شيئا ما يخفيه عنا بعض من
يسمون أنفسهم علماء ويزعمون أنهم ينتسبون إلى مدرسة أهل البيت عليهم السالم .إذ أن
أولئك الذين يسمون أنفسهم علماء أهل البيت عليهم السالم ال يصدحون بالحق كامال بل
نالحظ فيهم تحفظا هنا وتقية وبت ار هناك وكأنهم بطريقة أو أخرى تحت تأثير المنظومة
السقيفية الناصبية التي تسيطر على الساحل الغربي للخليج الفارسي .وقد كان هذا
الواقع المداهن يحيط الحق بكثير من الغموض التي تعيق وضوحه خاصة للباحث عن
الحق والحقيقة كاملة .لذلك عكفت على مقاومة دوائر المواراة الجبانة والتحفظ الكاتم
للحق الكامل والتقية المغلوطة وباشرت في مقارعة مراكز الكذب والتضليل الديني
والعقائدي باالعتماد على العقل المتدبر والباحث والناقد والقلب المستبصر ألبحث عن
الحق والحقيقة الكاملة وأنتمي إليها من دون تردد أو خوف أو وجل أو مواربة أو تقية
ألن األمر أمر دين نحيا به ونموت له .واألمر امر إما جنة أو نار وال مجال للمساومة
أدركت أن عملية سبر التاريخ ودراسته دراسة علمية ومعرفية دقيقة
أو المتاجرة هاهنا .و ُ
ومحققة وموثقة لهي عمل ضروري حتى يصل الشخص الى نور الحق من بين كوم من
ركام الباطل الذي يسود في وسط مجتمعات تدعي أنها تتبع اإلسالم ،لكنها في الحقيقة
البترية المعممة .فعكفت
تتبع نسخ مزيفة من اإلسالم تتمثل في اسالم السقيفية واسالم ُ
كبير من كتب المستبصرين المحققة بطريقة علمية رائعة من مصادر على قراءة ٍ
عدد ٍ
xxiv
أولئك الذين يسمون أنفسهم "أهل السنة" .إذ قرأت لباحثين من أمثال المحامي األردني
أحمد حسين يعقوب والشيخ التونسي التيجاني السماوي والشيخ التونسي محمد الرصافي
المقداد والكاتب المغربي ادريس الحسيني والشيخ المصري محمود أبو ريه والشيخ
المصري صالح الورداني والشيخ المصري د .أحمد راسم النفيس والسيدة السورية لمياء
حمادة والدكتور الفلسطيني أسعد وحيد قاسم والشيخ السوداني معتصم سيد أحمد والشيخ
السوداني السيد عبدالمنعم حسن والسودانية السيدة أم محمد علي المعتصم والشيخ
السوداني ناصر عوض والشيخ السوداني النيل أبو قرون وعدد كبير من العلماء
والباحثين والباحثات الذين كانوا ينتمون إلى أولئك الذين يسمون انفسهم "أهل ال ُّسنة
الموثقة التي تصدح بك ٍم
المحققة و ُ
والجماعة" لكنهم ق أروا وأثروا المكتبات بأعمالهم العلمية ُ
هائل من الحقائق التي لم نكن نعرفها .وقد استخلصوا تلك الحقائق من كتب أولئك الذين ٍ
فقد استزدت علما حول ما أصاب أهل البيت عليهم السالم من ظلم وأدركت أنني لم أكن
اعرف أهل الدين الحقيقيين .إال انه حتى كتب المستبصرين؛ المتشيعون الجدد ،لم
تعطني الحقيقة بكامل ابعادها الوجدانية والتي تجعلني اتب أر براءة علنية من الذين لم
يظلموا أهل الدين فقط ،بل ايضا حرفوا الدين .فقد وجدت أن كتب معظم المستبصرين
تبدو بحس ووجدان ُبتري يكبت ويكتم جوانب جوهرية في كمالية الدين والتديُّن من خالل
االسالم األصيل الذي ال يمكن ان يتم من دون اعالن البراءة والوالء.
ولذلك واصلت البحث واالستزادة العملية في هذا الشأن .فكان استماعي
للسلسالت العلمية الرائعة والغير مسبوقة لسماحة الشيخ ياسر الحبيب والتي وفرت على
الماليين من الباحثين جهد الدلف في داخل اإلرث الضخم والقديم الذي قد ال يكون في
متناول الجميع في كل مكان .وحقيقة أن تلك السلسالت العلمية بواسطة سماحة الشيخ
ياسر الحبيب هي أفضل كنز علمي وتحقيقي وتنويري حول تاريخ اإلسالم االول وال
نظير معاصر لها في مجال دراسة تاريخ اإلسالم .وحقيقة فإن من ال يستمع لتلك
السلسالت فهو محروم من نعمة علمية كبيرة .وكل من يرغب في احراز مستوى تعمق
توثيقي وتقيمي استثنائي في مجال تاريخ اإلسالم األول فعليه أن يستمع بل يستمر في
االستماع لتلك السلسالت الرائعة .ومن تلك السلسالت الرائعة سلسلة "كيف زيف
اإلسالم" وهي سلسلة غير مسبوقة تشرح التاريخ وكأننا نعيش زمن النبوة وبطريقة ُمحققة
وموثقة .حتى أن مردة كهنة البالط السقيفي قد عجزوا عن مقارعتها او دحضها .كما ان
ُ
هناك سلسالت أخرى رائعة مثل سلسلة "أهل السنة أم أهل الخدعة"" ،االعتوار في
المذاهب المبتدعة"" ،ال تنخدعوا بمن يسمون الصحابة"" ،عثمان حمال الخطايا"،
"محاوالت البكرية الخروج من ازمة الشرعية" و "هل كان عمر عادال؟" وهناك مجموعات
xxv
أخرى من سلسالته المرئية ومحاضراته وكتبه وكتاباته العلمية المحققة والموثقة بطريقة
رائعة من كتب أولئك الذي يدعون انهم اهل "ال ُسنة والجماعة" .وكان لكل ذلك دور
أساسي في تعريفي بالحقيقة الكاملة التي هي غير المنقوصة أو المبتورة أو المموهة .في
الحقيقة فقد وجدت في أعمال سماحة الشيخ ياسر الحبيب الحقيقة بكامل وزنها العلمي
والمعرفي والبحثي والوجداني والروحي والضميري .وأدركت أنني كنت في متاهة تزييف
تاريخي واقبع في وسط كومة من األكاذيب والترهات والبتر؛ ابجل الظالمين والناكثين
والكاذبين والغادرين والخائنين .وخالل استماعي لسماحة الشيخ ياسر الحبيب أدركت أن
هللا تعاىل قد حفظ الحق حتى يصل إلى من يرغب في الوصول اليه وسخر له المخلصون
ضحون من أجل نشر الحق .وصدقا قال هللا تعاىل﴿ ،إنا ن ْح ُن ن ْزلنا الذ ْكر وإنا ل ُه
الذين ي ُّ
ظون﴾(الحجر )9 :كما أدركت حقيقة ان كتب الروايات والتاريخ التي بحوزة من لحاف ُ
يدعون أنهم "أهل ال ُّسنة والجماعة" تحتوي على ما يكفي من براهين ودالئل تقود اإلنسان
إلى معرفة الحق وأهل الحق وكذلك معرفة الباطل وأهل الباطل وبذلك يستطيع المتناول
الموضوعي والعلمي للتاريخ اإلسالمي بالطريقة الياسرية الرافضية الرائعة أن يتعرف
على الحق وأهل الحق ومن ثم يواليهم ويكتشف الباطل وأهل الباطل ويتب أر منهم .إال أن
هذا الجهد يتطلب عقال مفتوحا وقلبا واعيا يتناول التاريخ بالنقد والعلمي والموضوعي.
وقد نقلتني أعمال سماحة الشيخ ياسر الحبيب العلمية والبحثية غير المسبوقة والرائعة
نقلة كبيرة نحو والية أهل البيت عليهم السالم والبراءة من اعدائهم .وهكذا زرعت االعمال
البحثية العميقة لسماحة الشيخ ياسر الحبيب اليقين النهائي والكامل في قلبي بمدرسة
أهل البيت عليهم السالم .حيث أدركت ان لهذا الدين قادة وقيادة حقيقيون؛ من صفوة
الخلق ،وهم أهل البيت عليهم السالم الذين طهرهم هللا تعاىل من كل رجس وعصمهم
ومنحهم الحكمة ومقدرات التأويل اليقيني والجازم .وجعلهم هللا تعاىل أئمة راسخين في العلم
ويسيرون الحق وفقا للخطة اإللهية المرسومة .فهم من قال هللا تعاىل فيهم﴿ ،وجعْلنا م ْن ُه ْم
أئمة ي ْه ُدون بأ ْمرنا لما صب ُروا وك ُانوا بآياتنا ُيوق ُنون﴾(السجدة .)24 :فقد جعلهم هللا تعاىل
الخلفاء الشرعيين للنبي صل عليه واله وسلم وفقا لنصوص واضحة ومؤكدة .ولذلك تشيعت
لهم وواليتهم وتبرأت من اعدائهم االولين واآلخرين .فأهل البيت عليهم السالم هم من ذرية
نبوية طاهرة مطهرة .امرنا هللا تعاىل أن نصلي عليهم في كل صلواتنا ونقول" ،اللّهم صلّى
وسلم على محمد ،وآل محمد ،كما صلّيت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم" وال تكون
صالتنا مقبولة من دون الصالة عليهم ولذلك يجب علينا أن نواليهم وأن ننصرهم ونتب أر
من اعدائهم .وفي هذا السياق ،فإنني اقول لكل المعممين؛ بقالي الكوفة ،ممن يسمون
xxvi
أنفسهم علماء ومراجع" :عليكم إما أن تتبعوا منهج سماحة الشيخ ياسر الحبيب وتصبحوا
علماء حقيقيين مثله أو عليكم أن تخلعوا عماماتكم وتنزلوا من المنبر".
وفقني هللا تعاىل في إدراك حقيقة أن أهل البيت عليهم السالم هم األحق في
وهكذا ُّ
خالفة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أدركت أن مذهب من يدعون أنهم "أهل ال ُّسنة
والجماعة" هو خليط من مذاهب مبتدعة ومتناقضة ومتناحرة تدافع عن نفسها بالكذب
والتدليس .كما أنها تحرس األكاذيب والتزييف والبهتان بواسطة الطغاة وتشريعاتهم
علمت أن ما يسمى مذهب "اهل ال ُّسنة والجماعة" لهو مذهب قائم على الظالمة .و ُ
الخوف من اآلخرين وكتم الحقيقة والتخويف من الحجة والبرهان وتعطيل وتغييب العقل
ونشر االستحمار واالستبغال واالستحماق ألن كهنته يرغبون في التحكم في أمة من
المعاتيه والحمير والبغال والحمقى الذين تشربوا بالتضليل وورثوا دينا مزيفا؛ أبا عن جد،
من دون استبيان أو تمحيص.
وبما أنني رفضت الكذب والتدليس والتزوير وبحثت عن الحق ووجدته وانتميت
إلى مدرسة أهل البيت عليهم السالم ،فانه من منطلق مسؤوليتي ايضا امام هللا جل جالله
يجب علي ان أ ساهم في تبيان الحق والحقيقة للناس كافة حتى ال يستمر الباطل يجول
ويصول وُي ْبقي الناس في ضاللهم القديم .فللعقول النيرة والمستنيرة والمستبصرة دور كبير
في تناول تاريخ اإلسالم األول واكتشاف الحقائق وفضح المغتصبين للخالفة وإبراز
الحقيقة للناس ودعوتهم الى والية أهل البيت عليهم السالم والتبرؤ من أعدائهم .لذلك قررت
أن أقوم بواجبي وأكتب هذا الكتاب وأُبلغ الحقيقة وأدعو الناس إلى اإلسالم األصيل
بالحجة والحكمة والموعظة الحسنة .إذ يجب أن يعرف الناس ان تاريخ االسالم مليء
بالتزييف والبهتان والتدليس الذي يحاول أن يغطي الحق ويكسفه .وطوبى لكل من يبحث
عن الحق والحقيقة من دون تزمت ويقبلهما بصدر رحب لكي يعبد هللا تعاىل بالطريقة
التي أرادها هللا جل جالله ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم منه وليس وفقا للطريقة التي ارادها
كهنة البالط السقيفي .علينا أن نتذكر أن كهنة البالط السقيفي قد أدخلونا جحر ضب
األديان االخرى وعلينا ان نجاهد من اجل الخروج منه.
وعليه فإنني أكتب هذا الكتاب نصرة ألمير المؤمنين اإلمام علي صلوات اهلل
وسالمه عليه الذي جعلتني تعاليمه أعشق هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت
عليهم السالم .إذ أنني ممتلئ عشقا لنفس النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم :ذلك المخلوق اإللهي
الذي ال يوجد مثيل له في التاريخ اإلنساني .فمجرد أسم "علي" عليه السالم يحرك كياني
ويجعلني أشكر هللا تعاىل على خلقه لذلك المخلوق اإللهي الذي لواله لما عرفت طعما
xxvii
لهذا الدين ولما عشقت هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم.
وحقيقة أقولها إنه لو أحب كل الصحابة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في حياة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألحبوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم نفسه ولما خذلوا النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم والدين وأهل الدين بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .وهذا دليل على أن القليل من "الصحابة" قد وصلوا إلى درجة اإليمان واليقين الذي
يجعل اإلنسان ُمحبا ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومواليا له وناص ار له ومعاديا
ألعدائه .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،ال
يحب عليا منافق وال يبغضه مؤمن ".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،اللهم انصر من نصره" .وهذه النصوص النبوية تحتم
على المؤمن الحقيقي ليس فقط بأن يحب امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بل أيضا
أن يواليه وينصره ويتب أر من اعدائه.
كما أنني كتبت هذا الكتاب نصرة لسيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها
السالم والتي موقفها من أقطاب السقيفة جعلني أدرك ابعاد وعمق الظلم الذي تعرض له
أهل البيت عليهم السالم فواليتهم وتبرأت من الذين ظلموهم واغتصبوا حقهم وآذوهم .وبكتابة
هذا الكتاب الصغير فإنني قررت أن أدفع ولو القليل من أجر مودتي وعشقي للنبي صل
عليه واله وسلم وألهل البيت عليهم السالم واعبر عن مواالتي ونصرتي لهم وأعلن براءتي من
أعدائهم وأقترف بذلك حسنة وأدعو هللا جل جالله ان يتقبلها مني ويزيد لي فيها ُح ْسنا .اذ
ان هللا جل جالله امر نبيه صل عليه واله وسلم بان يقول للناس﴿ ،ال أ ْسألُ ُك ْم عل ْيه أ ْج ار إال
اْلمودة في اْلُق ْربى ومن يْقتر ْف حسنة نزْد ل ُه فيها ُح ْسنا إن َّللا غُفور ش ُكور﴾(الشورى:
)23والمودة هنا في هذه اآلية القرآنية ال تعني الحب فقط كما يفهما العامة والبسطاء
والسذج .بل هي المواالة التامة ألهل البيت عليهم السالم واتباعهم ونصرتهم والبراءة من
اعدائهم.
وعليه ،فإن هذا كتاب ينتصر للحق وأهله ويواليهم ويتب أر من الظلم وأهله من
دون خوف أو مواراة أو مواربة أو تقية .ويوضح هذا الكتاب الحقيقةمن خالل أدلة يقبلها
كل شخص له عقل باحث وعلمي وموضوعي .ومن أجل إيصال الحقيقة بطريقة أكثر
سهولة فقد ركزت في هذا الكتاب على االعتماد على النصوص الموجودة في مراجع
ومصادر أتباع أولئك الذين اغتصبوا الخالفة حتى تكون الحجة والمحاججة من كتب
xxviii
أتباع السقيفة أنفسهم على قاعدة "من مصادركم نحاججكم" كما يفعل المستبصرون
عامة .إذ أنه بالرغم من عمليات الكبت والتزييف واإلخفاء المتعمد للحق إال أنه تفلت
من بين عيون وأقالم كهنة الرقابة الجبتية والطاغوتية ليبرز نفسه من بين سطور ُكتُب
أعداء الحق أنفسهم .وهكذا يحقق هللا تعاىل وعده بأن يجعل أعداء الحق يخرجون ما كانوا
يكتمون وهكذا يمكر هللا تعاىل وهللا تعاىل خير الماكرين .فكهنة البالط السقيفي لم
يستطيعوا عبر التاريخ الهروب من الحقائق التي دخلت ومكثت بين سطور كتبهم رغم
ان تلك الحقائق تُدين المنقلبين والظالمين والمغتصبين وهكذا يتحقق الوعد االلهي الذي
يقول﴿ ،وَّللاُ ُم ْخرج ما ُكنتُ ْم ت ْكتُ ُمون(﴾.البقرة )72 :ويقول هللا تعاىل أيضا﴿ ،إن َّللا ُم ْخرج
ما ت ْحذ ُرون(﴾.التوبة )64 :ويقول هللا تعاىل أيضا﴿ ،ل ُيحق اْلحق وُي ْبطل اْلباطل ول ْو كره
اْل ُم ْجرُمون(﴾.االنفال )8 :كما يقول هللا تعاىل﴿ ،ويأْبى َّللاُ إال أن ُيتم ُنورهُ ول ْو كره
اْلكاف ُرون (﴾.براءة )32 :ففي الحقيقة فإن ُكتُب من يسمون أنفسهم "أهل ُّ
السنة
والجماعة" كافية لتنوير الباحث المعرفي عن حقيقة أحقية أهل البيت عليهم السالم في
خالفة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أنها تكشف حقيقة أن السقيفة كانت انقالبا على
اعتمدت على تلك ال ُكتُب وجعلتُها المصادر الرئيسية لتبيان
ُ الدين واهل الدين .ولذلك
الحق والحقيقة .وأنا مدين للمصادر التي اعتمدت عليها في كتابة هذا الكتاب وأقدم
شكري لكل مؤلفيها وناشريها.
لقد حرصت على تحكيم االقتباسات واالستشهادات التي استخدمتها في
الكتاب .إال أنه إذا كانت هناك اقتباسات لم يتم تحكيمها فان ذلك قد يكون إما بسبب
تكرارها أو سقطت سهوا .في الحقيقة فقد بذلت جهدي في تحقيق النصوص المقتبسة في
هذا الكتاب بطريقة عامة لتصبح مصادر ثانوية في هذا الكتاب .بكلمة أخرى ،فهي غير
مفصلة بأرقام المجلدات أو الصفحات .وبإتباع هذا النمط فقد قصدت أن تكون تلك
االقتباسات خامات ثانوية في هذا الكتاب ألنها موجودة في مصادر ذات طبعات
متعددة .إذ أن الكثير من العلماء والكتاب المتخصصون والباحثون قد قدموا اعماال
محكمة وموثقة توثيقا ممتا از وأشبعوا هذا المجال بالتحكيم والتوثيق والتفصيل من
المصادر المعتبرة لمن يسمون أنفسهم "اهل ُّ
السنة والجماعة" .كما أن الكثير من ُكتُب
المستبصرين قدمت تحقيقا وتحكيما علميا مفصال ورائعا بأرقام المجلدات وطبعاتها
وصفحاتها وأبرزت الحقائق بمنهجية بحثية غير مسبوقة .وقد وتجنبت الكتابة بالمنهجية
اتبعت منهجيتي هذه
ُ التقليدية المحكمة والموثقة تفصيليا؛ التوثيق والتحكيم المفصل .فقد
في كتابة هذا الكتاب ألنني لم آت بجديد فيما يختص بالتوثيق والتحكيم في هذا الكتاب.
فالكثير من تلك االقتباسات أصبحت اآلن معروفة في الثقافة المتجددة لألجيال
xxix
المستبصرة والواعية .كما عرفها الكثير من محبي القراءة بسبب انتشارها اآلن بين الناس
عبر وسائل التواصل االجتماعي .فهذا الكتاب قد اعطى أهمية أكثر بتحليل وتقييم ونقد
الوقائع واألحداث واألقوال التي تعكسها تلك االقتباسات وطرح بعد ذلك اسئلة منطقية
وموضوعية حولها ليجعل القارئ العادي يصل ،بطريقته الخاصة ،الى استنتاجات
واستخالصات واستنباطات توضح الحق والحقيقة التي حاول كهنة إما كبتها واخفاءها أو
احاطتها بكم هائل من الكذب والتحريف المنظم والتفسير المتمحل والمتهرب الذي يلعق
أحذية االصنام البشرية وأولياء االصنام البشرية .وقد كان دافع كهنة البالط السقيفي من
وراء ذلك التضليل المتعمد هو إبعاد الناس عن الدين االصيل واهل الدين الحقيقيين.
بكلمة أخرى ،فقد عمدت إلى االستفادة من تلك االقتباسات واالستشهادات في طرح
أسئلة منطقية وخلق عصف عقلي لدى القارئ الحصيف وتحفيزه ليقود نفسه إلى الحقيقة
بتلقائية علمية وموضوعية .فقد دعم الكتاب ُحجته بآيات قرآنية وأحاديث نبوية صحيحة
وتاريخ موثق حتى يكتشف القارئ الحقيقة الغائبة بطريقة واضحة وجلية .فإن إجابات
األسئلة المنطقية المطروحة في هذا الكتاب تنتج الحق والحقيقة إذا كان القارئ يمتلك
عقال ناقدا وفطرة سليمة وقلبا مفتوحا يستهدف الحق والحقيقة فقط ويميل حيثما مال
الدليل .وفي هذا الخصوص ،فقد استفدت كثي ار من المنطق البسيط الذي اتبعته أم أفعى
العبدية رضي اهلل عنها عندما دخلت على عائشة في أعقاب هزيمتها بعد فتنة الجمل .إذ
سألت أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها عائشة ...." ،ما تقولين في امرأة قتلت ابنا صغي ار
لها؟" فأفتت عائشة قائلة "وجب ْت لها النار" فواصلت أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها أسئلتها
حكم على نفسها بما حكمت على قاتلة بلباقة وذكاء مستدرجة عائشة إما الى ان ت ُ
خرج من طورها وتكشف مكنونات نفسها للناس فيتضح أمرها للناس
صغيرها او أن ت ُ
عامة وكذلك فعلت .إذ قالت أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها لعائشة" ،فما تقولين في امرأة
قتلت من أوالدها األكابر عشرين ألفا في صعيد واحد؟" فشكل هذا التلميح اللبق والذكي
والقوي من أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها محاصرة موضوعية ومنطقية لعائشة .ففقدت
عائشة التحكم في اعصابها وصرخت فيمن حولها وقالت" ،خذوا بيد اللعينة عدوة هللا"!
وهكذا وصفت عائشة أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها؛ الباحثة عن الحق والجريئة في
اثبات جريمة المجرمين ،بأنها لعينة وعدوة هللا تعاىل بينما أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها لم
تقل إال حقا ولم تبين إال الحق والحقيقة للناس لتظل محاصرتها المنطقية لعائشة برهانا
يوضح ،عبر التاريخ ،حقيقة عائشة وفتنتها الدامية التي تسببت في قتل اآلالف ومازالت
تقتل األبرياء الى يومنا هذا .ولذلك فقد اعتمدت في هذا الكتاب على المنطق الفطري
للقرن واألحاديث النبوية
البسيط الذي يتدبر أحداث التاريخ الثابتة والمتواترة ويخضعها آ
xxx
السنة النقية نقدا وتقييما ويطرح
الصحيحة وبذلك ُيقيم احداث التاريخ على ضوء القرآن و ُّ
أسئلة منطقية حول أحداث التاريخ ويبرز استنتاجات واستخالصات واستنباطات علمية
تقود القارئ الى الحق واهله فيواليهم .وفي نفس الوقت يكتشف القارئ الباطل وأهله فيتب أر
منهم .وهكذا يناقش الكتاب احداث التاريخ الثابتة بطريقة تأصيلية ومنطقية ويطرح اسئلة
كثيرة لعصف عقل القارئ الواعي ذو الفطرة السليمة واإليمان الفطري الكامن ْ
وجعله ينتج
اجاباته التي لن تكون إال هي الحقيقة نفسها يصلها من خالل استنتاجات وخالصات
بعد ان يضع الوالء الطائفي والمذهبي جانبا ويجعل الحق والحقيقة هو هدفه االول
واالخير ليقرر مصيره في هذه الدنيا ويختار الطريق الصحيح الذي رسمه هللا تعاىل للناس
من خالل نبيه صلى اهلل عليه واله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .وعلى كل قارئ ان يتذكر ان
تثمر إال خبثا وتناقضا واختالفا عميقا .بينما طريق أهل البيت عليهم السالم طريق منسجم
ومتوافق في محتواه وال يوجد فيه تناقض وال اختالف وال ترهات بل ينبع من القرآن
السنة النبوية النقية المتوافقة مع القرآن .وهذا دليل على أن طريق أهل البيت عليهم
و ُّ
السالم امتداد للمعين اإللهي الذي أنزله هللا تعاىل على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لذلك فإن
أقوال أهل البيت عليهم السالم هي من ْنبع هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .لذلك فقد
قال اإلمام الصادق عليه السالم" ،حديثي حديث أبي ،وحديث أبي حديث جدي رسول صلى
اهلل عليه واله وسلم وحديث جدي قول هللا تعاىل ".كما يقول اإلمام الصادق عليه السالم،
"حديثي حديث أبي ،وحديث أبي حديث جدي ،وحديث جدي حديث أبيه ،وحديث أبيه
حديث علي بن أبي طالب ،وحديث علي حديث رسول هللا صلى اهلل عليه واله وسلم ،وحديث
رسول هللا قول هللا تعاىل ".كما قال اإلمام الصادق عليه السالم ايضا" ،وهللا ما نقول
بأهوائنا وال نقول برأينا ،وال نقول إال ما قال ربنا ،فمهما أجبتك فيه بشيء فهو عن رسول
هللا ،لسنا نقول برأينا من شيء" .وكان هذا االنسجام الموجود في مدرسة أهل البيت عليهم
xxxi
السالم والذي يقف مقابال لتناقضات المريعة في المذاهب المعتورة هو الذي زاد اقتناعي
بطريق أهل البيت عليهم السالم فتشيعت لهم وتبرأت من اعدائهم .وأدركت ان التشيع ألهل
بالزبالة ويشحنه بالترهات واالكاذيب ويبعده عن طريق أهل البيت عليهم السالم .ونرى ذلك
سائدا في مجتمعاتنا منذ السقيفة وإلى يومنا هذا .أذ أن الكهنة يعيشون في بالط الطغاة
من خالل نشر كذب العجل السامري السقيفي .فبعضهم ال يعلم الحقيقة ويعتقد أن ما تم
حقنه به هو الحق وبعضهم يعلم الحقيقة لكنه يكتمها من أجل إطالة مدة نفوذ زائلة أو
مقام اجتماعي زائف أو منصب ديني منافق او لقمة طعام يعيش بها كما تعيش األنعام
بينما يظل اإليمان بالباطل مخيما عليه وعلى المجتمع حتى يهلكان معا .إال أن العالم
الحقيقي هو وريث االنبياء ولذلك فإنه ال يستسلم ابدا للتحريف والتزييف والكذب
والتدليس .فهو ينتهج البحث العلمي والتمحيص المعرفي ويعبر بحار التضليل اآلسنة
ليصل الى ساحل الحق األبلج مهما تكن قوة وارتفاع أمواج الباطل ورياح الطغاة
الوحشية .وبعد ذلك يبرز الحق للناس ويلقى هللا تعاىل في ذلك خالصا مخلصا لوجهه
تعاىل .فأصحاب العقول هم ورثة األنبياء واالنبياء هم حملة حق صاف ال يأتيه الباطل
من بين يديه وال من خلفه .وعليه فال يجب على أصحاب العقول أن يستسلموا أمام ركام
الزيف والتدليس والدس والكذب والتزوير الذي يجسم على صدر الدين اإلسالمي فيخلق
غشاوة عليه .كما ال يجب على أصحاب العقول أن يخشوا من أن يشهدوا شهادة الحق
ابدا .بل يجب عليهم أن يسبروا التاريخ بعقل ناقد ومقارن ومحلل وبقلب أزاح كل صنم
عن جنبتيه ليصل الى الحق النقي من بين شبكة وأتون الكذب والتضليل الذي يصبغ
سطور التاريخ .بكلمة اخرى ،يجب على اصحاب العقول أن يفتحوا صفحات التاريخ
ويستخلصوا منها الحقيقة وينشروها بين الناس.
لذلك فالقراءة المنصفة واجبة على كل إنسان ألننا مسؤولون امام هللا تعاىل.
فيوم القيامة ال يمكن ان أقول إنني وجدت أبي في واقع الموروث المتوارث وأنا كنت من
xxxii
التابعين .يجب على كل إنسان أال يستسلم لترهات كهنة الضالل .بل يجب عليه أن
يبحث عن الحق ويتبعه .يجب أن يكون شعارنا "أننا أبناء الدليل .أينما مال الدليل
نميل" .فاإلسالم دين تدبر وتحقيق وليس دين تقليد .فالدين ليس بالوراثة .فكل من يدعي
أن الدين والتدين بالوارثة فهو شخص جاهل يسترزق من مظاهر تدينه ويحتضن
تدبر ُّ
وتفكر وتمحيص وبحث التضليل ليقنع به نفسه والناس من حوله بأنه م ٍ
هتد .فالدين ُّ ُ
واستجالء واحتجاج ودليل وعمل بيعة ووالء وبراءة.
وقد ينبحنا بعض الناس ألنهم ال يقبلون استنتاجاتنا الواضحة والصريحة
والمستندة على النصوص القرآنية والنبوية والتاريخ المحقق والمتواتر والثابت الذي ال
يستطيع ان ينكره اال مكابر او معاند .ونباحهم هو بسبب حقيقة أن الكتاب يخالف
موروثاتهم ويفضح أصنامهم .كما أن التوجهات التي تحمل الحق وتنشره فإنها دائما
القرن﴿ ،أ ْكثرُك ْم لْلحق
آ تكون ُمستهدفة بواسطة من يكرهون الحق .حيث قال
كارُهون(﴾.الزخرف )78 :لكن البد لقوى التنوير والمستبصرين ان يصدعوا بالحق مهما
كانت التكاليف .وأقول للمعترض على ذلك كما قال من آمن من سحرة فرعون له﴿ ،لن
اض إنما تْقضي هذه ُّن ْؤثرك على ما جاءنا من اْلبينات والذي فطرنا فا ْقض ما أنت ق ٍ
الد ْنيا * إنا آمنا بربنا لي ْغفر لنا خطايانا وما أ ْكرْهتنا عل ْيه من الس ْحر وَّللاُ خ ْير اْلحياة ُّ
وت فيها وال ي ْحيى * وم ْن يأْته ُم ْؤمناوأ ْبقى * إن ُه من يأْت رب ُه ُم ْجرما فإن ل ُه جهنم ال ي ُم ُ
ات ع ْد ٍن ت ْجري من ت ْحتها ْاأل ْنه ُار
ات اْل ُعلى * جن ُ
ق ْد عمل الصالحات فأ ُْولئك ل ُه ُم الدرج ُ
اء من تزكى(﴾.طه )76-72 :فكيف يصمت من عرف الحقيقة خالدين فيها وذلك جز ُ
بعد أن يكتشف موبقات التاريخ؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،قل الحق ولو كان
على نفسك وقل الحق ولو كان م ار"؟ وأدعو هللا جل جالله أال يرفض صاحب عقل الحق
ألن رفض الحق يجعل وجود العقل في االنسان منتفيا .وقد صف هللا تعاىل من يعطلون
عقولهم وأبصارهم وأسماعهم بأنهم كاألنعام .على الناس أن تتذكر قول القرآن﴿ ،فبش ْر
عباد * الذين ي ْستم ُعون اْلق ْول فيتب ُعون أ ْحسن ُه أ ُْولئك الذين هد ُ
اه ُم َّللاُ وأ ُْولئك ُه ْم أ ُْولُوا
ْاألْلباب(﴾.الزمر )18-17 :فعلى العقل المستنير أن يميل حيث مال الدليل ويقبل
النصيحة ويكون من أولئك الذين يحبون الناصحين وليس من أولئك الذين وصفهم القرآن
قائال﴿ ،ولكن ال تُحُّبون الناصحين(﴾.االعراف )79 :على صاحب العقل المستنير أن
يكون بالمرصاد للباطل وأهل الباطل ويبطل شرعيتهم ويرفع رايات الحق ُ
ويظهر اهل
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم .فإذا كانت لغتي حادة فهي لغة
التمرد على األصنام وكهنتها ورفض للتضليل الذي كان جاثما على عقلي لفترة طويلة
علمت أن
ُ من ُعمري ولم أعرف الحقيقة إال بعد أن كادت شمس العمر أن تغيب .فقد
التاريخ يسرد مخازي ومؤامرات وانقالبات وأكاذيب واضحة وضوح الشمس في السماء
الصافية منتصف النهار .إال أن كهنة البالط السقيفي عرضوا تلك المخازي والمؤامرات
وتلمصية وفرضوا قبولها علىواالنقالبات واألكاذيب بطريقة تمجيدية وتبريرية وتخرُّصية ُّ
االغبياء وذلك حتى يظل الناس تحت سلطان عجل اغتصب أمر هذا الدين وأوكل مهام
حرسة انقالبه ألتباع الظالمين والمجرمين والخائنين والناكثين والكاذبين .وقد حدث كل
ا
ذلك بالرغم من أن هذا الدين دين هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله واهل البيت عليهم السالم
وليس دين شخص آخر .وال يحق للكهنة الضالين أن يفرضوا قراءتهم وتبريراتهم
وتمحُّالتهم على الناس .فعليهم أن يدركوا أن القرآن والنصوص النبوية الصحيحة
والتاريخ المتواتر موجود .وكل ذي عقل يستطيع أن يعرف الحق والحقيقة ويؤمن بهما.
فالناس لن تفهم الدين فهما صحيحا بالسكوت عن المظالم والموبقات التاريخية التي
ارتكبها الظالمون ضد الدين وأهل الدين .كما أن الناس لن تفهم الدين فهما صحيحا
بتبرير الموبقات التاريخية أو التمحُّل والتخرُّص في شأنها .بل يجب على أصحاب
العقول الصدع بالحق والتضحية من أجل أن تكون الحقائق واضحة ليستطيع الناس
اختيار الطريق الصحيح .فقد ضحى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم
والصحابة المخلصون أمثال المقداد بن األسود رضي اهلل عنه وأبي ذر الغفاري رضي اهلل عنه
وسلمان الفارسي رضي اهلل عنه وعمار بن ياسر رضي اهلل عنه وعثمان بن مظعون رضي اهلل
عنه وعثمان بن حنيف االنصاري رضي اهلل عنه وعمرو بن الحمق الخزاعي رضي اهلل عنه
وحجر بن عدي رضي اهلل عنه ومالك االشتر رضي اهلل عنه وجابر بن عبدهللا رضي اهلل عنه
وخالد بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه وعمرو بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه وأبان
بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه من أجل هذا الدين وكانوا ثلة من السابقين ويجب أن
نضحي نحن أيضا ليتقبلنا هللا تعاىل في مجموعة ثلة من اآلخرين وندعو هللا تعاىل
مخلصين أن يجعلنا منهم .فاذا خذل غالبية من يسمون "الصحابة" الدين فانه سيأتي من
هو أفضل منهم وفقا للنص القرآني الذي يقول﴿ ،ثُلة من ْاألولين * وثُلة من
ْاآلخرين(﴾.الواقعة )40 -39 :فثلة من األولين هم أمثال الصحابة المخلصين
المذكورين اعاله الذين أوفوا بالعهد والتزموا بالبيعة حتى خاتمة حياتهم ووقفوا بإخالص
اآلخرين .بل ظلوا موالين للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم ونصروهما
وم ْثل أولئك االصحاب قليلون جدا كما قال عنهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن عددهم
كعدد "همل النعم" .أما ثلة من اآلخرين فهم من ينصروا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
البيت عليهم السالم؛ الخلفاء الشرعيين للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،ويتبرؤوا من أعدائهم.
وهذا يعني أنه سيأتي من هم مثل أولئك األصحاب األخيار لينصروا الحق ويدافعوا عنه
ويصدعوا به وينشروه .وهذا يعني أن اإليمان الحقيقي هو قبول كل ما أتى به النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم والدفاع عنه والصدع به وتبليغه من دون االنقالب على االعقاب مهما
كانت التبعات.
نريد من القارئ أن يصل الى مرحلة يتمنى فيها لو انه كان موجودا أيام
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم الستطاع أن ينصرهم ولقال مخلصا
لهم" ،ياليتنا كنا معكم فنفوز فو از عظيما ".فاذا هتفنا قائلين ألهل البيت عليهم السالم،
"ياليتنا كنا معكم فنفوز فو از عظيما" فيجب ان نصدق هذا القول بقول الحقائق من دون
مواربة وال تقية وال بتر وال غموض .إذ أن من ال تأتيه غصة في حلقه وألما في قلبه
لمآسي أهل البيت عليهم السالم ويكون مستعدا لواليتهم والبراءة من اعدائهم فعليه أن يراجع
عقيدته بل عليه أن يراجع إسالمه برمته .في الحقيقة ،فإن من ال يتب أر ممن ظلم أهل
البيت عليهم السالم فعليه مراجعه عالقته باهلل تعاىل وبرسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وبالدين
األصيل برمته .فأخذ أمر أهل البيت عليهم السالم بالبساطة وادعاء الحب لهم شفاهة وفي
نفس الوقت الترضي على من ظلم أهل البيت عليهم السالم واغتصب حقهم لن يأتي
برضى هللا تعاىل على الناس .فنحن اآلن في واقع مشابه للواقع الذي واجه فيه أهل الحق
كل أنواع المآسي الن من يسمونهم "صحابة" قد خذلوهم .فابتلى هللا تعاىل أولئك الخونة
بطواغيت أسوأ من الفراعنة .فإذا لم نبين للناس الحقيقة فإن مجتمعاتنا ستظل مقهورة
ويحكمها الطغاة الفاسقين والقتلة وستظل الشعوب محرومة من الجرعة الضميرية
والفطرية السوية.
وفي هذا الجهد التنويري فإننا ال نطلب أو نستجدي حرية من أحد وال نسمح
بأن يكون الباطل حاكما ومستحكما في اعتقاد الناس ونحن صامتون .فقد ولدتنا أمهاتنا
أح ار ار وسنصدع بالحق ما دمنا أحياء .فاألمر أمر دين وإنه أمر جنة أو نار ولذلك لن
يكون سالحنا في هذه المعركة العقلية سوى العلم والتحقيق والتوثيق العلمي واألكاديمي
xxxv
الخالص الذي يبين الحق وأهل الحق وفي نفس الوقت يفضح الباطل وأهل الباطل مهما
تكن التكلفة .إذ أنه إذا لم نُبين للناس الحقيقة وننقذهم من تناقضات المذاهب المبتدعة
فإن اإللحاد والعلمانية سيستمران في االنتشار وسيستمر النزاع بين أولئك الذين
يحتضنون فهما محرفا للدين كما هو الحال مع اإلخوان الالمسلمون والوهابية من جهة
وبين أولئك الذين تمردوا على ذلك الفهم المحرف للدين لكنهم لم يستطيعوا الوصول إلى
الحق األبلج من جهة اخرى ولذلك مالوا إلى الردة أو اإللحاد .فهذا الكتاب انقاذ للشباب
المسلم من االلحاد والكفر واالرتداد ألنهم لم يجدوا في المؤسسة الدينية سوى الخبال
والوبال والبالهة .فالسلوك المضلل لكهنة الدين ونعقهم بدينهم المحرف قد جعل الشباب
المسلم ينفر من كلمة الدين رغم وجود الدين االصيل .ولذلك يجب مخاطبة مثل هؤالء
الشباب بالعقل والحكمة والعلم وتبيان الحقائق .فال فائدة من سن قوانين ضد اإللحاد أو
الردة أو اإلساءة لمن يسمون "صحابة" بينما الموروثات مليئة بالتحريف واإلساءة للذات
اإللهية والدين والنبوة ولم يفعل ذلك سوى عصابة ممن يسمون "الصحابة" .يجب أن
تدرك دوائر التضليل والتمويه وحراسة الباطل أن أصحاب العقول لن يقبلوا بأن يظل
التزييف والتحريف دين بينما تزداد اعداد الملحدين والمرتدين .فكما أنه ليس هناك قانون
سيقف امام من سئموا التحريف وينزعون إلى اإللحاد أو الردة فليس هناك قانون سيقف
امام أولئك الذين سئموا التحريف وينوون تبيان الحق .فسيستمر اصحاب العقول في
انجاز الدراسات العلمية التي تبين من يستحق الموالة ومن يستحق التبروء منه .فلن
يستطيع أي قانون أن يقف في طريق البحث العلمي واستنتاجاته العلمية والمنطقية التي
سيتم إنتاجها حتما مهما تكن التكلفة .فمثل قوانين أوروبا في عهودها الظالمية لن تجدي
اآلن ألنها لم تنتج في النهاية سوى التمرد على الدين برمته .فنحن نرى اآلن المجتمعات
الوهابية والسلفية واالخوانية تتهاوى ويتنازع طغاتها ويتناقض كهنتها .ويستمر الكهنة في
لعق أحذية ملوكهم وشيوخهم وسالطينهم ورؤساءهم الظالمين والفاسدين والفاسقين
والداعرين والمنشاريين .لقد فشل أعداء الدين االصيل أن مصارعة الحق أو إخفاءه عن
العامة ال يدوم زمنا طويال بل يؤدي إلى تمرد على الدين المحرف كما يحدث اآلن في
مهلكة آل سعود التيمية الوهابية البغيضة وبيئة اإلخوان المنافقين أينما حكموا .لذلك فإن
سبر التاريخ بطريقة علمية ومنطقية وتوضيح الحقيقة للناس أفضل من ترك الواقع يرزح
تحت ضباب التحريف والكذب واالفتراء والتناقضات التي تمهد الطريق لإللحاد واالرتداد.
أليست نزعة اإللحاد والكفر واالرتداد والعلمانية والتي تسود المجتمعات اآلن هي نتيجة
حتمية للهجر المتعمد للقرآن وأهل البيت عليهم السالم ووجود كم هائل من التحريف
والتزييف والتناقضات في كتب الموروثات الدينية وصعود الجهلة والفاقد التربوي على
المنبر لتضليل الناس وحماية االصنام؟ أليست موجة االلحاد والكفر واالرتداد التي نراها
xxxvi
اآلن نتيجة حتمية لسيطرة قطاعي الطرق ومجرمي الحرب وتجار الحمير وأبناء الزنى
على نظام الحكم؟ أليس من واجب العلماء الحقيقيون الصدع بالدين االسالمي االصيل
من أجل تقليص أعداد الملحدين والمرتدين والعلمانيين من خالل دراسات علمية تزيل
التحريف الذي يغطي وجه أكمل وأجمل وأروع دين نزل على البشرية؟ أليس من واجب
العلماء الحقيقيون تبيان الحق والصدع بمنهج أهل الحق ليخلقوا مجتمعا أفضل ينتج
حكاما لهم ضمائر واخالق وانسانية؟ فإذا لم نبين الحقائق ونصدع بها فإننا سنظل
نعاني من جهل المؤسسات وظلم الطغاة ولن نستطيع إعداد أجيال لها أخالق وضمير.
وعليه فإن من مهام العلماء المخلصين هلل تعاىل الذين هم ورثة األنبياء تبيان الحقيقة
وتحمل ما تحمله االنبياء واألئمة واالوصياء عليهم السالم ليصلحوا هذا العالم
ُّ للناس
المتردي في الضالل .على العلماء الحقيقيين أن يتذكروا قول أمير المؤمنين اإلمام علي
ظلُوم،
العلماء أال ُيق ُّاروا على كظة ظالم ،وال سغب م ْ عليه السالم ،وما أخذ هللاُ على ُ
اك ْم هذه أ ْزهد ع ْندي
اللق ْي ُت حْبلها على غاربها ،ولسق ْي ُت آخرها بكأْس أولها ،واللف ْيتُ ْم ُد ْني ُ
م ْن عْفطة ع ْنز ".فالعلماء الذين ال يجعلون المبدأ العلوي اعاله منهجا للتعامل مع الحق
فهم علماء ضالل فقط .فأمر الدين االصيل هو أمر هللا تعاىل وأمر نبوة ووالية وبراءة.
ومن حاد عن هذه الخطوط الواضحة فقد حاد عن سواء السبيل.
وبحمد هللا تعاىل فإنه بسبب انتشار االطالع العلمي في السنوات األخيرة فقد
بدأت صفوة المجتمع تدرك الحقيقة وتقبلها برحابة صدر وتتب أر من الجبت والطاغوت
وتلجأ الى أهل البيت عليهم السالم .حيث انتشر التشيع في اوساط الشباب الواعي الذين
يق أرون بقلوب مفتوحة وعقول علمية ويبحثون عن الحقيقة بالدليل ويقبلونها ويهدمون
األصنام التي بين جنبتيهم .وبحمد هللا تعاىل فإن المراجع والمصادر اآلن موجودة وفي
متناول كل باحث عن الحق .لذلك عرف الكثير من الناس الحقيقة وتحرروا من مكبالت
التصنيم ووصلوا إلى الفيض االلهي الصافي المتمثل في أهل البيت صلوات اهلل عليهم
امجعني .فقد تب أروا من الرموز الضالة التي صنمها كهنة البالط السقيفي .بدأ الناس
يدركون أن هللا تعاىل قد جعل أهل البيت عليهم السالم خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وحملة الرسالة اإلسالمية وحفظة ومعلمي الدين االصيل لألجيال الالحقة .وقد طهرهم
هللا تعاىل من كل رجس وبذلك أصبحوا معصومين وقادرين على بث الحق بطريقة يقينية
وجازمة.
وفي هذا السياق يحاول هذا الكتاب أن يبين بعض الحقائق التي يجب على
الناس معرفتها لكي يخرجوا من ظالم تضليل الكهنة ويهتدوا الى نور أهل البيت عليهم
xxxvii
ويتبروا من أقطاب السقيفة الذين انقلبوا على الدين ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم
أ السالم
وظلموا أهل البيت عليهم السالم .فإذا نجح الكتاب في توضيح هذا الموضوع فإنه يكون قد
أدى الغرض الذي ُكتب من أجله؛ خدمة ألهل البيت عليهم السالم ونصرة لهم .وأشكر هللا
تعاىل على أن وفقني لمعرفة الحق وأدعوه مخلصا أن يوفقني في اتباعه أيضا اتباعا
كامال ويتقبل هذا العمل البسيط مني ويغفر لي ذنوبي ويرحمني ويلحقني بالصالحين.
كما أقدم شكري وتقديري إلبني علي عبد الرحمن على قراءته التنقيحية
للكتاب؛ رغم صغر سنه ( 14سنة) واقتراحاته التنقيحية القيمة .حيث ساهمت قراءته
التنقيحية في تحسين الكثير من جوانب الصياغة والنص اللغوي للكتاب في إصداره
األخير.
وصل هللا على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين
الخالفة دائماً ال يختلف كثي اًر عن أمر النبوة والرسالة اإللهية .لذلك قال النبي صلى
اهلل عليه وآله" ،ما بعث هللا من نبي وال استخلف من خليفة 2"...إلى نهاية الحديث.
وعليه ،فان الخالفة النبوية ليست باألمر السهل الذي يقوم به أي شخص من عامة
الناس .بل هي أمر إلهي وتتطلب مواصفات إلهية في الشخص الذي يؤديها .وأهم
تلك المواصفات هي االيمان ألن المؤمن ال سلطان للشيطان عليه وال يعتريه
الشيطان ابداً .باإلضافة إلى ذلك فإن المؤمن ال يعتريه ارتياب في نبوة النبي صلى
اهلل عليه وآله ورسالته ابداً .ولذلك ،فإذا كانت الخالفة النبوية أم اًر سهالً لحاول القيام
بها من يعتريه الشيطان أو المرتاب في النبوة أو المستتفه لنفسه أو الذي ي َّ
تمنى لو
كان شعرة على جسم عبد مؤمن أو الذي ِيق ُّر بأنه كان سيكون هالكاً لو ال إنقاذه
من جهله وقصور عقله أو من يعتبر حتى ربات البيوت أفقه منه .ومثل هذا
التصدي الجاهل للخالفة النبوية سيخلق واقعاً منحرفاً ال عالقة له بالدين الذي أنزله
هللا تعاىل .وهكذا فإن الخالفة اصطالحاً ِ
تعبر عن موقع في غاية القدسية والمكانة
اإللهية ألن الخليفة هنا يقوم بكامل مقام النبي صلى اهلل عليه وآله باستثناء النبوة (في
حالة مرحلة ما بعد النبي محمد صلى اهلل عليه وآله) أال وهو مقام تبليغ تأويل الدين
بطريقة يقينية وجازمة كما يريده هللا تعاىل في عملية العبادة الصحيحة وإعمار
األرض .وبما أن اإلسالم هي الرسالة الخاتمة لذلك فإن هللا تعاىل قد أنزل القرآن
الكريم كتاباً تاماً محتوياً على كل صغيرة وكبيرة وبين الدين بالتبيان من خالل النبي
صلى اهلل عليه وآله وأكمل الدين بختم الكتاب وأتمم النعمة بالوالية العلوية وحذر من
االنقالب على األعقاب أو التبديل أو التولي أو االعراض عنه.
وبما أن الخليفة يقوم بمهام التأويل اليقيني والجازم للدين فيجب على
2 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الخليفة ان يكون األفضل بين أهل زمانه في صفات الكمال والشجاعة والصدق
والعدل والخلق والتدبير والعقل والحكمة والرشد .وال يمكن أن يكون الخليفة الشرعي
كذلك إذا لم يكن هو األعلم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله بالدين وقادر على توضيح
أحكام الدين للناس وفقاً للتبيان اإللهي وأحاديث نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم بطريقة
يقينية وجازمة .ولذلك يجب أن تكون للخليفة مرتبة استثنائية في العلم وليس فقط
معرفة الحالل والحرام التي يمكن أن يستوعبها الكثير من العامة بسهولة .يجب أن
يتلقى الخليفة الشرعي علمه من النبي صلى اهلل عليه وآله أو من الخليفة الذي سبقه
وأن يكون له مقدرات التأويل اليقيني الجازم وكل هذه المؤهالت لها قدر من االتصال
باإللهام االلهي .بيد أن هذه المؤهالت ال تنطبق إال في أهل البيت عليهم السالم وان
هذا هو الخط اإللهي الذي صنعه هللا تعاىل وألهمه ليقوم بمهام ليس أقل أهمية من
مهام أم موسى عليهما السالم عندما أوحى اليها هللا تعاىل أن اقذفيه في اليم .وليس
شفاء للناس .وبهذا فإن
ً أقل أهمية من الوحي الذي يتلقاه النحل ليصنع عسالً
الخلفاء الشرعيين مرتبطون ارتباطاً استثنائياً باهلل تعاىل ويتلقون اإللهام اإللهي .لذلك
فهم ال يحتاجون لمعلم من العامة بل هم من يعلمون الناس كافة .ولكل هذه
المتطلبات اإللهية فقد خضع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منذ صغره لعملية
صناعة إلهية خاصة عبر النبي صلى اهلل عليه وآله لتأهيله ليكون وذريته الطاهرون
من هللا تعاىل .فاإلنسانية منذ فجر التاريخ قد جربت كل مناهج الحياة ،من أقصى
يمينها إلى أقصى يسارها وما بينهما ،لكنها فشلت في أن تعيش حياة تجعلها في
مستوى اإلنسانية اإللهية بالرغم من أن هللا تعاىل قد أرسل الرسل ِ
بالبينات ألقوامهم
وحرفوا أديانهم َّ
وبدلوا نعمة هللا وخاطب كافة جوانب حياتهم إال أنهم انحرفوا وطغوا َّ
تعاىل كف اًر وعادوا الى ما حذرهم هللا تعاىل منه فأحلوا قومهم دار البوار .لذلك أرسل
هللا تعاىل نبيه محمداً صلى اهلل عليه وآله ليصيغ أمة وسطاً تكون خير أمة إذا انتهجت
المنهج اإللهي الذي َّبلغه هللا تعاىل من خالل النبي صلى اهلل عليه وآله .يقول هللا تعاىل،
ول َعَل ْي ُك ْم
الرُس ُ الن ِ
اس َوَي ُكو َن َّ َ ُم ًة َو َسطاً ِلتَ ُك ُ
ونوْا ُش َه َداء َعَلى َّ ﴿وَك َذلِ َك َج َعْلَن ُ
اك ْم أ َّ َ
َش ِهيداً 3﴾.وأمر هللا تعاىل الناس بإتباع النبي صلى اهلل عليه وآله وأوامره اتباعاً تاماً من
3 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دون ميل عنه وال انحراف .لقد صاغ النبي صلى اهلل عليه وآله طريق الهداية من خالل
السنة النبوية.
نعمة خالفة شرعية علوية نص عليها القرآن و ُّ
ففي الخالفة الشرعية في اإلسالم فإن من يأتي بعد النبي محمد صلى اهلل
عليه وآله يجب أن يكون امتداداً للنبي صلى اهلل عليه وآله في كل شيء سوى النبوة.
فالخليفة الشرعي يمثل علم النبي صلى اهلل عليه وآله .وله الوالية العامة على كافة
الناس فيما يختص بشؤونهم ومصالحهم .وهو يقوم بكافة المهام الشرعية بكل جدارة
ومن دون أي قصور في أي جانب من جوانب فهم الدين وبذلك يكون هادياً ومرشداً
حقيقياً للناس ويبعدهم من الفساد والمفسدين ويوجههم إلى ما يصنع سعادتهم في
هذه الدنيا وفي اآلخرة.
وكما ذكرنا سابقاً ،فالخليفة الشرعي هو األعلم بالدين .إذ يؤول القرآن
التأويل اليقيني والجازم ويبين كل جوانب الدين وأحكامه ويقيم العدل ويصون الدين
من التحريف ويحمي الحقوق ضد الظلم ويحصن الناس ضد ُ
الفرقة واالختالف.
وبذلك تكون الخالفة في اإلسالم األصيل منصباً إلهياً وامتداداً للنبوة في كل مهامها
ووظائفها باستثناء النبوة .فهل يمكن أن يكون خليفة إلهيا كهذا نتاج الشورى
واالنتخاب بين العامة؟ هل تستطيع جموع الناس ان تنتخب خليفة إلهي يصون
وإذا أخذنا في عين االعتبار حديث النبي صلى اهلل عليه وآله الذي يقول" ،ما
بعث هللا من نبي وال استخلف من خليفة "...فإن الحديث يوضح أن أمر االستخالف
هو أمر إلهي مثله مثل أمر بعث األنبياء والرسل كما هو واضح من نص الحديث
النبوي .وهذا يعني أن امر االستخالف ال يخضع آللية الشورى أو االختيار أو
االنتخاب بواسطة الناس .بكلمة أخرى ،ال يمكن أن نوكل مهام اختيار خليفة النبي
صلى اهلل عليه وآله لمجموعة من الناس يمكن أن تكون مليئة بالمنافقين وكارهي الحق.
علينا أن نتذكر أن أكثرية الناس كارهة للحق بينما منصب الخالفة تتمحور حول
الحق والحقوق والعدل .وعليه فإن منصباً كهذا يجب أن يكون تعيين من هللا تعاىل
ونبيه صلى اهلل عليه وآله ألن األمر أمر دين وأن دنيا الناس نفسها دين .إذ قال هللا
نس ِإ َّال لَِي ْع ُب ُدو ِن 5﴾.كما امر هللا تعاىل اإلنسان أن يقول، تعاىل﴿ ،وما َخَلْق ُت اْل ِج َّن و ِْ
اإل َ َ ََ
ِ ِ ِ ِ ِ ِ
اي َو َم َماتي هلل َر ِب اْل َعاَلم َ ِ
﴿إ َّن َ
6
ين ﴾.فال يمكن أن يضبط صالَتي َوُن ُسكي َو َم ْحَي َ
4 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تلك الحياة العابدة لإلنسان ويبقيها على طريق الهداية واالستقامة إال من اختاره هللا
تعاىل خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله ووصيه على الناس .وعليه فإنه فيما يختص بأمر
الخالفة النبوية فال يجب أن نخلط بين نتاجات االختيار البشري أو االنقالب أو
الشورى المزيفة من جهة وبين التعيين اإللهي والنبوي من جهة اخرى .فنتاجات
االنقالبات والشورى غالباً يخترقها الهوى الشخصي والجاهلي والقبلي والعرقي
والسلطوي والتحريفي والتزييفي وغيرها من األهواء التي تحرف المسار الذي خطه
هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله للناس .باإلضافة الى ذلك فإن مخرجات الشورى
نفسها يجب أن تكون أيضاً تحت مراقبة وإدارة الخليفة الشرعي وبذلك تشرف الشورى
المذكورة في القرآن على اختيار جوانب هي أدنى من مستوى مقام الخالفة
السنة وعليه فإن اختيار الخليفة ليس من اختصاصات
المنصوصة في القرآن و ُّ
الشورى أو االنتخاب .إذ أنه حتى تلك المناصب التي تكون أدنى من منصب
الخالفة يجب أن يتم ملؤها تحت إشراف ومراقبة وتقرير الخليفة الشرعي أو ولي
األمر الشرعي المنصب من جانب هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله حتى ِ
يرسخ الحق
والعدل اإللهي .وبهذه الطريقة يمكن أن يخرج الناس بنتاجات ُم ْثَلى من الشورى
اهلل عليه وآله باعتباره ولي األمر الشرعي المعين من هللا تعاىل .حيث كان يستشير
أصحابه في بعض األمور وذلك من أجل تأهيل الناس على التعرف على الحق
ومواالته وااللتزام به وتطبيقه واالنضباط به .وعليه فإن الخلفاء الشرعيون لألنبياء
يتم تعيينهم من هللا تعاىل ألنهم هم القادرون على سد الفراغ الناتج عن غياب أو وفاة
أو استشهاد األنبياء عليهم الصالة والسالم .ويمارس الخلفاء الشرعيون الشورى مع َم ْن
حولهم إلشراكهم في حركة استيعاب الحق وقبوله وااللتزام به وتطبيقه حتى ينتشر
في األرض بالصورة التي ارادها هللا تعاىل واألنبياء عليهم الصالة والسالم.
مراجع:
.1سورة األعراف142 :
.2مسلم ،البخاري
.3سورة البقرة143 :
.4سورة المؤمنون70 :
5 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد عاش النبي صلى اهلل عليه وآله وسط أعراب ُجِبلوا على العناد
والكفر والمعصية والنفاق .فعندما امره هللا تعاىل بتبليغ الرسالة ،فإن قومه واجهوه
يسلم أكثر من 200شخص بمعارضة عنيدة وشرسة .والدليل على ذلك أنه لم ِ
بالرغم من مرور أكثر من نصف فترة الدعوة النبوية والتي قضاها النبي صلى اهلل
عليه وآله في مكة يدعو فيها الناس ليقولوا فقط" ،ال إله اال هللا محمد رسول هللا".
وفي كل تلك الفترة كان النبي صلى اهلل عليه وآله يواجه استهدافاً متعدد الجوانب ذهب
الى مدى استهداف حياته .لذلك أمر هللا تعاىل نبيه صلى اهلل عليه وآله بالهجرة .وحتى
بعد الهجرة فقد قضى النبي صلى اهلل عليه وآله معظم وقته يدافع عن اإلسالم ووجوده
في مواجهة استهداف قريشي ويهودي ومشرك غاشم ظل يطارد اإلسالم والمسلمين
بشتى أنواع الحروب والمؤامرات .وعليه فإن عملية إكمال تبليغ التنزيل كانت أقصى
ما يمكن أن يحدث في واقع أعرابي متحجر ومشاقق ومشاكس وال يقل عناداً ومعاداةً
للدين من واقع بني اسرائيل الذين عاندوا األنبياء والرسل وقتلوهم وحرفوا األديان.
يشب َهه ويتطابق معه في الماضي وحتى قيام الساعة إذا لم يلتزم من يدعون بل َ
ُم ٍة أنهم مسلمون بشروط الخيرية المذكورة في اآلية القرآنية التي تقولُ ،
﴿كنتُ ْم َخ ْي َر أ َّ
ِ ِ 1 اس تَأْمرو َن ِباْلمعر ِ ِ
نك ِر َوتُ ْؤ ِم ُنو َن باهلل﴾.
وف َوتَ ْن َه ْو َن َع ِن اْل ُم َ َ ُْ ُخ ِر َج ْت ل َّلن ِ ُ ُ
أْ
ونتيجة لكل هذه العوائق ،فإن مهام النبي صلى اهلل عليه وآله كان فقط تبليغ
الرسالة .وال يتحمل النبي صلى اهلل عليه وآله مسؤولية رفض الناس للدين او عدم
استجابتهم له .إذ يقول هللا تعاىلَ﴿ ،فِإن تََول ْيتُ ْم َفِإَّن َما َعَلى َرُسوِلَنا اْلَب َالغُ اْل ُمِب ُ
2
ين﴾. َّ
اك َعَل ْي ِه ْم َح ِفيظاً ِإ ْن َعَل ْي َك ِإ َّال اْلَب َالغُ﴾. كما يقول هللا تعاىلَ﴿ ،فِإ ْن أ ْ
3
ضوا َف َما أ َْرَسْلَن َ
َع َر ُ
إن اآليات السابقة توضح أن النبي صلى اهلل عليه وآله يبلغ الرسالة فقط وال يجبر
الناس على اإليمان بها .إذ يقول هللا تعاىل﴿ ،أَُنْل ِزُم ُك ُم َ
وها َوأَنتُ ْم َل َها َك ِارُهو َن﴾.؟
4
وعليه فالنبي صلى اهلل عليه وآله هو مبلغ ومنذر ومبشر وهادي إلى الطريق القويم.
7 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وسيأتي بعد النبي صلى اهلل عليه وآله من يقوم بمهام مد خيوط تلك الهداية اإللهية
عبر األجيال وحفظ الرسالة من التحريف وتأويل الدين التأويل اليقيني والجازم
وهداية الناس وتأصيل الهداية في المجتمع وإعطائها شكلها الحضاري الذي ينقل
الناس نقلة تغطي كل جوانب حياتهم .وهذا دليله قول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّن َما أ َ
َنت ُم ِنذر
َولِ ُك ِل َق ْو ٍم َه ٍاد 5﴾.ولذلك قال النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي
6
عليه السالم" ،انت الهادي يا علي ،بك يهتدي المهتدون بعدي".
وعليه فإن فائدة تبليغ وإكمال الرسالة ال تكتمل إذا لم يكن هناك بين البشر
من يؤولها التأويل اليقيني الجازم ويحميها من التحريف ويحافظ على الهداية بين
الناس .فمن دون استم اررية حمل ارية الهداية بمن هم علمياً وعملياً وتأويلياً مؤهلون
سيكون اإلسالم مهدداً بالتحريف والتزوير كما حدث لألديان السابقة .يقول هللا تعاىل،
ون ُه ِمن ِ ِ
ط َم ُعو َن أَن ُي ْؤ ِم ُنوْا َل ُك ْم َوَق ْد َك َ
ان َف ِريق م ْن ُه ْم َي ْس َم ُعو َن َكالَ َم ّللا ثُ َّم ُي َح ِرُف َ ﴿أََفتَ ْ
َب ْع ِد َما َعَقُلوهُ َو ُه ْم َي ْعَل ُمو َن 7﴾.ولتجنب ما تم ارتكابه بواسطة أتباع األديان السابقة
من تحريف وتزييف للدين فإن الخليفة الشرعي يحافظ على هداية المهتدين من
الناس ويزرع الهداية في عامة الناس ويصلحهم ويحمي الدين من التحريف واإلفساد
وفي هذا السياق فإنه يخلفه في ذلك إمام مثله يقوم بنفس المهام وهكذا فان لكل
أمة إمام إلى يوم القيامة ويوم القيامة ُي ْد َع ْون بإمامهم .إذ يقول هللا تعاىلَ﴿ ،ي ْوَم َن ْد ُعو
ام ِه ْم 8﴾.كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،من مات ولم يعرف إمام
اس ِبِإم ِ
َ
ُك َّل أَُن ٍ
زمانه مات ميتة جاهلية 9".لذلك فإن الرسالة الخاتمة؛ اإلسالم ،اعطت اهمية كبيرة
لمهام االمامة والخالفة الشرعية وذلك من أجل استم اررية تبليغ الدين وإصالح
وهداية الناس والقيام بأمر توضيح الدين بعد رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله من خالله
أئمة تأخذ األُمة منهم الدين إلى يوم القيامة .وقد عين هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
وآله أولئك األئمة وجعل هللا تعاىل أولئك الصفوة المطهرة عناصر تهدي إلى الحق
وألزم الناس اتباعهم ألنهم هم من يهدون إلى الحق ولذلك فهم األحق باالتباع.
َمن الَّ َي ِه ِد َي ِإالَّ أَن ُي ْه َدى يقول هللا تعاىل﴿ ،أََف َمن َي ْهدي ِإَلى اْل َح ِق أ َ
َح ُّق أَن ُيتََّب َع أ َّ ِ
ف تَ ْح ُك ُمو َن 10﴾.وآثار إبعاد اإلمام الشرعي قد بدت واضحة بعد استشهاد َف َما َل ُك ْم َك ْي َ
النبي صلى اهلل عليه وآله؛ اثناء عهد ابن ابي قحافة وعهد ابن صهاك .فقد غرق
كالهما في االنحراف الديني والذي ارتكباه بأنفسهما ونتيجة لذلك فقد التجآ إلى أمير
8 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لينقذا أنفسهما من طاماتهما وحوبهما .ولذلك قال
ابن ابي قحافة" ،لوال علي لهلك ابوبكر ".كما قال ابن صهاك" ،لوال علي لهلك
عمر ".وهذا يوضح انهما احتال موقعا ليس لهما ولذلك فقد تصرفا في ذلك الموقع
تصرف المفلس الذي ال يعلم شيئاً من الدين .وكما سنرى الحقاً ،فإن عهد ابن أبي
قحافة وعهد ابن صهاك كانا محملين باالنحراف عن طريق الدين وتحريفه ايضاً.
وعليه ال يمكن لشخص عاقل يبحث عن الهداية واالنقاذ من الضالل ان يتبع ابن
ابي قحافة او ابن صهاك النهما اق ار بقصورهما العقلي وفلسهما الديني .بل يجب
ان نتبع من اعتبره حتى المنقلبون انه منقذ من الهالك والضالل؛ اال وهو أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ولذلك فإن النبي صلى اهلل عليه وآله ومن خالل
نصوص نبوية عديدة منذ بداية التنزيل وحتى نهايته أمر بإتباع آل البيت عليهم
السالم وطاعتهم واالمتثال ألمرهم .بل امر هللا تعاىل الناس بوالية أمير المؤمنين
ين َّ ِ
آم ُنوْا الذ َ
ين َ
َّ ِ اإلمام علي عليه السالم .إذ يقول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّن َما َولِي ُ
ُّك ُم ّللاُ َوَرُسوُل ُه َوالذ َ
الزَكاة وهم ر ِ ِ
اك ُعو َن 11﴾.وقد أجمع كل المفسرون ان هذه الصالَ َة َوُي ْؤتُو َن َّ َ َ ُ ْ َ
يمو َن َّ
ُيق ُ
اآلية القرآنية نزلت في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .حيث رتبت هذه اآلية
القرآنية الموقع الوالئي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد هللا تعاىل ونبيه صلى
تركه النبي صلى اهلل عليه وآله قبل استشهاده كان مجتمع تظاهرت فيه الغالبية العظمى
من الناس بأنهم مسلمين .في الحقيقة فإنهم استسلموا ولكنهم لم يعتنقوا اإلسالم.
فإنهم فقط تلفظوا بالشهادتين وقد كان هذا في أواخر حياة النبي صلى اهلل عليه وآله.
وهذا يعني أنهم قد خرجوا تواً أو ادعوا خروجهم من واقع كانت تسود فيه الصنمية
الصارخة والجاهلية المعاندة التي تحمل كل كوامن االنقالب على االعقاب والنكوث
عن الدين واالنتكاس الى الشرك والتقهقر عن الطريق القويم .فإنهم كانوا في السابق
صاد َم النبي صلى اهلل عليه وآله منذ بداية التنزيل وحتى أحاط هللا
نتاج واقع جاهلي َ
تعاىل بهم في فتح مكة .في الحقيقة ،فقد كان الناس بصفة عامة يحتاجون لوالية
خاصة تحميهم من االنقالب على أعقابهم .ولذلك أمر هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه
9 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله الناس بإتباع والية أهل البيت عليهم السالم .حيث جعل النبي صلى اهلل عليه وآله
الوالء ألهل البيت عليهم السالم جوهر الهداية اإلسالمية التي أسسها منذ بداية الدعوة
وحتى نهايتها .وقد بذل النبي صلى اهلل عليه وآله كل الجهود لتوضيح ونشر هذا
االستخالف العتري في مواقف كثيرة كما سنرى في سياق الكتاب.
مراجع:
.1سورة آل عمران110 :
.2التغابن12 :
.3سورة الشورى48 :
.4سورة هود28 :
.5سورة الرعد7 :
.6ابن جرير الطبري في جامع البيان
.7سورة البقرة75 :
.8سورة االسراء71 :
.9القندوزي الحنفي في ينابيع المودة
.10سورة يونس35 :
.11سورة المائدة55 :
10 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
إن القيام بأمر الخالفة النبوية يتطلب مجموعة إلهي ًة ومعصوم ًة.
ولذلك طهر هللا تعاىل آل البيت عليهم السالم من الرجس؛ كل انواع االخطاء والذنوب.
1
ط ِهي ارً﴾. َه َل اْلَب ْي ِت َوُي َ
ط ِه َرُك ْم تَ ْ نكم ِ إذ يقول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّنما ي ِريد َّ ِ ِ
الر ْج َس أ ْ ّللاُ ل ُي ْذه َب َع ُ ُ َ ُ ُ
وقد كان الناس حول النبي صلى اهلل عليه وآله يعلمون المغزى اإللهي لهذه اآلية القرآنية
التي ترفع مقام العترة فوق مستوى عامة الناس وتجهزهم ليكونوا أولياء األمر
والقائمين بأمر الدين بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .وقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله عن
أهل البيت عليهم السالم باقة من الفضائل ومجموعة من النصوص التي ِ
توضح ذلك
المقام القيادي واإللهي في المجتمع ليعرف عامة الناس أن أهل البيت عليهم السالم
قد خصهم هللا تعاىل بخصائص تؤهلهم ليكونوا خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله .حتى
عائشة نفسها والتي كانت تبغض أهل البيت عليهم السالم فإن هللا تعاىل جعلها تُ ْخ ِرج
ما تكتمه بأن تقر بالمقام القيادي واإللهي ألهل البيت عليهم السالم في المجتمع .إذ
تقول عائشة" ،خرج النبي غداة وعليه مرط مرحل من شعر أسود ،فجاء الحسن بن
علي فأدخله ،ثم جاء الحسين فدخل معه ،ثم جاءت فاطمة فأدخلها ثم جاء أمير
المؤمنين اإلمام علي فأدخله .ثم قال :إنما يريد هللا ليذهب عنكم الرجس أهل البيت
ويطهركم تطهي ار 2".وحديث ام المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها يقول" ،أن
النبي صلى اهلل عليه وآله جلل على الحسن والحسين وأمير المؤمنين اإلمام علي
وفاطمة كساء وقال :اللهم هؤالء أهل بيتي وحامتي ،أذهب عنهم الرجس وطهرهم
روى
وي َ
3
تطهي اًر .قالت أم سلمة :وأنا معهم يا رسول هللا؟ فقال :إنك على خيرُ ".
أن جبرائيل وميكائيل ايضاً عليهما السالم شاركوا أهل البيت عليهم السالم في الدخول
تحت الكساء .وبعد نزول اآلية القرآنية كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يمر بباب
فاطمة عليها السالم إذا خرج إلى صالة الفجر ويقول" ،الصالة يا أهل البيت إنما
يريد هللا ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهي اًر 4".حتى يتبين للناس من
11 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
خالل التكرار من هم أهل البيت عليهم السالم ويفهم الناس المقام اإللهي والرباني
الذي رتبه هللا تعاىل لعترة النبي صلى اهلل عليه وآله ليقوموا بأمر الدين وشئون الناس
بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .باإلضافة الى ذلك فقد أراد النبي صلى اهلل عليه وآله أن
يوضح للناس على أن هؤالء وذريتهم فقط هم من يعنيهم بأهل البيت .وبذلك فإن
وآله أهل بيته المطهرين وهم :أمير المؤمنين اإلمام علي ،فاطمة ،الحسن والحسين
عليهم السالم .وفي موضع آخر اضاف سبعة من اهل البيت عليهم السالم .بينما لم
يكن هناك مكان لزوجات النبي صلى اهلل عليه وآله بينهم ألن النبي صلى اهلل عليه وآله
منع أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها من الدخول تحت الكساء وقال لها
"إن ِك على خير" وكلنا يعلم المقام الخاص والمميز ألم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل
تعاىل عليها بين زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله .فأم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل
عليها ظلت وفية للعهد واألمر النبوي والوالئي ومكثت في بيتها والزمت لظهر
حصيرها ولم تتبرج ولم تغادر الحق واهله حتى تُوِفَيت وبالرغم من علم النبي صلى
اهلل عليه وآله بحسن خاتمتها لكن مع ذلك لم يضمها إلى قائمة أهل البيت عليهم
السالم في معناه التطهيري اإللهي .بل كانت أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل
عليها ضمن اآليات القرآنية التي تأمر زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله باالنضباط
وعدم التبرج والوقر في البيوت والتزام الحصير .فبينما ترفع آيات التطهير من مقام
أهل البيت عليهم السالم الذين أبعد هللا تعاىل عنهم الرجس وطهرهم كانت اآليات القرآنية
األخرى توجه خطابها إلى نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وتحذرهن من الوقوع في
الفاحشة أو الخضوع بالقول .كانت اآليات األخرى تأمر زوجات النبي صلى اهلل عليه
وآله بأن يقرن في بيوتهن وأال يتبرجن تبرج الجاهلية األولى .كانت اآليات األخرى
تأمرهن بأن يزكين أنفسهم بالقنوت هلل تعاىل حتى ال يقعن فيما حذرهن هللا تعاىل منه.
التوجيهات بضمير التأنيث ،كما في الكلمات "لستن" ،اتقيتن"" ،تخضعن" ،ثم يقول
ط ِهي اًر 6﴾.فيحول َه َل اْلَب ْي ِت َوُي َ
ط ِه َرُك ْم تَ ْ نكم ِ القرآنِ﴿ ،إَّنما ي ِريد َّ ِ ِ
الر ْج َس أ ْ ّللاُ ل ُي ْذه َب َع ُ ُ َ ُ ُ
ط ِه َرُك ْم" وبذلك ال يكون نك ُم""َ ،وُي َ "ع ُخطابه مرة أخرى للذكور كما في الكلماتَ :
هناك مكان لنساء النبي صلى اهلل عليه وآله في قصد اآلية القرآنية التطهيرية ألنه لو
كانت نساء النبي صلى اهلل عليه وآله في اآلية مشموالت بالتطهير لقالت اآلية القرآنية
"عنكن"" ،يطهركن ".وكل ذلك االعالم القرآني التحذيري والتنبيهي الموجه لنساء
النبي صلى اهلل عليه وآله في تلك اآليات القرآنية هو من اجل الحفاظ على المقام
الديني السامي ألهل البيت عليهم السالم؛ (امير المؤمنين اإلمام علي وفاطمة الزهراء
واإلمام الحسن واإلمام الحسين واألئمة من الذرية المطهرة الالحقة عليهم السالم)،
المطهرين من الرجس الذي يقع فيه عامة الناس بمن فيهم نساء النبي صلى اهلل عليه
وآله وكل تلك الصياغة اإللهية في تلك اآلية القرآنية هي لحماية العترة الطاهرة
عليهم السالم من ذنوب الدائرة الضيقة التي من حولهم لذلك حذرت اآلية القرآنية نساء
النبي صلى اهلل عليه وآله وبينت لهن سبل اإلقامة في أطر األدب واألخالق اإلسالمية
بينما يجهز هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله اهل البيت عليهم السالم ليقوموا بأمر الدين
وخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله .باإلضافة الى ذلك ،فإنه من اجل ان ُي ِبين من هم
أهل البيت ومن هم أولئك المطهرون فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله في امير
المؤمنين اإلمام علي ،وفاطمة والحسن والحسين عليهم السالم" ،اللهم هؤالء أهل بيتي
فأذهب عنهم الرجس وطهرهم تطهي ار 7".وكانت نساء النبي صلى اهلل عليه وآله يروين
كل ذلك ولم يدعين إبداً أنهن من أهل البيت عليهم السالم .وهكذا فإن اآلية القرآنية
اعالها توضح ان هللا تعاىل طهر أهل البيت عليهم السالم من الرجس؛ الذنوب واآلثام
صغيرها وكبيرها .وبهذا المعنى ،يكون أهل البيت عليهم السالم معصومون عصمة
تامة وهنا يتجلى مقامهم الرباني وسيتضح الحقاً أن خطهم الديني منسجم ومتوافق
مع القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله وأنه فعالً الخط اإللهي الذي أراده هللا تعاىل للناس.
حيث لم يختلفوا ولم يقاتلوا بعضهم البعض .بل ظل خطهم الديني يقدم نفسه انه
خط هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله .فهو الخط الديني للصادقين والمؤمنين واألتقياء
واهل الصراط المستقيم .بينما تقاتل من يسمون "الصحابة" مع بعضهم البعض
13 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وتنازعوا مع بعضهم البعض وقتلوا بعضهم البعض وسبوا نساء بعضهم البعض
كما سنرى الحقاً .كما اختلفت امهات المؤمنين مع بعضهن البعض وهجروا بعضهن
البعض بل وسبن بعضهن البعض كما سنرى الحقاً .وهكذا لم تضم تلك اآليات
القرآنية أعالها نساء النبي صلى اهلل عليه وآله في القائمة المطهرة .بل حذرتهن من
ارتكاب أي أفعال تنتهك المعايير والمواصفات المطلوبة في المحافظة على الصورة
اإللهية للنبي صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم .وأي من زوجات النبي صلى اهلل
عليه وآله التي ال تتقي أو تنتهك تلك التوجيهات اإللهية فإنها تتحول إلى أحد من
اء ".الن بعد هذا عوام النساء وتخرج من إطار قول هللا تعاىلَ" ،لستُ َّن َكأ ٍ ِ ِ
النس ِ
َحد م َن َ
َ ْ
النص القرآني هناك شرط إلهي أال وهو "ِإ ِن اتََّق ْيتُ َّن" .ومن شروط ذلك التقوى وفقاً
للنص القرآني اال يخضعن بالقول وان يقلن المعروف وان يقرن في بيوتهن واال
يتبرجن .كما انه يجب عليهم إقامة الصالة وإتاء الزكاة وطاعة هللا تعاىل ورسوله صلى
اهلل عليه وآله .فهذه هي الشروط التي إذا التزمت بها نساء النبي صلى اهلل عليه وآله
عوام النساء .وعلينا ان نسأل :هل
فإنهن سيحصلن على مقام اعلى من مقام بقية َ
التزمت كل نساء النبي صلى اهلل عليه وآله بتلك الشروط القرآنية؟ ال ،ابداً .لم تلتزم
بعضهن بتلك الشروط االلهية .فعلى سبيل المثال نجد عائشة قد كذبت على النبي
صلى اهلل عليه وآله كثي اًر كما في حديث المغافير عندما تآمرت مع حفصة ضد النبي
صلى اهلل عليه وآله .كما تتبعت النبي صلى اهلل عليه وآله ليالً وهو يزور مقابر البقيع
ُحد وعندما رأته عائداً ركضت الى البيت .فوجدها النبي صلى
ليترحم على شهداء أ ُ
اهلل عليه وآله مرتفعة النفس فسألها عن السبب .فقالت" ،ال شيء"! كما تجرأت عائشة
8
بوقاحة وقالت للنبي صلى اهلل عليه وآله" ،ألست تزعم أنك رسول هللا فهال عدلت؟"
ومثل هذا الكالم ال يقوله مؤمن ابداً .بل يشبه كالم المنافق ذو الخويصرة الذي
شكك في عدالة النبي صلى اهلل عليه وآله 9.فبقول" ،تزعم أنك رسول هللا" ،تُظ ِهر عائشة
عدم ايمانها بنبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وبقول" ،فهال عدلت؟" تشكك عائشة في
عدالة النبي صلى اهلل عليه وآله .كما قالت عائشة أيضاً للنبي صلى اهلل عليه وآله" ،ما أرى
ربك إال يسارع في هواك 10".وهذا كالم قليل األدب مع هللا تعاىل نفسه ومع مقام
النبوة .حيث أنه يجعل هلل تعاىل ولنبيه صلى اهلل عليه وآله اهواء بينما القرآن ينفي ذلك
14 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سبت صفيه (إحدى نساء النبي) بلغة سيئة قال النبي صلى اهلل عليه وآله عنها أنها
بماء البحر للوثته .كما وصفت أم المؤمنين أم سلمة رضي هللا عنها 12
إذا ُم ِز َجت
عائشة بأنها "حائط"( 13صماء) لعنادها واصرارها على محاربة أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .وهناك أمثلة كثيرة تعكس مشاققة عائشة للنبي صلى اهلل عليه وآله
وللخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منها
بغضها ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتجييشها جيشاً لمحاربته وتسببها
في قتل اآلالف من الناس في تلك الحرب التي كانت هي وراءها وإقرارها بأنها
تبغض اإلمام الحسن عليه السالم .فهل يمكن بعد ذلك أن يدعي أي شخص أن
عائشة مشمولة في آية التطهير تلك؟ فإين التقوى في كل تلك التصرفات المنحرفة؟
وبذلك يتضح أن نساء النبي صلى اهلل عليه وآله ال مكان لهن في آية التطهير التي
اقتصرت التطهير من الرجس على أمير المؤمنين اإلمام علي وفاطمة والحسن
والحسين وبقية األئمة المعصومين عليهم السالم .فالتطهير كما يقول الزمخشري هو،
"التنزيه من كل ألوان المعاصي والذنوب" ويقول الرازي إن معنى "ليذهب عنكم
ويقول الطبري" ،إنما يريد هللا ليذهب عنكم 14
الرجس )أي يزيل عنكم الذنوب)"
السوء والفحشاء يا أهل بيت محمد ويطهركم من الدنس الذي يكون في أهل معاصي
15
ويقول ابن عطية" ،والرجس اسم يقع على اإلثم والعذاب وعلى هللا تطهي ار".
16
ووفقاً للتوضيحات النجاسات والنقائص ،فأذهب هللا جميع ذلك عن أهل البيت".
أعالها فإن اآلية تفيد ان أهل البيت عليهم السالم معصومون وان هللا تعاىل قد عصمهم
من كل الذنوب والمعاصي واألخطاء .وإرادة هللا تعاىل ُمتَ َحَّقَقة ال تتخلف أبداً عما
يريده هللا تعاىل ألنها إرادة تكوينية .وبالفعل يرى كل من يدرس التاريخ عصمة أهل
البيت عليهم السالم من كل أنواع المعاصي والذنوب واألخطاء وأن هناك انسجام في
خط أهل البيت عليهم السالم كما أنه يخلو من التناقضات واالنحرافات التي رأيناها
في سلوك وخط من اغتصبوا الخالفة وكذلك في المذاهب الدينية التي توالي
المغتصبين .وهذا يثبت أن إرادة هللا تعاىل تحققت ولم تتخلف أبداً في شأن تطهير
أهل البيت عليهم السالم وجعلتهم معصومين وهادين إلى طريق هللا تعاىل .ومن الطبيعي
أن يقبل اإلنسان أن يكون المعصوم والراسخ في العلم خليفة وولي أمر وقائد على
15 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
طريق الهداية .لذلك قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،أقضاكم علي"؛ أي ال يخطأ في
ُّكم ّللا ورسولُه و َّال ِذين آمنوْا َّال ِذ ِ
يمو َن
ين ُيق ُ
َ حكمه ابداً .ولذلك كله قال القرآنِ﴿ ،إَّن َما َولِي ُ ُ ُ َ َ ُ ُ َ َ َ ُ
الزَكاة وهم ر ِ
اك ُعو َن﴾. الصالَ َة َوُي ْؤتُو َن َّ َ َ ُ ْ َ
17
َّ
كما أن آية المباهلة تبين انحصار تسمية أهل البيت عليهم السالم في أمير
المؤمنين اإلمام علي وفاطمة والحسن والحسين عليهم السالم .إذ تقول اآلية القرآنية،
اءَنا ِ ِ ِ ِ ﴿َفمن ح َّ ِ ِ ِ
اء ُك ْم َون َس َ
اءَنا َوابن َ
اء َك م َن اْلعْل ِم َفُق ْل تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
آج َك فيه من َب ْعد َما َج َ َْ َ
ِ ِ َّ
َنف َس ُك ْم ثُ َّم َن ْبتَ ِه ْل َفَن ْج َعل ل ْعَن َة ّللا َعَلى اْل َكاذِب َ ِ
18
ين ﴾.وقد أجمع َنف َسَنا وأ ُ
اء ُك ْم َوأ ُ
َون َس َ
مفسرو القرآن على نزول هذه اآلية القرآنية في أولئك الذين كانوا تحت الكساء وهم
النبي محمد صلى اهلل عليه وآله ،أمير المؤمنين اإلمام علي ،السيدة فاطمة الزهراء،
واألئمة الحسن والحسين عليهم السالم عندما دعا النبي صلى اهلل عليه وآله نصارى
نجران للمباهلة .وألن هللا تعاىل يعلم الخصائص اإللهية ألهل البيت عليهم السالم لذلك
أمر النبي صلى اهلل عليه وآله باصطحاب تلك الثلة الطاهرة والمؤمنة من أهل بيته معه
للمباهلة ليساهموا في إثبات حقيقة الدين االسالمي .فأخذ النبي صلى اهلل عليه وآله
معه أمير المؤمنين اإلمام علي والسيدة فاطمة الزهراء واالئمة الحسن والحسين عليهم
السالم .فكانت "أنفسنا" على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله في اآلية القرآنية هو امير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وكان "ابناءنا" على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله
في اآلية القرآنية هما االمامين الحسن والحسين صلوات اهلل عليهم وكانت "نساءنا"
على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله في اآلية القرآنية هي فاطمة عليها السالم .وال يغيب
عن عين بشر الخصائص الربانية لتلك الثلة الطاهرة والمطهرة .لذلك أدرك أسقف
نجران خطورة مباهلته ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وتلك الثلة اإللهية التي معه فقال
االسقف أل ْتَباعه" ،يا معشر النصارى إني ألرى وجوها لو شاء هللا أن يزيل جبالً
من مكانه ألزاله بها .فال تباهلوا فتهلكوا ،وال يبقى على وجه األرض نصراني إلى
لذلك تراجع نصارى نجران عن المباهلة وقالوا للنبي صلى اهلل عليه 19
يوم القيامة".
20
وآله" ،يا أبا القاسم ،رأينا أن ال نباهلك ،وأن نقرك على دينك ونثبت على ديننا".
وبتراجع نصارى نجران عن المباهلة يكون أهل البيت هم "السابقون" و"المقربون"
الذين شاركوا في تثبيت حقيقة أن اإلسالم دين منزل من هللا تعاىل وأن محمداً صلى
16 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله نبي مرسل من هللا تعاىل وأن لإلسالم وزنه الروحي والقدسي الواضح
لكل متدبر وأن ألهل البيت عليهم السالم مهاماً مقدساً في حركة الدين والهداية .لذلك
هاب نصارى نجران قدسية الموقف وربانيته ولذلك تجنبوا المباهلة وأقروا النبي صلى
اهلل عليه وآله على دينه لكنهم بعناد قرروا البقاء في دينهم المحرف .وهكذا أخذ النبي
صلى اهلل عليه وآله أهل البيت االطهار عليهم السالم معه في مجابهة وصد الباطل فجعله
يتراجع وينسحب .فأهل بيت النبي صلى اهلل عليه وآله األطهار عليهم السالم يمثلون مع
النبي صلى اهلل عليه وآله الحق في مواجهة الباطل الذي يمثله نصارى نجران .وهكذا
بين النبي صلى اهلل عليه وآله للناس كافة أن أمير المؤمنين اإلمام علي والسيدة فاطمة
والحسن والحسين وبقية األئمة المعصومين عليهم السالم من بعدهم هم أولئك الذين
سيحملون مهام تثبيت الدين وتبليغه وتبيانه وتأويله وقيادة الناس على طريق هللا
تعاىل؛ طريق الحق والهداية بعيداً عن طريق الضالل .فأصبح أهل البيت عليهم السالم
ممثلي اإلسالم ورمو اًز للحق في مواجهة الباطل .ولن يستطيع الناس أن يتقدموا في
دينهم ويجبروا أعداء اإلسالم على التقهقر إذا لم يقبلوا أهل البيت عليهم السالم؛ خلفاء
وبما أن القرآن هو الكتاب الذي أنزله هللا تعاىل على نبيه صلى اهلل عليه وآله
لتبليغه على الناس فقد جعل هللا تعاىل أهل البيت عليهم السالم مرتبطين بالكتاب لذلك
سماهما هللا تعاىل معاً على لسان نبيه صلى اهلل عليه وآله "الثقلين"؛ المصدرين المقدسين،
وربطهما ببعضهما البعض .فال ينفكان وال ينفرطان عن بعضهما البعض إلى يوم
القيامة .فمن تخلى عن أهل البيت عليهم السالم فقد تخلى عن القرآن ومعناه وتأويله
اإللهي اليقيني والجازم ووقع في براثن التفاسير المتناقضة والكاتمة للحق والموالية
ألهل الكذب والنكوث والظلم والغدر والباطل .ألن أهل البيت عليهم السالم هم عدل
القرآن وال يصل إنسان آخر للمعنى اليقيني والجازم للقرآن من دون أن يكون أهل
البيت عليهم السالم هم مرجعه في ذلك .فالكتاب يشتمل على القرآن و ُّ
السنة النبوية.
وأن اهل البيت عليهم السالم هم خزنتهما معاً ومنابع علمهما .فإذا أردنا أن نأخذ
وآله ،فقد جعل هللا تعاىل أمير المؤمنين اإلمام عليا عليه السالم "نفس" النبي صلى اهلل
عليه وآله وبذلك فان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يقول ما يقوله النبي صلى
اهلل عليه وآله حول القرآن والتبيان والتبليغ والتنزيل في حياة النبي صلى اهلل عليه وآله
وبعد استشهاده ايضاً .بكلمة أخرى ،فإن أمير المؤمنين اإلمام علي وذريته الطاهرة
عليهم السالم أفضل من يمثلون النبي صلى اهلل عليه وآله .لذلك فان كلمة "أنفسنا" في
اءَنا ِ ِ ِ اآلية القرآنيةَ﴿ ،فمن ح َّ ِ ِ ِ
اء َك م َن اْلعْل ِم َفُق ْل تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
آج َك فيه من َب ْعد َما َج َ َْ َ
ِ ِ َّ
ين﴾. َنف َس ُك ْم ثُ َّم َن ْبتَ ِه ْل َفَن ْج َعل ل ْعَن َة ّللا َعَلى اْل َكاذِب َ
َنف َسَنا وأ ُ
اء ُك ْم َوأ ُ ِ
اءَنا َون َس َ
ِ
اء ُك ْم َون َس َ
َوابن َ
جعلت أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خير من يمثل النبي صلى اهلل عليه وآله
في حياته وبعد استشهاده .بل إن تلك الكلمة؛ "أنفسنا" توضح أن النبي صلى اهلل عليه
وآله حاضر بنفسه من خالل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم رغم غياب جسده
الشريف .لذلك فمن يقف في وجه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كمن يقف
في وجه النبي صلى اهلل عليه وآله .بل إن من يحارب أمير المؤمنين اإلمام علياً أو
أي من أهل البيت عليهم السالم كمن يحارب النبي صلى اهلل عليه وآله ومن يحارب النبي
صلى اهلل عليه وآله كمن يحارب هللا تعاىل ومن يحارب هللا تعاىل فإن هللا تعاىل يحشره في
نار جهنم.
وكما سنرى الحقاً ،فإن النبي صلى اهلل عليه وآله قد حذر أي شخص من أن
يتقدم على أهل البيت عليهم السالم ألنهم هم األعلم بالدين .كما ان من يتقدم على
أهل البيت عليهم السالم يهلك نفسه ويتسبب في ضالل وهالك المجتمع .لذلك أمر
النبي صلى اهلل عليه وآله الناس ان يتبعوا أهل البيت عليهم السالم وينصرونهم وأال
يخذلونهم .وهذا يوضح المقام اإللهي ألهل البيت عليهم السالم الذي يحمل كل إرث
النبوة .وتطهير هللا تعاىل ألهل البيت عليهم السالم هو لتأهيلهم لتولي الخالفة النبوية
مراجع:
.1سورة األحزاب33 :
.2مسلم في باب فضائل اهل بيت النبي
18 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة النبي صلى اهلل عليه وآله منذ بداية الدعوة
االسالمية .ففي بداية الدعوة نزلت على النبي صلى اهلل عليه وآله آية انذار العشيرة
األقربين .وقد عيَّنت هذه اآلية القرآنية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليف ًة
ووصياً للنبي صلى اهلل عليه وآله .كما نزلت آية التبليغ في نهاية الدعوة لتأكيد تعيين
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليف ًة للنبي صلى اهلل عليه وآله وولياً على الناس.
وبذلك يكون هللا تعاىل قد افتتح الدعوة اإلسالمية بوالية أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم واختتمها بوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضاً .وهناك الكثير
من النصوص الداعمة لهذين النصين وقد أكدها النبي صلى اهلل عليه وآله خالل تبليغ
الدين .وهكذا أكدت الرسالة اإلسالمية؛ من خالل نصوص واضحة ،تأكيداً رسمياً
على خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في بداية الدعوة وفي نهايتها.
وخالل تلك الفترة بين بداية الدعوة بوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
واختتامها بوالية امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،نزل الوحي بالكثير من
اآليات القرآنية التي تؤكد اصطفاء أمير المؤمنين اإلمام علي وذريته المطهرة عليهم
السالم لخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله .كما نطق النبي صلى اهلل عليه وآله أيضاً بالكثير
من النصوص الثابتة التي تؤكد على خالفتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وواليتهم على
الناس.
فآية االنذار التي افتتحت الدعوة بوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
عليه السالم خليف ًة ووصياً على كل من كان النبي صلى اهلل عليه وآله ولياً عليه .إذ جمع
20 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله عشيرته األقربين وكانوا إذ ذاك أربعين رجالً تقريباً .ووضع
لهم النبي صلى اهلل عليه وآله طعاماً يكفي الواحد منهم ،ومع ذلك أكلوا جميعهم حتى
شبعوا ببركات من هللا تعاىل حتى يستشعروا مقام المناسبة وقدسية الموقف وتجليات
القدرة االلهية .وبعد أن فرغوا ،قام النبي صلى اهلل عليه وآله وخطب فيهم قائالً" ،يا
بني هاشم! من منكم يؤازرني على أمري هذا؟ فلم يجبه أحد سوى أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم :أنا يا رسول هللا ،أؤازرك ".فكرر النبي صلى اهلل عليه وآله
السؤال ثالث مرات حتى يقيم الحجة وتتمايز الصفوف .وفي كل مرة يجيب امير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنا يا رسول هللا ".فقال النبي صلى اهلل عليه وآله
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت وصيي ،وخليفتي من بعدي ".وطلب
من الحاضرين أن يسمعوا له ويطيعوه .وقد كان ذلك صدمة للعقلية القبلية التقليدية
التي لم تستوعب النقلة العقلية والحضارية الكبيرة التي يريدها الدين إلصالح تلك
المجتمعات القبلية المنحطة والتي كانت على شفاه حفرة من النار .وكان ايضاً
صدمة لذلك الواقع الذي تقوده عقليات لم تنتقل حضارياً ولم تستوعب أهداف الرسالة
اإلسالمية لذلك قام القوم وهم يسخرون ويضحكون ويقولون ألبي طالب؛ عم النبي
صلى اهلل عليه وآله ووالد امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والذي كان عمره آنذاك
2
اقل من عشر سنوات" ،قد أمرك أن تسمع البنك وتطيع".
وبذلك فقد نصب النبي صلى اهلل عليه وآله منذ بداية الدعوة اإلسالمية أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليف ًة ووصياً ووزي اًر اوالً له تنصيباً رسمياً .باإلضافة
إلى ذلك فإن النصوص النبوية الالحقة جعلته إماماً على األمة اإلسالمية وولياً
على كل مسلم ومسلمه من بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .وبما أن االقربين قاموا وهم
ببالهة يستهزئون ويضحكون من الخطة اإللهية والنبوية السامية في جعل الدين
حاكماً من خالل االعلم دينيا فمن الطبيعي أن يعترض على ذلك ،الحقاً ،األبعد
نسباً في واقع قريشي وقبلي وعشائري لم يتشرب باإليمان .وقد كان النبي صلى اهلل
عليه وآله يعلم معارضة قريش للتزكيات االلهية والنبوية المتتالية ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم والتي تجعله الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله .لذلك
كان النبي صلى اهلل عليه وآله يحذر من آثار معارضة قريش لتلك التزكيات .وقد بذل
النبي صلى اهلل عليه وآله كل الجهود لتزكية امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
21 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وإحاطته بالفضائل اإللهية حتى يستشعر الناس األهمية العقلية والدينية والهدائية
أقطاب وأركان النفاق والجاهلية لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أمر
هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله في غدير خم أن يقيم الحجة على كل الناس من
خالل إعالن تعيين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليف ًة للنبي صلى اهلل عليه
وآله وولياً على كافة الناس في غدير خم؛ بعد حجة الوداع .وقد حضر هذه المناسبة
مع النبي صلى اهلل عليه وآله ما ال يقل عن مئة ألف شخص .حيث نزلت اآلية القرآنية،
َّ َّ ِ ول َبلِ ْغ َما أ ِ
ِك َوإِن ل ْم تَْف َع ْل َف َما َبل ْغ َت ِرَساَلتَ ُه َوّللاُ ُنزَل ِإَل ْي َك من َّرب َ الرُس ُ
ُّها َّ﴿يا أَي َ
َ
ين﴾ 3على النبي صلى اهلل عليه وآله ِ ِ
ّللا الَ َي ْهدي اْلَق ْوَم اْل َكاف ِر َ الن ِ ِ
اس إ َّن َ ص ُم َك ِم َن َّ يع ِ
َْ
في شأن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهذه اآلية القرآنية نزلت في نهايات
فترة التنزيل .وكلمة "بلغ" في هذه اآلية القرآنية لها قصد خاص يترتب عليه التبليغ
المتكامل للدين والذي به تتم النعمة وإال لظل الدين غير ُمَبَّلغ والنعمة غير تامة
رغم أن هذه اآلية القرآنية نزلت في نهايات فترة التنزيل .وهذا يوضح انه من دون
تبليغ خالفة وإمامة ووالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على الناس فليس
هناك تبليغ كامل للرسالة اإللهية وال إتمام للنعمة .فوالية امير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم على الناس هي نعمة الهية يكتمل الدين بها بينما يظل الدين ناقصاً من
دونها .ولذلك فإن لوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على الناس وخالفته
عليهم أهمية إلهية بالغة ال يكتمل الدين من دونها .فاآلية القرآنية أعالها أمرت
النبي صلى اهلل عليه وآله بأن يبلغ التعيين اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم مولى (له التحكم الكامل في الناس وشئونهم) على كل مؤمن ومؤمنة .وتلك
الوالية العلوية تماثل والية النبي صلى اهلل عليه وآله على كل مؤمن ومؤمنة ال ينفصل
عنها او يتمرد عليها اال من كان منافقاً أو كافرا .لذلك ارتبط النص بالوالية العلوية
بالمؤمنين والمؤمنات ومن لم يدخل تحت مظلتها لم يكن من المؤمنين .فكما أن
والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عالياً ليسمعه كل الناس وأن هللا تعاىل
22 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سيعصم النبي صلى اهلل عليه وآله مما تختمر به قلوب المنافقين المعارضين لوالية
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فالمعارضون لهذه الوالية االلهية تابعون
لدوائر الصراع الجاهلي .بل هم اهل النكوث والغدر .لذلك جمع النبي صلى اهلل عليه
وآله تلك الجموع الغفيرة العائدة من الحج في مكان يسمى غدير خم .وأنفذ األمر
اإللهي وخطب في الناس وكرر في غدير خم مضمون آية االنذار بطريقة واضحة
وصريحة ال تحتمل أي معنى آخر .حيث وسع دائرة الوالية العلوية وأعلن خالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وواليته على كل مؤمن ومؤمنة .ونص وسياق
الخطبة النبوية يوضحان خالفة امير المؤمنين االمام علي عليه السالم على المسلمين
بطريقة جلية وواضحة ومن دون مواربة او غموض .وال يصرف معنى الخطبة عن
متمحل او مضلِل.
ِ قصدها الذي يتوج أمير المؤمنين االمام علي عليه السالم خليفة اال
الن الخطبة اعلنت ان النبي صلى اهلل عليه وآله أولى بالمؤمنين من أنفسهم؛ يعني انه
يتحكم ويوجه كل كيان المؤمن الحقيقي وما على المؤمن الحقيقي اال أن يطيع
النبي صلى اهلل عليه وآله .وبذلك فمن كان مطيعاً للنبي صلى اهلل عليه وآله فعليه ان
يكون مطيعاً ألمير المؤمنين االمام علي عليه السالم .ومن ال يلتزم بذلك فهو عاص
للنبي صلى اهلل عليه وآله ومن يعصي النبي صلى اهلل عليه وآله فإنه يعصي هللا تعاىل ومن
يعصي هللا تعاىل يكبه هللا تعاىل في النار .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،أيها الناس،
إني أوشك أن أدعى فأجيب ،وإني مسئول وأنتم مسئولون ،فماذا أنتم قائلون؟ قالوا:
نشهد أنك قد بلغت ونصحت وجاهدت ،فجزاك هللا خي اًر .قال النبي صلى اهلل عليه وآله:
ألستم تشهدون أن ال إله إال هللا ،وأن محمدا عبده ورسوله ،وأن جنته حق ،وناره
حق ،وأن الموت حق ،وأن الساعة آتية ال ريب فيها ،وأن هللا يبعث من في القبور؟
قالوا :بلى نشهد بذلك .قال النبي صلى اهلل عليه وآله "اللهم اشهد" ،ثم قال النبي صلى
اهلل عليه وآله "أيها الناس ،أال تسمعون؟ قالوا :نعم .قال النبي صلى اهلل عليه وآله :فإني
فرط على الحوض فأنظروني كيف تخلفوني في الثقلين .فنادى مناد :وما الثقالن
يا رسول هللا؟ قال النبي صلى اهلل عليه وآله :الثقل األكبر كتاب هللا ،واآلخر األصغر
عترتي ،وإن اللطيف الخبير نبأني أنهما لن يتفرقا حتى يردا عل َّي الحوض ،فال
تقدموهما فتهلكوا ،وال تقصروا عنهما فتهلكوا وال تعلموهم فإنهم أعلم منكم 4".وفي
23 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رواية أخرى يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "أيها الناس إني فرطكم ،وأنتم واردون
علي عن الثقلين ،فانظروا كيف تخلفونيعلي الحوض ،وإني سائلكم حين تردون َّ
فيهما .قالوا :وما الثقالن يا رسول هللا؟ قال :الثقل األكبر كتاب هللا سبب طرفه بيد
هللا ،وطرف بأيديكم فاستمسكوا به وال تضلوا وال تبدلوا ،وعترتي أهل بيتي .ثم أخذ
بيد علي فرفعها فقال :هذا علي مع القرآن ،والقرآن مع علي ال يفترقان حتى يردا
علي الحوض .وعرفه القوم أجمعون فقال :أيها الناس ،من أولى بالمؤمنين من
أنفسهم؟ قالوا :هللا ورسوله أعلم .قال :إن هللا موالي ،وأنا مولى المؤمنين ،وأنا أولى
بهم من أنفسهم ،فمن كنت مواله فعلي مواله -قالها ثالث مرات -اللهم و ِ
ال من
واالهِ ،
وعاد من عاداه ،وأحب من أحبه ،وأبغض من أبغضه ،وانصر من نصره،
5
واخذل من خذله ،وأدر الحق معه حيث دار ،أال فليبلغ الشاهد الغائب".
وهكذا َّبلغ النبي صلى اهلل عليه وآله ما أمره هللا تعاىل أن يبلغه في شأن والية
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على الناس وخالفته للنبي صلى اهلل عليه وآله.
وكان هذا تتويجاً صريحاً ومعلناً ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للقيام بكل
مهام كان يقوم به النبي صلى اهلل عليه وآله تجاه الناس عدا النبوة .وهذا المهام هو
مهام اإلمام والخليفة وولي االمر والقائم بشؤون الناس كافة .وإذا لم تكن كل هذه
المهام هي مهام الحاكم فما هي مهام الحاكم؟ فكلمة مولى هنا ال تقبل تأويالً آخر
غير الخالفة واإلمامة والقيادة وهكذا كان معنى كلمة مولى معروفاً في اوساط
العرب .حتى أن ابن صهاك نفسه الحقاً استخدمه وفقاً لذلك المعنى لكن كهنة
البالط السقيفي حاولوا تأويلها تأويالً غبياً .حيث تمحلوا وتخرصوا تأويالت مضللة
في معنى مولى من اجل حماية اصنامهم المنقلبة وتبرير االنقالب الذي حدث بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .وقد كان أقطاب المهاجرين حاضرين في غدير خم
وشهدوا تتويج علياً خليفة وإماماً وقائداً على كل الناس .فأمر النبي صلى اهلل عليه وآله
الناس أن يبايعوا امير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم فتقدم الناس وقدموا البيعة
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وكان من بينهم ابن صهاك الذي قال ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،بخ بخ لك يا أبا الحسن ،أصبحت موالي ومولى
كل مؤمن ومؤمنة 6".وبعد أن َّبلغ النبي صلى اهلل عليه وآله ما أمره هللا تعاىل به ان
يبلغه في شأن خالفة وإمامة وزعامة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على
24 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس وبعد ان اعلن الناس والئهم وطاعتهم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
نزلت اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم ِد َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ِن ْع َمِتي
اإل ْسالَ َم ِديناً 7﴾.فقال حينها النبي صلى اهلل عليه وآله "هللا أكبر على يت َل ُكم ِ ِ
َوَرض ُ ُ
8
إكمال الدين ،وإتمام النعمة ،ورضى الرب برسالتي والوالية لعلي" وقد كان موقفاً
مليئاً بالمعاني الوالئية حيث اقام خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعده.
لذلك جاشت القرائح الوالئية فقام حسان بن ثابت وقال" ،يا رسول هللا ،أتأذن لي
أن أقول أبياتاً؟ فقال له النبي :قل ببركة هللا تعاىل فقال حسان:
وهكذا كان ذلك التنصيب اإللهي والنبوي لخالفة أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وبها تصبح نعمة الدين تام ًة وبها أيضاً يكون الدين إسالماً وبها
يكون الناس مسلمين .وبهذا يتضح جلياً أن غدير خم كان موقفاً الهياً وقفه النبي
صلى اهلل عليه وآله بأمر من هللا تعاىل من أجل تعيين خليفته الذي سيقوم بأمر الخالفة
والوالية على الناس بعد رحيله .بل إن ذلك النص يجعل أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم مشاركاً النبي صلى اهلل عليه وآله في والية الناس وإدارة كافة شئونهم ليس
فقط بعد رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله بل أيضا في أثناء حياته الن النبي صلى اهلل
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على الناس حتى رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله بل
جعلهما معاً والة على شئون الناس وبشكل أبدي .ألن من يقر ويقبل ان النبي صلى
اهلل عليه وآله مواله فيجب عليه ان يقر ويقبل ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم ايضاً مواله .فالنص يوضح أن النبي صلى اهلل عليه وآله مولى كل مؤمن ومؤمنة
إلى يوم الدين وكذلك أصبح أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في حياة النبي
25 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وإلى يوم القيامة ولي كل مؤمن ومؤمنة .وكل ذلك واضح من
النصوص التي قالها النبي صلى اهلل عليه وآله .فهذا دليل واضح للتعيين اإللهي والنبوي
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة على كل مؤمن ومؤمنة .حيث وضع
النبي صلى اهلل عليه وآله بهذه الخطبة الناس امام امتحان واختبار حقيقي .حيث ان
من التزم بتوجيهات هذه الخطبة يظل مؤمناً ومن لم يلتزم بها فهو إما منافق او
كافر.
وعين أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ولياً على كل مؤمن ومؤمنة لذلك كانت
هذه الخطبة تأسيساً معَلناً لنظام الحكم من بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .فقد أمر
النبي صلى اهلل عليه وآله الناس أن يوالوا ويطيعوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
الذي سيكون قائماً على كل شؤونهم وان ينصروه وحذرهم من ان يخذلوه .ففي بداية
الخطبة ذكر النبي صلى اهلل عليه وآله المسلمين ببعض أركان اإليمان وأصول الدين
الهامة وهي كالتالي :التوحيد والنبوة واليوم اآلخر .وهي المحاور الهامة التي يجب
على الناس أن ينتبهوا لها دائماً ويظلوا متمسكين بالفهم الصحيح لها .وبعد ذلك
ٍ
ساسية في الدين أال وهي "الثقلين" .والثقلين هما الكتاب والعترة بكلمة جوهر ٍ
ية وأ ٍ نطق
وبذلك قرن النبي صلى اهلل عليه وآله أهل البيت عليهم السالم بالقرآن وقرن القرآن بهم
وأكد أنهما لن يفترقا أبداً حتى يردا عليه الحوض .وبما أن القرآن معصوم وأن النبي
صلى اهلل عليه وآله قد قرن العترة بالقرآن فهذا يوضح ويؤكد عصمة العترة المقرونة
بالقرآن .وبذلك يتضح أن الثقلين؛ القرآن والعترة ،هما إماما الناس ولهما اهمية
دنيوية وأخروية ألن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قرنهما بالحوض حيث سيسأل هللا
تعاىل الناس عن مدى تمسكهم ليس فقط بالقرآن بل أيضاً بأهل البيت عليهم السالم
المربوطين به وال يمكن فهم التوحيد والنبوة واليوم اآلخر وبقية أركان اإليمان
والجوانب األخرى لإلسالم فهماً صحيحاً من دون التمسك بالثقلين معاً وأال نفرِق
بينهما .وأية محاولة لتناول التوحيد او النبوة او غيرها من جوانب الدين من دون
الرجوع لفهم العترة تظل محاولة منحرفة ومنقلبة .وألن من يسمون أهل ُّ
السنة قد
رفضوا أن يأخذوا من أهل البيت عليهم السالم ،لذلك نجد التجسيم والتشبيه للذات
االلهية في مذاهبهم المعتورة التي تصور هللا تعاىل نازالً الى السماء الدنيا كل صباح
26 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أو أن له اصابع وارجل ،الخ .ونجد فيها ايضاً الحط من مقام النبوة بتصوير النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ناسياً للقرآن او محاوالً االنتحار! وكل ذلك مناقض لتعاليم
السنة النبوية االصيلة .حتى أننا نجد الكثير من التحريف للدين في تلك
القرآن و ُّ
المذاهب المعتورة ألنها رفضت الرجوع للعترة عليهم السالم .ويقر علماء كانوا سلفية
وهابية بأنهم فهموا القرآن الفهم الصحيح بعد أن رجعوا الى العترة عليهم السالم بعد
أن كانوا يحتضنون فهماً مغلوطا .يقول الشيخ حسن فرحان المالكي أنه فهم التوحيد
والنبوة الفهم الصحيح بل وأحب هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله فقط بعد ان رجع
لفهم العترة عليهم السالم وق أر لهم خاصة امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
بيد أنه وبعد ذلك التوضيح النبوي الشامل لوالية امير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وربطه بالقرآن فإنه من الغباء أن يفسر كهنة البالط السقيفي معنى
"مولى" بالمحب والنصير فقط .حتى ان قارئاً حسياً عادياً يملك نصف عقل لن
يرضى بمثل هذا التفسير الضحل والتافه والخبيث الذي يختزل المعنى الشامل لكلمة
"مولى" الى فقط "محب" و "ناصر"! فهل يمكن ان يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
انه من كان هو محباً وناص اًر له فإن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم محب
وناصر له؟!! حقاً إن تفسير كهنة البالط السقيفي هذا لهو تفسير يضحك الثكلى
الع ْته َمَل َكة راسخة فيهم .في حقيقة األمر
وال يخرج إال من هؤالء الذين كان الغباء و ُ
فإنه ال يقبل ذلك التفسير الكهنوتي إال من رضي أن يكون حما اًر ومستحم اًر ألن
اي قارئ عادي يالحظ القصد السيئ وراء مثل هذه التفاسير المعتورة التي تحاول
ِ
المتمحل لكلمة "مولى" أن تكتم الحق والحقيقة .فالتفسير كهنة البالط السقيفي
بمعنى "المحب" و"النصير" هو هروب من حقيقة ان الكلمة تحمل الدالالت
الواضحة أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الخليفة األول للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .كما ان التفسير الضال الذي فبركه كهنة البالط السقيفي لكلمة "مولى"
هو محاولة لتغبيش وعي العامة وحماية ألولئك الذين خالفوا األوامر اإللهية والنبوية
واغتصبوا الخالفة من اهلها الشرعيين وتقمصوها بالرغم من أنهم لم يكونوا أهل لها.
إذ كيف يجمع النبي صلى اهلل عليه وآله الناس في صعيد مشمس ليقول لهم إن من
كنت "حبيبه" و"نصيره" فإن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ايضاً "حبيبه"
و"نصيره"؟ ألم يدعُ النبي صلى اهلل عليه وآله كافة المسلمين منذ بداية الدعوة اإلسالمية
27 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وحتى نهايتها لحب بعضهم البعض في هللا تعاىل ونصرة بعضهم البعض في الحق؟
لذلك فإن تفسير كهنة البالط السقيفي لكلمة "مولى" بالمحب والنصير إنما هو
ِ
ومتخرص يستهدف محاصرة وكتم الحق وإبعاد الناس عن تفسير باطل ومتمحل
تمحالت
حملة الحق وتضليل بل والضحك على البسطاء .فرغم محاوالت ُّ
وتخرصات كهنة البالط السقيفي في تناولهم لمعنى وقصد كلمة "والية" وصرفها
ُّ
لمعا ٍن ال توجد حتى في معاجم اللغة فإن اقطابهم المنقلبين على اعقابهم انفسهم
اقروا ضمناً في تصريحاتهم ان الوالية تعني الخالفة النبوية .حيث يقول ابن صهاك
ان ابن ابي قحافة قال" ،انا ولي رسول هللا ".وواصل ابن صهاك قائالً" ،ثم توفى
11
وعليه ،لماذا لم يصرف ارباب التحريف والتزوير ابوبكر وانا ولي رسول هللا".
معنى "ولي" في قول ابن صهاك الى ما زعموه في نصوص نبوية اخرى انه يعني
صد ابن صهاك به وبطريقة واضحة الخالفة النبوية؟
"المحب" و"الناصر" فقط بينما َق َ
ما هذا التالعب الوقح والكاذب بالمعنى والقصد الحقيقي للنصوص النبوية من أجل
تحريفها؟ فهل "باء" ابن صهاك تجر بينما "باء" النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال تجر؟
هل يعتقد كهنة البالط السقيفي ان كل الناس ال عقول لها ولن تبحث أو تتحقق
وتعرف الحقيقة؟ وما هو رأي كهنة البالط السقيفي من معنى "ووليه" في إعالن
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والذي يعلن
أنه ولي ووارث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ حيث تقول الرواية" ،عن ابن عباس ان
ات أ َْو ُقِت َل انَقَل ْبتُ ْم َعَلى
علياً كان يقول في حياة رسول هللا ان هللا يقول﴿ ،أَفإن َّم َ
َعَقاِب ُك ْم ﴾.وهللا ال ننقلب على اعقابنا بعد إذ هدانا هللا تعالى .وهللا إلن مات او قتل أْ
ألقاتلن على ما قاتل عليه حتى اموت .وهللا إني ألخوه ووليه وابن عمه ووارثه فمن
12
فماذا سيفعل كهنة البالط السقيفي بمعنى كلمة "ووليه" في النص أحق به مني؟"
أعاله والذي يوجد في امهات كتبهم؟ ماذا سيفعل كهنة البالط السقيفي بتعبير
"ووارثه فمن أحق به مني"؟ بينما ادعى ابن ابي قحافة وابن صهاك في اجتماع
السقيفة زو اًر انهم اولى بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .حقاً لقد تالعب كهنة البالط
السقيفي بأبجديات المعاني اللغوية وجردوها من معانيها الشرعية والحقيقية من اجل
اثبات شرعية أولئك الذين ال شرعية لهم وصرف المعاني اللغوية الواضحة عن
مقاصدها الشرعية من اجل ابعاد الناس عن أهل البيت عليهم السالم الذين هم الخلفاء
الشرعيين لألمة االسالمية.
وال يجب ان ننسى أن أمر تبليغ خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
28 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وواليته على الناس في آية التبليغ قد أ ِ
ُلحَقت به
﴿وإِن َّل ْم تَْف َع ْل َف َما َبَّل ْغ َت ِرَساَلتَ ُه﴾ 13وهذا يوضح أن أمر
جملة شرطية تقولَ ،
تنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله على
الناس هو أمر إلهي وديني جلل وهام وحجر زاوية في كمال االسالم يكون به الدين
مبلغاً وحاض اًر بينما يغيب الدين من دونه غياباً تاماً .إذ كان جوهر قول النبي صلى
اهلل عليه وآله يتمحور حول "مولى" ليجعل مواالة الناس ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم كمواالتهم له .بل ،كما ذكرنا سابقاً ،فقد جعل النبي صلى اهلل عليه وآله مواالة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم امتداد ال ينقطع لمواالة الناس هلل تعاىل
ومواالتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله كما قال هللا تعاىل في آية الواليةِ﴿ ،إَّن َما َولِي ُ
ُّك ُم ّللاُ
الزَكاة وهم ر ِ ورسوُله و َّال ِذين آمنوْا َّال ِذ ِ
اك ُعو َن 14﴾.وهذه الصالَ َة َوُي ْؤتُو َن َّ َ َ ُ ْ َ
يمو َن َّ
ين ُيق ُ
َ َ َ ُ ُ َ َ َُ
اآلية القرآنية نزلت في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إذ يقر حتى مفسري
الخط الذي يوالي أقطاب السقيفة إن هذه اآلية القرآنية نزلت في أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم عندما تصدق بخاتمه أثناء ركوعه في صالة غير مفروضة.
وبذلك فإن الوالية التي أعلنها النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم لهي والية إلهية نزلت في القرآن قبل غدير خم بزمن طويل وكان إعالن
والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله في
غدير خم إعادة تأكيد وتذكير وترسيخ لألمر اإللهي بوالية أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم والمذكور في القرآن .وقد دأب النبي صلى اهلل عليه وآله على اعادة
تأكيد خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من خالل نصوص متنوعة النه
كان يعلم بوجود تحالف معارض ضد ذلك األمر االلهي والنبوي وأن ذلك التحالف
المنافق يهدف الى هدم الدين .وبهذا فإن اإلعداد اإللهي والنبوي لخالفة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واالعالن عنه بصفة متكررة من خالل نصوص
وسياقات متعددة كان منذ أمد طويل بل وكما رأينا من آية االنذار في بداية التنزيل
واستمر ذلك اإلعداد واالعالن أثناء التنزيل أيضاً وحتى بعد نهاية التنزيل في يوم
رزية الخميس .وبذلك أسس هللا تعاىل الطاعة الحكمية والوالئية ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم حتى قبل يوم غدير خم ليقوم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
29 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بأمر الناس في حضور النبي صلى اهلل عليه وآله وبعد رحيله .وبما أن النبي صلى اهلل
ويطيعوه وينصروه وأال يبغضوه وال يعصوه أو يخذلوه .وبعد أن أنجز النبي صلى اهلل
عليه وآله امر هللا تعاىل في غدير خم ،نزلت اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت
تعبر عن رضا هللا اإلسالَم ِديناً﴾ ل ِ
ِ ِ ِ ِ ِ
يت َل ُك ُم ْ َ
َل ُك ْم د َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ن ْع َمتي َوَرض ُ
فأتم هللا تعاىل نعمته ورضي االسالم دينا .وهكذا فقد أعتبر هللا تعاىل أمير
تعاىل َّ
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم جزءاً ال يتج أز من رسالة هللا تعاىل للناس ونعمة الهية
وكمال لدين االسالم كذلك .لذلك أمر هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله بتبليغ خالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله إلى كافة الناس .فاآلية
القرآنية قد نزلت مباشرة بعد أن أنجز النبي صلى اهلل عليه وآله أمر هللا تعاىل َّ
وبلغ والية
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وانتهى من تنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ولياً وخليفة .وبذلك توضح اآليتان إن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم والية على الناس تأسست بالوحي أثناء التنزيل وتم تبليغها إلى الناس بالتبيان
النبوي أثناء حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وَل َما كان الدين مبلغا من دونه.
إن العناية اإللهية بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لم تقتصر فقط
بتنصيبه خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله من خالل آية إنذار األقربين أو في غدير
خم .بل إن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان دائماً في عين هللا تعاىل
يصطنعه لنفسه كما اصطنع موسى عليه السالم لنفسه .فقد تربى أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم تحت رعاية النبي صلى اهلل عليه وآله ولم يفارق الرسول صلى
اهلل عليه وآله وسلم أثناء حياته .فعندما أصابت قريش أزمة معيشية شديدة ،كان
أبو طالب رضي اهلل تعاىل عنه كثير العيال .فأخذه النبي صلى اهلل عليه وآله أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بينما أخذ جعف ار رضوان اهلل تعاىل عليه العباس ليخفف العبء
عن أبو طالب رضوان اهلل تعاىل عليه .وكان هذا ترتيب إلهي جعل من أمير المؤمنين
30 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علي عليه السالم أول شخص يتبع النبي صلى اهلل عليه وآله ويصدقه عندما بعثه
هللا تعاىل نبياً .إذ يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في صحبته ورفقته
وتشربه بعلم النبوة وِقَيمها وأخالقها" ،وقد علمتم موضعي من رسول هللا بالقرابة
القريبة والمنزلة الخصيصة .يضعني في حجره وأنا ولد ،يضمني إلى صدره،
ويكنفني فراشه ويمسني جسده ،ويشمني عرفه ،وكان يمضغ الشيء فيلقمنيه ،وما
15
إلى قوله" ،ولقد كنت أتبعه اتباع وجد لي كذبة في قول وال خطلة في فعل".
الفصيل أثر أمه ،يرفع لي في كل يوم من أخالقه علما ويأمرني باالقتداء به ،ولقد
كان يجاور في كل سنة بحراء ،فأراه وال يراه غيري ،ولم يجمع بيت واحد يومئذ في
اإلسالم غير رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم وخديجة ،وأنا ثالثهما ،أرى نور الوحي
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بتشرب علم النبوة وحكمتها وعدلها ورحمتها وصدقها
وإيمانها حتى ارتقى إلى درجات التمتع بحب هللا تعاىل له وحبه هلل تعاىل وحب النبي
صلى اهلل عليه وآله له وحبه للنبي صلى اهلل عليه وآله .فمن الذي يحق له بعد ذلك كله
أن يتقدم على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ وداللة حب هللا تعاىل ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إن النبي صلى اهلل عليه وآله أعلن في خيبر أنه
الرية لشخص يحب هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله ويحبه هللا تعاىل ورسوله
سيعطي ا
صلى اهلل عليه وآله .ولم يكن ذلك شخص آخر سوى أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم .كما أن في حديث الطير المشوي يوضح النبي صلى اهلل عليه وآله حب هللا
تعاىل ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفي نفس الوقت تكشف حادثة الطير
المشوي أن الكثير من الناس كانوا يحسدونه .يقول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،اللهم
ائتني بأحب خلقك إليك ،يأكل معي من هذا .يقول الراوي :فقلت في نفسي :اللهم
خفيفا ،فقال الراوي :من
اجعله رجالً من األنصار ،فجاء علي ،فقرع الباب قرًعا ً
هذا؟ فقال :علي ،فقال الراوي :إن رسول هللا على حاجة .فانصرف ،قال :فرجعت
إلى رسول هللا وهو يقول الثانية :اللهم ائتني بأحب خلقك إليك يأكل معي من هذا
الطير .فقلت في نفسي :اللهم اجعله رجالً من األنصار ،قال :فجاء علي فقرع
الباب ،فقلت :ألم أخبرك أن رسول هللا على حاجة؟ فانصرف ،قال :فرجعت إلى
31 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رسول هللا وهو يقول الثالثة :اللهم ائتني بأحب خلقك إليك يأكل معي من هذا
شديدا ،فقال رسول هللا :افتح اللهم وإلي،
الطائر .فجاء علي فضرب الباب ضرًبا ً
اللهم وإلي قال :فلما نظر إليه رسول هللا ،قال افتح ،افتح قال :فجلس مع رسول
هللا ،فأكل معه من الطير 18".وهذه أمثلة قليلة من كم هائل من األمثلة التي توضح
المقام اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عند هللا تعاىل .كما أن الحادثة
توضح أن اعدائه ومبغضيه كانوا يحاولون حجبه عن النبي صلى اهلل عليه وآله .ومع
ذلك فقد ارتقى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في سلم اإليمان والتقوى حتى
وصل ذروته فأصبحت تزكيه السماء له واضحة في كل وقت وحين إما باآليات
القرآنية أو األحاديث النبوية والتي بيَّنت تمتع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
بفضائل سماوية تثبت أنه قد خضع بالفعل لصناعة وتربية وصياغة الهية.
إستمر الوحي القرآني والنبوي في توضيح أهمية الطاعة ألهل البيت عليهم
ول َوأ ُْولِي األ َْم ِر ِ ِ السالم .إذ يقول القرآن﴿ ،يا أَي َّ ِ
الرُس َ
يعوْا َّ
ّللا َوأَط ُ
يعوْا َ
آم ُنوْا أَط ُ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
نك ْم 19﴾.فاألمر هنا هو أمر الدين الذي ينظم كافة شؤون الناس الحياتية .فكما ِم ُ
كان النبي صلى اهلل عليه وآله يقوم في حياته بذلك المهام والذي جعله اولى على
المؤمنين من أنفسهم فإن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم واألئمة الطاهرين
عليهم السالم يقومون بنفس المهام .فقد سأل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
النبي صلى اهلل عليه وآله عن "أ ُْولِي األ َْم ِر" المذكور في اآلية القرآنية اعالها .فقال له
والنبوة والوالية ال يفرضه هللا تعاىل على الناس .فكما لم يفرض هللا تعاىل االسالم على
وها َوأَنتُ ْم َل َها َك ِارُهو َن؟﴾ فانه ال يفرض الوالية على
الناس وقال في ذلك﴿ ،أَُنْل ِزُم ُك ُم َ
32 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس لكنه يترك الناس ليتحملوا مسؤولية قبولهم أو رفضهم لتلك الوالية اإللهية.
كما ان اسم النبي صلى اهلل عليه وآله لم ينزل في القرآن في كل فترة البعثة النبوية في
مكة .بل نزل في الفترة المدنية .فهل كان ُيعَقل من اهل مكة ان يطلبوا من هللا تعاىل
ان يذكر اسم نبيه صلى اهلل عليه وآله في القرآن في ذلك الحين ليتأكدوا من نبوته؟
كما انه حتى لو ذكر هللا تعاىل اسم عترة النبي صلوات اهلل عليهم امجعني في القرآن
الستهدفهم النواصب بطريقة أكثر شراسة مما استهدفوهم .وإذا ذكر القرآن أسماء
العترة عليهم السالم ألسقط النواصب آيات القرآن التي تحتوي على أسماءهم خاصة
وان الخط السقيفي لم يوفر جهداً ابداً لالفتراء على هللا تعاىل كذباً باالدعاء بأن هناك
آيات للرجم ورضاعة الكبير وتعبير "وصالة العصر" في اآلية القرآنية التي تحث
على المحافظة على الصالة والصالة الوسطى .باإلضافة الى كثير من المحاوالت
المتعمدة لتحريف الدين.
فإذا فهم العامة المفهوم اإللهي للخالفة فإنهم سيدركون أن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم هو االحق بها ألنه وفقاً لآليات القرآنية واألحاديث الصحيحة
فإن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم مع الحق والحق مع أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وإن عهد هللا تعاىل ال يناله الظالمون ابداً .بل يناله المتمسكون بالحق
والعدالة وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو األقضى وفقاً لنص الرسول صلى
اهلل عليه وآله وان كافة امر الناس قضاء ولذلك يجب ان يتصدى له األقضى
قضائياً وليس ذلك الذي يعتريه الشيطان او الذي يقر أن كل الناس أفقه منه حتى
النساء في خدورهن؛ الذين لهلكوا لو لم يكن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
موجوداً حسب اقرارهم بأنفسهم .لذلك فانه هللا تعاىل الذي يختار األنبياء وخلفاءهم
وال يتدخل في هذا األمر أحداً ألنه أمر حق وتبليغ للحق .وقد قال ذلك النبي صلى
اهلل عليه وآله للقبيلة التي اشترطت إلسالمها ومناصرتها له أن تتولي الخالفة من
بعده .فرد النبي صلى اهلل عليه وآله أن أمر الخالفة أمر هللا تعاىل يجعله حيث يشاء.
وهكذا فإن مشاريع النبوة والخالفة هي مشاريع إلهية يقدمهما هللا تعاىل إلى الناس
من خالل من يختاره هللا تعاىل من خلقه .إذ أن هللا تعاىل يبلغ مشروعه النبوي
واالستخالفي باألعلم واالتقى من خلقه ليوصله إلى الناس خالصاً بكل معانيه
33 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اليقينية والجازمة التي ال تحيد عن القصد اإللهي في معاني مشروعه الديني للناس.
وال يستطيع إنجاز المشروع الديني واإللهي والتأصيلي بطريقة جازمة ويقينية إال من
اختارهم هللا تعاىل لهذا المهام اإللهي الكبير؛ المعصومين العادلين ،وأعطاهم الحق
في القيام بذلك .إال أن أي اغتصاب لذلك الحق يجعل األمة غارقة في انحراف
وعبث وتيه وضالل مبين ولألسف فقد حدث ذلك في السقيفة .ومن أجل جعل
اإلنسان يلتزم بهذا االختيار اإللهي إلنجاز ذلك المهام الديني الكبير نبه هللا تعاىل
ُّك
﴿وَرب َ
اإلنسان ووضح له بان اختياره هو اختيار إلهي حتمي من خالل قولهَ ،
ان َل ُه ُم اْل ِخَي َرةُ﴾ 21حتى ال يحيد اإلنسان عمن اختارهم
َي ْخُل ُق َما َي َشاء َوَي ْختَ ُار َما َك َ
هللا تعاىل أو يرفضهم أو يقف في طريقهم أو يتقدم عليهم أو ينقلب عليهم .وبذلك
وضح هللا تعاىل أن النبوة وخالفتها من الدين وأن هللا تعاىل يجعل عليهما ما يختاره
َّ
كالشمس في السماء الصافية .فأهل البيت المطهرون عليهم السالم هم أكمل وأشرف
الخالئق .فهم اهل الطهارة والنقاء والصفاء ورجاحة العقل وقوة اإليمان والعدل
والصدق والتقوى وعلم الدين .إذ عصمهم هللا تعاىل من كل رجس وسلحهم بالعلم
والحكمة والعدل وجعلهم أئمة العدل .وبما أن هللا تعاىل قد قال إنه ال ينال عهده
الظالمون فال يمكن ألقطاب السقيفة الظالمين (ابن بي قحافة وابن صهاك) ان
يكون لهما عالقة مع عهد هللا تعاىل وسنرى هذه الحقيقة عندما نتمعن في تاريخهما
المليء بالظلم.
مراجع:
.1سورة الشعراء214 :
.2مسند أحمد ،معالم التنزيل للبغوي ،الطبري في تاريخه
.3سورة المائدة67 :
.4راجع مسلم ،النسائي في السنن الكبرى ،مسند احمد ،الطبراني في الكبير وفي
المعجم الصغير ،القندوزي الحنفي في ينابيع المودة ،السيوطي في الدر المنثور،
مختصر بن كثير ،المستدرك للحاكم ،سير اعالم النبالء للذهبي ،تاريخ اليعقوبي
السنة واالدب
.5االميني في الغدير في الكتاب و ُّ
34 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لم يقتصر تبليغ والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وخالفته للنبي صلى اهلل عليه وآله إلى الناس من خالل آية االنذار وآية التبليغ وآية
طاعة أولي األمر فقط بل فقد دعم النبي صلى اهلل عليه وآله خالفة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بأحاديث كثيرة تؤكد والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم على الناس وخالفته للنبي صلى اهلل عليه وآله .إذ جعل النبي صلى اهلل عليه وآله
منزلة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منه كمنزلة هارون لموسى عليهما السالم
إال أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ليس نبياً .فعندما جعل النبي صلى اهلل
عليه وآله أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قائماً على امر الناس في المدينة َّ
وهم
بالخروج إلى تبوك ،رغب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في مرافقته الى
تبوك .إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم،
"أال ترضى أن تكون مني بمنزلة هارون من موسى ،إال أنه ال نبي بعدي 1".وهذا
يعني أن المرتبة التي كانت ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من الرسول
صلى اهلل عليه وآله وسلم هي نفسها التي كانت لهارون من موسى عليهما السالم
باستثناء النبوة .وعندما نستقصي المرتبة غير النبوية لهارون من موسى عليهما
السالم نجدها هي األخوة والخالفة واالصالح والعدل وتجنب سبيل المفسدين كما
اخلُْفِني ِفي َق ْو ِمي في سياق اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،وَقال موسى أل ِ ِ
َخيه َه ُارو َن ْ َ َ ُ َ
ين 2﴾.وبما أن كل مسلم يقر بخالفة هارون لموسى ِِ َِّ ِ وأ ِ
يل اْل ُمْفسد َ
َصل ْح َوالَ تَتب ْع َسب َ
َ ْ
عليهما السالم فكذلك فإنه وفقاً للحديث النبوي أعاله يجب على مسلم أن يقر بخالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي محمد صلى اهلل عليه وآله .فوفقاً للنص
النبوي أعاله فإنه كما اجتمعت النبوة والخالفة في آل بيت عمران وآل موسى
وهارون عليهم السالم فكذلك اجتمعت النبوة والخالفة في أهل بيت النبي محمد صلى
36 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله .ووفقاً لمعنى الحديث النبوي أعاله ،فان النبي صلى اهلل عليه وآله قد
جعل منزلة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منه كمنزلة هارون من موسى
عليهما السالم مستثنياً النبوة .فما هي منزلة النبي هارون عليه السالم من النبي موسى
ال َر ِب عليه السالم؟ القرآن يجيبنا ويقول على لسان النبي موسى عليه السالمَ﴿ ،ق َ
احلُ ْل ُعْق َدةً ِمن لِ َس ِاني * َيْفَق ُهوا َق ْولِي *َمرِي * َو ْ
ِ ِ
ص ْدرِي * َوَيس ْر لي أ ْ
ْ ِ
اش َرْح لي َ
َش ِرْك ُه ِفي أ َْمرِي *اش ُد ْد ِب ِه أ َْزرِي * َوأ ْ
َخي * ْ واجعل لِي وِزي اًر ِم ْن أَهلِي * هارو َن أ ِ
َُ ْ َ َ َْ
َكي نسِبحك َكِثي اًر * ون ْذ ُكرك َكِثي اًر * ِإَّنك ُك ِ ِ
ال َق ْد أُوِت َ
يت ُس ْؤَل َك َيا نت بَنا َبصي اًر * َق َ َ َ ََ َ َ ْ َُ َ َ
ص ُح ِمِني لِ َساناً وسى ﴾.كما قال النبي موسى عليه السالمَ ،
ِ
﴿وأَخي َه ُارو ُن ُه َو أَ ْف َ
3
ُم َ
ِ
ض َد َك ِبأَخ َال َسَن ُش ُّد َع ُ ِ ِ َفأَرِسْله م ِعي ِردءاً ي ِ ِ ِ
صدُقني ِإني أ َ
يك اف أَن ُي َكذ ُبون * َق َ َخ ُ ْ ُ َ َ ْ َُ
صلُو َن ِإَل ْي ُك َما ِب َآي ِاتَنا أَنتُ َما َو َم ِن اتََّب َع ُك َما اْل َغالِ ُبو َن ﴾.ووفقاً
طاناً َف َال ي ِ
4
َ َوَن ْج َع ُل َل ُك َما ُسْل َ
لهذه اآليات القرآنية فقد طلب النبي موسى عليه السالم من النبي هارون عليه السالم
أن يخلفه في قومه .إذ يقول النص على لسان النبي موسى عليه السالم ْ
﴿اخلُْفِني
في َق ْو ِمي﴾ بعد أن لبى هللا تعاىل طلب النبي موسى عليه السالم قائالًَ﴿ ،ق ْد أُوِت َ
يت ِ
وسى ﴾.وتبين اآليات أعالها العالقة بين النبيَّان؛ موسى وهارون عليهما
ُس ْؤَل َك َيا ُم َ
السالم .فمنزلة النبي هارون عليه السالم من النبي موسى عليه السالم هي منزلة الو ازرة
والخالفة وكذلك النبوة.
ووفقاً لتلك اآلية القرآنية التي بنى عليها النبي محمد صلى اهلل عليه وآله طلبه
من هللا تعاىل أن يجعل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم في نفس مكانة النبي
هارون عليه السالم باستثناء النبوة فإن أوجه الشبه بين أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم والنبي هارون عليه السالم كثيرة .إذ أن الرسول محمد صلى اهلل عليه وآله قد
منح أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم جميع المنازل التي منحها النبي موسى
عليه السالم إلى النبي هارون عليه السالم؛ الو ازرة والخالفة لكن استثنى النبي محمد
صلى اهلل عليه وآله النبوة إذ أنه ال نبي بعد النبي محمد صلى اهلل عليه وآله .فكما أن
النبي هارون عليه السالم خليفة النبي موسى عليه السالم في قومه فأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم أيضاً خليفة النبي محمد صلى اهلل عليه وآله في قومه .وكما
أن النبي هارون عليه السالم وزير النبي موسى عليه السالم في قومه فأمير المؤمنين
37 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علي عليه السالم أيضا وزير النبي محمد صلى اهلل عليه وآله في قومه .وكما أنه
لم يكن هناك أحق من النبي هارون عليه السالم في غياب النبي موسى عليه السالم
ليشغل مكانه فكذلك لم يكن هناك أحق من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
في غياب النبي محمد صلى اهلل عليه وآله ليشغل مكانه .وكما أنه ليس هناك أفضل
من النبي هارون عليه السالم من بعد النبي موسى عليه السالم ،فكذلك لم يكن هناك
أفضل من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من بعد النبي محمد صلى اهلل عليه
وآله .وكما كان النبي هارون عليه السالم أخاً للنبي موسى عليه السالم ،فكذلك كان
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اخاً للرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ روي
أنه عندما آخى رسول صلى اهلل عليه وآله وسلم بين المهاجرين واألنصار ،جاء أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقال له" ،آخيت بين أصحابك ولم تؤاخ بيني وبين
أحد .فقال له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم :أنت أخي في الدنيا واآلخرة 5".وهناك
رواية أخرى تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم" ،أنت مني وأنا منك ".هذا مصداق لقوله تعاىلَ ،
6
َنف َس ُك ْم﴾ في اآلية َنف َسَنا وأ ُ ﴿وأ ُ
اء ُك ْم ِ ِ ِ القرآنيةَ﴿ ،فمن ح َّ ِ ِ ِ
اءَنا َوابن َ
اء َك م َن اْلعْل ِم َفُق ْل تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
آج َك فيه من َب ْعد َما َج َ َْ َ
ِ ِ َّ
ين ﴾.فكلمة َنف َس ُك ْم ثُ َّم َن ْبتَ ِه ْل َفَن ْج َعل ل ْعَن َة ّللا َعَلى اْل َكاذِب َ
َنف َسَنا وأ ُ
اء ُك ْم َوأ ُ ِ
اءَنا َون َس َ
ِ
َون َس َ
"أنفسنا" جعلت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ليس فقط أخاً للنبي صلى اهلل
عليه وآله بل أيضاً نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وروحه .وبذلك يكون أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم خير من يمثل الرسول صلى اهلل عليه وآله أثناء حياته وبعد
رحيله .بل وكما ذكرنا سابقاً فإن كلمة "أنفسنا" توضح أن النبي صلى اهلل عليه وآله
حاضر "بنفسه" من خالل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وباقي أهل البيت
االطهار عليهم السالم رغم غياب جسده الطاهر .لذلك فإنه معلوم بالضرورة أن من
يقف في وجه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وباقي أهل بيته االطهار عليهم
السالم كأنما يقف في وجه النبي صلى اهلل عليه وآله ومن يحاربهم كمن يحارب النبي
صلى اهلل عليه وآله .ومما يؤكد تنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليف ًة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وقائماً بأمر تبليغ وتأويل وتأصيل الدين أن جبريل أخبر
38 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله بأن هللا تعاىل قد أمره بخلع ابن أبي قحافة من مهام تبليغ سورة
براءة وارسال رجل منه .ونتيجة لذلك فقد خلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة
وأرسل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم لتبليغ سورة براءة .وعليه فإن قول
جبريل للنبي صلى اهلل عليه وآله "رجل منك" يؤكد أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم هو نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وأن ابن ابي قحافة ليس اهالً لتبليغ دين هللا
تعاىل .وكما رأينا فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله فيمن أخرجهم معه للمباهلة" ،اللهم
هؤالء أهل بيتي ".وعليه فإن المعاني الواضحة في آية المباهلة والنصوص القرآنية
وكذلك النبوية السابقة توضح أن ما كان للنبي هارون عليه السالم من و ازرة
واستخالف ووالية وأفضلية وأخوة بالعالقة مع النبي موسى عليه السالم قد أعطيت
أيضاً ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالعالقة مع النبي محمد صلى اهلل عليه
وآله باستثناء النبوة .وكما طلب النبي موسى عليه السالم من هللا تعاىل أن يجعل
هارون عليه السالم وزي اًر له وفقاً لقول هللا تعاىل على لسان موسى عليه السالم﴿ ،واجعل
لي وزي اًر من أهلي هارون أخي * اشدد به أزري * وأشركه في أمري﴾ فكذلك
طلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم العون من أقاربه عند نزول اآلية القرآنية﴿ ،وأ ِ
َنذ ْر َ
ِين﴾ .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله لهم" ،أيكم يؤمن بي ويؤازرني ِ
َعش َيرتَ َك ْاألَْق َرب َ
على هذا األمر على أن يكون أخي ووصيي وخليفتي فيكم؟" وتصدى للمهام أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وحده فرفع الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم يد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقال" ،إن هذا أخي ووصيي وخليفتي فيكم،
فاسمعوا له وأطيعوا ".وكما كان النبي هارون عليه السالم يمتلك مهارات عقلية وظفها
هللا تعاىل ونبيه موسى عليه السالم للقيام بأمر تثبيت ونشر الدين في غياب النبي
َصلِ ْح﴾ وكذلك قال النبي ِ موسى عليه السالم الذي كان يقول لهِ ِ ْ ،
﴿اخُلْفني في َق ْومي َوأ ْ
محمد صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،يا علي أنت
وصيي ،وأبو ُولدي وخليفتي على أمتي في حياتي وبعد موتي ،أمرك أمري ونهيك
نهيي ".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله مخاطباً أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم" ،يا علي أنت وصيي وخليفتي ووزيري ووارثي وأبو ُولدي 7".وكما أن هارون
39 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم كان يحل محل موسى عليه السالم في غيبته كذلك كان ألمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم نفس المهام بحضور النبي صلى اهلل عليه وآله وفي غيبته وفقاً
لقول النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،إنه ال ينبغي
أن أذهب إال وأنت خليفتي في كل مؤمن من بعدي 8".كما قال النبي صلى اهلل عليه
وآله البن مسعود" ،علي بن أبي طالب إمامكم بعدي ،وخليفتي عليكم 9".وكما كان
فرضاً على الناس طاعة هارون عليه السالم ،فكذلك كان فرضاً على الناس ،بمن
فيهم مثل ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان وعائشة ،طاعة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .وقد أخذ هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله بيعة كافة الناس
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يوم غدير خم فبايعه الناس وارتضوا به خليفة
النبي صلى اهلل عليه وآله عليهم .وكما كان هارون عليه السالم شريكاً لموسى عليه
السالم في أمر واليته على الناس فكذلك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
شريك النبي صلى اهلل عليه وآله في أمر واليته على الناس باستثناء النبوة.
وكما أن هارون عليه السالم كان أعلم قوم موسى عليه السالم فكذلك أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو أعلم أمة النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ قال النبي
صلى اهلل عليه وآله" ،أعلم أمتي من بعدي علي بن أبي طالب 10".وقال النبي صلى اهلل
النبي صلى اهلل عليه وآله" ،سدوا هذه األبواب إال باب علي ".فتحرك أصحاب الدوافع
الجاهلية ضد هذا األمر اإللهي والنبوي فقام النبي صلى اهلل عليه وآله فحمد هللا تعاىل
وأثنى عليه ثم قال" :أما بعد فإني أمرت بسد هذه األبواب إال باب علي فقال فيه
12
وفي قائلكم وإني وهللا ما سددت شيئاً وال فتحته ولكني أمرت بشيء فاتبعته".
رواية أخرى البن عباس أن النبي صلى اهلل عليه وآله قام يومئذ فقال" :ما أنا
أخرجتكم من قبل نفسي وال أنا تركته ،ولكن هللا أخرجكم وتركه إنما أنا عبد مأمور،
ما أمرت به فعلت أن أتبع إال ما يوحى إلي يا علي ال يحل ألحد أن يجنب في
واصل النبي صلى اهلل عليه وآله تنصيبه ألمير المؤمنين 13
المسجد غيري وغيرك".
اإلمام علي عليه السالم خليفة له وسرد فضاءله .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير
40 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
14
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت تبين ألمتي ما اختلفوا فيه من بعدي".
ألن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد نهل من بحر العلم النبوي .وقد كان
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يمتلك مهارات استثنائية في استيعاب علم
النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "علمني
رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم ألف باب من العلم ،وتشعب لي من كل باب
وبما أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم امتداد لبحر علم النبي 15
ألف باب".
صلى اهلل عليه وآله وسلم فقد كان يقول" ،سلوني قبل أن تفقدوني ...وهللا ما نزلت
16
وفي قول آخر يقول أمير المؤمنين آية إال وقد علمت فيما نزلت وأين نزلت".
اإلمام علي عليه السالم "فوهللا ما من آية إال وأنا أعلم ٍ
أبليل نزلت أم بنهار أم في
ورِوي عن سعيد بن المسيب أنه قال" ،لم يكن أحد من
ُ
17
سهل أم في جبل".
وهذا ِ
يبين عمق 18
أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقول سلوني إال علي".
علم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وضحالة علم معظم من يسمون
"الصحابة" امام بحر علم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي كان زاخ اًر
وعميقاً .وبعد ذلك يجب على كل شخص له ُمزَعة عقل أن يستغرب سبب تقدم
الذين يسمون "الصحابة" على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إال أنه عندما
يبحث الشخص ويتدبر في التاريخ يدرك أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
ايضاً كان يعيش في واقع كواقع اليوم حيث يرزح المسلمون تحت حكم كل منافق
وجاهل وكل ذلك بسبب االنقالب في السقيفة على الخيار اإللهي والنبوي.
وكما أن النبي هارون عليه السالم كان الشخص الثاني بعد النبي موسى
عليه السالم في قومه فكذلك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الشخص
الثاني بعد النبي محمد صلى اهلل عليه وآله في أمته .وكما أن النبي هارون عليه السالم
كان أفضل قوم النبي موسى عليه السالم عند هللا تعاىل وعند نبيه موسى عليه السالم
فكذلك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أفضل أمة النبي محمد صلى اهلل عليه
وآله عند هللا تعاىل وعند رسوله محمد صلى اهلل عليه وآله .ولكل ذلك استحق أمير
ين َّ ِ المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن تنزل فيه آيةِ﴿ ،إَّن َما َوِلي ُ
ُّك ُم ّللاُ َوَرُسوُل ُه َوالذ َ
الزَكاة وهم ر ِ آمنوْا َّال ِذ ِ
اك ُعو َن﴾. الصالَ َة َوُي ْؤتُو َن َّ َ َ ُ ْ َ
يمو َن َّ
ين ُيق ُ
َ َُ
41 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وكما أن النبي هارون عليه السالم كان أحب شخص إلى هللا تعاىل وإلى
نبيه موسى عليه السالم فكذلك كان أحب شخص إلى هللا تعاىل ونبيه محمد صلى اهلل
عليه وآله هو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وكان أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ايضاً يحب هللا تعاىل ورسوله محمد صلى اهلل عليه وآله .وقد رأينا ذلك
في معركة خيبر عندما صرح النبي صلى اهلل عليه وآله بان هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله يحبان أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وان أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم يحب هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله .ففي خيبر وبعد أن تجبَّن وانهزم
ابن أبي قحافة وابن صهاك فهربا من ارض المعركة يقول النبي صلى اهلل عليه وآله،
"ألعطين الراية رجالً يحب هللا ورسوله ويحبه هللا ورسوله كرار ليس فرار ...فقال:
عليا :فأُتي به أرمد العين فبصق في عينه ودفع الراية إليه ففتح هللا على
ادعوا لي ً
19
فروا
وقول" ،كرار ليس فرار" تعريض بابن أبي قحافة وابن صهاك ومن ُّ يديه".
من المعركة وكان ديدن ابن أبي قحافة وابن صهاك دائماً كذلك في معظم المعارك
تعاىل ولذلك كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم االيمان كله وفقاً للنص النبوي
الذي قال في امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما خرج لمبارزة عمرو بن
عبد ود .في تلك اللحظة قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،برز اإليمان كله إلى الشرك
وعندما َقَتل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عمرو بن عبد ود قال 21
كله".
النبي صلى اهلل عليه وآله في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،وضربته لعمرو
وبعد ذلك كله فمن 22
بن عبد ود العامري أفضل من عمل األمة إلى يوم القيامة".
هو األعلى مقاماً من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ليكون خليفة للنبي صلى
عليه السالم ،فكذلك شد هللا تعاىل أزر نبيه محمد صلى اهلل عليه وآله بأخيه؛ أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،في المعارك عندما جاهد أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم بإخالص ليحمي النبي صلى اهلل عليه وآله ولذلك قال جبرائيل عليه
السالم" ،يا رسول هللا ،إنها المواساة .فقال رسول هللا ،إنه ِ
مني وأنا ِم ْن ُه .فقال
23
جبرائيل :وأنا منكما .فسمعوا صوتا يقول -ال سيف إال ذوالفقار وال فتى إال علي".
وهكذا إنضم جبرائيل عليه السالم الى تحالف النبي صلى اهلل عليه وآله وأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .وذلك التحالف مازال قائماً وسيعطي ثماره إذا اتبع المسلمون
النبي صلى اهلل عليه وآله وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
والذنب والخطأ والزلل والنسيان فكذلك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم معصوم
من الخطأ والنسيان والزلل والعصيان بآية التطهير التي شملت أهل البيت عليهم
السالم كما رأينا سابقاً .كما أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مثل النبي
هارون ويوشع عليهما السالم لم يعبد صنماً أبداً .فقد مات النبي هارون عليه السالم
في حياة النبي موسى عليه السالم وحل محله ،كما ذكر في القرآن ،يوشع بن نون
أو اليسع عليهما السالم كوصي لموسى عليه السالم .فيوشع عليه السالم كان مع موسى
عليه السالم في جبل ولم يعبد العجل .فقد وأمر هللا تعاىل نبيه موسى عليه السالم أن
يعين يوشع عليه السالم وصياً من بعده على بني إسرائيل وكذلك ايضاً تربى أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في كنف النبي صلى اهلل عليه وآله .وقد كان معه
في غار حراء ولم يعبد صنماً قط.
كما أضاف النبي صلى اهلل عليه وآله الكثير من النصوص التي تثبت
مقام خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله
وواليته النبوية على الناس .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم "أنت وليي في الدنيا واآلخرة ".هنا يتجلى هذا التصريح النبوي
العظيم بمقام كبير ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والذي جعل النبي صلى
43 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عين أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ولياً له .وكان النبي
اهلل عليه وآله وسلم ي ِ
صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال" ،إن علياً مني وأنا منه ،وهو ولي كل مؤمن
كما وإنه عندما شكا ُب َرْي َدة امير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم للنبي 24
بعدي".
صلى اهلل عليه وآله وسلم رد النبي صلى اهلل عليه وآله على ُب َرْي َدة محذ اًر" ،ال تقع في
علي ،فإنه مني وأنا منه ،وهو وليكم بعدي 25".وأياً كان معنى ولي وأياً كان فهم
أقطاب السقيفة وكهنتهم لهذه المصطلح الجدلي ،فإن النصوص النبوية أعالها
وبالتحديد" ،أنت وليي في الدنيا واآلخرة" وكذلك" ،إن علياً مني وأنا منه ،وهو ولي
كل مؤمن بعدي" وأيضاً قول النبي صلى اهلل عليه وآله لبريدة" ،وهو وليكم بعدي"
فكلها تدحض ادعاءات ابن صهاك وابن أبي قحافة بأنهما اولياء النبي صلى اهلل
عليه وآله .حيث يدعي ابن صهاك أن ابن أبي قحافة قال" ،انا ولي رسول هللا "...
ويواصل ابن صهاك أكاذيبه قائالً" ،ثم توفى ابوبكر وانا ولي رسول هللا ".فالنصوص
تعط البن أبي قحافة أو ابن صهاك أو كهنتهم األغبياء أية فرصة النبوية أعالها لم ِ
لتضليل اصحاب العقول .فال ابن أبي قحافة وال ابن صهاك أولياء النبي صلى اهلل
عليه وآله إنما الولي الحقيقي للنبي صلى اهلل عليه وآله وبالنصوص النبوية الواضحة
ان من اتخذ موقفاً ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فكأنما اتخذ موقفاً ضد
النبي صلى اهلل عليه وآله .ولكي يحافظ النبي صلى اهلل عليه وآله على المقام اإللهي
فيها قال صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً" ،من َّ
سب علياً فقد سبني ،ومن سبني فقد
سب هللا تعالى 26".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،من أحب أن يتمسك بديني،
ويركب سفينة النجاة فليقتد بعلي بن أبي طالب ،فإنه وصيي وخليفتي على أمتي؛
وقال الرسول صلى اهلل عليه وآله أيضاً" ،علي أقدمهم 27
في حياتي وبعد مماتي"
سلماً ،وأكثرهم علماً(...إلى أن قال) ...وهو اإلمام والخليفة 28".وهنا نالحظ أن هذا
القول النبوي يدحض ادعاءات كهنة البالط السقيفي التي تحاول أن تقلل من شأن
إسالم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم المبكر وهو صغير حتى ال يشملوه في
فهمهم المغلوط حول مفهوم "السابقين السابقين" والذي يفهمه كهنة البالط السقيفي
44 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فهما مغلوطاً ليدخلوا اقطابهم المنافقين في حيزه وكأن السبق هو إعالن وإظهار
اإلسالم فقط كما فعل أقطاب السقيفة بينما يزكي النبي صلى اهلل عليه وآله في
النصوص أعالها ليس فقط اسالم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بل أيضاً
يثبت تقواه وعلمه ألن هللا تعاىل ال يعلِم إال التقي .حيث يقول القرآنَ ﴿ ،وٱتَّقُوا َّ
ٱَّللَ
وقد كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اعلم شخص بعد 29
ٱَّللُ﴾
َويُعَ ِّلمك ُم َّ
النبي صلى اهلل عليه وآله .وكل ذي عقل يعلم ان أمر الدين وادارة شؤون الناس وفقاً
لتعاليمه يحتاج الى االعلم ولذلك عين النبي صلى اهلل عليه وآله أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم إماماً وخليف ًة من بعده .فمن هم هؤالء المنافقون الذين يحاول كهنة
البالط السقيفي اثبات السبق لهم بينما ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو
اقدمهم وبذلك يكون "اسبقهم" لالسالم وفقاً لنص النبي صلى اهلل عليه وآله؟ كما قال
النبي صلى اهلل عليه وآله لفاطمة الزهراء عليها السالم" ،قد زوجتك أقدمهم إسالماً،
في كل تلك المواصفات اإللهية التي نطق بها النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فهي
نصوص تثبت بوضوح وصراحة خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي
صلى اهلل عليه وآله وهي غير قابلة ألي تأويل أو تحوير يحاول أن يبعدها عن ذلك
المعنى الصريح الذي وضحه النبي صلى اهلل عليه وآله مهما يحاول كهنة البالط
السقيفي تَ َم ُّحل وتَّ َخ ُّرص معاني تضليلية مثل "المحب" أو "النصير" أو محاولتهم
اليائسة للتالعب باللغة من اجل التملص من معناها الحقيقي .إذ ال يمكن تفسير
"الولي" هنا بالمحب والنصير ألنه إذا كان المعنى أن أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم هو المحب فهذا يعني أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم محب
وناصر للمسلمين بعد النبي صلى اهلل عليه وآله ،أما في حياته فال!! وهذا تأويل
يضحك الثكلى .ألن نص" ،ال سيف إال ذو الفقار وال فتى إال علي ".يوضح بجالء
أنه لم يكن هناك ناصر أقوى من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أو أكثر
حضو اًر منه حول النبي صلى اهلل عليه وآله في رحلة تبليغ الرسالة اإللهية .فتلك
النصوص قطعية في داللتها على خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
45 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بعد النبي صلى اهلل عليه وآله مباشرة وال تحتمل تأويالً آخر غير ذلك أبداً .وإذا أخذنا
عليه وآله وسلم "من يريد أن يحيى حياتي ويموت موتي ويسكن جنة الخلد التي
وعدني ربي فليتول علي بن أبي طالب فإنه لن يخرجكم من هدى ولن يدخلكم في
ضاللة 32".فإن تلك االقوال االلهية والنبوية تبين أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم هو ولي أمر كل من يؤمن باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا
يضع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من
دون منازع .فمن ينازعه حول الخالفة فقد كفر باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
وسلم .فويل للذين كفروا بهذا وانقلبوا عليه من عذاب يوم عظيم.
وهكذا كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يمتلك خصائص القيام
بأمر الخالفة ألنه نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وروحه وأخوه لذلك نال استحقاق
أن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بكمال اإليمان والتقوى الذي لم يبلغه
شخص آخر ممن هم حول النبي صلى اهلل عليه وآله .في الحقيقة ،أن كل من يتمعن
في النصوص اإللهية والنبوية في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يدرك المقام
اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل بيته األطهار عليهم السالم والذي
لم يبلغه حتى األنبياء والرسل .ودليل ذلك أن االنبياء والرسل كان مهامهم التبليغ
وتبيان الرسالة تحت اإلشراف المباشر من السماء بينما إن مهام أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وذريته االطهار عليهم السالم هو تأويل النص وقيادة الناس
على الطريق المستقيم وفقاً للنصوص القرآنية والنبوية والمحافظة على الهداية
المكتسبة من مرحلة اكتمال التبليغ وحتى يوم القيامة ألنهم العترة المربوطون
بالرسالة والموصولون بالحوض .فمهاما التأويل والمحافظة على الهداية لم ُيمنحا
معاً لنبي أو رسول من الرسل ابداً .ألن مهام الرسل كان فقط التبليغ والتبيان أثناء
التنزيل .في الحقيقة ،فإن هذا األمر يدركه من يق أر نهج البالغة الذي يعرض العلم
الديني ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إذ أن من يستوعب علم أمير المؤمنين
46 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علي عليه السالم في نهج البالغة يزداد حبه هلل تعاىل ولنبيه صلى اهلل عليه وآله.
كما يزداد علمه حول التوحيد الخالص؛ توحيد ال يشوبه أي تشبيه أو تجسيم لإلله.
وسم ُّوها .ويتذوق طعم حالوة الرسالة ُ
ونبلها ويدرك حقيقة ويدرك ايضاً كنه النبوة ُ
أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم مخلوق استثنائي بين البشر.
مراجع:
.1البخاري
.2سورة األعراف142 :
.3سور طه36-25 :
.4سورة القصص35-34 :
.5الحاكم في المستدرك ،الترمذي
السنة
.6مسلم ،البخاري ،ابن تيمية في منهاج ُّ
.7السيرة الحلبية
.8مسند أحمد
.9معاني االخبار للصدوق
.10المناقب للخوارزمي ،المتقي الهندي في منتخب كنز العمال
.11الطبراني ،الجامع الصغير للسيوطي ،ابن عساكر
.12سنن الترمذي ،مسند أحمد ،المستدرك للحاكم
.13النسائي في الخصائص ،الطبراني في الكبير ،البزار
.14المستدرك للذهبي
.15المتقي الهندي في كنز العمال ،المحب الطبري في الرياض النضرة ،تاريخ
الخلفاء للسيوطي
.16ابن عساكر في تاريخ دمشق ،حلية األولياء لالصبهاني ،السيوطي
.17السيوطي في اإلتقان ،ابن حجر في اإلصابة
.18المحب الطبري في الرياض النضرة ،تاريخ الخلفاء للسيوطي ،اإلتقان ،فتح
الباري ،تهذيب التهذيب
.19ترجمة اإلمام علي بن أبي طالب من تاريخ دمشق البن عساكر ،سنن
الترمذي ،فرائد السمطين ،مجمع الزوائد ،المستدرك للحاكم ،عيون األثر،
مسند أحمد بن حنبل ،مسلم ،أنساب األشراف للبالذري ،خصائص النسائي،
مناقب علي بن أبي طالب البن المغازلي ،الطبقات البن سعد ،ينابيع
المودة ،المعجم الصغير للطبراني ،مسند أبي داود الطيالسي ،تذكرة الخواص
للسبط بن الجوزي ،السنن الكبرى للبيهقي ،حلية األولياء ،أسنى المطالب
47 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد جعل هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم معيا اًر لإليمان الذي من خالله تتم عمليه تصنيف المؤمن من
المنافق .فقد كان المنافقون ُكثُر ويعلم النبي صلى اهلل عليه وآله بعضهم بينما ظل
َح ْوَل ُكم ِم َن المنافقون اآلخرون في علم هللا تعاىل فقط .إذ قال هللا تعاىلَ ،
﴿و ِم َّم ْن
اب من ِافُقون و ِمن أَه ِل اْلم ِدين ِة مردوْا عَلى ِ
النَف ِ َع َر ِ ُ َ َ َ ْ ْ َ َ َ َ ُ َ
1
َن ْعَل ُم ُه ْم﴾. اق الَ تَ ْعَل ُم ُه ْم َن ْح ُن األ ْ
وكلمة مردوا تعني انهم أصبحوا مهنيين في النفاق ولذلك يتميزون في التخفي وإخفاء
نفاقهم لدرجة أنه ال يعلم أحد بأنهم منافقون إال هللا تعاىل لذلك ظل هللا تعاىل مستدرجاً
ولي ِبين للناس خصائص المنافقينلهم حتى يقعوا في المهالك وبالفعل قد وقعوا فيهاُ .
فقد أوحى هللا تعاىل للنبي صلى اهلل عليه وآله ان يخبر الناس أن الحب الخالص ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عالمة اإليمان وأن أي بغض ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم عالمة واضحة للنفاق .لذلك فعن أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل
تعاىل عليها ،أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،ال يحب علياً منافق وال يبغضه
مؤمن 2".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،لوالك يا علي ما ُع ِرف المؤمنون من
بعدي 3".لذلك قال أبو سعيد األنصاري رضي اهلل عنه" ،إنا كنا لنعرف المنافقين -
نحن معشر األنصار -ببغضهم علي بن أبي طالب 4".وقال أيضاً أبو ذر الغفاري
رضي اهلل عنه" ،ما كنا نعرف المنافقين إال بتكذيبهم هللا ورسوله والتخلف عن الصلوات
والبغض لعلي بن أبي طالب 5".وأكد امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قائالً،
"والذي فلق الحبة وب أر النسمة إنه لعهد النبي صلى اهلل عليه وآله األمي َّ
إلي أن ال
كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ايضاً مخاطباً المهاجرين واألنصار" ،يا
معاشر المهاجرين واألنصار ،أال أدلكم على ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي
أبداً؟ قالوا :بلى يا رسول هللا قال :هذا علي أخي ووصيي ووزيري ووارثي وخليفتي
وإمامكم فأحبوه بحبي واكرموه بكرامتي فإن جبرائيل أمرني أنه أقوله لكم 8".وإذا
49 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تفحصنا حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
الذي يقول" ،ضغائن في صدور أقوام ،ال يبدونها لك إال من بعدي 9".فإننا نجد أن
اقطاب السقيفة لم يظهروا كامل انطباعاتهم الحقيقية التي كانوا مردة في إخفائها
تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إال بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .وكان تصرف ابن أبي قحافة وابن صهاك مع أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مناقضاً لما قااله له في غدير
خم .إذ تحول سلوك اقطاب السقيفة تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلى
مئة وثمانون درجة وأبرز ابن أبي قحافة وابن صهاك ضغائنهما ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وبقية العترة بمجرد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا
يوضح أن قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ضغائن في صدور أقوام ،ال يبدونها
ِ
لك إال من بعدي" قد حدث .فقد مرد اقطاب السقيفة على اخفاء ضغائنهم تجاه
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حتى استشهاد النبي صلوات اهلل عليه وآله .بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم طفحت ضغائن مردة النفاق الى السطح وتجلت
في أشكال عديدة مثل احداث انقالب على الدين ورموزه ومهاجمة بيت أهل البيت
عليهم السالم والتهديد بحرقه بمن فيه .فأي ضغائن وأحقاد أكبر من ذلك؟
كما إن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم هو عدل الحق والقرآن .يقول
النبي صلى اهلل عليه وآله" ،علي مع القرآن والقرآن مع علي لن يتفرقا حتى يردا َّ
علي
وقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مخاطباً الناس من حوله" :علي 10
الحوض".
قاتلت على
ُ عليه وآله وسلم ايضاً "إن منكم من يقاتل على تأويله (أي القرآن) كما
تنزيله" قال أبو سعيد الخدري رضي اهلل عنه :فقام أبو بكر وعمر .فقال الرسول صلى
عليه السالم في ذلك الحين يصلح نعل النبي صلى اهلل عليه وآله .وبذلك اركس النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن ابي قحافة وابن صهاك ورفع من قدر أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم عالياً ألنه راسخ في العلم .فأي تأويل يطمح ابن ابي قحافة
ان يقاتل عليه بينما يعتريه الشيطان ومن يتخذ الشيطان ولياً فساء وليا؟! وأي تأويل
50 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يطمح ابن صهاك التصدي له بينما يقر هو بنفسه أن كل الناس أفقه منه حتى
﴿و َما َي ْعَل ُم
النساء في بيوتهن افقه منه؟ وهنا يكمن فهم اآلية القرآنية التي تقولَ ،
الر ِاس ُخو َن ِفي اْل ِعْل ِم 13﴾.وأيضاً الحديث الذي يقول" ،أنا مدينة العلم
تَأ ِْويَل ُه ِإالَّ ّللاُ َو َّ
فمن هم الراسخون في العلم غير أمير المؤمنين اإلمام علي عليه 14
وعلي بابها".
السالم وأهل البيت عليهم السالم؟ الم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله" ،وال تعلموهم فإنهم
أعلم منكم"؟ باإلضافة الى ذلك فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله مخاطباً الناس في
ابي قحافة وابن صهاك بهذه الحقيقة .حيث تدخل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم في الكثير من القضايا التي فشل ابن أبي قحافة وابن صهاك في البت فيها
او َبتَّا بطريقة ظالمة .فتدخل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلنصاف هؤالء
الذين تأذوا بحكم ابن ابي قحافة وابن صهاك .فمن يستطيع ان يكون األفضل في
مجال القضاء إذا لم يكن هو االعلم بالتشريع اإللهي؟ وعليه فإن أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم هم الراسخون في العلم الذين أشارت
إليهم اآلية القرآنية وهم الوحيدون القادرون على إيصال القرآن بمعانيه وتأويالته
اليقينية والجازمة الى الناس .وبذلك يكون هم المقصودون بتعبير" ،أولي األمر" في
ول َوأ ُْولِي األ َْم ِر ِم ُ
نك ْم﴾. ِ ِ اآلية القرآنية﴿ ،يا أَي َّ ِ
الرُس َ
يعوْا َّ
ّللا َوأَط ُ
يعوْا َ
آم ُنوْا أَط ُ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
ألن أولي األمر الذين يستحقون الطاعة هم األكثر فهماً والتزاماً بالتعاليم اإللهية
والنبوية واالفضل تطبيقاً لها .فاهلل تعاىل ال يأمر أبداً الناس بطاعة من يعصيه.
ووفقاً للنصوص أعالها فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان األكثر اتباعاً
للنبي صلى اهلل عليه وآله واألكثر التزاماً بالدين لذلك أواله هللا تعاىل والية الناس وخالفة
النبي صلى اهلل عليه وآله وامر هللا تعاىل الناس من خالل القرآن والنصوص النبوية
مراجع:
.1سورة التوبة101 :
.2تاريخ مدينة دمشق
.3المتقي الهندي في كنز العمال
.4الحاكم في المستدرك
51 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.5المصدر السابق
.6مسلم ،النسائي ،الترمذي ،الباعوني في جواهر المطالب ،الحنفي القندوزي في
ينابيع المودة ،القاسمي في العواصم والقواصم ،المتقي في كنز العمال ،ابو يعلى
الموصلي في مسنده ،محب الدين في الرياض النضرة ،ابن عساكر في تاريخ
دمشق ،العصامي في سمط النجوم العوالي ،ابن الجزري في مناقب األسد الغالب
علي بن ابي طالب
.7الحاكم في المستدرك ،الطبراني في األوسط ،الخطيب في تاريخ بغداد ،ابن
عدي ،أبو يعلي ،أحمد بن حنبل في الفضائل ،الخوارزمي في المناقب ،الطبري
في الرياض النضرة ،الحمويني في فرائد السمطين ،الذهبي في تلخيص
المستدرك ،الزرندي في نظم درر السمطين ،ابن كثير في البداية و النهاية،
الحافظ الهيثمي في مجمع الزوائد ،ابن الصباغ المالكي في الفصول المهمة،
المناوي في كنوز الحقائق ،القندوزي في ينابيع المودة ،الشبلنجي في نور
األبصار ،األمرتسري في أرجح المطالب ،المتقي في كنز العمال ،ابن عساكر
في ترجمة اإلمام علي من تاريخ دمشق ،الدهلوي في إزالة الخفاء ،باكثير
الحضرمي في وسيلة المآل ،الذهبي في القراء ،ابن المغازلي في المناقب
.8أمالي المفيد
.9الهيثمي في مجمع الزوائد ،أبو يعلي المصلي في مسنده ،الطبراني في المعجم
الكبير ،ابن حجر في المطالب العالية ،البزار في مسنده ،المتقي الهندي في كنز
العمال ،ابن عساكر في تاريخ دمشق ،الذهبي في ميزان االعتدال ،ابن ابي
الحديد في شرح النهج
.10الحافظ الطبراني في المعجم الصغير واألوسط
.11الحمويني في فرائد السمطين ،الخوارزمي في المناقب ،الطبراني في األوسط،
الكنجي الشافعي في كفاية الطالب ،احمد بن حنبل في المسند ،القندوزي في
ينابيع المودة ،المتقي الهندي في كنز العمال ،ابن مردويه في المناقب ،الفخر
الرازي في تفسيره
.12مسند اإلمام أحمد بن حنبل ،المتقي الهندي في كنز العمال ،الحاكم
في المستدرك ،الهيثمي في مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ،ابن كثير في البداية
والنهاية ،النسائي في السنن الكبرى ،ابن حبان في صحيحه ،ابن أبي شيبة
في الكتاب المصنف في األحاديث واآلثار ،االصبهاني في معرفة الصحابة وفي
حلية االولياء وطبقات االصفياء ،الطحاوي في شرح مشكل اآلثار ،اآلجري في
الشريعة
.13سورة آل عمران7 :
52 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.14مستدرك الحاكم ،الطبري في تهذيب اآلثار وفي ذخائر العقبى ،الذهبي في تذكرة
الحفاظ وفي ميزان االعتدال ،ابن حجر في لسان الميزان ،المتقي الهندي في
كنز العمال ،المزي في تهذيب الكمال ،ابن عساكر في تاريخ مدينة دمشق،
الخطيب البغدادي في تاريخ بغداد
.15الزرقاني في مختصر المقاصد ،ابن باز في بلوغ المرام ،ابن ماجه ،الجامع
53 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
خالفة أهل البيت عليهم السالم للنبي صلى اله عليه وآله وسلم:
هدف إلهي لصياغة األمة
لقد صدع النبي صلى اهلل عليه وآله بالكثير من األحاديث التي
تثبت والية أهل البيت عليهم السالم للناس وخالفتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وذلك
من أجل أحداث النقلة اإلسالمية الكاملة في المجتمع .فأهمية التعيين اإللهي والنبوي
إلمامة أهل البيت عليهم السالم تتجلى في حقيقة أن الفترة التي قضاها النبي صلى
اهلل عليه وآله بين الناس كانت كافية لتبليغ الرسالة فقط ولكنها لم تكن كافية
للصياغة الدينية والثقافية والوجدانية الكاملة لمجتمع أعرابي كان على شفاه حفرة
من النار بل وظل في إنغماسه في ثقافة الجاهلية انغماساً كامالً .فالصياغة اإللهية
المتكاملة تتطلب فترة زمنية أطول تَ ُمر اثناءها األجيال المتتالية من خالل بوتقة
المؤولة بطريقة يقينية جازمة وتغطي جوانب الحياة التعاليم الدينية المؤصلة و َّ
المتجددة لتصيغ االنسان وحياته في مدرسة الدين وتحت إشراف خلفاء اصطفاهم
هللا تعاىل لمثل هذا المهام الرباني الذي ينجز الصياغة الوجدانية والضميرية والثقافية
واالجتماعية واالقتصادية والنفسية للمجتمع عبر األجيال وفقاً للتعاليم االلهية .لذلك
فان هذه الصياغة قد اوكلها هللا تعاىل لمجموعة محددة ممن اعتنت بهم العناية
اإللهية ليكونوا راسخين في العلم وخلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله؛ أال وهم عترة
وكان تعيين النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
الناس في المجتمع الذي تركه النبي صلى اهلل عليه وآله بعد استشهاده كانوا خليطاً
من المنافقين والطلقاء* والمسلمين بينما كان المؤمنون حقاً اقلية قليلة .إذ ظلت
العقلية والعادات القبلية والجاهلية متأصلة في أكثرية الناس التي أظهرت أو أعلنت
إسالمها بينما تحتاج عملية اقتالع وإزالة تلك العقلية والثقافة الجاهلية منهم وإزالتها
إلى فترة تأصيلية طويلة المدى تمر عبرها األجيال تحت رعاية قيادات إلهية أعدها
هللا تعاىل لعملية النقلة اإليمانية والنوعية المتكاملة التي تغطي جوانب الثقافة
54 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والضمير واألخالق وبقية القيم المتكاملة التي تكون القاعدة األساسية إلنتاج أجيال
متمسكة بروح اإلسالم تمسكاً عملياً وعلمياً وتصبح بذلك خير أمة أُ ِ
خرجت للناس
ألنها تأمر بالمعروف وتنهى عن المنكر .وعليه فان الخالفة يجب أن يتصدى لها
صفوة دينية فوق مستوى الناس في العلم والعدل والحكمة .لذلك كانت صياغة
وتطهير أهل البيت عليهم السالم من الرجس تأهيل وترتيب لهم ليقوموا بهذا المقام
الرسالي والذي يتطلب العصمة من الزلل والخطأ والرذائل إذا كان صغيرها أو كبيرها
وما ظهر منها أو ما بطن .وهذا ما أخبرنا به القرآن حول "الجعل" االلهي للنبي
إبراهيم عليه السالم ليكون على الناس إماما .إذ يقول هللا تعاىل إلبراهيم عليه السالم،
اس ِإ َماماً 1﴾.وعندما استفسر إبراهيم عليه السالم ما إذا كانت تلك ﴿ِإِني ج ِ
اعلُ َك لِ َّلن ِ َ
اإلمامة والقيادة ستكون في ذريته أيضاً رد هللا تعاىل عليه قائالً﴿ ،الَ َيَن ُ
ال َع ْه ِدي
ين 2﴾.وهذا يعني أنه ال يمكن أبداً أن ينال الظالمون مهام خالفة األنبياء َّ ِ ِ
الظالم َ
عليهم السالم او القيام بمهام إمامة وقيادة الناس من بعد االنبياء عليهم السالم .وكل
انواع الخطايا تجعل مرتكبها إما ظالماً تجاه نفسه أو ظالماً تجاه الناس .وقد قال
ومن ِمن الناس العاديين
القرآن انه قد خاب من حمل ظلماً إذا كان للناس او لنفسهَ .
من ال يحمل ظلماً للناس او لنفسه؟ لذلك يحيط هللا تعاىل خلفاء األنبياء عليهم السالم
بعناية الهية خاصة ويطهرهم تطهي اًر كامالً وكذلك فعل هللا تعاىل مع أهل البيت عليهم
السالم .وكما أرينا سابقاً فإن معنى الرجس في اآليةِ﴿ ،إَّن َما ُي ِر ُيد َّ
ّللاُ لِ ُي ْذ ِه َب َع ُ
نك ُم
ط ِهي اًر﴾ هو كل انواع الزلل والخطأ والرذائل إذا كان َه َل اْلَب ْي ِت َوُي َ
ط ِه َرُك ْم تَ ْ ِ
الر ْج َس أ ْ
صغيرها أو كبيرها وما ظهر منها أو ما بطن .ألن أي ذنب مهما صغر أو كبر
ظهر أو بطن فإنه موجب لنقص في مرتكبه ويجعله على درجة من الظلم تجاه
النفس أو تجاه اآلخرين بينما قال هللا تعاىل أنه ال يوكل أمر اإلمامة أو الخالفة
اإللهية للشخص الظالم .لذلك فإن إرادة هللا تعاىل هي تطهير أهل البيت عليهم السالم
من كل الذنوب .وهذا يعني أن هللا تعاىل نزه أهل البيت عليهم السالم عن كل ما يوجب
نقصاً فيهم .فالتطهير في تلك اآلية القرآنية ليس مجرد أن يكون الشخص تقياً
باجتناب النواهي .ألن هذا المعنى ال يختص فقط بأهل البيت عليه السالم وإنما هو
﴿ما ُي ِر ُيد ّللاُ لَِي ْج َع َل َعَل ْي ُكم ِم ْن َح َرٍج َوَل ِـكن ُي ِر ُيد
لعموم الناس كما في اآلية القرآنيةَ ،
ط َّه َرُك ْم َولِ ُيِت َّم ِن ْع َمتَ ُه َعَل ْي ُك ْم َل َعَّل ُك ْم تَ ْش ُك ُرو َن﴾ 3وعليه يكون التطهير المقصود في
لِ ُي َ
ط ِهي اًر﴾. َه َل اْلَب ْي ِت َوُي َ
ط ِه َرُك ْم تَ ْ نكم ِ اآلية القرآنيةِ﴿ ،إَّنما ي ِريد َّ ِ ِ
الر ْج َس أ ْ ّللاُ ل ُي ْذه َب َع ُ ُ َ ُ ُ
55 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هو تطهير كامل من كل أنواع الزلل والخطأ والرذائل؛ إذا كان صغيرها أو كبيرها
وما ظهر منها أو ما بطن وبذلك يعصم هللا تعاىل أهل البيت عليهم السالم من كل
الذنوب ولذلك أمر هللا تعاىل الناس بطاعتهم بينما ال يأمر هللا تعاىل أبداً الناس بطاعة
إنسان عاص أو مذنب .وهكذا جعل هللا تعاىل أهل البيت عليهم السالم أولياء االمر
المفروض طاعتهم كطاعة الناس هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله .فتعبير "أولي
ول َوأ ُْولِي ِ ِ األمر" في اآلية القرآنية﴿ ،يا أَي َّ ِ
الرُس َ
يعوْا َّ
ّللا َوأَط ُ
يعوْا َ
آمُنوْا أَط ُ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
نك ْم﴾ يشير إلى المعصومون الذين هم مؤهلون على تسيير شئون الناس األ َْم ِر ِم ُ
وفقاً للنهج اإللهي والنبوي من دون أي انحراف عن ذلك ومن دون أن يعتريهم
الشيطان بينما كان الشيطان يعتري ابن ابي قحافة ويؤز ابن صهاك على شرب
الخمر .ففي أمر الوالية والخالفة الشرعية فإن هللا تعاىل ال يفرض طاعة لشخص
تكون طاعة الناس له امتداد لطاعتهم هلل تعاىل ولرسوله صلى اهلل عليه وآله إال إذا
كان ذلك الشخص معصوماً من الذنوب ومؤهالً إلقامة الدين اإللهي بكفاءة تعصمه
عن االخطاء واآلثام والموبقات العظيمة .وعليه ال يأمر هللا تعاىل الناس بطاعة
﴿وأ ُْولِي
أولياء األمر إذا كانوا عرضة الرتكاب الخطأ والظلم والحوب .لذلك فإنَ ،
نك ْم﴾ المذكورون أعاله هم األئمة االثنا عشر عليه السالم ألن معايير
األ َْم ِر ِم ُ
مؤهالتهم اإللهية تؤهلهم إلنجاز هذا المهام اإللهي ألنهم معصومون واهل دين
حقيقيين وظلوا منسجمين مع بعضهم البعض وان محتوى دينهم منسجم .حيث لم
يكونوا مثل من يسمون "الصحابة" الذين قاتلوا بعضهم البعض واراقوا دماء بعضهم
البعض وأن محتوى دينهم مليء بالتناقضات والتحريفات .لذلك فإن هللا تعاىل ونبيه
صلى اهلل عليه وآله ال يأمران الناس بإتباع الصحابة ألن الصحابة انقسموا بسبب
المصالح الشخصية المتناقضة بينما الدين واحد وال يحتوي على رؤى متعارضة وال
قيد أو ٍ
شرط يخضع ألهواء شخصية .وبما أن أمر الطاعة جاء مطلقاً من دون أي ٍ
فإنه لو كان هناك احتمال أن يرتكب أحد أعضاء أهل البيت عليهم السالم معصي ًة
او إثماً لما أمر هللا تعاىل الناس بطاعتهم أبداً وما كان هللا تعاىل سيجعل الطاعة لهم
في خط واحد مع الطاعة له تعاىل ولنبيه صلى اهلل عليه وآله .وبصفة عامة فإن
الشخص الطبيعي أكثر ميالً لطاعة المسوؤلين الذين يتجنبون ارتكاب الذنب والخطأ
والظلم .ولذلك فإنه من الطبيعي أن يجعل هللا تعاىل أنبياءه وخلفاءهم الشرعيين عليهم
56 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ليقوموا بمهام األنبياء فيتبعهم المؤمنون .وبما أن هللا تعاىل قد طهر أهل البيت عليهم
السالم من الرجس وجعلهم خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله وعليه فقد اعتبر هللا تعاىل
وآله كطاعة هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله كما يظهر جلياً من تسلسل األمر
في اآلية القرآنية السابقة.
وإلحداث تلك النقلة االسالمية بل واإليمانية المتكاملة في المجتمع والتي
تتطلب فترة زمنية تمتد لقرون عين النبي صلى اهلل عليه وآله اثني عشرة خليفة من
4
ذريته الطاهرة .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،يكون بعدي اثنا عشر أمي اًر".
وفي رواية أخرى يقول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،ال يزال أمر الناس ماضياً ما
وليهم اثنا عشر رجالً 5"...وهنا توجد داللة واضحة على أن نهوض الدين الحقيقي
واستم ارريته في نهجه النبوي يعتمد فقط على العترة عليهم السالم .وأي انحراف عن
ذلك يعني انحراف الناس عن النهج االلهي والنبوي .والرواية التالية ايضاً تؤكد هذه
الحقيقة .حيث يقول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،ال يزال الدين قائماً حتى تقوم
الساعة ويكون عليهم اثنا عشر خليفة 6"...وفي رواية أخرى أن النبي صلى اهلل
عليه وآله قال" ،إن هذا األمر ال ينقضي حتى يمضي اثنا عشر خليفة 7"....وهذا
آم ُنوْا يوضح ان "االمر" هو الدين كما أشار اليه القرآن في اآلية﴿ ،يا أَي َّ ِ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
نك ْم ﴾.بيد أنه ال يكتمل نهجه في الوجدان ول َوأ ُْولِي األ َْم ِر ِم ُ ِ ِ
الرُس َ
يعوْا َّ
ّللا َوأَط ُ
يعوْا َ
أَط ُ
والقلوب وال يعطي ثمرته وتأثيره الحقيقي اال من خالل الخلفاء الذين عيَّنهم النبي
صلى اهلل عليه وآله .كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،ال يزال هذا الدين عزي اًز
منيعاً إلى اثني عشر خليفة 8".فعزة الدين ومنعته في انه يجعل االتباع الحقيقيين
للنبي صلى اهلل عليه وآله اشداء على الكفار ورحماء على المؤمنين .فهل رأينا ذلك
التوازن والرشد بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ام شاهدنا الهجوم البغيض
والوحشي على بيت ائمة المؤمنين والتهديد بحرقه وإنزال الظلم عليهم وقتل المؤمنين؛
اتباع أهل البيت عليهم السالم ،واستمر هذا النهج اإلرهابي ضد طريق أهل البيت عليهم
السالم الى هذا اليوم بكامل مظاهره وتطبيقاته وآثاره؟ فمنذ ذلك الحين والذي حدث
57 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فيه االنقالب على الخيار االلهي والنبوي في سقيفة بن ساعدة زالت عن الدين عزته
ومنعته ولم يبق من االسالم اال مظاهره وقشوره.
ويستمر النبي صلى اهلل عليه وآله في وصف الخلفاء الشرعيين .حيث
يقول" ،يكون لهذه األمة اثنا عشر خليفة قيما ،ال يضرهم من خذلهم 9".وعن اإلمام
الصادق عليه السالم ان النبي صلى اهلل عليه وآله قال" ،األئمة بعدي اثنا عشر
وفي رواية اخرى قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،إنما مثل أهل بيتي فيكم 11
غرق"
وقال النبي 12
مثل سفينة نوح في قومه ،من ركبها نجا ومن تخلف عنها غرق".
صلى اهلل عليه وآله" ،وإنما مثل أهل بيتي فيكم مثل باب حطة في بني إسرائيل من
كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،إن أوصيائي بعدي اثنا عشر أولهم علي
وفي رواية أخرى يقول النبي صلى اهلل عليه وآله، 16
بن أبي طالب ،وآخرهم القائم".
"إن خلفائي وأوصيائي وحجج هللا على الخلق بعدي اثنا عشر أولهم أخي وآخرهم
ولدي .قيل :يا رسول هللا ،ومن أخوك؟ قال :علي بن أبي طالب .قيل :فمن ولدك؟
قال :المهدي الذي يمألها األرض قسطاً وعدالً كما ملئت ظلماً وجو اًر .والذي
بعثني بالحق بشي اًر ونذي اًر لو لم يبق من الدنيا إال يوم واحد ،لطول هللا ذلك اليوم
حتى يخرج فيه ولدي المهدي ،فينزل روح هللا عيسى بن مريم فيصلي خلفه وتشرق
األرض بنور ربها ويبلغ سلطانه المشرق والمغرب 17".وفي رواية ثالثة والتي تعطي
توضيحا أكثر ،قال النبي صلى اهلل عليه وآله..." ،أنا وعلي والحسن والحسين وتسعة
من ولد الحسين 18".إن المتأمل في هذه النصوص واألحاديث يجدها براهين واضحة
تثبت وجوب طاعة الناس ألهل البيت عليهم السالم واتباع خطهم ومسارهم ومنهجهم
وعدم التقدم او االنقالب عليهم .وقد حذر النبي صلى اهلل عليه وآله الناس من
االنقالب على االختيار االلهي والنبوي او التقدم عليهم بالرغم من أن النبي صلى
اهلل عليه وآله كان يعلم ان "االمة" ستغدر بالخيار اإللهي والنبوي وتنقلب عليه .اذ
58 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أخبر النبي صلى اهلل عليه وآله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قائالً له" ،إن
األمة ستغدر بك بعدي وأنت تعيش على ملتي ،وتقتل على سنتي ،من أحبك
أحبني ومن أبغضك أبغضني 19"...فمن هم أولئك الذين غدروا بأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم؟ ومن هم أولئك الذين سماهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم "الغادرين"؟ ومن هم أولئك الذين فارقوا نهج أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم وبذلك يكونوا مفارقون لملة ونهج وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وهل عاش
من خالف امير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم على ملة ونهج وسنة النبي صلى
اهلل عليه وآله؟ وهل كانت خاتمة من خالف أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
على ملة ونهج وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ال يعتقد محقق علمي له عقل ذلك
ابداً .ودليل ذلك أنه عندما طلب عبد الرحمن بن عوف من أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ان تتم البيعة له بشرط ان يتبع القرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه
وآله وكذلك ما سماه عبد الرحمن بن عوف بسيرة الشيخين (ويعني بالشيخين ابن
ابي قحافة وابن صهاك) ،فإن إن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وافق برحابة
صدر على اتباع القرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله ولكنه رفض بشدة اتباع ما
تسمى "بسيرة" "الشيخين"! فإذا كانت هناك أية عالقة بين ما تسمى "بسيرة الشيخين"
من جانب والقرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله من جانب آخر فلماذا رفض أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اتباع ما ما تسمى "بسيرة الشيخين"؟ اليس في
رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اتباع ما تسمى "بسيرة الشيخين" داللة
واضحة على أنهما لم يتبعا سنة النبي صلى اهلل عليه وآله وأن ما قاله النبي صلى اهلل
عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من" ،إن األمة ستغدر بك بعدي
وأنت تعيش على ملتي ،وتقتل على سنتي" قد تحقق؟ اليس في هذا داللة واضحة
ان الغادرين قد غدروا بالدين االسالمي برمته؟ فهل من غدروا بأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ظلوا مسلمين ام أصبحوا خارج الملة االسالمية؟ هل كان
ذلك الذي انقلب ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان يحبه كما امره النبي
صلى اهلل عليه وآله بذلك أم كانوا يبغضونه؟ هل ينقلب شخص على أحد يحبه؟ أال
تُظ ِهر تصرفات بعض الصحابة بغضاً واضحاً تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
59 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السالم؟ اليس بغضهم ذلك ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بغض للنبي صلى
اهلل عليه وآله؟ في الحقيقة ،فإن تلك الضغائن التي كانت تغلي في صدور أقطاب
السقيفة هي التي حركت صراع الدوافع الجاهلية وهدمت الخالفة اإللهية والنبوية
وصنعت االنحراف الديني الذي نراه اليوم من حولنا.
* الطلقاء هم أولئك الذين عفا النبي صلى اهلل عليه وآله عنهم بعد فتح مكة من دون أن
يطلب منهم أن يعتنقوا اإلسالم.
مراجع:
.1سورة البقرة124 :
.2سورة البقرة124 :
.3سورة المائدة6 :
.4البخاري ،البيهقي ،احمد ،الترمذي
.5مسلم ،البخاري
.6مسلم
.7مسلم ،مسند أحمد
.8البخاري
.9المتقي الهندي في كنز العمال
.10اكمال الدين للصدوق
.11المستدرك للحاكم ،الصواعق المحرقة ،المعجم الصغير للطبراني
.12تاريخ بغداد
.13مجمع الزوائد للذهبي
.14سورة المائدة12 :
.15الحاكم في المستدرك ،فتح الباري شرح البخاري ،مسند احمد
.16الصدوق في االمالي
.17فرائد السمطين غاية المرام
.18ينابيع المودة
.19مستدرك الحاكم
60 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بالرغم من كثرة النصوص التي تجعل أهل البيت عليه السالم خلفاء
للنبي صلى اهلل عليه وآله وكثرة النصوص التي توجب على المسلم طاعة أهل البيت
عليه السالم وإِتَباعهم ونصرتهم وواليتهم وعدم التقدم أو االنقالب عليهم إال أنه عندما
استشهد النبي صلى اهلل عليه وآله لم تكن أغلبية المسلمون مستعدون لتحمل طريق
الحق الطويل الذي يقيم نموذج المجتمع اإللهي األمثل عبر األجيال من خالل
االثني عشر خليفة عليهم السالم الذين عينهم النبي صلى اهلل عليه وآله .فقد كانت
الجاهلية وثقافتها مازالتا تتحكمان في الناس تحكما كامالً .حتى أن الناس كانوا
مستعدين لتفكيك وهدم أعمدة اإلسالم على أن يقبلوا بأمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وبقية العترة عليهم السالم كخلفاء للنبي صلى اهلل عليه وآله .فقد أقر بذلك
ابن صهاك؛ ممثل االنقالب ،بكل صفاقة وخسة ونذالة عندما قال البن عباس إن
1
قريشاً ومن سار على دربها قد "كرهوا أن يجمعوا لكم (بني هاشم) النبوة والخالفة".
بحقد ونذالة أيضاً في شأن خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي
وقال ٍ
صلى اهلل عليه وآله ...." ،ال ورب هذه البنية ال تجتمع عليه قريش أبداً .ولو وليها
النتفضت عليه العرب في أقطارها 2"...في الحقيقة فإن ابن صهاك كان أول من
انتفض ضد الخالفة الشرعية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في يوم رزية
الخميس كما سنرى الحقاً .فالجاهلية والبغض النفاقي هما اللذان ال يجتمعان لنصرة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .والتعابير البغيضة أعالها من ابن صهاك
توضح أن ابن صهاك قد عبر عن القريشية الجاهلية والنفاق المارد ودوافع االنقالب
التي كانت كامن ًة في قلوب أقطاب السقيفة .فتصريحات ابن صهاك تكشف بوضوح
وصراحة خططهم لإلطاحة بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حتى قبل استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله .كما تكشف ايضاً ضغائن اقطاب السقيفة التي طفحت
61 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الى السطح بطريقة جلية بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وهذا ما صرح به
النبي صلى اهلل عليه وآله قبل رحيله كما اتضح ذلك من خالل النصوص السابقة.
وعليه ،فإن كل النصوص اإللهية والنبوية مثل آية الوالية وآية الطاعة
وحديث يوم الغدير وحديث الثقلين وحديث المنزلة وحديث السفينة وحديث باب
حطة وحديث مدينة العلم وحديث المؤاخاة وحديث تبليغ سورة براءة وحديث َسد
األبواب وقول النبي صلى اهلل عليه وآله في قتل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
لعمرو بن عبد ود العامري وقول النبي صلى اهلل عليه وآله لفاطمة عليها السالم في
زواجها من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقول النبي صلى اهلل عليه وآله:
"إني تارك فيكم الثقلين :كتاب هللا وعترتي أهل بيتي ،ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا
بعدي أبدا 3".وفي رواية أخرى" ،إني أوشك أن أدعى فأجيب ،وإني تارك فيكم
الثقلين :كتاب هللا عز وجل ،وعترتي ،كتاب هللا حبل ممدود من السماء إلى
األرض ،وعترتي أهل بيتي ،وإن اللطيف الخبير أخبرني بهما أنهما لن يفترقا حتى
يردا علي الحوض ،فانظروا كيف تخلفوني فيهما 4".فكل النصوص أعالها لم يقتنع
بها أقطاب السقيفة؛ مردة النفاق ورعاعهم ،حول خالفة أهل البيت عليه السالم للنبي
صلى اهلل عليه وآله بالرغم من ان النبي صلى اهلل عليه وآله قد صدع بها وبغيرها في
مواقف شتى :يوم غدير خم ،يوم عرفة في حجة الوداع ،وبعد انصرافه من الطائف،
وعلى منبره في المسجد في المدينة وفي حجرته المباركة أثناء مرضه بينما الحجرة
غاصة بأصحابه عندما قال "أيها الناس يوشك أن أقبض قبضاً سريعاً فينطلق بي،
وقد قدمت إليكم القول معذرة إليكم ،أال إني مخلف فيكم كتاب هللا عز وجل وعترتي
أهل بيتي ثم أخذ بيد علي عليه السالم فرفعها ،فقال :هذا علي مع القرآن ،والقرآن
علي الحوض 5".فكل تلك االحاديث الكثيرة الصحيحة
مع علي ال يفترقان حتى يردا َّ
والثابتة التي توضح مقام أمير المؤمنين اإلمام علي وأهل البيت عليهم السالم اإللهي
لم تقنع ابن أبي قحافة وابن صهاك ورعاعهما باالختيار االلهي والنبوي لخالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله .بل كان ابن أبي
قحافة وابن صهاك وأتباعهما ،وبوقاحة وقلة ادب ،يعتبرون كل تلك األقوال النبوية
في خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ليست إال هج اًر وهذياناً حتى قبل
يوم رزية الخميس ويستحيل لهم أن يقبلوا بها .حيث لم يكن ابن أبي قحافة وابن
صهاك يعتبران ان قول وفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وحي من هللا تعاىل يوحى
62 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اليه .بل كانا يعتبرانهما شع اًر وسحرا .وكل ذلك نابع من القناعات القديمة التي
كانت تتجدد في التركيبة النفسية الجاهلية والتركيبة العقلية المتشككة ألقطاب السقيفة
التي كانت تشاقق النبي صلى اهلل عليه وآله بل وتعارض كل شخص اوكل اليه النبي
صلى اهلل عليه وآله مهاماً الهياً .وبما أن ابن صهاك قد شاقق النبي صلى اهلل عليه
وآله أثناء اتفاقية الحديبية وتسبب في عصيان الناس للنبي صلى اهلل عليه وآله فإنه
يصرح بأنه كان سيحمل السالح ضد اتفاقية الحديبية لو اوكل النبي صلى اهلل عليه
وآله إنجاز االتفاقية وتوقيعها ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .لذلك فإن
اتهام ابن صهاك الوقح للنبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس بأن النبي صلى
اهلل عليه وآله كان في حالة هجر وهذيان كان نابعاً من القناعات القديمة والراسخة
لدى أقطاب السقيفة ولذلك طفحت الى السطح يوم رزية الخميس فعبَّروا عنها
ٍ
سمجة وانقلبوا بعد ذلك على أمير المؤمنين اإلمام علي بصر ٍ
احة ووضو ٍح وبجرٍأة
عليه السالم واغتصبوا الخالفة منه وتقمصوها وهم ليسوا بأهلها فحرفوا الدين بأكمله.
فكما انقلبت أمة موسى عليه السالم عليه واتبعت السامري وعكفوا على عبادة ٍ
عجل
جسد له خوار وحرفوا دينهم فكذلك انقلبت أمة النبي محمد صلى اهلل عليه وآله على
ٍ
خليفته الشرعي وعكفوا على طاعة مجرد أشخاص خاويي العقول كان النبي صلى
اهلل عليه وآله قد صاهرهم فقط إال أنهم لعبوا دور السامري واصبحوا عجول سامرية
في المجتمع اإلسالمي وانغمسوا في محاربة القرآن والتبيان وحرق ُّ
السنة وطمس
تعاليم النبي صلى اهلل عليه وآله كما سنرى الحقاً .وبذلك عصى أقطاب السقيفة هللا
تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وانقلبوا على االختيار اإللهي والنبوي فكان ما نرى
اليوم من اإلسالم المزيف الذي يعتقد الجهالء من الناس أنه إسالم أصيل.
إن معارضة أقطاب السقيفية لخالفة العترة النبوية عليهم السالم وحربهم
المعلنة على هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم وانتهاكهم لتعاليم
االسالم كان كل ذلك تجسيد لمشروع حركة النفاق وصراع الدوافع الجاهلية التي
رفضت أن تترك المجتمع بأن يستقيم وفقاً الدين االلهي ويأخذ الدين مكانه في
المجتمع بطريقة مؤسسية من خالل االثني عشر إماماً عليهم السالم .لذلك حدث
االنقالب بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وكان ذلك مخالفة للنبي صلى اهلل
63 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه وآله وهذا يعني أنه كان مخالفة هلل تعاىل وال يخالف هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله إال العاصي أو المنافق أو الكافر .وهكذا كانت حركة النفاق هي إحدى
العوامل التي أنتجت صراع الدوافع الجاهلية وأدت الى االنقالب على الدين .حيث
كانت هذه الحركة قوية منذ بداية الدعوة لكن لم يعترف بها أقطاب االنقالب
والتحريف ألنهم كانوا مردوا في اخفاء نواياهم الشيطانية حتى انجزوا انقالبهم
السقيفي المشؤوم الممتدة آثاره الى اليوم الحاضر .لذلك مكثنا نتعبَّد من خالل الدين
المزيف .وسيظل الجهالء والفاقد التعليمي يتعبدون من خالل دين الشيطان السقيفي
مادام االستخفاف بالعقول حاكماً .لذلك فكل من يريد أن يعرف الحق وجب عليه
أن يضرب بعرض الحائط كل تخرصات كهنة البالط السقيفي الذين برروا معاصي
وانقالبات وانحرافات أقطاب السقيفة ومن سار على دربهم فاختلقوا عدالة للمنافقين
والمنحرفين واالنقالبيين بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان ويفضحهم
ويوضح المقاييس اإللهية لمعرفة اهل الحق وأهل الباطل.
وكما رأينا سابقاً فإنه لم تبدأ معاصي وانحرافات كوادر حركة النفاق
وأعضاء صراع الدوافع الجاهلية بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله بل كانت
انحرافات أقطاب السقيفة ومن احتضن منظورهم الجاهلي موجودة منذ زمن حياة
النبي صلى اهلل عليه وآله .لذلك فإن أفعالهم المعادية للدين والتي ارتكبوها بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله هي امتداد طبيعي لمنتجات ميولهم المنحرفة التي
كانت تبرز دوافعها الجاهلية والنفاقية الكامنة حتى أثناء حياة النبي صلى اهلل عليه
وآله؛ بينما كانوا بطانة تحوم حول النبي صلى اهلل عليه وآله وتدعي اإلسالم لكنها
كانت تخطط لهدمه عندما تجد الفرصة المناسبة .لكن لألسف فقد أعطى اإلعالم
الكهنوتي السقيفي صورة وردية لمن يسموهم "كبار الصحابة" بالرغم من معاصيهم
وذنوبهم التي ارتكبوها والتي سجلها القرآن والحديث النبوي وكتب التاريخ .فمن هم
اولئك الذين وصفهم القرآن بأنهم منافقون ومردوا على النفاق؟ ومن هم الذين حاولوا
تثبيط النبي صلى اهلل عليه وآله والمؤمنين قبيل موقعة بدر بتمجيد قريش الجاهلية
وتخويف النبي صلى اهلل عليه وآله منهم فأعرض النبي صلى اهلل عليه وآله عنهم وعن
قولهم الخبيث؟ ومن هم الذين اتهموا ماريا القبطية رضوان اهلل تعاىل عليها باإلفك حتى
برأها هللا تعاىل مما قالوا؟ ومن هم من خذلوا النبي صلى اهلل عليه وآله وانسلخوا عن
64 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الجيش ورجعوا عندما كان النبي صلى اهلل عليه وآله ذاهباً إلى غزوة أحد؟ ومن هم
من حاولوا اغتيال النبي صلى اهلل عليه وآله بينما كان عائداً من تبوك؟ ومن هم
الذين كانوا ينادون النبي صلى اهلل عليه وآله من وراء الحجرات فوصفهم القرآن بأنهم
أناس ال يملكون عقالً للفهم؟ ومن هم الذين رفعوا اصواتهم عند النبي صلى اهلل عليه
وآله وجهروا له بالقول فهددهم القرآن؟ ومن هم من قال عنهم النبي صلى اهلل عليه
وآله "إن في أصحابي اثني عشر منافق ال يدخلون الجنة حتى يلج الجمل من سم
6
الخياط"؟ ومن هم ،ومن هم؟ وهم كثر! في حقيقة األمر فان اثني عشر منافقاً
يتوازى مع اثني عشر إماماً! فكما أن االثني عشر إماماً الذي عينهم النبي صلى
اهلل عليه وآله هم أعمدة الدين وبهم يقوم الدين فكذلك االثني عشر منافقاً هم أعمدة
الكفر واالنقالب واالنحراف وهم من سيهدمون الدين ويفتتون عراه .وسنجد أثرهم
وتأثيرهم واضحاً في األحداث التاريخية التي تصنفهم بأنهم هم من عناهم النبي
صلى اهلل عليه وآله باالثني عشر منافقاً وهم من عناهم القرآن بقولهَ ،
﴿و ِم َّم ْن َح ْوَل ُكم
اب من ِافُقون و ِمن أَه ِل اْلم ِدين ِة مردوْا عَلى ِ ِ
اق 7﴾.ألنهم تميزوا في النَف ِ َ َ ََُ َ َع َر ِ ُ َ َ َ ْ ْ م َن األ ْ
محاوالت إخفاء نفاقهم لكنها تجلت في أفعالهم وأقوالهم فكان تصنيفهم في قائمة
النفاق أم اًر سهالً .ألن االثني عشر منافقاً يتحركون في اتجاه معاكس التجاه االثني
عشر إماماً وبذلك يستطيع المتدبر أن يعرف االثني عشر منافقاً ويصنفهم كمنافقين
كانوا مندسين ومتحلقين خفية حول النبي صلى اهلل عليه وآله .اذ ماذا نسمي من
منعوا النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة وصيته التي كانت ستحافظ على هداية
األمة وتبعدها من الضالل إذا لم يكونوا من سادة النفاق؟ ماذا نسمي أولئك الذين
جعلوا األمة ترث الضالل االبدي بعد أن حرموها من الهداية األبدية إذا لم نسمهم
منافقين بل ومردة النفاق؟ ومن هم أولئك الذين رفضوا تعيين النبي صلى اهلل عليه
وآله أسامة قائداً على الجيش فرفضوا التعبئة تحت قيادته للجيش ولذلك لعنهم النبي
صلى اهلل عليه وآله إذا لم يكونوا من مردة النفاق؟ ومن هم من هاجموا بيت فاطمة
عليها السالم بالرغم من أنهم يعرفون مقامها اإللهي والنبوي إذا لم يكونوا من مردة
النفاق؟ ومن هم من حرموا فاطمة عليها السالم من حقوقها الشرعية بالرغم من أنهم
كانوا يعرفون مقامها اإللهي والنبوي وحقوقها المادية والمعنوية إذا لم يكونوا من
مردة النفاق؟ ومن هم من حرقوا األحاديث والتبيان النبوي ومنعوا الناس من التحدث
65 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بها وتداولها رغم أنهم يعرفون أهميتها الدينية إذا لم يكونوا من مردة النفاق؟ ومن
هم ومن هم؟ وهم كثر! فكل ذلك يبين أن الكثير ممن أظهروا إسالمهم كانوا من
اكم ِباْل َح ِق َوَل ِك َّنمردة النفاق وكانوا للحق كارهين ولذلك يقول القرآنَ﴿ ،لَق ْد ِج ْئَن ُ
ِ ِ
ين 9﴾.ويقول ﴿والَ تَ ِج ُد أَ ْكثََرُه ْم َشاك ِر َ
أَ ْكثَ َرُك ْم لْل َح ِق َك ِارُهو َن ﴾.وقال القرآن أيضاًَ ،
8
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وبذلك عدم قبولهم باإلسالم الذي ارتضاه هللا تعاىل
لعباده.
وكما رأينا فقد ص َّور القرآن ضخامة عدد المنافقين في اآلية القرآنية التي
اب من ِافُقون و ِمن أَه ِل اْلم ِدين ِة مردوْا عَلى ِ ِ
اق﴾. النَف ِ َع َر ِ ُ َ َ َ ْ ْ َ َ َ َ ُ َ ﴿و ِم َّم ْن َح ْوَل ُكم م َن األ ْ
تقولَ ،
اب من يؤ ِمن ِباهللِ
َع َر ِ َ ُ ْ ُ ﴿و ِم َن األ ْ
لم يزكي القرآن إال القليل من األعراب حينما قالَ ،
ول أَال ِإَّن َها ُق ْرَبة َّل ُه ْم
الرس ِ ِ ِ ٍ ِ ِ َّ ِ ِ
َواْلَي ْو ِم اآلخ ِر َوَيتخ ُذ َما ُينف ُق ُق ُرَبات ع َند ّللا َو َ
صَل َوات َّ ُ
"من" في سي ْد ِخلُهم ّللا ِفي رحمِت ِه ِإ َّن ّللا َغُفور َّر ِحيم 12﴾.وال يجب أن ننسى أن ِ
َ ََْ َ ُ ُُ ُ
اآلية القرآنية األخيرة تبعيضيه بينما اآليات القرآنية السابقة تذم أغلبيتهم .وهذا يعني
أن النفاق كان خاصية أغلبية من كانوا حول النبي صلى اهلل عليه وآله .وهذا دليل
سم ْون صحابة.
واضح بأن اإليمان لم يدخل قلوب الغالبية العظمى من هؤالء الذين ُي َ
فكل من أظهر شفهياً نطق شهادة اإلسالم كان يعتبر مسلماً ُحكماً حتى ولو كان
منافقاً يخفي الكفر .في الحقيقة ،فق كان المؤمنون الحقيقيون قليلين جداً .بل هم
كعدد همل النعم كما وصفهم حديث الحوض .وليفضح القرآن "اإلسالم الظاهري"
آمَّنا ُقل َّل ْم تُ ْؤ ِم ُنوا َوَل ِكن ُقولُوا أ َْسَل ْمَنا َوَل َّما ِ
اب َ
َع َر ُ
للمنافقين قال القرآنَ﴿ ،قاَلت ْاأل ْ
ِ ّللا ورسوَله َال يلِ ْت ُكم ِم ْن أ ِ ِ ان ِفي ُقُلوب ُ ِ ِ
َع َمال ُك ْم َش ْيئاً إ َّن َّ َ
ّللا ْ يعوا َّ َ َ َ ُ ُ َ ِك ْم َوإِن تُط ُ يم ُ
َي ْد ُخل ْاإل َ
ركز القرآن على أغلبية األعراب نقداً وقدحاً وفضحاً لنفاقهم َغُفور َّر ِحيم 13﴾.وهكذا َّ
ومع ذلك حاول المخالفون للقرآن إعطاء صورة مغايرة لما َح َك َم به القرآن .على
سبيل المثال ،يناقض ابن صهاك القرآن ويمجد كل األعراب .حيث يقول موجهاً
14
وهنا أحد رجاله" ،وأوصيه باألعراب خي اًر ،فإنهم أصل العرب ومادة اإلسالم"!
يحق لكل متدبر في القرآن أن يسأل :كيف يحكم ابن صهاك أن األعراب هم مادة
66 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
االسالم بينما القرآن يعتبر األعراب هم في الحقيقة مادة النفاق إال القليل منهم؟ أم
هل كان في أجندة ابن صهاك ما ال يستطيع أن يصرح به؟! الم يسمع ابن صهاك
بحكم القرآن بخصوص األعراب والذي يتجسد في اآليات القرآنية السابقة والتي
توسم أغلبيتهم الساحقة بالنفاق؟ فمن أين أتى ابن صهاك بذلك التقييم الغبي الذي
يخالف التقييم القرآني ألكثرية األعراب؟ ألم يقل هللا تعاىل إن األعراب أشد كف اًر
ونفاقاً؟ هل يقصد ابن صهاك أنهم مادة اإلسالم أم مادة الكفر والنفاق؟ هل هذا
دليل على رد الجميل من جانب ابن صهاك إلى قبيلة أسلم األعرابية البلطجية التي
استعان بها ابن صهاك إلنجاح االنقالب السقيفي على اإلسالم األصيل؟ ما هذا
الدفاع المريب من جانب ابن صهاك عن األعراب بينما المعاني القرآنية تتجه
عكس ذلك وتقدح فيهم؟ في الحقيقة ،فإنه بسبب أن األعراب أصل العرب لذلك
كان العرب يتقاتلون بعضهم البعض ألربعين سنة فقط بسبب جمل وكانوا دائماً
على شفا حفرة من النار ولذلك جاءت رسالة اإلسالم لتنقذهم وتهديهم لو كانوا
يهتدون! فالطبيب ال يذهب إال إلى حيث المريض.
ورغم أن القرآن والحديث النبوي ا
ركز على كشف المنافقين وتشخيصهم
وتوصيفهم وتوضيح مواصفاتهم إال أن كهنة البالط السقيفي أهملوا التعاليم القرآنية
والنبوية في توصيف المنافقين ونتيجة لذلك فإنهم اختزلوا حركة النفاق والتي كانت
نشطة ومنتشرة بصورة واسعة في زمن النبي صلى اهلل عليه وآله فقط في شخص
عبد هللا بن ابي سلول وكأنه لم يكن هناك غيره منافقاً بينما القرآن يشير إلى كثرة
المنافقين .ونرى ذلك في قول القرآن الذي ال يقصد فقط من هم حول المدينة بل
َه ِل اْل َم ِد َين ِة﴾ أنفسهم .فعلى سبيل المثال اعترض كبار االنصار ومنهم
﴿و ِم ْن أ ْ
أيضاً َ
سعد بن عبادة على تألف النبي صلى اهلل عليه وآله رؤساء العرب من قريش وغيرهم
وقالوا بصراحة انهم يعترضون على ذلك التأليف من النبي صلى اهلل عليه وآله
لرؤساء العرب إذا لم يكن أم اًر من هللا تعاىل! ولم يدركوا او رفضوا ان يدركوا ان كل
ما يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله او يقوله إنما هو وحي يوحي كما نص على ذلك
القرآن الحكيم .وبعد ذلك فإن دور غالبيتهم في سقيفة بني ساعدة وخذالنهم ألهل
البيت عليهم السالم وامتعاض فاطمة عليها السالم منهم يوضح رسوخ كوامن النفاق في
قلوبهم .إال أن التاريخ المزور تناسى ذلك وكأن األغلبية التي كانت منافقة قد
اصبحت مؤمنة بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله مباشرة وكأن حياة النبي صلى
67 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الدين ويحرفوه ويستهدفوا أهل الدين الحقيقيين؛ أهل البيت عليهم السالم .وهكذا فقد
كان النبي صلى اهلل عليه وآله في مواجهة دائمة مع المنافقين ومردة المنافقين من
حوله منذ بداية الدعوة االسالمية وحتى آخر لحظة من حياته الشريفة .إن آيات
القرآن واإلرث النبوي والتاريخ المتواتر يكشف تصرفات الكثير من يسمون "الصحابة"
بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله ويعكس صراع الدوافع األعرابية الجاهلية
والمنافقة الذي اغتصب الحق اإللهي من اصحابه الحقيقيين.
فمعايير اإليمان كانت بعيدة عن أغلبية األعراب ومن يسمون الصحابة
بشقيهم المهاجرين واالنصار .ودليل ذلك أن الكثير من اآليات القرآنية خالل التنزيل
وفي أواخر عهد التنزيل تركزت على المنافقين وخصائصهم ومواصفاتهم .فعلى
اهللِ َوَرُسولِ ِه ثُ َّم َل ْم َي ْرتَ ُابوا
آم ُنوا ِب َّين َ
َّ ِ
سبيل المثال يقول القرآنِ﴿ ،إَّن َما اْل ُم ْؤ ِم ُنو َن الذ َ
الص ِادُقو َن 15﴾.وقال القرآن ايضاً، ّللاِ أ ُْوَلِئ َك ُه ُم َّ
يل َّ َنف ِس ِهم ِفي سِب ِ
َ
و َج َ ِ ِ ِ
اه ُدوا بأ َْم َواله ْم َوأ ُ ْ َ
ِ
وب ُه ْم َف ُه ْم في َرْيِب ِه ْم ِ ِ ِ َّ ِ
ين الَ ُي ْؤ ِم ُنو َن ِباهلل َواْلَي ْو ِم اآلخ ِر َو ْارتَ َاب ْت ُقلُ ُ
﴿ِإَّن َما َي ْستَأْذ ُن َك الذ َ
َيتَ َرَّد ُدو َن 16﴾.فهذه اآليات القرآنية توضح ان ابرز خصائص المنافقين والذين لم
يؤمنوا هو االستئذان ساعة البالء والهروب أثناء المعركة واالرتياب والتشكك في
النبوة .وقد كانت هذه الخصائص مالزمة البن صهاك وابن أبي قحافة .حيث أقر
ابن صهاك بنفسه بأنه كان يرتاب في اإلسالم ونبي اإلسالم بل واعترض على
اتفاقية الحديبية .كما استأذن ابن صهاك من النبي صلى اهلل عليه وآله في عدم حمل
رسالة النبي صلى اهلل عليه وآله إلى قريش بادعاء عدم وجود حماية له هناك في
مكة .كما عصى ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله ورفض تعيين أسامة قائداً
للجيش .واستأذن ابن أبي قحافة للذهاب إلى زوجته في منطقة السنح بعد أن خلعه
النبي صلى اهلل عليه وآله من إمامة الناس في الصالة .كما أن النبي صلى اهلل عليه
وآله قد لعن اولئك المتخلفين الذين لم يلتحقوا في جيش أسامة .وكل تلك التصرفات
من جانب من صورهم لنا التاريخ أنهم من كبار الصحابة كانت معصية واضحة
ومعلنة هلل تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله .وال تنشأ مثل تلك التصرفات التي تخالف
هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله إال ممن كان قد قال فيهم هللا تعاىلَ ﴿ ،ذلِ َك ِبأََّن ُه ُم
ين ِفي ُقُلوبِ ِهم َّ ِ ِ َّ
َع َماَل ُه ْم * أ َْم َحس َب الذ َ
ط أْ
َحَب َ ّللا َوَك ِرُهوا ِر ْ
ض َو َان ُه َفأ ْ ط َّ َ
َس َخ َ
اتَب ُعوا َما أ ْ
68 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اه ْم َوَلتَ ْع ِرَفَّن ُه ْم ِِ َّم َرض أَن َّلن ُي ْخ ِرَج َّ
يم ُ
اك ُه ْم َفَل َع َرْفتَ ُه ْم بس َ
اء َأل ََرْيَن َ
َض َغ َان ُه ْم * َوَل ْو َن َش ُ
ّللاُ أ ْ
َع َماَل ُك ْم 17﴾.إن هذه التصرفات تصنف مرتكبها في خانات ِفي َل ْح ِن اْلَق ْو ِل َو َّ
ّللاُ َي ْعَل ُم أ ْ
بعيدة عن خانة اإليمان! فهل كان كل من كانوا حول النبي صلى اهلل عليه وآله
مؤمنون؟ ألم يهموا بقتال بعضهم البعض ألسباب قبلية حتى في حضور النبي صلى
اهلل عليه وآله؟ ماذا سنقول في الرواية التي تقول" ،إن رجالً من المهاجرين كسع
رجالً من األنصار ،فقال األنصاري :يا لألنصار ،وقال المهاجري :يا للمهاجرين،
فسمع ذلك النبي فقال :ما بال دعوى أهل الجاهلية قالوا :يا رسول هللا كسح رجل
من المهاجرين رجالً من األنصار ،فقال :دعوها فإنها منتنة"؟ 18علينا أن ننظر إلى
هذا النص الذي يوضح عمق الشرخ القبلي والنزعة الجاهلية وكوامن النفاق بين
هؤالء الذين يسمون صحابة! فبعد ان مكث النبي صلى اهلل عليه وآله بينهم لفترة
طويلة إال انهم فشلوا في أن يعلموا إن ما ارتكبوه هو سلوك خارج إطار االسالم.
فماذا اكتسبوا من اإلسالم حتى تلك اللحظة؟ أين احترامهم وتوقيرهم وتبجيلهم للنبي
صلى اهلل عليه وآله وهو حاضر بينهم؟ أين القيم االسالمية الحضارية التي تزيل
سيطرة النزعة القبلية على الوجدان والضمير والعقل؟ اين التسامح اإلسالمي الذي
يزيل االحساس القبلي والنزعة العنصرية وكوامن الفتن؟ أين اإلحسان اإلسالمي
الذي يجعل المؤمن يتسامى حتى مع أولئك الذين آذوه؟ أين الصبر اإلسالمي الذي
يجعل المؤمن يتجاوز عن المسيء ويعفو عنه؟ أي نوع من العقول تلك التي كانت
تحيط بالنبي صلى اهلل عليه وآله؟ هل كان لمثل هؤالء عقول أصالً وقد هموا بقتال
بعضهم البعض في المسجد النبوي وأمام النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه؟ حقاً لقد
قربهم من منبع النور والهداية .لذلك فإن النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه قال" ،ما
ومع ذلك صور لنا كهنة البالط السقيفي كل أولئك 19
أُوِذ َي نبي أكثر مما أوِذيت".
الذين كانوا يتحلقون حول النبي صلى اهلل عليه وآله بصورة وردية .بينما يالحظ
الباحث من خالل تلك النصوص القرآنية والنبوية والتاريخية أن بذرة السقيفة كانت
مزروعة بل ونابتة نبوتاً غير مرئي قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وأن شجرة
السقيفة الملعونة كانت تنتظر من يرفع عنها الغطاء النفاقي وقد حدث ذلك قبيل
الصحابة نقداً وتقييماً وكأن هذا الدين دين الصحابة وليس دين هللا تعاىل ونبيه صلى
اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم لسالم .ويتعلق كهنة البالط السقيفي بغباء بفهمهم
الخاطئ آلية البيعة تحت شجرة الرضوان .وهم ال يريدون أن يدركوا أن بيعة
الرضوان قد قِبلها هللا تعاىل من المؤمنين فقط بينما كان من بين أولئك الذين بايعوا
على الطاعة ووعدوا بعدم نكث العهد منافقين .كما حذر هللا تعاىل حتى الذين قِبل
بيعتهم من النكوث .حيث اشترط هللا تعاىل الستمرار ذلك الرضى اإللهي من المؤمنين
أن عليهم أن يستمروا في الوفاء بذلك الميثاق والعهد الخاص بتلك البيعة .ناهيك
عن المنافقين ،فهل استمر كل المؤمنون على ايمانهم في تلك اللحظة واوفوا بيعتهم
وعهدهم هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وفقا للشرط اإللهي الستمرار رضوانه أم
انهم نقضوا بيعتهم وعهدهم؟ وحتى إذا اعتبرنا أن أقطاب السقيفة؛ (ابن أبي قحافة
وابن صهاك) ،كانوا من المؤمنين ،بالرغم من ان سجل التاريخ يشير الى عكس
ذلك ،أليست السقيفة نكوثاً كامالً عن بيعة الرضوان ونكوثاً عن كل ما له عالقة
بتلك البيعة مثل طاعة للنبي صلى اهلل عليه وآله وإنفاذ أوامره؟ هل التزم أقطاب
السقيفة بما امر به النبي صلى اهلل عليه وآله في شأن الخالفة أم انقلبوا عليه؟ فمن
لم يلتزم بأوامر النبي صلى اهلل عليه وآله فيما يختص بالخالفة ،فقد نقض بيعته هلل
تعاىل وللنبي صلى اهلل عليه وآله وخرج من إطار تلك البيعة وأصبح منتهكاً لها .ألن
هللا تعاىل اشترط بقاء رضاءه بأنه يجب على المبايعين ان يوفوا بالبيعة وأال ينكثوا
وأال يشاققوا النبي صلى اهلل عليه وآله .لذلك فقد سمى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم اقطاب السقيفة بالناكثين للبيعة .وعلينا ان نتذكر ان أمير المؤمنين االمام
علي عليه السالم اقضاهم وفقاً للنص النبوي وبذلك ال يقول أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم إال حقاً وحكمه فيهم أن اقطاب السقيفة ناكثون للبيعة وعلينا ان
نرى مصيرهم وفقاً للقرآن؛ "فهم نكثوا على أنفسهم".
كما تجلت دالالت سيادة النفاق وسيطرة صراع الدوافع األعرابية والجاهلية
في أحداث الرواية التي تقول" ،إن رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم قال :من
يعذرني من رجل بلغني إذاه في أهلي .فقام سعد بن معاذ فقال :يا رسول هللا ،أنا
وهللا أعذرك منه ،إن كان من األوس ضربنا عنقه ،وإن كان من إخواننا من الخزرج
أمرتنا ففعلنا فيه أمرك ،فقام سعد بن عبادة وهو سيد الخزرج ،وكان قبل ذلك رجالً
70 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صالحاً ولكن احتملته الحمية ،فقال :كذبت لعمر هللا ،ال تقتله وال تقدر على ذلك،
فقام أسيد بن الحضير ،فقال :كذبت لعمر هللا ،وهللا لنقتلنه فإنك منافق تجادل عن
المنافقين ،فثار الحيان األوس والخزرج حتى هموا أن يقتتلوا ورسول هللا صلى اهلل
النبي صلى اهلل عليه وآله! انظروا يا أصحاب العقول إلى النزعة الجاهلية والقبلية
التي تجعل هؤالء الذين يسمونهم "أنصا اًر" قاب قوسين أو أدنى من االقتتال في
المسجد وأمام النبي صلى اهلل عليه وآله! فهل سيعتمد هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
وآله على مثل اولئك؛ أصحاب العقول القبلية والدموية ،للحفاظ على الدين وحمايته؟
والغريب في األمر أنه بينما يطلب النبي صلى اهلل عليه وآله منهم النصرة بعد أُذي
من ذلك الرجل اال انهم ولألسف ضربوا شكوى النبي صلى اهلل عليه وآله بعرض
الحائط و ُّ
اصطفوا الى جانب بعضهم البعض بقبلية جاهلية صارخة من اجل ان
يصفوا حسابات قديمة فيما بينهم ولذلك لم يعيروا شكوى النبي صلى اهلل عليه وآله
ُّ
اهتماماً ولم يقيموا للنبي صلى اهلل عليه وآله أي وزناً! في حقيقة االمر فإن شكوى
النبي صلى اهلل عليه وآله لم تجعل سعد ابن عبادة يتمعن فيما يقول ليتجنب زيادة
الصحابة وكأنهم ال يهمهم ما أصاب النبي صلى اهلل عليه وآله وكأنهم يدافعون
بطريقة غير مباشرة عن ذلك الذي آذى النبي صلى اهلل عليه وآله ويجعلون له غطاء
دفاعياً من خالل عراكهم اإلنصرافي ذلك وبالفعل فقد صرفوا انتباههم عن لب
الموضوع؛ وهو األذى الذي لحق بالنبي صلى اهلل عليه وآله وانغمسوا في صراع قبلي
وشيطاني نتن .كما أن قول سعد بن معاذ متحامل وفيه معيار مزدوج في التعامل
مع الواقعة ألنه يظلم جهة بتطبيق عقوبة االعدام عليها وينتظر حكم النبي صلى
اهلل عليه وآله في الجهة األخرى وهو يعلم ان النبي صلى اهلل عليه وآله رحيم ولن
يذهب الى ذلك الحد وهذا هو الذي أخرج سعد ابن عبادة عن طوره وبوقاحة تجاوز
71 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مشاعر النبي صلى اهلل عليه وآله وداس عليها من أجل أن يصادم سعد بن معاذ في
ازدواجية معيار حكمه .وبذلك دافع سعد بن معاذ وسعد بن عبادة بطريقة غير
مباشرة عن ذلك الرجل الذي آذى النبي صلى اهلل عليه وآله .فهذه االنطباعات ال
تخرج إال من هؤالء الذين تمتلئ صدورهم بآثار الجاهلية ولم يسمحوا لإلسالم بأن
يفعل فيها فعلته اإلصالحية الكاملة عليها .كما أن رد أسيد بن حضير على سعد
بن عبادة واتهامه بأنه منافق ويدافع عن المنافقين يزيد من وضوح الهوة القبلية
العميقة وآثار الجاهلية المترسخة في األفراد والقبائل والتي لها القابلية إلشعال
الحرب القبلية حتى أمام النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه .والحقاً نجد نفس هذه
التوجهات والوجوه هي التي ساهمت في صنع السقيفة وفتنتها .فسعد ابن ابي عبادة
هو أحد الذين نكثوا البيعة وخانوا أهل البيت عليهم السالم وطمحوا في الخالفة .كما
أن أسيد بن حضير كان ممن اعاق سعد بن عبادة في أمر مطالبته بالخالفة وشارك
في الهجوم على بيت فاطمة الزهراء عليها السالم وجميعهم من الذين نسوا غدير خم
وخذلوا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .وهكذا يختلط االتهام بالنفاق مع فعل
مردة النفاق وتضيع الفواصل بينها ويصبح األمر مختلطاً في واقع لم يشرب من
اإلسالم شربة تروي عطشه لكنه تسمى وتمظهر به فقط .فهل سيعتمد هللا تعاىل على
مثل هذه المكونات الهشة دينياً لحماية الدين وقيمه ونشر الهداية بين الناس؟ هل
لمثل هؤالء القبليون الجاهليون المقدرة على ابراز الصيغة العالمية لالسالم بينما لم
يستطيعوا الخروج من قوقعات قبائلهم؟
وبذلك يتضح أن ثقافة الجاهلية لم تكن فقط متجسدة في قبلية النزعة
المتجذرة في قلوب من يسمون الصحابة بل كانت حاضرة ايضاً بكل تركيبتها
المؤسسية المتمثلة في التنازع الدموي والتناطح القطيعي في كل جوانب الحياة بالرغم
من أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان بين ظهرانيهم وقد حذرهم من ذلك .وكل هذا
يعطي إرهاصات لما سيحدث بعد رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله .في الحقيقة فإنهم
داسوا على اإلسالم بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله ورجعوا إلى جاهلية
صارخة تتظاهر باإلسالم ،لكنها كانت مستعدة لقتل وإبادة حتى أهل البيت عليهم
السالم وتحريف اإلسالم .وقد فعلوا ذلك ألنهم لم يكونوا على درجة إيمانية تعصمهم
من ذلك ولم يكونوا على درجة من الطاعة للنبي صلى اهلل عليه وآله والوفاء بالعهد
72 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وتجنب انتهاك حرمات النبي صلوات اهلل عليهم مجيعا والدين .وبذلك يمكن أن يسأل
السائل :أي اسالم كان يؤمن به هؤالء الصحابة الجاهليون والقبليون؟ وهل سيعتمد
هللا تعاىل على مثل هذا الغثاء لحماية الدين ونشر الهداية اإللهية بين الناس؟
وهكذا كان لحركة النفاق دور كبير في تشكيل صراع الدوافع الجاهلية،
كالهما :الظاهرة والكامنة .فكل من يدقق بعين فاحصة وعقل متدبر في التاريخ،
فإنه سيدرك أنه كانت هناك مطامع إرادات جاهلية منذ زمن حياة النبي صلى اهلل
عليه وآله بل ومنذ بداية الدعوة اإلسالمية .وكانت حركة النفاق تعطي لصراع الدوافع
الجاهلية صوتاً وشكالً بل وصورة كاملة .إذ كانت تلك المطامع والدوافع تختمر ثم
تطفح في تصرفات أقطاب الجاهلية بأشكال وصور متعددة كما رأينا وسنرى الحقاً.
وكلها تنم عن تمرد ضد هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم السالم.
وقد أبرزت مطامع الدوافع الجاهلية وجهها الذي يعارض الدعوة اإلسالمية ووالية
الخلفاء الشرعيين مرات عديدة في زمن حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وبعد استشهاده.
فقد رأينا ذلك في أحداث آية اإلنذار عندما جمع النبي صلى اهلل عليه وآله بني هاشم
وأنذرهم وطلب منهم النصرة وسألهم من منهم يكون مؤاز اًر ووزي اًر وخليف ًة له إال أنه
لم يتقدم منهم سوى أمير المؤمنين اإلمام علي بن ابي طالب عليهما السالم .وعندما
نصبه النبي صلى اهلل عليه وآله وزي اًر وخليف ًة ومؤاز اًر له قاموا ضاحكين ومستهزئين.
كما ظهرت مطامع الدوافع الجاهلية عندما قامت قريش بشن حرب ناعمة على بني
هاشم بفرض حصار عليهم في شعاب مكة .كما ظهرت مطامع الدوافع الجاهلية
في محاولة قريش استهداف حياة النبي صلى اهلل عليه وآله في مكة فأمره هللا تعاىل
جديد .حيث ٍ ٍ
بشكل بالهجرة الى المدينة .فظهر بعد ذلك صراع الدوافع الجاهلية
هاجر منافقون الى المدينة بينما كان المشركون يشعلون الحروب ضد النبي صلى
اهلل عليه وآله .فتجسد صراع الدوافع الجاهلية في رؤى النفاق الذي كان يتحلق حول
النبي صلى اهلل عليه وآله ويحاول تثبيطه وإخافته من المشركين .وقد رأينا ذلك في
آراء الطابور الخامس الذي كان يتحلق حول النبي صلى اهلل عليه وآله .فعلى سبيل
المثال ،عندما استشار النبي صلى اهلل عليه وآله من كانوا حوله في أمر مواجهة
المشركين قبيل معركة بدر قال ابن أبي قحافة بخبث" ،يا رسول هللا إنها قريش
21
وخيالؤها ،ما آمنت منذ أن كفرت وال ذلت منذ عزت ولم تخرج على أهبة الحرب".
73 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فعلى كل قارئ ان يتدبر هذا القول الخبيث الذي قاله ابن أبي قحافة! فهل هذه
استشارة يطلقها مستشار لقيادة عليا في أي زمان أو مكان؟ وهل يقول هذا القول
الذي يثبط النبي صلى اهلل عليه وآله وي ِ
مجد جاهلية قريش شخص زار اإليمان قلبه
حتى ولو للحظة واحدة؟ وقال ابن صهاك أيضاً تصريحاً شبيهاً بما قاله أبي قحافة.
فعندما استشار النبي صلى اهلل عليه وآله ابن صهاك فهو ايضاً ثبط النبي صلى اهلل
عليه وآله وم َّجد قريش .إذ يقول ابن صهاك بخبث" ،يا رسول هللا ،إنها وهللا قريش
وعزها وهللا ما ذلت منذ أن عزت .وهللا ما آمنت منذ أن كفرت .وهللا ال تسلم عزها
أبداً ولتقاتلنك فتأهب لذلك أهبته وأعد لذلك عدته ".فهل هذا كالم يقوله شخص
يؤمن بالنبوة والرسالة؟ أي استنتاج يخرج به القارئ لتلك االستشارة القحافية
والصهاكية؟ أال تشير تلك المقاالت أن من يحملون الرؤى الجاهلية كانوا يجلسون
بالقرب من النبي صلى اهلل عليه وآله ويتحلقون حوله ويدعون بأنهم مسلمين لكنهم
في الحقيقة كانوا مناصرين للشرك والمشركين؟ وكذلك كانت تصريحاتهم وثقافتهم
وافعالهم التي تعبر عن اإلرادة الجاهلية رغم أنهم كانوا يتظاهرون بأنهم مع النبي
صلى اهلل عليه وآله .وهذا مصداق لقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ما بعث هللا من
نبي وال استخلف من خليفة إال كانت له بطانتان :بطانة تأمره بالمعروف وتحضه
22
فمن اية بطانة كان هؤالء الذين ثبطوا عليه وبطانة تأمره بالشر وتحضه عليه".
للنبي صلى اهلل عليه وآله في الكثير من المواقف والحروب بالهروب من حول النبي
صلى اهلل عليه وآله في معركة أحد وحنين وخيبر ومحاولتهم استهداف حياة النبي
صلى اهلل عليه وآله في أثناء عودته من تبوك وغيرها من المواقف التي تكشف وجود
ثلة من مردة المنافقين متجمعين حول النبي صلى اهلل عليه وآله بل في محيطه
الضيق ويتربصون به وبدينه الدوائر .وكما قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،ان في
اصحابي اثنا عشر منافقاً ال يدخلون الجنة حتى يلج الجمل من سم الخياط ".فمن
هم أولئك االثنا عشر منافقا؟! فقد ذكر مصدر من مصادر كهنة البالط السقيفي
اسماء من حاولوا اغتيال النبي صلى اهلل عليه وآله بينما كان عائداً من تبوك إال انه
تمت ابادة ذلك المصدر بالرغم من ان الراوي؛ وليد بن جميع ،كان أحد الرواة
الثقات الذين تأخذ عنهم المصادر الرئيسية لكهنة البالط السقيفي! ففي كتاب المحلى
74 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يحاول مؤلفه؛ ابن حزم االندلسي ،ان ينفي اشتراك ابن ابي قحافة وابن صهاك وابن
عفان وطلحة وسعد بن ابي وقاص وآخرون في محاولة اغتيال النبي صلى اهلل عليه
وآله بتشكيكه في صدق الوليد بن جميع بالرغم من أنه روى هذه الرواية عن حذيفة
بن اليمان رضوان اهلل تعاىل عليه وبالرغم من ان الوليد بن جميع من الرواة الثقات
لمسلم والبخاري .ووفقاً لمقاييس التوثيق في المدرسة السقيفية فإن مسلم والبخاري
ال يرويان إال عن مصدر ثقة .فإذا حاول ابن حزم االندلسي وبقية كهنة البالط
السقيفي نفي صحة تلك الرواية التي تثبت اشتراك اقطابهم في محاولة اغتيال النبي
صلى اهلل عليه وآله فعليهم اسقاط كل الروايات التي عن طريق الوليد بن جميع من
مصادرهم واولها ما يسمى بصحيح مسلم وصحيح البخاري.
وبعد فتح مكة تجمع الطلقاء أيضاً مع المنافقين في الدائرة الضيقة حول
النبي صلى اهلل عليه وآله .وهكذا اتسعت دائرة مطامع وصراع الدوافع الجاهلية ليضم
ليس فقط المنافقين بل ايضاً الطلقاء .فهؤالء جميعاً كانوا يتظاهرون بأنهم مسلمون
ويخفون الكفر والنفاق ويتربصون لخلق مواجهة نهائية مع الدين وأهل الدين .وقد
استجمعوا دوافعهم ومطامعهم المعارضة للخيارات اإللهية والنبوية وجهزوا لإلجهاز
على الدين برمته .إذ يتجلى صراع الدوافع الجاهلية بوضوح في العداء المبكر من
أقطاب الجاهلية تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وذريته وأوليائه .فنجد
القلوب الجاهلية كانت تحمل ضغينة مكبوتة ومزمنة تجاه النبي صلى اهلل عليه وآله
ولكنها تنفستها من خالل عداءها وبغضها السافر ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم وفاطمة عليها السالم وبقية أهل البيت عليهم السالم وأنصارهم .حيث ال يمكن
عميقة تجاه النبي صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم .فتلك الضغينة تجاه أهل
البيت عليهم السالم نابعة من قلوب أقطاب صراع الدوافع الجاهلية .ونتيجة لذلك
البغض للدين واهل الدين فإن المنافقون كانوا يتناجون في المسجد إال أنهم كانوا
يصمتون بمجرد أن يدخل النبي صلى اهلل عليه وآله أو أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم أو الموالين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلى المسجد .كما نرى
ذلك العداء والضغينة عندما يغتصب ابن أبي قحافة حقوق أهل البيت عليهم السالم
وي ُهم بحرقه .وكل ذلك ال ُك ْره وتلك الضغينة تجاه أهل البيت عليهم السالم
ويهاجم بيتهم َ
75 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قد برز الى السطح من خالل اقوال المنافقين .إذ يصرح ابن صهاك بحنق" ،ال
تجتمع النبوة والخالفة في بني هاشم 23".وقال ٍ
بحقد أيضاً " ....ال ورب هذه البنية
24
كما ال تجتمع عليه قريش أبدا .ولو وليها النتفضت عليه العرب في أقطارها"...
نرى ذلك العداء من ابن صهاك ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في موقفه
يوم رزية الخميس وفتنة السقيفة .ونرى ذلك العداء ايضاً في استهداف ابن عفان
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في مواقف كثيرة .ونرى ذلك العداء ايضاً
في استهداف ابن عفان الموالين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أمثال ابي
ذر الغفاري وعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهم .وسنرى تفاصيل كل ذلك الحقاً.
خرج أعداء الدين كل تلك الضغائن والعداء ألهل الدين إلى السطح وبذلك وهكذا ُي ِ
َع َماَل ُه ْم 25﴾.فقد أكد القرآن
ط أْ
َحَب َ ّللا َوَك ِرُهوا ِر ْ
ض َو َان ُه َفأ ْ ط َّ َ
َس َخ َ
﴿ما أ ْ
اتبع أعداء الدينَ ،
أن في قلوبهم مرض لذلك وعد هللا تعاىل بأن يخرج أضغانهم ليظهر من خالل
سلوكهم وأفعالهم أوضح مظاهر النفاق في كل االزمنة .فأحداث السقيفة وما تالها
تشبه األحداث التي تلت عبور موسى عليه السالم خالل البحر مع قومه وظهور
السامري.
وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله مدركاً لحجم صراع الدوافع الجاهلية من
حوله وكان يدرك أن تلك الدوافع الجاهلية تعارض خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله .كما كان يدرك آثارها على اإلسالم .لذلك كما
رأينا سابقاً فقد أمر هللا تعاىل نبيه صلى اهلل عليه وآله بتبليغ أمر خالفة ووالية أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للناس في مناسبة غدير خم ليكون األمر حجة
على الناس وبعد ذلك يتحملون مسؤولية قبولها أو رفضها .ووعد هللا تعاىل النبي صلى
اهلل عليه وآله أنه سيعصمه من الناس .وهذا يوضح المدى الخطير الذي وصلت
إليه المعارضة في أمر الخالفة الشرعية .ونتيجة لذلك زادت وتيرة صراع الدوافع
األعرابية والجاهلية والمنافقة ومطامعها بعد أن بلغ النبي صلى اهلل عليه وآله خالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لهم في غدير خم .وقد بلغت ذروة خطيرة في
معارضة أقطاب الجاهلية النبي صلى اهلل عليه وآله في مسألة تأمير أسامة على
الجيش .وكان دافعهم الحقيقي هو رفض االلتحاق بجيش أسامة والمسير الى الشام.
وكانت ذروة التمرد ضد النبي صلى اهلل عليه وآله في حادثة رزية الخميس عندما
76 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
منع ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة وصيته التي تحافظ على هداية
األمة وتبعدها عن الضالل .كما نرى صراع الدوافع الجاهلية ومطامعها في تكالب
عائشة وأبيها ،في محاولة مريبة وغريبة وبائسة ويائسة ،لتثبيت أبيها في مهام إمامة
المسلمين في الصالة ضد رغبة النبي صلى اهلل عليه وآله .لكن هيهات! فقد كان هللا
تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله لهما بالمرصاد إلفشال مخطتهما الخبيث .إذ خرج
النبي صلى اهلل عليه وآله ،رغم حالته الصحية ،لخلع ابن أبي قحافة من مهام إمامة
الناس في الصالة .وأخذ النبي صلى اهلل عليه وآله بنفسه موقع اإلمام وصلي بالناس
رغم مرضه ووهن جسده الشريف .كما كان هللا تعاىل قبل ذلك قد خلع ابن أبي قحافة
من مهام تبليغ سورة براءة .وكان ذلك الخلع المتكرر حجة وردعاً لمن يختزن مطامع
ودوافع تتجاوز مقدراته الحقيقية .وعليه فإن خلع ابن أبي قحافة من إمامة الناس
في الصالة يتطابق مع التوجهات السابقة التي خلعت ابن أبي قحافة من مهام تبليغ
الدين .ففي تلك الحادثة بعث رسول هللا صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة الى أهل
مكة ليقرأها عليهم سورة براءة .إال أن جبريل عليه السالم نزل وقال للنبي صلى اهلل
َنف َسَنا عليه وآله أنه يبلغ عنه إال رجل منه .وهذا يعطي آفاقا تطبيقية لقول القرآنَ ،
﴿وأ ُ
فدعا النبي صلى اهلل عليه وآله امير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم 26
َنف َس ُك ْم﴾.
وأ ُ
وأمره بأن يدرك ابن أبي قحافة ويأخذ السورة منه فيقرأها على أهل مكة .فلحق أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ابن أبي قحافة بالجحفة وأخذ السورة منه وتوجه
الى مكة وقرأها على الناس هناك .رجع ابن أبي قحافة إلى النبي صلى اهلل عليه
وآله فقال" ،يا رسول هللا أنزل في شيء؟ قال :ال ،ولكن جاءني جبريل عليه السالم
وبذلك فقد كان األمر السماوي هو 27
وقال :لن يؤدي عنك إال أنت أو رجل منك".
الذي شرع بأال يتصدى لقيادة تبليغ هذا الدين إال رجل من نفس رسول هللا صلى
اهلل عليه وآله .ولذلك خلع هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله ابن ابي قحافة من مهام
القيام بأمر تبليغ الدين ونصبا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم لمهام قيادة
وتبليغ الدين .وهكذا فإنه من الواضح أن هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله قد
أخرجا ابن أبي قحافة من خارج دائرة مهام القيام بأمر الناس والدين .وقد كان ذلك
خلعاً ُم ْعَلناً البن أبي قحافة من القيام بأي دور قيادي او تبليغي في األمة .وقد
77 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ٍ
عادي في جيش ٍ
جندي جعل ذلك الخلع المزدوج ابن أبي قحافة ليس أكثر من
المسلمين تحت قيادة اسامة .وكل ذلك يوضح ان هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله
كانا في صراع مفتوح ضد ابن أبي قحافة .وأثبتت لنا تلك الواقعة أن ابن أبي قحافة
لم يكن ابداً يصلح أن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله ألن خالفة النبي صلى
اهلل عليه وآله تعني تبليغ الدين .ولذلك فقد تم خلع ابن أبي قحافة من ذلك المهام
بواسطة األمر اإللهي الذي نزل به جبريل عليه السالم على النبي صلى اهلل عليه وآله.
وقد وضح ذلك االمر اإللهي أن علياً عليه السالم هو من النبي صلى اهلل عليه وآله
وليس ابن ابي قحافة! كما أن هللا تعاىل لم يسمح بأن يؤم ابن أبي قحافة الناس في
الصالة فكذلك لم يسمح هللا تعاىل في أن يقوم ابن أبي قحافة بأمر تبليغ الدين .لذلك
فكما أقال هللا تعاىل ابن أبي قحافة عن مهام تبليغ الدين فكذلك أقاله من مهام قيادة
الناس في الصالة .وهكذا لم ُيو ِكل النبي صلى اهلل عليه وآله البن أبي قحافة أي مهام
سوى مهام الجندي العادي في جيش أسامة .وكل ذلك ِ
يبين أن ابن أبي قحافة غير
مؤهل للقيام بأمر الدين او قيادة الناس .فإذا سمع ابن أبي قحافة من النبي صلى
اهلل عليه وآله بأن جبرائيل عليه السالم قد قال للنبي صلى اهلل عليه وآله" ،ال يؤدي عنك
إال أنت أو رجل منك ".فلماذا اغتصب ابن أبي قحافة األمر من أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم؟ ألم يفهم ابن أبي قحافة أن األمر هو الدين والتبليغ ووالية
الناس؟ الم يكن ذلك انقالباً واضحاً ضد الدين ونبيه صلى اهلل عليه وآله؟
وكان من المفترض أن ينحسر صراع الدوافع األعرابية والجاهلية والمنافقة
بعد أن ارجع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة
وبعد أن خلعه النبي صلى اهلل عليه وآله من مهام إمامة الناس في الصالة .فإذا كان
ابن أبي قحافة مؤمناً حقيقياً فكان من المفترض عليه أن يفهم وينضبط وي ِ
بعد نفسه ُ
عن دائرة صراع الدوافع الجاهلية التي كانت تستهدف الدين .إال أنه من الواضح
أن ابن أبي قحافة كان قائداً لتلك المؤامرات التي كانت تستهدف االسالم .فقد
عصى ابن أبي قحافة هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وظهر قائداً لتلك الصراعات
الجاهلية في فتنة السقيفة .فقد اغتصب السلطة وانقلب على الدين وأهل الدين .كما
نكل ابن أبي قحافة بأهل البيت عليهم السالم وانفذ أسس عملية تحييد الدين وإفراغه
78 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من الداخل .فالمؤامرة لم تكن فقط الغتصاب الخالفة بل كانت تستهدف الدين
وأهله .فقد كان ابن أبي قحافة والذين يمثلون صراع الدوافع الجاهلية والمنافقة يعلمون
استحالة هزيمة النبي صلى اهلل عليه وآله أو إيقاف عملية التنزيل ألن هللا تعاىل كان
يعصمه من الناس حتى يكمل تبليغ التنزيل .لذلك استمروا في التظاهر باإلسالم
والتربص بالدين حتى يجدوا الفرصة المناسبة إلحداث االنقالب .فجاءتهم الفرصة
المناسبة عند استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .وحينذاك ظهر نفاقهم الى السطح.
متحدثة عن ذلك تقول فاطمة عليها السالم أنه بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
فقد ظهرت" ،حسكة النفاق وسمل جلباب الدين ونطق كاظم الغاوين ونبغ خامل
28
وهكذا األقلين وهدر فنيق المبطلين فخطر في عرصاتكم وأطلع الشيطان رأسه".
فإنه من الواضح أنه بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله فقد أخرج هللا تعاىل كامل
مكنونات صدور أعداء أهل البيت عليهم السالم .حتى أنهم أقروا بأنفسهم أن ما فعلوه
بالخالفة الشرعية في السقيفة كان فلتة .وأقروا أيضاً بأحقية أهل البيت عليهم السالم
في خالفة النبي صلى اهلل عليه وآله .وعليه يمكننا أن نسأل هنا :إذا لم يكن ابن أبي
قحافة منافقاً ،فلماذا سأل النبي صلى اهلل عليه وآله مستفس اًر عما إذا نزلت آيات
قرآنية تدينه؟ لماذا ذلك الحذر من جانب ابن أبي قحافة؟ الم يصف القرآن حال
﴿ي ْح َذ ُر اْل ُمَن ِافُقو َن
المنافقين وحذرهم من نزول سورة تكشفهم وتدينهم؟ الم يقل القرآنَ ،
ّللا ُم ْخ ِرج َّما ِ ِ ِ ِ ِ أَن تَُن َّزل َعَل ْي ِهم س َ ِ
استَ ْه ِزُئوْا إ َّن َ
ورة تَُنب ُئ ُه ْم ب َما في ُقُلوبِهم ُقل ْ ْ ُ َ
تَ ْح َذ ُرو َن﴾.؟ من هم الذين كانوا مردة النفاق ووصلوا أعلى درجات إخفاء نفاقهم 29
يعد هللا تعاىل بأن يكشف المنافقين وفقاً لخصائصهم التي تظهر جلياً
ألم ِ
يعد هللا تعاىل إنه سيخرج ما يكتمون؟ هللا تعاىل إنه سيخرج أضغانهم الى السطح؟ ألم ِ
وهل يراعي المنافقون حدود هللا تعاىل؟ فإذا نظرنا إلى هجوم اقطاب السقيفة على بيت
79 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
العترة عليهم السالم بالرغم من ان اقطاب السقيفة يعلمون مقام أهل البيت عليهم السالم
عند هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله ،فمن هم الذين وصفهم القرآن بأنهم﴿ ،أ َ
َش ُّد
30
َنزَل ّللاُ َعَلى َرُسولِ ِه َوّللاُ َعلِيم َح ِكيم﴾؟
ود َما أ َ َّ
ُكْف اًر َوِنَفاقاً َوأ ْ
َج َد ُر أَال َي ْعَل ُموْا ُح ُد َ
هل راعى هؤالء الذين أتوا كمخرجات للسقيفة حدود هللا تعاىل وتعاليمه وأوامره التي
بلغها النبي صلى اهلل عليه وآله أم انتهكوا حدود هللا تعاىل في كل االتجاهات ومن
دون حدود؟ ألم يكن كل ذلك تجسيداً لمعنى اآلية القرآنية التي تقول في المنافق،
الد َو ِائ َر﴾؟ 31أال تفسر تصرفات هؤالء الذين أتوا كمخرجات للسقيفة
َّص ِب ُكم َّ
﴿وَيتَ َرب ُ ُ
َ
أنهم كانوا بالفعل يتربصون بالنبي صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم والمؤمنين
الدوائر؟ وعليه فمن هم الذين كانوا مردة النفاق وتميزوا في إخفاء نفاقهم لكن وعد
صلى اهلل عليه وآله تجاوز دائرة قريش الواسعة وتجاوز حتى دائرة بني هاشم واقتصر
الخالفة في دائرتها اإللهية المرتبطة فقط بذرية النبي صلى اهلل عليه وآله المطهرين
من الرجس .فلم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله إن الخالفة في قريش أبداً .فوفقاً
للحديث النبوي الذي يقول فيه النبي صلى اهلل عليه وآله" ،خلقني هللا تعالى وأهل
بيتي من نور واحد قبل أن خلق هللا آدم بسبعة آالف عام ،ثم نقلنا من صلبه في
32
ورداً على سؤال يقول" ،يا رسول هللا: أصالب الطاهرين إلى أرحام الطاهرات".
وال النار ،أتحب أن تراهم؟‘ فقلت’ :نعم يا رب‘ ،فنوديت’ ،يا محمد ارفع رأسك‘،
فرفعت رأسي فإذا أنا بأنوار علي ،والحسن ،والحسين ،وعلي بن الحسين ،ومحمد
بن علي ،وجعفر بن محمد ،وموسى بن جعفر ،وعلي بن موسى ،ومحمد بن علي،
وعلي بن محمد ،والحسن بن علي ،والحجة بن الحسن يتألأل من بينهم كأنه كوكب
دري عليهم أفضل الصالة والسالم .فقلت’ :يا رب من هؤالء ومن هذا؟‘ فقال
سبحانه وتعالى’ :هؤالء األئمة من بعدك المطهرون من صلبك ،وهذا هو الحجة
الذي يمأل األرض قسطاً وعدالً كما ملئت ظلماً وجو اًر ويشفي صدور قوم مؤمنين‘.
فقلنا’ :بآبائنا وأمهاتنا أنت يا رسول هللا لقد قلت عجباً ‘.فقال النبي’ ،وأعجب من
هذا أن أقواماً يسمعون هذا مني ثم يرجعون على أعقابهم بعد إذ هداهم هللا ويؤذونني
37
وعليه فإن قريشاً قد خرجت من هذا التشريف وال فيهم ال أنالهم هللا شفاعتي‘"
يمكن أن يذكرها النبي صلى اهلل عليه وآله لإلشارة ألمر الخالفة أبداً بل كرر النبي
صلى اهلل عليه وآله ذكر خالفة ذريته الطاهرة عليهم السالم واقتصرها فيهم فقط .لكن
يد التحوير والتزوير والتزييف طالت األحاديث الشريفة ليضيفوا عليها أو يحذفوا
منها أو يختلقوا مرويات تحشر اسم قر ٍ
يش في الخالفة النبوية حتى يبرروا للناس
مسار التاريخ الذي فرض نفسه على الناس .فمن هي التي قادت حركة صراع
الدوافع الجاهلية وآذت الدين وحاربت ضده منذ بداية الدعوة وحتى نهايتها ومألت
الدائرة الضيقة حول النبي صلى اهلل عليه وآله سوى قريش وأقطابها؟ ومن هي التي
انقلبت على النبي صلى اهلل عليه وآله بعد استشهاده وحاربت قرآنه وحرقت سنته
وظلمت أهل بيته االطهار عليهم السالم سوى قريش وأقطابها؟ ومن هي التي قال
عنها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "مالي وقريش" ،معب اًر عن مدى االذى
الذي لحقه من قريش؟ فإنها قريش وأقطابها الذين تبنوا ورعوا أهداف االرادة الجاهلية
النبي صلى اهلل عليه وآله وكذلك فعلوا بعد استشهاده .فهل هناك من آذى النبي صلى
اهلل عليه وآله أكثر من قريش وأقطابها؟ وهل يمكن بعد ذلك أن يجعل النبي صلى
اهلل عليه وآله خلفاءه من قريش؟ إذ لم تؤذ جهة أخرى النبي وأهل البيت عليهم الصالة
ذلك كله وكمحاولة لتبرير أحداث التاريخ يدعي كهنة البالط السقيفي ان النبي صلى
اهلل عليه وآله قال ان كل خلفائه من قريش! ففي حقيقة األمر فإن قريشاً هي أم
كل المشاكل التي واجهها النبي صلى اهلل عليه وآله منذ بداية الدعوة اإلسالمية وحتى
نهايتها .فكيف سينطق النبي صلى اهلل عليه وآله بنص كهذا بطريقة معممة ويعطي
من خالله قريشاً فضيلة أو يوليها الخالفة وأمر والدين من بعده؟ وإذا كان ادعاء
كهنة السقيفة أنهم "كلهم من قريش" حقيقة فهل كان سيشتكي أمير المؤمنين اإلمام
38
علي عليه السالم من قريش بقول" ،اللهم إني أستعينك على قريش ومن أعانهم"....؟
لكن كهنة السقيفة تالعبوا بالنصوص وحرفوها واختلقوا المرويات ليبرروا انقالب
أقطاب السقيفة .فهناك من كان مع أبيه وادعى أنه لم يسمع كامل النص من النبي
صلى اهلل عليه وآله .وهناك من كان مع عمه وإدعى أنه لم يسمع كامل النص! وكأن
االب أو العم كان أقرب من االمام ليخرجا لنا باألكذوبة أنهما سمعا" ،كلهم من
قريش"! فهل هناك شخص له عقل يقبل مثل هذا اإلخراج الغبي؟ فقريش ثقافة
جاهلية واسم جاهلي وجسم عرقي .وال يمكن أن يأتي النبي صلى اهلل عليه وآله بنص
يربط خلفاءه الشرعيين المطهرين بإسم حمل الثقافة الجاهلية والقبلية والعرقية بطريقة
مزمنة.
ومن منطلق الجاهلية والقبلية الكامنة فيهم فقد دخل األنصار أيضاً بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله في خضم ذلك الصراع الجاهلي الذي خالف أوامر
النبي صلى اهلل عليه وآله في شأن أمر الخالفة َّ
وبدل في الدين تبديالً كبي اًر .ورغم
السالم؛ الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله ،خرجت اإلرادة الجاهلية والقبلية
منتصرة لكن كان ذلك على حساب الدين؛ نقائه وصفائه .وكان كل ذلك بسبب
كثافة حركة النفاق التي كانت تحيط بالنبي صلى اهلل عليه وآله وضمت بين صفوفها
أقطاباً من المهاجرين واألنصار.
وإلخفاء المنافقين والتمويه عليهم وتبرير كافة االنحرافات التي حدثت
82 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اختلق كهنة البالط السقيفي عدالة لكل من سموهم "صحابة" بالرغم من كثرة
المنافقين والمنحرفين بينهم .وكانت اهداف كهنة البالط السقيفي تبرير األحداث
التاريخية وتزكية من ال يستحقون تزكية وتمرير المخططات الموضوعة لتحريف
الدين .إذ كيف سيتم تحريف الدين ويتم تبرير ذلك التحريف إذا لم يتم اختالق
قدسية وعدالة زائفة للمنحرف؟ كيف سيتم تسويق الدين المزور إذا لم يؤلهوا المنقلبين
ويحيطوهم بهالة مزيفة من التلميع المفبرك؟ وبسبب تلك العدالة المفبركة التي
الصقوها بالمنافقين والمنحرفين والمنقلبين أصبح الناس غير قادرين على التمييز
بين الحق والباطل .حيث الصق كهنة البالط السقيفي العدالة بكل شخص رأى
النبي صلى اهلل عليه وآله ولو لساعة واحدة وحولوا بذلك كل من رأى النبي صلى اهلل
عليه وآله إلى مخلوق نبوي ال يأتيه الباطل من بين يديه وال من خلفه .لكن االطالع
على القرآن واألحاديث الصحيحة ومن ثم تناول احداث التاريخ المتواتر وقياس تلك
األحداث وفقاً لمعايير القرآن واألحاديث الصحيحة سيكشف انحراف غالبية من
يسمون الصحابة ويجردهم من العدالة التي ألصقها بهم كهنة التضليل ويوضح
زيف وكذب كهنة البالط السقيفي المنقلب على الدين.
متعمقة في كتب من يدعون أنهم’أهل ُّ
السنة‘ تكفي لهدم ِ فقراءة بحثية
االصنام البشرية من عقل الباحث العلمي ونتيجة لذلك ينتقل الباحث الحقيقي عن
الحق إلى والية أهل البيت عليهم السالم والبراءة من اعدائهم .كما يتضح يتضح
للباحث العلمي أن ما حدث بعد النبي صلى اهلل عليه وآله كان انقالباً على الدين
ارتكبه من استهدفوا ليس فقط إرجاع النظام اإلداري الجاهلي والقبلي الذي هدمه
النبي صلى اهلل عليه وآله بل أيضاً هدم وتحريف الدين برمته .فهل يمكن أن يكون
من قاموا بذلك االنقالب ضد الدين مسلمين أم كانوا يدعون اإلسالم بينما كانوا في
الحقيقة من مردة النفاق الذين كانوا متربصين بالدين واهله الدوائر؟ وهل يمكن أن
يعتمد النبي صلى اهلل عليه وآله على مثل هؤالء الصحابة المنحرفين لحماية الدين
وصيانته وتبليغه؟
فعندما نتناول بعض األحداث التي حدثت قبل استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وبعد استشهاده وما أصاب أهل البيت عليهم السالم والمؤمنين الحقيقيين
والمسلمين عامة بالتفصيل ونتفحص بعد ذلك حال الدين اإلسالمي في ذلك الوقت،
يتضح لنا جليا هول آثار النفاق وصراع الدوافع الجاهلية على الدين وصفائه ونقائه.
وسيتبين الحقاً أن صراع الدوافع الجاهلية قد أدى إلى تحريف الدين وتضييعه .فقد
83 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رمى أهل النفاق؛ أقطاب صراع الدوافع الجاهلية ،بالنصوص اإللهية والنبوية في
أمر الخالفة للرياح وجعلوا األمة ترث ديناً مزيفاً .فلننظر لبعض األحداث التاريخية
ومخالفات ومعاصي بعض من يسمون صحابة ُقبيل استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وبعد استشهاده ونتمعن فيها .والهدف من ذلك هو أن نتعرف على الحق ونوالي
أهله ونتعرف على الباطل ونتب أر من اهله.
مراجع:
.1تاريخ الطبري ،الكامل في التاريخ البن االثير ،شرح نهج البالغة البن ابي
الحديد
.2أمير المؤمنين لمحمد جواد شري :نقدا عن نهج البالغة البن أبي الحديد،
تاريخ الطبري
.3مسند عبد الحميد ،وبصيغ مشابهة في الترمذي والطبراني والموطأ لمالك
.4الترمذي ،ينابيع المودة للقندوزي الحنفي ،تفسير ابن كثير ،إحياء الميت
للسيوطي ،جامع أصول األثير
.5ابن حجر الهيثمي في صواعقه
.6البخاري
.7سورة براءة101 :
.8سورة الزخرف78 :
.9سورة األعراف17 :
.10سورة سبأ13 :
.11سورة آل عمران144 :
.12سورة التوبة199 :
.13سورة الحجرات14 :
.14البخاري
.15سورة الحجرات15 :
.16سورة التوبة45 :
.17سورة محمد30-28 :
.18البخاري ،مسلم ،سنن الترمذي
.19بحار االنوار للمجلسي
.20مسلم ،البخاري ،ابن كثير في تفسيره ،تفسير العدل واالعتدال لالديب محمد
عاشور ،سير اعالم النبالء للذهبي
84 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.21الواقدي :وهو صاحب كتاب (المغازي)؛ أقدم كتب السيرة ،وقد نقل هذه
الرواية عنه ابن أبي الحديد المعتزلي في شرحه لنهج البالغة - 485/3
.489وقد أسند الواقدي في كتابه هذا القول ألبي بكر بينما أسندته السيرة
الحلبية 160/2اسندتها إلى عمر ،ويبدو أن كالً منهما قد قال ذلك القول
دعماً لصاحبه وتأييداً لرأيه ،أما بقية كتب السير ،فتشير إلى أن أبا بكر
قام فقال وأحسن وأن عمر قام فقال وأحسن ،إال ان تلك الكتب لم تبين هذه
السير ما قال كل منهما وال وجه اإلحسان فيما قاال!
.22مسلم
.23الطبري
.24محمد جواد شري في أمير المؤمنين نقدا عن نهج البالغة البن أبي الحديد،
تاريخ الطبري
.25سورة محمد28 :
.26سورة آل عمران61 :
.27البخاري ،مسند أحمد ،المصنف البن أبي شيبة ،كنز العمال ،البداية والنهاية
.28ابن أبي الحديد في شرح النهج ،ابن منظور في لسان العرب ،ابن األثير
في النهاية ،الجوهري في السقيفة ،عمر رضا كحالة في أعالم النساء ،احمد
بن أبي طاهر في بالغات النساء ،الوزير اآلبي في نثر الدر
.29سورة التوبة64 :
.30سورة التوبة97 :
.31سورة براءة98 :
.32فرائد السمطين
.33كفاية األثر للقمي
.34المصدر السابق
.35المصدر السابق
.36المصدر السابق
.37المصدر السابق
.38شرح نهج البالغة البن أبي الحديد
.39أنساب األشراف للبالذري
85 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مشاققة ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية
الخميس*
التي كانت تتآمر على اإلسالم ونبيه صلى اهلل عليه وآله .وقد وصلت وقاحة تلك
المؤامرات الى مستوى إعاقة كتابة الوصية التي أراد النبي صلى اهلل عليه وآله أن
يكتبها .فقد رفض من ُي َس ُّمون "صحابة" االلتحاق بجيش أسامة ألنهم كانوا يترصدون
الخالفة ليغتصبوها .وكما رأينا سابقاً فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله يدرك حجم
معارضة أقطاب قريش وتربصهم بخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي
صلى اهلل عليه وآله رغم كثرة النصوص والمواقف التي تثبت خالفة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله .فأراد النبي صلى اهلل عليه وآله في
آخر أيامه أن يكرر عملية تنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفته
على الناس ولكن بطريقة موثقة ومكتوبة ليعيد تثبيت الحجة على الناس أمام هللا
تعاىل .لذلك قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،أتوني بكتف ودواة حتى أكتب لكم كتاباً
كتابا ال تضلون بعده
لن تضلوا بعدي أبداً ".وفي رواية أخرى" ،ائتوني أكتب لكم ً
وال يختلف منكم اثنان وال يظلمكم أحد ".وهنا نتذكر ارتباط كلمة "لن تضلوا"
بالنصوص النبوية األخرى التي أكد النبي صلى اهلل عليه وآله فيها أن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم هو الهادي الذي يهتدي به الناس والذي ال ُي ْخ ِرج الناس من
هدى وال يقودهم إلى ضاللة وأنه مع الحق وأن الحق معه وأنه مع القرآن وأن القرآن
معه .وهكذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد ربط أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم بالحق والهداية إلى يوم الدين وجعله معيار اإليمان والحامي لهداية الناس
من الضالل .كما يوضح ارتباط العترة عليهم السالم بالهدى وقيادة األمة على طريق
الهدى .إال أن أعداء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والمبغضين ألهل البيت
عليهم السالم استشعروا خطورة الموقف على مصالحهم المعادية للدين .حيث أدركوا
أن النبي صلى اهلل عليه وآله يريد أن يكتب أمامهم حجة موثقة من هللا تعاىل يضع
86 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كل معارض لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في مواجهة مباشرة مع
هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله ليكشف لألمة من هم أهل الحق ومن هم أهل
الباطل والنفاق .إال أن ابن صهاك أحضر معه عصابة فوضوية واعترض على
كتابة الوثيقة التي تحمي للناس من الضالل .وبوقاحة إدعى ابن صهاك أن النبي
صلى اهلل عليه وآله يهجر أو ال يدري ما يقول .وبذلك فقد ذهب ابن صهاك إلى
مدى التشكيك في السالمة العقلية لنبي هللا تعاىل! أطلق ابن صهاك هذا االتهام
المشين والمسيء ضد النبي صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه
وآله معصوم وال يمكن أن يتحدث من دون وعي أبداً .ففي ذلك الموقف المهين فقد
غاص ابن صهاك في عصيانه للنبي صلى اهلل عليه وآله وذهب في ذلك بعيداً .فهل
كان ابن صهاك على معرفة بالقرآن؟ هل كان ابن صهاك يعرف ماذا يقول القرآن
عن النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أين كان ابن صهاك من اآلية القرآنية التي تقول في
يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله بالهجر ويشكك في سالمته العقلية؟ وأين ابن صهاك
ّللا َو َمن تََوَّلى َف َما
اع َ ول َفَق ْد أَ َ
ط َ وأتباعه من اآلية القرآنية التي تقولَّ " ،م ْن ُي ِط ِع َّ
الرُس َ
اك َعَل ْي ِه ْم َح ِفيظاً 2".حتى يذهب ذلك المذهب المتعمق في معصيته الحوبية أ َْرَسْلَن َ
الكبيرة هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله؟ أين ابن صهاك وانصاره من معاني اآليات
القرآنية اعالها؟
إذ تجري تفاصيل هذه األحداث المؤسفة كما يرويها ابن عباس متظاه اًر
بالتأسف في سياق سرده للوقائع قائالً" ،يوم الخميس وما يوم الخميس ثم بكى حتى
خضب دمعه الحصباء ".ثم نرى صياغة ابن عباس تتوافق مع ما يريده اقطاب
السقيفة وكهنة البالط السقيفي ليتم دعم موقف ابن صهاك في تشكيكه في السالمة
العقلية للنبي صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله ال ينطق عن
الهوى بل أن كل ما ينطقه النبي صلى اهلل عليه وآله هو وحي يوحى كما وضحت
اآليات القرآنية اعالها .إذ يقول ابن عباس" ،اشتد برسول هللا صلى اهلل عليه وآله
وجعه يوم الخميس ،فقال’ ،ائتوني بكتف ودواء ألكتب لكم كتاباً لن تضلوا بعده
أبداً ‘.فتنازعوا .وقالوا’ :ما شأنه؟ أهجر؟ استفهموه!‘ فذهبوا يردون عليه ".فتمعن
أيها القارئ في سلوك ابن صهاك الذي يسيء للنبي صلى اهلل عليه وآله ويخلق تنازعاً
87 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ولغطاً ورفعاً لألصوات في حضرة النبي صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أن القرآن قد
حذر من مثل هذا السلوك وجعل عقوبة من يرتكب ذلك أن تحبط أعماله .اليس
حبط اعماله؟ خاصة انه لم ير النبي
تصرف ابن صهاك في هذه الحادثة كافياً بأن تُ ُ
صلى اهلل عليه وآله بعد ذلك ولم يطلب منه العفو ولم تنزل آية قرآنية لتعلن توبة ابن
صهاك من الحوب العظيم الذي ارتكبه في حق الدين ونبيه صلى اهلل عليه وآله
والهداية االبدية .فرأت إحدى النسوة هول العصيان الذي ارتكبه ابن صهاك
وعصابته ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسمعت قلة ادبهم مع النبي صلى اهلل عليه
ايها القارئ الى ابن صهاك وهو يصف احدى زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله
يشبه من وقفت إلى جانب النبي صلى اهلل عليه وآله بالغاويات
بأنها من دون عقل و ِ
الالئي حاولن غواية يوسف عليه السالم! أي أدب البن صهاك في التعامل مع النبي
صلى اهلل عليه وآله ومع تلك الزوجة التي وقفت إلى جانب النبي صلى اهلل عليه وآله
في تلك اللحظة التاريخية؟ كيف يجرؤ بن صهاك على اإلساءة لزوجة النبي صلى
اهلل عليه وآله ويشبهها بالغاويات الالئي حاولن غواية يوسف عليه السالم وي ِ
صمها
بأنها ال عقل لها؟ هل كان ابن صهاك يملك برهان قانوني بأن زوجة النبي صلى
اهلل عليه وآله تلك كانت غاوية؟ وإذا اتفقنا أن قول ابن صهاك كان قذفاً ،أليس في
ذلك أذى للنبي صلى اهلل عليه وآله ولزوجته التي سعت مخلصة إلى تلبية أمر النبي
صلى اهلل عليه وآله؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين َّ ِ
َع َّد َل ُه ْم َع َذاباً ُّم ِهيناً﴾؟ 3ألم يسمع ِ ّللاُ ِفي ُّ
الد ْنَيا َو ْاآلخ َ ِرة َوأ َ ُي ْؤُذو َن َّ َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ
ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقول﴿ ،و َّال ِذين يؤُذون اْلمؤ ِمِنين واْلمؤ ِمن ِ
ات ِب َغ ْي ِر َما َ َ ُْ َ ُ ْ َ َ ُ ْ َ
احتَ َمُلوا ُب ْهتَاناً َوإِ ْثماً ُّمِبيناً﴾؟ 4أال تدل تصرفات ابن صهاك أنه كان ِ
ا ْكتَ َس ُبوا َفَقد ْ
يبغض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ودعوته اإلسالمية ورسالته؟ إن كل من يحب
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويطيعه ويتبع دينه فإنه يلتزم بمعنى اآلية القرآنية التي
ِ ِ
ّللا َفاتَِّب ُعوِني ُي ْحِب ْب ُك ُم ّللاُ َوَي ْغف ْر َل ُك ْم ُذ ُن َ
وب ُك ْم َوّللاُ َغُفور ِ
تقولُ﴿ ،ق ْل إن ُكنتُ ْم تُحبُّو َن َ
88 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
َّر ِحيم 5﴾.فهل اتبع ابن صهاك ومن معه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم شاققوه
تصرف شخص
ُّ تصرف ابن صهاك وأتباعه في ذلك اليوم هو
ُّ وآذوه؟ وهل كان
فإنهن خير منكم ".وهكذا زكى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم موقف تلك المرأة ضد
الغوغائيين؛ ابن صهاك وعصابته .فقال بعض الصحابة أيضاً" ،بل قربوا يكتب
لكم النبي كتاباً ال تضلوا بعده ".ولكن أصر ابن صهاك وعصابته على موقفهم
المعارض والمشاقق للنبي صلى اهلل عليه وآله وواصل اتهامه للنبي صلى اهلل عليه
وآله بالهجر والهذيان .وبذلك انغمس ابن صهاك في التشكيك في السالمة العقلية
للنبي صلى اهلل عليه وآله .وعندما استمر ابن صهاك وعصابته في رفع صوتهم
وإبراز طبيعتهم الغوغائية واتهام النبي صلى اهلل عليه وآله بالهجر ،قال النبي صلى
اهلل عليه وآله بألم يتفطر له قلب المؤمن" ،دعوني فالذي أنا فيه خير مما تدعونني
إليه" هكذا تكلم النبي صلى اهلل عليه وآله بحسرة على أمته في آخر أيام حياته! يا
لها من مصيبة كبيرة احدثها ابن صهاك! إذ مألت بذاءة وشناعة قول ابن صهاك
وعصابته قلب النبي صلى اهلل عليه وآله غماً وحزناً وغضباً .إنه ألمر يتقطع منه
قلب اإلنسان المؤمن .أيفعل أقطاب الدوافع الجاهلية كل ذلك ضد خير الخلق
ورسول خير دين لإلنسانية في آخر أيام حياته؟
وفي رواية أخرى ألحداث رزية الخميس أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
كتابا ال تضلوا بعده ".وكان ابن صهاك موجوداً وقد أحضر
قال" ،هلم أكتب لكم ً
معه مجموعة من الناس .فقال ابن صهاك" ،إن النبي قد غلب عليه الوجع وعندكم
القرآن .حسبنا كتاب هللا" ونالحظ هنا أن كهنة البالط السقيفي حاولوا أن يخففوا
ويلطفوا التعبير الصهاكي الذي يهين ويسيء للنبي صلى اهلل عليه وآله بادعائهم أن
ابن صهاك قال" ،إن النبي قد غلب عليه الوجع وعندكم القرآن حسبنا كتاب هللا".
بينما في حقيقة األمر أن ابن صهاك اتهم النبي صلى اهلل عليه وآله بالهذيان والهجر؛
يعني التخريف وغياب السالمة العقلية للنبي صلى اهلل عليه وآله .فحدث هرج ومرج
ولغط واختصام وارتفاع في األصوات في الحضرة المقدسة للنبي صلى اهلل عليه وآله.
كتابا ال تضلوا بعده ".يوقل آخر ما قال ابن
فمنهم من يقول" ،قربوا يكتب لكم النبي ً
89 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك .فلما أكثروا اللغو واللغط واالختالف عند النبي صلى اهلل عليه وآله قال لهم،
"قوموا عني ،وال ينبغي عند نبي التنازع" وكان ابن عباس يظهر تحس اًر لِ َما حدث
ويقول" ،ان الرزية كل الرزية ما حال بين رسول هللا وبين أن يكتب لهم ذلك الكتاب
من اختالفهم ولغطهم".
فانظروا إلى شناعة قول ابن صهاك وإساءته للنبي صلى اهلل عليه وآله
عندما اتهمه بالهذيان وغياب الوعي .وقد كان كل ذلك من اجل رفض الكتاب الذي
يحافظ على هداية األمة ويحميها من الضالل الى يوم الدين .السنا اليوم ضحايا
جريمة وحوب ابن صهاك في حق المسلمين؟ والغريب في االمر ،أن ابن صهاك
حاول أن يأتي بالبديل قائالً ..." ،حسبنا كتاب هللا" ليدعي تمسكاً ظاهرياً بالقرآن
بينما كان أحد المنتهكين االساسيين له عندما اغتصب السلطة وصعد عليها! ألم
يكن النبي صلى اهلل عليه وآله يعلم بوجود كتاب هللا تعاىل ومع ذلك أراد أن يكتب
وصيته التي تحفظ األمة من الضالل من خالل تعيين أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم كتاب ًة؟ هل يمكن أن تكون هناك هداية من دون تبيان وتأويل يقيني جازم
المَن َّزل؟ ألم يوكل النبي صلى اهلل عليه وآله أمر التأويل ألمير المؤمنين اإلمام
للكتاب ُ
علي عليه السالم بعد أن أنجز النبي صلى اهلل عليه وآله أمر تبليغ التنزيل؟ ألم يقل
النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "تقاتل على التأويل
كما قاتلت على التنزيل"؟ 6لماذا يأتي ابن صهاك بالقول الذي يعطل النهج اإللهي
والنبوي في حفظ األمة من الضالل من خالل تنصيب أمير المؤمنين االمام علي
عليه السالم خليفة من بعد النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وعندما قالت احدى نساء النبي
صلى اهلل عليه وآله ،وهي زينب" ،أال يسمعون ما يقول رسول هللا؟" هاجمها ابن
صهاك بوقاحة وقلة أدب قائالً" ،اسكتي فإنه ال عقل لك ".وهكذا بعد أن شكك ابن
صهاك في السالمة العقلية للنبي صلى اهلل عليه وآله فإنه هاجم أيضاً زوجة النبي
صلى اهلل عليه وآله ووصفها بأنها ال عقل لها بالرغم من أنها ساندت النبي صلى
اهلل عليه وآله ودعمته في سعيه لتثبيت هداية الناس وإبعادهم عن الضاللة! وزاد
ابن صهاك على ذلك في حضرة النبي صلى اهلل عليه وآله مشبها زوجات النبي صلى
اهلل عليه وآله بالفاسقات؛ الالئي حاولن غواية ليوسف عليه السالم ،قائالً ..." ،إنكن
صويحبات يوسف ،إذا مرض رسول هللا عصرتن أعينكن ،وإذا صح ركبتن عنقه".
90 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وهنا يبدو أن الراوي حاول أن يصبغ جريمة ابن صهاك بنبرة الشفقة على النبي
صلى اهلل عليه وآله من أجل إخفاء عصيان ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله!
ألن هذا التأويل التبرير الذي أتى به كهنة البالط السقيفي ال محل له في السياق
ألن حديث تلك المرأة لم يكن في سياق ما ادعى كهنة البالط السقيفي أن ابن
صهاك قد قاله! فهل يقول مؤمن حقيقي لزوجات النبي صلى اهلل عليه وآله التي
دافعت عن النبي صلى اهلل عليه وآله في توجهه لكتابة وثيقة تحفظ االمة من الضالل،
"إنكن صويحبات يوسف"؟ إال أنه كما رأينا فقد رد النبي صلى اهلل عليه وآله على
ابن صهاك قائالً" ،أنتم ال أحالم لكم ،دعوهن فإنهن خير منكم ".وهكذا دافع النبي
صلى اهلل عليه وآله عمن وقفت إلى جانبه من أجل كتابة كتاب حماية األمة من
الضالل وفي نفس الوقت فقد ثبَّت النبي صلى اهلل عليه وآله معصية ابن صهاك
وعصابته بوقوفهم ضد حماية األمة من الضالل.
ويبدوا أن ابن صهاك وعصابته قد حاولوا استدراج النبي صلى اهلل عليه
وآله إلى االسوأ من أجل إدخاله في مواجهة كان ابن صهاك وعصابته يخططون
من خاللها بتجاوز كافة الخطوط الحمراء مع نبي هللا تعاىل في آخر أيام حياته.
فعندما واصل ابن صهاك وعصابته اثارة اللغط وخلق زوبعة ورفع الصوت عند
النبي صلى اهلل عليه وآله من بيته في آخر أيام حياته .وهكذا أعاق ابن صهاك
وعصابته األمة اإلسالمية من حصاد ثمار الهداية من الشجرة التي زرعها النبي
صلى اهلل عليه وآله خالل سنوات من مجاهداته ومجاهدات المؤمنين معه .حيث
اعتقل ابن صهاك جهد النبي الهادي صلى اهلل عليه وآله بمنعه من أن يخط ويوثق
للناس طريق الهداية العلوية التي تقوم بأمر الحفاظ على الدين .وعندما أدرك بعض
الحاضرين ،لكن متأخ اًر ،هول الجريمة التي ارتكبها ابن صهاك وعصابته قال
بعض الصحابة" ،أال نأتيك بدواة وكتف؟" فرد النبي صلى اهلل عليه وآله وقلبه يمتلئ
حسرةً وألماً واسى ولوماً لمن حوله قائالً" ،أبعد الذي قلتم؟" يا للمصيبة التي أورثنا
ً
لها ابن صهاك وعصابته! ويا لخزي الدنيا واآلخرة الذي أحاط بابن صهاك وعصابته
ومن اتبعهم الى يوم الدين! فقد أغضب ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله فطرده
النبي صلى اهلل عليه وآله من مجلسه .وعلينا أن نتذكر أن النبي صلى اهلل عليه وآله
ال يطرد المؤمنين أبداً ألن النبي صلى اهلل عليه وآله ليس بدعاً من الرسل .حيث
91 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ط ِ َّ ِ
آم ُنوْا 7﴾.كما قال القرآن ارِد الذ َ
ين َ ﴿و َما أََن ْا ِب َ
يقول القرآن على لسان أحد الرسلَ ،
ِ
ين 8﴾.وعليه يجب أن يصنف ط ِارِد اْل ُم ْؤ ِمن َ﴿و َما أََنا ِب َ
أيضا على لسان أحد الرسلَ ،
القارئ َم ْن طرده النبي صلى اهلل عليه وآله بتصنيف يضعه خارج إطار المؤمنين
ويجب معاملته كالحكم بن العاص الذي لعنه وطرده النبي صلى اهلل عليه وآله الى
خارج المدينة! وهنا يجب علينا ان نسأل :هل اعتبر النبي صلى اهلل عليه وآله ابن
صهاك وأولئك الذين كانوا معه مؤمنين عندما طردهم من بيته يوم رزية الخميس؟
وهل سيطرد النبي صلى اهلل عليه وآله الذي وصفه هللا تعاىل بأنه ذو خلق عظيم
شخصاً من بيته إال إذا تجاوز ذلك الشخص كل الحدود التي يسمح بها هللا تعاىل؟
وهذا يعني أن ابن صهاك لم يطرده فقط النبي صلى اهلل عليه وآله بل أيضاً هللا تعاىل!
فليتمعن في األمر اصحاب العقول!
فانظر أيها القارئ ،صاحب العقل والباحث عن الحق والحقيقة؛ إذ يبدو
أنه لم ينج إال القليل من الصحابة من أدانه النبي صلى اهلل عليه وآله لمن كان حوله
بسبب فشلهم في إنفاذ أمره .فبالرغم من أن بعضهم قال" ،أال نأتيك بدواة وكتف؟"
إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله رد عليهم قائالً" ،أبعد الذي قلتم؟" وهذا يعني أن
غالبية الحضور كانوا مقصرين في إنفاذ أمر النبي صلى اهلل عليه وآله أو اعتبرهم
بأنهم فشلوا في مواجهة هؤالء الذين وقفوا في طريق كتابة الوصية الهادية .وكل
ذلك يعطينا صورة لواقع ِ
متفلت ومنقلب وفلتوي يلوح على األفق ليجر األمة إلى
طرق االنحراف ويقودها إلى الضالل .كان ابن صهاك هو الجاني الحقيقي
والمرتكب لكل ذلك الحوب العظيم وتلك المعصية الكبيرة التي حرمت األمة من
الحماية من الضالل وغمرته في آثار مدمرة إلى هذا اليوم .وبالتأكيد سيكون لتلك
المشاققة الصهاكية للنبي صلى اهلل عليه وآله أثر مؤلم على قلب النبي صلى اهلل
عليه وآله في أيامه األخيرة من هذه الدنيا ألن اقطاب الصراع الجاهلي قد شحنوا
قلب النبي صلى اهلل عليه وآله حزناً وغضباً وكسروا خاطره الشريفة .فما فعله ابن
احتقار لساحة الرسالة المقدسة التي يأتيها الوحي من السماء
اً صهاك كان إهانة و
لتخرج الناس من الظلمات والضالل إلى النور والهداية .إن ما قام به ابن صهاك
كان مشاققة سامرية للوحي .حيث انه لم يستطع ان يدرك او لم يرغب في أن يدرك
أن كل ما يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله ويفعله ويقره هو وحي ُيوحى .وبما ان ابن
92 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك وعصابته قد منعوا النبي صلى اهلل عليه وآله من تحصين االمة من الضالل
والظلم وعليه فإن ابن صهاك وعصابته هم المتسببون ألي ضالل او ظلم تتعرض
لهما هذه األمة إلى يوم القيامة.
لقد انداح العصيان واللغط الذي افتعله ابن صهاك وعصابته على كل
المجتمع وظهرت آثار ذلك التمرد علناً بعد كمون طويل بين ثنايا النفاق والجاهلية
المتسربلة بعباءة اإلسالم والمخفية نفسها والمتحلِقة حول النبي صلى اهلل عليه وآله
لكنها أخي ار واجهت النبي صلى اهلل عليه وآله في لحظات مصيرية من حياته وب ِ
ِعثته
فمنعته من أن يكتب ،بطريقة موثقة ،اسم من سيحافظ على منظومة الهداية اإللهية
ويحمي األمة من الضالل .لذلك لم يصر النبي صلى اهلل عليه وآله على كتابة
الوصية ألنه كان قد َّبين للناس كل شيء في أمر الخالفة الشرعية من خالل
نصوص كثيرة سمعها ابن صهاك وأشباهه ليحيا من حيا عن بينة ويهلك من هلك
عن بينة .وبذلك رمى النبي صلى اهلل عليه وآله الكرة في ملعب الناس ليراهم كيف
سيختاروا بعد أن أدرك انهم يعلمون جيداً أن الخيار اإللهي والنبوي هو أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم! فهل سيختار الناس وادي أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم أم وادي المعارضين له؟ وشتان ما بين الواديين .فالبعد بين الواديين
كالبعد بين المشرق والمغرب .ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله لعمار بن ياسر رضي
اهلل عنهما" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس وادياً غيره فاسلك
9
مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من هدى"؟
والمتفحص لكل الروايات في هذا الموضوع يكتشف أن ابن صهاك هو
الذي أعاق النبي صلى اهلل عليه وآله من توثيق اسم الشخص الذي سيواصل قيادة
حصنهم من الضاللة .فحين قال ابن صهاك..." ،حسبنااألمة على طريق الهداية وي ِ
ُ
كتاب هللا" فإنه حاول أن يقدم بديالً بينما كان يعلم انه بديل غير كاف بل يمكن
ان يكون بديالً مضالً إذا لم يكن برفقته عدله؛ اهل البيت عليهم السالم .فابن صهاك
يعلم جيداً أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد قدم الهداية المتكاملة المتمثلة في الكتاب
واهل البيت عليهم السالم من خالل نصوص عديدة وفي مواقف عديدة وقد سماهما
النبي صلى اهلل عليه وآله "الثقلين" .وفي هذا السياق ،فإن النبي صلى اهلل عليه وآله لم
يقل "القرآن" بل قال "كتاب هللا" ألن "كتاب هللا" أكثر شموالً من "القرآن" ألنه يحتوي
93 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية"
السنة النبوية" ألن "التبيان" و" ُّ
على كل من "القرآن" و"التبيان" وأيضاً " ُّ
ايضاً وحي من هللا تعاىل كالقرآن ولهما دور تشريعي كالقرآن .فرفض ابن صهاك
ألهل البيت عليهم السالم يعني رفضه ليس فقط التأويل اليقيني الجازم للقرآن الذي
بين القرآن وأهل البيت عليهم السالم وتآمر أيضاً إلبادة التبيان و ُّ
السنة النبوية هو ابن
صهاك.
وهنا يحق للباحث في التاريخ أن يسأل :أال يعلم ابن صهاك وعصابته
أن النبي صلى اهلل عليه وآله ال "ي ِ
نط ُق َع ِن اْل َهَوى"؟ أال يعلم ابن صهاك وأولئك الذين َ
ساروا على دربه أن كل ما يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله هوَ " ،و ْحي ُي َ
وحى"؟ أليس
ما أارد النبي صلى اهلل عليه وآله كتابته هو وحي أنزله هللا تعاىل على نبيه صلى اهلل
عليه وآله؟ ألم يعلم ابن صهاك وعصابته ان القرآن يقول على لسان النبي صلى اهلل
بديالً لما اراد النبي صلى اهلل عليه وآله كتابته؟ أين تقوى ابن صهاك؟ أين ِإتباع ابن
اك ْم َع ْن ُه َفانتَ ُهوا
ول َف ُخ ُذوهُ َو َما َن َه ُ
الرُس ُ
اك ُم َّ
﴿و َما آتَ ُ
صهاك لآلية القرآنية التي تقولَ ،
اب﴾؟ 11أين طاعة ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ ّللا َش ِد ُيد اْل ِعَق ِ واتَُّقوا َّ ِ
ّللا إ َّن َّ َ
َ َ
ول َفِإن ِ ِ
الرُس َ يعوا َّ ّللا َوأَط ُ
يعوا َّ َ﴿وأَط ُ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولَ ،
َّ
ين﴾؟ 12أين ابن صهاك والمعترضون على تََول ْيتُ ْم َفِإَّن َما َعَلى َرُسولَِنا اْلَب َالغُ اْل ُمِب ُ
ان لِ ُم ْؤ ِم ٍن َوَال ُم ْؤ ِمَن ٍة النبي صلى اهلل عليه وآله من اآلية القرآنية التي تقولَ ،
﴿و َما َك َ
َم ِرِهم ومن َي ْع ِ ِ ِ
ّللا َوَرُسوَل ُه ص َّ َ َم اًر أَن َي ُكو َن َل ُه ُم اْلخَي َرةُ م ْن أ ْ ْ َ َ
ّللاُ َوَرُسولُ ُه أ ْ
ضى َّ إذا َق َ
اء َوَي ْختَ ُار 13 ِ
ُّك َي ْخلُ ُق َما َي َش ُ
﴿وَرب َ
ض َالالً ُّمبيناً﴾؟ أين هم من قول القرآنَ ، ض َّل ََفَق ْد َ
صنف األحداث السابقة ابن صهاك وأتباعه بأنهم ما َكان َلهم اْل ِخيرة﴾؟ 14أال تُ ِ
َ َ ُ ُ ََ ُ
عاصون هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ ألم يسمعوا باآلية القرآنية التي تقول،
اب﴾؟ 15ألم يسمعوا باآلية القرآنية التي ﴿ومن ي َش ِاق ِق ّللا ورسوَل ُه َفِإ َّن ّللا َش ِد ُيد اْل ِعَق ِ
َ َ ََ ُ ََ ُ
ِ ِ ِ تقول﴿ ،ومن َي ْع ِ
يها َوَل ُه َع َذاب ّللا َوَرُسوَل ُه َوَيتَ َع َّد ُح ُد َ
ودهُ ُي ْدخْل ُه َنا اًر َخالداً ف َ ص َ ََ
16
ُّم ِهين﴾؟
أليس منع ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة الوصية التي
94 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تحفظ األمة من الضالل إلى األبد يضع ابن صهاك في قائمة الكافرين بأوامر
الصادين عن سبيل هللا تعاىل والراغبين في جعل الواقع النبي صلى اهلل عليه وآله و ِ
َّ ِ
ص ُّدوْا أعوجاً وضاالً ضالالً مبيناً وضالالً بعيداً؟ ألم يقل القرآنِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين َكَف ُروْا َو َ
ضالَالً َب ِعيداً﴾؟ 17ألم يسمع ابن صهاك وعصابته باآلية يل ّللاِ َق ْد ُّ َعن سِب ِ
ضلوْا ََ َ
ِ ِ ِ
ص ُّدو َن َعن َسبيل ّللا َم ْن ِ ٍ ِ ِ ِ
﴿والَ تَْق ُع ُدوْا ب ُكل ص َراط تُوع ُدو َن َوتَ ُ
القرآنية التي تقولَ ،
ون َها ِع َوجاً﴾؟ 18كيف يجرؤ ابن صهاك وعصابته على مشاققة النبي ِ
آم َن ِبه َوتَ ْب ُغ َ
َ
صلى اهلل عليه وآله ومخالفة أمره وتعطيل مسعاه في تثبيت هداية األمة وحمايتها
من الضالل إلى يوم الدين؟ ألم يسمع ابن صهاك ومن كان معه باآلية القرآنية
ين ِِ الرس ِ يل َل ُه ْم تَ َعاَل ْوْا ِإَلى َما أ َ ِ
ول َأرَْي َت اْل ُمَنافق َ َنزَل ّللاُ َوإَِلى َّ ُ التي تقول﴿ ،وإذا ق َ
ص ُدوداً﴾؟ 19أال تصنف وتشخص هذه اآلية القرآنية ابن صهاك ومن ص ُّدو َن َع َ
نك ُ َي ُ
اتبعه بأنهم منافقين ،بل ،ومن مردة النفاق؟ أليس فعل ابن صهاك هو فعل الكافر
ون َها ِع َوجاً ﴿ال ِذين يص ُّدون عن سِب ِ ِ
بيوم الدين كما تقول اآلية القرآنيةَّ ،
يل ّللا َوَي ْب ُغ َ َ َُ َ َ َ
َو ُهم ِباآلخرة َك ِاف ُرو َن﴾؟ 20أال يوضح تصرف ابن صهاك أنه يريد لألمة الضالل
واالعوجاج؟ أليست المعصية التي ارتكبها ابن صهاك دليل على أن ابن صهاك
قد اتبع أهواءه؟ ووفقاً للنصوص القرآنية ما هو مصير من يخالف النبي صلى اهلل
عليه وآله ويتبع هواه؟ ألم يقل القرآنَ﴿ ،فِإن ل ْم َي ْستَ ِج ُيبوا َل َك َف ْ
أََّن َما َيتَِّب ُعو َن
اعَل ْم َّ
َي ْه ِدي اْلَق ْوَم َض ُّل ِم َّم ِن اتََّبع َهواه ِب َغ ْي ِر ُه ًدى ِم َن َّ ِ ِ
ّللا إ َّن َّ َ
ّللا َال َ َُ اء ُه ْم َو َم ْن أ َ
َه َو َ
أْ
ين﴾؟ 21وعليه ،فمن هو الذي أكثر ضالالً من ابن صهاك وأتباعه؟ لماذا َّ ِ ِ
الظالم َ
يقول ابن صهاك" ،حسبنا كتاب هللا"؟ ألم يسمع ابن صهاك من النبي صلى اهلل
عليه وآله أن القرآن يحتاج إلى من يقاتل على تأويله كما قاتل النبي صلى اهلل عليه
وآله على تنزيله؟ هل ابن صهاك مؤهل لتأويل القرآن أم اختار هللا تعاىل ورسوله
صلى اهلل عليه وآله من هم مؤهلين لتأويل القرآن التأويل اليقيني الجازم؟ وعليه ،ما
هي العالقة بين ابن صهاك والقرآن بعد أن رفض أوامر النبي صلى اهلل عليه وآله؟
ألم يسمع ابن صهاك أن القرآن نفسه يأمره بطاعة النبي صلى اهلل عليه وآله والخضوع
ألوامره؟ وهنا يجب علينا أن نسأل :هل اتبع أولئك "الصحابة" أوامر النبي صلى
اهلل عليه وآله واجتنبوا نواهيه؟ وإذا لم يفعلوا ذلك كيف لهم ان يقدموا القرآن كبديل
بينما هم يخالفونه؟
كيف يجرؤ ابن صهاك وعصابته على إثارة اللغط والفوضى ورفع
95 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األصوات في حضرة رسول هللا صلى اهلل عليه وآله؟ هل ابن صهاك من أولئك الذين
امتحن هللا تعاىل قلوبهم للتقوى؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية التي تمنع رفع االصوات
فوق صوت النبي صلى اهلل عليه وآله أو الجهر له بالقول؟ هل سمع ابن صهاك
ص ْو ِت َّ
النِب ِي اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
َص َواتَ ُك ْم َف ْو َق َ
آم ُنوا َال تَ ْرَف ُعوا أ ْ
ين َ
ُّها الذ َ َ َ
ض ُكم لَِب ْع ٍِ ِ ِ
َع َماُل ُك ْم َوأَنتُ ْم َال تَ ْش ُع ُرو َن *ط أْض أَن تَ ْحَب َ َوَال تَ ْج َه ُروا َل ُه باْلَق ْول َك َج ْه ِر َب ْع ْ
وب ُه ْم لِلتَّْق َوى ول َّ ِ ِ َّ ِ ضو َن أَصواتَهم ِع َند رس ِ َّ ِ
ّللاُ ُقلُ َ
امتَ َح َن َّ ين ْ ّللا أ ُْوَلئ َك الذ َ َُ ْ َ ُْ ِإ َّن الذ َ
ين َي ُغ ُّ
َجر َع ِظيم 22﴾.فهل كان ابن صهاك م أولئك الذين يغضون أصواتهم ِ
َل ُهم َّم ْغف َرة َوأ ْ
عند النبي صلى اهلل عليه وآله أم لم يخضع قلب ابن صهاك لذلك االمتحان اإللهي
بل وفشل فيه؟ الم يجهر ابن صهاك بالقول للنبي صلى اهلل عليه وآله كجهره لعامة
الناس؟ وبذلك أليس ابن صهاك من اولئك الذين حبطت أعمالهم ،وفقاً لآلية القرآنية
اعالها ،لو كان له اعمال صالحة؟ وأين ابن صهاك من اآلية القرآنية التي تقول،
َّ ِ ِ َطيعوا َّ ِ ِ ﴿يا أَي َّ ِ
َع َماَل ُك ْم * ِإ َّن الذ َ
ين َكَف ُروا ول َوَال تُْبطلُوا أ ْ
الرُس َ
يعوا َّّللا َوأَط ُ
آمنُوا أ ُ َ ين َ ُّها الذ َ
َ َ
صد ابن ّللاُ َل ُه ْم﴾؟ وبعد أن َّ
23 ِ َّ ِ ِ
ص ُّدوا َعن َسِبيل َّ
ّللا ثُ َّم َماتُوا َو ُه ْم ُكفار َفَلن َي ْغف َر َّ َو َ
صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة الوصيه التي تحمي األمة من الضالل،
فهل هلك ابن صهاك بعد أن أعاد األمور إلى نصابها وأنصف اهل البيت عليهم
السالم الذين أراد النبي صلى اهلل عليه وآله أن يذكر اسمها في الوصية أم أن ابن
صهاك هلك من دون أن يفعل ذلك؟ وإذا هلك ابن صهاك من دون أن يفعل ذلك
فما هو مصيره وفقاً لآلية القرآنية أعالها؟
كيف يجرؤ بن صهاك وعصابته على إغضاب النبي صلى اهلل عليه وآله
حتى يطردهم النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أليس إغضاب النبي صلى اهلل عليه وآله أذى
له؟ اليس أذى النبي أذى هلل تعالى؟ ألم يسمع ابن صهاك وعصابته باآلية القرآنية
ّللاُ ِفي ُّ َّ ِ
َع َّد َل ُه ْم
الد ْنَيا َواآلخرة َوأ َ التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين ُي ْؤُذو َن َّ َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ
وبما أن هللا تعاىل يلعن كل من يؤذي النبي صلى اهلل عليه وآله، 24
َع َذاباً ُّم ِهيناً﴾؟
اليس لعن المؤمن البن صهاك واتباعه سنة الهية بل من أحد فروض الدين؟ لماذا
يدعي كهنة البالط السقيفي أن ابن صهاك قد منع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
من كتابة وصيته بسبب إشفاق ابن صهاك عليه؟ أي نوع من اإلشفاق ذلك الذي
يؤدي إلى طرد ابن صهاك من بيت النبوة؟ إن ادعاء كهنة البالط السقيفي بأن ابن
96 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك كان مشفقاً على اإلسالم وعلى النبي صلى اهلل عليه وآله لهو فرية عظيمة
وادعاء باطل واستخفاف للعقول واستحمار للناس .فهل من يشفق على اإلسالم
يمنع تحصين األمة من الضالل؟ وهل من يشفق على النبي صلى اهلل عليه وآله
يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله بالهجر والهذيان وغياب العقل؟ وبما أن كل مؤمن
يعلم ان النبي صلى اهلل عليه وآله هو سيد الحلم والصبر فهل سيطرد النبي صلى
اهلل عليه وآله من يشفق عليه وعلى اإلسالم؟ فهل كان النبي صلى اهلل عليه وآله
سيطرد ابن صهاك وعصابته إذا لم يصل إذاهم للنبي صلى اهلل عليه وآله ذروته؟
ما هذا الهراء الكهنوتي الذي يحاول التمحل والتبرير البن صهاك بينما ال يقبل ذلك
التمحل والتبرير إال من كان ال يملك عقالً ويرضى بأن يتم تحويله الى حمار؟
فلماذا يدافع كهنة البالط السقيفي عن ابن صهاك وعصابته ويتركون النبي صلى
اهلل عليه وآله من دون أية حماية أو دفاع؟ هل نبي كهنة البالط السقيفي هو محمد
بن عبد هللا صلى اهلل عليه وآله أم ابن صهاك؟ أيتبع كهنة السقيفة ابن صهاك أم
اليس منع ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة وصيته التي هي
حق شرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله كما هي حق لكافة الناس مشاققة للنبي صلى
اهلل عليه وآله وستقود ابن صهاك وأتباعه إلى النار؟ ألم يسمع ابن صهاك وعصابته
اؤ ُه ْم َج َهَّن ُم
﴿ج َز ُ
باآلية القرآنية التي تحذر من مثل هذا التصرف وتقول إن مرتكبيهَ ،
ِب َما َكَف ُروا َواتَّ َخ ُذوا َآي ِاتي َوُرُسلِي ُه ُزواً﴾؟ 25ألم يسمع ابن صهاك اآلية القرآنية التي
اب﴾؟ أليس فعل ابن صهاك تقول﴿ ،ومن ي َش ِاق ِق ّللا ورسوَل ُه َفِإ َّن ّللا َش ِد ُيد اْل ِعَق ِ
َ َ ََ ُ ََ ُ
وعصابته خوض في آيات هللا تعاىل وفي عمل النبي صلى اهلل عليه وآله وأن ذلك
سيحبط اعمال ابن صهاك وعصابته؟ هل سمع ابن صهاك وعصابته باآلية القرآنية
دنَيا َواآلخرة َوأ ُْوَلِئ َك اضوْا أ ُْوَل ِـئ َك َحِب َ َّ ِ
َع َمالُ ُه ْم ِفي ُّال ْ
ط ْت أ ْ ضتُ ْم َكالذي َخ ُ﴿و ُخ ْ
التي تقولَ ،
26 هم اْلخ ِ
اس ُرو َن﴾؟ ُُ َ
لقد تحول ابن صهاك وعصابته الغوغائية إلى حماة حمى التضليل
وممهدي االنقالب على النبي صلى اهلل عليه وآله وزارعي الغواية في المجتمع
اإلسالمي ومضللي األمة إلى يوم الدين ولذلك طردهم النبي صلى اهلل عليه وآله من
97 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بيته .ولذلك يمكننا أن نسأل :أليس طرد ابن صهاك من بيت النبي صلى اهلل عليه
وآله قبل ثالثة أيام من استشهاده هو طرد البن صهاك من قرب هللا تعاىل؟ أليس
الشخص الذي يطرده النبي صلى اهلل عليه وآله مطروداً من رحمة هللا تعاىل؟ هل رجع
ابن صهاك بعد ذلك الى النبي صلى اهلل عليه وآله وطلب منه ان يستغفر هللا تعاىل له
من الذي فعله يوم رزية الخميس؟ وإذا لم يفعل ابن صهاك ذلك فكيف سيرضى
مؤمن يخاف هللا تعاىل بأن يترضى هللا تعاىل البن صهاك أو يواليه بينما النبي صلى
اهلل عليه وآله قد استشهد وهو غير راض عن ابن صهاك بل وطرده من بيته؟ هذا
يعني أنه ليس جائز شرعاً لنا ان نترضى هللا تعاىل على امثال ابن صهاك .ألم يقل
ِ ﴿ال ت ِجد َقوماً يؤ ِمنون ِب َّ ِ
اهلل َواْلَي ْو ِم ْاآلخ ِر ُي َو ُّادو َن َم ْن َح َّاد َّ َ
27
ّللا َوَرُسوَل ُه﴾؟ القرآنَ ُ ْ ُ ْ ُ َ َ ،
أليس حرمان ابن صهاك المسلمين من الحماية النبوية من الضالل ظلم لهم وجريمة
كبرى في حق األمة؟ فكيف يركن مؤمن بعد ذلك الى ابن صهاك أو يطلب رضى
األمة الصهاكية إنها تتبع نبي االسالم صلى اهلل عليه وآله في حين أنها في الحقيقة
تتبع ابن صهاك وجرائمه السامرية.
والغريب أن ابن عباس يتظاهر بالبكاء ليغطي على خلل لغته المصاغة
وفقاً لما قاله ابن صهاك عدو النبي صلى اهلل عليه وآله وعدو الهداية اإللهية والنبوية
ونصير الضالل والتضليل .فإذا تمعنا في نص ابن عباس الذي يقول" ،اشتد
برسول هللا وجعه" نجده موافقاً لما هو مذكور في كتب كهنة البالط السقيفي بأن
ابن صهاك قد قاله! وهذا يوضح أن ابن عباس أراد بهذه الصياغة ليس التأسف
لما حدث كما يحاول أن يشير اليه من خالل دموعه التي ُيقال إنها تبل الحصباء!
بل كان دافع ابن عباس وكهنة البالط السقيفي اآلخرين تثبيت ادعاء ابن صهاك
وأتباعه بأن النبي صلى اهلل عليه وآله قد غلبه الوجع وبذلك فإنهم يحولون اعطاء
انطباع لتصديق االدعاء الصهاكي بأن النبي صلى اهلل عليه وآله قد هجر وفقد
السالمة العقلية وبذلك يحاولون إبطال أي تأويل بأن النبي صلى اهلل عليه وآله أراد
98 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
توثيق اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كتابة كخليفة له .وارادوا ان يدعوا
أن النبي صلى اهلل عليه وآله لم يكن يعي ما كان يقول .وبذلك تَ ُ
خرج الرواية بهذه
الصياغة وتكون مقبولة للقارئ حتى يتعايش مع ادعاءات ابن صهاك الكاذبة
وتبريراته الوقحة التي تسيء للنبي صلى اهلل عليه وآله بينما يفشل القارئ في استيعاب
كنه وروح هدف النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة تلك الوثيقة التي تحصن األمة
من الضالل إلى يوم الدين .كما أن هناك محاوالت مستميتة من جانب كهنة البالط
السقيفي على تلطيف فظاظة ابن صهاك تجاه النبي صلى اهلل عليه وآله وتبرير جرم
وإثم ابن صهاك .إال أن محاوالت كهنة البالط السقيفي قد فشلت ألن القارئ العادي
يخرج من نص ابن عباس بحقيقة أن ابن صهاك قد عصى النبي صلى اهلل عليه
وآله ونتيجة لذلك فقد طرده النبي صلى اهلل عليه وآله.
وبعد أن شكك ابن صهاك في السالمة العقلية للنبي صلى اهلل عليه وآله
أدرك النبي صلى اهلل عليه وآله إن وجود الدين برمته يحتم عدم كتابة وصيته حتى
يحافظ على التبليغ الذي وصل الناس .وكان هذا اإلجراء على قاعدة تقديم األهم
على المهم وإال فإن قريشاً مادامت قد شككت في وعي النبي صلى اهلل عليه وآله
وسالمته العقلية في آخر أيام حياته فإنها بإمكانها أن تشكك في كامل الدين باختالق
اتهامات أخرى .وبالفعل فقد فعل مؤيدو أقطاب البالط السقيفي ذلك بأن اتهموا
النبي صلى اهلل عليه وآله بأنه اصيب بنسيان القرآن والرغبة في االنتحار وأنه تأثر
بالسحر .وكل ذلك يشبه اتهامات ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله بالهجر
والهذيان والغرض من كل ذلك اضعاف الدين وجعل الناس تتشكك فيه وهدم اإليمان
باهلل تعاىل وبنبيه صلى اهلل عليه وآله وبكتابه وسنة نبيه صلى اهلل عليه وآله.
وبالرغم من محاوالت كهنة البالط السقيفي تأويل تلك األحداث بالطريقة
﴿وّللاُ ُم ْخ ِرج َّما ُكنتُ ْم
التي تحمي مجرميهم وأصنامهم إال انهم نسوا أن هللا يقولَ ،
تَ ْكتُ ُمو َن ﴾.كما قال هللا تعاىل﴿ ،إ َّن َ
ّللا ُم ْخ ِرج َّما تَ ْح َذ ُرو َن 30﴾.بكلمة اخرى ،فقد ِ 29
وعد هللا تعاىل بأن يجعل أعداء الدين يعترفوا بجرائمهم ويخرجوا ما هو مخفي في
قلوبهم الزائغة والمنحرفة .فقد أخرج ابن صهاك الكثير من الحقائق التي كانت
تنضح في دواخله عن النبي وأهل بيته صلوات اهلل عليهم امجعني ورزية الخميس وأحداث
السقيفة وغيرها .ففيما يختص برزية الخميس يقر ابن صهاك الحقاً بأنه وقف في
99 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وجه الخطوة النبوية بتنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة وعطلها.
حيث يحتوي إقرار ابن صهاك على علمه بأن النبي صلى اهلل عليه وآله أارد اعادة
التأكيد على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة ،خاصة ،أن دوائر
المعارضة القريشية الجاهلية قد نشطت في تلك األيام لجعل تنصيب النبي صلى
اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة في غدير خم يفقد زخمه
وبدأوا يدعون ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ال يريد الخالفة أو يروجون
زو اًر أن النبي صلى اهلل عليه وآله سينسخ قوله .بل فقد قال ابن أبي قحافة لبريدة
الذي استغرب انحراف المسار بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله" ،غبت وشهدنا
31
وهكذا رد ابن أبي قحافة على السائل المستغرب أن األمر يحدث بعده األمر".
لتغير مجرى األمور بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله! كما يقر ابن صهاك
البن عباس قائالً" ،إني لما علمت أن النبي أراد في مرضه أن يكتب لعلي بالخالفة
32
ويعهد بها إليه ،فمنعته من ذلك ،لعلمي بأن العرب تنقض عليه لبغضها له".
وهذا يبرهن أن ابن صهاك كان يعلم مسبقاً بان النبي صلى اهلل عليه وآله كان يريد
أن يذكر اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على وصيته ولكنه حسب اعتقاده
الخاطئ فإن ابن صهاك ادعى أن مصلحة األمة كان في إبعاد أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم عن الخالفة خوفاً من انتقاض العرب عليه ومعارضتهم
الجتماع النبوة واإلمامة في أهل البيت عليه السالم .هنا علينا ان نطرح بعض االسئلة:
فإذا كان "العرب" تبغض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما النبي صلى
اهلل عليه وآله يوصي بخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،فلماذا لم ِ
يطع
ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله ويقف في وجه "العرب" ويساند ويوالي أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وينصره في وجه من يبغضونه؟ أليس من يبغض
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منافقاً وفقاً للنص النبوي الذي قرأناه سابقاً؟
لماذا وقف ابن صهاك في صف المنافقين ونصرهم ضد أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم؟ كما يقر ابن صهاك البن عباس بالمؤامرة الجاهلية التي اختمرت في
عقول ابن صهاك وأمثاله .إذ يقول ابن صهاك" ،يا بن عباس ،أتدري ما منع قومكم
منهم بعد محمد صلى هللا عليه وآله؟ فكرهت أن أجيبه ،فقلت :إن لم أكن أدري
100 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فإن أمير المؤمنين يدريني ،فقال عمر :كرهوا أن يجمعوا لكم النبوة والخالفة فتبجحوا
على قومكم بجحاً بجحاً ،فاختارت قريش لنفسها فأصابت ووفقت ،فقلت :يا أمير
المؤمنين إن تأذن لي في الكالم وتمط عني الغضب تكلمت ،قال :تكلم ،قلت:
أما قولك يا أمير المؤمنين :اختارت قريش ألنفسها فأصابت ووفقت ،فلو أن قريشاً
اختارت ألنفسها حيث اختار هللا لها لكان الصواب بيدها غير مردود وال محسود،
وأما قولك :إنهم أبوا أن تكون لنا النبوة والخالفة ،فإن هللا عز وجل وصف قوما
بالكراهة ،فقال :ذلك بأنهم كرهوا ما أنزل هللا فأحبط أعمالهم .فقال عمر :هيهات
وهللا يا ابن عباس ،قد كانت تبلغني عنك أشياء كنت أكره أن أقرك عليها فتزيل
منزلتك مني .قال ابن عباس :فقلت :يا أمير المؤمنين فإن كان حقاً فما ينبغي أن
تزيل منزلتك مني ،وإن كان باطالً فمثلي أحاط الباطل عن نفسه .عمر :بلغني
أنك تقول :صرفوها عنا حسداً وبغياً وظلماً .قال ابن عباس فقلت :أما قولك يا
أمير المؤمنين ظلماً فقد تبين للجاهل والحليم ،وأما قولك حسداً فإن آدم حسد،
ونحن ولده المحسودين .فقال عمر :هيهات ،هيهات أبت وهللا قلوبكم يا بني هاشم
إال حسداً ال يزول .قال ابن عباس :فقلت :مهالً ال تصف بهذا قلوب قوم أذهب
33
وحقيق ًة فان ادعاء ابن صهاك بأن النبوة هللا عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا"
والحكم ال تجتمعان في أهل البيت عليهم السالم هو عالمة حسد تجاه أهل البيت عليهم
السالم الذين آتاهم هللا تعاىل هذا الفضل واصطفاهم اليه .اذ يقول القرآن﴿ ،أ َْم
اب َواْل ِح ْك َم َة ِ الناس عَلى ما آتَاهم ّللا ِمن َفضلِ ِه َفَقد آتَينا ِ ِ
يم اْلكتَ َ
آل إ ْب َراه َ
ْ َْ َ ْ ُُ ُ َي ْح ُس ُدو َن َّ َ َ َ
اهم ُّمْلكاً َع ِظيماً﴾ 34وهكذا يقر ابن صهاك ان قريشاً كانت وراء إعاقة وصول َوآتَ ْيَن ُ
ومنع أهل البيت عليهم السالم؛ الخلفاء الشرعيين للنبي صلى اهلل
الهداية اإللهية لألمة ْ
عليه وآله ،من قيادة األمة .وبعد ذلك كله يدعي كهنة السقيفة في مصادرهم الصفراء
ان الخالفة في قريش رغم ان ابن صهاك نفسه يقر بأنها في أهل البيت عليهم السالم!
خرج هللا تعاىل ما كان يكتم ابن صهاك ومن كان على شاكلته ليكون ذلك
وهكذا ُي ِ
حجة للناس للتبرؤ ممن منع تحصين أمة كاملة من الضالل .فرغم محاولة ابن
عباس تصوير نفسه بأنه أحد أفراد أهل البيت عليهم السالم ورغم مواالته ألولئك الذين
كانوا ظالمين تجاه أهل البيت عليهم السالم إال أن المحاورة بين ابن صهاك وابن
عباس تكشف عن حقد وخسة وبغض ابن صهاك تجاه أهل البيت عليهم السالم
وسروره الداخلي العميق بحرمانهم من حقوقهم الشرعية التي نصت عليها النصوص
101 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
القرآنية والنبوية .وهنا يحق للباحث أن يسأل :أليس قول ابن صهاك" ،كرهوا أن
يجمعوا لكم النبوة والخالفة" اعتراف ضمني من ابن صهاك أن ما فعله أقطاب
السقيفة كان نتيجة لكرههم لما أنزل هللا تعاىل ومخالفتهم لما أراد هللا تعاىل ورسوله صلى
اهلل عليه وآله لهذه األمة؟ أال يتهم ابن صهاك زو اًر أهل البيت عليهم السالم بالتكبر
والتجبر عندما يقول" ،فتبجحوا على قومكم بجحا بجحا"؟ حيث يسيء ابن صهاك
الظن بأهل البيت عليهم السالم الموصوفين بالعدل والطهر من الرجس .أليس قول ابن
صهاك يعكس نكرانه لفضائل أهل البيت عليهم السالم والتي ال تُضاها؟ ألم يسمع ابن
صهاك بقول النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأنه
مع الحق وأن الحق معه؟ أال يعني إقرار ابن صهاك بأن قريشاً اختارت لنفسها أن
اختيار قريش لم يكن هو اختيار هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ أال تعني تلك
االق اررات التي أطلقها ابن صهاك أن اختيار هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
كان هو أهل البيت صلى اهلل عليه وآله بينما اعترض أقطاب السقيفة ،وكان ابن
صهاك أحدهم ،على ذلك ونتيجة لذلك تقمصت قريش االمر من دون أن يكون لها
حق في ذلك؟ أال يعني ذلك أن أقطاب السقيفة قد كرهوا ما أنزل هللا تعاىل؟ وهل
يفوز عمل قائم على كراهة ما أنزل هللا تعاىل؟ ألم تنتج السقيفة الفتن والفرقة والنزاع
والحروب؟ الم تشوه السقيفة صورة الدين وتؤسس إرثاً يؤذي األمة إلى يومنا هذا؟
أليس هذا دليل واضح على أن هللا تعاىل قد أحبط أعمالهم وأعمال من رضي بهم
وترضى عليهم أو سكت عن انقالبهم على أمر هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟
أال يدل ذلك أن أقطاب السقيفة قد باءوا بالظلم وهذا ما كان أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم قد حذرهم منه؟ ألم يعترف ابن صهاك نفسه بأن السقيفة كانت فلتة
عندما قال" ،فال يغترن امرؤ أن يقول إنما كانت بيعة أبي بكر فلتة وتمت ،إال
35
وإنها قد كانت كذلك"...؟
كما ينكر ابن صهاك معنى كل النصوص النبوية التي نصت بصراحة
ووضوح على خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .لكنه يدعي انه فهمها
بطريقة أخرى قائالً" ،لقد كان من النبي في أمره ذرو من قول ال يثبت حجة وال
عذرا ،ولقد كان يربع في أمره وقتًا ما ،ولقد أراد في مرضه أن يصرح باسمه
يقطع ً
فمنعت من ذلك إشفاًقا وحيطة على اإلسالم ،ال ورب هذه البنية ال تجتمع عليه
102 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أبدا! ولو وليها النقضت عليه العرب من أقطارها ،فعلم رسول هللا أني علمت
قريش ً
36
فهذا التصريح يكشف عن ما في نفسه فأمسك ،وأبى هللا إال إمضاء ما حتم".
النفسية المتعجرفة البن صهاك التي جعلته يجابه النبي صلى اهلل عليه وآله ويعيق
وصول الهداية للناس .فهو ِ
يصور نفسه كشخص يدرك مصلحة االسالم أكثر من
النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه! فهل ابن صهاك احرص على اإلسالم ومصلحة
اإلسالم من النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وهل ينكر ابن صهاك اآليات القرآنية التي
تجعل أمير المؤمنين ولياً على الناس؟ وهل ينكر ابن صهاك العدد الكبير من
صلى اهلل عليه وآله وولياً على الناس؟ اليس ابن صهاك كاذباً عندما يقول" ،لقد
عذر"...؟ هل كان
كان من النبي في أمره ذرو من قول ال يثبت حجة وال يقطع ًا
ابن صهاك يفهم اللغة العربية أم أنه كان ينكر كل تلك النصوص القرآنية والنبوية
الواضحة في خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويكفر بها؟ كيف يدعي
ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان يربع في أمر أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وقتًا ما بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله يكرر النصوص التي
تنصب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة ووصياً وولياً بطرق مختلفة منذ
بداية الدعوة اإلسالمية وحتى رزية الخميس وحتى بعد رزية الخميس؟ كما يقر ابن
صهاك قائالً..." ،ولقد أراد في مرضه أن يصرح باسمه فمنعت من ذلك إشفاًقا
وحيطة على اإلسالم"! وهذا غريب حقاً! فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أراد أن يكتب
كتاباً سيحمي األمة من الضالل ولن يختلف منهم اثنان بعد ذلك ابداً بينما يدعي
ابن صهاك بأن قريشاً ال تجتمع على من اختاره هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
وسلم! ويدعي ابن صهاك ،وبجرأة سمجة ،أنه صد النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة
الكتاب خوًفا من الفتنة! فهل كان ابن صهاك يعلم مصلحة اإلسالم أكثر من النبي
صلى اهلل عليه وآله؟ وهل الفلتة التي هندسها أقطاب السقيفة لم تكن فتنة؟ أي إسالم
المحرفة والممسوخة التي قدم من خاللها
َّ حافظ عليه ابن صهاك سوى نسخته
انتهاكاته للنصوص وفبركته للمزورات ومعصيته هلل تعاىل ولرسوله صلى اهلل عليه
وآله؟ ما هذه الصياغات الغريبة والمريبة التي انتجها ابن صهاك في محاوالته
لمجابهة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أال تتوافق تلك الصياغات مع قول ابن صهاك
103 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله .إذ يقول ابن صهاك
بنبرة الكافر والناكر والرافض لما جاء به النبي صلى اهلل عليه وآله ...." ،ال ورب
أبدا! ولو وليها النقضت عليه العرب من
هذه البنية ال تجتمع عليه قريش ً
أقطارها "...لماذا ال تجتمع قريش على من زكاه هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله؟
أين ستجد قريش الهداية والطريق المستقيم إذا انتفضت ضد أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم؟ أال يوضح قول ابن صهاك اعاله ان قريشاً كانت قد نويت االنقالب
على الدين حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وبالفعل انقلبت عليه؟
وفي موقف آخر يقر ابن صهاك برفض االختيار االلهي والنبوي رغم
اعترافه بمقام أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اإللهي .إذ ُرِوي أن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم كان في المسجد وكان مع ابن صهاك في المسجد أناس.
اإلمام علي عليه السالم" ،لوال سيفه لما قام عمود الدين ".فسيف أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم هو الذي أجبر المنافقين مثل أقطاب قريش على الخضوع لكنهم
انقلبوا وتركوا أصول الدين وفروعه! فهذا يعني أن قريشاً متجسدة في ابن أبي قحافة
وابن صهاك ومن واالهم كرهوا اختيار هللا تعاىل ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم لتبليغ سورة براءة وبذلك كرهوا تبديل ابن أبي قحافة بأمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم إلنجاز ذلك المهام المقدس .حيث اختزن اقطاب السقيفة في قلوبهم
عملية خلع ابن ابي قحافة من ذلك المهام المقدس فانتقموا الحقاً من االختيار
اإللهي والنبوي بالرغم من ان ابن أبي قحافة وابن صهاك أعلنا بيعتهما ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في غدير خم .لذلك اعتبرهم أمير المؤمنين اإلمام
خم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "بخ بخ لك يا ابن أبي طالب أصبحت
موالي ومولى كل مسلم"؟ وهذا دليل على أن ابن أي قحافة وابن صهاك قد فهما
المراد اإللهي والنبوي من سيادة أهل البيت عليهم السالم ألن أهل البيت عليهم السالم
هم األعلم بالدين .إال أن ابن أبي قحافة وابن صهاك كرها أمر هللا تعاىل ونبيه صلى
اهلل عليه وآله وعمال معاً على ابعاد أهل البيت عليهم السالم عن حياة الناس .لقد
أنجز ابن صهاك وابن ابي قحافة ما استطاعا في هذا الشأن وأوكال الباقي لمن
اتى بعدهما.
أال يدل نكران ابن صهاك للنصوص الواضحة في خالفة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم أن اقطاب السقيفة رفضوا جوهر اإلسالم وفضلوا البقاء شكلياً
متسربلين بقفطان االسالم ورافعين كذباً راية االسالم؟ إذ حاول أقطاب القبائل
المهمشة والمستلحقة بالتنسيق مع األعراب والقريشيين استغالل البناء الديني الذي
أسسه النبي صلى اهلل عليه وآله وجمع فيه الناس تحت قيادة أهل البيت عليهم السالم.
فاغتصب اقطاب السقيفة ذلك البناء الديني وجردوه من روح الدين وجوهر اإليمان
وعنصر الهدى وكمال النعمة والطبيعة الحضارية لإلسالم المتمثلة في أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .كان دافع اقطاب السقيفة هو تسيير نظام حكم
من خالل استغالل المنظومة اإلسالمية والتظاهر بتدين شكلي متسربل بقفطان
االسالم وتضليل البسطاء من الناس وبناء جاهلية جديدة بثوب إسالمي تحت
إشراف كهنة التحريف والتزوير لينجزوا ما حذر منه النبي صلى اهلل عليه وآله؛ أال
وهو االنقسام وضرب الرقاب ودخول جحر األمم السابقة .إذ كان النبي صلى اهلل
الصحابة جميعاً بينما أن مهمة النبي صلى اهلل عليه وآله االساسية لم تكن تغيير
الناس بل تبليغ الرسالة .فإذا انتكس غالبية من يسمون الصحابة من بعده فهذا ال
يعني فشل النبي صلى اهلل عليه وآله بل أن من يسمون الصحابة فشلوا في قبول
الرسالة واتباعها .ألن هللا تعاىل طلب من كل االمم السابقة اتباع انبياءهم والنبي
105 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
محمد صلى اهلل عليه وآله ليس بدعاً من الرسل في هذا السياق .فهل اتبع من يسمون
الصحابة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله يدرك أبعاد
كوامن ذلك الصراع الجاهلي الذي مازال متقداً في قلوب المنافقين والطلقاء ولم يخمد
أبداً .لذلك قال لهم النبي صلى اهلل عليه وآله ،على سبيل التحفيز لهم على قبول
خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم رغم استبعاده أن يقبلوا بذلك" ،وإن
41
إال تؤمروا عليا وال أراكم فاعلين ،تجدوه هادياً مهدياً يأخذ بكم الطريق المستقيم"
انهم رفضوا قبول الهداية واالستقامة الذي وضح النبي صلى اهلل عليه وآله طريقها
بأنها من خالل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فقط .فقريش ومن واالها لم
ٍ
بعجرفة" ،فعلم رسول تكن أصالً أهال للصراط المستقيم! ومع ذلك يقول ابن صهاك
هللا أنني علمت ما في نفسه فأمسك ،وأبى هللا إال إمضاء ما حتم" ليؤسس ابن
صهاك وقريش للناس الضالل القائم على الجبرية التي يعتقد فيها ابن صهاك
ويحاول اقناع االغبياء ان ما اختارته قريش الجاهلية كان امضاء لما حتمه هللا تعاىل
حسب ادعاء ابن صهاك .بل أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان يعلم أجندة قريش
ومخططاتها الخبيثة منذ بداية الدعوة االسالمية .وكان النبي صلى اهلل عليه وآله يعلم
ايضاً أنه سيترك مجتمعاً َّ
تلغى تبليغ الدين فقط لكنه يرفض جوهر الدين ونعمته
نصبها هللا تعاىل لتكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله
المتمثلة في الوالية التي َّ
وتحصنهم ضد الضالل وتقوم بمهام التأويل اليقيني ِ وتحافظ على هداية الناس
الجازم للدين .وبما أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان يعلم المعارضة الشرسة من
جانب أهل النفاق والجاهلية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فكان أفضل
طريقة للتعامل مع الموقف هو أن يطلب النبي صلى اهلل عليه وآله كتابة الكتاب
ليقيم عليهم الحجة ضد المنافقين وقريش .وعندما رفض رموز النفاق كتاب النبي
صلى اهلل عليه وآله الذي يحفظ األمة من الضالل طردهم من بيته وتخلى عن كتابة
الكتاب حفاظاً على إطار االسالم العام في ذلك الحين .وبالرغم من أن النبي صلى
اهلل عليه وآله كان يعلم أن الناس بذلك سيكونون منتكسين ومنقلبين وفي أضعف
حاالتهم الدينية ولكنه كان يعلم أيضاً أن هللا تعاىل سيحفظ الدين وسيأتي بأمره ووعده
النبي صلى اهلل عليه وآله يعلم أن أغلب من يسمون الصحابة لن يرضوا بأمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إماماً وخليف ًة وولياً وهادياً إلى الطريق المستقيم
بالرغم من النصوص اإللهية والنبوية الخاصة بذلك .لذلك نطق النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بالكثير من النصوص التي تصور واقع األمة بعد استشهاده .فعن
ابن عباس أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
وقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضاً "بينما رسول هللا آخذ بيدي ونحن
نمشي في بعض سكك المدينة ...فلما خال له الطريق اعتنقني ثم أجهش باكيا.
قلت :يا رسول هللا ،ما يبكيك؟ قال :ضغائن في صدور أقوام ،ال يبدونها لك إال
من بعدي ".وعليه فقد صرف النبي صلى اهلل عليه وآله النظر عن كتابة الوصية
النه كان يعلم أن هللا تعاىل لم يجبر أحداً على عبادته ولم يجبر أحداً على قبول نبوة
النبي صلى اهلل عليه وآله وبالتالي ال يجبر هللا تعاىل أحداً على قبول والية أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم التي ال تقل اهميتها العقائدية واإليمانية عن اإليمان
باهلل تعاىل ونبوة النبي صلى اهلل عليه وآله بل وبها تبقى الهداية اإللهية وتتحصن األمة
بها من الضالل ومن دونها ال يبقى سوى الضالل المغلف بالطقوس والشكليات
واالدعاءات المزيفة .لكن يترك هللا تعاىل الناس الختيارهم الحر حتى يأتي بأمره
فيحاسبهم بعد ذلك على ذلك االختيار والكسب المترتب عليه.
فكل تلك االعترافات الصهاكية تكشف مؤامرة ابن أبي قحافة وابن صهاك
ضد من كان يريد النبي صلى اهلل عليه وآله كتابة اسمه؛ أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ،في الكتاب الذي يحفظ األمة من الضاللة .وعليه فان ابن أبي قحافة
وابن صهاك هما أول من وضع أُسس تضليل األمة وأخذت تلك األسس أبعاداً
أخرى بعد ذلك في أحداث مثل رفض االلتحاق بجيش أسامة وفلتة السقيفة والهجوم
على بيت فاطمة الزهراء عليها السالم وغيرها من األحداث التي فاقمت إبعاد أهل
البيت عليها السالم عن األمة وحرفت اإلسالم االصيل وجرفت األمة نحو الضالل
الذي تعيشه المجتمعات التي تسمي نفسها اسالمية اليوم.
107 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فابن صهاك كان يعلم جيداً تالزم العترة والكتاب وقد سمع في يوم رزية
الخميس "...أكتب لكم كتاباً لن تضلوا بعده ".ووقع هذا القول النبوي على ابن
صهاك وقع الصاعقة ألنه يتطابق مع أقوال النبي صلى اهلل عليه وآله المشابهة كما
في حديث الثقلين الذي يأمر الناس بإتباع الكتاب والعترة .حيث يقول" ،ما إن
45
الجدير بالذكر هنا أن ابن تمسكتم بهما فلن تضلوا كتاب هللا وعترتي أهل بيتي"
صهاك كان من أحد المبايعين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يوم غدير خم
ورأى الحجر الذي نزل من السماء وقتل معارض البيعة لكن ابن صهاك لم يتعلم
من الدرس .فمسألة رغبة النبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس في توثيق اسم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في الكتاب الذي يحمي من الضالل يقر بها
ابن صهاك ويعرفها كهنة البالط السقيفي .يقول محمد الغزالي" ،وكان النبي نفسه
46
وإقرار الغزالي هذا يوضح قد هم بكتابة عهد يمنع شغب الطامعين في الحكم".
ان ذلك الشغب لم يصطنعه سوى من يريدون اختطاف السلطة.
كما أن الباحث يخرج من تلك االحداث التاريخية بحقائق حول معدن ابن
عباس .فابن عباس كان دائماً وزي اًر البن صهاك ومرافقاً له في حله وترحاله .بل
كان شامتاً بما حدث ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومسترزق لطعامه
باستغالل إسم أهل البيت عليهم السالم .وهذا واضح من العالقة الوثيقة بينه وبين ابن
صهاك الذي كان حاقداً على أهل البيت عليهم السالم بصفة عامة ومبغضاً ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بصفة خاصة .فنوعية العالقة بين ابن صهاك وابن
عرف بخليله .فابن عباس
عباس تكشف الطبيعة الطابورية البن عباس .فالشخص ُي َ
أراد أن يسترزق من ذلك الواقع المكايد ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأن
مجد كهنة البالط السقيفي ابن عباس وسموه "بحبر
يسحب البساط من تحته لذلك َّ
األمة"! وحقاً فقد كان "حب اًر" التباعه واتباع ابن صهاك والدين السقيفي ككل ألن
كمية االسرائيليات التي بثها في الدين االسالمي أكثر من االسرائيليات التي بثها
في االسالم رفيقه ابوهريرة .فكالهما ساهما في تزييف االسالم .وبالفعل تطابقت
تسميته "حبر االمة" مع الثقافة اإلسرائيلية التي تشرب بها ابن عباس وامثاله بعد
ان تتلمذوا على احبار اليهود .إذ أن ابن عباس كان أحد تالميذ كعب األحبار
اليهودي .فمن يكون ابن عباس بالمقارنة مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ولماذا لم يسد ابن عباس ثغرة فلس عقل
108 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ابن صهاك والذي كان يسده أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم دائماً وبمقدرات
مرجعية منقطعة النظير ليحمي الناس من ظلم ابن صهاك وجهله في الدين؟ ويمكن
القول إن العالقة ابن عباس بابن صهاك هي عالقة مع عدو أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .وقد راق البن صهاك انطباعات ابن عباس المريبة والشامتة تجاه
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وإال لما اقترب ابن صهاك؛ الذي كان من
قبيلة عدي ،من ابن عباس؛ الذي كان من قبيلة بني هاشم ،ولما اتخذه ابن صهاك
خليالً ومالزماً له .فالطيور على اشكالها تقع .بل يبدو أن ابن صهاك كان يستخدم
ابن عباس في ترصد تحركات أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .على سبيل
المثال ،ففي سؤال ابن صهاك البن عباس عن مكان أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ورد ابن عباس أنه تركه يسقي بعض نخيل اليهود يعكس شماتة ابن
عباس تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والصعاب الحياتية التي يواجهها
أكثر من مجرد إخبار بمكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وفي نفس الوقت
فإن المناقشة بين ابن عباس وابن صهاك تكشف ابن صهاك كان يتابع تحركات
ونشاطات أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من خالل ابن عباس .وهكذا ساد
المنافقون على المؤمنين .فأيهم كان األولى أن يقوم بأمر الناس؛ من وصفه النبي
صلى اهلل عليه وآله باألقضى أم من يصف نفسه بأنه االكثر فلساً في الفقه؟ لكن
لألسف ،فقد سارت األمور بطريقة مقلوبة فانقلب الدين برمته وانحطت المجتمعات
االسالمية الى المستوى الذي نراه اآلن؛ بعيدة عن جوهر الدين االصيل .فبينما كان
ابن صهاك يجلس على منبر النبي صلى اهلل عليه وآله ليرتكب االنحرافات عن الدين
ويكسب من وراء ذلك االنحراف قوته وقوت اسرته ،كان أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم يق أر القرآن ويسقي نخيل اليهود ليكسب قوته وقوت ذريته المطهرة! وما
كان البن صهاك الجرأة في سؤال شخص آخر من قبيلة بني هاشم سوى ابن عباس
عما إذا كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مازال يحتضن في قلبه بمطالبه
المحقة التي اغتصبتها السقيفة .ورد ابن عباس على سؤال ابن صهاك في هذا
الخصوص يكشف أن ابن عباس لم يكن مهتماً بحقوق أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم المغتصبة .بل كان ابن عباس يستغل مثل هذه المواقف ليرفع من مقامه
ويحشر نفسه في وسط أهل البيت عليهم السالم وذلك ليكسب معيشته من خالل
109 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
متاجرته بالمقام اإللهي ألهل البيت عليهم السالم .وهكذا استغل أقطاب السقيفة ابن
عباس ليخترقوا البيت النبوي المطهر ويتتبعوا تحركاتهم ونشاطاتهم .ولم يكن ابن
عباس ابداً أهالً ألية مسؤولية إلهية ومع ذلك يسميه كهنة البالط السقيفي "بحبر
األمة" .إذ أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد استعان أثناء خالفته بابن
عباس على البصرة .ولألسف فإن ابن عباس اختلس أموال البصرة وفر الى
الطائف .بل واعتبر ابن عباس أن ما اختلسها من أموال أقل مما يستحق! ونتيجة
لذلك باء بغضب ولي هللا تعاىل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
مراجع:
بالنسبة لالقتباسات واالستشهادات الخاصة برزية الخميس يرجى مراجعة (البخاري، *
مسلم ،احمد بن حنبل ،عبدالرزاق ،ابن حبان ،النسائي ،ابن سعد في الطبقات ،البيهقي،
التبريزي في مشكاته ،الذهبي في أعالم النبالء ،ابن كثير في تاريخه ،ابن حزم في سيرته،
ابن ابي الحديد في شرح النهج ،الطبراني في الكبير ،البغوي في المصابيح ،أبو إسماعيل
في ذم الكالم ،الصالحي في سيرته ،القاري في مرقاته ،الكامل في التاريخ البن االثير،
تاريخ ابن الوردي ،النهاية في غريب األثر ،لسان العرب ،مسند ابي يعلي ،مسند الحميدي،
تذكرة الفقهاء ،مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ،الملل والنحل للشهرستاني ،عبدالفتاح
عبدالمقصود في السقيفة وفدك ،سنن الدارمي)
.1سورة النجم4-3 :
.2سورة النساء80 :
.3سورة األحزاب57 :
.4سورة األحزاب58 :
.5سورة آل عمران31 :
.6مسند اإلمام أحمد بن حنبل ،المتقي الهندي في كنز العمال ،الحاكم النيسابوري
في المستدرك ،الهيثمي في مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ،ابن كثير في البداية
والنهاية ،النسائي في السنن الكبرى ،ابن حبان في صحيحه ،ابن أبي شيبة
في الكتاب المصنف في األحاديث واآلثار ،األصبهاني في معرفة الصحابة وفي
حلية األولياء وطبقات األصفياء ،الطحاوي في شرح مشكل اآلثار ،اآلجري في
الشريعة
.7سورة فصلت29 :
.8سورة الشعراء114 :
.9النسائي ،الترمذي ،تاريخ دمشق البن عساكر ،المناقب للخوارزمي الحنفي
.10سورة األحقاف9 :
110 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.41مسند أحمد بن حنبل في فضائل الصحابة ،الحاكم في المستدرك ،ابن كثير في
البداية والنهاية ،البزار في البحر الزخار ،االصبهاني في حلية االولياء ،المتقي
الهندي في كنز العمال
.42سورة محمد38 :
.43الحاكم في المستدرك
.44الحاكم في مستدركه ،البصيري في اتحاف الخيرة المهرة ،البزار في مسنده،
الذهبي في تلخيص المستدرك ،ابن كثير في البداية والنهاية ،الخطيب في تاريخ
بغداد ،المتقي الهندي في كنز العمال ،الدارقطني
.45بصيغ مشابهة عند مالك في الموطأ ،الترمذي ،مسند عبد الحميد
.46الغزالي في فقه السيرة
112 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله ما يزال حياً! فعندما يق أر المتفحص للتاريخ حول معارضة
يتبين للباحث أن أقطاب السقيفة قد أدركوا
أقطاب الصحابة لتأمير أسامة بن َزْيد َّ
أن النبي صلى اهلل عليه وآله أراد أن يرسلهم إلى خارج المدينة لتسهيل موضوع
االنتقال السلس للخالفة الشرعية إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهذه
الخطوة النبوية تشير الى جود تمرد خطير ضد النبي صلى اهلل عليه وآله في الشهور
واأليام األخيرة من حياته الشريفة لكن سكت التاريخ المزور عنه .في حقيقة األمر،
فإن الخطوة النبوية إلخالء المدينة توضح أن االنقالب على النبي صلى اهلل عليه
وآله قد حدث قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله بفترة طويلة .خاصة أن فصول
تلك المعارضة لتأمير النبي صلى اهلل عليه وآله ألسامة قد رافقتها حادثة رزية الخميس
والتي جرح فيها المنافقون خاطر النبي صلى اهلل عليه وآله الشريفة وأحزنوا قلبه حتى
غضب عليهم وطردهم من بيته كما رأينا سابقاً .وكل ذي عقل يعلم أن النبي صلى
االنقالب السقيفي على الدين .فعندما استشعر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إصرار
قريش على مخالفة أمر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم ورفضها االختيار
اإللهي المتجسد في خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،أراد أن يوضح
للناس على مر األجيال رفض المنافقين لألوامر اإللهية .حيث أصر المنافقون على
اال يفهموا أن أمر هللا تعاىل ال يسير وفقاً للمفاهيم الجاهلية التي تشترط ُع ْمر أو
قبيلة أو مكانة اجتماعية محددة لتسيير شؤون المجتمع ،بل يسير اإلسالم الحياة
وفقاً لمعايير إلهية متجسدة في توظيف الشخص األتقى واألعلم واألقضى واالعدل
113 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ليعطي اإلسالم صبغته الحضارية التي انقذت األعراب من جاهليتهم المقيتة وقبليتهم
المتزمتة وعقليتهم البدائية .ولمجابهة تلك المعارضة القبلية والجاهلية لالختيار
اإللهي والنبوي في شأن الخالفة وتعزيز المفهوم الحضاري لإلسالم في تولية
األنسب في كل المهامات هيأ النبي صلى اهلل عليه وآله ،قبل وفاته بيومين ،بعثة
أمر النبي صلى اهلل عليه وآله على هذه السرية أسامة بن زيد
عسكرية لردع الروم .و َّ
فعقد النبي صلى
بن حارثة وقد كان عمره آنذاك ثمانية عشر عاماً او اقل بقليلَ .
اهلل عليه وآله وسلم لواء أسامة بيده الشريفة وأمر شيوخ المهاجرين واألنصار كابن
أبي قحافة وابن صهاك وأبي عبيدة بن الجراح والمتمارض سعد بن عبادة وأمثالهم
بااللتحاق بذلك الجيش والتحرك حاالً نحو الشام تحت قيادة أسامة بن زيد .إذ قال
صلى اهلل عليه وآله ألسامة" ،اغز باسم هللا وفي سبيل هللا" 1وقد أ َّمر النبي صلى اهلل
عليه وآله أسامة على الجيش رغم صغر سنه كجزء من المنظومة اإلدارية الحضارية
اإلسالمية التي تعتمد على الكوادر وفقاً لمؤهالتهم العقلية ومهارتهم وليس وفقاً
ألعمارهم أو قبائلهم أو أعراقهم .خرج أسامة قائدا جيشه الى خارج المدينة لكنه
عسكر بالجرف ُق ْرب المدينة ولم يستمر في التوجه نحو وجهته ألن الكثير من
عناصره رفضوا قيادة أسامة واعتبروه صغير السن وال يصلح للقيادة بينما كان هناك
الكثير من كبار السن في الجيش .إال أن السبب الحقيقي وراء رفضهم االلتحاق
بجيش أسامة أنهم أدركوا أن تكوين النبي صلى اهلل عليه وآله لذلك الجيش وأمره له
بالتحرك نحو الشام كان امتداداً لترتيبات الخالفة والوالية المعلنة منذ بداية الدعوة
اإلسالمية والتي تم تتويجها في غدير خم عندما قدم الناس بيعتهم ألمير المؤمنين
خرج وجهاء األنصاراإلمام علي عليه السالم .حيث أراد النبي صلى اهلل عليه وآله أن ُي ِ
صب أرس المجتمع والمهاجرين الذين مازال االيمان بالثقافة اإلدارية الجاهلية التي تُن ِ
َ
ومسيطر على مفاهيمهم المتحجرة.
اً وفقاً لكبر العمر أو االنتماء القبلي مترسخاً فيهم
بينما جاء اختيار أسامة أمي اًر لذلك الجيش ترسيخاً لمفهوم االسالم في اختيار القائم
على الكفء والماهر .وهكذا وجد المعارضون للخالفة العلوية أنفسهم محاصرين
بين اختيارين؛ فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم سيخلف النبي صلى اهلل عليه
وآله رغم صغر سنه مقارنة بشيوخ المهاجرين واألنصار إال أنه األعلم واالعدل
واألقضى وفقاً للنصوص النبوية الثابتة .أما قيادة الجيش فقد أُو ِكَلت ألسامة الذي
اعتبره النبي صلى اهلل عليه وآله خليق بها .إال ان شيوخ المهاجرين واألنصار بدأوا
114 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يقدمون اعذا اًر مثل صغر سن أسامة حتى ال يلتحقوا بجيش أسامة أو يغادروا
المدينة بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله يعمل على تثبيت خالفة أمير المؤمنين
وآله مثل هذه االعذار التي كانوا يخفون وراءها معارضتهم لخالفة أمير المؤمنين
تأسيس الخالفة الشرعية وترسيخها بسالسة وهدوء .فاتكأ المخالفون للنبي صلى اهلل
عليه وآله على ثقافتهم القريشية الجاهلية والمنافقة واعترضوا على تعيين النبي صلى
اهلل عليه وآله ألسامة قائداً للجيش .حيث قالوا" ،كيف يؤمر علينا شاب ال نبات
بعارضيه" 2وهكذا طعن من يسمون بالصحابة في النبي صلى اهلل عليه وآله .فغضب
من سلوك من يسمون "الصحابة" الذي رفض االختيار النبوي الذي هو اختيار
إلهي .لذلك خرج النبي صلى اهلل عليه وآله معصب الرأس ،ومحموماً ويتهادى بين
رجلين .وقد كانت رجاله تخطان في األرض من شدة المرض .فصعد النبي صلى
اهلل عليه وآله المنبر وحمد هللا تعاىل وأثنى عليه ثم قال" ،أيها الناس ما مقالة بلغتني
عن بعضكم في تأمير أسامة ،ولئن طعنتم في تأميري أسامة فقد طعنتم في تأميري
3
أبيه من قبله ،وأيم هللا إنه كان خليقاً باإلمارة ،وإن ابنه من بعده لخليق بها".
وحضهم النبي صلى اهلل عليه وآله على المبادرة والتعجيل بااللتحاق بالجيش والتحرك
نحو الشام .حيث خاطبهم قائالً" ،انفذوا جيش أسامة ،أرسلوا بعث أسامة 4".ويمكن
أن يتخيل الباحث في التاريخ حجم وضخامة التمرد الذي كان سائداً ضد النبي صلى
اهلل عليه وآله حتى قبل استشهاده .فبالرغم من حث النبي صلى اهلل عليه وآله الناس
على االلتحاق بجيش أسامة والتحرك نحو الشام ،إال أن المتمردين كانوا يتثاقلون
الى األرض ويتسللون إلى بيوتهم كما فعل ابن أبي قحافة عندما استأذن كما يستأذن
أولي الطول منهم للذهاب إلى زوجته في منطقة السنح بعد أن خلعه النبي صلى
اهلل عليه وآله من مهام إمامة الناس في صالة صبح يوم االثنين؛ يوم استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله .ونتيجة لذلك اختفى ابن أبي قحافة هناك في السنح ولم
يخرج منها إال بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله مخالفاً بذلك ألمر النبي صلى
اهلل عليه وآله بااللتحاق بجيش أسامة والتحرك نحو الشام! وهكذا جعل النبي صلى
115 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله يكرر األمر لمن يسمون "الصحابة" بأن يلتحقوا بجيش أسامة ويخرجوا
الى الشام بينما كانوا يتثاقلون الى األرض ويرفضون أمر النبي صلى اهلل عليه وآله.
حيث كرر من يسمون "الصحابة" تثاقالتهم الى األرض التي فعلوها في السابق
والتي انتقدها القرآن .كما أنهم كرروا نقضهم للبيعات التي بايعوها ونكثوا بعهودهم
وج َّل ما فعل بعضهم أمثال ابن صهاك وابوعبيدة هو أنهم خرجوا إلى ضواحي
ُ
المدينة وعسكروا هناك؛ بالجرف ،مخالفين بذلك أمر النبي صلى اهلل عليه وآله لهم
بالمسير نحو الشام! وكل ذلك يوضح أنه كان هناك تسيباً وتثاقالً الى األرض في
إنفاذ أمر النبي صلى اهلل عليه وآله مما جعل أسامة يعود إلى النبي صلى اهلل عليه
وآله عدة مرات والنبي صلى اهلل عليه وآله بينما كان يأمره بالمسير قائالً لهُ ،
"اغد
على بركة هللا تعالى" 5وعندما أدرك النبي صلى اهلل عليه وآله شراسة الجبهة التي
تعصيه وترفض إنفاذ أوامره غضب منهم ولعنهم قائالً" ،لعن هللا من تخلف عن
جيش أسامة" 6وبما أن األمر النبوي للناس كان هو االلتحاق بجيش أسامة والمسير
نحو الشام حاالً وفي أثناء حياة النبي صلى اهلل عليه وآله ،وبذلك فإن كل من لم
يلتحق بجيش اسامة ويسير نحو الشام اثناء حياة النبي صلى اهلل عليه وآله يكون
لعن النبي صلى اهلل عليه وآله له قائم الى يوم القيامة ومن ُّ
السنة ان يقتدي كل مؤمن
بالنبي صلى اهلل عليه وآله ويلعن من لعنهم النبي صلى اهلل عليه وآله ألن النبي صلى
اهلل عليه وآله لم يرفع لعنه عنهم حتى استشهد! كما ال يمكن حماية االصنام البشرية
من اللعن بادعاء ان المغتصبين سيَّروا جيش أسامة الى الشام بعد استشهاد النبي
صلى اهلل عليه وآله ألن هؤالء الذين تخلفوا عن الجيش اثناء حياة النبي صلى اهلل
عليه وآله واغتصبوا السلطة وفرضوا أنفسهم كقيادة عليا على الناس والجيش هم
أيضاً مشمولون بلعنة النبي صلى اهلل عليه وآله لهم .فكل من لم ينفذ امر النبوي في
ذلك الخصوص فقد باء بلعنة ابدية من النبي صلى اهلل عليه وآله.
والغريب في االمر فإن أسامة وابن صهاك وأبو عبيدة لم يسيروا الى
الشام بل رجعوا من معسكرهم بالجرف الى المدينة في يوم استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله! فما الذي جعل ابن صهاك وأبا عبيدة يرجعان المدينة بالرغم من انهما
كانا جنديين عاديين في جيش أسامة؟ وعندما وصلوا إلى بيت النبي صلى اهلل عليه
116 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله كان النبي صلى اهلل عليه وآله يجود بنفسه الشريفة .وهذا يجعل الباحث يربط
ظهورهما في تلك اللحظة بترصدهم الستشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وبما حدث
في السقيفة الحقاً! إذ يوضح سلوكهما هذا ان اجتماع السقيفية كان يختلج في
صدورهما وكان مرتباً ترتيباً مسبقاً .وهكذا استمر من يسمون كبار "الصحابة"
يعصون النبي صلى اهلل عليه وآله ويرفضون المسير الى الشام .وقد استشهد النبي
صلى اهلل عليه وآله بعد أن لعنهم .ويبدوا جلياً ان غالبية من يسمون "الصحابة" مثل
ابن ابي قحافة وابن صهاك وابوعبيدة وسعد بن عبادة وغيرهم من اقطاب المهاجرين
واالنصار قد تخلفوا عن جيش أسامة وباءوا بغضب النبي صلى اهلل عليه وآله عليهم
ولعنه لهم.
فانظروا أيها القراء أصحاب العقول إلى هول المعصية من يسمون
"الصحابة" للنبي صلى اهلل عليه وآله ومخالفتهم ألمره! هؤالء هم من يسمون
"الصحابة" الذين صدع كهنة البالط السقيفي رؤوسنا بهم بأنهم ينتمون إلى ما
يسمى بخير القرون! أين خير القرون هنا بينما غالبية من يسمون "صحابة" هم إما
مطرودون او ملعونون بواسطة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أين طاعتهم هلل تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ أين خضوعهم لألوامر النبوية؟ أين استنفارهم للجهاد؟
لماذا تثاقلوا إلى األرض؟ لماذا اعترضوا على تأمير النبي صلى اهلل عليه وآله ألسامة
وألبيه من قبل؟ هل كان ديدن من يسمون "صحابة" معارضة النبي صلى اهلل عليه
وآله في كل خطوة يخطوها كما فعلوا قبيل معركة بدر عندما حاول المنافقون تثبيط
النبي صلى اهلل عليه وآله ورغبوا في غير ذات الشوكة فقط؟ وفي الحديبية أيضاً فقد
اعترضوا على النبي صلى اهلل عليه وآله رغم أنه أنجز فتحاً مبيناً كما وصفه القرآن
وكادوا يتمردون عليه بل أعلنوا انهم كانوا سيحاربونه لو أوكل امر انجاز اتفاقية
الحديبية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كما اقر بذلك ابن صهاك .وعصوا
وتمردوا على النبي صلى اهلل عليه وآله ايضاً في يوم رزية الخميس عندما منعوه من
كتابة الوثيقة التي تحافظ على هداية األمة وتحميها من الضالل .وهكذا فهناك
الكثير المعارضات والمشاققات التي ارتكبها من يسمونهم "صحابة" في حق النبي
صلى اهلل عليه وآله .وعليه ،اليس كل من رفض االلتحاق بجيش أسامة ملعون؟ أال
117 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يجعل اللعن الذي وجهه النبي صلى اهلل عليه وآله لمن تخلف عن جيش أسامة خارج
إطار رحمة هللا تعاىل؟ أليس تصرف أقطاب من يسمون "الصحابة" ذلك رفض للنفير
العسكري؟ وبذلك اال يكون مثل هؤالء المتثاقلون الى األرض مستحقون لعذاب من
هللا تعاىل وفقا لآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إالَّ تَ ِنف ُروْا ُي َع ِذ ْب ُك ْم َع َذاباً أَلِيماً﴾؟ 7أليس ذلك
كله جرأة متهورة على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ أليس ذلك معصية هلل تعاىل
ولرسوله صلى اهلل عليه وآله؟ هل يستطيع أن يدعي أمثال هؤالء أنهم مسلمون؟ كيف
نسمي من فعل ذلك مسلماً؟ ألم يهدد هللا تعاىل المتثاقلين والرافضين للنفير العسكري
﴿وَي ْستَ ْب ِد ْل َق ْوماً َغ ْي َرُك ْم﴾؟ 8كيف يترضى
باالستبدال وفقاً لآلية القرآنية التي تقولَ ،
المسلم بعد ذلك على من شاقق النبي صلى اهلل عليه وآله ورفض اوامره بالنفير
العسكري؟ كيف يترضى المؤمن على من لعنهم النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أليس
اللعن هو طرد الملعون من رحمة هللا تعاىل؟ إذ كيف يترضى المؤمن على من طلب
النبي صلى اهلل عليه وآله من هللا تعاىل طردهم من رحمته؟ اليس طلب الرضى اإللهي
لشخص تودد الى ذلك الشخص؟ هل يصح شرعاً مودة الشخص الذي لعنه النبي
صلى اهلل عليه وآله وطرده من رحمه هللا تعاىل؟ ألم يقل القرآنَ ،
﴿ال تَ ِج ُد َق ْوماً ُي ْؤ ِم ُنو َن
ِ ِب َّ ِ
ّللا َوَرُسوَل ُه﴾؟ 9أليس الترضي على الملعونين اهلل َواْلَي ْو ِم ْاآلخ ِر ُي َو ُّادو َن َم ْن َح َّاد َّ َ
عناد هلل تعاىل ولرسوله صلى اهلل عليه وآله؟ كيف للمؤمن الباحث عن الحقيقة أن
يكتشف مثل هذه الموبقات وبعد ذلك يصمت؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله "قل
10
أليست تلك الحوادث تعطي الحق ولو كان على نفسك وقل الحق ولو كان مرا"؟
تصريحاً واضحاً وجلياً بمخالفة من يسمونهم "الصحابة" للنبي صلى اهلل عليه وآله
وعصيانهم ألمره؟ فمن الواضح أن االيمان لم يزر قلوب مثل هؤالء من "الصحابة"
ألن المؤمن يمتثل ألمر النبي صلى اهلل عليه وآله وال يعصيه .إذ أن القرآن يأمر
المؤمن بطاعة النبي صلى اهلل عليه وآله .حيث يقول القر ً َ َ
آم ُنوا آن﴿ ،يا أَي َّ ِ
ين َ ُّها الذ َ
ّللا ِ 11 ِ َطيعوا َّ ِ ِ
يعوْا َ ﴿وأَط ُ َع َماَل ُك ْم﴾ كما يقول القرآنَ ، ول َوَال تُْبطلُوا أ ْ
الرُس َيعوا َّّللا َوأَط ُ
أ ُ َ
ول َل َعَّل ُك ْم ِ ِ
َوَرُسوَل ُه ِإن ُكنتُم ُّم ْؤ ِمن َ
12
الرُس َيعوا َّ
﴿وأَط ُ
ين﴾ ويقول القرآن أيضاًَ ،
ّللا﴾ 14فهل أطاع هؤالء اع َ ول َفَق ْد أَ َ
ط َ ﴿م ْن ُي ِط ِع َّ
الرُس َ تُْر َح ُمو َن﴾ ويقول القرآنَّ ،
13
الذين يسمون "الصحابة" هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله؟ وهل كان من رفضوا
118 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
طاعة هللا تعاىل والرسول صلى اهلل عليه وآله مؤمنين حقيقيين؟ وهل كان هؤالء الذين
رفضوا الخروج في بعث أسامة يمتلكون أدنى احترام ألوامر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله؟ هل أعطى أولئك الذين من يسمون "الصحابة" أي اعتبار لغضب النبي
صلى اهلل عليه وآله الذي هو غضب هللا تعاىل؟ هل اعطى أولئك الذين يسمون
"الصحابة" أي اهتمام بالحالة الصحية للنبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس
ومع ذلك أغضبوه وأجبروه على طردهم من بيته؟ هل هؤالء هم أهل القرن األول؟!!
أي قرن أول هذا الذي شن حرباً على هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله؟ ألم يسمع
ان ِل ُم ْؤ ِم ٍن َوَال هؤالء الذين ُي َس ُّمون "الصحابة" باآلية القرآنية التي تقولَ ،
﴿و َما َك َ
َم ِرِهم ومن َي ْع ِ ِ ِ ٍ
ّللا
ص َّ َ َم اًر أَن َي ُكو َن َل ُه ُم اْلخَي َرةُ م ْن أ ْ ْ َ َ
ّللاُ َوَرُسولُ ُه أ ْ ُم ْؤ ِمَنة إذا َق َ
ضى َّ
ألم يدرك أولئك الذين يسمون "صحابة" أنهم 15
ض َالالً ُّمِبيناً﴾؟
ض َّل َ
َوَرُسوَل ُه َفَق ْد َ
برفضهم االلتحاق بجيش أسامة فإنهم يمارسون أوضح تجليات معصية هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وأن هذا لهو الضالل المبين؟ هل سمعوا باآلية القرآنية
َّ ِ ٍِ
ض َوالَول َل ْو تُ َسَّوى ِب ِه ُم األ َْر ُ
الرُس َ
ص ُوْا َّ ﴿ي ْو َمئذ َي َوُّد الذ َ
ين َكَف ُروْا َو َع َ التي تقولَ ،
ّللا َح ِديثاً﴾؟ 16من الواضح أن مؤامرة السقيفة كانت على نار هادئة وتنتظر َي ْكتُ ُمو َن َ
فقط رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله عن هذه الدنيا الفانية ولذلك كانوا مستعدين لفعل
األسوأ من أجل إكمال طبخ تلك المؤامرة االنقالبية؟ فقد حاول كهنة البالط السقيفي
على مر القرون تبرير ذلك الفعل المشين الذي ارتكبه من يسمون "صحابة" يوم
الحملة التي عارضت تأمير اسامة وعبأ الناس ضد مبادرة النبي صلى اهلل عليه وآله
لكتابة الوثيقة وحماية األمة من الضالل وثبَّط الناس من االلتحاق بجيش أسامة
وجعلهم يعسكرون في الجرف ويرفضون المسير نحو الشام .وقد كان ابن صهاك
من المعترضين على تعيين أسامة قائداً للجيش ليس فقط في أثناء حياة النبي صلى
اهلل عليه وآله بل حتى بعد استشهاده .وبذلك يكون ابن صهاك معترضاً على تعيين
إلهي ونبوي لشخص تم اختياره لذلك المهام! وقد حاول كهنة البالط السقيفي تصوير
ابن أبي قحافة مطيعاً للنبي صلى اهلل عليه وآله عندما رد ،بطريقة ماكرة ،على ابن
119 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك في مسألة اعتراض االخير على قيادة أسامة واقتراحه باستبداله بشخص
آخر! انظروا إلى لحن قول ابن أبي قحافة المنسوب اليه وتظاهره بطاعة النبي صلى
اهلل عليه وآله بقوله البن صهاك" ،ثكلتك أمك يا ابن الخطاب .أتأمرني أن أعزله
وقد واله رسول هللا؟"! 18وهنا يحق لكل ذي عقل أن يسأل ابن أبي قحافة :ألم تثكلك
أمك يا ابن أبي قحافة وقد عزلت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وخلعته من
منصبه الشرعي والنبوي واإللهي؟ ما هذه الطاعة المصطنعة من جانب ابن أبي
قحافة للنبي صلى اهلل عليه وآله بعد ان استتب له االمر؟ ما هذه النصوص التي ال
تبرئ ابن أبي قحافة وال تجعل له فضيلة طاعة حقيقية منه للنبي صلى اهلل عليه
وآله ،بل إنها تكشف عن مكنونات واقع منقلب وخبيث ومخادع وخائن وناكث
وظالم! ألم يعزل ابن أبي قحافة وابن صهاك وأقطاب السقيفة اآلخرين أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم من وظيفة خالفة النبي صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أنه قد
ولى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة له من خالل نصوص واضحة
يت عليكم ولستيعترف بها حتى ابن أبي قحافة عندما يخاطب الناس قائالً"ُ ،ولِ ُ
بافضلكم وفيكم علي"؟ 19فما الذي جعل ابن أبي قحافة يصعد على منبر النبي
صلى اهلل عليه وآله وهو لم يكن أهالً لذلك بينما كان هناك أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم الذي كان األقضى والهادي إلى الطريق المستقيم واألرسخ علماً؟
ما فائدة إبقاء ابن أبي قحافة أسامة قائداً بينما الخالفة مغتصبة؟ فتحت أي راية
سيقاتل أسامة؟ اليس أسامة إال قائداً للجيش تحت سدة الخالفة العلوية الشرعية
التي عينها النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ولذلك لم يكن رفض ابن أبي قحافة القتراح
ابن صهاك بتبديل أسامة بشخص آخر نابعاً عن طاعته للنبي صلى اهلل عليه وآله
كما حاول ابن ابي قحافة ان يتظاهر بها .بل ألن األمر قد استتب لصالحه ولذلك
فال فائدة من استبدال أسامة بشخص آخر ألن ذلك سيزيد من عدد الذين يعارضون
اغتصابه للخالفة وخلعه ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .كما أن ابن أبي
قحافة أراد أن يستغل ذلك الجيش الجاهز إلنفاذ أجندته السقيفية وتثبيت أركان
سلطته الفلتوية .ولذلك استدار ابن أبي قحافة بخبث على األحداث بترك أسامة
يبقى قائداً على الجيش الذي عقد النبي صلى اهلل عليه وآله رايته ألسامة في ظل
والية النبي صلى اهلل عليه وآله وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وجعل النبي
120 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله ابن ابي قحافة وابن صهاك جنوداً عاديين في ذلك الجيش .حيث
اراد ابن ابي قحافة ،من خالل تثبيت قيادة أسامة للجيش ،توظيف ذلك الجيش
لتثبيت السلطة التي اغتصبها من اصحابها الشرعيين .ولألسف فقد استمر أسامة
في العمل تحت قيادة المغتصب؛ ابن ابي قحافة ،بدالً من تسخير ذلك الجيش
لمناصرة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتثبيت الوالية العلوية ومحاربة النفاق
والكفر والنكوث والخيانة والظلم في المدينة نفسها .ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله
وقاتل من كفر باهلل"؟ أليس من يعص هللا
ْ ألسامة" ،اغز باسم هللا وفي سبيل هللا
تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله ويرفض الوالية العلوية قد كفر وضل ضالالً مبيناً؟ أال
ض َالالً ُّمِبيناً﴾؟ ألم يقل القرآن ض َّل َ ّللا َوَرُسوَل ُه َفَق ْد َ يقول القرآن﴿ ،ومن َي ْع ِ
ص َّ َ ََ
يها أََبداً﴾؟ 20ألم يقل فّللا ورسوَله َفِإ َّن َله نار جهَّنم َخالِ ِدين ِ ِ
ص ﴿و َمن َي ْع
َ َ ُ َ َ ََ َ َ ََ ُ ُ َّ ايضاًَ ،
ِ ِ ص ّللا ورسوَله ويتَع َّد ح ُد َ ِ
يها َوَل ُه َع َذاب
ودهُ ُي ْدخْل ُه َنا اًر َخالداً ف َ ﴿و َمن َي ْع ِ َ َ َ ُ ُ َ َ َ ُ القرآن كذلكَ ،
ُّم ِهين﴾؟ 21فهل يكون خالداً في النار إال الكافر والمنافق؟ لماذا لم يوجه أسامة
يكفر مدبري االنقالب
جيشه لمحاربة مدبري االنقالب ومغتصبي الخالفة؟ ألم ُ
ومغتصبي الخالفة بالخيار االلهي والنبوي واغتصبوا السلطة وتقمصوها رغم انهم
لم يكونوا مؤهلين لها؟ في حقيقة فإنه من الواضح أن ذلك الجيش النبوي الذي
أسسه النبي صلى اهلل عليه وآله قبيل استشهاده ليكون جيشاً تحت القيادة العليا ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد أسيء استخدامه وتوجيهه بعد استشهاد النبي
صلى اهلل عليه وآله .حيث لم يؤدي الواجب كما أمر النبي صلى اهلل عليه وآله .بل تم
تحييده عن مهامه المقدسة وهو العمل تحت القيادة العليا ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم؛ الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله .فبعد استشهاد النبي صلى
اهلل عليه وآله وحدوث انقالب السقيفة ألم يكن واجباً على جيش أسامة مقاتلة مدبري
االنقالب في المدينة نفسها قبل المسير إلى الشام؟ ألم يكن األولى بالمقاتلة آنذاك
هم من "كفروا" بتوجيهات هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله داخل المدينة وليس
الروم في الشام؟ نعم ،فقد أسس النبي صلى اهلل عليه وآله ذلك الجيش للمسير إلى
الشام لمقاتلة الذين كفروا وفقاً لنص النبي صلى اهلل عليه وآله إال أنه لم يسير قبل
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله كما اراد النبي صلى اهلل عليه وآله .بينما أن سار
األمر في االمة بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله عكس خيار هللا تعاىل ورسوله
121 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله ،ونتيجة لذلك ،فإن الكثير ممن يسمون "الصحابة" عصوا النبي
صلى اهلل عليه وآله .ولذلك فقد كان يجب ذلك الجيش إعادة توجيه قوته ضد مدبري
االنقالب في المدينة ويعيد الخالفة الشرعية إلى صاحبها الشرعي أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ويثبت النعمة التي أتمها هللا تعاىل واإلسالم الذي ارتضاه هللا
تعاىل للناس بوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إال أنه يبدو ان مدبري
االنقالب كانوا مستعدين لكل االحتماالت ولذلك أدخلوا قبيلة أسلم المسلحة ليسيطروا
حتى على أسامة وجيشه إذا حاول اسامة مقاومة مدبري االنقالب .إال ان جنود
جيش اسامة كانوا يتسربون الى داخل المدينة حتى منذ حياة النبي صلى اهلل عليه
وآله .وكان أقطاب السقيفة يعلمون أن أسامة محاط بالمتثاقلين؛ الرافضين للمسير
نحو الشام .فعمل اقطاب السقيفة على محاصرة أسامة الذي كان رافضياً؛ موالياً
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،في بادئ األمر ولذلك اعترض على اغتصاب
ابن أبي قحافة للخالفة .فقد أرسل ابن أبي قحافة كتاباً إلى أسامة يقول فيه" ،من
أبي بكر خليفة رسول هللا إلى أسامة بن زيد .أما بعد :فانظر إذا أتاك كتابي فاقبل
إلي أنت ومن معك .فإن المسلمين قد اجتمعوا علي وولوني أمرهم فال تتخلفن
22
فأرسل أسامة بن زيد الى ابن أبي قحافة رداً رافضياً فتعصي ويأتيك ما تكره"...
صاعقاً َّ
وضح فيه الكثير من الحقائق .إذ قال أسامة في كتابه البن أبي قحافة،
"من أسامة بن زيد عامل رسول هللا على غزوة الشام .أما بعد :فقد أتاني منك كتاب
ينقض أوله آخره .ذكرت في أوله إنك خليفة رسول هللا وذكرت في آخره أن المسلمين
قد اجتمعوا عليك فولوك أمرهم ورضوا بك .فاعلم إني ومن معي من جماعة
المسلمين والمهاجرين فال وهللا ما رضينا بك وال وليناك أمرنا .وانظر أن تدفع الحق
إلى أهله وتخليهم وإياه فانهم أحق به منك .فقد علمت ما كان من قول رسول هللا
في علي يوم الغدير .فما طال العهد فتنسى .انظر بمركزك وال تخالف فتعصي هللا
ورسوله وتعصي من استخلفه رسول هللا عليك وعلى صاحبك ولم يعزلني حتى
23
قبض رسول هللا وإنك وصاحبك رجعتما وعصيتما فأقمتما في المدينة بغير إذني".
وكتاب أسامة البن ابي قحافة هذا يوضح الفهم العام والسائد آنذاك أن
أقطاب السقيفة كانوا مجرد جنود في جيش أسامة سواء إن كان النبي صلى اهلل
عليه وآله حياً أو ميتاً .وعليه فإن تخلفهم عن جيش أسامة يصنفهم ملعونين وفقاً
لنص النبي صلى اهلل عليه وآله .كما أن أسامة يوضح أن من استخلف ابن أبي
122 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قحافة كان بعض المسلمون وليس الرسول صلى اهلل عليه وآله وال كل المسلمون بينما
أن الرسول صلى اهلل عليه وآله قد استخلف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولم
يستخلف ابن أبي قحافة .فكتاب أسامة البن أبي قحافة وكتاب معاوية لمحمد ابن
أبي بكر رضي اهلل عنه ،كما سنراه الحقاً ،يكشف زيف تلك المسرحيات التي دونها
كهنة البالط السقيفي حول كيف وصل ابن أبي قحافة لكرسي الخالفة .إن كل تلك
المرويات الكهنوتية كانت حزمة من األكاذيب بل وجزء من صراع الدوافع الجاهلية
والتهافت القريشي على السلطة إلبعاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عن
مهامه كخليف ًة وإماماً للمسلمين عينه النبي صلى اهلل عليه وآله بأمر من هللا تعاىل وأن
صراع الدوافع الجاهلية ومخرجات السقيفة هي االنحرافات التي جرت الدين
اإلسالمي نحو طريق التحريف والتزييف القريشي.
مراجع:
بالنسبة لالقتباسات والستشهادات الخاصة بجيش أسامة يرجى مراجعة (المغازي *
للواقدي ،الطبقات الكبرى البن سعد ،السيرة الحلبية ،السيرة النبوية الدحالنية بهامش
الحلبية ،شرح النهج بتحقيق أبو الفضل ،كنز العمال ،محمد رضا المظفر في السقيفة،
السنة ،المعجم األوسط ،مجمع البحرين ،مجمع
أنساب األشراف ،المسند للحميدي ،شرح ُّ
الزوائد ،البخاري ،مسلم ،مسند أحمد ،سير أعالم النبالء ،السنن الكبرى للبيهقي ،مشكاة
السنة،
المصابيح ،مرقاة المفاتيح ،مسند أبي عوانه ،جامع المسانيد والسنن ،األساس في ُّ
المعجم الكبير)
.1تاريخ مدينة دمشق البن عساكر
.2طبقات ابن سعد ،السيرة الحلبية ،تاريخ الطبري ،تاريخ بن األثير
.3نفس المصادر السابقة
.4نفس المصادر السابقة
.5راجع المغازي للواقدي ،الطبقات الكبرى البن سعد ،السيرة الحلبية ،السيرة
النبوية الدحالنية بهامش الحلبية ،شرح النهج بتحقيق أبو الفضل ،كنز العمال،
محمد رضا المظفر في السقيفة
.6تاريخ ابن عساكر ،الطبقات الكبرى البن سعد ،السيرة الحلبية ،عيون األثر
البن سيد الناس ،تاريخ الطبري ،المغازي للواقدي ،السيرة النبوية واآلثار
المحمدية ألحمد بن زيني دحالن بهامش السيرة الحلبية ،السيرة النبوية
الدحالنية بهامش الحلبية ،الشهرستاني ،الملل والنحل ،كنز العمال ،الكامل
123 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
البن األثير ،السيرة الحلبية ،شرح النهج بتحقيق أبو الفضل ،محمد رضا
المظفر في السقيفة
.7سورة التوبة39 :
.8سورة محمد38 :
.9سورة المجادلة22 :
.10السيوطي وصححه األلباني في الجامع ،المقاصد الحسنة فيما اشتهر على
لسنة
اال ُّ
.11سورة محمد33 :
.12سورة األنفال1 :
.13سورة النور56 :
.14سورة النساء80 :
.15سورة األحزاب36 :
.16سورة النساء42 :
.17سورة النمل74 :
.18الطبقات الكبرى البن سعد ،تاريخ الطبري
.19السيرة النبوية البن هشام
.20سورة الجن23 :
.21سورة النساء14 :
.22االحتجاج للطبرسي
.23نفس المصدر
124 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مشاققة ابن أبي قحافة للنبي صلى اهلل عليه وآله بحشر
نفسه كإمام للصالة
اهلل عليه وآله فقد حاول ابن أبي قحافة ،بترتيب من عائشة ،ان يحشر نفسه اماماً
ليصلي بالناس .لكن لم يرض النبي صلى اهلل عليه وآله ذلك التصرف .حيث أن
النبي صلى اهلل عليه وآله كان قد أمر ابن أبي قحافة وابن صهاك وكل كبار الصحابة
أن يلتحقوا بجيش أسامة ويتحركوا نحو الشام .وكما رأينا فقد لعن النبي صلى اهلل
عليه وآله من تخلف عن ذلك الجيش .لكن مع ذلك فإن ابن أبي قحافة قد عصى
النبي صلى اهلل عليه وآله وظل في المدينة وظهر صبيحة االثنين؛ يوم استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله وحاول ان يتقدم ليؤم الناس في صالة الصبح .فسمع النبي
صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة يكبر ليصلي بالناس ولذلك خرج النبي صلى اهلل
عليه وآله يتهادى بين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والفضل بن العباس
فخلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من مهام إمامة الناس في صالة صبح
يوم استشهاده .وقد فعل النبي صلى اهلل عليه وآله ذلك رغم مرضه وضعف جسمه
وهذا يوضح أن األمر كان جلالً وأن النبي صلى اهلل عليه وآله قد أدرك خطورة
المؤامرة القريشية المشاققة هلل تعاىل وللنبي صلى اهلل عليه وآله .في الحقيقة فإن ما
حدث في ذلك اليوم كانت مواجهة دينية سياسية كبيرة بين النبي صلى اهلل عليه وآله
من جهة وابن ابي قحافة واتباعه من جهة اخرى .فيجب على االجيال على مر
العصور ان يتفكروا ويتمعنوا في معاني ومغزى تلك المواجهة الدينية الكبيرة التي
اقتصرها كهنة البالط السقيفي في مجرد صالة صبح لكنه كان أكبر من ذلك .وهذه
هي المواجهة الثانية بين النبي صلى اهلل عليه وآله والمنافقين بعد موضوع انتقاده
وتوبيخه ولعنه لهم على تخلفهم عن جيش أسامة وعدم التحاقهم به .ففي هذه الحاثة
فقد أجبر أقطاب السقيفة النبي صلى اهلل عليه وآله ليخرج بالرغم من أنه كان مريضاً
125 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ويواجه معارضاتهم له وعصيانهم ألوامره .وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله يعلم
أن مؤامرة ابن أبي قحافة بإقحام نفسه كإمام لصالة الصبح كانت جزء من معارضة
أقطاب قريش لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وجزء أيضاً من رفضهم
المسير مع جيش أسامة بحجة رفضهم قيادة أسامة لهم ولذلك أراد أن يسجل النبي
صلى اهلل عليه وآله موقفاً حاسماً ي ِ
بطل به محاوالت ابن أبي قحافة ان يتقدم على ُ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويحتل موقعه ويخلق لنفسه شرعية مزيفة.
ولذلك عزل النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من موقع االمام في صالة
الصبح ذلك وهذا دليل واضح أن تَ ُّ
قدم ابن أبي قحافة لموقع االمام لتلك الصالة لم
يكن بأمر من النبي صلى اهلل عليه وآله أبداً كما ادعت عائشة وكهنة البالط السقيفي
وحشروه في عقولنا بينما كنا صغا اًر .بل كانت مؤامرة خسيسة وخبيثة من عائشة
ليفرض ابن ابي قحافة نفسه بدعم من اإلشاعات التي اختلقتها ونشرتها عائشة
مدعية كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد أمر ابن أبي قحافة ليكون إماماً للناس.
وهكذا كانت عائشة جزء من مؤامرة د ْف ْع ابن أبي قحافة إلى منبر إمامة الناس
للصالة بهم .إذ تدعي عائشة كذباً" ،لما ثقل رسول هللا جاء بالل يؤذنه بالصالة،
فقال :مروا أبا بكر فليصل بالناس .فقلت :يا رسول هللا .إن أبا بكر رجل أسيف،
وإنه متى يقم مقامك لم يسمع الناس فلو أمرت عمر .فقال :مروا أبا بكر فليصل
بالناس .قالت :فقلت لحفصة قولي له إن أبا بكر رجل أليف ،وإنه متى يقم مقامك
ال يسمع الناس فلو أمرت عمر! فقال رسول هللا :إنكن ألنتن صويحبات يوسف
مروا أبا بكر فليصل بالناس .قالت فأمروا أبا بكر يصلي بالناس" 1فانظر! انظر
ايها القارئ صاحب العقل! انظر كيف أن عائشة تفبرك هذا المروية ليس فقط من
أجل االدعاء أن النبي صلى اهلل عليه وآله امر ابن أبي قحافة أن يؤم الناس في
الصالة بل أيضاً تشين صورة النبي صلى اهلل عليه وآله بأن تنسب له كالماً ال يمكن
أن يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله أبداً .فهل سيقول النبي صلى اهلل عليه وآله لزوجاته،
"إنكن ألنتن صويحبات يوسف"؟ هل سيشبه النبي صلى اهلل عليه وآله زوجاته
بالداعرات والعاهرات الالئي حاولن غواية يوسف عليه السالم؟ وكيف يأمر النبي صلى
اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة ليصلي بالناس وقد أمر النبي صلى اهلل عليه وآله كافة
الصحابة بمن فيهم ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة بااللتحاق بجيش أسامة
126 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والتوجه نحو الشام؟ فابن أبي قحافة لم يكن من المفترض أن يكون موجداً أصالً
في المدينة! وكيف يخلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن ابي قحافة من مهام امامة
الناس في الصالة إذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد امره حقاً بأن يؤم الناس في
الصالة بذلك كما تدعي عائشة؟ هل سيناقض النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه؟ فإنه
من الواضح ان عائشة كذابة!
لكن يمكن القول إن ابن أبي قحافة حاول أن يفرض نفسه على الناس في
صبيحة اليوم األخير من حياة النبي صلى اهلل عليه وآله بعد ان رتب ابن أبي قحافة
مع ابنته تلك المؤامرة! إذ حاول أن يبرر تخلفه عن جيش اسامة بالتسرب الى
منطقة السنح وحاول تنظيم دعاية بتقدمه ليقود الناس في الصالة من دون أن يأمره
النبي صلى اهلل عليه وآله بذلك .فما الذي أوجد ابن أبي قحافة داخل المدينة حتى
ذلك الحين وقد أمر النبي صلى اهلل عليه وآله منذ أيام شيوخ األنصار والمهاجرين
بااللتحاق جنوداً بجيش أسامة والتحرك حاالً نحو الشام وهم يعلمون أن النبي صلى
اهلل عليه وآله قد لعن من تخلف عن جيش أسامة؟ اليس ذلك استهانة بأوامر النبي
صلى اهلل عليه وآله واستهتار بتوجيهاته واستخفاف بلعنه ألولئك الذين تخلفوا عن
جيش أسامة؟ كيف يبقى المؤمن الحقيقي ،المأمور بااللتحاق بجيش اسامة ،داخل
المدينة وال يلتحق بجيش اسامة بالرغم من أنه كان قد سمع أن النبي صلى اهلل عليه
وآله قد لعن من تخلف عن جيش أسامة؟ ألم يكن من الواجب آنذاك أن يتقاطر
ويتنافس كل المهاجرين واألنصار ليلتحقوا بجيش أسامة ويتحركوا نحو الشام إذا
كانوا حقاً مؤمنين ويطيعون هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ إن عناد ابن أبي
قحافة للنبي صلى اهلل عليه وآله واستعداده لمخالفته يكشف سيناريوهات صراع الدوافع
الجاهلية والمنافقة والصراع على السلطة التي كانت نشطة حتى قبل استشهاد النبي
صلى اهلل عليه وآله .وحقاً صدق النبي صلى اهلل عليه وآله الذي قال ذات مرة" ،وإن
تؤمروا علياً وما أراكم فاعلين تجدوه هادياً مهدياً يأخذ بكم الطريق المستقيم ".فإنه
يبدو واضحاً من التعبير النبوي "وما أراكم فاعلين" أن قريشاً ومن والها قد كرهوا
الهداية اإللهية التي ضمنها لهم النبي صلى اهلل عليه وآله إذا َّ
أمر المسلمون علياً
ألنهم لكنهم لم يرغبون في الهداية والحماية اإللهية من الضالل .ولذلك حاول ابن
أبي قحافة وأتباعه اصطناع مهام امامة الناس في الصالة ليبرروا تقدمهم على أهل
127 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يؤهل الشخص لخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فشتان ما بين اإلمامة في الصالة
واإلمامة العامة! ألم يؤم عدد من الصحابة الناس في الصالة خالل حياة النبي صلى
اهلل عليه وآله ومع ذلك لم يؤهلهم هذا في أن يطلبوا شغل وظيفة خلفاء النبي صلى
اهلل عليه وآله؟ ألم يؤم عدد من الصحابة الناس في الصالة خالل حياة النبي صلى
اهلل عليه وآله ولم يؤهلهم هذا في أن يطلبوا شغل وظيفة اإلمامة العامة على
المسلمين؟ فقد حدث أن صلى عبد الرحمن بن عوف بالناس! فهل جعل ذلك عبد
الرحمن بن عوف مدعياً خالفته للنبي صلى اهلل عليه وآله أو مطالباً بتلك الخالفة؟
وهل إمامة عبد الرحمن بن عوف للناس تؤهله للمطالبة بوظيفة خليفة النبي صلى
اهلل عليه وآله؟ وهل فرضت إمامة عبد الرحمن بن عوف للناس على الناس تقديم
صكوك الطاعة إلى عبد الرحمن بن عوف واتخاذه خليفة لهم بعد النبي صلى اهلل
عليه وآله؟ وهكذا ايضاً فإنه حتى ولو لم يخلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي
قحافة من مهام إمامة الناس في صالة الصبح صبيحة يوم استشهاد النبي صلى
اهلل عليه وآله ما أوجبت خالفة ابن ابي قحافة العامة على الناس .فإمامة الناس
في الصالة شيء والخالفة والوالية واالمامة العامة بعد النبي صلى اهلل عليه وآله
شيء آخر .وقد أعطى النبي صلى اهلل عليه وآله مؤهالت ومواصفات الوالية والخالفة
العامة بطريقة واضحة وليس هناك من هو مؤهل لها إال أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وذريته المطهرة عليهم السالم من بعده .فالوالة الذين عينهم النبي صلى اهلل
عليه وآله على الواليات واألمصار كانوا يصلون بالناس في والياتهم وأمصارهم فلم
يؤهلهم ذلك لطلب الوالية العامة أو خالفة النبي صلى اهلل عليه وآله! كما أن النبي
صلى اهلل عليه وآله قد استعمل عمرو بن العاص على ابن أبي قحافة وابن صهاك
وجماعة المهاجرين واألنصار وكان عمرو بن العاص يؤمهم في الصالة مدة
إمارته عليهم في واقعة ذات السالسل 2فهل أوجبت هذه ان يطلب عمرو بن العاص
بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله أو أعطت فضالً لعمر بن العاص على
الناس؟ فكيف توجب إمامة ابن أبي قحافة للناس في الصالة في أن تجعله خليفة
128 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله حتى ولو كان صحيحاً او قبلنا ،جدالً او تنزالً ،أن النبي
صلى اهلل عليه وآله قد أمره بإمامة الناس في الصالة بالرغم من أن ذلك لم يحدث
أبداً؟ كما ُرِوي عن ابن عمر إنه قال" ،لما قدم المهاجرون األولون العصبة موضع
بقبا قبل مقدم رسول هللا كان يؤمهم سالم مولى أبي حذيفة" 3وعليه فإنه كما أن
إمامة سالم للمهاجرين األولين في الصالة لم توجب له فضالً ولم تعطه إمام ًة عامة
عليهم ولم تجعله يطالب بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله فكذلك يجب ان
تكون إمامة ابن أبي قحافة للصالة بالمسلمين وحتى ولو لم يخلعه النبي صلى اهلل
عليه وآله فإنها توجب له فضالً عليهم وال تؤهله لإلمامة العامة على الناس عليهم
وال تجعله يطالب بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله .كما أن عتاب بن أسيد
قد قدمه النبي صلى اهلل عليه وآله ليصلي بالناس عندما فتح النبي صلى اهلل عليه
وآله مكة 4وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله مقيم في مكة وكان ابن أبي قحافة
يصلي حينذاك خلف عتاب بن أسيد .فقد كان رسول هللا صلى اهلل عليه وآله يصلي
بالناس صالة الظهر والعصر بينما كان عتاب بن أسيد يصلي بالناس الثالث
صلوات االخرى وهذا أجمع عليه المؤرخين .فهل جعل ذلك عتاب بن أسيد مؤهالً
لإلمامة العامة على الناس أو جعله يطالب بأن يكون خليفة النبي صلى اهلل عليه
وآله بالرغم من أن المسجد الحرام في مكة أعظم من مسجد المدينة ومكة أعظم
من المدينة وعليه فإن من عينه النبي صلى اهلل عليه وآله في مكة ليصلي بالناس
أفضل ممن يعينه النبي صلى اهلل عليه وآله في مسجد دون مسجد مكة إذا كان ادعاء
عائشة إن النبي صلى اهلل عليه وآله امر ابن أبي قحافة أن يصلي بالناس صحيحاً
أصالً .وعليه فان محاولة ابن ابي قحافة بترتيب وتخطيط وتآمر من عائشة ان يؤم
الناس في الصالة من دون إذن من النبي صلى اهلل عليه وآله ال تعطيه شرعية إلمامة
الناس في الصالة وال تعطيه شرعية ألن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله.
ودالئل تجريد ابن ابي قحافة من كل شرعية باستثناء كونه جندياً عادياً في جيش
اسامة ،فإن خلعه بوسطة النبي صلى اهلل عليه وآله من مهام إمامة الناس في الصالة
كان خلعاً مهيناً لشخص حاول أن يفرض نفسه على المشهد السياسي لكن جرده
النبي صلى اهلل عليه وآله عن كل شرعية .وهو خلع مشابه لحادثة الخلع التي ارجع
129 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فيها النبي صلى اهلل عليه وآله ابن ابي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة ألهل مكة.
وعليه فإنه من الواضح أن الشيء الذي يبدو أن ابن أبي قحافة لم يفهمه هو أن
األمر بعد النبي صلى اهلل عليه وآله يتحول مباشرة إلى تبليغ التأويل اإللهي اليقيني
والجازم وأن ابن ابي قحافة لم يكن مؤهالً لذلك .فقد اوكل النبي صلى اهلل عليه وآله
هذا المهام ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وكما رأينا في النص النبوي أن
هللا تعاىل قد ابلغ النبي صلى اهلل عليه وآله أنه ال يبلغ عنه إال رجل منه وأن ذلك
الرجل لم يكن أحداً سوى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ولذلك فإن منبر
النبي صلى اهلل عليه وآله بعد النبي صلى اهلل عليه وآله يشهد مرحلة التأويل ومهام
التأويل يقوم به أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وبقية العترة المطهرة عليهم
السالم .وابن ابي قحافة لم يكن مؤهالً للقيام بمهام التأويل ذلك كما اقر هو بنفسه
عندما قال" ،لست بخيركم وعلي فيكم"؛ تصريح مقر من ابن ابي قحافة لكنه
يحتضن عالمات التآمر ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم! فكيف يكون
ابن ابي قحافة خير الناس أو خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وهو الذي يعتريه
الشيطان وال يعتري الشيطان مؤمناً ابداً؟ كما أنه اقر بفشله العقلي والفقهي مرات
عديدة وقال" ،لو ال علي لهلك ابوبكر".
لذلك كله خرج النبي صلى اهلل عليه وآله وخلع ابن أبي قحافة من مهام
إمامة الناس في الصالة .فمؤامرة ابن أبي قحافة وابنته عائشة كان جزء من صراع
الدوافع الجاهلية والتهافت القريشي المنافق على السلطة والثروة ومحاولة إلبعاد
صاحب الحق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عن مهامه كخليفة وإمام
للمسلمين والذي عينه النبي صلى اهلل عليه وآله بأمر من هللا تعاىل .ونالحظ أنه بعد
حادثة الخلع هذه فقد أصبح ابن أبي قحافة محبطاً وحانقاً وشعر بالخزي ولذلك
تسرب إلى زوجته بالسنح وبذلك رمى أمر النبي صلى اهلل عليه وآله له بااللتحاق
في جيش أسامة للرياح ولم يرجع من السنح إال بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله .عاد ابن ابي قحافة لينضم الى رفيقيه ابن صهاك وابي عبيدة اللذين أيضاً
خالفا النبي صلى اهلل عليه وآله ولم يسي ار الى الشام .بل كان ابن صهاك وابي عبيدة
قد عادا من المعسكر في الجرف ليتتبعا حال النبي صلى اهلل عليه وآله كجزء من
130 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الترتيب إلنفاذ انقالب السقيفة الذي كان معداً بطريقة مسبقة .فقد برهنوا معصيتهم
للنبي صلى اهلل عليه وآله ورفضهم خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واثبتوا
بذلك أن المهاجرين متوجهون إلى مصادمة ذلك الخيار اإللهي والنبوي .في الحقيقة،
فقد فعلوا في الدين اإلسالمي ما فعله السامري في دين موسى عليه السالم.
وهكذا رفض أقطاب قريش األمر اإللهي والنبوي في شأن الخالفة
الشرعية .حيث رفضوا االلتحاق بجيش أسامة ومنعوا النبي صلى اهلل عليه وآله من
كتابة وصيته وتآمر ابن أبي قحافة ليفرض نفسه كإمام للناس في الصالة ولذلك
كان ذلك فراق بينهم وبين النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ غضب النبي صلى اهلل عليه
وآله على ابن صهاك وطرده النبي صلى اهلل عليه وآله من بيته وأمر جميع شيوخ
المهاجرين واألنصار بااللتحاق بجيش أسامة والتوجه نحو الشام ولعن المتخلفين
عن جيش أسامة وخلع ابن أبي قحافة من إمامة الناس في الصالة وهكذا يتبين أنه
كان هناك تمرد عام ضد النبي صلى اهلل عليه وآله في آخر أيام حياته .من لم يخرج
في جيش أسامة فهو من المشمولين بلعن النبي لهم .ويتضح جلياً ان انطباعات
النبي صلى اهلل عليه وآله في آخر ايام حياته الشريفة عن ابن ابي قحافة وابن صهاك
لم تكن ايجابية .وكل باحث علمي في التاريخ االسالمي يستطيع ان يجزم انه عندما
استشهد النبي صلى اهلل عليه وآله فإنه لم يكن راض عن ابن ابي قحافة وابن صهاك،
بل كان ساخط عليهما.
وهنا يحق لنا أن نسأل ،ألم تكن االجراءات والترتيبات التي اتخذها النبي
صلى اهلل عليه وآله مثل إرجاع ابن أبي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة وتكوين
جيش أسامة وكتابة الوصية التي تحصن األمة من الضالل إلى يوم الدين وخلع
ابن أبي قحافة من إمامة الناس في الصالة وطرد ابن صهاك من بيته هي من
اجل وضع حد لصراع الدوافع الجاهلية والقبلية الذي كان يستهدف الدين وأهل
الدين؟ فقد اراد النبي صلى اهلل عليه وآله من كتابة الوصية أن يكرر فيها ذكر اسم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة ويجعل الوصية وثيق ًة موثق ًة من هللا
أبي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة ليجرده من أي نزعة أو محاولة لتقمص الدين
أو تبليغه .وخلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من مقام إمامة المصلين
ليوضح للناس أن ابن ابي قحافة ليس الشخص المؤهل ليؤمهم في الصالة .كما
طرد النبي صلى اهلل عليه وآله ابن صهاك من بيته ليوضح للناس بأنه ال مكان
بالقرب من النبي صلى اهلل عليه وآله لرافضي الوالية العلوية .وكل هذه االجراءات
التي اتخذها النبي صلى اهلل عليه وآله كان من أجل توضيح وتصريح خالفة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتجريد ابن ابي قحافة وابن صهاك من اي مهام
باستثناء ان يكونا جنديان عاديان في جيش اسامة .لقد فعل النبي صلى اهلل عليه
وهذا يعني أن قريشاً ومن خالل كوادرها المزروعة حول النبي صلى اهلل عليه وآله
ِ
مخالفة بذلك الترتيب اإللهي والنبوي الذي ارادت بعث الصيغة اإلدارية الجاهلية
أسس لمنهج حضاري في االدارة ال مكان فيه لالختيار على اساس االنتماءات
القبلية والعرقية والطبقية أو عامل العمر .بل هو قائم على االعتماد على األكثر
ايماناً واألتقى واألعلم واالعدل واألقضى واألكثر مقدرة على هداية الناس وكل ذلك
كان من خصائص أمير المؤمنين اإلمام علي والعترة عليهم السالم .إن وقوف األعارب
والقريشيون في وجه االختيار اإللهي وعصيانهم هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله
يوضح أن األعارب قد كرهوا أمر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وعصوهما
وأصروا على االنقالب على الترتيبات اإللهية والنبوية .فقد قاد اإلعراب والقريشيون
حركة سامرية منظمة الستهداف الدين االسالمي ونقائه وصفائه الحضاري.
إن كثي اًر من األحداث التي حدثت في الفترة األخيرة من حياة النبي صلى
اهلل عليه وآله توضح إنها كانت هناك معارضة شرسة بل وتمرداً معلناً ضد النبي
صلى اهلل عليه وآله .وهذا يوضح أن قريشاً واالعراب قد قبلوا اإلسالم شكالً فقط
ولكنهم رفضوه مضموناً وروحاً وخططوا على ان يتقمصوا قفطانه فقط .وأن شكلية
االسالم التي قبلوا بها هي التي سيستغلونها إلعادة تقوية نفوذهم وسيطرتهم الجاهلية
على الناس وبسط سلطانهم المرتد عن دين هللا تعاىل والرافض لنعمته .وإن اعتراضهم
على مضمون وروح االسالم كان قد فهمه النبي صلى اهلل عليه وآله الذي أدرك
132 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أبعاده الخطيرة منذ بداية الدعوة االسالمية ولذلك فقد ظل يعالج األمر ك ار اًر وم ار اًر
َ
من خالل الكثير من النصوص التي توضح المقام االلهي ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .لكن بالرغم
كبير وتمرداً عنيداً يهدد بإنتاج
اً من كل هذه الجهود النبوية ،فقد كان هناك صداً
األسوأ ويعكس مضامين خطيرة توضح استعداد قريش للقيام بأي شيء وارتكاب
كل حماقة وإثم وحوب في سبيل الوقوف في وجه االختيار اإللهي والنبوي ولعب
دور سامري اإلسالم .وكانت قد نزلت في هذا الواقع المصادم اآلية القرآنية التي
ِك َوإِن َّل ْم تَْف َع ْل َف َما َبَّل ْغ َت ِرَساَلتَ ُه ِ ول َبلِ ْغ َما أ ِ
ُنزَل ِإَل ْي َك من َّرب َ الرُس ُ
ُّها َّ
﴿يا أَي َ
تقولَ ،
اس﴾ والذي يحض فيه هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله على ص ُم َك ِم َن َّ
الن ِ وّللا يع ِ
َ ُ َْ
وضع األمر واضحاً وصريحاً أمام تلك القوى الجاهلية المعارضة .بكلمة اخرى،
فقد كانت هذه اآلية القرآنية مجابهة للقوى الجاهلية المعارضة لإلمامة والخالفة
"الناس" في حالة ذهاب المعارضة المتمردة إلى اختيارات تستهدف النبي صلى اهلل
عليه وآله ووجوده التنزيلي .لذلك قال هللا تعاىل للنبي صلى اهلل عليه وآله﴿ ،وّللا يع ِ
ص ُم َك َ ُ َْ
اس﴾ .إال أن تلك القوى الجاهلية التي تتمرد وتصادم الحق قد انحنت لرياح ِم َن َّ
الن ِ
اإلمر االلهي واالنفاذ النبوي وامتصت التلويح االلهي بتقديم الحماية للنبي صلى اهلل
عليه وآله ورضخت نفاقاً بلحن القول ألنها تعلم الوعد االلهي للنبي صلى اهلل عليه
وآله بالحماية من هؤالء الذين سماهم هللا تعاىل بالناس وليس بالمؤمنين! ومن تجليات
ذلك الرضوخ النفاقي أن ابن صهاك قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم،
"بخ بخ لك يا أبا الحسن ،أصبحت موالي ومولى كل مؤمن ومؤمنة" .وهكذا قدم
كل الناس ،إذا كانوا مؤمنين أو منافقين ،بيعتهم بالوالء ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .وأخفى مردة النفاق عزمهم على تنفيذ أجندتهم حتى يرحل النبي صلى
اهلل عليه وآله خاصة أنهم أروا ما فعل الحجر السماوي بمن اعترض على النبي
صلى اهلل عليه وآله في غدير خم .في حقيقة األمر فقد ظل النبي صلى اهلل عليه وآله
يق أر عداءهم وبغضهم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم منذ بداية الدعوة
االسالمية وحتى آخر يوم من حياته الشريفة لذلك قال النبي صلى اهلل عليه وآله ما
من المنافق .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم" ،ال يحبك إال مؤمن وال يبغضك إال منافق 5".وقد علم النبي صلى اهلل عليه
وآله ما ستؤول إليه األحداث الناكثة والغادرة والظالمة الحقاً ضد أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم لذلك قال إن حرب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو
حربه وسلم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو سلمه وهكذا أراد النبي صلى
اهلل عليه وآله من خالل كل ذلك أن يوضح للمسلمين الخطوط الحمراء التي ال
يجب عليهم تخطيها ويمهد الطريق ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للقيام
باألمر االلهي من بعده مواجهة أعاصير نكوث وخيانة وظلم عاتية تنتظره .كما
بادر النبي صلى اهلل عليه وآله أيضاً في يوم رزية الخميس على إنفاذ وحي هللا تعاىل
موثقة لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وجعلها موثقة
عليه بكتابة وصية ِ
كتوثيق القرآن الذي بين أيدي الناس .وبذلك استدرج هللا تعاىل المعارضة ُلي ِ
خرج ما
كان يعتمل في قلبها و ُلي ِقيم عليها الحجة .وبالفعل فإن المعارضة كما رأينا قد
خرجت المعارضة عن طورها وأظهرت بطريقة علنية تمردها ومعارضتها ألمر هللا
تعاىل ومنعت النبي صلى اهلل عليه وآله من توثيق خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم الذي يهتدي به الناس .وبتلك الفعلة الشنيعة فإن التمرد القريشي قد فصل
القرآن عن عدله .فغضب النبي صلى اهلل عليه وآله وكل مؤمن يعلم أن غضب النبي
صلى اهلل عليه وآله يترتب عليه غضب هللا تعاىل .فطردهم النبي صلى اهلل عليه وآله،
كما رأينا ،من عنده ومن يطرده النبي صلى اهلل عليه وآله من حوله يطرده هللا تعاىل
أيضاً من رحمته ويكون المطرود بذلك خارج عن رحمة هللا تعاىل .ولتبيان كل ذلك
أمر هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله بأن يكتب ما يجعل الحجة على المعارضة
أكثر وضوحاً ويكشفها بطريقة واضحة أمام كل الناس والتاريخ ليستبين من له عقل
سبيل المشاققين والظالمين والمجرمين والغاوين والمنافقين ويتب أر منهم.
كما كون النبي صلى اهلل عليه وآله بعث أسامة من كافة الصحابة بمن
فيهم ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة وغيرهم وأمرهم بالخروج فو اًر تجاه الشام
لمقابلة الروم إال أن المعارضة الجاهلية أدركت أبعاد هذا الترتيب اإللهي والنبوي
وعلمت أنه عالج إلهي لما حدث يوم رزية الخميس وخطوة إنفاذيه كذلك لخالفة
134 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إال انهم عصوا الرسول صلى اهلل عليه وآله
مرة اخرى ورفضوا الخروج نحو الشام .وقد اراد هللا تعاىل أن يكشف المزيد من
مؤامرات أقطاب قريش .حيث ازاح النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من
إمامة الناس في الصالة عندما حاول االخير حشر نفسه في مقام إمامة صالة
المسلمين لكي يخلق شرعية مزيفة لنفسه .وبعد أن صدمه النبي صلى اهلل عليه وآله
بخلعه انسحب ابن أبي قحافة مدحو اًر ومخزياً إلى السنح الى حضن زوجته هناك
بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد أمره بااللتحاق بجيش أسامة والتحرك
نحو الشام .وكانت هذه الخطوة النبوية من الخطوات التي تكشف أجندة ونية هؤالء
الذين يخالفون هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله .وقد أراد هللا تعاىل أن يكشفهم
لعامة المسلمين على مر األزمان لكي يتخذ المؤمن الذي يتدبر في التاريخ ويبحث
عن الحقيقة موقفاً مغاي اًر لتوجهات تلك المعارضة الجاهلية ويوالي االختيار اإللهي
والنبوي المتمثل في العترة عليهم السالم .ولألسف فقد كان موقف االغلبية الساحقة
ممن يسمون "الصحابة" تجاه اقطاب السقيفة كموقف أتباع موسى عليه السالم تجاه
انحرافات السامري؛ الخضوع ألجندة االنقالب واالستسالم لحركة التزييف
والتحريف .وقد كان خضوع من يسمون "الصحابة" إلى دوائر االنقالب سريعاً
كسرعة خضوع قوم موسى عليه السالم للسامري بالرغم من رؤيتهم التجليات اإللهية
في انشقاق البحر أمامهم وإنقاذهم من فرعون وغرق فرعون ولألسف فإن من يسمون
"الصحابة" ايضاً قد خضعوا ألقطاب قريش وتمردوا على النبي صلى اهلل عليه وآله
واختياره اإللهي بالرغم من أن القرآن قد وضح لهم أن االسالم قد أتت لتنقذهم من
حفرة النار التي كانوا على حافتها .لكن هيهات لقوم سامريين بقناعاتهم وقبليين
الهدى واللطف اإللهي والنبوي في ذلك االختيار
بوجدانهم وأعراب بثقافتهم أن يدركوا ُ
وهكذا تتكرر سنن التاريخ في األقوام المتعاقبة وتتشابه حالة عمليات ترتيب
االنحراف في األديان وهو ما حذر منه النبي صلى اهلل عليه وآله عندما قال" ،لتتبعن
6
اعا بذراع حتى لو سلكوا جحر ضب لسلكتموه".
شبر بشبر وذر ً
سنن من كان قبلكم ًا
وهكذا تجلى صراع الدوافع الجاهلية والتهافت القريشي على السلطة في رزيات كبيرة
مثل رزية يوم الخميس ورزية التخلف عن جيش أسامة ورزية محاولة ابن أبي
قحافة حشر وفرض نفسه ليصلي بالناس ليبحث عن شرعية تمكنه من استعادة
الواقع الجاهلي فارتكبوا مشاققات كبيرة ضد النبي صلى اهلل عليه وآله في آخر
135 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مراجع:
.1السنن الكبرى ،مسلم ،البخاري
.2ابن كثير في تاريخه
.3البخاري
.4السيرة الحلبية
.5صحيح الجامع
السنة للمروزي
.6البخاري ،مسلمُّ ،
136 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
استشهد النبي صلى اهلل عليه وآله .وقد كان غاضباً على ابن أبي
قحافة وابن صهاك .فقد طرد النبي صلى اهلل عليه وآله ابن ابي صهاك من بيته.
كما ارجع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة .كما
خلع النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من محاولته فرض نفسه في مقام
الصالة بالناس .وهكذا أصبح غير مسموح البن ابي قحافة بأن يصعد على منبر
النبي صلى اهلل عليه وآله .بكلمة اخرى ،فقد جرد النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي
قحافة من أي مهام يخص الشؤون العامة باستثناء ان يكون جندياً عادياً في جيش
أسامة وتحت قيادة أسامة .يمكن ان يتخيل قارئ التاريخ الموقع الهرمي الذي اعطاه
النبي صلى اهلل عليه وآله البن أبي قحافة في هيكل الوظائف العامة .حيث أصبح
ابن أبي قحافة ليس أكثر من جندي عادي في جيش اسامة .باإلضافة الى ذلك
فقد لعن النبي صلى اهلل عليه وآله كل من تخلف عن جيش أسامة ولم يسير الى
الشام اثناء حياته الشريفة وقد كان ابن ابي قحافة وابن صهاك من الذين تخلفوا
عن جيش اسامة .وال يجب ان ننسى النصوص الكثيرة التي قالها النبي صلى اهلل
عليه وآله في شأن خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم
وبعد ان طرد النبي صلى اهلل عليه وآله ابن صهاك من بيته يوم رزية
الخميس ولم يحدث بينهما لقاء ولم يرجع ابن صهاك ليطلب العفو من النبي صلى
اهلل عليه وآله ولذلك يمكن أن نسمي ابن صهاك الطريد الثاني للنبي صلى اهلل عليه
وآله بعد الحكم ابن العاص؛ الوزغ وابو الوزغ .وإذا كان هناك قرآن ما يزال يتنزل
في تلك اللحظات ألنزل هللا تعاىل آيات قرآنية تدين ابن صهاك كتلك السورة التي
ادانت وهددت عائشة وحفصة وطلبت منهما التوبة ،لكن هللا تعاىل يترك أمثال ابن
أبي قحافة وابن صهاك كما ترك السامري ليبتلى ويختبر األمة ويرى ماذا ستفعل
137 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تلك األمة .فهل ستكون تلك األمة اسالمية بحق ام سامرية قحافية وصهاكية؟ هل
ِ
ستشغل االمة عقلها وتعرف الحق واهله وتواليهم أم أنها ستتبع الباطل واهله وتؤمن
باكاذيب وتزويرات وتخرصات وتمحالت كهنة السقيفة وتظل في ضالل اولئك
الكهنة تعمه؟ إذ أن ما ارتكبه ابن صهاك كان ال يقل فداحة مما ارتكبته عائشة
وحفصة وتسبب في نزول تلك اآليات القرآنية من سورة التحريم التي تدينهما وتذمهما
وتهددهما وتطلب منهما التوبة من انحراف القلوب .كما استشهد النبي صلى اهلل
عليه وآله بعد أن لعن كل من تخلف عن جيش أسامة أو تسرب منه أو بحث عن
عذر أو سبب ليتجنب االلتحاق به والخروج معه .وقد كان ابن أبي قحافة وابن
صهاك من اولئك الذين لم يخرجوا في جيش أسامة وتسربا الى داخل المدينة تحت
ذرائع واهية وعصيا النبي صلى اهلل عليه وآله .وهكذا استشهد النبي صلى اهلل عليه
وآله بعد أن عانى كثي اًر من شر وأذى بطانة ودائرة قريشية صادمته وعصته وانقلبت
على االسالم وتقمصت ادوار ليس مناسبة معها.
صهاك بالصدمة وأنكر استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله رغم أن النبي صلى اهلل
عليه وآله قد نعى نفسه وصرح لهم بقرب نهاية أجله وسمعوا ذلك جميعاً .لكن بدأ
ابن صهاك يتظاهر بالهذيان ليخلق واقعاً يخفي فيه أجندته وأجندة من معه التي
كانت سقيفية وانقالبية بامتياز رغم أنه كان يعرف حق المعرفة أنه واألمة قد بايعوا
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم في غدير خم وأن هناك أيضاً ما تكفي من
النصوص التي تؤكد أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو خليفة النبي صلى
اهلل عليه وآله .وقد أقر بها ابن صهاك الحقاً في أيام عهده البن عباس بوجود تلك
النصوص النبوية إال أنه شكك في مصداقيتها بالنص على خالفة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ولذلك رفض أن يؤمن بها .وبما أن ابن صهاك كان يعلم
أن الناس قد بايعت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل
عليه وآله لذلك كان ابن صهاك يشعر أن الواقع المتيقن بخالفة امير المؤمنين اإلمام
138 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
علي عليه السالم يحتاج لنوع من التشويش اإلعالمي من أجل جعل الناس تقبل
االنقالب السقيفي الذي كان معداً مسبقاً ليكون وفقاً الدعاء اقطاب السقيفة أن
"األمر يحدث من بعده األمر" .لذلك أراد ابن صهاك أن يظهر على منبر مصطنع.
انغمس ابن صهاك في خلق واقع تمويهي حتى تتم التدابير االنقالبية بسالسة بينما
العترة عليهم السالم مشغولة بمصابهم الجلل؛ استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .لقد
حلف ابن صهاك باهلل تعاىل كذباً وقال" ،وهللا ما مات رسول هللا ،وليبعثنه هللا،
فليقطعن أيدي رجال وأرجلهم"! 1فمن قال البن صهاك ان النبي صلى اهلل عليه وآله
لم أو لن يمت؟ الم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إَّن َك َمِيت َوإَِّن ُهم
س َذ ِآئَق ُة َّمِيتُو َن﴾؟ الم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولُ ،
﴿ك ُّل َنْف ٍ 2
اْل َم ْو ِت﴾؟ 3هل كان ابن صهاك على معرفة بالقرآن؟ من قال البن صهاك إن هللا
تعاىل سيبعث نبيه صلى اهلل عليه وآله ليفعل ما يدعيه ابن صهاك؟ وإذا ادعى ابن
صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله لم يمت فلماذا يقول "ليبعثنه"؟ من قال له أن
النبي صلى اهلل عليه وآله سيقطع أيدي وأرجل من قال عنه شيء؟ وإذا ادعى الناس
ان النبي صلى اهلل عليه وآله قد مات فهل هذا اسوأ من ادعاء ابن صهاك ان النبي
صلى اهلل عليه وآله يهزي؟ إال أن كل ذلك ما هو إال مسرحية صهاكية التي تشبه
مسرحيات صمويل بكيت السوداء التي تجسد الال شيء والال معنى في أكثر جوانبه
الرمزية .وفي تلك الحالة الصهاكية كانت رمزيتها تتجلى في محاوالت ابن صهاك
التمويه على الناس وإلهائهم بسيناريوهاته المفبركة حتى يتم إنفاذ األجندة االنقالبية
القريشية الموضوعة مسبقاً .إن ما انغمس فيها ابن صهاك في تلك اللحظات كانت
مسرحية صهاكية دافعها اختالق منبر واحتالله وتقمص القيادة وإلهاء الناس وذلك
للمضي قدماً في إنفاذ األجندة السقيفية .ظل ابن صهاك على هذا الحال حتى
وصل ابن أبي قحافة من "مضجعه" في منطقة السنح .حاول ابن أبي قحافة ايضاً
أن يتسلق على نفس المنبر الصهاكي ويخلق لنفسه دو اًر مفبركاً ليعلن من خالله
ما هو معروف أصالً لدى العامة أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد رحل .والغريب
والمريب في األمر أن ابن صهاك قد اقتنع سريعاً بقول ابن أبي قحافة برحيل النبي
صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أن ابن صهاك تنمر على من كانوا موجوداً من الناس
ونفى رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله وسمى الذين قالوا انه مات منافقين وهددهم
139 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بالقتل بل وافترى كذباً بأن النبي صلى اهلل عليه وآله سيبعث في ِ
قطع ايدي وارجل من َُ ُ
قالوا بموته .إال أن مجرد وصول ابن أبي قحافة من "مضجعه" في منطقة السنح
وإعالنه "وفاة" النبي صلى اهلل عليه وآله والذي كان اعالناً تحصيالً لحاصل قد جعل
ابن صهاك يقتنع أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد رحل! حقاً إنه ألمر مريب وغريب!
دعنا نتفحص كالم ابن أبي قحافة الذي وصل من "مخبأه" في منطقة
السنح والذي اختبأ فيه بعد أن نزعه النبي صلى اهلل عليه وآله من إمامة المصلين.
وقد رأى ابن أبي قحافة ابن صهاك وهو يحلف كذباً نافياً رحيل النبي صلى اهلل
عليه وآله ولذلك قال ساخ اًر من حْلف ابن صهاك الكاذب" ،أيها الحالف على
رسلك 4".حاالً ،اطاع ابن صهاك ابن ابي قحافة! وبعد ذلك قال ابن أبي قحافة
قوالً مشبوهاً؛ غريب المعنى والمغزى ،ينم عن خلل في عقيدته .حيث يقول" ،أال
5
من كان يعبد محمداً فإن محمداً قد مات ،ومن كان يعبد هللا فإن هللا حي ال يموت"
ويدعي كهنة البالط السقيفي إن ابن أبي قحافة تال بعد ذلك اآلية القرآنية التي
ات أ َْو ُقِت َل انَقَل ْبتُ ْم ﴿و َما ُم َح َّمد ِإالَّ َرُسول َق ْد َخَل ْت ِمن َقْبلِ ِه ُّ
الرُس ُل أَفأين َّم َ تقولَ ،
عَلى أَعَقاِب ُكم ومن ينَقلِب عَلى ع ِقبي ِه َفَلن يض َّر ّللا َشيئاً وسيجزِي ّللا َّ ِ
ين﴾. الشاك ِر َ ُ َ ْ َ ََ ْ َُ ْ ْ َ َ َ ْ َ َ َ َْ َ
أليس هذا دجالً؟ والغريب في األمر أن يذكر ابن أبي قحافة بنص اآلية القرآنية
التي تتحدث عن االنقالب بينما ابن صهاك ي ِ
صرح بأنه لم يسمع بتلك اآلية القرآنية
من قبل .وقد سأل ببالهة مستفس اًر عن وجودها في القرآن! فهل كان البن صهاك
المنسق؟ فإذا لم يكن هذا دجالً فما هو
َّ عالقة بالقرآن؟ ما هذا العمل المسرحي
الدجل إذن؟ فكل ذلك االلهاء واإلستعباط واالستحماق أبرزه ابن صهاك رغم أنه
فيجيب .فانظر! أنظر أيهاسمع من النبي صلى اهلل عليه وآله أنه شارف أن ُيدعى ُ
القارئ إلى الصياغة اللغوية المريبة والغريبة البن أبي قحافة أيضاً! فمن قال البن
أبي قحافة إنه كان هناك شخصاً يعبد "محمد"؛ حسب تعبيره؟ وهل كان من بين
الحاضرين من يعبد "محمدا" أم كان ابن أبي قحافة يجهل عقيدة المسلمين؟ ولماذا
يقول ابن أبي قحافة االسم الرسمي للنبي صلى اهلل عليه وآله "محمد" ويجرده من
صفته اإللهية والنبوية وال يصلي عليه وعلى آله؟ أال يشبه قول ابن ابي قحافة هذا
قول ابن صهاك في النبي صلى اهلل عليه وآله "ان الرجل يهجر"؟ 6هل كان من
يسمون "كبار الصحابة" يحترمون النبي صلى اهلل عليه وآله؟ بهذه الطريقة؟ لماذا
اختفى ابن ابي قحافة اثناء استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله كما يختفي القاتل من
140 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
موقع الجريمة ويظهر الحقاً؟! أم أن مجيء ابن أبي قحافة وابن صهاك المتأخر
يشبه ظهور الجناة كعادتهم متأخرين في مسرح الجريمة؟! فأين ما تسمى صحبة
ابن أبي قحافة وابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وعالقة المصاهرة بينه وبينهم؟
ولماذا ترك أقطاب السقيفة جسد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر ممدداً على الفراش
وخرجوا خلسة نحو السقيفة؟ أين النبل وأين الوفاء وأين العشرة وأين الصحبة
المزعومة البن أبي قحافة التي صدعنا بها كهنة البالط السقيفي ،كهنة المنابر
الضالين ،أساتذة المدارس األغبياء ووسائل اإلعالم الضالة والمضلة؟ أي نوع من
البشر هؤالء؟ أين ادعاء كهنة البالط السقيفي لمحبة ابن أبي قحافة للنبي صلى اهلل
عليه وآله؟ أين ُح ْزن ابن أبي قحافة على رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أم أن خلع
ابن أبي قحافة من إمامة الناس في الصالة قد جعله يلتجئ آلخر خيار له؛ الذهاب
إلى مضجعه بمنطقة السنح محتضناً نية مريبة والعودة منها بخطط مريبة أيضاً
بعد أن ترك أمر "لد" النبي صلى اهلل عليه وآله لعائشة وحفصة رغم أن النبي صلى
اهلل عليه وآله طلب من عائشة وحفصة أال يفعلن ذلك؟!!!! فتمعن ايها القارئ في
االحداث لتكتشف الحوب والموبقات! فاإلنسان يعرف هللا تعاىل بالعقل وليس فقط
بالنص! أم أن خطاب ابن أبي قحافة في الناس هو محاولة منه الختالق منبر
إعالمي واختطاف الحدث والتحدث من موقع الواقف على منبر القيادة التي جردها
منه النبي صلى اهلل عليه وآله مرتين وحرمه أيضاً من أية تزكية مستقبلية عندما قال
له النبي صلى اهلل عليه وآله في شأن ضمانه الجنة لشهداء أُحد بأنه ال يعلم ماذا
سيفعلون من بعده؟!! هل كان في قول ابن أبي قحافة" ،من كان يعبد محمداً فان
محمداً قد مات" تمهيد إلزالة نبوة وإرث "محمد" بكل جوانبه من قرآن وتبيان وأحاديث
نبوية وإبعاد أهل البيت عليهم السالم عن حقهم الشرعي والتنكيل بهم والتنكيل بمن
يقف إلى جانبهم؟ وهذا قد تجلى واضحاً في ركضهم نحو السقيفة حتى قبل أن
يشاركوا في مواراة جثمان النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر الثرى.
إذ نرى تجليات االنقالب على النبي صلى اهلل عليه وآله والمؤامرة على
اإلسالم في عدم حضور ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبي عبيدة لمراسيم الصالة
على النبي صلى اهلل عليه وآله وغيابهم عن مراسيم مواراة جسده الطاهر الثرى .في
الحقيقة فانه يبدو أن يوم استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله كان يوم فرح واحتفال
141 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألقطاب السقيفة ألنهم عقدوا في ذلك اليوم جلسة المساومة القبلية على السلطة
واغتصابها والتي انتجت الفلتة كما وصفها ابن صهاك نفسه وسنرى فلتويتها وشررها
المتطاير الحقاً .لقد ترك ابن أبي قحافة وابن صهاك وابو عبيدة النبي صلى اهلل
عليه وآله مسجى على السرير وركضوا نحو السقيفة .فركضهم المشبوه يتقاطرون
كتقاطر الكالب البرية خلف صيدها يوضح البداية العملية إلنفاذ أجندتهم النفاقية
التي كانت ائتالفا بين الشيطان وأولئك الذين يعتريهم الشيطان .كما نرى تجليات
االنقالب في أنهم لم يجعلوا مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله مكاناً لشورتهم المزعومة.
بل كانت السقيفة هي مكان عقد اجتماع محاصصتهم القبلية والتي كانت مصبوغ
بصبغة قبلية صارخة لتصبح السقيفة رم اًز لسيادة القبلية والنفاق وظالم الضالل
الجاهلي والقبلي بعد أن جاهد النبي صلى اهلل عليه وآله على إزالة ظالم الضالل
الجاهلي والقبلي وعمل على تبيان نور سفينة عترته عليهم السالم للناس لكن هيهات
مراجع:
.1البخاري
.2سورة الزمر31 :
.3سورة آل عمران185 :
.4البخاري
.5المصدر السابق
.6البخاري ،مسلم ،مسند احمد
142 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كما ذكرنا سابقاً ،فإن ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبو عبيدة لم
يشهدوا مواراة جسد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الطاهر الثرى ألنهم تسربوا إلى
ووِر َي النبي صلى اهلل عليه وآله الثرى قبل أن يرجعوا! إذ
سقيفة بني ساعدة بينما ُ
جاء في طبقات ابن سعد" ،عندما انتقل الرسول صلى هللا عليه إلى الرفيق األعلى
اجتمعت األنصار في سقيفة بني ساعدة وتبعهم جماعة من المهاجرين ولم يبق
حول الرسول صلى هللا عليه إال أقاربه الذين تولوا غسله وتكفينه وهم :علي والعباس
وابناه الفضل وقثم وأسامة بن زيد وصالح مولى رسول هللا صلى هللا عليه وأوس
بن خولي األنصاري 1".وهذا يوضح لنا أنه بينما كان أهل البيت عليهم السالم منشغلين
بتجهيز النبي صلى اهلل عليه وآله لمواراته الثرى انسحب بل وتسرب ابن أبي قحافة
وابن صهاك وأبوعبيدة من حول بيت النبي صلى اهلل عليه وآله ومسجده .حيث
انطلقوا نحو السقيفة الغتصاب الخالفة وجعلها قصعة يتجاذبها الكاذبون والخائنون
والمنقلبون والناكثون والظالمون من الناس بالرغم من أن كل المجتمعين حول بيت
النبي صلى اهلل عليه وآله وفي المسجد النبوي يعلمون حق العلم أن الخليفة الشرعي
هو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
ال يحتاج إلى بيعة ألن كل المسلمين بمن فيهم ابن صهاك وغيرهم من الذين
حضروا غدير خم والذين كانوا أكثر من مئة ألف قد بايعوا أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم ولياً على الناس وخليفة بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وكان النبي
صلى اهلل عليه وآله قد أمر الحاضرين بتبليغ تلك البيعة للغائبين حتى يظل أمر
تكليف تبليغ بيعة غدير خم باقياً في الناس إلى يوم القيامة وبذلك سحب البساط
من تحت كل طامع ومتقمص للخالفة الى يوم الدين.
وهنا يجب أن يسأل كل من بحث وعرف تفاصيل أمر الخالفة الشرعية
السنة :لماذا ترك ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة
كما نص عليها القرآن و ُّ
جسد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الطاهر من دون ان يشاركوا في الصالة عليه
وموا ارته الثرى وركضوا كمن هم مستخفين بالليل وساربين بالنهار نحو السقيفة
السنة امرها ويعرفون أنها من حق أمير المؤمنين
ليتنازعوا الخالفة التي حسم القرآن و ُّ
143 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أولئك المتجمعين حول بيت ومسجد النبي صلى اهلل عليه وآله حتى يتم إنجاز األمر
غيلة .كيف يخبر شخص ما ابن صهاك بخبر اجتماع األنصار في السقيفة من
دون أن يخبر بقية الناس؟ ماذا كان وراء األمر؟ من هو ابن صهاك حتى يخبره
ذلك الشخص حول اجتماع كهذا؟ الم يكن هناك شخصاً أكثر أهمية من ابن صهاك
بين الناس؟ ولماذا اختار ذلك الشخص ابن صهاك وابن أبي قحافة فقط من بين
الصحابة ُليعلِمهما باألمر بينما كان هناك أهل البيت عليهم السالم والسابقون المؤمنون
وكبار الصحابة المخلصين أمثال عمار وابي ذر والمقداد وسلمان وجابر رضوان
اهلل تعاىل عليهم؟ ألم يعلم اقطاب السقيفة انه ال بيعة بعد بيعة غدير خم أم كانت على
قلوبهم اقفالها؟ هل كان من ركض ملهوفاً نحو السقيفة طامعاً وغاصباً أولى بالخالفة
أم من وقف إلى جانب جسد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر يجهزه للصالة عليه
ومواراته الثرى؟
المزور والمفبرك أن أبا عبيدة التقى
َّ باإلضافة الى ذلك ،يدعي التاريخ
بابن أبي قحافة وابن صهاك في الطريق ورافقهما! حقاً إن هذا لشيء غريب
وسيناريو مريب ومصادفة شاذة! كيف يرافقهم أبو عبيدة من الطريق إذا لم يكن له
معهم ترتيب؟ ألن التاريخ لم ِ
يبين أي وجهة كان أبو عبيدة يقصدها! أإلى مراسيم
مواراة جسد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر الثرى أم إلى السقيفة واالنقالب؟ وكيف
وافقهم ابوعبيدة ورافقهم من دون أن يفكر في مصاب أهل البيت عليهم السالم ومن
دون أن يتوجه إلى حضور تشييع النبي الطاهر صلى اهلل عليه وآله إلى مثواه األخير؟
هل السقيفة أهم عند أبي عبيدة أم تجهيز النبي صلى اهلل عليه وآله والصالة عليه
وإلقاء النظرة األخيرة عليه ومواراته الثرى؟ والمتفحص الدقيق في الحدث يدرك أن
لقاءهما بأبي عبيدة لم يكن صدفة بل عن سابق ترتيب وتخطيط ألنه الحقاً كان
144 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألبي عبيدة خطاباً سقيفياً هاماً في اجتماع السقيفة وكان ألبي عبيدة موقع خاص
في قلب كل من ابن أبي قحافة وابن صهاك وعائشة ايضاً .والجدير بالذكر أن ابا
عبيدة كان عاد مع ابن صهاك من الجرف ليجد النبي صلى اهلل عليه وآله يجود
بروحه الطاهرة! كما أن أبا عبيدة كان من المشاركين في الهجوم الشنيع على بيت
سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم والحقاً تمنى ابن صهاك أنه لو كان
أبو عبيدة حياً لجعله خليفته! وهذا يوضح المصداقية التي تمتع بها أبو عبيده في
قلب كل من ابن أبي قحافة وابن صهاك واشتراكهم في ترتيب مسبق النقالب
يغتصب الخالفة من أهل البيت عليهم السالم بعد أن خدعوا األنصار بعروض تعدهم
بنصيب من األمر وذلك من اجل إبعاد األنصار عن نصرة أهل البيت عليهم السالم
وتغريهم في الخالفة والمحاصصة السلطوية مع المهاجرين .فالواضح أن أبا عبيدة
كان على شاكلتهما ألن ابن أبي قحافة َّ
رشح إما ابن صهاك أو أبا عبيدة للخالفة،
ويالحظ أبو عبيدة الذي قابلهم "بالصدفة" ورافقهم إلى اجتماع السقيفة! ولكن يرشح
كل من ابن صهاك وابوعبيدة ابن أبي قحافة للخالفة ويالحظ ابن أبي قحافة الذي
قابل "بالصدفة" أبا عبيدة في الطريق فأصبح مناص اًر له مع ابن صهاك! أيضحك
التاريخ المزور على الذقون أم أن من كتبوه يعتبرون أن كل الناس بهائم ومعتوهين
مثل األعراب األجالف الذين ال عقول لهم؟ فإذا لم يكن أمر الخالفة محسوم لماذا
لم يذهب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومن كانوا معه إلى السقيفة؟ وبما
أن أمر الخالفة محسوم فلماذا تلك الركضة القحافية والصهاكية الخسيسة والمتآمرة
نحو السقيفة لسرقة ونهب إرث النبوة وتحريفه؟ من هما ابن ابي قحافة وابن صهاك
في هيكل القيادة اإللهية للدين اإلسالمي حتى يتدخال في أمر إدارة شؤون المسلمين
دينياً او دنيوياً؟ ألم يكن ابن أبي قحافة مخلوعاً من مهام تبليغ سورة براءة ومن
مهام إمامة الناس في الصالة؟ ألم يكن ابن صهاك مطروداً من بيت النبي صلى
اهلل عليه وآله في آخر لحظات حياته الشريفة؟ اال يضع ذلك الخلع والطرد ابن ابي
قحافة وابن صهاك في مؤخرة صفوف المسلمين؟ أال نعرف جميعاً أن ابن ابي
قحافة وابن صهاك قد باءا بغضب النبي صلى اهلل عليه وآله في آخر لحظات حياته؟
وإذا ادعى أحد أن ابن أبي قحافة كان رفيق النبي صلى اهلل عليه وآله في الغار،
فهل مجرد تلك الرفقة التي حرم هللا تعاىل فيها ذلك "الصاحب"؛ إذا كان هو حقاً ابن
ابي قحافة ،من السكينة تؤهله الغتصاب وسرقة إرث النبوة من أهله الحقيقيين؟ ألم
145 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ينزل هللا تعاىل سكينته في الغار على النبي صلى اهلل عليه وآله فقط وليس على ذلك
"الصاحب"؛ إذا كان حقاً هو ابن أبي قحافة ،الذي كان أحوج للسكينة من النبي
تَ َرْو َها﴾ 2فلماذا لم ينزل هللا تعاىل سكينته على ذلك "الصاحب"؟ وبما ان هللا تعاىل لم
ينزل السكينة على ذلك "الصاحب" ،إذا كان حقاً هو ابن أبي قحافة ،فهل اعتبر هللا
نزل هللا تعاىل سكينته على المؤمنين فقط؟ ألم يقل ينزلها على المؤمنين فقط؟ أال ُي ِ
زل ّللاُ َس ِك َينتَ ُه َعَلى َرُسولِ ِه َو َعَلى هللا تعاىل في موضع آخر في القرآن﴿ ،ثُ َّم أََن َ
ِ ِ َّ َّ ِ َّ ِ
ين﴾؟ 3هل اء اْل َكاف ِر َ
ين َكَف ُروْا َوَذل َك َج َز َُنزَل ُجنُوداً ل ْم تَ َرْو َها َوعذ َب الذ َ اْل ُم ْؤ ِمن َ
ين َوأ َ
جادل ابن أبي قحافة من حضروا فلتة السقيفة بشيء من تلك الرفقة في الغار أم
خطرت على باله لو كان حقيقية رفيقاً في الغار؟ أم هل ابن أبي قحافة سكت ولم
يتطرق اليها ألن هللا تعاىل فضحه وبيَّن عدم إيمانه؟!! كما ألم يعبد ابن أبي قحافة
االصنام أم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي قال عنه النبي صلى اهلل عليه
وآله" ،انتهت الدعوة الي وإلى علي لم يسجد أحدنا قط لصنم .فاتخذني نبياً واتخذ
4
علياً وصياً"؟
مراجع:
.1طبقات ابن سعد ،كنز العمال ،العقد الفريد ،الذهبي في تاريخه
.2سورة التوبة40 :
.3سورة التوبة26 :
.4الحاكم الحسكاني في شواهد التنزيل ،ابن المغازلي الشافعي في المناقب
146 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تفاصيل االنقالب على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله ووصيه .إذ انطلق أقطاب
السقيفة القريشيون إلى اجتماعهم السري في سقيفة بني ساعدة من أجل االلتفاف
على حديث النبي صلى اهلل عليه وآله الذي يقول" ،إذا بويع لخليفتين فاقتلوا اآلخر
منهما 1".وكانت دوافعهم هي االستحواذ على السلطة أوالً وبسرعة ومن ثم تسخير
النص لخدمة مصالحهم واللجوء إلى قتل أهل هللا تعاىل من خالل استخدام استغاللي
لنفس النص الشرعي .فهم يدركون أو ال يدركون ان ذلك النص النبوي كان قد
صدر بعد تعيين أمير المؤمنين االمام علي عليه السالم خليفة ولم يكن يستحق القتل
سوى المتقمصين للخالفة والخائنين والناكثين للعهد والظالمين .وانضم إلى ابن أبي
قحافة وابن صهاك وابي عبيدة في السقيفة إلى مجموعة من االنصار مثل سعد بن
عبادة وكانوا جميعاً من الناكثين للعهد والخاذلين هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله.
يدعي كهنة أقطاب السقيفة أن األنصار كانوا مجتمعين لينتخبوا خليفة
من بينهم .إال أنه واضح أنه كانت هناك توجهات عامة بين غالبية من يسمون
الصحابة ،أنصا اًر ومهاجرين ،لالستحواذ على الخالفة أو خلق اتفاقية محاصصة
قبلية كأقل سقف التفاق يحرم أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم الشرعية .وقد نشأ
مثل هذا التوجه بين األنصار بعد أن أدركوا أن غالبية المهاجرين ضد خالفة أمير
المؤمنين االمام علي عليه السالم .كما انه لم تكن قيادات االنصار تؤمن بكل ما
يقوله او يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله كما حدث ذلك في معركة حنين عندما
اعترضوا على مبادرة النبي صلى اهلل عليه وآله لتأليف قلوب قيادات قريش حيث فرقوا
بين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله عندما قالوا انه إذا كان ما فعله النبي صلى
اهلل عليه وآله ،إعطاء قيادات قريش بعض األموال لتأليف قلوبهم ،من هللا تعاىل
فإنهم سيقبلون ،أما إذا كان من النبي صلى اهلل عليه وآله فهم يعترضون! كما كان
مستوى إيمان األنصار في ذلك الحين ليس بالمستوى المشرف وهذا تجلى في
استعدادهم لقتال وقتل بعضهم البعض في مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله وأمام
147 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه! فهل يمكن االعتماد على مثل هؤالء لحماية هيكل
إدارة امر الدين وشؤون الناس كما امر به هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟
اجتمع األنصار في سقيفة بني ساعدة .حيث أخرج األنصار سعداً إلى
الخيمة .حيث كان سعد بن عبادة مريضاً او يتظاهر بالمرض .ولم يحضروا تشييع
النبي صلى اهلل عليه وآله ولم يكترثوا برحيله .بل تجمعوا في السقيفة لالنقالب على
توجيهات وأوامر النبي صلى اهلل عليه وآله اإللهية وينازعوا المهاجرين على الخالفة.
وقد كان تنازعاً شابه الكثير من نزعات التناطح واالختالف الجاهلي وفتاوى القتل
واإلساءات الشخصية مما يجعلنا نشبهها بالبرلمانات الحالية التي ال تمثل الناس
وال دين الناس أبداً ألن نوابها يشتبكون ضد بعضهم البعض كالوحوش المشتبكة
على صيدها .وكان األنصاري سعد بن عبادة زعيم الخزرج طامحاً في االستحواذ
في الخالفة .وكذلك كان زعيم األوس أسيد بن حضير يطمح كذلك في الخالفة.
حيث كان يحسد سعد بن عبادة على محاولته تولي الخالفة وال يريد له ان ينجح
في تلك المحاولة .وهذا يوضح ش اررات التنازع المدفونة تحت الرماد بين من ينتمون
الى النوعية التي خاطبها القرآن بأال يقولوا "آمنا" بل أن يقولوا "أسلمنا" .وقد تشتعل
ش اررات التنازع تلك في أي لحظة رغم اجتهاد النبي صلى اهلل عليه وآله على إطفاءها
وإزالتها ومحو آثارها إال إن الطبيعة القبلية لألعراب كانت هي الغالبة والمنتكسة
دائماً إلى ما هي منتنة ومليئة بالشر .حيث نرى ذلك إلى يومنا هذا خاص ًة في
مهلكة آل سعود وكهنتها الضالين والمضلين والتلموديين .وبالفعل فقد خرجت
ش اررات التنازع المدفونة تحت الرماد وطفح التنافس والتحاسد الجاهلي القديم الى
السطح .حيث أخفى إعالنهم الظاهري لإلسالم وتسربلهم به ذلك التحاسد والتباغض
تجاه بعضهم البعض إال أنه لم يختفي نهائياً .فخطب سعد بن عبادة في األنصار
وتاجر بسابقتهم في الدين وفضيلتهم في اإلسالم ونصرتهم له .حيث حاول توظيفها
في تجارة لم يعطها النبي صلى اهلل عليه وآله أكثر من قوله" ،استوصوا باألنصار
خي اًر ".وهذا يعني أن األنصار سيظلون تحت رعاية قمة هرم الخالفة العلوية ولن
يكونوا على قمتها ابداً .لكن حاول سعد بن عبادة توظيف تلك "السابقة" للقدح
بالمهاجرين واالستحواذ على القمة نفسها .فماذا فعلت "السابقية" ألمثال عبيدهللا بن
جحش الذي ارتد في الحبشة وتنصر رغم أنه كان من السابقين وفقاً للفهم القاصر
لمعنى "السابقية" والتي يختزنها سعد بن عبادة ومن حمل فهمه من الكهنة
المعاصرين األغبياء وأتباعهم المعتوهين؟ فخطاب سعد بن عبادة هو خطاب قبلي
148 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وجاهلي يقدح باآلخر ويتغاضى عن الحق .إذ قال سعد بن عبادة" ،يا معشر
األنصار ،إن لكم سابقة في الدين ،وفضيلة في اإلسالم ليست لقبيلة من العرب،
إن الرسول لبث في قومه بضع عشرة سنة ،يدعوهم إلى عبادة الرحمن ،وخلع
األوثان ،فما آمن به إال قليل...حتى أراد هللا لكم الفضيلة ،وساق إليكم الكرامة،
وخصكم بالنعمة ،ورزقكم اإليمان به وبرسوله والمنع له وألصحابه واإلعزاز لدينه،
والجهاد ألعدائه -إلى قوله :ودانت بأسيافكم له العرب ،وتوفاه هللا وهو راض
عنكم ،قرير العين ،فشدوا أيديكم بهذا األمر ،فإنكم أحق الناس وأوالهم به 2".وهذا
صب خطاب غريب ومريب وكأن سعداً لم يسمع بالنصوص اإللهية والنبوية التي تُن ِ
َ
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله! و َ
اص َل سعد
بن عبادة دعايته القبلية ُمعتَ ِورة العين لتعبئة األنصار قائالً" ،استبدوا بهذا األمر
دون الناس" 3وكأن اإلسالم يعني االستبداد! فأجابوه ببالهة قبلية" ،أن قد وفقت
في الرأي وأصبت في القول ،ولن نعدو ما رأيت ،نوليك هذا األمر 4".وبدأوا يتداولون
في األمر فيما بينهم وظهر التوجس بينهم .إذ قال قائل منهم ماذا نفعل لو قال
مهاجرة قريش" ،نحن المهاجرون وصحابة رسول هللا األولون ونحن عشيرته
وأولياؤه .فعالم تنازعوننا هذا األمر بعد؟" 5فرد آخر مقترحاً رأياً بينما اعتبره البقية
ثغرة في جدار سعي األنصار لالستحواذ على األمر .حيث قال" ،نقول إذا :منا
أمير ومنكم أمير 6".فلم يرض سعد بن عبادة بهذا التوجه المحاصصي والمتنازل
واعتبره" ،أول الوهن" 7وبالفعل كان أول الوهن وبداية تقهقرهم وخنوعهم لقافلة
االنقالب القريشي والقبلي والجاهلي المتربص ليس فقط بأهل البيت عليهم السالم بل
باألنصار أيضاً .فقد فعل الحقاً في موقعة الحرة باألنصار فعلته المرعبة .كان ذلك
الدم العبيط الذي دفعه األنصار كان جزءا من نتاجات خذالنهم للنبي صلى اهلل عليه
وآله وأهل البيت عليهم السالم واعطى الفرصة السانحة للجاهليين والقبليين ليتحكموا
في الناس ويحرموا الدين من أهله المهديين ويسوقوا الناس إلى طريق الضالل الذي
اختاره للناس ابن صهاك وأولئك الذين كانوا معه يوم رزية الخميس!
والمتفحص لخطاب كبير األنصار؛ سعد بن عبادة ،وأقوال أولئك الذين
كانوا معه ال يجد أث اًر إلسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وال إلى خالفته
التي نص عليها النبي صلى اهلل عليه وآله من خالل العديد من النصوص النبوية
المتضافرة والثابتة منذ بداية الدعوة االسالمية وحتى نهايتها .وهذا يبين أن أكثرية
الناس كانوا قد عقدوا العزم على االنقالب على اختيار هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
149 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله .وهذا يوضح بطريقة جلية أن تحركاً سرياً قوياً ينكر حق أهل البيت عليهم السالم
أن يكونوا خلفاء كان سائداً في المجتمع حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
وأدى إلى هذا االنحراف الديني الكبير الذي كان ال ينتبه في خطابه وأقواله ألحقية
أهل البيت عليهم السالم في الخالفة وال إلى النصوص اإللهية والنبوية الواضحة في
ذلك .كما يوضح هذا أن االنصار أيضاً كانوا كالمهاجرين لم ي ِ
سلموا أبداً بخالفةُ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .فالغريب في
األمر أن مجرد األسبقية الجماعية في إعالن اإلسالم والتظاهر به من دون إمتالك
إيمان حقيقي و ِعلم في الدين أصبحت إحدى المؤهالت التي تقود الناس ليتنازعوا
على الخالفة النبوية ويحاولوا االستحواذ عليها! والمتفحص لنصوص النبي صلى
اهلل عليه وآله في شأن الخالفة والمدقق بعد ذلك في اقوال سعد بن عبادة" ،فشدوا
أيديكم بهذا األمر ،فإنكم أحق الناس وأوالهم به" وقوله" ،استبدوا بهذا األمر دون
الناس" يصل الى حقيقة أن غالبية األنصار كانوا من المنقلبين على هللا تعاىل ورسوله
للطبيعة المعاندة للقريشيين التي رفضت اإلسالم في البداية وعاكست النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بينما يحاول األنصار ان يمنوا على الناس بمجرد اعالنهم لالسالم!
وهذا يوضح ان اإليمان لم يرسخ عميقاً في قلوب أغلبية الناس كما قال القرآن،
ان ِفي ُقُلوب ُ
ِك ْم يم ُ ِ ِ ِ َّ ِ
آمَّنا ُقل ل ْم تُ ْؤمُنوا َوَلكن ُقوُلوا أ َْسَل ْمَنا َوَل َّما َي ْد ُخل ْاإل َ اب َ األع َر ُ
﴿َقاَلت ْ
ّللا َغُفور َّر ِحيم * ِإَّن َما اْل ُم ْؤ ِمنُو َن ِ ّللا ورسوَله َال يلِ ْت ُكم ِم ْن أ ِ ِ
َع َمال ُك ْم َش ْيئاً إ َّن َّ َ
ْ يعوا َّ َ َ َ ُ ُ َ َوإِن تُط ُ
ّللاِ أ ُْوَلِئ َك
يل ََّنف ِس ِهم ِفي سِب ِ
َ َم َواله ْم َوأ ُ ْ
اه ُدوا ِبأ ِ ِ
ْ
ِ َّال ِذين آمنوا ِب َّ ِ
اهلل َوَرُسولِه ثُ َّم َل ْم َي ْرتَ ُابوا َو َج َ َ َُ
ات وما ِفي ْاأل َْر ِ ِ ّللاُ َي ْعَل ُم َما ِفي َّ ِ
ّللا ِبد ِين ُك ْم َو َّ ِ ِ
ض الس َم َاو َ َ الصادُقو َن * ُق ْل أَتُ َعل ُمو َن َّ َ ُه ُم َّ
ٍ
َن أ َْسَل ُموا ُقل َّال تَ ُمُّنوا َعَل َّي ِإ ْس َال َم ُكم َب ِل َّ
ّللاُ ّللاُ ِب ُك ِل َش ْيء َعلِيم * َي ُمُّنو َن َعَل ْي َك أ ْ َو َّ
ان ِإن ُكنتُم ِ ِ يم ِ َن َه َد ُ ِ ِ
ين 8﴾.فاجتماع السقيفة يوضح الغياب صادق َ ْ َ اك ْم ل ْإل َ َي ُم ُّن َعَل ْي ُك ْم أ ْ
الكامل لطاعتهم هلل تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله! باإلضافة لذلك فقد كان األنصار
مستشعرين لخطر احتكار الخالفة بواسطة جهات تظلمهم وتظلم أجيالهم الالحقة
ألن األنصار يعتبرون أنفسهم قد قتلوا عدداً اً
كبير من قريش وغيرها من القبائل في
150 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سبيل الدفاع عن النبي صلى اهلل عليه وآله واالسالم .والغريب في األمر أن األنصار
توجسوا من أن يأتي شخص ما للسلطة ويظلمهم لكنهم غضوا الطرف عن نصرة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وذريته الطاهرة عليهم السالم الذين كانوا سيكونون
حر اًز لهم وألجيالهم الالحقة من الظلم .والغريب في األمر ايضاً أن األنصار توجسوا
من أن يأتي شخص للسلطة ويظلمهم لكنهم غضوا الطرف عن الظلم الذي وقع
على فاطمة الزهراء عليها السالم! فاألنصار لم يقبلوا بالصيغة االسالمية في الحكم
الن من يعترض على فعل النبي صلى اهلل عليه وآله وهو حي فإنه لن يطيع وصيته
وهو ميت! لذلك كان االستحواذ على الخالفة أحد أهم أجندة األنصار .لكنهم كانوا
ممن تحسبهم جميعاً وقلوبهم شتى .حيث طفح الحسد والتنافس الداخلي بين األنصار
ويقال إن حسد األنصار فيما بينهم ورفضهم لطموحات
أنفسهم إلى السطحُ .
الخزرجي سعد بن عبادة بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله قاد اثنين من
األوس هما معن بن عدي وعويم بن ساعدة إلى إيصال اخبار اجتماع السقيفة إلى
ابن أبي قحافة وابن صهاك .إال أن هذا الكالم يبدو مفبركاً لتبرئة ساحة ابن أبي
قحافة وابن صهاك بأنهما لم يكونا جزءاً من مؤامرة معدة مسبقاً لإلطاحة بأمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ألن الخطاب المريب البن صهاك في الناس ُقرب
بيت النبي صلى اهلل عليه وآله والحقاً الخطاب المريب البن أبي قحافة أثبت أن
نفسيهما كانتا مختلجتان بأمر مريب وأن مغادرتها السريعة من حول بيت النبي
صلى اهلل عليه وآله نحو سقيفة بني ساعدة توضح انهما كانا جزءاً من ترتيب مسبق
مع األنصار .ويبدو ان جميعهم قد اجتمعوا وتوافقوا على االنقالب على الخيار
االلهي والنبوي.
كانت السقيفة مواجهة متناطحة بين أناس كانت صدورهم تمتلئ بالخيانة
واالنقالب والنكوث والنزعة القبلية وكأنهم لم يصحبوا النبي صلى اهلل عليه وآله لحظة
من لحظات حياتهم ولم يتعلموا شيئاً منه .ويعكس ذلك الواقع االنقالب الحقيقي
الجاهلية التي سادت بينهم في اجتماع السقيفة .وصل المهاجرون الثالثة؛ ابن أبي
قحافة وابن صهاك وابو عبيدة ،وحاولوا فرض أنفسهم كمتحدثين نيابة عمن تركوهم
حول بيت النبي صلى اهلل عليه وآله .إال أنه وقبل أن يتحدث المهاجرون تحدث
سعد بن عبادة المهاجرين مزكياً دور األنصار في االسالم .حيث قال" ،أما بعد،
فنحن أنصار هللا وكتيبة اإلسالم ،وأنتم معشر المهاجرين رهط ،وقد دفت دافة من
قومكم ،فإذا هم يريدون أن يختزلونا من أصلنا ،وأن يغصبونا من األمر" 9إذ يبين
قول سعد بن عبادة هذا ان القلوب كانت مختلجة منذ زمن بترتيب يتنازعوا في
شأنه .إذ يقلل سعد من شأن المهاجرين ويصفهم بأنهم مجرد "رهط" ويكشف عن
إدراكه لخططهم لحرمان األنصار من أي نصيب في األمر .وهنا يدرك الباحث في
التاريخ طبيعة التنازع الوحشي والشرس على الخالفة التي قتلوها وبدأوا يتجاذبون
اطرافها ليقتطع كل جانب نصيبه البائس منها .حاول ابن صهاك أن يرد على سعد
بن عبادة إال أن بن أبي قحافة أوقف ابن صهاك حتى ال يخلط له األوراق بلغته
المعتوهة وغير المنضبطة ِ
ويفجر الوضع بطريقة ال يستطيع ابن أبي قحافة السيطرة
فكرر له ابن أبي قحافة قوله السابق الذي قاله البن صهاك بينما كان يهذي
عليهَّ .
بالقرب من مسجد رسول هللا صلى اهلل عليه وآله .إذ قال البن صهاك" ،على رسلك".
وهنا ايضاً اطاع ابن صهاك ابن ابي قحافة! وهكذا نجد ابن صهاك يطيع ابن ابي
قحافة أكثر من طاعته للنبي صلى اهلل عليه وآله .ففي كثير من المواقف شاقق ابن
صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وعصاه إال انه كان يعدو بانسياب مع ابن ابي
كع ْدو المهر والفرس بكل انسجام وتنسيق .وهذا يدل على ان ابن صهاك لم
قحافة َ
يكن يعطي اعتبا اًر لمقام النبي صلى اهلل عليه وآله والحقاً سنرى المزيد من الدالئل
على ذلك .بل كان مقام ابن ابي قحافة عنده اعلى بكثير من مقام النبي صلى اهلل
عليه وآله .فقام ابن أبي قحافة وخطب واستجلب امتيازات وفضائل للمهاجرين ال
تؤهل أي منهم ،باستثناء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،الخالفة .وهكذا
ٍ
بغيضة للذات .إذ يدعي ابن أبي قحافة أن المهاجرين، ٍ
تزكية انغمس الجانبان في
"هم أول من عبد هللا في األرض وآمن بالرسول .وهم أولياؤه وعشيرته وأحق الناس
10
وبهذا الخطاب المختطف للسان بهذا األمر من بعده وال ينازعهم ذلك إال ظالم".
أهل البيت عليهم السالم والمتحدث باسمهم بكلمات مثل "أولياؤه" "عشيرته" ،والتي
تالعب بها كهنة البالط السقيفي ،جادل ابن أبي قحافة األنصار .وإدعى أيضاً أن
152 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عامة الناس هم أتباع للمهاجرين! ويقول إن األنصار دخلوا اإلسالم بعد المهاجرين
ليفبرك من ذلك ميزة للمهاجرين ويحجم طموحات األنصار في الخالفة .ويبدو أن
كهنة البالط السقيفي قد استغلوا هذا االدعاء و َّ
أطروه بالسابقية المذكورة في القرآن
ِ
ليحوروا المعنى اإللهي للسابقية التي ال تعني بأي حال من األحوال قصد كهنة
البالط السقيفي المغلوط .بل تعني السابقية اإليمان الثابت على العهد والبيعة بالوالء
والطاعة واالتباع والمتوج بحسن الخاتمة والمتسابق إلى جنة عرضها السماوات
واألرض من دون أي نقض للعهد والبيعة أو نكوث عن البيعة والعهد او مطاردة
لعرض الدنيا .ألنه كما رأينا سابقاً فإن من السابقين من ارتد ومنهم المنافق ومنهم
المسلم ومنهم غير المؤمن .وقد أتى ابن أبي قحافة بتصريحات ما أنزل هللا تعاىل
بها من سلطان .حيث انها ال تدعم حجته لالستحواذ على الخالفة .محتجاً بعقليته
القبلية يقول ابن أبي قحافة لألنصار" ،نحن مع ذلك أوسط العرب أنساباً ليست
11
قبيلة من قبائل العرب إال لقريش فيها والدة وأنتم أيضاً وهللا الذين آووا ونصروا".
فأي قريشية يتكلم عنها ابن أبي قحافة وقريش هي التي عذبت النبي صلى اهلل عليه
وآله ُّ
وهمت بقتله .فقد أجبرته قريش على الهجرة بعد أن آمن له أقل من مئتين
شخص من قريش في فترة امتدت لثالثة عشرة سنة تقريباً من الدعوة االسالمية
التي عانى خاللها النبي صلى اهلل عليه وآله من قريش وليس من قبيلة اخرى؟
وأحداث السقيفة تدل على أن الدين لم يرسخ في قلوب غالبية الناس بل انهم لم
يكونوا قد أكملوا تخرجهم من مدرسة النبوة ولم يمتلكوا وفاء لها ولعهودها وبيعاتها
التي قدموها تحت الشجرة وفي العقبة وفي غدير خم ولم يتذكروا ما سمعوها مرات
عديدة من النصوص النبوية التي جعلت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم في
مقام النبي صلى اهلل عليه وآله؛ ولياً عليهم جميعاً .باإلضافة الى ذلك ،فإن ابن أبي
قحافة لم ينس اللعب على وتر العاطفة واستخدام لحن القول ،دجالً ،بأن يذكر
فضيلة األنصار في اإلسالم وذلك ليستميل األنصار ويستدرجهم ليقدموا البيعة
للمهاجرين .إذ يتحدث ابن أبي قحافة بقول دجلي وملحون ومعسول مثل" ،فليس
12
والمح بوعد كاذب لألنصار قائالً، بعد المهاجرين األولين أحد عندنا بمنزلتكم".
13
والغريب في األمر أن ابن أبي قحافة "أنتم وزراؤنا في الدين ،ووزراء رسول هللا".
حاول أن يتمظهر بمظهر المحذر من االختالف .حيث حذر االنصار أال يكونوا
سبباً في االختالف بالرغم من أن ركضه مع ابن صهاك إلى السقيفة ال يمثل أي
شيء سوى االختالف نفسه .حيث قال ابن أبي قحافة لألنصار" ،وأنتم أحق الناس
153 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أال يكون هذا األمر اختالفه على أيديكم ،وأبعد عن أن تحسدوا إخوانكم على خير
ساقه هللا تعالى إليهم ،وإنما أدعوكم إلى أبي عبيدة أو عمر ،وكالهما قد رضيت
14
فانظروا الى لغة ابن أبي قحافة التي اختطف لكم لهذا األمر ،وكالهما له أهل"
فيها لسان أهل البيت عليهم السالم وعين المهاجرين القالئل الذين حضروا السقيفة
كأقرباء للنبي صلى اهلل عليه وآله لكي يحتكر ابن أبي قحافة الخالفة على اساس
االدعاء الكاذب بأنهم قرابة النبي صلى اهلل عليه وآله ويسحب البساط من تحت أقدام
أهل البيت عليهم السالم الذين هم اقرب للنبي صلى اهلل عليه من ابن ابي قحافة وابن
صهاك وابوعبيدة .كما أراد أن يهمش األنصار من خالل صيغة عشائرية وقبلية
تقبل مثل هذا المنطق المختل والمعوج .وهذا يوضح بجالء أن ابن أبي قحافة قد
استغل الواقع العشائري والقبلي والجاهلي القديم وقام بتفعيلها بالرغم من اجتهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله على إخمادها وإزالتها إال أن الموقف والمنبر االنتهازي
البن أبي قحافة كان يحتاج لمثل هذا التوظيف واالستغالل المنقلب والذي يتصف
بالنزعة القبلية الوصولية والهالمية التي توظف بدناءة وخبث ودجل كل شيء ضد
هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله من أجل تحقيق المصالح الشخصية والجاهلية.
وعندما عرض ابن أبي قحافة على األنصار مبايعة إما ابن صهاك أو ابي عبيدة
كمحاولة منه إلظهار عدم رغبته في الخالفة بينما يعلم ان أولئك؛ ابن صهاك أو
ابو عبيدة ،لن يرضوا بذلك وعندها قال ابن صهاك البن أبي قحافة" ،بل نبايعك
أنت ،فأنت سيدنا وخيرنا وأحبنا إلى رسول هللا 15".وهنا في هذه الصياغة الصهاكية
ذات اإلخراج "البخاري" نجد العديد من اإليحاءات التي توضح أن األمر برمته
مخطط له مسبقاً بين الحاضرين من المهاجرين في طبخة تاريخية استهدفت الدين
اإلسالمي ونعمته ووجوده الصافي النقي .فمتى كان ابن أبي قحافة سيداً على ابن
صهاك أو غيره؟ من الذي سيَّده؟ ومتى كان ابن أبي قحافة أحبهم إلى النبي صلى
اهلل عليه وآله؟ ألم تقر عائشة وهي ترفع صوتها على النبي صلى اهلل عليه وآله في
مخالفة واضحة ألوامر القرآن أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وفاطمة
الزهراء سالم اهلل عليهما أحب الناس اليه منها ومن أبيها؛ ابن أبي قحافة؟ ما هذا
الدجل ولماذا هذا التزوير الصهاكي الكهنوتي في القول من أجل تنظيم حملة دعائية
مزور من أجل الوصول بطريقة خبيثة الى غايات
قذرة اجازت استخدام كل تعبير َّ
شخصية وقبلية وانقالبية أو تبريرها؟ وعندئذ تقدم الحباب بن المنذر ،وهو أحد كبار
154 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األنصار ومن الجناح المؤيد لتأمير سعد بن عبادة خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله،
وقال للمهاجرين" ،فنحن ال نحسدكم على خير ساقه هللا إليكم ...ولكنا نشفق مما
16
إال أنه عبر بعد اليوم ،ونحذر أن يغلب على هذا األمر من ليس منا وال منكم"
التأكيد على العشائرية فقد أخبر ابن أبي قحافة األنصار بطريقة علنية وواضحة إن
األمر ال يمكن أن يؤول لألنصار النه اعتبر األنصار وزراء فقط .وقد كان هذا
تحجيم لألنصار وقد قدم ابن أبي قحافة وعداً شفهياً كاذباً لهم ولألسف شرب
تخوف منه
األنصار منه حتى الثمالة ولم يتحقق منه شيء الحقاً بل حدث ما َّ
األنصار وكان ذلك في حادثة الحرة وغيرها من االحداث والتي انتقم فيها القريشيون
من األنصار واستباحوا أعراضهم ودماءهم وممتلكاتهم فدفع األنصار دماً عبيطاً
بسبب سكوتهم عن الهجوم على بيت فاطمة الزهراء عليها السالم والسكوت عن
اغتصاب وتقمص الخالفة بواسطة القريشيين .وكان ذلك من االنعكاسات بعيدة
المدى للسقيفة ولم يستطع األنصار درأها بل فقد دفعوا ثمنها غالياً فيما بعد وذاقوا
ما باء به القريشيون من ظلم.
واصل الحباب قوله مخاطباً األنصار ومحذ اًر لهم من االختالف والتفريط
في الفرصة .حيث قال" ،يا معشر األنصار أملكوا عليكم أمركم فإن الناس في
فيئكم وفي ظلكم ،ولن يجترئ مجترئ على خالفكم وال تختلفوا فيفسد عليكم رأيكم،
وينتقض عليكم أمركم .فإن أبى هؤالء إال ما سمعتم فمنا أمير ومنهم أمير .فلو
جعلتم اليوم رجالً منهم ورجالً منكم بايعنا ورضينا ،على أنه إذا هلك اخترنا آخر
17
إال من األنصار ،فإذا هلك اخترنا آخر من المهاجرين أبداً ما بقيت هذه األمة"
أن هذه الصيغة المحاصصية لم تعجب الطامعين من المهاجرين في االستحواذ
على األمر كله .فكثر اللغط ،وارتفعت األصوات .فقام ابن صهاك وركب صهوة
العشيرة وإدعى القرابة للنبي صلوات اهلل عليهم امجعني وحاول توظيفها لمصلحة
المهاجرين رداً على قول الحباب بن المنذر" ،منا أمير ومنهم أمير" إذ يقول ابن
صهاك" ،هيهات أن يجتمع سيفان في غمد واحد! إنه وهللا ال يرضى العرب أن
تؤمركم ونبيها من غيركم ،ولكن العرب ال ينبغي أن تولي هذا األمر إال من كانت
النبوة فيهم ،وأولو األمر منهم ،لنا بذلك على من خالفنا من العرب الحجة الظاهرة
والسلطان المبين .من ذا ينازعنا سلطان محمد وميراثه ونحن أولياؤه وعشيرته إال
18
وهنا نالحظ اللغة المصادمة مدل بباطل أو متجانف إلثم أو متورط في هلكة".
والمهددة لألنصار من جانب ابن صهاك والتي حاول فيها إجبار األنصار على
خلع أي تفكير في أمر الخالفة أو اإلمارة أو حتى المحاصصة من عقولهم .وهكذا،
155 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أعطى ابن صهاك الخالفة صبغة قبلية صارخة ترجع بجهد النبي صلى اهلل عليه
وآله سنوات إلى الخلف وتضع األمر في إطار جاهلي بحت يعيد الضغائن والتحاسد
والتنازع الذي كان سائداً قبل بزوغ اإلسالم .وبذلك يمكن القول بأن السقيفة قد
ساهمت في إحياء ما اجتهد النبي صلى اهلل عليه وآله على إماتتها أال وهي النزعة
القبلية والعنصرية في نفوس الناس وذلك من أجل أن يبعدهم من النار التي كانوا
على حافتها فأنقذهم هللا تعاىل بفضل نبيه الكريم صلى اهلل عليه وآله ورسالته الحضارية
السمحة التي تتسامى فوق القبلية والعرقية والجهوية وكل ألوان الفوارق الجاهلية بين
البشر .لقد كانت السقيفة توجهاً قبلياً وجاهلياً وعنصرياً معاكساً لتعاليم النبي صلى
اهلل عليه وآله الحضارية في األمة .حيث بدأت السقيفة في هدم عرى اإلسالم وأركانه
وقيمه اإلنسانية السمحة وتوجهها الحضاري الذي ال يوجد فيه للقبلية والعنصرية
مكاناً .لكن لألسف ،فقد عقد اقطاب السقيفة اجتماعهم الجاهلي وصبغوه بكل ألوان
الثقافة الجاهلية وجعلوه الدستور الذي يحكم الناس بعد النبي صلى اهلل عليه وآله .وفي
هذا السياق ،يجب على كل باحث في التاريخ االسالمي ان يسأل :من الذي وضع
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابو عبيدة في قائمة أولياء النبي صلى اهلل عليه وآله
وعشيرته؟ وهل مصاهرة النبي صلى اهلل عليه وآله البن أبي قحافة وابن صهاك يجعلهما
من عشيرة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فماذا عن أكثر من سبعة ممن صاهرهم النبي
صلى اهلل عليه وآله باإلضافة إلى ابن صهاك وابن أبي قحافة؟ وهل أصالً كانت
العشيرة محو اًر في الدعوة اإلسالمية؟ وإذا كانت القرابة والعشائرية مصد اًر لالحتجاج
من أجل االستحواذ على الخالفة فإن اهل البيت عليهم السالم أولى من ابن أبي قحافة
وابن صهاك في ذلك!
ورداً على لغة ابن صهاك الرافض للحلول الوسط وكأثبات على مقدرات
األنصار على المواجهة حذر الحباب بن المنذر األنصار من التنازل .حيث لوح
بالقوة وهدد بالمواجهة ضد المهاجرين قائالً" ،يا معشر األنصار ،أملوا عليكم أمركم
وال تسمعوا مقالة هذا الجاهل وأصحابه ،فيذهبوا بنصيبكم من هذا األمر ،فإن أبوا
عليكم ما سألتم ،فأجلوهم عن بالدكم ،وتولوا هذا األمر عليهم ،فأنتم وهللا أولى
بهذا األمر منهم ،فإن دان لهذا األمر ما لم يكن يدين له بأسيافنا .أنا جزيلها
المحك وعذيقها المرجب .أما وهللا لو شئتم لنعيدنها جذعة ،وهللا ال يرد عَلي أحد
20 19
فرد عليه ابن صهاك بلغة مرتجفة" ،إذا يقتلك هللا". إال حطمت أنفه بالسيف".
156 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ونالحظ هنا أن ابن صهاك لم يهدد الحباب بأنه سيقتله .بل هدده بان هللا تعاىل
سيقتله وكأن هللا تعاىل يقر انقالب أقطاب المهاجرين على الدين والنبي صلى اهلل عليه
وآله ويعمل لصالح اقطاب المهاجرين! فرد الحباب بن المنذر على ابن صهاك
بقوله له" ،بل إياك يقتل 21".تمعنوا في هذه المواجهة الشبه دموية التي تم عقدها
في السقيفة ولكن كهنة البالط السقيفي سموها شورى! اي نوع من الشورى هذه؟
أيضحكوا على دقون المعتوهين؟ حيث نالحظ ان الحباب قد وصف ابن صهاك
وصاحبيه (ابن أبي قحافة وابي عبيدة) بالجهالء والمغتصبين والسارقين واللصوص
من خالل قوله" ،وال تسمعوا مقالة هذا الجاهل وأصحابه ،فيذهبوا بنصيبكم من هذا
األمر" .وتوضح مثل هذه التصريحات والمجادالت والمشاققات والمعاكسات
والتهديدات بين من حضروا السقيفة ومجريات مداوالتها وطبيعتها الهزلية أن الناس
قد انتكست إلى جاهليتهم األولى وأنهم على استعداد لفعل كل شيء من أجل نهب
ارث النبوة .انظر أيها القارئ ،إلى نوع اللغة الهابطة بين أولئك الذين يسمون
بالصحابة وفي اجتماع اسموه شورى وماهي بشورى بل صراع انقالبي على السلطة!
إذ يشتم الحباب بن المنذر ابن صهاك ورفيقيه ويهددهم بتحطيم أنوفهم! وهكذا
أوصلت السقيفة من يسمون "الصحابة" إلى حافة القتال وتحطيم األنوف بالسيوف.
وحقاً فإنهم قد وقعوا فيما حذر منه النبي صلى اهلل عليه وآله أال ينتكسوا اليه من بعده؛
كفار يضرب رقاب بعضهم البعض .إذ يصر الحباب بن المنذر على
أن يرجعوا اً
المحاصصة واال فإنه يهدد بإجالء المهاجرين من المدينة وإشعال األرض تحت
أقدامهم بينما يصر المهاجرون على االستحواذ بكامل األمر .وهكذا كان حال من
يسمون "صحابة" بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله بلحظات وهكذا كان حال ما
السنة المزعومين" شورى .وعندما رأى أبو عبيدة خطورة الموقف
يسميها "علماء ُّ
واحتمال خروجه عن السيطرة لعب على وتر العاطفة الدينية وتحدث بلحن القول
عن جميل األنصار السابق تجاه الدين .فاستطاع أن يهدم ،بلغته المغلفة والملحونة،
بقية التماسك الهش بين القبيلتين االنصاريتين؛ األوس والخزرج .إذ يقول أبو عبيدة،
خدر األنصار" ،يا معشر األنصار ،إنكم كنتم أول من نصر العباً بلحن القول لي ِ
ُ
22
وآزر فال تكونوا أول من بدل وغير" والغريب في األمر أن أبو عبيدة يتحدث عن
التبديل والتغيير ويحذر األنصار منهما بينما أن أقطاب المهاجرين قد تركوا جسد
النبي صلى اهلل عليه وآله على السرير ولم يشاركوا في مراسيم مواراة الجسد الطاهر
الثرى وركضوا إلى السقيفة لينهبوا ارث النبوة .وكل تلك السلوكيات واالفعال تثبت
157 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أن اولئك المهاجرون أيضاً كانوا من مردة "التغيير" و"التبديل" و"التزييف" للدين.
خلق القول الالحن ألبي عبيدة صدعاً في جدار األنصار الذين فشلوا
في أن يصمدوا حتى على ذلك القدر من التنازل؛ المحاصصة القائمة على مبدأ
"منا أمير ومنكم أمير" ،بعد أن واجهوا رفض ابن صهاك واستغالل المهاجرين
لقرابتهم المزعومة للنبي صلى اهلل عليه وآله ليبرروا احقيتهم بالخالفة على االنصار .إذ
أن األنصار أنفسهم كانوا جناحين متحاسدين ومتباغضين ومتشاققين لبعضهما
البعض لذلك خارت عزيمتهم وتهدمت مقدرتهم على مقاومة المهاجرين .كما كان
هناك تحاسد وتباغض ومنافسة هدامة في إطار الجناح الواحد في األنصار لذلك
هز هذا التحاسد والتباغض والتنافس الهدام وحدتهم وهدم صمودهم أمام المهاجرين
فحدث شرخ وإنشقاق بين األنصار نابع من رغبة جناح من األنصار في المداهنة
والتودد للمهاجرين .فقد اعتقد ذلك الجناح من األنصار أن يأتي ذلك لهم بنصيب
خرج الجناح اآلخر من المولد من دون أن يحصل حتى على وي ِ
في السلطة الحقاً ُ
حمص .إذ أنه عندما رأى بشير بن سعد الخزرجي؛ منافس لسعد بن عبادة ،رغبة
الخزرج في تأمير ابن عمه سعد بن عبادة ،فإنه حسد نظيره في القبيلة ولذلك قام
وقال" ،يا معشر األنصار إنا وهللا لئن كنا أولي فضيلة في جهاد المشركين ،وسابقة
في هذا الدين ،ما أردنا به إال رضا ربنا وطاعة نبينا والكدح ألنفسنا فما ينبغي لنا
أن نستطيل على الناس بذلك وال نبتغي به من الدنيا عرضا فإن هللا ولي النعمة
وأولى ،وأيم هللا ال يراني هللا أنازعهم هذا األمر أبدا فاتقوا هللا وال تخالفوهم وال
23
وهكذا أعلن بشير بن سعد الخزرجي انسالخه عن جبهة الخزرج تنازعوهم".
بصفة خاصة وجبهة األنصار بصفة عامة وأبدى تأييده للمهاجرين وعبر عن
استعداده لمبايعة احدهم .حينئذ ادعى أبو عبيدة" ،يا معشر األنصار إنكم وإن كنتم
24
ونالحظ هنا أن أبا عبيدة على فضل فليس فيكم مثل أبي بكر وعمر وعلي".
دخل بطريقة خبيثة اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ليترآى لألنصار بأنه
ي ِ
ُ
ليس للمهاجرين الذين هم في السقيفة شيء ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم وأنهم ال يهضمون حقوقه .وعندما سمع المنذر ابن األرقم هذا قام وقال قوالً
صدم المهاجرين وأرعبهم .إذ قال المنذر بن األرقم" ،ما ندفع فضل من ذكرت،
وإن فيهم لرجل لو طلب هذا األمر لم ينازعه فيه أحد" 25ويعني بذلك أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .وهذا نص يلتف حول الحقائق بطريقة تضليلية وخبيثة حيث
يستخدم تعبير" ،لو طلب هذا األمر" وكأن "االمر" لم يحسمه النبي صلى اهلل عليه وآله.
158 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وبما أن محور وجوهر مرافعة المهاجرين تركزت على اختطاف لسان أهل البيت
عليهم السالم واالستغالل التجاري الدعاء القرابة للنبي صلى اهلل عليه وآله من أجل
االستحواذ على منصب الخالفة فقد انتبه بعض األنصار للقرابة التي يتمتع بها
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله في مقابل تلك القرابة
التي يزعمها ابن أبي قحافة وابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله والتي استغلها
ومضغها المهاجرون كثي اًر إلقناع األنصار .فقال أولئك االنصار القالئل" ،ال نبايع
26
ألنهم أدركوا أن األمر قد خرج عن أيدي االنصار بصفة عامة ولذلك إال علياً"
فضلوا مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وليس مبايعة أحد من المهاجرين
الحاضرين في السقيفة مادامت معايير شغل منصب الخالفة قد اعتمدت على
قربة من النبي صلى اهلل عليه وآله .وهنا نزل هذا اإلعالن كصدمة وصعقة
ادعاء ال ا
على هؤالء المهاجرين الخبثاء الذين أتوا راكضين وساربين بالنهار الغتصاب الحق
من أهله الشرعيين وتقمصه تحت ادعاء انهم قرابة النبي صلى اهلل عليه وآله .ارتفع
اللغط بعد أن سمع المهاجرون قول بعض األنصار" ،ال نبايع إال علياً ".إذ شعر
المهاجرون أن األمر قد يصبح متفلتاً عن أيديهم بسبب االنقسامات بين االنصار
وأن بعضهم قد انتبه للثمر الذي على الشجرة؛ أهل البيت عليهم السالم ،وغضوا
الطرف عن فروع الشجرة التي يتعلق بها المهاجرون بطريقة يائسة وبائسة .وهكذا
تحولت محاججة القربى للنبي صلى اهلل عليه وآله إلى وبال على المهاجرين عندما قال
بعض األنصار "ال نبايع إال علياً ".إذ تذكرت تلك المجموعة من األنصار أخي اًر
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فقرروا مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم فقط وليس شخص آخر .فتحرك ابن أبي قحافة بخبث ودناءة ليتدارك آثار
تذكر األنصار السم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في ذلك الموقف الذي
صنعه المهاجرون أصالً لتهميش وإبعاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وحرمانه من حقه اإللهي والنبوي .بذهول وهلع قال ابن أبي قحافة لألنصار" ،هذا
27
فقال ابن صهاك البن أبي قحافة عمر ،وهذا أبو عبيدة ،فأيهما شئتم فبايعوا".
28
فمد ابن أبي قحافة "وهللا ال نتولى هذا األمر عليك .....ابسط يدك ألبايعك".
يده فبايعه ابن صهاك .حينئذ قام بشير بن سعد الخزرجي مسرعاً وبايع ابن أبي
قحافة كيداً بسعد بن عبادة .ويبدو أنه كان له ترتيب مسبق مع ابن أبي قحافة
159 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النه ،الحقاً ،كان من أولئك الذين هاجموا بيت فاطمة الزهراء عليها السالم .حيث ان
التقوى التي حاول بشير بن سعد الخزرجي ان يتظاهر بها من خالل كالمه في
السقيفة تتناقض مع انطباعاته وهو يهاجم بيت فاطمة الزهراء عليها السالم .فشخص
مؤمن وتقي حقاً لن يهاجم بيت فاطمة الزهراء عليها السالم مهما تكن الذرائع .فقال
الحباب بن المنذر لبشير بن سعد الخزرجي باستنكار" ،حسدت ابن عمك على
ويقصد بذلك كيد بشير بن سعد الخزرجي لسعد بن عبادة .رواية أخرى 29
اإلمارة؟"
تقول إن الحباب بن المنذر قال" ،يا بشير بن سعد! عققت عقاق .أنفست على
30
فيحلف بشير بن سعد الخزرجي نافياً ذلك بقول" ،ال وهللا، ابن عمك اإلمارة؟"
31
حقاً انه لشيء غريب! إذ كيف ولكني كرهت أن أنازع قوماً حقاً جعله هللا لهم".
عرف بشير بن سعد الخزرجي أن ذلك الحق جعله هللا تعاىل لهذه المجموعة الغاصبة
من المهاجرين؟ فتمعنوا أيها القراء! هؤالء هم كبار الصحابة الذين يدعي كهنة
البالط السقيفي كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله قال فيهم" ،اصحابي كالنجوم ،بأيهم
اقتديتم اهتديتم" وفقاً ألكاذيب الكهنة المتحدثين بلسان ابليس!! أولئك هم كبار
الصحابة الذين لم يفهموا الدين أو رفضوا أن يفهموه كما أنزله هللا تعاىل ولم يفهموا
اختيار هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله أو رفضوه ولم يفهموا الحق الذي يتحدثون
عنه ولم يعرفوا صاحبه أو تنكروا لكل ذلك .وبما أن التحاسد والتباغض والتنازع
متأصل ومتفش فيهم جميعاً فمن المستحيل أن يتذكروا أو يفهموا أم اًر قال فيه هللا
تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله قولهما وبالرغم من أن هؤالء السقيفيين أنفسهم سمعوا
صب بتلك االقوال اإللهية والنبوية في مواطن كثيرة كان آخرها غدير خم وكلها تُن ِ
َ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة على المسلمين بل وبايعوا أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم ايضاً ويعلمون جيداً بفضائل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم الدينية والقيادية والشخصية التي أعلنها النبي صلى اهلل عليه وآله م ار اًر وتك ار اًر
ليبين لهم أحقيته بالخالفة من بعده .إال ان القرشيون اقطاب السقيفة ادعوا انهم، ِ
"اولياء" النبي صلى اهلل عليه وآله؛ تلك الكلمة االلهية والنبوية التي َّ
وضح معناها القرآن
والنبي صلى اهلل عليه وآله إال ان الكهنة خاضوا فيها تحوي اًر وتبديالً وتحريفاً .فقد أحاط
كهنة البالط السقيفي كلمة "ولي" بالترخصات والتأويالت المضللة من اجل تضليل
الناس وإبعادهم عن الحق وأهل الحق ،ولكن ثبت المنقلبون معناها القرآني والنبوي
160 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بعد أصبحت السلطة في أيديهم وحاولوا تثبيت أنفسهم في قالبها .الجدير بالذكر
فإن الحسد كان أحد أسباب رفض قريش لنبوة النبي صلى اهلل عليه وآله كما كان الحسد
من أسباب رفض الناس لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كما صرح
بذلك ابن عباس البن صهاك وقد رأينا الحديث بينهما .وكذلك كان الحسد سبب
لتفتت جبهة األنصار وفقدانهم كل شيء؛ الخالفة والخير الذي وصى به النبي صلى
اهلل عليه وآله الناس تجاه األنصار .فانظروا إلى عمق االنسالخ والتفتت بين
األنصار أنفسهم والذي كان كامناً في حياة النبي صلى اهلل عليه وآله قتالً وسفكاً للدماء
ولكنه كان يسيطر عليه بحلمه ورحمته وحفظه للجميل ومعرفته بما قدم األنصار
لالسالم وأمله في أن ينصلحوا .لكن هكذا كان اإلنسان منذ األزل؛ يتقدم في اإليمان
خطوتين إلى األمام ويتارجع خطوة إلى الخلف وال يهتم بحسن العاقبة .بل يتبختر
بكسبه في الماضي ويجعله مصدر كامل التزكية حتى ولو انحدر أسفل سافلين
بيئة كانت مشحونة بروح االنقالب والنكوث والخيانة والتحاسد والتباغض والقبلية
والجاهلية األولى وسماها كهنة البالط السقيفي؛ الناطقين بلسان ابليس ،كذباً
"شورى"! فهل يمكن أن تكون المخرجات السياسية والدينية لمؤتمر مشاقق ومتشاكس
ومتنازع كهذا نافعة لإلسالم أو لها عالقة أصالً باإلسالم؟ هذا ما سنراه الحقاً في
المراسيم والق اررات التي أصدرها المغتصب األول للخالفة؛ ابن أبي قحافة.
رفض الحباب ابن المنذر وسعد بن عبادة ان يبايعا ابن أبي قحافة .وقد
ط ِرح أرضاً حتى
حاول سعد بن عبادة منع الناس من مبايعة ابن أبي قحافة لكنه ُ
كادوا أن يطأوا عليه .فصرخ سعد بن عبادة" ،قتلتموني" 34فقال أناس من أصحاب
36 35
وهكذا فقال ابن صهاك" ،اقتلوه قتله هللا" سعد بن عبادة "اتقوا سعدا ال تطأوه"
كان ابن صهاك أول من أصدر فتاوي مراسيم القتل وسفك الدماء بعد استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله تحت سقف السقيفة وأفتى بقتل أحد كبار "الصحابة" فقط
ألنه رفض تلك البيعة الفلتوية والتي خانت ليس فقط سعد بن عبادة ومن كان يطمع
فيها من األنصار بل خانت أيضاً الخالفة الشرعية التي ثبتها النبي صلى اهلل عليه
وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واخذ لها البيعة في غدير خم ودعمها
من خالل العديد من النصوص الثابتة التي انتجها النبي صلى اهلل عليه وآله منذ بداية
الدعوة اإلسالمية وحتى آخر لحظات حياته الشريفة .ثم قام ابن صهاك على رأس
37
أال يوضح هذا سعد بن عبادة وقال" ،لقد هممت أن أطأك حتى تندر عضوك"!
التهديد ان اقطاب قريش كانوا يكنون حقداً عميقاً على األنصار؟ هل كان ذلك
بسبب نصرتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله عندما هجر إليهم؟ ومع ذلك كله َّ
سمى كهنة
البالط السقيفي؛ الناطقين بلسان ابليس ،السقيفة كذباً "شورى"! يا للعجب! فهل تتم
العملية الشورية بهذه الطريقة؟ هل تتم العملية الشورية من خالل وصف اآلخرين
بالجهلة أو التهديد بتحطيم األنوف أو اعادتها جذعة أو اإلفتاء بقتل اآلخرين؟ ومع
ذلك يدافع كهنة البالط السقيفي؛ الناطقين بلسان ابليس ،عن جميع الصحابة
ويدعون انهم كانوا جميعاً "اشداء على الكفار رحماء بينهم"! هل هذا الحال يعكس
وجود مثقال ذرة من الرحمة بين مثل هؤالء الصحابة؟! هل ما كان سائداً بينهم نابع
ّللاِ
ول َّ
﴿م َح َّمد َّرُس ُ
من سلوك الركع السجد الذين تقصدهم اآلية القرآنية التي تقولُّ ،
ّللاِ
ضالً ِم َن َّ َّ ِ ِ َّ َّ ِ
اه ْم ُرَّكعاً ُس َّجداً َي ْبتَ ُغو َن َف ْ
اء َب ْيَن ُه ْم تَ َر ُ
اء َعَلى اْل ُكفار ُر َح َم ُ
ين َم َع ُه أَشد ُ
َوالذ َ
ض َواناً﴾؟ 38هل أنتج ركوع وسجود أقطاب السقيفة رحمة فيما بينهم أم كان فقط َوِر ْ
ركوعاً وسجوداً جسدياً من دون إمتالك أي روح؟ هل هذا سلوك من يبتغون فضالً
162 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من هللا تعاىل؟ وهل هناك فضل من هللا تعاىل أفضل من والية أمير المؤمنين اإلمام
علي وعترته عليهم السالم؟ هل سلوك اقطاب السقيفة ذلك يعكس المعية االلهية
والنبوية التي تقصدها اآلية القرآنية أعالها للذين هم حقاً مع النبي صلى اهلل عليه وآله؟
أيمكن ان يقصد القرآن المعية الجسدية التي تشمل حتى المنافقين أم هي معية
عليه وآله وعدم النكوث عنها حتى تحقيق حسن الختام؟ وخذ ،أيها القارئ ،هذا مقياساً
لتقيس به كل األحداث الالحقة للسقيفة المشؤومة وإلى يومنا هذا ليتبين لك أن
السقيفة كانت هي إحدى أعمدة الضالل الذي نعاني منه إلى يومنا هذا! وعندما
سمع قيس بن سعد بن عبادة تهديد ابن صهاك ألبيه أخذ قيس بن سعد بن عبادة
بلحية ابن صهاك وقال له" ،وهللا لو حصصت منه شعره ما رجعت وفي فيك
واضحة 39".وبذلك هدد قيس بن سعد بن عبادة وجه ابن صهاك بالتحطيم والتشويه
وبإرجاع ابن صهاك إلى أهله فاقداً ،كالهما ،معالم وجهه وأسنانه! فتدخل ابن أبي
قحافة وتدارك الموقف المشتعل بخبث السارق ودجل الدجالين ودهاء المتحايل
ودناءة الحريص على البيعة الصورية والفلتوية التي حصل عليها والتي يعرفها أنها
ليست له ويمكن ان تتفلت منه ها هناك .حيث قال ابن أبي قحافة محاوالً السيطرة
على الوضع المتأزم" ،مهالً يا عمر .الرفق ها هنا أبلغ 40".فوجد االروى ابن صهاك
في كالم ابن ابي قحافة مخرجاً يتجنب به بأس قيس بن سعد ابي عبادة فأعرض
ابن صهاك عن قيس بن سعد بن عبادة .حينئذ قال سعد بن عبادة غاضباً وبنبرة
تهديد البن صهاك وأصحابه" ،أما وهللا لو أن بي قوة أقوى بها على النهوض
41
وسخر سعد بن ألسمعت من في أقطارها وسككها زئي ار يحجرك وأصحابك".
عبادة من ابن صهاك قائالً" ،أما وهللا إذا أللفينك بقوم كنت فيهم تابعاً غير
متبوع"42؛ مذك اًر ابن صهاك بسماته القبلية والعرقية والعائلية!!! ومعب اًر عن كرهه
لمخرجات ذلك االجتماع الفلتوي التآمري االنقالبي اضاف سعد بن عبادة قائالً،
ويمكن أن يتخيل القارئ تجمعاً متنازعاً كهذا تم 43
"احملوني من هذا المكان".
اختالقه في السقيفة .انه كان تجمعاً يضج باللغط والنزاع واالختالف والتهديد والوعيد
وتكون أولى ا
مرسيمه فتاوى القتل لكبار الصحابة! فأي واقع ديني وسياسي يمكن
أن يكون نتاجاً الجتماع فتنوي وفلتوي كهذا؟
وظل سعد بن عبادة مقاطعاً للغاصبين حتى ُولِي ابن صهاك .ومن شدة
َ
كرهه البن صهاك قرر سعد بن عبادة ترك المدينة والذهاب إلى الشام .إذ قال البن
163 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك قبيل خروجه للشام" ،إني أصبحت كارهاً لجوارك" 44ويمكن أن يتخيل القارئ
درجة التباغض وكوامن التناحر بين من يسمونهم كبار الصحابة ،وليس هناك كبير
على الحق أو بعد الحق .فقد ادعى الكهنة الناطقين بلسان ابليس بأن جميع
الصحابة عدول وأن جميعهم رحماء تجاه بعضهم البعض! فقد فشل الكهنة الناطقين
بلسان ابليس أن يدركوا أن من رفض الحق يكون ضاالً .إذ أن القرآن يقول﴿ ،فماذا
الضالَ ُل﴾ 45تقول المصادر التاريخية أن سعد بن عبادة ُقِتل غد اًر
َب ْع َد اْل َح ِق ِإالَّ َّ
في الشام على يد "الجن"! وما أدراك ما الجن الذي توظف عند الطغاة والخائنين
والمنقلبين والناكثين والظالمين والغادرين وأصبح ينجز لهم مهماتهم القذرة .وبهذه
الطريقة كانت نهاية سعد ابن عبادة الذي أصبح أحد ضحايا معارضة السقيفة
وأقطابها .حيث تمت تصفيته بواسطة فرق التصفية السقيفية الدموية.
تحاول عائشة بطريقتها الخاصة تبرير كيفية مآل األمر إلى ابن أبي قحافة.
فتدعي أن العامل الحاسم في إعطاء البيعة ألبيها لم يكن تحاسد األنصار لبعضهم
البعض بل هو خطبة ابن أبي قحافة وابن صهاك .ولكن أن هذا كذب واضح من
عائشة .حيث أننا رأينا أن خطبة ابن أبي قحافة لم تحمل اي إقناع لألنصار .بل
كانت خاطفة للسان أهل البيت عليهم السالم ومستغلة الدعاء القرابة للنبي صلى اهلل عليه
وآله والعبة على وتر الشقاق بين قبيلتي األوس والخزرج .كما لم يجادل ابن ابي
قحافة او اتباعه االنصار ابداً بالمرويات التي خلقتها السياسة الحقاً والتي تدعي
كذباً ان النبي صلى اهلل عليه وآله قد قال" ،معاذ هللا ان يختلف المؤمنون على ابوبكر".
فإذا كانت مثل هذه المروية صحيحة الستغلها ابن أبي قحافة جيداً البتالع منصب
الخالفة .بل لم يكن يعرفها ابن ابي قحافة .وقد اختلقتها عائشة الحقاً من اجل
تبرير ما حدث سابقاً وتناقلها كهنة البالط السقيفي الحقاً من اجل دعم شرعية
متضعضعة ومهزوزة بل ومفقودة البن ابي قحافة ومن جاء من بعده من خط
السقيفة .كما تدعي عائشة أن ابن صهاك "خوف الناس ،وأن فيهم لنفاق فردهم
وبذلك تقول عائشة إن فيمن حضر في السقيفة نفاقاً لتبرئ جانب 46
هللا بذلك".
أبيها وابن صهاك وابي عبيدة من النفاق بالرغم من أن المعايير الموضوعية لقراءة
األحداث واخضاعها للقرآن والحديث تثبت أن تصرفاتهم جميعاً كانت تصرفات
منافقين .فهل سيرضى كهنة البالط السقيفي اتهام عائشة لكبار الصحابة امثال
سعد بن عبادة وغيره من المجتمعين في السقيفة ومن تم خبطهم في شوارع المدينة
واخراجهم من بيت فاطمة عليها السالم وقيادتهم قس اًر ليبايعوا ابن ابي قحافة بأنهم
164 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
خوف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عبد هللا بن عمر؛
بوضوح؟ فهل َّ
المنافق ،عندما رفض مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد هالك ابن
خوف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم سعد بن أبي وقاص؛
عفان؟ وهل َّ
المنافق ،عندما رفض مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد هالك ابن
عفان؟ كما ان ابن صهاك ال يستطيع تخويف األنصار أبداً فهو الذي كان يهرب
وي ِ
خرج سهماً في مبارزة ولم يفعل شيئاً للحباب بن المنذر الذي وصفهمن المعارك ُ
"بالجاهل" ووجد مهرباً ضيقاً عندما هدده قيس بن سعد بن عبادة بتحطيم معالم
وجهه وارجاعه ألهله من دون اسنان ومع ذلك لم يرد ابن صهاك عليه! فكيف
تدعي عائشة ان ابن صهاك قد خوفهم؟ فالتخرصات التي تدعي ان ابن صهاك
خوف الناس ما هي اال جزء من الدعاية السقيفية من اجل خلق بطل من أروى
قد َّ
ُحد!
جبل أ ُ
وإن قبلنا جدالً وتنزالً بأنه كان هناك تخويف فإن التخويف والنفاق ال
يمكن لها بأي حال من األحوال أن تنتج مخرجات حكم إسالمية نقية وصحيحة
وهذه ما أثبتتها األيام والسنوات والقرون الالحقة .كما تتهم عائشة من اعترضوا
على مخرجات السقيفة بالنفاق وبذلك تتهم صحابة كانوا لهم صورة وموضع جيد
في قلب النبي صلى اهلل عليه وآله أمثال عمار رضي اهلل عنه وابي ذر رضي اهلل عنه
والمقداد رضي اهلل عنه وجابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه ومالك بن نويرة رضي اهلل عنه
وخالد بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه بالنفاق ألنهم عارضوا مخرجات السقيفة
وأيدوا الوالية العلوية .إال أن هذا ديدن عائشة في استهداف أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ومن والوه! ففي حقيقة األمر فإن السقيفة قد انقلبت على الدين
وشرخت الجسم اإلسالمي الذي جاهد النبي صلى اهلل عليه وآله لبنائه وحرفت الدين.
إن التحريف السقيفي للدين بائن إلى اليوم.
ولألسف فقد سمى الكهنة الكاذبون اجتماع السقيفة بالشورى رغم امتالئه
165 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اجتماع السقيفة؟ أي شورى تلك التي ال تحترم الشرع الذي أتى به النبي صلى اهلل
عليه وآله؟ أي نوع من الشورى ذلك الذي يهدم الشرع اإللهي والنبوي الذي َّ
نصب
خالفة أهل البيت عليهم السالم وقد سمع ذلك التنصيب أقطاب السقيفة أنفسهم وشهدوا
أيضاً التنصيب اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في قدير خم والذي
بايعوه فيه وسمعوا قبل وبعد ذلك الكثير من النصوص النبوية والقرآنية في أهل
البيت عليهم السالم والتي تزكي أهل البيت عليهم السالم ِ
وتعينهم والة أمر للمسلمين
وخلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فأي ضرورة لشورى مع وجود نصوص نبوية ال
تعين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة على المسلمين ليقوم مقام
تُحصى ِ
َ
166 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله الديني واإلداري في األمة باستثناء النبوة؟ أي شورى تلك
التي لم يحضرها باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ الفاروق األكبر
والصديق األول وقائد الغر المحجلين أسد هللا تعاىل الغالب أمير المؤمنين اإلمام
علي بن أبي طالب عليه السالم؟ أي شورى تلك التي يستغل فيها أقطاب السقيفة
بذور الشقاق القبلي ويستخدموا االستقطاب المالي والتوظيفي من أجل تجميع الناس
حولهم والحصول على بيعتهم؟ بكلمة اخرى ،أين الشورى في طريقة جر الناس
وخبطهم إلجبارهم على مبايعة ابن أبي قحافة؟ فأي شرعية اصطنعها كهنة البالط
السقيفي ألقطاب السقيفة؛ فاقدي الشرعية ،الذين أجبروا الناس على تقديم البيعة
تحت تهديد السيوف؟ فأين هي الشورى المزعومة في كل ذلك؟
فالشورى في التاريخ البشري لم تنتج أبداً من يهدي الناس إلى طريق هللا
تعاىل ألن أكثر الناس للحق كارهون ولذلك لن يجتمعوا ابداً معاً الختيار من يتمسك
بالحق .كما أن محاولة توظيف منهج الشورى الختيار خليفة النبي صلى اهلل عليه
وآله ال يختلف عن المناهج التي خلقت االختالف بعد الرسل السابقين ونتيجة لذلك
انحرف الناس عن أديانهم وحرفوها َّ
وبدلوها .إن ما حدث في السقيفة ال يمكن أن
يطلق عليه شخص عاقل اسم "شورى" إال إذا رغب في إستحمار الناس وإستبغال
من ال عقول لهم واستحماق القابلين لإلستحماق .فالسقيفة ومساجالتها ومناطحاتها
ومجادالتها ومشاققاتها ومعاكساتها التي دارت بين أقطابها ال تمثل اإلسالم بأي
شكل من األشكال ولم تكن شورى بأي صورة من الصور .بل كانت اجتماعاً
لعصابة خرجت ساربة بالنهار لتغتصب حقوق اآلخرين وتتقمصها وتأخذ ما ليس
حقها رغم وجود النصوص القرآنية والنبوية الواضحة في الخالفة العلوية لكنهم
بسبب صراع الدوافع القريشية واألعرابية الجاهلية والمترسخة في وجدانهم فإنهم
تنكروا لتلك النصوص اإللهية والنبوية الحضارية وضربوها بعرض الحائط فاختاروا
ما لم يختاره هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله .لذلك ،وكما رأينا ،لم تكن السقيفة
شورى .بل كانت حظيرةً للتناطح والتنازع والتناحر وال يمكن لحال اجتماع كهذا أن
ينتج الهادي إلى الحق .فهل تستطيع تلك التعابير الشاتمة والمهددة والناقمة والتي
رأيناها بين من اجتمعوا في السقيفة يمكن أن تنتجها شورى أو تنتج مخرجات شورى
تحمي الدين وأهل الدين ومعتنقي الدين؟ وهل ينطق بمثل تلك اللغة القبلية والجاهلية
والفتنوية من تشرب تشرباً حقيقياً بأخالق النبي صلى اهلل عليه وآله أو تخرج من
167 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يخافون الفتنة بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .فما هذا التبرير الغبي الذي ال
يرضاه إال من ال عقل له؟ وهل د أر فعل أقطاب السقيفة ذلك الفتنة المزعومة؟ وأية
فتنة أكبر من أن يتركوا النبي صلى اهلل عليه وآله على فراشه؛ جسداً ،ويركضوا الهثين
ليتنازعوا موقع النبي صلى اهلل عليه وآله الذي هم ليسوا أهالً له؟ في الحقيقة فإنه إذا
حضر اقطاب السقيفة القريشيون مراسيم مواراة جسد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر
الثرى ،فما كانت ستكون هناك فتن أكبر من الفتن التي تسبب بها تسربهم نحو
السقيفة .وفي هذا السياق علينا ان نسأل ،لماذا يدعي كهنة السقيفة أن الصحابة
كانوا عرضة للفتنة إذا لم يتحرك أقطاب السقيفة إلى فلتتهم؟ أال يدعي كهنة السقيفة
أن الصحابة عدول؟ فهل يخرج ضد ما امر به هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله؟ وإذا
كان الصحابة "عدول" ،كما يدعي كهنة البالط السقيفي فهل كان هناك سيتج أر
العدول على خلق فتنة في تلك األجواء الحزينة التي يصبغ الشخص المخلص
والعادل حقاً أجواءها بالحزن على فراق نبيه صلى اهلل عليه وآله؟ ومن الذي بادر بالفتنة
اوالً خالل االيام األولى بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله غير أقطاب السقيفة
أنفسهم؟ فقد كان من واجب من يسمون كبار الصحابة أن يشاركوا في مراسيم مواراة
النبي صلى اهلل عليه وآله الثرى او التواجد على األقل بالقرب من بيت ومسجد النبي
صلى اهلل عليه وآله .وحتى إذا كان هناك مرتدون حقاً عن االسالم وتحركوا ضده ،ألم
يكن من الممكن ردعهم بجيش تحت قيادة امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟
فأين عدالة أقطاب السقيفة وهل يمكن أن نسمي مثل هؤالء الخونة عدول؟ أي نوع
من العدالة هذه؟ أين الوجدان السليم في ترك النبي صلى اهلل عليه وآله على السرير
168 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والركض لمطاردة المناصب؟ أين األخالق واألدب والوفاء واللياقة في التعامل مع
ذلك الموقف المهيب الذي تفقد معه كل شئون الدنيا قيمتها؟ أين المحبة المدعاة
وصدق الصحبة التي يلعق بها الكهنة ،بنفاق ،ألسنتهم ويصمون آذان اآلخرين؟
فإذا اتخذ من يسمون كل كبار الصحابة موقفاً أخالقياً كما فعل أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم والمخلصون من الصحابة في تلك اللحظات الحزينة على
مغادرة خير الخلق صلى اهلل عليه وآله لما تج أر أحد على االنغماس في فلتة أو فتنة
أو ردة أو تنبؤ أو رفض لدفع زكاة .وحتى إذا تمرد متمرد فإنه ما كان سيكون لذلك
التمرد أثر زلزالي على اإلسالم كما كان لتمرد اقطاب السقيفة على النبي صلى اهلل
عليه وآله وأوامره .ألن كل المسلمين كانوا يعلمون من هو الخليفة الشرعي الذي
يخلف النبي صلى اهلل عليه وآله وقد اعترف ابن صهاك بذلك .وإذا كان ابن صهاك
العاصي للنبي صلى اهلل عليه وآله والمعارض لتوجيهات وأوامره النبوة يعلم جيداً من
هو الخليفة الشرعي ويقر بذلك فهذا يعني أن هذا األمر كان واضحاً لكل الناس.
بل كان منهم من هو مستعد لتثبيت الخالفة الشرعية من خالل القتال كما فعل
الزبير بن العوام ايام صفاءه االيماني وقبل فساده .ونحن نعلم أن الزبير قد اخترط
47
وقد أعلن تلك المواجهة في وجه اقطاب سيفه وقال" ،ال أغمده حتى ُيَب َايع علي".
السقيفة لكنهم سيطروا عليه بحجر رماه خالد بن الوليد على قفاه ففقد الوعي فكسروا
سيفه على حجر.
باإلضافة الى ذلك ،فإذا كان تسرب اقطاب السقيفة القرشيون نحو السقيفة
صحيحاً وحقاً فلماذا لم يفعله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقد قال النبي
صلى اهلل عليه وآله في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،علي مع الحق والحق
مع علي ،يدور الحق معه حيث دار"؟ فأين كان موقع هؤالء الذين اجتمعوا في
السقيفة من الحق؟ ألم يعلم أقطاب السقيفة أن هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله قد
وضعا معايير واضحة للحق لتعرفها االجيال الالحقة وأن تلك االجيال ستُدينهم
وتتب أر منهم إلى يوم القيامة؟ في حقيقة األمر ،فإن السقيفة ومخرجاتها لم تمثل إال
من حضرها فقط؛ االنقالبيون الناكثون والخائنون ،الذين رتبوا االنقالب ليس فقط
على النبي صلى اهلل عليه وآله والوصي عليه السالم ،بل ايضاً على الدين برمته .حيث
كانت النتاجات الحتمية لفلتة السقيفة تحريف الدين وتزييفه كما سنرى الحقاً.
والمأساة أنه حتى عائشة نفسها لم تعلم بمراسم مواراة جسد النبي صلى اهلل
169 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه وآله الطاهر للثرى رغم أنها مع حفصة لدتاه رغم اعتراضه وأمره لهن بان
يتجرعوا من نفس مادة اللد التي وضعوها في فمه الشريفه!! إذ تقول عائشة" ،ما
48
علمنا بدفن النبي حتى سمعنا صوت المساحي من جوف الليل ليلة األربعاء"!
وهذا يوضح أن أقطاب السقيفة مع عوائلهم كانوا مشغولون بمؤامرات خطيرة ترتب
لهم عملية اغتصاب السلطة وتقمصها ولم يكن همهم أبداً مواراة جسد النبي صلى
اهلل عليه وآله الطاهر للثرى .ويبدو أن أعداء أهل البيت عليهم السالم قد فرحوا برحيل
النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ شعروا بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله بأنهم احرار
ويمكنهم خيانة البيعات والعهود والمواثيق واالنغماس بعد ذلك في تآمر علني على
الدين وأهل الدين واالنقالب عليهما.
وصلت أخبار مخرجات السقيفة إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
كما علم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن ابن أبي قحافة وابن صهاك في
سياق جدالهما مع األنصار احتجا بانتمائهما لعشيرة النبي صلى اهلل عليه وآله وادعيا
فمن هم أقطاب السقيفة القريشيون ليحتجوا بالقرابة للنبي صلى اهلل عليه وآله
حتى يسرقوا وينهبوا حقوق أهل الحق؟ ماهي مدى عالقة الدم التي تربط ابن أبي
قحافة وابن صهاك بالنبي صلى اهلل عليه وآله حتى يحتجوا بالقرابة ليغتصبوا حقوق
ألن النبي صلى اهلل عليه وآله متزوج من بنتيهما؟ ألم يكن النبي صلى اهلل عليه وآله متزوج
لسبعة أخريات من سبعة عوائل؟ بكلمة اخرى ،فالنبي صلى اهلل عليه وآله كان متزوجاً
ٍ
170 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تسع زوجات من تسع عوائل ،فهل ادعى غير ابن أبي قحافة وابن صهاك أنه من
عشيرة النبي صلى اهلل عليه وآله حتى يستحوذ على الخالفة ويتقمصها؟ هل كان النبي
صلى اهلل عليه وآله يتزوج لتكوين عشيرة أم كان أحد أهدافه من ذلك تليين قلوب الناس
للدين من أجل اعتناقه؟ وإذا كانت ابن أبي قحافة وابن صهاك سابقين في اإلسالم
هل هم أسبق لإلسالم من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وجمع ال يقل عن
خمسين رجالً دخلوا االسالم قبل ابن أبي قحافة وابن صهاك حسب اقرار سعد بن
ابي وقاص 51البنه؟ وهل كانت التعيينات اإللهية والنبوية على المسؤوليات القيادية
قائمة على أسبقية اعتناق االسالم أم على معايير إلهية يقررها هللا تعاىل ونبيه صلى
اهلل عليه وآله؟ وهذا ما ال يعلمه ابن ابي قحافة وابن صهاك او انهما رفضاه بالرغم
من أنهما كان يعلماه .فعندما سمع ابن أبي قحافة قول بعض األنصار" ،ال نبايع
إال علياً" لماذا تضايق ابن أبي قحافة ومن معه من المهاجرين؟ لماذا أسرع ابن
أبي قحافة وقدم ابن صهاك وابو عبيده وطلب من األنصار مبايعة أحدهما؟ ألم
يكن ذلك من أجل إخراج أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من ذاكرة من نطق
باسمه رافضاً بيعة غيره مادام أن األمر قائم على االحتجاج بقرابة رسول هللا صلى
اهلل عليه وآله؟ لماذا لم يزكي القريشيون؛ ابن ابي قحافة ،ابن صهاك او ابا عبيدة،
مجموعة االنصار التي قالت" ،ال نبايع إال علياً" وتحركوا جميعاً إلى المسجد ليبايعوا
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مرة أخرى ام أن جوهر سبب وجود القريشيون؛
ابن ابي قحافة ،ابن صهاك او ابا عبيدة ،في السقيفة كان خلع أمير المؤمنين
للمهاجرين وأقرباء النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ومن الذي أجاز لهم البت في أمر خالفة
النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أليس بقاء ابن أبي قحافة وابن صهاك وابي عبيدة في
المدينة ورفضهم االلتحاق بجيش أسامة مخالفة للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ ألم يأمرهم
النبي صلى اهلل عليه وآله جميعاً بااللتحاق بجيش أسامة ولعن من تخلف عنه؟ ألم
يكن ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة جنوداً عاديين في جيش أسامة وتحت
إمرة أسامة؟ ألم يطرد النبي صلى اهلل عليه وآله ابن صهاك من بيته ويخلع ابن أبي
قحافة من إمامة الناس في الصالة في آخر لحظات حياته؟ فما الذي جعلهم
171 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يتخلفون عن جيش لعن النبي صلى اهلل عليه وآله من تخلف عنه؟ اال يدل ذلك على
مبيتة حتى من َقْبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله من
أنهم كانوا جزءاً من مؤامرة َّ
عين امير ألمؤمنين أجل االنقالب على االختيار اإللهي والنبوي للخالفة الذي َّ
اإلمام علياً عليه السالم عليها؟ كما أنه لو كان ابن أبي قحافة وابن صهاك وابي
عبيدة يمثلون المهاجرين والقريشيين كما تدعي كتب التاريخ المزيفة والكاذبة فإنهم
إذا هم من منعوا عبد هللا بن عمرو من كتابة حديث النبي صلى اهلل عليه وآله خالفاً
للتوجه النبوي الذي كان يأمر عامة الناس بكتابة وتدوين ما يقوله النبي صلى اهلل
عليه وآله ألنه ال يقول اال الحق .وبالفعل فقد فعل أقطاب السقيفة نفس الشيء بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ أنهم بعد اغتصابهم الخالفة منعوا تداول ُّ
السنة
النبوية التبيانية التي ال يمكن من دونها فهم القرآن أو معرفة اإلسالم الصحيح.
السنة النبوية مطابق الدعاء كتب كهنة السقيفة التي
اليس توجههم في منع تداول ُّ
قالت إن من منعت عبد هللا بن عمرو من كتابة أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله هي
قريش؟!! من هي قريش إذاً إذا لم يكونوا أقطابها؛ ابن أبي قحافة وابن صهاك وابو
عبيدة وآخرون خلف الستار؟ وبالفعل فقد أنفذ اقطاب السقيفة منع تداول ُّ
السنة
النبوية بطريقة واضحة ومعلنة بعد أن نهبا إرث النبوة في السقيفة .أال يثبت ذلك
السنة النبوية بصفة
أن ابن أبي قحافة وابن صهاك كانا يحاربان الدين بصفة عامة و ُّ
خاصة حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله؟
المبيَّت والمباغت والسريع كان
فترتيب أقطاب السقيفة لذلك االجتماع ُ
من أجل منع االنتقال الطبيعي للسلطة الى صاحبها الشرعي أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم والتي قد تم تتويجها عليها عندما خاطب هللا تعاىل النبي صلى اهلل
السالم مثله؛ ولي على كل مؤمن ومؤمنه .ورفع النبي صلى اهلل عليه وآله يد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عالياً ِ
منصباً له ولياً على كافة الناس .وبايع كل
الحضور أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم بمن فيهم أقطاب قريش مثل ابن
صهاك وغيرهم .وبتتويج أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليفة وولياً أتم هللا
172 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تعاىل النعمة وأصبح بذلك دين اإلسالم مكتمالً ورضي هللا تعاىل به وعند ذلك فقط
نزلت اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم ِد َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ِن ْع َمِتي
اإل ْسالَ َم ِديناً﴾ على النبي صلى اهلل عليه وآله. يت َل ُكم ِ
َوَرض ُ ُ
ِ
فرغم تضليل كهنة البالط السقيفي فان الحق بكامله مادياً وروحياً هو
ألهل البيت عليهم السالم وفقاً لألوامر اإللهية والنبوية .وكان كل الناس يعرفون هذا كما
يعرفون آباءهم وامهاتهم ونرى ذلك وضوح عندما جاء البراء بن عازب بعد فلتة وفتنة
52
السقيفة فضرب الباب على بني هاشم وقال" ،يا معشر بني هاشم بويع أبو بكر"
فقال بعض من بني هاشم" ،ما كان المسلمون يحدثون حدثاً نغيب عنه ونحن أولى
فهل من أحدث فلتة السقيفة "مسلمين" وفقاً لما نطقه أهل البيت عليهم 53
بمحمد".
السالم؟ وإذا كان ابن أبي قحافة "خليفة" حقاً فلماذا امتنع الكثير من المسلمين دفع
الزكاة له واعتبروه مغتصباً لما ليس حقاً له؟ إال أنه وكجزء من كوم الكذب الذي انتجه
كهنة البالط السقيفي ،فقد سموا المسلمين الذين عارضوا انقالب ابن ابي قحافة
ورفضوا دفع الزكاة له بأنهم مرتدين وبرروا قتلهم بواسطة ابن ابي قحافة بينما كان
أولئك من أنصار الخالفة الشرعية ألهل البيت عليهم السالم ورفضوا أن يعترفوا بخالفة
أبي قحافة من أية شرعية له بخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله .فهل وقى هللا تعاىل شر
تلك الفلتة أم ترسخت شرورها وتطايرت في كل االتجاهات؟ في الحقيقة فإن فلتة
السقيفة قد وضعت أسس االنحراف واالنقالب على الدين ولذلك يواجه الناس آثارها
الوخيمة الى يومنا هذا .ألم يمهد من يسمون كبار الصحابة للمنافقين والطلقاء
والملعونين صعود منبر النبي صلى اهلل عليه وآله والنزو عليه رغم تحذير النبي صلى
والتزوير والتبرير غير المقبول .بل يشعر كل صاحب عقل باحث أن هناك احداث
فظيعة ورهيبة لم يذكرها كهنة السقيفة بل وتم دفنها ولذلك ال يعرف الناس عنها
شيئاً .وتناقل كهنة البالط السقيفي على مر العصور ذلك التاريخ المزور وزادوا
عليه بهاراتهم من أجل تلميع الصورة القبيحة والمقلوبة وتبرير ما حدث بطريقتهم
الخاصة .فمن يتدبر في أحداث ومداوالت اجتماع السقيفة يدرك أن ابن أبي قحافة
وابن صهاك لم يتفاجآ باجتماع السقيفة كما ادعى كهنة البالط السقيفي .بل كان
هناك ترتيب مسبق لذلك االجتماع .وتدل األحداث والمداوالت أن ابن أبي قحافة
وابن صهاك وابو عبيدة كانوا جزءا ممن رتبوا لهذا االجتماع بالتنسيق مع األنصار
وذلك في الفترة االخيرة من حياة النبي صلى اهلل عليه وآله .كما كان األنصار يعلمون
منذ زمن طويل معارضة المهاجرين لخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
رغم أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد أخذ البيعة منهم جميعاً ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .حيث اتكأ المهاجرون على المقولة الجاهلية" ،ال تجتمع النبوة
والخالفة في بني هاشم" وارتأوا العودة إلى نظام قريب من النظام الجاهلي في االدارة
بعد عنه
وي َ
تُعطى من خالله كوادر القبائل المستلحقة إلى قريش وظائف قيادية ُ
أقطاب القبائل الكبرى مثل بني امية لبعض الوقت .فإعالنهم الظاهري لالسالم
كان يحتضن غريزة الركض خلف السلطة حتى ولو كلف االمر بيع الدين من اجل
الدنيا .بينما يبدو أن األنصار قد تبنوا الفكرة التي طلبتها من قبل قبيلة بني عامر
من النبي صلى اهلل عليه وآله .فقد جاء في سيرة ابن هشام أنه لما دعا الرسول صلى
اهلل عليه وآله وسلم قبيلة بني عامر لإلسالم عند حضورهم للحج في مكة فقال
رئيسهم" ،أرأيت إن نحن بايعناك على أمرك ثم أظهرك هللا على من خالفك ،أيكون
فالنص النبوي 55
لنا األمر من بعدك؟ فقال النبي ،األمر هلل ،يضعه حيث يشاء"
يوضح جلياً أن أمر "الخالفة" هو أمر هللا تعاىل .وهو ليس أمر شورى بين الناس
وال شروط قبلية مسبقة .إن هللا تعاىل يوضحه من خالل نبيه النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .ويبدو أن األنصار قد تبنوا ذلك الطلب "العامري" المرفوض من جانب
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولكنه اختمر في نفسوهم فجعلوه جزءاً من أجندة
السقيفة .وهذا يثبت أنه كانت هناك معارضة كبيرة ضد خالفة أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ليس فقط من جانب المهاجرين بل أيضاً من جانب األنصار .حيث
تبنوا جميعاً الرؤية "العامرية" في شأن الخالفة النبوية .ولذلك يبدو أن المهاجرين
174 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
واألنصار قد اتفقا س اًر حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله على محاصصة
تصر على إبعاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من الخالفة .إال أن
المهاجرين غدروا باألنصار وفرضوا أنفسهم باللعب على دعوى القرابة العائلية
والعشائرية والقبلية من النبي صلى اهلل عليه وآله .أصر األنصار على المحاصصة
وأصر المهاجرون على االستحواذ باألمر كله ألنفسهم مع وعد كاذب بجعل
األنصار وزراء .ولألسف لم يأت ذكر اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
إال كيداً من جانب بعض األنصار بمن حضر من المهاجرين الذين تعلقوا بدعوى
القرابة من النبي صلى اهلل عليه وآله بعد أن فقد األنصار األمل في االستحواذ باألمر
أو الحصول على محاصصة منصفة .وعليه فإن السقيفة وأحداثها كانت مخططة
بين أولئك النفر من المهاجرين والحاضرين من األنصار في السقيفة حتى قبل
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .لكن تم االنقالب بواسطة المهاجرين على الخطة
المتفق عليها مع األنصار وبذلك يمكن القول إن السقيفة كانت انقالباً داخل انقالب.
َعَقاِب ُك ْم" مما
هذا الواقع تم تصويره من خالل اآلية القرآنية التي تقول" ،انَقَل ْبتُ ْم َعَلى أ ْ
يؤكد أن االنقالب كان عاماً وأن معظم من يسمون "الصحابة" شاركوا فيه .وهكذا
لم يخن هؤالء المهاجرون النبي صلى اهلل عليه وآله وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم فقط ،بل خانوا األنصار باتباع المكر السياسي واالستدراج الكاذب من خالل
المحاصصة على السلطة في بادئ األمر .ثم اعتمدوا على المجادلة من منطلق
القرابة للنبي صلى اهلل عليه وآله الحقاً .وبهذه الطريقة وظف المهاجرون العشائرية
الجاهلية والوعود الكاذبة فسيطروا على األوضاع وحصلوا على بيعة هشة مصطنعة
ومخادعة وإجبارية تشوبها الكثير من الصراعات وبذور االنقسام واالنتقام .فأقطاب
السقيفة من المهاجرين لم يفتتوا األنصار فحسب بل زرعوا وسقوا بذور الصراع بين
المسلمين ورفعوا السيف والتهديد بالقتل والحرق والسبي في وجه كل من يقف
ضدهم .وقد استجلبوا بتنسيق مسبق رعاع األعراب من بني أسلم إلنجاز المهام
القذرة ومواجهة كافة احتماالت المقاومة مثل تحرك األنصار أو جيش أسامة أو
أهل البيت عليهم السالم ضدهم .فاجبروا الناس على البيعة وضربوا كل من هو
المتردد وهاجموا بيت النبوة الطاهر وأخرجوا منه كل من هو ضد تلك الفلتة ليجبروه
على أن يقدم البيعة للمنقلبين.
وهكذا أرجعت مخرجات السقيفة المسلمين إلى المربع الجاهلي األول
175 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الذي تسبب في هجرة النبي صلى اهلل عليه وآله من مكة إلى المدينة .لكن ظل اهل
النفاق والكفر يطاردون اإلسالم األصيل حيثما ذهب .فقد جاء اقطاب السقيفة من
مكة إلى المدينة ليسوا كمهاجرين الى هللا تعاىل بل ليكونوا طالئع قريشية متقدمة
وبطانة تتحلق حول النبي صلى اهلل عليه وآله وتحيط بالدين في أرض المهجر وتخترقه
وترتب إلرجاعه إلى المربع األول .وإلكمال أجندة السقيفة االنقالبية فقد التحفت
القيادات السقيفية سربال اإلسالم حتى يوهموا ويموهوا العامة ويتجنبوا نهوض
األنصار مرة أخرى لينصروا اهل البيت عليهم السالم بنفس الروح التي ناصروا بها
النبي صلى اهلل عليه وآله من قبل .إذ كان اقطاب السقيفة يتوجسون من أن يجتمع
المهاجرون المخلصون واألنصار المخلصون للنبي صلى اهلل عليه وآله حول اهل البيت
عليهم السالم ليواجهوا االنقالبيين .بيد أن المكر المحبوك والمطبوخ بواسطة أقطاب
السقيفة من المهاجرين تسربل بالدين ويبدأ في استقطاب من هم حول أهل البيت
عليهم السالم بطرق كثيرة منها التهديد بالقتل أو العطايا والمناصب .كما سارع أيضاً
في التقرب من الطلقاء بإعطائهم المناصب ليس ألنهم يهددون مناصب اقطاب
السقيفة بل النهم المنجزون المستقبليون لتحريف الدين .كما نعلم جميعاً ،فإن
الطلقاء هم الد أعداء أهل البيت عليهم السالم وليس من المتوقع مطلقاً أن يناصروا
أهل البيت عليهم السالم .لذلك سارع ابن أبي قحافة وابن صهاك على تعيين يزيد بن
أبي سفيان على الشام وذلك ليمهدا الطريق لبني امية لدفن اإلسالم .وهذا واضح
من تهافت ابن ابي قحافة وابن صهاك على باب الطليق الملعون ابوسفيان واقوال
ابن صهاك الممجدة له والبنه الملعون ذي اإلست .كما حاوال تفكيك البيت الهاشمي
بعرض نصيب للربوي العباس وجعله على عقبه .وبالفعل نرى اهتمام ابن صهاك
بابن عباس واتخاذه له رفيقاً وخليالً كان من ثمار ذلك االختراق.
يمكن القول إن السقيفة قد أجبرت اإلسالم األصيل ليسير في مسار هجرة
ثانية يعود بعدها مع المهدي المنتظر عليه السالم .ولذلك أصبح خط السقيفة موازياً
لخط أهل البيت عليهم السالم وال يلتقيان أبداً الى يوم الدين .فبينما كان أقطاب السقيفة
مشغولين بنهب إرث النبوة كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مشغوالً بمهام
نبيل ومقدس؛ تجهيز النبي صلى اهلل عليه وآله لموا ارته الثرى وفقاً لوصية النبي صلى
اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،يا علي! ال يلي غسلي وتكفيني
176 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وهكذا جعل النبي صلى اهلل عليه وآله مجموعة من المحاور التاريخية لتبليغ 56
غيرك".
أمر الوالية وضبط سلوك المسلمين وفقاً للوالية العلوية .وكان من تلك المفاصل
التاريخية جعل مهام أمر تجهيز النبي صلى اهلل عليه وآله لمواراته الثرى إلى أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حتى يكون قائداً آلخر مراسم الحضور النبوي وأول
مراسم ما بعد ذلك الحضور المقدس .وعليه ألم يكن من الواجب على أقطاب
السقيفة التموقع على األقل حول مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله وبيته حتى تتم مواراته
الثرى؟ أال يتعجب كل ذي ضمير حي من ذلك الموقف السقيفي المخزي الذي
خذل فيه المجتمعون في السقيفة أبسط متطلبات التصرف اإلنساني واألخالقي
الص ْحَبة والوفاء؟ يدعي كهنة البالط السقيفي الكذابون أن
الالئق الذي تحتمه ُ
اقطاب السقيفة أسرعوا الى السقيفة ألنهم تخوفوا من الفتنة! فمن الذي كان في
موقف الفتنة فعالً؛ أاقطاب السقيفة أم المجتمعين حول دار النبي صلى اهلل عليه وآله
ليصلوا عليه ويواروه الثرى؟ أية فتنة يدعي ابن أبي قحافة انه عمل على تجنبها ُّ
بينما كان عامة المسلمين الذين اجتمعوا حول المسجد وقرب بيت النبي صلى اهلل عليه
وآله كانوا في وجوم وحزن على مواراة خير خلق هللا تعاىل الثرى بعد أن فارق دنياهم
بينما ركض ابن ابي قحافة وابن صهاك وابو عبيدة ناكثين والهثين يتقاودون إلى
السقيفة لي ُّ
نقضوا على الحق ويخونوا أهل الحق؟ هل كان هناك عاقل سيتحدث عن
الخالفة قبل ان يواري جسد نبيه صلى اهلل عليه وآله الشريف الثرى؟ أال يبين موقف
من حضروا مواراة النبي صلى اهلل عليه وآله الثرى أن المسلمين عامة كانوا يعلمون
بخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله وأن السقيفة
كانت لصوصية ارتكبها من اجتمع هناك لحرمان أصحاب الحق من حقوقهم؟ وقد
قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في ذلك" ،فصبرت وفي العين قذى ،وفي
الحلق شجا ،أرى تراثي نهباً ،حتى مضى األول لسبيله ،فأدلى بها إلى فالن
فأقطاب السقيفة لصوص كما وصفهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه 57
بعده"....
السالم .بل هم من دواهي اللصوصية والنهب الفلتوي .حيث نهبوا تراث أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .فالخالفة الشرعية هي بيت الدين وبيت الدين هو
اهل البيت عليهم السالم ألنهم الثقل األصغر وهم مربوطون بالثقل األكبر؛ القرآن،
وكالهما وجهتهما الحوض .إال أن أقطاب السقيفة لم يدخلوا بيت الدين من بابه
177 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الشرعي .وعليه ،فمن غير اللص يدخل البيوت من غير أبوابها؟ إذ يقول أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،نحن الشعار ،واألصحاب ،والخزنة ،واألبواب.
58
وبذلك ال تؤتى البيوت إال من أبوابها ،فمن أتاها من غير أبوابها ،سمي سارقا".
اعتبر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أقطاب السقيفة ومن واالهم َّ
سراقاً ألنهم
أخذوا ما ليس لهم وعاثوا فساداً وقد اثبت التاريخ ذلك جلياً.
إن من سكت على مخرجات السقيفة قد فعل ذلك إما خوفاً من أقطاب
السقيفة أو طمعاً بما في أيديهم أو بسبب الحسد ألهل البيت عليهم السالم بينما أن
أغلبية من تمرد على السقيفة كان تمردهم بسبب اعتراضهم على اغتصاب الخالفة
بواسطة ابن أبي قحافة لكن سماهم كهنة البالط السقيفي كذباً وتضليالً مرتدين.
وقد كان مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وخالد بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه وسلمان
الفارسي رضي اهلل عنه ممن قالوا قوالً واضحاً البن أبي قحافة في هذا الشأن وطلبوا
منه تسليم الحق ألهله .كما أن أغلبية من ُقِتلُوا في تلك المعارك كانوا من الموالين
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لكن كهنة البالط السقيفي أسموهم جميعاً
مرتدين بينما كان المرتدون أقلية .وفيما يختص باالرتداد فإن اإلسالم لم يأمر أبداً
بقتال مرتد إذا لم يقاتل االسالم والمسلمين .لكن ارتكب اقطاب السقيفة القتل والتنكيل
والسبي .كما أنهم حرقوا الناس ودفنوهم في مقابر الجماعية .وكان كل ذلك جزءاً
من أجندة السقيفية التي استهدفت ليس فقط المؤمنين بخالفة أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم بل أيضاً من سموهم المرتدين ألن الدافع األساسي ألقطاب السقيفة
كان إخضاع الناس لسلطة انقالبهم ولم يكن بقاء الناس في الدين أولوية بالنسبة
ألقطاب السقيفة؟ فحقيقة أن ما قاله الطليق ابن الطليق معاوية بن ابي سفيان
الحقاً بعد أكثر من عقدين ونصف من فلتة السقيفة كان جزءاً من اجندة السقيفة.
حيث قال معاوية بن ابي سفيان بعد ان استلم السلطة" ،إني وهللا ما قاتلتكم لتصلوا
وال لتصوموا ،وإنما قاتلتكم ألتأمر عليكم ،وقد أعطاني هللا ذلك وأنتم كارهون" 59كان
مثل هذا االنطباع تجاه الدين والناس سائداً في صدور أقطاب السقيفة ايضاً لكنهم
لم يستطيعوا اعالنه صراحة كما أعلنه الطليق معاوية بن أبي سفيان رغم أنهم
أبرزوه من خالل سلوكهم وأفعالهم في الناس والدين .وبالفعل فقد تم إما إهمال او
تحريف الصالة كما اقر بذلك انس بن مالك عندما كان في الشام .وتحريف طريقة
أداء الصالة يعني تحريف واجب أساسي في الدين .فكيف ستكون صالة المسلمين
صحيحة وقد حكمهم ابن صهاك عشر سنوات بالرغم من انه لم يكن يعلم حكم
178 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الطهارة من الجنابة في عدم وجود الماء .ويمكننا ان نتخيل مدى جهل اقطاب
السقيفة ومع ذلك اغتصبوا السلطة وحكموا الناس .وعليه فإن أقطاب السقيفة أنفسهم
كانوا جزءاً من المؤامرة التي تستهدف الدين نفسه .فتحريف الدين كان جزءاً من
األجندة االساسية ألقطاب السقيفة لكنهم كانوا يخططون على انتاج ذلك التحريف
بطريقتهم الخاصة وتحت سلطتهم المتمردة ضد هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله.
فعندما استشهد النبي صلى اهلل عليه وآله كان الدين غضاً طرياً واكتمل فيه
جانب التبليغ وبقي جانب التأويل والتأصيل .لذلك عيَّن النبي صلى اهلل عليه وآله
اثني عشر إماماً من ذريته الطاهرة خلفاء له حتى يقوموا بمهام تأصيل وترسيخ
الدين وجدانياً وثقافياً واجتماعياً واقتصادياً في المجتمع تحت قيادة ربانية ال تترك
أث اًر للجاهلية في المجتمع .وعليه ،ألم يعلم أقطاب السقيفة بخالفة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم واالئمة الطاهرين عليهم السالم من بعده؟ ألم يبايع ابن صهاك
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم في غدير خم ولياً على كل مؤمن ومؤمنة؟
ختَلَفاً فيه ،فهل عرضه
وإذا إدعى كهنة البالط السقيفي ان موضوع الخالفة كان ُم َ
أقطاب السقيفة على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفقاً لحديث النبي صلى
اهلل عليه وآله الذي يقول ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت تبين ألمتي
60
ال ،أبداً! لم يفعلوا ذلك ألنهم انتزعوها واغتصبوها من ما اختلفوا فيه من بعدي"؟
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فكيف سيطيعون النبي صلى اهلل عليه وآله
ويعرضون أمر الخالفة على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ألم يسمع
اقطاب السقيفة حديث النبي صلى اهلل عليه واله الذي قال" ،من ولى على الناس
وهل 61
شخصاً وهو يرى من هو أعلم منه فقد خان هللا ورسوله وسائر المؤمنين"؟
يهدي هللا تعاىل كيد الخائنين؟ ألم تنتج مخرجات السقيفة واقعاً بعيداً عن ُ
الهدى
اإللهي والنبوي؟ وإذا كان امر الخالفة امر حكم وقضاء فلماذا لم ُيَق ِدم ابن صهاك
وأقطاب السقيفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للخالفة؟ الم يسمعوا النبي
ألم يقر ابن صهاك نفسه بذلك قائالً، صلى اهلل عليه وآله يقول" ،أقضاكم علي"
62
63
السنة وكافة قوانين الشريعة وأحكامها
"أقضانا علي"؟ واألقضى هو األعلم بالقرآن و ُّ
وتأويلها وبذلك يكون أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو األصلح للحكم
واألجدر بتولي شئون الناس .فلماذا لم يفسح ابن أبي قحافة وابن صهاك المجال
179 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله وأكدت ذلك الكثير من النصوص االلهية والنبوية؟ ولماذا تقدم أقطاب
السقيفة على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم رغم انهما كانا جاهلين في الدين
تقدم على القرآن وعترته الطاهرة عليهم السالم؟ بقول" ،فال تقدموهما فتهلكوا ،وال
ال ُّ
تقصروا عنهما فتهلكوا وال تعلموهم فإنهم أعلم منكم"؟ وبالرغم من ان اقطاب السقيفة
قد اغتصبوا الخالفة من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،مع ذلك فإنهم كانوا
يرجعون إليه عندما يواجهون معضلة فقهية يقفون عاجزين أمامها ألنهم جهلة بالدين
لكنهم جلسوا على منصب ليس لهم .فمن الذي قدمهم إلى ذلك المنصب الذي ال
يتناسب مع من يجهل الدين واحكامه؟
وعليه يمكننا ان نقول إن السقيفة كانت انقالب ومؤتمر منافقين هدموا
الدين وأنتجوا االنحراف والتحريف في الدين وكتموا الحق ونشروا الباطل الذي أثر
سلباً على حياة الناس الى هذا اليوم .وقد تشبث ابن أبي قحافة وابن صهاك ومن
كانوا معهما بمخرجات السقيفة من أجل أحياء الجاهلية في جاهلية ثانية وتفعيلها
لتعيث في الدين تحريفاً وفي األرض فساداً .وكل هذا قد حدث بالرغم من أن النبي
صلى اهلل عليه وآله قد حذر من يسمون الصحابة قائالً" ،لتتبعن سنن من كان قبلكم
شب اًر شب اًر وذراعاً ذراعاً حتى لو دخلوا جحر ضب تبعتموهم .قلنا :يا رسول هللا:
اليهود والنصارى؟ قال :فمن؟" فالسقيفة هي رمز النقالب غالبية المهاجرين
واألنصار على الدين وطمعهم في السلطة وإهمالهم لقول النبي صلى اهلل عليه وآله،
"ال يزال هذا الدين عزي اًز منيعاً إلى اثني عشر خليفة" الذين عينهم النبي صلى اهلل
عليه وآله من ذريته وسماهم بأسمائهم .فكل من حضر السقيفة وخضع لها لهو ناكر
للترتيب االلهي والنبوي في شأن الخالفة وبذلك فهو مخالف للنصوص اإللهية
والنبوية الواضحة .في الحقيقة ،لقد اعتاد أقطاب السقيفة على معارضة النبي صلى
اهلل عليه وآله في كل الترتيبات اإللهية وبدأوا في إنجاز أجندتهم االنقالبية حتى قبل
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله .وكل ذلك حدث بسبب سيادة حركة النفاق وصراع
الدوافع القريشية واألعرابية الجاهلية.
180 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وصول لصوص السقيفة إلى مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بعد أن تغيب أقطاب السقيفة عن مراسم موا ارة جثمان النبي صلى
اهلل عليه وآله الشريف الثرى ألنهم ركضوا إلى السقيفة وقاموا بنهب إرث النبي صلى
اهلل عليه وآله الذي هو حق أهل البيت عليهم السالم ،وصلوا بالضجيج واإلرث المسروق
إلى المسجد النبوي الشريف بينما بقي من عارض السقيفة ومخرجاتها في بيت سيدة
نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم .وقد كان يسود حول المسجد واقع قبلي
متشرذم وقد اعطي هذا صورة قاتمة لمستقبل قريشي وقبلي واعرابي مشؤوم .إذ كان
بنو أمية مجتمعين حول ابن عفان ،وبني زهرة حول سعد بن أبي وقاص وعبد
الرحمن بن عوف .وهذا يوضح أنه كانت هناك مجموعة من الترتيبات القبلية التي
كانت مستعدة لخيارات أخرى إذا فشل أولئك الذين كانوا يجتمعون في السقيفة .إذ
يالحظ الباحث والمدقق لصورة لحظة وصول لصوص السقيفة المنقلبين إلى المسجد
والصبغة القبلية لتجمعات أولئك الذين كانوا حول المسجد وكل ذلك يوحي بتجمعات
متحجرة لم تستفد في صحبتها من باقة القيم الحضارية النبوية التي تتسامى فوق
القبلية .لم تتعلم تلك التجمعات القبيلة المتحجرة من النبي صلى اهلل عليه وآله كيف
ترتقي إلى مستوى األخوة الدينية الحقيقية حتى في تلك األيام الحزينة التي أعقبت
نصرة أهل البيت عليهم السالم ويضمنوا السيطرة على الوضع في األيام األولى ويجبروا
الناس على الخضوع لالنقالب الذي فرضه أقطاب السقيفة عليهم .ويبدو أنها كانت
ترتيبات عسكرية مسبقة لمواجهة اهل البيت عليهم السالم وأنصارهم إذا تحركوا ضد
181 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أقطاب السقيفة .وهذا يتضح من الدخول المسلح لقبيلة أسلم لدعم مخرجات السقيفة
وكذلك الوضع القبلي المتشرذم؛ كل قطب يتجمع حول ٍ
قطب من اقطاب القبيلة
التي ينتمي اليها.
وعليه ،يمكن القول إن معارضة حملة الدوافع القريشية والنفاقية والجاهلية
واألعرابية لوالية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كانت ظاهرة وواضحة ولها
جذورها التاريخية .ويمكن القول ايضاً أن السقيفة كانت تتويجاً لتلك المعارضة هلل
تعاىل ولرسوله صلى اهلل عليه وآله بل وعصياناً لألمر اإللهي والنبوي في الوالية العلوية.
اذ كيف يحتل شخصاً مثل ابن أبي قحافة موقع النبي صلى اهلل عليه وآله له" ،ال
ابن أبي قحافة من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم دعاء مثل ذلك لكن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم رفض وقال" ،ولكن هؤالء لم يأكلوا من أجورهم ً
66
وهكذا شيئا".
حرم النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة من أية ضمانة بالجنة وقال البن ابي
ُحد اطاعوا االوامر االلهية والنبوية وضحوا بحياتهم من اجل
قحافة ان شهداء أ ُ
الدين وانهم لم يأكلوا اجورهم في الحياة الدنيا! وعليه ،كيف يأتي إلى سدة الحكم
الجهلة وذوو األفعال المستقبلية الغامضة والعاصون للوحي؟ ألم يعلم اقطاب السقيفة
أن التنزيل يحتاج إلى تأويل يقيني وجازم وترسيخ وتأصيل ال يقوم به إال أولئك
يوكل النبي صلى اهلل عليه وآله هذا األمر ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما
قاتلت على ُ قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،تقاتل على التأويل كما
﴿و َما َي ْعَل ُم
التنزيل"؟ بينما اقتصر القرآن هذا المهام للراسخين في العلم عندما قالَ ،
ومن ِمن المعاصرين له قد مدح النبي صلى اهلل ِ ِ تَأ ِْويَله ِإالَّ ّللا و َّ ِ
الراس ُخو َن في اْلعْل ِم﴾ َ َُ ُ
عليه وآله كثرة علمه باستثناء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما قال" ،انا
مدينة العلم وعلي بابها"؟ أال يشير ذلك بوضوح إلى أن أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وبقية العترة الطاهرة عليهم السالم هم من أشارت إليهم اآلية القرآنية أعالها؟
من الذي جعل ابن أبي قحافة يتسلق منبر النبي صلى اهلل عليه وآله؟ كيف يكون خليفة
للنبي صلى اهلل عليه وآله من يتمنى لو أنه كان شعرة في جسد عبد مؤمن وقد كان
182 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ابن أبي قحافة الذي تمنى أن يكون كذلك؟ وعلينا أن نربط ذلك الذي قال"َ ،يا َل ْيتَِني
نت بعرة 67".كيف يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله من يتحسر على عدم معرفته
ُك ُ
لألب وميراث الجدة؟ هل يملك مثل هذا الشخص أي شيء في عقله ،لو كان هناك
عقل اصالً؟ كيف يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله من يتحسر وهو على فراش
الموت على هجومه على بيت العترة عليهم السالم وقد كان ابن ابي قحافة من فعل
ويسبي ويزني؟ كيف يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله من يتمنى أنه لو كان قد
سأل النبي صلى اهلل عليه وآله في شأن االنصار وكأنه لم يفهم مقام األنصار من
خالل قول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،استوصوا باألنصار خي اًر"...؟ فإذا كان النبي
صلى اهلل عليه وآله قد أمر أن يستوصي الناس باألنصار خي اًر أال يدل ذلك ان االنصار
تابعين للخالفة العلوية الشرعية بالرغم من أنهم هم من نصروا الدين أكثر من
غالبية المهاجرين وخاصة ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ وحتى إذا افترضنا أن
لألنصار نصيباً في األمر فمن الذي أتي بابن أبي قحافة وابن صهاك ليخلفا النبي
صلى اهلل عليه وآله ويبعدا األنصار الذين هم أكبر كسباً في نصرة هذا الدين من غالبية
المهاجرين وخاصة ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ فسيف األنصار هو الذي ساهم
في نصرة اإلسالم ولم نر البن أبي قحافة وابن صهاك سيفاً أبداً! فاألمر واضح أن
السقيفة كانت انقالباً كبي اًر .فابن أبي قحافة في شخصيته وكسبه وعقله ال يتناسب
أبداً كخليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله! فمن يعتريه الشيطان ال يجب ان يصعد على
منبر النبي صلى اهلل عليه وآله أو أن يقوم مقامه؟ ولذلك فقد خلعه النبي صلى اهلل عليه
وآله من مهام التبليغ سورة براءة وتم خلعه ايضاً من مهام إمامة الناس في الصالة
وبذلك تم تجريده من اي مهام ديني .وقد فعل النبي صلى اهلل عليه وآله ذلك النه كان
يعلم اطماعهم ورغبتهم في اغتصاب السلطة .حيث كان النبي صلى اهلل عليه وآله يعلم
183 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أن قريشاً ومن يواليها يرفضون خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالرغم
من أن القرآن قد قال في أمير المؤمنين اإلمام علي وآله عليهم السالم الكثير من
الفضائل وكذلك قال النبي صلى اهلل عليه وآله في أمير المؤمنين اإلمام علي وأهل بيته
النبي صلى اهلل عليه وآله لم ُيَو َار الثرى بعد .فانتكسوا وانقلبوا على تعاليم اإلسالم
وحولوا مجتمع النبي صلى اهلل عليه وآله إلى بؤرة صراع الجبت والطاغوت والقبيلة
والعنصرية وقد أنتج ذلك حروباً دامية ُقِتل فيها عشرات اآلالف من الناس فيما
سموها زو اًر بحروب الردة وكذلك في الجمل والنهروان وصفين والحرة وغيرها وهكذا
وقع من يدعون أنهم ينتسبون إلى اإلسالم فيما حذرهم منه النبي صلى اهلل عليه وآله؛
بأال يرجعوا من بعده كفا اًر يضرب بعضهم رقاب بعض .وهكذا وضعت السقيفة
أسس التنازع القبلي والعنصري والديني ألنها حاربت الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل
عليه وآله؛ أمير المؤمنين اإلمام علي .ظل اإلسالم السقيفي المزيف يضل الناس
السنة للشياطين. إلى يومنا هذا من خالل مذاهب معتورة ِ
يسوقها كهنة هم ُّ
مراجع:
االقتباسات واالستشهادات الخاصة بأحداث السقيفة من مصادر مختلفة مثل تاريخ *
الطبري ،البخاري ،ابن كثير في البداية والنهاية ،مسند الفاروق ،ابن أبي الحديد شرح نهج
البالغة ،وغيرها.
يكنون العداء والبغض للنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت االطهار
نواصب هم من ُّ *
عليهم السالم.
.1مسلم
.2ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.3تاريخ الطبري ،الكامل في التاريخ ،تاريخ الخلفاء البن قتيبة ،ابن األثير ،أبوبكر
الجوهري في السقيفة
.4المصادر السابقة
184 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.5المصادر السابقة
.6المصادر السابقة
.7المصادر السابقة
.8سورة الحجرات17- 14 :
.9البخاري ،الطبري ،ابن كثير في البداية والنهاية ،البيهقي في السنن الكبرى
.10الكامل في التاريخ البن األثير
.11ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.12العقد الفريد ،تاريخ اليعقوبي ،اإلصابة البن حجر ،مسند أحمد ،السنن الكبرى
للبيهقي ،شرح نهج البالغة ،الحاكم في مستدركه ،البخاري
.13ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.14المصدر السابق
.15البخاري
.16ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.17المصدر السابق
.18المصدر السابق
.19المصدر السابق
.20تاريخ الطبري
.21المصدر السابق
.22شرح نهج البالغة ،تاريخ الطبري ،تاريخ الرسل والملوك
.23تاريخ الطبري ،تاريخ الرسل والملوك ،بدران في تهذيب تاريخ دمشق ،ابن أعثم
في الفتوح ،ابن األثير في الكامل
.24تاريخ اليعقوبي ،الموفقيات للزبير بن بكار
.25المصادر السابقة
.26الكامل في التاريخ ،تاريخ الطبري ،ابن االثير
.27تاريخ الطبري
.28المصدر السابق
.29االمامة والسياسة البن قتيبة
.30تاريخ الطبري
.31المصدر السابق
.32سورة التين5-4 :
.33تاريخ الطبري ،الكامل في التاريخ البن االثير
.34تاريخ الطبري ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.35تاريخ الطبري
185 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ُّ
تنكر أقطاب السقيفة لوالية وخالفة أمير المؤمنين المام
أن أمر الخالفة النبوية أمر دين وال يقوم به إال أهل الدين؛
المعصومين ،الذين لم يعبدوا صنماً ولم يرتكبوا ظلماً ألنفسهم او لشخص آخر .كما
أن الخليفة النبوي الحقيقي ال يعتريه الشيطان .لذلك قال هللا تعاىل للنبي صلى اهلل
عليه وآله أنه ال يبلغ عنه إال رجل منه .ووفقا لآلية القرآنيةَ﴿ ،ف َم ْن َح َّ َ
يه ِمن آجك ِف ِ
َنف َسَنا
اء ُك ْم َوأ ُ ِ ِ ِ ِ ِ
اءَنا َون َس َ
اء ُك ْم َون َس َ
اءَنا َوابن َ
اء َك م َن اْلعْل ِم َفُق ْل تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
َب ْعد َما َج َ
ين﴾ فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه ِ ِ َّ
َنف َس ُك ْم ثُ َّم َن ْبتَ ِه ْل َفَن ْج َعل ل ْعَن َة ّللا َعَلى اْل َكاذِب َ
وأ ُ
السالم هو نفس رسول هللا صلى اهلل عليه وآله .وقد َّنفذ النبي صلى اهلل عليه وآله أمر
هللا تعاىل بخلع ابن أبي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة وأوكل أمر تبليغها الى أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد حسم أمر
الخالفة من بعده من خالل الكثير من النصوص التي انتجها أثناء فترة الدعوة
االسالمية؛ منذ بدايتها وحتى نهايتها ،وُقَبْيل استشهاده عندما اخذ ألمير المؤمنين
ومصيرهم في الدنيا واآلخرة للناس إال أنه في الحقيقة فقد فإن النبي صلى اهلل عليه
وآله لم يغادر الدنيا إال بعد أن َّبلغ الرسالة كاملة بكتابها الذي يحتوي على القرآن
والتبيان النبوي وأتمها بعد ذلك بنعمة الخالفة العلوية يوم غدير خم فرضي هللا تعاىل
للناس اإلسالم دينا .وعليه ،كيف يدعي اقطاب السقيفة أن النبي صلى اهلل عليه وآله
قد أهمل شيئاً انتبه له حتى شخص مثل ابن أبي قحافة الذي لم يكن يعرف ميراث
الجدة فعين ابن صهاك خلفاً له؟ كيف يدعي اقطاب السقيفة أن النبي صلى اهلل
عليه وآله قد أهمل شيئاً انتبه له حتى شخص مثل ابن صهاك الذي لم يكن يعرف
معنى الكاللة والذي قال إن كل الناس أفقه منه حتى النساء في بيوتهن ففبرك ما
188 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تسمى بشورى الستة اشخاص ليختار خليفة له؟ وكيف يهمل النبي صلى اهلل عليه
وآله أمر انتبه له حتى ابن صهاك فيفبرك ما ُسمي بشورى الستة؟ وكيف يهمل
النبي صلى اهلل عليه وآله أمر انتبهت له عائشة بنت ابن أبي قحافة التي ما فتئت
تتآمر النبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم السالم وأدانها القرآن وهددها من
وصت ابن صهاك بأن يستخلف وال يترك من سمتهم
خالل سورة التحريم ومع ذلك َّ
"أمة محمد" همالً؟ هل يعقل أن يهمل النبي صلى اهلل عليه وآله موضوع خالفته
والنبي صلى اهلل عليه وآله مسدد في كل شأن من هللا تعاىل وأن أمر الخالفة نفسه
هو أمر الدين الذي أتى من هللا تعاىل؟ هل يهمل هللا تعاىل أمر أجراه سنة الهية ثابتة
في استخالف الرسل بالخلفاء واألوصياء؟ هل النبي صلى اهلل عليه وآله بدع من
الرسل؟ أيدعي هذا مسلم دخل اإليمان قلبه؟ بل أيدعي هذا إنسان له مسكة من
عقل؟ فخالل فجر التاريخ وإلى اليوم فإن الحاكم يعين خليفته .هذا يحدث حتى في
جمهوريات الموز اليوم! فكيف ال يهتم النبي صلى اهلل عليه وآله بهذا االمر؟ ألم
يأمر القرآن النبي صلى اهلل عليه وآله بأن يقولُ﴿ ،ق ْل َما ُك ُ
نت ِب ْدعاً ِم ْن ُّ
الرُس ِل﴾
1
فكما رأينا سابقاً فقد كانت هناك نصوص قرآنية ونبوية واضحة في أمر الخالفة
أقر بها حتى أقطاب السقيفة أنفسهم فيما بعد .فكيف حاول كهنة البالط السقيفي
التنصل من المعاني الواضحة لتلك النصوص النبوية فيما يختص بمن يخلف
والنبي صلى اهلل عليه وآله بالرغم من أنها واضحة وضوح الشمس في السماء
الصافية .ففي عهد حلبه لشطر السقيفة فقد أقر ابن صهاك نفسه بحقوق أهل البيت
عليهم السالم في الخالفة بينما كتمها ابن أبي قحافة والتاريخ وكأنهما ال يعرفان عنها
شيئاً من أجل تغبيش الوعي وتضليل العامة وإبعاد انتباه الناس من التفكير بطريقة
صحيحة حول األمر.
فمن الذي اختار ابن أبي قحافة "خليفة" على الناس؟ فالروايات المفبركة
والمنسوبة زو اًر للنبي صلى اهلل عليه وآله والتي تدعي أن خالفة ابن أبي قحافة
منصوصة نبوياً ما هي إال مرويات آحاد فبركتها عائشة فقط أو ُرِوَيت عنها بينما
عائشة كذبت على النبي صلى اهلل عليه وآله عدة مرات في حياة النبي صلى اهلل
عليه وآله كما حدث في حديث المغافير واعترفت هي أيضاً بذلك .بل وكذبت على
النبي صلى اهلل عليه وآله فتسببت في طالق احدى زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله.
189 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وكذبت حول النبي صلى اهلل عليه وآله بعد استشهاده برواية مرويات مفبركة تعارض
القرآن من أجل تبرير أفعالها المنحرفة .وعليه فكيف ي ِ
صدق مؤمن عائشة بعد ذلك؟ ُ
وكل مؤمن يعلم أن من يكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فليتبوأ مقعده في
جهنم .فقد كذبت عائشة على النبي صلى اهلل عليه وآله قائلة عندما سألوها عمن
كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مستخلفاً لو استخلف؟ فقالت" ،أبو بكر ،فقيل
لها :ثم من بعد أبي بكر؟ قالت :عمر ،ثم قيل لها :من بعد عمر؟ قالت :أبو
عبيدة بن الجراح ،ثم انتهت إلى هذا 2".فماذا سيكون مصير ابن عفان وموقعه
مادام أن عائشة تنتهي إلى ابي عبيدة؟ حيث يبدو أن مثل هذه المروية قد فبركتها
عائشة في عهد ابن أبي قحافة أو بداية عهد ابن صهاك .باإلضافة الى ذلك ،فقد
َّادعت عائشة أيضاً كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لها في مرضه
األخير" ،ادع لي أبابكر وأخاك حتى أكتب كتاباً ،فإني أخاف أن يتمنى متمن
ويقول قائل :أنا أولى ،ويأبى هللا والمؤمنون إال أبا بكر 3".وهكذا إختلقت عائشة
مرويات وزورتها ونسبتها بهتاناً للنبي صلى اهلل عليه وآله .كما أن هناك مرويات
منسوبة للنبي صلى اهلل عليه وآله تدعي أنه قال المرأة" ،إن جئت فلم تجديني فأت
أبا بكر الخليفة من بعدي 4".فكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله للمرأة أن تأتي إلى
ابن أبي قحافة من بعده وقد خلعه النبي صلى اهلل عليه وآله من تبليغ سورة براءة
وخلعه أيضاً من إمامة الناس في الصالة؟ فكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله
للمرأة أن تأتي إلى ابن أبي قحافة من بعده وقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله له إنه
ال يعلم ماذا سيفعل ابن ابي قحافة من بعده؟ فهل سيوكل النبي صلى اهلل عليه وآله
شؤون الناس لشخص يتناقض مع نهج النبي صلى اهلل عليه وآله من بعد رحيله؟ ومن
عالمات الكذب في مروية عائشة ان ابن أبي قحافة لم يحتج أبداً بهذه المروية في
السقيفة من أجل احتكار السلطة التي اغتصبها وتغمصها .وإذا كان النبي صلى
اهلل عليه وآله قد قال مثل هذا القول ألصبح ورقة قوية في أيدي اقطاب السقيفة
القرشيون لكنهم لم يشيروا اليها أو يحتجوا بها ضد االنصار .بل كانت مصادر
احتجاجهم األطر القبلية والعشائرية التي تعلقوا بها إلقناع االنصار بأحقية قريش
بالخالفة .كما ان هناك مروية مختلقة تقول" ،يكون خلفي اثنا عشر خليفة ،أبو
بكر ال يلبث إال قليالً" 5وعندما يتتبع الباحث أسماء االثني عشر خليفة وفقاً لفهم
190 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وترتيب كهنة البالط السقيفي لخلفاء الخط السقيفي فإنه يجد بينهم مردة النفاق
والظالمين حمالي الخطايا والطلقاء والمجرمين .فهل سيكون مثل النص أعاله
صحيحاً؟ كما ان هناك مروية مختلقة تقول" ،إني ال أدري ما قدر بقائي فيكم
فاقتدوا باللذين من بعدي أبي بكر وعمر 6".كيف يأمر النبي صلى اهلل عليه وآله
الناس بأن تقتدي بابن أبي قحافة وابن صهاك بينما يجردهما من كل مهام سوى
مهام الجندية في جيش أسامة بل ويطرد ابن صهاك من بيته في آخر أيام حياته؟
ألم يخلع النبي ابن ابي قحافة من مهام تبليغ سورة براءة وامامة الناس في الصالة؟
الم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله البن أبي قحافة بأنه ال يعلم ماذا سيفعلون من
بعده؟ وهل كان سلوك ابن أبي قحافة وابن صهاك في آخر أيام النبي صلى اهلل
عليه وآله يوحي بأنهما قدوة تقتدي بهما الناس؟ ألم يرفض إلى أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم اتباع سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك في الحكم عندما جعلها
عبدالرحمن بن عوف جزءاً من شروط اعتالء الخالفة بعد هالك ابن صهاك؟ فإذا
كانت المروية اعالها صحيحة فهل نستطيع أن ندعي أن أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم قد خالف النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ومنها كذلك ما ُن ِسب زو اًر
وبهتاناً إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أنه قال" ،لما قبض رسول هللا
فوجدنا رسول هللا قد قدم أبا بكر في الصالة ،فرضينا لدنيانا من رضي رسول هللا
لديننا ،فقدمنا أبا بكر 7".أال يستحي كهنة البالط السقيفي من إختالق مثل هذه
المفبركات التي تضحك الثكلى؟ متى قدم النبي صلى اهلل عليه وآله ابن أبي قحافة
ليصلي بالناس؟ هل قدمه النبي صلى اهلل عليه وآله ليصلي بالناس أم خلعه خلعاً
مهيناً من إمامة الناس في الصالة؟ وإذا كانت هذه المروية المختلقة والمنسوبة
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم صحيحة ،فلماذا رفض أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ان يبايع ابن ابي قحافة؟ وهل جادل ابن أبي قحافة بمثل هذا
االدعاء في السقيفة؟ فهذه كلها مرويات تضحك الثكلى ولم يحتج بها حتى ابن أبي
قحافة نفسه يوماً لتبرير اغتصابه وتقمصه للخالفة .حيث كانت كل احتجاجات ابن
ابي قحافة في مواجهة االنصار يوم السقيفة احتجاجات قبلية وعشائرية وإذا كانت
تلك المرويات صحيحة ما كان ابن ابي قحافة سيترك ِذ ْكرها يوم السقيفة .بل ولم
يذكرها ابن صهاك أبداً الذي اقر ،وبكل صراحة ،ان وصول ابن ابي قحافة لسدة
الخالفة كان فلتة وبذلك فقد صرح ابن صهاك بما يناقض بشكل تام تلك المرويات
191 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المفبركة .بل أن ما يفضح الطبيعة المفبركة لتلك المرويات أن ابن أبي قحافة نفسه
قد تمنى ،وهو يحتضر ،أنه لو كان قد سأل النبي صلى اهلل عليه وآله لمن كانت
الخالفة حتى ال ينازع صاحبها منازع وهذا إقرار منه بأنه نازع في األمر وهذا برهان
واضح ان تلك المرويات العائشية والكهنوتية هي مرويات مختلقة تم إختالقها الحقاً
لدعم مسار التاريخ الذي فرض نفسه على الناس .فهل اعتقد كهنة السقيفة الكاذبون
والدجالون والمدلسون أنه لن تكون هناك مصادر للتاريخ سوى سطورهم المزورة
والكاذبة والمليئة بالتناقضات؟ فكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله مثل تلك
النصوص بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد أمر ابن أبي قحافة وابن صهاك
بااللتحاق بجيش أسامة والتحرك نحو الشام ولم يترك إال أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم بالقرب منه؟ فإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد نطق بمثل تلك
المرويات العائشية والكهنوتية فهل كان ابن أبي قحافة سينزوي في بيت زوجته في
منطقة السنح بينما النبي صلى اهلل عليه وآله يستشهد؟ وعليه كيف يكون ابن ابي
قحافة هدفاً لتنصيب النبي صلى اهلل عليه وآله له خليفة على المسلمين وهو مجرد
جندي في جيش أسامة وتحت قيادة أسامة .وعلينا أن نتذكر أن النبي صلى اهلل
عليه وآله قد لعن كل من تخلف عن ذلك الجيش .وقد كان ابن أبي قحافة وابن
صهاك وابوعبيدة ممن تخلفوا عنه وبذلك يكون النبي صلى اهلل عليه وآله قد لعنهم؟
باإلضافة الى ذلك ،كيف يبقى إخبار النبي صلى اهلل عليه وآله بأمر الخالفة الشرعية
مقتص اًر لعائشة فقط وهو أمر يخص كل المسلمين؟ ولماذا تدعي عائشة أن هناك
كتاب أراد النبي صلى اهلل عليه وآله أن يكتبه البن أبي قحافة وابنه بينما ابن صهاك
نفسه يقر البن عباس أن النبي صلى اهلل عليه وآله اراد أن يكتب اسم أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في ذلك الكتاب؟ فمن من يجب علينا أن نصدق؛ عائشة أم
ابن صهاك؟ من منهم يجب علينا ان نتعبره كاذباً؛ عائشة أم ابن صهاك؟ ما هذه
التناقضات فيما يسمى المذهب السني؟ الم يقل ابن صهاك البن عباس..." ،ولقد
أراد في مرضه أن يصرح بإسمه فمنعت من ذلك إشفاًقا وحيطة على اإلسالم"؟
فمن أراد النبي صلى اهلل عليه وآله ان يذكر اسمه؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم ام ابن أبي قحافة؟ فإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد أراد حقاً أن يذكر
اسم ابن أبي قحافة فهل كان ابن صهاك سيمنعه من فعل ذلك؟ أليس واضحاً أن
192 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عائشة حاولت إختطاف كتاب النبي صلى اهلل عليه وآله بل وفعلت ذلك وكذبت
عليه؟ ما هذه التناقضات التي تعج بها مصادر الخط الكهنوتي لبالط السقيفة؟
لماذا ذهب ابن أبي قحافة للسقيفة إذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله يريد أن يكتب
اسمه على كتاب رزية الخميس؟ فإذا كانت مثل تلك المرويات حقيقية ،فلماذا لم
يحاجج بها ابن أبي قحافة وأتباعه ضد أولئك الذي جادلوهم في السقيفة؟ لماذا لم
يذكرها ابن صهاك أو أبو عبيدة بن الجراح ليتجنبوا تلك اللغة المناطحة التي
تقاذفوها وتبادلوها مع األنصار وكادت ان تشعل قتاالً بينهم؟ لماذا لم يذكرها أحد
من األنصار في لحظات الصراع الجدلي الذي اشتعل بين األنصار أنفسهم؟ ولماذا
لم يذكرها األنصار عندما رضخ بعضهم اخي اًر للمهاجرين؟ ولماذا قال بعض
األنصار "ال نبايع إال علياً"؟ فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الغائب
الوحيد الذي تم ِذ ْكر اسمه في السقيفة وكان له مؤديون يريدون أن يبايعوه .وإذا
كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد عيَّن ابن أبي قحافة خليفة فلماذا تسرب ابن أبي
قحافة إلى منطقة السنح مدعياً أنه يريد زيارة زوجته فانزوى هناك وأتى من ذلك
الجحر فقط بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وتفوه بكالم غريب ومريب وتسرب
مرة أخرى وعلى عجالة نحو السقيفة ولم يشارك في مراسيم مواراة جسد النبي صلى
اهلل عليه وآله الشريف الثرى؟ فالنبي صلى اهلل عليه وآله كان ي ِ
صدر النصوصُ
الواضحة في شأن خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم له منذ بداية الدعوة
االسالمية وحتى نهايتها .فكيف يعين النبي صلى اهلل عليه وآله شخصاً ال ترتبط به
تلك النصوص بأية صلة من الصالت؟ فهل سيناقض النبي صلى اهلل عليه وآله
نفسه أم هذا افتراء من عائشة وكهنة البالط السقيفي على هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله؟ فكيف لمثل ابن أبي قحافة أن يكون قدوة وهو يصف ُمستفتياً جاء ليتعلم
الدين بابن اللخناء8؟! هل يستحق هذه اللغة الهابطة من أتى يريد أن يفهم الدين؟
وكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله للناس" ،اقتدوا باللذين من بعدي أبي بكر
وعمر" بينما في موقف آخر يرفض النبي صلى اهلل عليه وآله تزكية ابن أبي قحافة
وسلوكياته المستقبلية؟ فعندما دعا النبي صلى اهلل عليه وآله لشهداء أ ُ
ُحد ألم يرفض
ان يدعو بمثله البن ابي قحافة وقال له" ،ال أدري ما تحدثوا بعدي"؟ 9فهل سيعين
النبي صلى اهلل عليه وآله لمهام الخالفة شخص ال يعلم تصرفه المستقبلي أم سيوكل
أمر الخالفة إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وهو األعلم واألقضى
أنه عندما تقدم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للزواج من فاطمة عليها السالم
وافق وقال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،هي لك يا عليَ ،
لست
بدجال 10".ويفهم كل باحث علمي بأن السياق يصنف ابن أبي قحافة وابن صهاك
دجاالن وأثبتت االحداث الحقاً تجسيدهما للدجل .كما قال النبي صلى اهلل
بأنهما َّ
عليه وآله الكثير من النصوص في فضائل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
توضح أن النبي صلى اهلل عليه وآله لم يكن فقط يعلم سلوك وتصرف أمير
التي ِ
11
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اإللهي بل أيضاً جعله أخاه في الدنيا واآلخرة.
وهذه تزكية نبوية لفعل وقول وتقرير أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خالل
كل حياته .إذ أن النبي صلى اهلل عليه وآله يجزم للصحابة باستقامة وهداية أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما يقول للصحابة" ،وإن تؤمروا علياً وال أراكم
فاعلين ،تجدوه هادياً مهدياً يأخذ بكم الطريق المستقيم ".ويقول النبي صلى اهلل
عليه وآله لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما أيضاً" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك
وادياً وسلك الناس وادياً غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى،
ولن يخرجك من هدى ".وبعد كل هذه النصوص النبوية الواضحة في إمامة وقيادة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للناس وخالفته للنبي صلى اهلل عليه وآله ،فما
الذي جعل اقطاب السقيفة يتقمصون ام اًر لم يكونوا مؤهلين له؟ وما الذي جعل
كهنة السقيفة يختلقون الحقاً نصوصاً لم يكن ابن ابي قحافة نفسه يعرفها؟ فكل
تقمص ابن أبي قحافة
ادعاءات عائشة وكهنة البالط السقيفي المختلقة تلك في شأن ُّ
للخالفة تنم عن إقرارهم أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد َّ
بت في أمر الخالفة وجعلها
194 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لكن تآمر عائشة وكهنة البالط السقيفي
على اختالق تلك المرويات لتبرير ما حدث من انقالب؟ ودليل أن تلك المرويات
غير صحيحة هو أن ابن أبي قحافة نفسه لم يحتج بها في السقيفة .بل وقال ابن
أبي قحافة في مرض هالكه ما يناقضها وهذا دليل بأن تلك المرويات العائشية
والكهنوتية قد صنعتها السياسة الحقاً! السياسة التي تؤيد خط االنحراف السقيفي.
ويدعي كهنة البالط السقيفي بأن السقيفة كانت اجتماعاً ألهل الحل
والعقد! فمن أين أتى كهنة البالط السقيفي بهذه اآللية البدعية ليجعلوها وسيلة
الختيار خليفة رسول هللا صلى اهلل عليه وآله بينما أن هللا تعاىل هو الذي يعين الرسل
والخلفاء؟ الم يسمعوا قول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،ما بعث هللا من نبي وال استخلف
من خليفة إال كانت له بطانتان :بطانة تأمره بالمعروف وتحضه عليه وبطانة تأمره
12
وعليه ،فهل امر تعيين خلفاء االنبياء والرسل مهام إلهي بالشر وتحضه عليه".؟
ام بشري؟ وأي جماعة حل وعقد يمثلها أقطاب السقيفة حتى يتم من خاللهم تعيين
خليفة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ من هم أولئك أهل الحل والعقد الذين يستطيعون
تعيين من يقوم بمهام الخليفة اإللهي التبياني والتأويلي الذي يقوم به الراسخون في
العلم فقط بينما كلهم ،ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة وغالبية من كانوا
مجتمعين معهم في السقيفة ،كانوا غارقين في الجهل الديني؟ بل هل نجح اهل
السقيفة في خلق تفاه ٍم فيما بينهم أو أن يتجنبوا الصدام فيما بينهم؟ فاجتماعهم
ِ
يبين أنهم كانوا شلة من الخونة والمجرمين الذين انقلبوا على الدين وتعاليمه ونعمته
وكماله .ولألسف فإن كهنة الضالل قد برروا ما حدث في السقيفة وجعلوا فعل
المنقلبين تشريعاً إلهياً وبذلك ضلوا وأضلوا الناس ووضعوا المجتمع اإلسالمي على
مسار ضالل كبير .بل وأجازوا الغلبة والقهر لالستحواذ على هذا المهام اإللهي.
ففشلوا في أن يدركوا أو تهربوا من إدراك حقيقة أن تعيين الخليفة أو اإلمام ُسَّنة
إلهية في األنبياء السابقين ونبينا محمد صلى اهلل عليه وآله ليس بدعاً من الرسل
لذلك فالخالفة منصوصة من هللا تعاىل على لسان نبيه محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم
المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السالم الذي هو أول الخلفاء الشرعيين ويأتي بعده
األئمة األطهار من أهل البيت عليهم السالم .وال تخرج الخالفة واإلمامة من نسل
195 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله إلى آخر الزمان ويكون آخرهم اإلمام محمد المهدي المنتظر
مراجع:
.1سورة االحقاف9 :
.2مسلم ،الحاكم في المستدرك
.3كتاب السنن ،المعجم األوسط ،مسلم ،مسند أحمد
.4الرياض النضرة في مناقب العشرة للمحب الطبري
.5ابن حجر الهيثمي في الصواعق المحرقة
.6المصدر السابق
.7ابن الجوزي في صفوة الصفوة
.8تاريخ الخلفاء للسيوطي
.9شرح نهج البالغة للمعتزلي ،مغازي الواقدي ،المصنف للصنعاني ،كتاب الموطأ
لمالك ،اإلمام علي بن أبي طالب للهمداني ،التمهيد ،االستذكار البن عبد البر،
فلك النجاة ،التحفة العسجدية
.10ابن سعد في الطبقات الكبرى
.11مستدرك الحاكم ،الترمذي
.12البخاري
196 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كان أهل البيت عليهم السالم هم أول من اصطلوا بشرار نار فتنة
السقيفة وفلتتها الشريرة .فقد انهال عليهم الشر الذي يمثل الحقد والحنق والبغض
القريشي من كل جانب .فباإلضافة إلى الهجمات التي تعرض لها بيت النبوة من
أقطاب السقيفة وأتباعهم والتي سنتناولها الحقاً فإنه تم استهدافهم أيضاً بطريقة
خبيثة من جانب ابي سفيان .فبعد أن اطمأن أبو سفيان من سيطرة طالئعه القريشية
المنافقة على األمر باشر بتحريك الواقع نحو حرب ليتخلص من اإلسالم وأهل
االسالم .لذلك حاول أبو سفيان جر أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم نحو
مواجهة عسكرية مع أقطاب السقيفة ليصل أبو سفيان من خاللها إلى مآربه الجاهلية
التي أخفاها بإعالنه الظاهري لإلسالم بينما كان يستبطن الكفر والجاهلية األولى.
متظاه اًر باستحقار ابن أبي قحافة وقبيلته ،قال ابو سفيان ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم" ،ما بال هذا األمر في أقل حي من قريش...وهللا إني ألرى عجاجة
ال يطفئها إال دم .يا آل عبد مناف ،فمن اقام أبو بكر من أموركم؟ أين المستضعفان
علي والعباس؟ وقال أبو سفيان :أبا حسن أبسط يدك أبايعك وهللا إن شئت ألمألنها
عليهم خيالً ورجاالً وألسدنها عليهم من أقطارها 1".متكئاً على فكرة قبلية وجاهلية
كما فعل اقطاب السقيفة من قبل وارفعاً شعار اتحاد يجمع أسالفه بالهاشميين بالرغم
من انه كان ممن حاصرهم من دون رحمة في السابق وأجبر النبي صلى اهلل عليه
وآله على الهجرة من مكة ذهب الطليق أبو سفيان إلى أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .وتظاهر الطليق أبو سفيان برفع شعار االئتالف مع أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم على قاعدة النسب القبلي المشترك مع أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم عند "عبد مناف ".حاول أبو سفيان بنفاق أن يهتف بذلك النسب
ليستميل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ويستدرجه إلى مواجهة عسكرية مع
أقطاب السقيفة حتى يؤز بدوره أقطاب السقيفة بل ويساعدهم على إبادة أهل البيت
عليهم السالم والدين برمته .إذ لم يكن دافع أبو سفيان ابداً نصرة أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم بل كان دافعه خيانة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وخيانة
197 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلسالم األصيل واإلجهاز عليه مبك اًر في أعقاب رحيل النبي صلى اهلل عليه وآله.
فقد كان أبو سفيان يخطط على إقامة ائتالف في نهاية األمر مع اقطاب السقيفة
ألنه يعلم أن أقطاب السقيفة ليسوا أقل منه حقداً على الدين وأهل الدين لكنه كان
يعلم أن الناس في دار االنصار لن تقبل بانفراد بني امية بالسلطة لذلك رأى أن
كثير .كان أبو
اً يدعم أقطاب السقيفة إلنجاز اجندتهم التي ال تختلف عن أجندته
سفيان يعلم أن النتيجة الحتمية لمواجهة كهذه هي ابادة أهل البيت عليهم السالم
والهاشميين ،لذلك تظاهر بدعم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .لكن أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم فهم القصد الخبيث للطليق والمنافق أبو سفيان
وأدرك عمق المؤامرة على الدين والتي بدأت تتشكل بطرق عدة منها مخرجات
وتحرك أبو سفيان المتظاهر بالعداء ألقطاب السقيفة .فرفض أمير المؤمنين
السقيفة ُّ
اإلمام علي عليه السالم العرض "السفياني" التي أرادت إختالق مواجهة في اعقاب
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله في ظرف كان فيه اإلسالم ما يزال رخواً ليهدمه
بينما كان الناس رافضين للهداية االلهية لكنهم يتقبلون القرآن في شكله .فرد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على خبث ابي سفيان قائالً" ،هذه كلمة ما أردت
2
هللا بها إال الفتنة...وإنك وهللا طالما بغيت لإلسالم ش اًر .ال حاجة لنا في نصيحتك"
وهكذا ارجع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كيد أبو سفيان في
نحره .إال أن أبو سفيان وجد من ابن أبي قحافة ما لم يكن سيجده من أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .فبما ان اقطاب السقيفة القريشيون كانوا طالئع بطانة قريشية
منافقة تحيط بالنبي صلى اهلل عليه وآله وبما ان اجندة السقيفة لم تكن تختلف عن
اجندة الطلقاء مثل ابو سفيان ولكي يتجنب شر أبي سفيان القبلي فقد أعطى ابن
أبي قحافة نصيباً من الكيكة السقيفية ألبي سفيان وذلك بتعيين ابنه يزيد على
حيدها
الشام .وبذلك اسس ابن أبي قحافة لفتنة الحقة أكبر من فتنة السقيفة التي َّ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بنصائح النبي صلى اهلل عليه وآله له وحكمته.
ففي حقيقة األمر فإن أبا سفيان لم يسلِم أصالً .فعندما أحاط االسالم به وأصبح
أم اًر واقعاً ال يمكن هزيمته ،تظاهر أبو سفيان باإلسالم .وقد أقر ذات مرة قائالً،
"أدخل هللا قلبي اإلسالم وأنا كاره 3".وهنا نرى افتراء أبي سفيان الكذب على هللا
تعاىل وعلى رسوله صلى اهلل عليه وآله .ألم يقل هللا تعاىل﴿ ،أنلزمكموها وأنتم لها
198 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كارهون﴾؟ فهل أجبر النبي صلى اهلل عليه وآله أحداً من أهل مكة بعد أن فتحها،
جميعا" ،اذهبوا فأنتم
ً بما في ذلك ابا سفيان نفسه ،على اعتناق اإلسالم أم قال لهم
الطلقاء"؟ 4إذ ال يجبر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله أحداً على اعتناق الدين.
وإذا كانت هناك حروب بين النبي صلى اهلل عليه وآله وأعداء االسالم ،فإنها كانت
الن اعداء الدين كانوا يقفون في طريق نشر الدين وينظمون الحروب ضد النبي
صلى اهلل عليه وآله ويمنعون الناس من اعتناق الدين ويعذبون اولئك الذين يعتنقونه
بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله يطلب من العدو الكف عن مواجهة الدين وأهل
الدين .فإذا كان ابي سفيان يعترض على اغتصاب" ،أدني حي من قريش" 5للسلطة،
فهو أيضاً كان يفضل عدم تولي بني هاشم للسلطة وبذلك فإن موقفه لم يكن مختلفاً
من موقف ابن صهاك الذي قال إنه ال يجب ان تكون النبوة والخالفة كليهما في
بني هاشم .بل كان أبو سفيان يرجوها لبني أمية كما أقر بذلك الحقاً في عهد ابن
عفان .فقد كان دافع ابي سفيان إشعال حرب بالتظاهر برفع شعار يوحد أحفاد
"عبد مناف" ضد أقطاب السقيفة القرشيين ولكنه في حقيقة االمر كان يرغب في
التخلص أوالً من بني هاشم بصفة عامة وأهل البيت بصفة خاصة ويسترجع سيادته
على قريش .فإذا كان أبو سفيان صادقاً في رفع شعار "عبد مناف" واالئتالف مع
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فلماذا قاتل أبو سفيان بني هاشم والنبي صلى
اهلل عليه وآله منذ بداية الدعوة االسالمية وحتى أحيط به اثناء فتح مكة؟ ألم يكن
بني هاشم في ذلك الحين من "بني عبد مناف"؟ وعندما رد أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم على عرض الوالء المزعوم من أبي سفيان قائالً له" ،هذه كلمة ما
أردت هللا بها ....وإنك وهللا طالما بغيت لإلسالم ش ار ال حاجة لنا في نصيحتك"
فلماذا لم يذهب أبو سفيان إلشعال الحرب ضد اقطاب السقيفة لوحده؟ لماذا صمت
وزاد صمته أكثر عندما وجد نصيبه من المحاصصة القبلية البازغة من السقيفة
والتي تمخضت عن تعيين يزيد ابن أبي سفيان حاكماً على الشام؟ وقد كان تعيين
يزيد بن ابي سفيان على الشام من اجل ترسيخ الجاهلية األولى وإبعاد أهل البيت
عليهم السالم عن القيام بأمر الناس .وقد دخل اقطاب السقيفة والطلقاء من امثال
ابوسفيان في عملية تقاسم السلطة تلك والتي كانت معدة مسبقاً من خالل تآمر له
جذوره في عداء قريش لالسالم .وقد كان ذلك جزء من عملية إتمام أركان االنقالب
السقيفي القريشي وإعادة األمر جاهلياً كما كان قبل اإلسالم لكن بسربال دين مزيف.
199 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أراد ابن أبي قحافة بتلك المحاصصة رد الجميل لقريش الناصبية ،والتخلص من
كيد الطليق والمنافق ابي سفيان وابناؤه المنافقون وارسال ابناء ابي سفيان بعيداً
عنه ألنه يعلم أنهم في النهاية سيلعبون دو اًر ال يختلف عن أجندة السقيفة التي
يطبقها ابن أبي قحافة نفسه .وكان ذلك يشكل محاصص ًة قبلي ًة منحت الطلقاء
والمنافقين ما ليس لهم حق فيه .وبذلك احتكر األمويون والية الشام الغنية بكل
مداخيلها الشرعية ألنفسهم وبدأوا مبك اًر في وضع أسس ملكهم الناصبي العضوض
والظالم .بل ان القراءة المتعمقة لألحداث التاريخية تُ ِبين أن أقطاب السقيفة القريشيين
وأتباعهم كانوا يمثلون الجناح السياسي واالستخباراتي العسكري لقريش الطليقة وكانوا
يحيطون بالنبي صلى اهلل عليه وآله لسنوات طويلة .وهم طالئع قريش المتقدمة الذين
أبدعوا في إخفاء نفاقهم حتى اقتنصوا الفرصة وتقمصوا الخالفة.
مراجع:
.1تاريخ الطبري
.2المصدر السابق
.3البخاري ،فتح الباري ،السنن الكبرى للبيهقي ،جامع المسانيد
.4سورة هود28 :
.5السنن الكبرى للبيهقي
.6ابن األثير في الكامل في التاريخ
200 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بعد وصول أقطاب السقيفة إلى مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله
وإجبار الناس على بيعة ابن أبي قحافة؛ المغتصب ،لم يرض ابن أبي قحافة وجود
المعارضين النقالبه في دار أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فبدأ ابن أبي
قحافة تحركه إلجبارهم على بيعته .فبعث ابن صهاك الى بيت النبوة وقال له" ،إن
أبوا فقاتلهم 1".وهنا تبدأ سلسلة الجرائم الفظيعة والبربرية التي ارتكبها ابن أبي قحافة
وابن صهاك في حق أهل البيت عليهم السالم .يقول ابن قتيبة في تاريخه" ،إن أبا
2
بكر ...تفقد قوما تخلفوا عن بيعته في دار علي وفاطمة فأبوا أن يخرجوا".
وببربرية منقطعة النظير دعا ابن صهاك بالحطب يريد من أهل البيت عليهم السالم
ومن معهم إما أن يبايعوا ابن أبي قحافة أو يواجهوا الحرق الجماعي .وقال ابن
3
صهاك بنزعة اجرامية" ،والذي نفس عمر بيده لتخرجن أو ألحرقنها على من فيها".
فامتحنه شخص قائالً" ،يا أبا حفص إن فيها فاطمة 4".فرد ابن صهاك باستهتار
وحنق وبغض تجاه اهل البيت عليهم السالم "وإن"! وهنا يجب أن يتفحص كل ذي
عقل قول ابن صهاك "وإن" عندما قيل له إن في الدار فاطمة الزهراء عليها السالم،
وما أدراك ما فاطمة الزهراء عليها السالم؟! المخلوقة اإللهية والقدسية التي يرضى
هللا تعاىل لرضاها ويغضب هللا تعاىل لغضبها .ففي قول ابن صهاك "وإن" فإننا نالحظ
قمة االستخفاف بحرمة وعرض وقربى النبوة وتهديد للسالمة الشخصية ألهل البيت
عليهم السالم .وكل ذلك يكشف عن استهتار بالدين ونزعة إجرامية تفتقت عن نفسها
لتبدي حقدها وحنقها وكرهها للنبي صلى اهلل عليه وآله من خالل تنفيس ذلك الحقد
والكره والبغض على بضعة وبقية النبي صلى اهلل عليه وآله؛ فاطمة الزهراء عليها
السالم بالرغم من وصية النبي صلى اهلل عليه وآله المتكررة لمن يسمون الصحابة
برعاية ذريته .أال ُيعتَبر التهديد بالقتل والحرق جريمة بربرية ووحشية ال تقرها أي ُة
السنة النبوية؟
الم َّبينة في القرآن و ُّ
تعاليم أرضية سامية ناهيك عن التعاليم اإللهية ُ
إن من يملك ذرة احترام وإجالل للنبي صلى اهلل عليه وآله ويعلم مقام فاطمة الزهراء
عليها السالم وبقية أهل البيت عليهم صلوات اهلل وسالمه عند هللا تعاىل لن يفعل ابداً ما
201 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك بأهل البيت عليهم السالم ولن يقول ابداً ما قاله ابن
صهاك .في الحقيقة فإن ما قاله وفعله ابن صهاك يكشف عن عدم إعطاء ابن
صهاك أي اعتبار حتى هلل سبحانه وتعاىل الذي رفع مقام أهل البيت عليهم السالم عالياً
وجعلهم أولياء على كل المسلمين .فهل نسي ابن أبي قحافة وابن صهاك قول النبي
صلى اهلل عليه وآله لذريته الطاهرة عليهم السالم" ،حربكم حربي وسلمكم سلمي"؟ 5أال
ُيعتََبر ما فعله ابن ابي قحافة وابن صهاك فساد في االرض؟ إذ أن في يوم الهجوم
على بيت العترة عليهم السالم لم يكن ابن أبي قحافة وابن صهاك في عمل حربي
فقط ضد أهل البيت األطهار عليهم السالم بل كانا ايضاً في حرب ضد هللا تعاىل ونبيه
صلى اهلل عليه وآله .بل وعصى ابن ابي قحافة وابن صهاك قول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّن َما
صَّل ُبوْا َّ ِ ِ جز َّ ِ
ين ُي َح ِارُبو َن َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َوَي ْس َع ْو َن في األ َْرض َف َساداً أَن ُيَقتلُوْا أ َْو ُي َ اء الذ َ ََ ُ
ض َذلِ َك َل ُه ْم ِخ ْزي ِفي ُّ
الد ْنَيا طع أَي ِدي ِهم وأَرجُلهم ِمن ِخ ٍ
الف أ َْو ُي َنف ْوْا ِم َن األ َْر ِ َّ
أ َْو تَُق َ ْ ْ َ ْ ُ ُ ْ
َوَل ُه ْم ِفي اآلخرة َع َذاب َع ِظيم﴾ 6إذ أن حرق الناس أحياء في بيوتهم هو قمة اإلجرام
والفساد في األرض فما بال إذا كان المحروقون قرَبى النبي صلى اهلل عليه وآله الذين
طلب النبي صلى اهلل عليه وآله من الناس أن يوادوهم وليس أن يحرقوهم .إن التصرف
المستخف والمجرم البن أبي قحافة وابن صهاك ضد أهل البيت عليهم السالم ينم عن
استهتارهما بأرواح أهل البيت عليهم السالم ومعصية هلل تعاىل وللنبي صلى اهلل عليه
وآله الذي طلب المودة في القربى الطاهرة وجعلها أجر الرسالة ومن دونه ال يكون
الشخص مسلماً .وما أدراك ما هي مودة قربى النبي صلى اهلل عليه وآله التي لم
يفهمها ابن أبي قحافة وابن صهاك ومن واالهما بينما فهمها كهنة البالط السقيفي
فقط بأنها تعبير ظاهري بحب من دون أتباع لنهجهم ومناصرتهم والبراءة من
اعدائهم؟! فإن من يهدد بحرق أهل البيت عليهم السالم ال يمكن أن يدعي امتالك ذرة
مودة لهم بل هو مجرم ومعتد أثيم وظالم والظالم في القرآن ملعون.
بعد ذلك هاجم المجرم ابن أبي صهاك باب دار فاطمة الزهراء عليها السالم.
فانظر أيها القارئ إلى باقي األحداث التي تزيد من إدماء قلب كل مؤمن .فلما
سمعت فاطمة عليها السالم أصواتهم وقفت على بابها فقالت" ،يا ابن الخطاب أتراك
علي بابي؟" 7فقال ابن صهاك بكل صلف ووقاحة وبربرية ونزعة إجرامية
محرقا َّ
"نعم ،أو تدخلوا فيما دخلت فيه األمة" 8وهنا يجب أن يسأل كل من له عقل ،فيم
202 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دخلت األمة حسب ادعاء ابن صهاك؟ هل دخلت األمة كلها تحت العباءة
المتقمصة البن أبي قحافة؛ المغتصب للخالفة و ِ
التقمص لها؟ وإذا كان ادعاء ابن
صهاك صحيحاً فلماذا إذا كانت كل تلك الحروب على المسلمين الرافضين للخالفة
المزعومة البن أبي قحافة؟ باإلضافة الى ذلك ،لماذا يهدد ابن صهاك بإحراق بيت
تقدم ابن أبي قحافة على العترة عليهم السالم حتى يطالب العترة عليهم السالم لمبايعته؟
من هو ابن أبي قحافة حتى تبايعه العترة الراسخة في العلم؟ بأي حق يهدد ابن
صهاك باجتياح وحرق بيت نبوي طاهر كانت حتى المالئكة تدخل فيه بعد أن
تستأذن وبكامل األدب واالحترام؟ فبذلك القول الجرم "والذي نفس عمر بيده لتخرجن
أو ألحرقنها على من فيها" ،يعكس ابن صهاك بربريته وإجراميته في حق أهل البيت
عليهم السالم الطاهرين والمطهرين من الرجس والممدوحين في القرآن الذي رفع شأنهم
المذكِيين بالنصوص النبوية التي ربطتهم بالسماء .ولألسف فإن جنون السلطة قد
و َ
زاد ابن صهاك عمى وجعله يستهتر بأرواح بضعة (فاطمة عليها السالم) النبي صلى
اهلل عليه وآله وأسباطه (ابناءه المطهرين عليهم السالم) ونفسه (أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه عليه السالم) الذين هم أفضل الخلق بعد رسول هللا صلى اهلل عليه وآله.
تعبير يجعل
اً متألمة من استهداف اقطاب السقيفة لبيتها ،قالت فاطمة عليها السالم
كل مؤمن ينتحب .منادية والدها المستشهد ،قالت أم أبيها عليها السالم" ،يا أبت يا
رسول هللا! ماذا لقينا بعدك من ابن الخطاب وابن أبي قحافة؟" 9إنه حقاً لنداء ُيبكي
المؤمن ويجعل قلبه ُيدمي ويهز الضمير الحي على مر األزمان! فلما سمع
المتفرجون صوتها وبكاءها انصرفوا وهم يبكون بينما بقي ابن صهاك وأتباعه
المجرمون بعناد ينوون ارتكاب األسوأ .ويستغرب القارئ الواعي للتاريخ لماذا لم
يتأثر ابن صهاك وعصابته المجرمة بكلمات فاطمة عليها السالم" ،يا أبت يا رسول
هللا ماذا لقينا بعدك" التي يتفطر لها قلب المؤمن الحقيقي؟! وهكذا لم تكترث تلك
العصابة المجرمة ،التي كان يؤزها الشيطان ،بنداء فاطمة الزهراء عليها السالم ألبيها
صلى اهلل عليه وآله أو بغضبها .فركل ابن صهاك الباب برجله بينما كانت فاطمة
عليها السالم خلف الباب وداسوها بين الباب والحائط فأصابوا بطنها وهي حامل
لستة أشهر واقتحموا دار العترة الطاهرة! حقاً إنها الفرعنة بكامل مظاهرها العنجهية
والطغيانية والجبتية والطاغوتية .فتسبب بذلك ابن صهاك في إسقاط جنينها "محسن"
203 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم حفيد النبي صلى اهلل عليه وآله .فنادى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم إلسعاف بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله قائالً" ،يا فضة ...اقبلي منها ما
10
وقال يقبله النساء ،فقد جاء المخاض من الرفسة ورد الباب فأسقطت محسنا".
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في "محسن"؛ الجنين المقتول ،بأنه ِ
"الحق
بقيادة ابن صهاك بيت العترة عنوة بعد أن آذوا فاطمة عليها السالم وقتلوا جنينها
الذي لم يولد بعد.
وعليه ،أليس ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك جريمة في حق هللا تعاىل
والنبي صلى اهلل عليه وآله والعترة الطاهرة عليهم السالم؟ أي نوع من البشر كان ابن
أبي قحافة وابن صهاك؟ أي نوع من القلوب القاسية كان في صدريهما؟ لماذا كل
ذلك الحنق والحقد والبغض من جانب ابن أبي قحافة وابن صهاك تجاه أهل البيت
عليهم السالم؟ وكيف يدخل ابن أبي قحافة وابن صهاك بيوت النبي صلى اهلل عليه
وآله من دون أن يؤَذن لهما؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك أمر هللا تعاىل،
مهاجمين ومقتحمين وهددوا بحرقها ورفسوا فاطمة عليها السالم وضغطوها بين الباب
والحائط وأسقطوا جنينها؟ هل كان ابن أبي قحافة وابن صهاك يعرفان اآلية القرآنية
آم ُنوا َال تَ ْد ُخلُوا ُب ُيوتاً َغ ْي َر ُب ُيوِت ُك ْم َحتَّى تَ ْستَأِْن ُسوا َوتُ َسلِ ُموا التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
َّ
َهلِ َها َذلِ ُك ْم َخ ْير ل ُك ْم َل َعل ُك ْم تَ َذ َّك ُرو َن﴾؟ فما هذا الذي فعله ابن أبي قحافة
13 َّ
َعَلى أ ْ
وابن صهاك في حق أهل البيت عليهم السالم؟ ما هذا الذي فعله هذان اللذان يدعيان
أنهما من أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فبأي حق يأمر ابن أبي قحافة عصابته
المجرمة بالهجوم على بيت العترة عليهم السالم؟ فهل يهاجم رجل له شهامة ونبل بيتاً
عادياً ناهيك عن بيت النبوة والعترة؟ أليس ابن أبي قحافة وابن صهاك من مردة
المنافقين والمجرمين والظالمين والناكثين للعهود والخائنين؟ أليس ابن أبي قحافة
وابن صهاك من مردة الشياطين وأتباع الشياطين؟ هل البن أبي قحافة وابن صهاك
ذرة من النخوة والمروءة والحياء؟ أليس ابن أبي قحافة وابن صهاك مجرمان بالفطرة
والكروموسومات؟ وهل يرد شخص على قول" ،فيه فاطمة" بقول" ،وإن" إال إذا كان
204 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حاقداً ليس فقط على أهل البيت عليهم السالم بل أيضاً على جدهم النبي محمد صلى
اهلل عليه وآله؟ ألم يعلم ابن صهاك ،الذي لم يكن يتج أر إال على النساء والصحابة
الذين يأمن جانب ردة فعلهم ،ان النبي صلى اهلل عليه وآله قال" ،فاطمة بضعة
مني ،من آذاها فقد آذاني ،ومن أغضبها فقد أغضبني ،ومن أغضبني فقد أغضب
وفقاً للنص النبوي الثابت اعاله ،ألم يؤذ ابن أبي قحافة وابن صهاك النبي 14
هللا"؟
صلى اهلل عليه وآله ويغضبان النبي صلى اهلل عليه وآله بهجومهما على بيت العترة
عليهم السالم؟ وفقاً للنص النبوي الثابت اعاله ،ألم يغضب ابن أبي قحافة وابن صهاك
البربرية وتسببهما في قتل طفل لفاطمة عليها السالم لم يكن مولوداً بعد ،لكن كتب
ُكتَّاب آخرون عن جريمة قتل المحسن عليه السالم .إذ يقول الطبري وابن األثير،
"وقد ُذ ِكر أنه كان له (اإلمام علي) منها (فاطمة) ابن آخر يقال له محسن وأنه
15
ويقول يونس" ،سمعت ابن إسحاق يقول :فولدت فاطمة لعلي توفي صغي ار".
فتمعن ايها القارئ الى كلمة 16
حسناً وحسيناً ومحسناً .فذهب محسن صغي ار".
يذكره يونس!! ويقول ابن إسحاق" ،فولدت
"فذهب" في نص ابن إسحاق الذي ُ
فاطمة لعلي حسناً وحسيناً ومحسناً مات صغي ار 17".ويقول ابن حزم األندلسي،
"تزوج فاطمة علي بن أبي طالب فولدت له الحسن والحسين ،والمحسن مات
المحسن صغيرا"! فمتى مات المحسن عليه السالم؟ أيستطيع كهنة البالط السقيفي
توضيح ذلك؟ أم سيخفون االمر بكلمات مثل "فذهب" و "مات"؟ وجاء في تاج
العروس ولسان العرب" ،شبر وشبير ومشبر هم أوالد هارون وبها سمى علي أوالده
18
ويكشف المسعودي جريمة ابن أبي قحافة وابن يعني حسنا وحسينا ومحسنا".
19
وجاء في صهاك قائالً" ،وضغطوا سيدة النساء بالباب حتى أسقطت محسنا"!
كتاب الملل والنحل للشهرستاني" ،قال إبراهيم بن سيار بن هاني النظام إن ابن
صهاك ضرب بطن فاطمة حتى ألقت الجنين من بطنها وكان يصيح :احرقوا دارها
فانظروا يا أصحاب العقول ويا من توادون النبي صلى اهلل عليه وآله 20
بمن فيها".
والعترة عليهم السالم؛ مودة خالصة ومخلصة ترتقى الى مستوى مناصرتهم والدفاع
عنهم مهما كلف االمر والبراءة من اعدائهم كائناً من كان! إن كل االقتباسات
طَبي السقيفة قد قتال السبط الثالث لرسول هللا صلى اهلل عليه وآلهأعالها تدل أن ق
ُْ ْ
205 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وبذلك يكونا قد أزهقا روحاً الهية بريئة لم ترى الدنيا بعد .إن هذا سلوك بربري
أُرتُ ِكب ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وال يرتكبه من كان له ذرة من اإليمان أو
المروءة .وقد تسبب في مرض فاطمة عليها السالم واستشهادها .ولذلك فان لفاطمة
الزهراء عليها السالم كامل الحق في مقاطعة ابن أبي قحافة وابن صهاك والدعاء
عليهما ومنعهما من حضور مراسيم مواراتها الثرى .وهذا بالتأكيد كان سيكون موقف
النبي صلى اهلل عليه وآله لو كان حياً النه صلى اهلل عليه وآله كان قد أهدر دم هبار
بن االسود النه تسبب في اجهاض زينب عليها السالم؛ بنت النبي صلى اهلل عليه
وآله ،بينما كانت مهاجرة .فإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله حياً ،ماذا كان سيفعل
بابن أبي قحافة وابن صهاك اللذين كانا خلف مقتل محسن عليه السالم؟ ويمكننا أن
نؤكد أن من ال يتبع موقف فاطمة الزهراء عليها السالم من ابن أبي قحافة وابن
صهاك فهو معهما في جريمتهما ضد أهل البيت عليهم السالم .ولألسف ال يذكر
كهنة المنبر التضليلي هذه المصائب والمآسي التي واجهتها العترة عليهم السالم وبذلك
تحول كهنة المنبر إلى فريق يكتم الحق أو أنه يجهله فيجعل الجهالء يوالون أقطاب
السقيفة المنافقين .وقد اعتقد كهنة البالط السقيفي؛ حماة المغتصبين والمعتدين ،أن
التاريخ سيغض الطرف عن تلك الجرائم التي ارتكبها ابن أبي قحافة وابن صهاك
الزهراء عليها السالم ومعاناتها يتحدث عنها عترتها الطاهرة عليهم السالم .إذ يقول
اإلمام جعفر بن محمد الصادق حفيد فاطمة الزهراء عليهم السالم" ،وال يوم كيوم
محنتنا بكربالء ،وإن كان يوم السقيفة وإحراق النار على باب أمير المؤمنين
والحسن والحسين وفاطمة وزينب وأم كلثوم وفضة ،وقتل محسن بالرفسة أعظم
لكن لألسف لم نعرف مأساة أهل البيت عليهم السالم حتى اطلعنا 22
وأدهى وأمر".
عليها بأنفسنا .فلماذا هذا اإلخفاء للظلم الذي أ ُْم ِطر على أهل البيت عليهم السالم؟
ولماذا هذا اإلهمال لمعاناتهم ومآسيهم؟ هل هذه هي المودة التي طلبها النبي صلى
وبعد أن اقتحموا دار العترة عليهم السالم وضربوا فاطمة الزهراء عليها السالم
وضغطوها بين الباب والحائط وقتلوا جنينها وكسروا ضلعها صاح ابن صهاك
وعصابته المجرمة في المعارضين لمخرجات السقيفة الذين كانوا مع أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وطلبوا منهم الخروج لمبايعة ابن أبي قحافة المتقمص
للخالفة .فتقدم الزبير مسلطاً السيف في وجه ابن صهاك ومجموعته المجرمة .إال
أن الفاسق خالد بن الوليد ضرب خالد أرس الزبير بحجر من الخلف فسقط مغشياً
عليه .فأخذ ابن صهاك السيف وضربه بحجر وكسره! فأين ما تسمى بعدالة
الصحابة المزعومة هنا؟ من المخطئ ومن المحق؟ وأين حتى أعراض الشورى
هاهنا؟ وأين ادعاء كهنة السقيفة أن من يسمون الصحابة كانوا رحماء بينهم؟ هل
باإلمكان أن يفعل من كان حقاً "مع" النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وفقاً لآلية
اء َب ْيَن ُه ْم﴾ َّ ِ ِ َّ ﴿مح َّمد َّرسول َّ ِ َّ ِ
اء َعَلى اْل ُكفار ُر َح َم ُ
ين َم َع ُه أَشد ُ
ّللا َوالذ َ ُ ُ القرآنية التي تقولَ ُّ ،
ما فعله المهاجمون ببيت العترة عليهم السالم وبالصحابة الذين كانوا فيه؟ هل َف ِهم
ين َم َع ُه"؟ هل َف ِهم كهنة البالط "مح َّمد َّرسول َّ ِ َّ ِ
ّللا َوالذ َ ُ ُ كهنة البالط السقيفي معنى ُّ َ
ين َم َع ُه" يعني َّ ِ
السقيفي معنى المعية المقصودة في اآلية القرآنية؟ هل معنى َ"والذ َ
مجرد المعية الجسدية أم يعني المعية اإليمانية الكاملة المتبعة للنبي صلى اهلل عليه
وآله والطائعة ألوامره والمتمسكة بالعهد والبيعة؟ أليست المعية الصحيحة هي تلك
المعية التي ال يشوبها نكوث وال غدر وال خيانة؟ وهل تتم أخذ بيعة الناس بتلك
الطريقة البربرية؟ هل ما ارتكبه ابن أبي قحافة وابن صهاك له اية عالقة باإلسالم
وقيمه وتعاليمه؟ هل يرضى عاقل أن يقوم حاكم ما بمداهمة منزل اسرة عادية واخذ
افرادها الى البيعة قس اًر؟ ناهيك ان األسرة التي هاجمها ابن أبي قحافة وابن صهاك
كانت اسرة الهية ومقدسة ومطهرة باآليات القرآنية واألحاديث النبوية .لماذا يصادق
ويبرر البلهاء ما فعله المنافقون ابن ابي قحافة وابن صهاك واتباعهم المجرمون؟
وبعد ذلك قال ابن صهاك ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،قم
فبايع 23".فرفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فأخذوا أمير المؤمنين اإلمام
اإلمام علي عليه السالم والزبير" ،وهللا لتبايعان وأنتما طائعان أو لتبايعان وأنتما
207 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
24
فهل هناك بيعة لحاكم بإكراه؟ وهل تسمى أصالً هذه بيعة؟ هل كان كارهان".
ذلك إسالم هللا تعاىل ونبيه محمد صلى اهلل عليه وآله أم إسالم ابن أبي قحافة وابن
صهاك المزيف؟ إذ أن هللا سبحانه وتعاىل نفسه ال ُي ِ
كره الناس على اإليمان به وال ُي ِ
كره
كره ابن صهاك الناس على ان يقدموا الناس على اإليمان بأنبيائه ورسله فلماذا ُي ِ
بيعتهم لشخص سرق الخالفة وتقمصها وهو ليس أهل لها؟ فقال أمير المؤمنين
تعاىل إلى هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله بل هو نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وفقاً
للنصوص القرآنية والنبوية الثابتة! فرد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عليهم،
فيقول ابن صهاك بوقاحة" ،أما عبد هللا فنعم، 27
"إذا تقتلون عبداً هلل وأخا رسوله".
وأما أخو رسوله فال 28".وهنا يصرح ابن صهاك بنكرانه ألخوة أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم الثابتة للنبي صلى اهلل عليه وآله رغم معرفته بذلك .إذ يحاول ابن
صهاك من خالل ذلك أن يجرد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من خصائص
هارون لموسى عليهما السالم والتي وضحها النبي صلى اهلل عليه وآله .حيث أكد النبي
صلى اهلل عليه وآله أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يحمل كل تلك خصائص
هارون عليه السالم لموسى عليه السالم باستثناء النبوة كما هو موضح في الحديث
الصحيح" ،يا علي أنت مني بمنزلة هارون من موسى إال أنه ال نبي بعدي ".أليس
هارون عليه السالم أخو موسى عليه السالم؟ فكذلك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم أخو النبي صلى اهلل عليه وآله وفقاً للنص أعاله .ألم يسمع ابن صهاك قول
النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "أنت أخي في الدنيا
واآلخرة"؟ فقول ابن صهاك ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،وأما أخو
رسوله فال" هو محاولة صهاكية خبيثة الستهداف الدين وأهل الدين الحقيقيين بذر
الرماد في العيون وتغبيش الوعي وتعمية الجهالء وفصل الخليفة الشرعي أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عن النبي صلى اهلل عليه وآله وهما نفس واحدة.
يدعي كهنة البالط السقيفي أن ابن أبي قحافة ظل ساكتاً ولم يتكلم .ويبدو
208 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أن ابن أبي قحافة ظل ساكتاً ألنه كان يتوجس من تحرك الناس لمناصرة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فقال ابن صهاك البن أبي قحافة محرضاً له على
29
يريد ابن صهاك ارتكاب األسوأ؛ قتل أمير ارتكاب االسوأ" ،أال تأمر فيه بأمرك؟"
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،للتخلص من الدين اإلسالمي مرة واحدة .فيدعي
كهنة البالط السقيفي أن ابن أبي قحافة قال" ،ال أكرهه على شيء ما كانت فاطمة
30
ودافع الكهنة الكذابين من ذلك االدعاء انهم ارادوا أن يبرروا لكذبتهم إلى جنبه".
التي افتروها الحقاً والتي ادعوا فيها زو اًر ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
قد بايع بعد استشهاد فاطمة عليها السالم .فغادرهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم وذهب مباشرة إلى مرقد النبي صلى اهلل عليه وآله وقال التعبير الهاروني،
"ابن أم إن القوم استضعفوني وكادوا يقتلونني" 31وهكذا تشابه ما لقيه أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم من سامريي السقيفة مع ما لقيه هارون عليه السالم من اتباع
السامري االول وهكذا يتكرر االنحراف السامري بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله ويتذكر كل من له عقل تحذير النبي صلى اهلل عليه وآله للناس "لتتبعن سنن
اعا بذراع حتى لو سلكوا جحر ضب لسلكتموه ".وقد شبر بشبر وذر ً
من كان قبلكم ًا
وضع أقطاب السقيفة ،بأفعالهم المنحرفة ،حجر أساس اِتباع السنن السابقة المنحرفة
وأدخلوا األمة في جحر ضب السامريين وبدأوا جاهليتهم الثانية كما سيتضح أكثر
الحقاً.
لم يقف اقطاب السقيفة عند هذا الحد .فقد استمر ابن صهاك يؤز ابن
أبي قحافة على استهداف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إذ يقول البن أبي
قحافة" ،أال تأخذ هذا المتخلف عنك بالبيعة؟ فقال ابن أبي قحافة لقنفذ وهو مولى
عليا .فذهب قنفذ إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم،
له ،اذهب فادع لي ً
فسأله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم :ما حاجتك؟ فقال قنفذ :يدعوك خليفة
رسول هللا .فقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم :لسريع ما كذبتم على رسول
وهنا يؤكد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؛ الذي هو نفس النبي صلى 32
هللا".
اهلل عليه وآله وسلم وال يقول إال الحق وفقاً للنص النبوي ،أن ابن أبي قحافة وأولياءه
قد كذبوا على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكل مؤمن يعلم أن من يكذب على
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فليتبوأ مقعده من النار .رجع قنفذ وأبلغ ابن أبي قحافة
209 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ما قاله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ويدعي كهنة البالط السقيفي أن ابن
أبي قحافة بكى ليعطوا المعاتيه والمستحمرين صورة خادعة إلجرام يتزاكى ويذرف
دموع التماسيح .وواصل فوبيا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يطارد ابن
صهاك .إذ للمرة الثانية يحرض ابن صهاك ابن أبي قحافة .قاصداً أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم يقول ابن صهاك البن ابي قحافة" ،ال تمهل هذا المتخلف
عنك بالبيعة .فقال ابن أبي قحافة لقنفذ :عد إليه فقل له :خليفة رسول هللا يدعوك
لتبايع .فجاء قنفذ مرة أخرى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،فأدى ما أمره به
ابن أبي قحافة .فكرر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قائالً :سبحان هللا لقد
33
فرجع قنفذ فأخبر ابن أبي قحافة ما قاله امير المؤمنين اإلمام ادعى ما ليس له"
علي عليه السالم .ومرة أخرى يعتمد كهنة البالط السقيفي على ايقاعاتهم الكاذبة
ويدعون أن ابن أبي قحافة بكى وال يعرف المتفحص في التاريخ سبب بكاء ابن
أبي قحافة! فلماذا يبكي ابن أبي قحافة؟ اليس هو الذي هاجم بيت العترة عليهم السالم
وتسبب في كسر ضلع فاطمة الزهراء عليها السالم وقتل جنينها وتسبب في مرضها
ومعاناتها حتى استشهدت؟ أم أن بكاء ابن أبي قحافة هو مجرد ادعاء من كهنة
البالط السقيفي ليضفوا بعض الرقة واإليمان الزائف على من خالف القرآن والحديث
النبوي واغتصب حقوق أهل البيت عليهم السالم في الخالفة وحرمهم من حقوقهم
المادية في الميراث النبوي وهاجم بيت العترة عليهم السالم وهدد بحرقه وكسر ضلع
فاطمة الزهراء عليه السالم وتسبب في قتل السبط الثالث للنبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم؟ إذ يحاول كهنة البالط السقيفي هنا تصوير ابن أبي قحافة الظالم وكأنه يواجه
ظلماً .إذ أن قول النص" ،فبكى أبوبكر طويالً" لهو أمر مكذوب اختلقه كهنة البالط
السقيفي لتضليل الحمير! فإذا كان البن أبي قحافة قلب يبكي بهذه الطريقة فلماذا
لم يقف ويبكي على "صاحبه" المسجى على السرير والذي فارق هذه الدنيا؟ ولماذا
لم ينتظر ابن ابي قحافة ويصلي على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويواريه الثرى؟
وإذا كان البن أبي قحافة قلب يبكي بهذه الطريقة فلماذا هاجم بيت العترة وهدد
بحرق بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الوحيدة في هذه الدنيا وتسبب في معاناتها
حتى استشهدت؟ وإذا كان البن أبي قحافة قلب يبكي بهذه الطريقة فلماذا سرق
صها؟ وهكذا حشر كهنة ونهب حق اآلخرين ولماذا اغتصب حقوق بيت النبوة َّ
وتقم َ
210 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السقيفة هذا الكذب ليخففوا من غضب القارئ العلمي للتاريخ ويمنعوا ِح ْنقه على
ابن أبي قحافة .فأي بكاء ينفع أقطاب السقيفة بعد أن أبكوا بضعة النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم؛ سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم؟ فأي بكاء ينفع أقطاب
السقيفة بعد أحزنوا وأغضبوا وآذوا فاطمة الزهراء عليها السالم ونتيجة لذلك رحلت من
هذه الدنيا وهي غاضبة عليهم والعنة لهم؟ فقد كان بيت النبوة هدفاً لإلذالل
واالجتياح والهجوم والتهديد بالحرق واإلبادة واستباحة الحرمة .فما فائدة ادعاء كهنة
البالط السقيفي أن ابن أبي قحافة قد بكى وذرف دموع التماسيح؟!
أثار رد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الرصين حنق أقطاب السقيفة
فقام ابن صهاك فمشى ومعه عصابة حتى أتوا باب فاطمة الزهراء عليها السالم.
فدقوا الباب .فلما سمعت فاطمة عليها السالم أصواتهم ،قالت بألم وحسرة" ،ال عهد
لي بقوم حضروا أسوأ محضر منكم ،تركتم رسول هللا جنازة بين أيدينا وقطعتم أمركم
يكترثوا بحزن وغضب سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم وال بتصنيفها
لهم بأنهم أصحاب أسوأ محضر بل اقتحموا بيت عترة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
مرة أخرى وأخرجوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واقتادوه إلى ابن ابي قحافة
إلجباره على البيعة وتهديده بالقتل إذا رفض .ورأت فاطمة عليها السالم ما صنع ابن
صهاك وعصابته المجرمة بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لذلك خرجت إلى
باب حجرتها ونادت "يا أبابكر ما أسرع ما أغرتم على أهل بيت رسول هللا! وهللا
35
ال أكلمكما حتى ألقى ربي "....
وفي المسجد رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مرة أخرى أن
يبايع ابن أبي قحافة .وقد تجلت براهين السرقة التي قام بها أقطاب السقيفة عندما
حاججهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بنفس الحجة التي حاجج بها اقطاب
السقيفة األنصار؛ أال وهي القرابة للنبي صلى اهلل عليه وآله! فأقطاب السقيفة قد
211 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حاججوا األنصار بادعاء قرابتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لينتزعوا استحقاقهم
للخالفة ويهزموا طمع األنصار فيه .فقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
موضحاً قرابته من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،أنا عبد هللا وأخو رسوله وأحق
بهذا األمر منكم ،وأنتم أولى بالبيعة لي ،أخذتم هذا األمر من األنصار واحتججتم
عليهم بالقرابة من النبي ،وتأخذونه منا أهل البيت غصبا؟....وأنا أحتج عليكم
بمثل ما احتججتم به على األنصار ،نحن أولى برسول هللا حياً وميتاً ،فأنصفونا
إن كنتم تؤمنون ،وإال فبؤوا بالظلم وأنتم تعلمون ...لنحن أحق به ألنا أهل البيت،
ونحن أحق بهذا األمر منكم ما دام فينا القارئ لكتاب هللا ،الفقيه في دين هللا،
العالم بسنن رسول هللا ،المضطلع بأمر الرعية ،الدافع عنهم األمور السيئة ،القاسم
بينهم بالسوية ،وهللا إنه لفينا ،فال تتبعوا الهوى فتضلوا عن سبيل هللا ،فتزدادوا عن
فانظروا إلى قول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم البليغ هنا .إذ 36
الحق بعدا"
يصف أقطاب السقيفة بالبعيدين عن الحق ويحذرهم من االبتعاد عنه أكثر! ويصف
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ما ارتكبه أقطاب السقيفة باالغتصاب!
ويوضح أحقية أهل البيت عليهم السالم بكامل إرث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ليؤكد أن 37
ض﴾ض ُهم أ َْوَلى ِبَب ْع ٍ
﴿وأ ُْولُوْا األ َْر َحا ِم َب ْع ُ ْ
والقرآن يدعمه في ذلك بقولهَ ،
ما فعله أقطاب السقيفة كان باطالً واغتصاباً وسرق ًة ونهباً لحقوق اآلخرين .ولذلك
طالب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أقطاب السقيفة باإلنصاف إذا كانوا
مؤمنين وحذرهم من أن يغمسوا أنفسهم أكثر في الظلم .وهذا يؤكد أن أقطاب السقيفة
ظالمين ألن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ال يقول إال الحق بنص حديث
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،علي مع الحق والحق معه ،يدور الحق معه حيث
دار ".وقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً" ،علي مع القرآن والقرآن مع علي
علي الحوض ".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعمار بن
لن يتفرقا حتى يردا َّ
ياسر رضي اهلل عنهما في شأن طريق الحق العلوي" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك
وادياً وسلك الناس وادياً غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى،
ولن يخرجك من هدى ".إذ يوضح أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ألقطاب
السقيفة إن أهل البيت عليهم السالم أحق بالخالفة ألنهم األعلم بالدين وتفاصيل
تعاليمه وتأويله اليقيني والجازم .وهذا مؤكد بنص حديث النبي صلى اهلل عليه وآله
212 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وكل ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مهام التأويل بقوله له" ،تقاتل
وسلم الذي أ َ
على تأويل القرآن كما قاتلت على تنزيله ".ولن يوكل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
مهام التأويل ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إذا لم يكن كل ما يقوله هو
الحق نفسه وهو الذي ُيَبلِغ عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفقاً لألمر اإللهي في
ذلك والذي رأيناه سابقاً في النص الواضح والثابت .فهل ابن أبي قحافة وابن صهاك
مطلعان على علم الدين أم أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الذي اوكل
النبي صلى اهلل عليه وآله اليه هذا المهام؟ فقد كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في كل خطوة يخطوها وهو األكثر دفاعاً
عن اإلسالم والمسلمين بصفة عامة والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بصفة خاصة
وهو األقضى ألنه األعلم بالتشريع االسالمي برمته لذلك فهو مصدر العدل والسوية
بين الناس .ويحذر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أقطاب السقيفة من اتباع
الهوى الذي سيخرجهم أكثر عن طريق هللا تعاىل .ومع أن كالم أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم هو عين الحق إال أن ابن صهاك يصر في البقاء في غيه ويرفض
أن يفقه أي شيء من الكالم اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بل
ويتمادى في ضالله قائالً ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت لست
متروكاً حتى تبايع" 38وهكذا يهدد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالقتل! وهنا
يدرك المتدبر في أحداث التاريخ تلك النزعة الجاهلية المسيطرة على ابن صهاك
والتي تهدد بقتل نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكان أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم مدركاً لمآرب ابن صهاك بعيدة المدى لذلك قال البن صهاك ،بكل
شجاعة وتحدي" ،احلب حلباً لك شطره ،واشدد له اليوم أمره يردده عليك غداً ،وهللا
إن رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مبايعة ابن أبي قحافة لهو
لذلك ف َّ
الحق نفسه ألن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال إن أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم مع الحق وأن الحق مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وانه ال
يجب أن يتقدم عليه أحد .ال يمكن أن يكون األمر غير ذلك إال إذا حاولنا أن نلتف
213 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على نص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ونقبل بالمبررات الغبية لكهنة البالط السقيفي
التي تدعم الباطل.
فانظر أيها الباحث؛ صاحب الفطرة السليمة والعقل الباحث عن الحق!
أنظر إلى ما يقوله التاريخ المتواتر .وتمعنوا يا أصحاب العقول إلى الطبيعة البربرية
لالنقالب الذي حدث بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .أنظروا الى
االنقالب الذي يتحدى النصوص القرآنية والنبوية ويضربها بعرض الحائط .هل هذا
من الدين االسالمي؟ من الذي نصب ابن أبي قحافة كخليفة حتى يجبر الناس
لبيعته ويهدد بقتلهم ان لم يفعلوا ذلك؟ بأي حق يستحل ابن أبي قحافة دماء من
رفض مبايعته؟ هل يقبل الدين اإلسالمي إجبار الناس على البيعة؟ هل هذه هي
تعاليم الدين االسالمي؟ بل هل أجبر هللا تعاىل الناس على االيمان بالدين حتى
يجعل ابن أبي قحافة رفض مبايعة الناس له موجباً للقتال والقتل؟ ألم يعط هللا تعاىل
الناس الحرية في اعتناق الدين؟ ألم ي َّبين هللا تعاىل الناس أنه ال يجبر أحداً على
اعتناق الدين؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك اآلية القرآنية التي تقول،
وها َوأَنتُ ْم َل َها َك ِارُهو َن؟﴾؟ فمادام أن هللا تعاىل نفسه لم يجبر الناس على
﴿أَُنْل ِزُم ُك ُم َ
اإليمان به فهل يصح أن يجبر ابن أبي قحافة الناس على بيعته؟ فهل أجبر النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم الناس على مبايعته بعد فتح مكة ام قال لهم اذهبوا أنتم
الطلقاء؟ هل أجبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المسلمين على مبايعة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم خليفة على الناس بعد رحيله؟ ألم ينزل الوحي ويوضح بطريقة
حضارية وراقية للناس والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عبر آيات العشيرة
والوالية والتبليغ وخطبة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في غدير خم؟ هل َّ
تمعن ابن
أبي قحافة وابن صهاك في ذلك التطبيق الحضاري من جانب الوحي ألمر النبوة
والوالية والخالفة؟ ففعل ابن أبي قحافة وابن صهاك يدل على انحرافهما عن التعاليم
اإلسالمية باتجاه جاهلية ثانية؟ كما أن ِف ْعل ابن أبي قحافة وابن صهاك يدل على
أنهما كانا مستعدين لقتل اطهر األرواح ونفس رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم من
أجل إجبار الناس على قبول نهبهم لحق اآلخرين .وعليه ،أين ابن أبي قحافة وابن
تعامل ابن أبي قحافة وابن صهاك بقسوة
صهاك من اإليمان بتعاليم الدين؟ فعندما َ
مع فاطمة عليها أفضل الصلوات والتسليم فهل كانا قد سمعا اآلية القرآنية التي تفرض
214 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مودة أهل البيت عليهم مجيعا أفضل الصلوات والتسليم وتقول على لسان النبي اهلل عليه
وبعلها وبنيها وذريتها عليهم مجيعا السالم ومواالتهم ونصرتهم واتبعاهم؟ هل يتطابق
تصرف ابن أبي قحافة وابن صهاك مع معايير المودة المطلوبة قرآنياً تجاه قربى
النبي عليهم السالم ام ينتهكها انتهاكاً صارخاً؟ هل كان ابن أبي قحافة وابن صهاك
يعلمان أن آية المودة نزلت في علي وفاطمة والحسن والحسين وذريتهما الطاهرة
عليهم السالم؟ هل كان ابن أبي قحافة وابن صهاك يعلمان أن رسالة االسالم هي
الخاتمة لكل الرساالت وأن أجرها هو مودة أهل البيت عليهم السالم ومواالتهم واتباعهم
ونصرتهم والتبرؤ من اعدائهم؟ وإذا كانا يعلمان ذلك فهل لبى ابن أبي قحافة وابن
صهاك متطلبات دفع األجر وفقاً لألمر االلهي في القرآن؟ هل سمع ابن أبي قحافة
ْس َك ِ ِ
اج َها ان م َز ُ وابن صهاك باآليات القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن ْاأل َْب َرَار َي ْش َرُبو َن من َكأ ٍ َ
ون َها تَْف ِجي اًر * ُيوُفو َن ِب َّ َكاُفو اًر * عيناً ي ْشرب ِبها ِعباد َّ ِ
الن ْذ ِر َوَي َخاُفو َن َي ْوماً ّللا ُيَف ِج ُر َ َْ َ َ ُ َ َ ُ
الط َع َام َعَلى ُحِب ِه ِم ْس ِكيناً َوَيِتيماً َوأ َِسي اًر * ِإَّن َما ط ِعمو َن َّ ِ
ان َش ُّرهُ ُم ْستَطي اًر * َوُي ْ ُ َك َ
اف ِمن َّربَِنا َي ْوماً َع ُبوساً اء َوَال ُش ُكو اًر * ِإَّنا َن َخ ُ ّللاِ َال ُن ِر ُيد ِم ُ
نك ْم َج َز ً ط ِع ُم ُك ْم لِ َو ْج ِه َّ
ُن ْ
ِ
صَب ُروا ض َرةً وس ُرو اًر * و َج َز ُ ِ
اهم ب َما َ َ اه ْم َن ْ َ ُ ّللاُ َش َّر َذل َك اْلَي ْو ِم َوَلَّق ُ ط ِري اًر * َف َوَق ُ
اه ُم َّ َق ْم َ
يها َش ْمساً َوَال َزْم َه ِري اًر * َوَد ِانَي ًة ِ ِِ
يها َعَلى ْاأل ََرائك َال َي َرْو َن ف َ
جَّن ًة وح ِري اًر * متَّ ِكِئ ِ
ين ف َ ُ َ َ ََ
ضة وأَ ْكو ٍ ٍ ِ ِِ ِ ٍِ طوُف َها تَ ْذِليالً * َوُي َ َعَل ْي ِه ْم ِظ َالُل َها َوُذِلَل ْت ُق ُ
اب َك َان ْت اف َعَل ْيهم بآنَية من ف َّ َ َ ط ُ
نجِبيالً ض ٍة َق َّدروها تَْق ِدي اًر * ويسَقو َن ِفيها َكأْساً َك ِ ير * َق َو ِار َير ِمن ِف َّ َق َو ِار َا
اج َها َز َ ان م َز ُ َ َ َُْ ْ ُ َ
وف َعَل ْي ِه ْم ِوْل َدان ُّم َخَّل ُدو َن إذا َأرَْيتَ ُه ْم َح ِس ْبتَ ُه ْم ط ُ يها تُ َس َّمى َسْل َسِبيالً * َوَي ُ ِ
* َع ْيناً ف َ
ضر اب س ُند ٍ ِ ِ ِ ِ
س ُخ ْ ُل ْؤُلؤاً َّمنثُو اًر * وإذا َأرَْي َت ثَ َّم َأرَْي َت َنعيماً َو ُمْلكاً َكبي اًر * َعالَي ُه ْم ثَي ُ ُ
وإِستبرق وحُّلوا أَس ِاور ِمن ِف َّ ٍ
اء
ان َل ُك ْم َج َز ً ط ُهو اًر * ِإ َّن َه َذا َك َ ُّه ْم َش َراباً َ اه ْم َرب ُ
ضة َو َسَق ُ َ ْ َْ َ َ ُ َ َ
41
هل يدرك ابن أبي قحافة وابن صهاك أن هذه اآليات ان َس ْع ُي ُكم َّم ْش ُكو اًر﴾؟
َوَك َ
القرآنية نزلت في علي وفاطمة والحسن والحسين عليهم السالم وذلك بمناسبة قصة
صيامهم ثالثة أيام وتصدقهم في تلك األيام الثالثة بكل طعامهم على المسكين
واليتيم واألسير بينما هم في أشد الحاجة إلى الطعام إلفطارهم؟ أهناك سمو فوق
هذا السمو وكرم فوق هذا الكرم وتضحية فوق هذه التضحية والتي مجدها هللا تعاىل
تمجيداً قرآنياً باقياً إلى يوم الدين وجعلها مثاالً ونموذجاً للسمو البشري والتضحية
215 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على مر العصور؟ فهذه اآليات القرآنية تعطى خالصة السمو اإللهي واإلنساني
واإليماني المتجسد في أهل البيت عليهم السالم .هذه اآليات القرآنية تجعل من نفسها
مرآة ينظر من خاللها اإلنسان إلى كافة جوانب الحياة النورانية والربانية والقدسية
ألهل البيت عليهم السالم ولذلك مدحهم هللا تعاىل على قيمة التفاني والتضحية من اجل
ِقَيم الدين وتعاليمه التي تُسعد المجتمع .هل أدرك ابن أبي قحافة وابن صهاك أن
وقى أهل البيت صلوات اهلل عليهم شر يوم القيامة بل ولقاهم مقدماً نضرةً
هللا تعاىل قد َّ
وسرو اًر بل وجازاهم بما صبروا جن ًة وحري اًر؟ أليس ذلك بإكرام سماوي غير مسبوق
يجعل كل من يعرف أهل البيت عليهم السالم يخضع لهم خضوعاً ويكون خادماً لهم
وموالياً لهم وملبياً لكل أوامرهم وناص اًر لهم ومتبرئاً من اعدائهم؟ ومن منطلق هذا
التكريم السماوي ألهل البيت عليهم السالم فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فيهم
الكثير من النصوص التي تجعلهم أسمى البشرية جمعاء .فهل غابت هذه الحقائق
عن عقول ابن أبي قحافة وابن صهاك وعصابتهما إذا كانا حقاً مسلِ َمين؟ أال يوضح
غضب فاطمة الزهراء عليها السالم على ابن أبي قحافة وابن صهاك أنهما كانا في
ضفة بينما كان الدين اإلسالمي االصيل برمته في ضفة أخرى؟
هل أدرك ابن أبي قحافة وابن صهاك المقام اإللهي ألهل البيت عليهم
السالم من آيات المباهلة؟ هل سمع ابن أبي قحافة وابن صهاك باآلية القرآنية التي
اء ُك ْم ِ ِ ِ تقولَ﴿ ،فمن ح َّ ِ ِ ِ
اءَنا َوابن َ
اء َك م َن اْلعْل ِم َفُق ْل تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
آج َك فيه من َب ْعد َما َج َ َْ َ
ِ ِ َّ
ين﴾؟ ألم َنف َس ُك ْم ثُ َّم َن ْبتَ ِه ْل َفَن ْج َعل ل ْعَن َة ّللا َعَلى اْل َكاذِب َ
َنف َسَنا وأ ُ
اء ُك ْم َوأ ُ ِ
اءَنا َون َس َ
ِ
َون َس َ
تنزل هذه اآلية القرآنية كما رأينا سابقاً في التحدي بالمباهلة بين النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وكهنة نصارى نجران؟ ألم يضم هللا تعاىل أهل البيت عليهم السالم الى
تحدي المباهلة فأرعبت نورانية جوهرهم التي تشع نو اًر في مظهرهم كهنة نصارى
نجران؟ وكما نعلم فقد أخذ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم معه اعز ما يملك؛ ذرية
ونفس وبضعة ،ليباهل كهنة نصارى نجران؟ وبذلك تتضح المكانة اإللهية ألهل
البيت عليهم السالم .وتلك اآلية القرآنية واحدة من مجموعة من اآليات القرآنية التي
توضح فضائل أهل البيت عليهم السالم المذكورة في القرآن والذي جسدها النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم عملياً في واقعة الكساء عندما خرج بعترته األطهار ليباهل كهنة
نصارى نجران فانسحبوا من المباهلة خوفاً من عقاب هللا تعاىل لهم إذا باهلوا النبي
216 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته األطهار عليهم السالم .وعليه فان فاطمة الزهراء عليها
جميعاً حجة هللا تعاىل على الناس أجمعين .فإذا تخوف كهنة نصارى نجران من
مباهلة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأهل بيته األطهار عليهم السالم فهل هان مقام
فاطمة عليها السالم عند ابن أبي قحافة وابن صهاك فهاجما بيتها وآذاها وكس ار
ضلعها وقتال جنينها؟ فحتى كهنة نصارى نجران أدركوا كنه نبوة النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ومقام أهل البيت عليهم السالم ولذلك انسحبوا من تلك المواجهة المعنوية
(المباهلة) بالرغم من أنهم عاندوا ورفضوا اعتناق اإلسالم بينما أن أقطاب السقيفة
لم يعاندوا أهل البيت عليهم السالم فقط بل هاجموهم وآذوهم رغم ما ظهر لهم من
التجليات اإللهية في النبوة والرسالة وفضائل أهل البيت عليهم السالم .وعليه لماذا
تج أر ابن أبي قحافة وابن صهاك على ظلم أهل البيت عليهم السالم والتعامل معهم
مسلم ْين؟
َ بتلك الطريقة الوحشية إذا كان ابن أبي قحافة وابن صهاك فعالً
فف ْعل ابن أبي قحافة وابن صهاك لهو ِف ْعل ظالم ومجرم في حق العترة
ِ
النبوية عليهم السالم .إذ أن المرء ليقف مذهوالً من موقف أولئك الذين يسمون كبار
قسم على أن يحرق بيت فاطمة الزهراء الصحابة .أيصل األمر بابن صهاك أن ي ِ
ُ
عليها السالم بينما المجرمون الذين كانوا معه ِيق ُّرون فعله الشنيع ذلك؟ هل فشل
المهاجمون أن يدركوا ان رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم كان ال يدخل بيت فاطمة
الزهراء عليها السالم إال بعد االستئذان؟ حتى أن جبريل عليه السالم عندما يهبط في
ذلك البيت المقدس فإنه كان يستأذن قبل الدخول فيه .لذلك أحاط النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بيت فاطمة عليها السالم بالكثير من القدسية واالحترام .إذ يقول اإلمام
وآله وسلم بحرمة فاطمة الزهراء عليها السالم وبيتها .إذ يقول اإلمام الكاظم عليه السالم،
"لما حضرت رسول هللا الوفاة دعا األنصار وقال :يا معشر األنصار لقد حان
الفراق إلى أن قال :أال إن فاطمة بابها بابي وبيتها بيتي فمن هتكه فقد هتك حجاب
هللا ".قال الراوي فبكى اإلمام الكاظم أبو الحسن طويال وقطع بقية كالمه وقال:
ُهِتك وهللا حجاب ،هللا ُهِتك وهللا حجاب هللاُ ،هِتك وهللا حجاب هللا 42".وهكذا فقد
217 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كثي اًر على األنصار في حماية فاطمة وذريتها
عليهم السالم ولم يعول على غالبية المهاجرين إال أنه لألسف حتى االنصار خذلوا
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته عليهم السالم .لذلك كانت فاطمة عليها السالم
ممتعضة منهم.
إن اقتحام ابن أبي قحافة وابن صهاك لدار العترة الطاهرة عليهم السالم
وإدخال عصابتهما المجرمة فيه هو انتهاك لحرمة بيت العترة عليهم السالم وهتك
لستر الدار الذي كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقبض حلقته عند كل صالة
منادياً" ،الصالة يا أهل البيت ،إنما يريد هللا ليذهب عنكم الرجس أهل البيت
ويطهركم تطهيرا" 43فبينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقبض بحلقة باب العترة
عليهم السالم برفق ولطف لينبههم لواجب عبادي فإن ابن أبي قحافة وابن صهاك قد
هاجما واجتاحا وداهما بيت العترة عليهم السالم بعنف وبربرية قاتلة إلجبارهم على
مبايعة غير واجبة! فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم نفسه كان يوقر الدار الذي تقيم
فيه فاطمة عليها السالم؛ بضعته .أنه آخر دار كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
يخرج منه إلى أسفاره وأول دار يدخله بعد العودة من أسفاره .وهو الدار الوحيد الذي
ترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بابه مفتوحاً على المسجد بعد أن أغلق كل األبواب
األخرى وبذلك مهد النبي صلى اهلل عليه وآله الطريق لهذا الدار لتولي مهام شئون
المسلمين .ويمكن القول إن الهدف النبوي من إغالق كل األبواب إال باب بيت
فاطمة عليها السالم هو جعل باب العترة عليهم السالم هو الباب الذي يطرقه الناس
برفق ولطف ،تمسكاً بسنة النبي صلى اهلل عليه وآله ،ويستأذنون بكل ادب للدخول
من أجل أن ينهلوا من أهل البيت عليهم السالم الدين والهداية والنعمة والحكمة اإللهية.
لكن لألسف جعله أقطاب السقيفة هدفاً للهجوم واالعتداء واالقتحام والحرق والهتك
بكل جرأة سمجة ووقحة من أجل اغتصاب كرسي الخالفة بالرغم من معرفتهم أنه
دار التأويل اليقيني الجازم الذي جعله هللا تعاىل منبع الهداية للناس أجمعين الى يوم
الدين.
فبالرغم من معرفة ابن أبي قحافة وابن صهاك حرمة وقدسية فاطمة عليها
السالم وإنها مخلوقة إلهية بل هي رمز الرسالة نفسها إذ يغضب النبي صلى اهلل
218 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه وآله وسلم لغضبها ويرضى لرضاها ويسخط لسخطها وإن من يؤذيها يؤذي النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ومن يؤذي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يؤذي هللا تعاىل إال أن
ابن أبي قحافة وابن صهاك قد اسخطاها بل وتسببا في إسقاط جنينها محسن عليه
السالم وتجاهال اآلثار المترتبة على افعالهما ونسيا او تناسيا أن هللا تعاىل يلعن كل
من يؤذي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك اآلية
ّللاُ ِفي ُّ َّ ِ
َع َّد
الد ْنَيا َواآلخرة َوأ َ القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين ُي ْؤُذو َن َّ َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ
َل ُه ْم َع َذاباً ُّم ِهيناً﴾؟
ومع ذلك يكتم كهنة البالط السقيفي هذه الحقائق عنا حتى ال يستبين
الناس سبيل المجرمين والغاصبين والمعتدين .فالبد من االعتراف أن ابن أبي قحافة
وابن صهاك وعصابتهما المجرمة قد آذوا فاطمة الزهراء عليها السالم وذريتها وارتكبوا
جريمة بشعة ،بكل ما تحمل كلمة جريمة من معنى ،ضد العترة الطاهرة عليهم السالم.
وبما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال من آذى فاطمة فقد آذاني ومن آذاني
فقد آذى هللا تعاىل فيجب أن يدرك الجريمة البشعة التي اقتُ ِرفت في حق العترة النبوية
صل اآلي ِ
ات ِ ِ
﴿وَك َذل َك َنف ُ َ
الطاهرة ويستبين سبيل المجرمين ويتب أر منهم .يقول القرآنَ ،
ين﴾ 44ألن غضب فاطمة عليها السالم على ابن أبي قحافة يل اْل ُم ْج ِرِم َ ولِتَستَِب َ ِ
ين َسب ُ َ ْ
وابن صهاك يعكس غضب هللا تعاىل عليهما وكلنا يعلم أن هللا تعاىل قد َّ
حرم على
ين المؤمنين أن يتولوا قوماً غضب هللا تعاىل عليهم .إذ يقول هللا تعاىل﴿ ،يا أَي َّ ِ
ُّها الذ َ
َ َ
45
ّللاُ َعَل ْي ِه ْم﴾. آمنوا َال تَتَوَّلوا َقوماً َغ ِ
ض َب َّ َْ ْ َُ
ويحاول كهنة البالط السقيفي أن يجدوا مبر اًر لألفعال القحافية والصهاكية
البربرية في حق العترة عليهم السالم بأن يدعوا أن ابن أبي قحافة وابن صهاك كانا
حريصين على الدين ويخافان الفتنة! فمن هو الدين غير القرآن الكريم والعترة عليهم
السالم وفقاً للقرآن والنصوص النبوية والصحيحة والمتواترة؟ فهل يمكن أن نقبل من
شخص ما أن يحرق القرآن ويدعي انه يخاف الفتنة على الدين؟ فأين حرصهما
على الدين؟ في حقيقة األمر فإن ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك لهي الفتنة
ذاتها .فهل ابن أبي قحافة وابن صهاك أحرص من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على اإلسالم؟ ماذا يعرف ابن أبي قحافة
219 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وابن صهاك عن اإلسالم حتى يخافا الفتنة المزعومة ويغتصبان الخالفة ويتقمصانها
وهما ليسا أهالً لها؟ ألم يبايعا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على أال ينكثا؟ ألم يبايعا
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في غدير خم؟ لماذا نكثا عهدهما واغتصبا
الخالفة وتقمصاها؟ من الذي ولى ابن أبي قحافة أمر الناس وقد كان جندياً عادياً
في جيش أسامة ومأمو اًر بالخروج فيه الى الشام تحت إمرة أسامة وقد لعن النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم كل من تخلف عن جيش اسامة؟ فهل خرج ابن أبي قحافة
وابن صهاك في جيش أسامة؟ ال ،لم يخرجا أبداً حتى بعد استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وعليه فهل اللعنة النبوية على كل من تخلف عن جيش أسامة
تستثنيهما أم تشملهما؟ فأين الحرص على الدين من جانب ابن أبي قحافة وابن
صهاك؟ أليست حماية العترة عليهم السالم وواليتهم ونصرتهم هي جوهر الدين وحماية
له من الفتنة؟ فهل فعل ابن أبي قحافة وابن صهاك ذلك ام فعال عكس ذلك؟ في
الحقيقة فإن ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك بفاطمة وبعلها وذريتهما عليهم السالم
ال يعكس ذرة من المودة لهم بل هو تجسيد لحقد دفين وعداوة ضارية واستهداف
شيطاني للدين وأهله .إذ أن األذى الذي أصاب أهل البيت عليهم السالم والدين
االسالمي عبر القرون ناتج عن األفعال الشيطانية البن أبي قحافة وابن صهاك.
فإن من قتل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وسمم اإلمام الحسن عليه السالم
وذبح اإلمام الحسين عليه السالم وسبى نساء أهل البيت عليهم السالم وقتل باقي الخلفاء
الشرعيين للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هما ابن أبي قحافة وابن صهاك وليس أحد
غيرهما .إذ أنه لو لم يغتصب ابن أبي قحافة وابن صهاك الخالفة وحقوق أهل
البيت عليهم السالم األخرى ،لكان مجرى التاريخ مختلفاً تمام االختالف .إذ أنه لو لم
يغتصب ابن أبي قحافة وابن صهاك الخالفة وحقوق أهل البيت عليهم السالم األخرى،
َل َما صعد المنافقون والملعونون والفاسقون على منبر الخالفة الشرعية التي كانت
مقصورة فقط على العترة عليهم السالم .فكيف لكهنة السقيفة المعاصرين بعد ذلك أن
يطلبوا َمِني أن أترضى هللا تعاىل على أقطاب السقيفة بعد أن رأيت ما فعل أقطاب
السقيفة بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم؟ كيف لي أن أوالي
من أهان النبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت العترة عليهم السالم؟ كيف لي أن أحترم
220 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أولئك الذين لعنتهم فاطمة عليها السالم وظلت تلعنهم في صلواتها حتى استشهدت؟
بل يجب أن يكون موقف كل مؤمن هو موقف فاطمة عليها السالم إلى يوم الدين؛
لعن اقطاب السقيفة في كل صالة.
مراجع:
.1ابن عبد ربه في العقد الفريد
.2الطبري ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.3المصادر السابقة
.4المصادر السابقة
.5مسند أحمد ،الترمذي ،ابن ماجة ،الطبراني ،الحاكم
.6سورة المائدة33 :
.7تاريخ الطبري ،البالذري في أنساب األشراف ،ابن عبد ربه في العقد الفريد
.8المصادر السابقة
.9اإلمامة والسياسة البن قتيبة ،عبد الفتاح عبد المقصود -اإلمام علي بن أبي
طالب
.10دالئل اإلمامة ،الهداية الكبرى
.11بحار األنوار للمجلسي
.12سورة األحزاب53 :
.13سورة النور27 :
.14البخاري
.15تاريخ األمم والملوك للطبري ،المحب الطبري في الرياض النضرة
.16دالئل النبوية للبيهقي ،المحب الطبري في الرياض النضرة
.17البداية والنهاية البن كثير ،المحب الطبري في الرياض النضرة
.18المحب الطبري في الرياض النضرة ،تاج العروس للمرتضى الزبيدي ،ابن منظور
في لسان العرب
.19المسعودي في إثبات الوصية
.20الملل والنحل للشهرستاني
.21سورة البقرة72 :
.22الهداية الكبرى للعاملي
.23الكامل في التاريخ البن االثير ،الجوهري في السقيفة
.24تاريخ الطبري
.25ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
221 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.26المصدر السابق
.27المصدر السابق
.28المصدر السابق
.29المصدر السابق
.30المصدر السابق
.31المصدر السابق
.32المصدر السابق
.33المصدر السابق
.34المصدر السابق
.35علل الشرائع للصدوق
.36ابن قتيبة في االمامة والسياسة
.37سورة االنفال75 :
.38تاريخ الطبري ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.39ابن قتيبة في االمامة والسياسة
.40سورة الشورى23 :
.41سورة االنسان22-5 :
.42بحار االنوار
.43السيوطي في الدر المنثور ،أحمد بن حنبل في المسند ،مسلم
.44سورة االنعام55 :
.45سورة الممتحنة13 :
222 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لم يهاجم ابن أبي قحافة وابن صهاك بيت العترة عليهم السالم فقط
بل حرموا سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم من ميراثها الشرعي من
أبيها صلى اهلل عليه وآله وسلم ومن حقها القرآني .إذ خالف ابن أبي قحافة القرآن
وكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وانتزع ظلماً قرية فدك من فاطمة عليها السالم.
ففدك هي قرية تبعد عن المدينة مسير يومين أو ثالثة .فيها عين ماء فوارة ونخيل.
وقد كان يسكنها اليهود .وقصة امتالك فاطمة عليها السالم فدك هي أنه عندما كان
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في خيبر دعا أهل فدك إما أن يسلموا أو يعاهدوا إال
أنهم رفضوا الخيارات النبوية .فلما انتصر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على أهل
خيبر ارتعب أهل فدك بعد سماع هزيمة اليهود في خيبر فبعثوا إلى رسول صلى
اهلل عليه وآله وسلم يصالحونه على التصرف في بعض أمالكهم .فقبل النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم عرضهم بالمصالحة فكان نصف فدك ِمْلكاً خالصاً للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ألنه لم يوجف المسلمون عليه بخيل وال ركاب .وذلك باإلضافة
إلى ما ملكه الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم من خمس خيبر .فكانت هذه كلها ِمْلكاً
خاصاً به ،وال حق ألحد فيها غيره وغير عترته الطاهرة عليهم السالم .وبذلك يكون
للرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم الحق في التصرف الكامل في فدك وعندئذ نزلت
اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،و ِ
آت َذا اْلُق ْرَبى َحَّق ُه 1﴾.وتلبية لألمر اإللهي بإعطاء ذا َ
القربى حقه ،دعا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فاطمة عليها السالم ومنحها فدك .وعليه
فإن فدكاً قد ُن ِحَلت لفاطمة الزهراء عليها السالم فأصبحت بذلك حقاً خالصاً لها .وهذا
يبين ان فدكاً لم تكن ميراث أو تركة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل ملك خالص
لفاطمة عليها السالم منذ حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولذلك عينت فاطمة عليها
إال أن ابن أبي قحافة صادر قرية فدك من فاطمة عليها السالم .وهكذا
كانت فدك واحدة من الجبهات التي فتحها أقطاب السقيفة الرتكاب الظلم على أهل
البيت عليهم السالم .فطالبت فاطمة عليها السالم باسترجاع فدك الى ملكيتها .تروي
عائشة هذه الحادثة بقولها" ،سألت فاطمة بنت رسول هللا أبا بكر أن يقسم لها ميراثها
الذي تركه رسول مما أفاء هللا عليه .وهو نصيبها مما ترك رسول هللا من خمس
خيبر ،وفدك ،وصدقته بالمدينة .فأبى أبو بكر عليها أن يدفع إلى فاطمة منها
يعتبر فدك من ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ولكي يشرعن ابن أبي قحافة
حرمان أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم المادية في الميراث النبوي ،كذب ابن أبي
قحافة على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتبوأ مقعده من النار .إذ ادعى ابن أبي
3
قحافة أنه سمع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقول" ،ال نورث ،ما تركنا من صدقة"
وفي عبارة مزورة أخرى يدعي ابن أبي قحافة زو اًر انه سمع النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم يقول في مسألة ميراثه "إنما هي طعمة أطعمني إياها هللا في حياتي ما
دامت فهي بين المسلمين" 4يا لهول كذب ابن أبي قحافة على النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بمجرد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وفي عبارة أخرى مزورة
يدعى ابن أبي قحافة أنه سمع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقول" ،ال نورث من
تركناه صدقه إنما يأكل آل محمد من هذا المال 5"...والمدهش والغريب في االمر
أنه بالرغم من أن ابن أبي قحافة يقول للناس" ،ال تحدثوا عن رسول هللا شيئا ،فمن
سألكم فقولوا بيننا وبينكم كتاب هللا فاستحلوا حالله وحرموا حرامه" 6إال أنه هو نفسه
يلتجئ إلى ما نهى الناس عنه ويفبرك مروية يرويها بمفرده بينما لم يسمع بها أهل
البيت عليهم السالم بالرغم من أنهم كانوا هم المعنيون باألمر! فهذه المروية القحافية
اآلحادية المختلقة غريبة على السنن والشرع اإللهي المعهود والمعروف .إذ أن تلك
المروية لم يروها إال ابن أبي قحافة وحده ولم يسمع بها الصحابة ابداً .حيث تفرد
بها وأن انتفاؤها كامن في حقيقة تناقضها مع التشريع القرآني فيما يختص بالميراث.
إذ أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال ينتج أبداً كالماً يناقض القرآن .ففاطمة عليها
السالم هي المعنية بأمر ميراثهاإال أنها لم تسمع ادعاه ابن أبي قحافة زو اًر بأن النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد قاله .ففي هذه الواقعة حاول ابن أبي قحافة الزج
224 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بمرويته اآلحادية المفبركة ليحاجج سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم
بمرويته الكاذبة ويدعي كذباً أنه هو فقط الذي سمعها عن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وكأن فاطمة الزهراء عليها السالم ليست ببنت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واأل َْولى
بسماعها لو كانت تلك المروية فعالً موجودة! فكيف يسمع ابن أبي قحافة شأناً من
شئون فاطمة عليها السالم قبل أن تسمعها هي؟ وما عالقة ابن أبي قحافة بميراث
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى يخصه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بذلك المقال
المزعوم؟ فهل ُيعقل أال يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك المقال ،إن ُو ِجد
أصالً ،البنته عليها السالم ولوصيه وخليفته ووريثه الشرعي أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ولكنه يقوله البن أبي قحافة؟ لكن فرض ابن أبي قحافة على الناس
تصديق مرويته المفبركة التي أتى بها مفترياً الكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .والسؤال الذي يط أر في عقل الباحث هو أنه إذا فرض ابن أبي قحافة على
الناس تصديق مرويته المفبركة فلماذا يمنع الناس من تصديق بضعة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم؛ المعصومة من
كل رجس والتي يرضى هللا تعاىل لرضاها ويغضب لغضبها؟ ولماذا يرفض ابن أبي
قحافة أن يصدق فاطمة عليها السالم بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد
قال إن فاطمة عليها السالم بضعه منه وأن هللا تعاىل يغضب لغضبها ويرضى لرضاها؟
وقد أقرت عائشة نفسها بصدق فاطمة عليها السالم بأن قالت" ،ما رأيت أحداً كان
أصدق لهجة منها"7؛ أي فاطمة عليها السالم .فهل يقف شخص عاقل بعد ذلك إلى
جانب ابن أبي قحافة في ظلمه لفاطمة عليها السالم؟ هل يرضى شخص عاقل أن
ألم يسمع ابن أبي قحافة ما قاله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في شأن
الميراث فيما أخرجه ابن داود وابن ماجة عن عامر عن سعد بن أبيه قال" ،مرضت
عام الفتح حتى أشفيت على الموت فعادني رسول هللا فقلت :أي رسول هللا إن لي
ماالً كثي اًر وليس يرثني إال ابنة لي .أفأتصدق بثلثي مالي؟ قال النبي :ال .قلت:
225 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فالشطر؟ قال النبي :ال .قلت :فالثلث؟ قال :الثلث والثلث كثير إن تذر ورثتك
أغنياء خير من أن تذرهم عالة يتكففون الناس 8".وعليه ،فكيف يأمر النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم الناس بترك ما يكفي من إرثهم لذرياتهم وال يطبق األمر على
نفسه بل وينتج ما يناقض أوامره للناس؟ وكيف يصيغ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
مثل تلك المروية القحافية المزورة ويناقض نفسه وفي نفس الوقت يمنع أحد أصحابه
من أن يتصدق بشطر كبير من ماله بينما له ابنة ويقول له" ،إن تذر ورثتك أغنياء
خير من أن تذرهم عالة يتكففون الناس"؟
فمن أين سيأكل أهل البيت عليهم السالم عندما يحرمهم ابن أبي قحافة من
حقهم المنحول لهم ومن ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهذا السؤال هو الذي
قطع عميقا في قلب كل مؤمن ومؤمنة شفقة على أهل البيت عليهم مجيعا أفضل الصلوات
ي ِ
ُ
والتسليم .حقاً يؤلمني كثي اًر عندما يخطر هذا السؤال في ذهني وأتذكر الجهد الذي
واجهه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في كسب معيشة اسرته حتى أنه كان
يعمل أجي اًر عند اليهود يسقي نخيلهم فيزداد ألم قلبي فألعن كل من حرمهم من
حقوقهم لعناً وبيالً .فقد كان عترة النبي صلوات اهلل عليهم امجعني يعانون مادياً بينما
كان آل الوزغ بن الوزغ والطلقاء يتمتعون باستهالك حقوق أهل البيت عليهم السالم.
كيف يترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فاطمة عليها السالم من بعده من دون إرث
ويكشفهم لعواهن الزمن من دون ان يورثهم كما يترك كل والد ميراثه لذريته؟ كيف
يترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذريته يتكففون الناس ويجعل إرثه شراكة بين
المسلمين كما يدعي ابن أبي قحافة كذباً؟ كيف يترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ابنته وهو يعلم ما ستواجه من الظلم وهضم الحقوق؟ هل أراد ابن أبي قحافة ان
يمن عليهم بما سيعطيهم من مال المسلمين حتى يبقيهم تحت سيطرة نهبه المنظم
ُ
إلرث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أال يؤمن ابن أبي قحافة أن الدين لم يترك شيئاً
من دون توضيح وأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم استشهد بعد أن أكمل الدين؟ هل
ابن أبي قحافة أعلم بالدين من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما ابن أبي
قحافة بنفسه يقر في مواقف عديدة أنه لو ال علي عليه السالم لهلك ابن أبي قحافة؟
فكيف ال تكون قوانين الميراث الموضحة في القرآن منطبقة على ورثة النبي صلى
226 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله وسلم؟ ما هذا التجديف الذي ارتكبه ابن أبي قحافة؟ فقد دعا زكريا عليه
السالم هللا تعاىل أن يهبه من سيرثه ويرث من آل يعقوب .حيث تقول اآلية القرآنية،
ِ ِ ِ
وب 9﴾.وهذا التشريع القرآني في الميراث تشريع مطلق﴿ي ِرثُني َوَي ِر ُث م ْن آل َي ْعُق َ
َ
مقيد وينطبق هذا التشريع على عامة المسلمين في كل زمان ومكان! ألم وغير َّ
يسمع ابن أبي قحافة قول القرآن على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلمُ﴿ ،ق ْل َما
الرُس ِل﴾؟ 10فمن أين أتى ابن أبي قحافة بتلك "األُكذوبة" ليحرم بهانت ِب ْدعاً ِم ْن ُّ
ُك ُ
أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم الشرعية في ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
ألم تكن فاطمة عليها السالم محقة عندما صنفت ابن أبي قحافة بأنه مفتري الكذب
وحفصة ضد الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته األطهار عليهم السالم وذلك لتدعما
ادعاء ابن أبي قحافة؛ الكاذب! ما هذا التحالف المريب ضد أهل البيت عليهم السالم؟
كيف يرث المسلمون النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في ممتلكاته المادية؟ هل ورث
المسلمون سيف وبغلة وعمامة وخاتم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فلو أن المسلمين
يرثون النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فلماذا ذهب سيف وبغلة وعمامة وخاتم النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ فلو كانت مروية
ابن أبي قحافة صحيحة فلماذا مسك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم سيف
النبي صلى اهلل عليه وآله وبغلته وعمامته وخاتمه ولماذا نازع العباس أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بعد استشهاد فاطمة عليها السالم على ذلك؟ فهل سيأخذ أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لنفسه حقاً من حقوق المسلمين؟ ما هذه االكاذيب
واالفتراءات التي أطلقها ابن أبي قحافة ليدحض النصوص اإللهية الواضحة في
الميراث والتي تجعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كبقية الرسل يترك ميراثه لذريته؟
فإذا اعتقد ابن أبي قحافة أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يرث
227 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مادياً وال يرث الخالفة فإن أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم قد ورث سيف وبغلة وعمامة وخاتم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبذلك
يكون ابن أبي قحافة مغتصباً لبقية الحق المادي لورثة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
وإذا اعتبر ابن أبي قحافة أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يرث علم النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم فابن أبي قحافة مغتصب للخالفة أيضاً ألن الخالفة تقوم
على علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو
باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بينما ابن أبي قحافة قد أثبت فشله
وفقره في هذا الجانب كذلك .فالخالفة الشرعية قائمة على العلم الشرعي الذي ال
يضاهي أحد فيه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فالنصوص الواضحة قرآنياً
كانت أو نبوية أو حتى المنطق يحاصر ابن أبي قحافة ويكشف أنه مغتصب وظالم
ومتقمص للخالفة وناكث وكاذب وخائن كما وصفه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم.
فلماذا اغتصب ابن أبي قحافة فدكاً التي نحلها النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم على أساس أمر من هللا تعاىل لفاطمة عليها السالم اثناء حياته؟ فبأي حق يغتصب
ابن أبي قحافة حقوق أهل البيت عليهم السالم؟ اليس ذلك دليل واضح على محاولة
المغتصب والغاشم ابن أبي قحافة تجريد أهل الحق اإللهي من المقدرات الحياتية
التي تمكنهم من مقارعة السلطة الجبتية والطاغوتية الغاشمة؟
وبما أن المروية التي افتراها ابن أبي قحافة رواية آحاد؛ تفرد بها ابن أبي
قحافة فقط ،وتناقض القرآن والممارسة النبوية في اإلرث وعليه فإن ابن أبي قحافة
من الكذابة .وقد أخبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن الذين يكذبون عليه قد كثروا
وسيكثرون من بعده .وحذر من مروياتهم الكاذبة وأمر الناس بأن يعرضوا ما
يسمعونه على القرآن .إذ يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،قد كثرت َّ
علي الكذابة
علي متعمداً فليتبوأ مقعده من النار ،فإذا أتاكم الحديث
وستكثر بعدي فمن كذب َّ
عني فاعرضوه على كتاب هللا عز وجل وسنتي ،فما وافق كتاب هللا وسنتي فخذوا
وفي رواية أخرى" ،ستكثر من 11
به ،وما خالف كتاب هللا وسنتي فال تأخذوا به".
بعدي الكذابة فأعرضوا كالمنا على القرآن فإن وافق القرآن فخذوا به ،وإن خالف
خطبتها البليغة ،كما سنرى الحقاً ،مروية ابن أبي قحافة المفبركة على القرآن
ودحضتها دحضاً مبيناً.
وكان كل الناس يعلمون بأحقية أهل البيت عليهم السالم بإرث النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم المادي والروحي وأن ما أتى به ابن أبي قحافة كان افتر ً
اء وبهتاناً
عظيماً .فالكذب عمره قصير واإلدانة باقية في حق ابن أبي قحافة من لسان أوليائه
أنفسهم أمثال ابن عفان .إذ فضح ابن عفان كذب ابن أبي قحافة عندما حضرت
عائشة وحفصة اليه تطالبان بإرثهما من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فبعد أن طال
األمد ووصل ابن عفان إلى سدة الحكم ساوى ابن عفان عائشة وحفصة في العطاء
مع بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن كانتا تتلقيان عطاء أكثر من
بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بسبب محسوبية ابن صهاك .فذهبت
عائشة وحفصة غاضبتان إلى ابن عفان تحتجان على مساواتهن ببقية زوجات
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن كان ابن صهاك قد ميزهن بطريقة غير عادلة
عن بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكل باحث عن الحقيقة يعلم ان ابن
السنة النبوية واختلق نظاما طبقياً يعيد
صهاك قد عاث في العطاء ظلماً وانتهك ُّ
ترسخ القبلية والعرقية .وكان الدافع من وراء ذلك مخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم واعادة الجاهلية الثانية .فسألت عائشة وحفصة ابن عفان ان يواصل ما كان
يعطيهن ابن صهاك من تمييز مادي .فقال ابن عفان" ،ال وهللا ما ذاك لكما
13
وصرح لهن أنه لم يجد في القرآن ما يميزهما مادياً عن بقية زوجات عندي".
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وتلميح ابن عفان هذا يوضح ان ابن صهاك لم يكن
السنة في هذا الخصوص .فقالتا له" ،تأتنا ميراثنا من رسول هللا من
يتبع القرآن و ُّ
14
ويبدو أنهن إما قد نسيتا مروية ابن أبي قحافة المكذوبة والتي شهدتا حيطانه"
لصالحها زو اًر أو أنهن اعتبرن أن الزمن قد طال ولن ينتبه أحد الى مدى احقيتهن
في المطالبة بميراثهن من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أو أنهما ال تعلمان الميراث
الذي تركه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومن الذي يستحقه وفي كل هذه الحاالت
فإن تحرك عائشة وحفصة كان تحركاً مشبوهاً يضع الباحث في التاريخ الكثير من
عالمات االستفهام أمامه .إذ يالحظ الباحث المسافة بين شهادتهن زو اًر لصالح
المروية المفبركة التي أتى بها ابن أبي قحافة وبين جهلهن باألحق بميراث النبي
229 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذه هي عائشة التي طلب منا كهنة البالط السقيفي أن
نأخذ منها نصف ديننا! فأين الدين هاهنا وأي نوع من الدين هذا الذي سنأخذه من
عائشة؟ كيف تكون عائشة مصد اًر للدين وهي تفبرك مروية جواز رضاعة الكبير
لتجد فرصة إلدخال الرجال عليها؟ كيف تكون عائشة مصد اًر للدين وهي تعلم
الرجال غسل الجنابة وبطريقة عملية حتى ارتبك امثال النووي في شرح وتبرير فعلها
المخزي فتخرص النووي بطريقة غبية من اجل حمايتها والتملص من افعالها
المخزية؟ كيف تكون عائشة مصد اًر للدين وهي تعصي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وتخرج للحج رغم ان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد حج بزوجاته واعتبر حجه
بهن هي آخر حجة لهن وامرهن بالتزام بيوتهن وحصيرتهن؟ كيف تكون عائشة
مصد اًر للدين وهي تلبس الذهب والثوب المعصفر عندما كانت تخرج للحج بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم تسمع عائشة حديث النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم الذي ِ
يحذر النساء من "التبرج" باالحمرين "الذهب" و"المعصفر"؟ فعن ابي
هريرة عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم انه قال" ،ويل للنساء من االحمرين :الذهب
كيف عائشة تكون مصد اًر للدين بينما تزين جاريتها لتصطاد بها 15
والمعصفر"
وكأن هذا الدين دين عائشة وليس دين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل 16
فتيان قريش؟!
عليه وآله وسلم والعترة عليهم السالم المربوطون بالقرآن! وكان ابن عفان متكئاً .فجلس
وقال لعائشة وحفصة" ،ألستما اللتين شهدتما عند أبي بكر ولفقتما ومعكما أعرابي
يتطهر ببوله وهو مالك بن الحويرث من الحدثين فشهدتم أن النبي قال :إنا معاشر
األنبياء ال نورث ما تركناه صدقة فإن كنتما شهدتما بحق فقد أجزت شهادتكما
على أنفسكما وإن كنتما شهدتما بباطل فعلى من شهد بالباطل لعنة هللا والمالئكة
17
فانصدمت عائشة وحفصة من قول ابن عفان وفضحه لهن والناس أجمعين".
18
فرد ابن عفان فقالتا له" ،يا نعثل وهللا لقد شبهك رسول هللا بنعثل اليهودي".
19
هنا عليهن رداً قوياً قائالً" ،ضرب هللا مثال للذين كفروا امرأة نوح وامرأة لوط".
يشير ابن عفان لآلية القرآنية التي ضربت لعائشة وحفصة مثالً بامرأة نوح ولوط
الكافرتين .وقد أدانت تلك اآليات القرآنية عائشة وحفصة بصغو قلوبهن؛ أي زيغها
وانحرافها ،وطلبت منهن التوبة ولكن لم تنزل آية قرآنية أخرى تثبت توبتهن .فخرجن
من عنده وهن يجرجرن أذيال الخيبة والخزي .فتمعن أيها الباحث عن الحق والحقيقة
كيف فضح ابن عفان ابن أبي قحافة وعائشة وحفصه من خالل قوله" ،ألستما
230 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اللتين شهدتما عند أبي بكر ولفقتما ومعكما أعرابي يتطهر ببوله....؟" وعليه فإن
فضح ابن عفان البن أبي قحافة وعائشة وحفصة تجسيد حقيقي لسنن هللا تعاىل في
ان يجعل اقطاب الباطل يضربون بعضهم ببعض ليخرج هللا تعاىل من دواخلهم ما
كانوا يكتمون من الحق والحقيقة.
كبي اًر في حرمان فاطمة عليها السالم من حقوقها الشرعية .ويدرك الباحث العلمي هنا
أن حركة التزوير والفبركة العلنية بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله قد بدأها ابن
أبي قحافة وأول شاهدات الزور بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله هن عائشة
وحفصة واالعرابي الذي يتطهر ببوله .فابن أبي قحافة أول من كذب على النبي
صلى اهلل عليه وآله امام الناس بينما عائشة وحفصة واالعرابي هم أول من شهدوا
الزور بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله مثلما زورت عائشة قوالً نسبته للنبي
صلى اهلل عليه وآله .وفي ذلك القول المزور فقد ادعت عائشة أن النبي صلى اهلل عليه
وآله أمر ابن أبي قحافة أن يصلي بالناس .كما أن مروية ابن أبي قحافة الكاذبة
تكشف جانباً من المؤامرة المعقدة التي حاكها ابن أبي قحافة وابنته عائشة وحفصة
لحرمان اهل البيت عليهم السالم من حقوقهم الشرعية في الخالفة وكل امتداداتها
القيادية والمعنوية والمادية.
وعليه فإن مروية ابن أبي قحافة تزوير صريح على النبي صلى اهلل عليه
وآله .فهي تناقض تعاليم القرآن وتشريعاته في اإلرث والميراث المنطبقة على كل
المسلمين بمن فيهم النبي صلى اهلل عليه وآله .حيث تدل تلك المروية أن ابن أبي
قحافة لم يكذب فقط على النبي صلى اهلل عليه وآله بل أيضاً خالف القرآن ونبذه وراء
السنة والتمسك
ظهره ولم يتصرف وفقاً للنص القرآني رغم دعوته الناس الى نبذ ُّ
بالقرآن! أليس ذلك هو االنقالب بعينه الذي تحدث عنه القرآن قائالً" ،انَقَل ْبتُ ْم َعَلى
َعَقاِب ُك ْم؟"؟ فابن أبي قحافة رفض القرآن ونصوصه التي تعطي فاطمة عليها السالم أْ
الحق في أن تتملك حقوقها وترث أيضاً النبي صلى اهلل عليه وآله وهكذا انتهك ابن
231 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله من أجل أن يظلم أهل البيت عليهم السالم ويجردهم من حقوقهم الشرعية
السنة .بكلمة اخرى ،فإن تلك
والقيادية والمادية والمعنوية المنصوصة في القرآن و ُّ
الفبركة القحافية مخالفة للنصوص القرآنية التي تقول عكس ما يدعي ابن أبي
قحافة .بل إن اآليات القرآنية الخاصة بالميراث تدحض مروية ابن أبي قحافة وتثبت
أن ما ادعاه ابن أبي قحافة افتراء وبهتان مبين .وقد كان تصرف ابن أبي قحافة
هذا بداية لتطبيق اجندة االنقالب ضد كتاب هللا تعاىل وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله
وتحريف السالم وتهويده والعودة الى الجاهلية الثانية .وهكذا استولى ابن أبي قحافة
على حقوق أهل البيت عليهم السالم ونهبها وصادر أموال النبي صلى اهلل عليه وآله
وحرم فاطمة الزهراء عليها السالم مما أعطاها هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله
فصادر ابن أبي قحافة منها فدكاً وأخرج عمالها منها وحرمها من حقها في الخمس
والذي نص عليه القرآن وبذلك منع ابن أبي قحافة فاطمة عليها السالم إرثها من
أبيها؛ النبي صلى اهلل عليه وآله بتوظيف خبر آحاد رواه هو فقط وال شخص غيره
َّ
وسخر شهود الزور من أجل دعم كذبه.
مراجع:
.1سورة اإلسراء26 :
.2البخاري ،مسلم
.3البخاري
.4فتوح البلدان
.5البيهقي ،البخاري ،مسلم ،النسائي ،فتح الباري شرح البخاري ،مسند أحمد ،مسند
الزخار المعروف بمسند البزار ،كتاب ابن خزيمة
السنة
.6تذكرة الحفاظ للذهبي ،حجية ُّ
.7الحاكم النيسابوري في المستدرك ،الهيثمي في مجمع الزوائد ،الزرندي الحنفي
في نظم درر السمطين ،الذهبي في سير أعالم النبالء
السنة للمروزي ،عطية بن محمد سالم في شرح بلوغ المرام
.8مسلمُّ ،
.9سورة مريم6 :
.10سورة االحقاف9 :
.11البخاري ،مسند أحمد بن حنبل
.12الطبرسي تفسير مجمع البيان
232 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.13اإليضاح البن شاذان االزدي ،مستدركات علم رجال الحديث للشيخ علي النمازي
الشاهرودي ،الطبري في المسترشد ،مناظرات في العقائد واألحكام للشيخ عبدهللا
الحسن ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد ،تاريخ األمم والملوك للطبري ،الكامل
في التاريخ البن األثير
.14المصادر السابقة
.15صحيح بن حبان
.16المصنف البن ابي شيبة ،النهاية في غريب الحديث واألثر البن االثير ،لسان
العرب البن منظور ،تاج العروس من جواهر القاموس للزبيدي
.17اإليضاح البن شاذان االزدي ،مستدركات علم رجال الحديث للشيخ علي النمازي
الشاهرودي ،الطبري في المسترشد ،مناظرات في العقائد واألحكام للشيخ عبدهللا
الحسن ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد ،تاريخ األمم والملوك للطبري ،الكامل
في التاريخ البن األثير
.18مناظرات في العقائد واألحكام للشيخ عبد هللا الحسن ،شرح نهج البالغة البن
أبي الحديد ،تاريخ األمم والملوك للطبري ،الكامل في التاريخ البن االثير
.19اإليضاح البن شاذان األزدي ،مستدركات علم رجال الحديث للشيخ علي النمازي
الشاهرودي ،الطبري في المسترشد ،مناظرات في العقائد واألحكام للشيخ عبدهللا
الحسن ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد ،تاريخ األمم والملوك للطبري ،الكامل
في التاريخ البن االثير
233 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بين يديه وال من خلفه أبداً .فقد ذكرت المعصومة فاطمة عليها السالم أن النبي صلى
اهلل عليه وآله نحلها فدكاً .إال ان ابن أبي قحافة ومن اجل انفاذ اجندته السقيفية
عمد الى تكذيبها في ذلك مع أن المعصومة فاطمة الزهراء عليها السالم بضعة النبي
صلى اهلل عليه وآله ال يمكن أن تكذب ابداً .فمن كان غضبها يعني غضب هللا تعاىل
الص ِديق المنحولة البن أبي قحافة
ال يمكن أن تكذب ابداً .فأين هو ادعاء صفة ِ
بواسطة كهنة البالط السقيفي؟ لماذا لم يتم تفعيلها هنا؟ أليست المعصومة فاطمة
عليها السالم بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ هل يمكن لمن هي بضعة النبي صلى
اهلل عليه وآله ان تكذب؟ فهل اعتبر ابن أبي قحافة سيدة نساء العالمين؛ المعصومة،
فاطمة الزهراء عليها السالم كاذبة والعياذ باهلل؟ كيف ال يصدق ابن أبي قحافة
المعصومة فاطمة عليها السالم ومع ذلك يسمي كهنة البالط السقيفي ابن أبي قحافة
ِ
صديقا؟ وكان من الواجب على ابن أبي قحافة أن يقبل قولها ويصدقها لكنه عاند
ورفض .وهكذا كما ترك ابن أبي قحافة االحتكام إلى القرآن ونبذه وراء ظهره فانه
أيضاً استتفه مقام الطاهرين المطهرين من الرجس؛ الذين يسير الحق في ركابهم،
ولكن ابن أبي قحافة رفض قولهم .فإذا كان ابن أبي قحافة ال يعتقد بصدق قول
فاطمة الزهراء عليها السالم فان ذلك يعني إنه لم يفهم مقام فاطمة الزهراء عليها السالم؛
سيدة نساء العالمين ورفيقة مريم بنت عمران عليها السالم وآسيا بنت مزاحم عليها
السالم وخديجة بن خويلد عليها السالم في الجنة وأن النبي صلى اهلل عليه وآله بشرها
بأنها أول من تلحق به وهذا يعني أنها أول من ستلحق به في الجنة! فهل كان ابن
أبي قحافة يؤمن بما يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وهل يمكن لمن هي ليست فقط
مبشرة بالجنة بل مؤكدة مع أبيها في الجنة أن تكذب وتأخذ حق اآلخرين بالباطل؟
234 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فهل كانت المعصومة فاطمة عليها السالم جاهلة بحقوقها؟ هل يمكن أن تطالب
بشيء ليس لها فيه حق وهي التي يرضى هللا تعاىل لرضاها
ٍ فاطمة الزهراء عليها السالم
ويغضب هللا تعاىل لغضبها؟ وهل يغضب هللا تعاىل لغضب شخص جاهل بحقوقه ام
يغضب هللا تعاىل لغضب شخص ال يحيد عن الحق قيد أنملة ابداً؟ أليس َج ْعل هللا
تعاىل غضب فاطمة الزهراء عليها السالم سبباً لغضبه ورضاها سبباً لرضاه َ
يجعل من
فاطمة عليها السالم ميزاناً ومعيا اًر للحق اإللهي؟ ألم يعلم ابن أبي قحافة أن فاطمة
عليها السالم مطهرة من الرجس والرجس هو كل أنواع الذنوب صغيرها وكبيرها وفقا
َه َل اْلَب ْي ِت َوُي َ
ط ِه َرُك ْم نكم ِ لآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إَّنما ي ِريد َّ ِ ِ
الر ْج َس أ ْ ّللاُ ل ُي ْذه َب َع ُ ُ َ ُ ُ
تعبر عن إرادة هللا تعاىل في أن يظل أهل البيت عليهم
ط ِهي اًر﴾؟ وهذه اآلية القرآنية ِ
تَ ْ
السالم معصومين ومطهرين من الرجس وكل مسلم يعلم اآلية القرآنية التي تقول،
ول َل ُه ُكن َفَي ُكو ُن﴾ 1وان إرادة هللا تعاىل متحققة ال ِ ٍ ِ
﴿إَّن َما َق ْوُلَنا ل َش ْيء إذا أ ََرْدَناهُ أَن َّنُق َ
محالة وتاريخ أهل البيت عليهم السالم يشهد بسموهم وعصمتهم واستقامتهم وإيمانهم
العميق وانسجام خطهم اإللهي الذي ال يوجد فيه أي تناقض وال تناحر وال اقتتال.
فالتطهير في اآلية القرآنية أعالها ليس فقط من النجاسة الظاهرية ألن االبتعاد عن
النجاسة الظاهرية والطهارة منها واجبة على كل مسلم بل هو التطهير من ارتكاب
كافة أنواع الذنوب والمعاصي واآلثام واالخطاء وقد أكد القرآن ذلك من خالل النص
ط ِهي اًر﴾.
ط ِه َرُك ْم تَ ْ
﴿وُي َ
التأكيدي الذي يقولَ ،
فهل ابن أبي قحافة بمستوى شرعي يمكنه من تعليم المعصومة فاطمة
عليها السالم علم الميراث القرآني النبوي وهي بنت النبي صلى اهلل عليه وآله وأقرب
المقربين اليه وهي األحق بان تعَلم قبل ابن أبي قحافة ما ادعاه ابن أبي قحافة لو
كان حقاً؟ فهل يعَلم ابن أبي قحافة من الدين أكثر من المعصومة فاطمة الزهراء
عليها السالم؟ وهل يمكن ان يرحل النبي صلى اهلل عليه وآله من دون أن يقول البنته؛
المعصومة فاطمة عليها السالم ،وابن عمه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
أنهما ال يرثانه بينما أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم هو باب مدينة علم
النبي صلى اهلل عليه وآله وأنه هو الذي يعلِم الناس وال يعلِمه أحد من البشر باستثناء
النبي صلى اهلل عليه وآله؟ هل يمكن أن يعلم ابن أبي قحافة عن شئون ميراث أهل
235 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
البيت عليهم السالم بينما ال يعلم أهل البيت عليهم السالم عن ذلك بالرغم من أن النبي
صلى اهلل عليه وآله كان مع أهل البيت عليهم السالم وقريب منهم طوال حياته؟ كيف
يسمع ابن أبي قحافة النبي صلى اهلل عليه وآله يقول شيء يخص ميراث أهل البيت
عليهم السالم بينما المعنيون باألمر؛ وهم ذرية النبي عليهم مجيعا أفضل الصالة والسالم ،ال
يعلمون به؟ فمن هو ابن أبي قحافة حتى يسمع شيئاً بخصوص ميراث النبي صلى
اهلل عليه وآله لم يسمعه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولم تسمعه فاطمة
عليها السالم؟ أليس أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفاطمة عليها السالم هما
المعنيان باألمر أكثر من ابن أبي قحافة؟ من أين أتى ابن أبي قحافة بتلك المروية
المزورة التي لم يسمعها أي شخص سواه؟ فهل يخرج شأن ميراث النبي صلى اهلل
عليه وآله من نطاق معرفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي هو باب علم
النبي صلى اهلل عليه وآله إلى ابن أبي قحافة الذي لم يتعلم أي شيء من مجاورته
للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ وقد أثبت ابن أبي قحافة جهله عندما كان يلجأ إلى أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لينقذه من جهله الديني بل وقد أقر ابن أبي قحافة
بذلك اثناء احتضاره .أال يدل ذلك أن ابن أبي قحافة كان ممن ِ
يكذبون ويفبركون
المرويات المزورة لخدمة مطامعهم الشخصية وأجندتهم السقيفية الجاهلية؟
ولكي تقيم فاطمة عليها السالم الحجة على ابن أبي قحافة فقد جاءت بأم
أيمن ورباح مولى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليشهدوا لها حتى تجعل األمر حجة
شرعية وقضائية باقية إلى يوم الدين ضد ابن ابي قحافة .فشهد كالهما لها بامتالكها
فدك .لكن انطالقاً من معاندته وإص ارره على تجريد أهل البيت عليهم السالم من
حقوقهم المادية رفض ابن أبي قحافة شهادة أم أيمن ورباح .حيث إدعى أن هذا
األمر ال تجوز فيه إال شهادة رجل وامرأتين .وفي رواية أخرى شهد لها أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فطلب ابن أبي قحافة شاهداً آخر فشهدت لها أم
أيمن .ومع ذلك رفض ابن أبي قحافة شهادتهما متكئاً على دعوى أن أم ايمن امرأة
واحدة وأن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم هو زوجها .وهكذا تعلق ابن أبي
قحافة بعلل واهية ورفض إرجاع حق المعصومة فاطمة عليها السالم؛ سيدة نساء
دعنا نسأل المنافق ابن أبي قحافة :هل تحتاج المعصومة فاطمة عليها
السالم اصالً بأن تأتي بشاهد لكي تثبت حقها وهي المطهرة من الرجس؟ فما هذا
التصرف الجبتي من ابن أبي قحافة؟ فهل يتج أر مؤمن أن يطلب من المعصومة
فاطمة عليها السالم شهوداً بالرغم من أن القرآن قد شهد لها بأنها مطهرة من الرجس
والنبي صلى اهلل عليه وآله شهد لها بالجنة وبأنها معيار رضا وغضب هللا تعاىل؟ لماذا
أصالً تأتي المعصومة فاطمة عليها السالم بشاهد وهي التي عمالها على أرضها
وقانونياً فهي واضعة يدها على حقوقها الممنوحة لها من النبي صلى اهلل عليه وآله
منذ أكثر من سنتين قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وهذا يعني أن فدك
كانت في يد فاطمة عليها السالم ألكثر من عامين من قبل استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وبذلك فهي من النواحي القانونية واضعة يدها على فدك ويعلم ابن أبي
قحافة ذلك جيداً وكان عليه هو أن يأتي بمن يشهد له ألنه هو المدعي! ولكن
لألسف كان الواقع مقلوباً رأساً على عقب وهذا يجسد روح وجوهر االنقالب السقيفي
الجاهلي الذي يعادي الدين وأهل الدين .فقد طلب ابن أبي قحافة من فاطمة عليها
نساء العالمين وبضعة النبي صلى اهلل عليه وآله وروحه وهي التي يغضب هللا تعاىل
لغضبها ويرضى لرضاها .ويمكن أن يتخيل الباحث في التاريخ مدى االنحطاط
األخالقي والديني والعدلي المريع الذي ساق ابن أبي قحافة األمور نحوه! ألم يدرك
ابن أبي قحافة داللة حديث النبي صلى اهلل عليه وآله الذي يقول عن فاطمة عليها
السالم" ،إن هللا ليرضى لرضا فاطمة ويغضب لغضبها"2؟ وهذا يؤكد أن فاطمة
عليها السالم معصومة وال تفعل إال ما يرضي هللا تعاىل .فهل يمكن أن يربط هللا تعاىل
غضبه ورضاه بمخلوق إذا لم يكن ذلك المخلوق معصوماً العصمة الكاملة ومنزه
عن المعصية والذنوب؟ هل يمكن ان يربط هللا تعاىل غضبه ورضاه بمخلوق يمكن
أن يحكم من منطلق األهواء والظلم والخطأ والزلل والباطل؟ أال يعني حديث النبي
صلى اهلل عليه وآله أن غضب فاطمة عليها السالم ورضاها كله في الحق ومن أجل
الحق وال يميل عن الحق؟ أال يدل حديث النبي صلى اهلل عليه وآله الذي يقول،
"فاطمة بضعة مني يريبني ما رابها ويؤذيني ما إذاها" 3أن فاطمة عليها السالم كالنبي
237 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله تتأذى من كل باطل ورجس وظلم؟ وذلك النص النبوي يوضح
ان لفاطمة عليها السالم مهاماً مقدساً لتنجزه وعلى الناس ان يطيعونها .ففاطمة عليها
فاطمة وأهل البيت عليهم السالم ويستجلي دوافع استهداف ابن أبي قحافة ألهل البيت
عليهم السالم .فقد تعمد ابن أبي قحافة ظلمهم وأصر على حرمانهم من حقوقهم.
ويمكن للباحث أن يالحظ استهداف ابن أبي قحافة ألهل البيت عليهم السالم من
خالل ازدواجية معايير حكم وقضاء ابن أبي قحافة في حادثة جابر بن عبد هللا
رضي اهلل عنه .إذ لم يطلب ابن أبي قحافة شاهداً من جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه
الذي قال إن النبي صلى اهلل عليه وآله وعده ،قبل استشهاده ،أن يعطيه قد اًر من
المال عندما تصل أموال البحرين إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله استشهد قبل
وصول أموال البحرين .وعندما وصلت أموال البحرين سال ابن أبي قحافة إذا كان
ألي شخص عهد عند النبي صلى اهلل عليه وآله .فأخبر جابر بن عبد هللا رضي اهلل
عنه ابن أبي قحافة بما قاله النبي صلى اهلل عليه وآله له .فأمره ابن أبي قحافة بأن
يأخذ ما وعده النبي صلى اهلل عليه وآله به .إذ يقول جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه،
"لما مات النبي جاء ابن أبي قحافة مال من ِقَبل العالء بن الحضرمي ،فقال ابن
أبي قحافة :من كان له على النبي دين أو كانت له قبله عدة فليأتنا .قال جابر:
في رواية أخرى :فقمت فقلت :إن النبي صلى هللا عليه وآله وسلم قال :لو قد جاءنا
مال البحرين أعطيتك هكذا وهكذا وهكذا .فحثى ابن أبي قحافة مرة ،ثم قال لي:
عدها .فعددتها فإذا هي خمسمائة .فقال :خذ مثليها 4".كما أن ابن صهاك قِبل
برواية الضحاك بن سفيان عن أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كتب إليه أن ِ
ورث
5
امرأة أشيم الضبابي من دية زوجها ولم يطلب منها بينه على ذلك .فإذا كان وفقاً
لرأي ابن أبي قحافة وابن صهاك أنه تجوز شهادة شخص عادي ،فلماذا لم َنر ابن
أبي قحافة يطبق نفس األمر في قضية فاطمة الزهراء عليها السالم؟ لماذا لم يتخذ
ابن أبي قحافة قضية امرأة أشيم الضبابي مرجعاً قانونياً له ويكون عادالً مع فاطمة
238 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليها السالم؟ أن طلب ابن أبي قحافة شهوداً من فاطمة عليها السالم وعدم طلبه
شهوداً من جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه يوضح جلياً أن ابن أبي قحافة كان ذو
عتَّلة .إذ أنه استخدم المال في حالة جابر بن عبد هللا رضي
وم َ
معايير قضاء مزدوجة ُ
اهلل عنه الستمالة الناس إليه واستخدم المال ضد أهل البيت عليهم السالم لتجريدهم
من حقوقهم المادية وتعطيل مقدرات حركتهم الدينية وابعادهم عن قيادة المجتمع.
فإذا لم يكن ابن أبي قحافة ينفذ أجندة مضادة ألهل البيت عليهم السالم والدين برمته
فلماذا رفض قبول شهادة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لفاطمة عليها السالم
بامتالكها فدك بينما قِبل بما قاله جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه؟ وإذا كان القرآن قد
َنف ِس ِه ْم
يما َش َج َر َب ْيَن ُه ْم ثُ َّم الَ َي ِج ُدوْا ِفي أ ُ قالَ﴿ ،فالَ وربِك الَ يؤ ِمنو َن حتَّى يح ِكم ِ
وك ف َ
َ َ َ ُْ ُ َ َ ُ َ ُ َ
ض ْي َت َوُي َسلِ ُموْا تَ ْسِليماً﴾ 6وإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله قد قال ِ
َح َرجاً م َّما َق َ
للصحابة جميعهم" ،أقضاكم علي" ،فلماذا لم يجعل ابن أبي قحافة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ُم َح ِكماً في قضية فدك .ألم يعلم ابن أبي قحافة أن أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم هو نفس النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أليس تصرف
ابن أبي قحافة هذا ضرب بحكم وقضاء النبي صلى اهلل عليه وآله وتقريره؟ فهل يمكن
أن يشهد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم زو اًر بالرغم من أنه المطهر من
الرجس بنص اآلية القرآنية الذي سمع بها ابن ابي قحافة نفسه؟ أيجادل ابن أبي
قحافة أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم الذي شهد لفاطمة عليها السالم بأحقيتها
لفدك ويرفض شهادة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما قال النبي صلى
اهلل عليه وآله إن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ال يفارق الحق أبداً وأنه مع
القرآن والقرآن معه؟ أيجادل ابن أبي قحافة امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،أنا مدينة العلم وعلي بابها"...؟ فعندما جادل
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالقرآن الذي يثبت أن أهل البيت عليهم السالم
يرثون ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله ،قال ابن أبي قحافة بعجز وتعنت" ،هو
هكذا وأنت وهللا تعلم مثل ما أعلم 7".فرد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على
ابن أبي قحافة قائالً" ،هذا كتاب هللا ينطق ".فسكت ابن ابي قحافة وانصرف .فلماذا
سكت ابن أبي قحافة حينئذ وأنصرف .أال يدل قول "هو هكذا "...أن ابن أبي قحافة
239 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قد ُب ِه َت وفشل في مناظرة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لكنه تمسك بعناده
وانصرف؟ هل كان ابن أبي قحافة يجهل مقام أهل البيت عليهم السالم أم أراد تحجيمهم
في قلوب الناس وتصغير شأنهم وسن معصية الناس لهم؟ أليس تصرف ابن أبي
قحافة هذا ضرب بما قاله هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله في أهل البيت عليهم
السالم بعرض الحائط؟ أليس هذا استخفاف بقول وفعل النبي صلى اهلل عليه وآله
الذي قوله وفعله وحي يوحى؟ ان كل ذلك يوضح أن ابن أبي قحافة لم يكن يعطي
للقرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله والعترة األطهار عليهم السالم أي وزن .بل كان
يدحض التشريع القرآني والنبوي الخاص باإلرث وينكر كل تلك الفضائل والقيم
السماوية التي اجتبى بها هللا تعاىل نبيه صلى اهلل عليه وآله وعترته األطهار عليهم
السالم .وهذا يجعل المدقق الحصيف في التاريخ االسالمي يجزم ان ابن أبي قحافة
لم يكن له عالقة بالدين االسالمي ابداً .بل كان همه األساسي سلطة ذات أجندة
جاهلية ثانية.
فطريقة تعامل ابن أبي قحافة مع موضوع جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه
وتقاضيه عن سابقة امرأة أشيم الضبابي وخزيمة ذي الشهادتين برهان واضح أن
ابن أبي قحافة كان مبيتاً النية لإلجحاف على أهل البيت عليه السالم وازاله تأثيرهم
الديني والقيادي على الناس تمهيداً إلنفاذ اجندة الجاهلية الثانية .أليست شهادة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لفاطمة عليها السالم أولى من شهادة خزيمة التي
جعلها الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم كشهادة عدلين؟ 8هل ِحقد ابن أبي قحافة على
أهل البيت عليه السالم وبغضه لهم أعماه عن رؤية المعايير اإللهية والنبوية في
تصنيف الناس ولذلك عامل المعصومة فاطمة عليها السالم بمعيار قضائي ُم َ
عتل
وتعامل مع جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه بمعيار قضائي آخر له اجندته الخفية
وغض الطرف عن الطبيعة المرجعية لقضية امرأة أشيم الضبابي وسابقة خزيمة
ذي الشهادتين؟ وإذا كان ابن أبي قحافة حريصاً على إحقاق الحق فلماذا لم يطلب
من فاطمة عليها السالم اليمين فإن حلفت أعطاها فدك وإذا لم تقسم يرفض طلبها؟
أال يعلم ابن أبي قحافة شرعية الحكم بالشاهد واليمين كما ُرِوي عن ابن عباس
الذي قال" ،قضى رسول هللا بيمين وشاهد"؟ 9أال يوضح هذا أن ابن أبي قحافة لم
السنة النبوية ألنها ستحاصره وتفضح معصيته للنبي
يرغب أصالً في الرجوع إلى ُّ
240 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وتكشف حقده وبغضه تجاه أهل البيت عليهم السالم؟ أال يعلم ابن
أبي قحافة ان هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله قد قضيا" ،في الحق بشاهدين،
فإن جاء بشاهدين أخذ حقه وإن جاء بشاهد واحد حلف معه"؟ 10أم لم يكن ابن أبي
قحافة يرغب أصالً في إنصاف فاطمة الزهراء عليها السالم وأهل البيت عليهم السالم
ص َّار على اغتصاب حقوقهم الشرعية؟ وكان م ِ
ُ
ِ ِ ِ ِ ِ
أال يعلم ابن أبي قحافة اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،للر َجال َنصيب م َّما تَ َر َك
ان َواألَْق َرُبو َن ِم َّما َق َّل ِم ْن ُه أ َْو َكثَُر
صيب ِم َّما تَ َر َك اْل َوالِ َد ِ ِ ِ
اء ن ِ اْل َوالِ َد ِ
ان َواألَْق َرُبو َن َولِلن َس َ
صيباً َّمْف ُروضاً﴾ 11أم هل استثنى القرآن النبي صلى اهلل عليه وآله من هذا النص نِ
َ
الصريح في التوريث لكل المسلمين بما فيهم النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ماذا سيفعل
صيباً َّمْف ُروضاً﴾ كما هو منصوص ابن أبي قحافة مع االمر القرآني الذي يقول﴿ ،ن ِ
َ
في اآلية القرآنية أعالها؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة باآلية القرآنية التي تقول،
لذ َك ِر ِم ْث ُل َح ِظ األُنثََي ْي ِن﴾؟ 12فهل استثنت هذه اآلية
يكم ّللا ِفي أَوالَ ِد ُكم لِ َّ
ْ ْ
ِ
﴿يوص ُ ُ ُ ُ
القرآنية النبي صلى اهلل عليه وآله من قانون التوريث؟ هل تختلف هذه اآليات القرآنية
ين ِمن َقْبلِ ُك ْم َّ ِ ِ ِ عن اآلية القرآنية التي تقولِ ُ ،
ام َك َما ُكت َب َعَلى الذ َ
﴿كت َب َعَل ْي ُك ُم الصَي ُ
َل َعَّل ُك ْم تَتَُّقو َن﴾ 13والتي تشمل النبي صلى اهلل عليه وآله وكل المسلمين؟ وإذا سمع ابن
أبي قحافة تلك اآليات القرآنية فهل تستثني تلك اآليات النبي صلى اهلل عليه وآله أم
أنها للنبي صلى اهلل عليه وآله ولسائر المسلمين؟ فما هذه الحراثة التي فعلها ابن أبي
قحافة في آيات هللا تعاىل ونكرانه لمعناها الواضح؟ أليس حرمان فاطمة عليها السالم
من حقها المنصوص عليه في القرآن بإختالق مروية آحادية كان لتسهيل عملية
إنفاذ أجندة السقيفة االنقالبية الجاهلية؟ لماذا يحاجج ابن أبي قحافة القرآن بمروية
آحادية ليبطل أحكام التوريث المنصوصة في القرآن؟ هل ينتج النبي صلى اهلل عليه
وآله ما يناقض القرآن؟ هل أدرك ابن أبي قحافة أن القرآن يسيطر ويحكم على
السنة متوافقة مع القرآن وال تناقضه ابداً؟ أال يوضح ذلك أن ابن أبي
السنة وأن ُّ
ُّ
قحافة كان يتحرك من منطلق معاد للدين ويستهدف ضرب الدين في مقتل بشن
حرب شاملة على أهل البيت عليهم السالم لهدمهم مادياً ومحاصرتهم سياسياً وانجاز
عملية اعادة الجاهلية الثانية؟ فإذا كان ابن أبي قحافة يجهل القرآن فان القرآن يخبر
ورثوا المال .ألم يرث سليمان عليه السالم داود عليه السالم في كل
والخلفاء بل أيضا َّ
جوانب ملكه المادي والروحي والمعنوي؟ وإذا يدعي ابن أبي قحافة وكهنته الكذابون
عليها السالم وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومطالبتهما بميراث النبي صلى
اهلل عليه وآله من العلم النبوي الذي ورثاه من النبي صلى اهلل عليه وآله والذي كان
يجب على ابن أبي قحافة طاعته والنزول على أوامره؟ هل في تعامل ابن أبي
قحافة مع فاطمة عليها السالم بصفة خاصة وأهل البيت عليهم السالم بصفة عامة
تطبيق لحديث النبي صلى اهلل عليه وآله الذي يقول" ،إني تارك فيكم ما إن تمسكتم
بهما لن تضلوا من بعدي كتاب هللا وعترتي أهل بيتي" أم انتهاك وضرب لهذا النص
النبوي الشريف بعرض الحائط؟ أال يعني النص النبوي أعاله أنه كان يجب على
ابن أبي قحافة أن يطيع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وسيدة نساء العالمين
فاطمة الزهراء عليها السالم ويقبل قولهما؟ ألم يعلم ابن أبي قحافة أن التمسك بأهل
البيت عليهم السالم أمان له من الضالل أم كان أقطاب السقيفة يستهدفون اضالل
األمة خاصة بعد رفضهما للسنة النبوية وبعد أن منع ابن صهاك النبي صلى اهلل
عليه وآله من كتابة وصيته التي تحصن األمة من الضالل وقد علم ابن صهاك أن
النبي صلى اهلل عليه وآله أراد أن ينص كتاب ًة على خالفة العترة عليهم السالم؟
والغريب في األمر أن ابن أبي قحافة وابن صهاك فيما بعد استأذنا عائشة
بأن تدفن جيفتيهما النتنة في بيت الرسول صلى اهلل عليه وآله .فبأي حق يطلب ابن
أبي قحافة وابن صهاك من عائشة أن تسمح لهما بأن ُيقب ار في بيت الرسول صلى
اهلل عليه وآله؟ كيف يحرم ابن أبي قحافة وابن صهاك فاطمة عليها السالم حقها في
إرث أبيها صلى اهلل عليه وآله وبعد ذلك يستأذنا عائشة بدفن جيفتيهما النتنة بجوار
المرقد الطاهر والمقدس للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ وإذا كان ابن أبي قحافة محقاً في
ادعائه أن األنبياء ال يورثون فلماذا استأذن عائشة ليدفن في بيت النبي صلى اهلل
عليه وآله؟ فهل ترث عائشة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ وإذا تقبلنا جدالً وتنزالً مروية
ابن أبي قحافة المزورة أن ما تركه النبي صلى اهلل عليه وآله صدقة لعامة المسلمين
242 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وأن النبي صلى اهلل عليه وآله قد وورِي الثرى في بيته باعتباره المكان الذي كان
يسكن فيه فهل يحق البن أبي قحافة أن يدفن في أرض صدقة لعامة المسلمين؟!
وهل عائشة مالكة لتلك الحجرة النبوية أو حتى الحجرة التي كانت تسكن
فيها أم أنها استحوذت على الكل بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فكيف
ورثت عائشة النبي صلى اهلل عليه وآله واستحوذت على غرفتها التي أسكنها فيها
النبي صلى اهلل عليه وآله بينما هي واحدة من تسع زوجات وال ترث من النبي صلى
اهلل عليه وآله إال مساحة ضيقة تخرج لها من بين حقوق ثمان زوجات أخريات
للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ فهل يحق لعائشة أن تعطي ما ال تملك؟ أليس إعطاء
حقوق اآلخرين لمن ال يستحقها نوع من عمل الجاهلية وظلم بصاحب الحق
االصيل؟ إذ ال يمكن أن تتملك عائشة غرفة كاملة بينما هناك ورثة النبي صلى اهلل
عليه وآله الشرعيين باإلضافة لزوجات أخريات يشاركن في ثُ ْمن الزوجة وعليه ال
تملك عائشة أكثر من التُّ ُسع من الثُ ْمن .هل تملك عائشة أكثر من تسع الثُّ ُمن؟ فكم
تكون مساحة التُّ ُسع من الثُ ْمن إذا كن يرثن بينما ال ترث فاطمة عليها السالم بنت
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن حرمها ابن أبي قحافة من خالل مرويته المفبركة؟
تملكت عائشة غرفتها من النبي صلى اهلل عليه وآله عبر هبه أم ورثته عنه؟
فهل َّ
فيها نصاً أو وثيقة من النبي صلى اهلل عليه وآله بينما ال تمتلك فاطمة عليها السالم
الفيء الذي آتاه هللا تعاىل لنبيه صلى اهلل عليه وآله والمتجسد في فدك وسهم ذي
القربى؟ وإذا كان ابن أبي قحافة يعتبر ان عائشة تتملك غرفتها ،فلماذا طالب ابن
أبي قحافة فاطمة عليها السالم بالبينة على تملكها فدك .لماذا لم يطالب ابن أبي
قحافة أو ابن صهاك ببينة من عائشة على تملكها تلك الغرفة ومع ذلك استئذانها
لدفن جيفتيهما النتنة فيها؟ بينما يقول القرآن انها بيوت النبي صلى اهلل عليه وآله
وليس بيوت نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وأن قول هللا تعاىل لنساء النبي صلى اهلل
وآله فيها.
243 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وإذا كان نصيب عائشة التسع من الثمن وهي مساحة ضيقة من بين
نصيب بقية النساء من ذلك الثُّ ُمن وال يكفي لدفن شخص واحد فلماذا طلب ابن أبي
قحافة وابن صهاك األذن من عائشة أن يدفنا بجانب النبي صلى اهلل عليه وآله؟ ومن
هما ابن أبي قحافة وابن صهاك حتى يدفنا بجانب المرقد المقدس للنبي صلى اهلل
عليه وآله؟ وهل الدفن إلى جانب النبي صلى اهلل عليه وآله يخلق فضيلة من ال شيء؟
إذ يعامل هللا تعاىل الناس باألعمال وليس بمكان الدفن! فكما لكل مادة خصائصها
النابعة من عناصرها فكذلك فإن خصائص كل انسان نابعة من عمله .ألم يسمع
ان * ﴿م َرَج اْلَب ْح َرْي ِن َيْلتَ ِقَي ِ ابن أبي قحافة وابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولَ ،
ان﴾؟ 15ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك باآلية القرآنية َب ْيَن ُه َما َب ْرَزخ َّال َي ْب ِغَي ِ
ورُك ْمونا َنْقتَِب ْس ِمن ُّن ِ التي تقول﴿ ،يوم يُقول اْلمن ِافُقون واْلمن ِافَق َِّ ِ
ظ ُر َ آم ُنوا ان ُين َ ات للذ َ َْ َ َ ُ َُ َ َ َُ ُ
الر ْح َمةُيه َّ اطنه ِف ِ ِ ِقيل ار ِجعوا وراء ُكم َفاْلتَ ِمسوا نو اًر َفض ِرب بينهم ِبس ٍ َّ
ور ل ُه َباب َب ُ ُ ُ َ ََْ ُ ُ ُ ُ َ ْ ُ ََ َ ْ
ون ُه ْم أََل ْم َن ُكن َّم َع ُك ْم َقاُلوا َبَلى َوَل ِكَّن ُك ْم َفتَنتُ ْم أ ُ
َنف َس ُك ْم و َ ِ ِ ِ ِِ
اب * ُيَن ُاد َ
ظاه ُرهُ من قَبله اْل َع َذ ُ َ
ور﴾؟ فمجرد 16 ِ ِ ِ َّ ِ
اهلل اْل َغ ُر ُ ّللا َو َغ َّرُكم ب َّ
اء أ َْم ُر َّ
َّصتُ ْم َو ْارتَ ْبتُ ْم َو َغ َّرْت ُك ُم ْاأل ََمان ُّي َحتى َج َ
َوتَ َرب ْ
الدفن بالقرب من النبي صلى اهلل عليه وآله لن يغفر للمنافقين نفاقهم ونكوثهم وغدرهم
وأذاهم هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وأهل بيته عليهم السالم وتحريفهم للدين وقتلهم
للمسلمين؟
كيف ورثت عائشة النبي صلى اهلل عليه وآله حتى تأذن بدفن ِجَيف الغرباء
بجوار النبي صلى اهلل عليه وآله بينما اعطت شهادة مزورة لتحرم فاطمة عليها السالم
من حقها ومنعت الحقاً مواراة جسد اإلمام الحسن عليه السالم الطاهر ،الذي ال تحبه
عائشة ،الثََّرى بجوار جده صلى اهلل عليه وآله؟ إذ ادعت أن البيت بيتها ومنعت مواراة
اإلمام الحسن عليه السالم الثََّرى بجوار جده صلى اهلل عليه وآله .لماذا تصرفت عائشة
وكأنها تملك كل شيء؟ حيث سمحت بدفن جيفتي ابن أبي قحافة ابن صهاك
النتنتين جوار مرقد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر ومنعت مواراة جسد اإلمام
الحسن عليه السالم الطاهر بجوار جده صلى اهلل عليه وآله ،واعترضت حتى على
إدخاله على النبي صلى اهلل عليه وآله! وإذا طلب اإلمام الحسن عليه السالم أن ُيدَفن
بجوار جده صلى اهلل عليه وآله فقد طلب ذلك بموجب قربى الدم وأن األرض هي
بيت جده صلى اهلل عليه وآله وأن اإلمام الحسن عليه السالم يملك فيها أكثر مما تملك
244 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عائشة وحفصة معاً .فاإلمام الحسن عليه السالم يرث من خالل أمه فاطمة عليها
السالم أكثر مما ترث عائشة وحفصة معاً .فبأي حق ُيْقَبر ابن أبي قحافة وابن
صهاك الظالمان ألهل البيت عليهم السالم إلى جانب النبي صلى اهلل عليه وآله بينما
تحرم عائشة اإلمام الحسن عليه السالم؛ ِح ُّب النبي صلى اهلل عليه وآله وزهرته العطرة،
ِ
من أن يرقد بسالم إلى جانب جده؛ المصطفى صلى اهلل عليه وآله؟ هل البن أبي
قحافة وابن صهاك نصيب في ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله بينما ليس لإلمام
الحسن عليه السالم سبط النبي صلى اهلل عليه وآله نصيب فيه؟ إذ يقول التاريخ في
حادثة مواراة اإلمام الحسن عليه السالم الثرى" ،ثم أُ ِ
خرج نعشه ....يراد به قبر رسول
هللا ،فركب مروان بن الحكم ،وسعيد بن العاص فمنعا من ذلك حتى أن عائشة
17
وهكذا فإن بغض ركبت بغلة شهباء ،وقالت :بيتي ال آذن فيه من ال أحب".
عائشة للنبي وعترته صلوات اهلل عليهم قد فاض في ذلك اليوم .فلماذا ال تحب عائشة
اإلمام الحسن عليه السالم؟ ألم يأمر النبي صلى اهلل عليه وآله كل الناس بأن يحبوا
لقد نسب النبي صلى اهلل عليه وآله البيت الذي وور َ
ِي فيه الثََّرى إليه وليس
إلى عائشة .إذ يقول النبي صلى اهلل عليه وآله" ،إذا غسلتموني وكفنتموني فضعوني
وهذا النص يؤكد أن المكان الذي 18
على سريري في بيتي هذا على شفير قبري".
ِي فيه جسد النبي صلى اهلل عليه وآله الطاهر الثََّرى هو بيته وليس البيت الذي
وور َ
تم اسكان عائشة فيه .وهذا يتوافق مع ما ُرِوي في ُكتُب البخاري ومسلم أن النبي
وهكذا 19
صلى اهلل عليه وآله قال" ،ما بين بيتي ومنبري روضة من رياض الجنة".
نسب النبي صلى اهلل عليه وآله البيت الذي ُوورِي فيه الثََّرى بأنه بيته وليس بيت
ملك عائشة البيت النبوي حتى تدعي إنه بيتها؟ عائشة .فمن الذي َّ
هل استأذن ابن أبي قحافة وابن صهاك من قربى النبي صلى اهلل عليه وآله
وفقاً للنص النبوي" ،اللهم هؤالء أهل بيتي" ومنهم :فاطمة عليها السالم وأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وذريتهما عليهم السالم؛ الورثة االساسيون والحقيقيون قبل أن
يطلبا من عائشة أن ُيْقَب َار في أرض النبي صلى اهلل عليه وآله؟ هل سمع ابن أبي
وت قحافة وابن صهاك اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
آم ُنوا َال تَ ْد ُخلُوا ُب ُي َ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
245 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النِب ِي ِإ َّال أَن ُي ْؤَذ َن َل ُك ْم﴾؟ هل سمع ابن أبي قحافة وابن صهاك اآليات القرآنية التي َّ
آم ُنوا َال تَ ْد ُخُلوا ُب ُيوتاً َغ ْي َر ُب ُيوِت ُك ْم َحتَّى تَ ْستَأِْن ُسوا َوتُ َسِل ُموا َعَلى تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
َّ ِ ِ َّ ِ َّ َّ َّ أِ ِ
وها َحتىَحداً َف َال تَ ْد ُخلُ َ يها أ ََهل َها َذل ُك ْم َخ ْير ل ُك ْم َل َعل ُك ْم تَ َذك ُرو َن * َفإن ل ْم تَج ُدوا ف َ ْ
ِ
ّللاُ ِب َما تَ ْع َمُلو َن َعليم﴾؟ أال يل َل ُك ُم ْار ِج ُعوا َف ْار ِج ُعوا ُه َو أ َْزَكى َل ُك ْم َو َّ ِ
ُي ْؤَذ َن َل ُك ْم َوإِن ق َ
نسب تلك اآليات القرآنية البيوت للنبي صلى اهلل عليه وآله وليس لنسائه؟ وهل ُد ِفن تُ ِ
النبي صلى اهلل عليه وآله في غرفته النبوية التي كان يستقبل فيها الوفود والزوار أم
في الغرفة التي كان النبي صلى اهلل عليه وآله ُي ْس ِكن فيها عائشة؟ في حقيقة األمر،
فإن النبي صلى اهلل عليه وآله قد ُد ِفن في غرفته النبوية التي كان يستقبل فيها الوفود
الزوار ويتهجد فيها لكن أُ ِزيل الحاجز الحقاً بين غرفة االستقبال التي دفن فيها و َّ
النبي صلى اهلل عليه وآله والغرفة التي أ ِ
ُسكَنت عائشة فيها فبدت كغرفة واحدة
انحشرت فيها الحقاً ِجَيف كل من ابن أبي قحافة وابن صهاك من أجل االستحواذ
على المكان من أهل البيت عليهم السالم واختالق فضيلة عجلية سامرية زائفة لهما
وتضليل االمة الى يوم الدين .فكل ذلك كان استهدافاً ألهل البيت عليهم السالم وسرقة
لحقوقهم وترتيباً لتضليل الناس دينياً وهذا عمل شيطاني ممنهج جرى في دم اقطاب
السقيفة.
وعلينا أن نسأل هنا :لماذا أُزيل الحاجز الذي كان بين الحجرة والنبوية
ُسكَنت فيها عائشة ولماذا خرجت عائشة أصالً من غرفتها ُليدَفنوالحجرة التي أ ِ
فيها ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ ألم يقل القرآن لنساء النبي صلى اهلل عليه وآله،
﴿وَق ْرَن ِفي ُب ُيوِت ُك َّن﴾؟ وإذا كانت عائشة ترث النبي صلى اهلل عليه وآله بينما ال ترثه
َ
فاطمة الزهراء عليها السالم وفقاً لمعايير ابن أبي قحافة المزدوجة فلماذا رفض ابن
عفان إعطاء عائشة وحفصة من ميراث النبي صلى اهلل عليه وآله عندما طالبتا بذلك؟
ألم يضعهن ابن عفان في زاوية ضيقة عندما فضح كذبهن وكذب ابن أبي قحافة
الذي فبرك المروية من نفسه ونسبها للنبي صلى اهلل عليه وآله زو اًر فشهدت عائشة
وحفصة ومعهن أعرابي ،يتطهر ببوله من الحدثين ،زو اًر حسب تعبير ابن عفان؟
أليس هذا دليل على وجود أجندة شيطانية محبوكة هدفها جعل قبور ابن أبي قحافة
وابن صهاك تضل الناس إلى يوم القيامة كما أضل عجل السامري قوم موسى عليه
السالم؟ وعلى كل حال ،فإن د ْفن ابن أبي قحافة وابن صهاك بالقرب من النبي
246 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله سيظل مظه اًر مفروضاً كعجل سامري ابتلى به هللا تعاىل أمة النبي
محمد صلى اهلل عليه وآله وسيضل الجهالء والمستحمرين بقبور الصنمين إلى يوم
الدين .فدفن ابن ابي قحافة وابن صهاك بجوار النبي صلى اهلل عليه وآله لهو دليل
واضح على وجود أجندة شيطانية محبوكة تهدف لجعل قبور ابن أبي قحافة وابن
صهاك تضل الناس إلى يوم القيامة كما أضل عجل السامري قوم موسى عليه
السالم؟ أال يجعل هذا الحال المحلل الذكي ألحداث التاريخ يصل إلى حقيقة أن
مقابر ابن أبي قحافة وابن صهاك تقف في تباين حاد مقابل الوصية التي أراد النبي
صلى اهلل عليه وآله أن يكتبها يوم رزية الخميس إال انه تم منعه بواسطة ابن صهاك
واتباعه؟ فبينما كانت وصية النبي صلى اهلل عليه وآله ،إذا تمت كتابتها ،ستحمي
الناس من الضالل إلى يوم الدين ،فإن قبور ابن أبي قحافة وابن صهاك ستبقى
عوامل تضليل للناس إلى يوم الدين.
وهكذا انتزع ابن أبي قحافة حقوق أهل البيت عليهم السالم وحشر فيها نفسه
وتسبب في وصولها إلى اعداء اإلسالم .وسنرى الحقاً أن فدك قد وصل إلى ملكية
الوزغ؛ ابن الوزغ ،واحفاده وفي هذا الخصوص فإن ابن أبي قحافة وابن صهاك
مراجع:
.1سورة النحل40 :
.2المتقي الهندي في كنز العمال ،ابن عساكر عن علي ،أبو نعيم في فضائل
الصحابة ،الحاكم في المستدرك ،مجمع الزوائد للهيثمي ،الضحاك في اآلحاد
والمثاني ،المعجم الكبير للطبراني
.3مسلم
.4المصدر السابق
.5ابن ماجة ،الترمذي
.6سورة النساء65 :
.7طبقات بن سعد
.8السنن الكبرى للنسائي ،البخاري ،سنن ابو داود
.9السنن الكبرى ،سنن أبي داوود ،سنن ابن ماجة ،مسند أحمد
.10سنن الدارقطني
247 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دعنا نرى كيف دحضت الزهراء عليها السالم ابن أبي قحافة
وحاججته بالقرآن الذي يدعي ابن أبي قحافة انه يدعو الناس أن يتمسكوا به بينما
الواقع يوضح أنه منذ البداية فإن ابن أبي قحافة قد حارب القرآن والنبي صلى اهلل
عليه وآله وكذلك العترة عليهم السالم المربوطين بالقرآن واستغل ُّ
السنة النبوية بطريقة
مزدوجة وفقاً لمصلحته في انجاز الظلم.
فعندما علمت فاطمة عليها السالم بمؤامرة ابن أبي قحافة الغتصاب فدك
منها ذهبت ودخلت مسجد النبي صلى اهلل عليه وآله .فأجهش بعضاً من كان في
المسجد بالبكاء .وهنا يالحظ الباحث في التاريخ أن مجرد العاطفة تجاه أهل البيت
عليهم السالم هو الذي أبكى هؤالء الناس عند دخول فاطمة عليها السالم المسجد لكن
تلك العاطفة لم تكن ترقى إلى مستوى المودة المطلوبة قرآنيا .ألن المودة المطلوبة
قرآنيا تحتم نصرة أهل البيت عليهم السالم والدفاع عنهم وعن حقهم المعنوي والمادي
والوقوف في وجه اعدائهم وظالميهم .فإذا كان للذين بكوا في المسجد عند دخول
فاطمة عليها السالم مودة قرآنية حقيقية ألهل البيت عليهم السالم لثاروا على من ظلم
فاطمة عليها السالم ورفعوا عنها وعن أهل البيت عليهم السالم ذلك الظلم واإلجحاف
الجبتي والطاغوتي .لكن كانت تلك العاطفة عاطفة عاجزة ومستسلمة ال تستطيع
نصرة أهل البيت الطاهرين عليهم السالم والحق الذي يمثلونه .ولذلك فقد كان الباكون
في حالة استسالم للدنيا وزخرفها وسكوت عن الباطل ورموزه ونبذ للحق وأهل الحق.
ومثل هذه العاطفة الفارغة تجاه أهل البيت عليهم السالم نراها اليوم .حيث يدعي
المد ُعون انهم يحبون أهل البيت عليهم السالم لكنهم يترضون أيضاً على أعداءهم
َّ
وظالميهم وقاتليهم .وهذا يشير إلى أن السقيفة مازالت تحكمهم ولذلك مازالت حالة
العجز تسيطر عليهم بسبب ما أ ِ
ُشربوا من حب عجول سامرييهم.
افتتحت فاطمة عليها السالم كالمها بالحمد هلل عز وجل والثناء عليه
والصالة على النبي صلى اهلل عليه وآله .ثم خاطبت فاطمة الزهراء عليها السالم ابن أبي
249 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قحافة أمام جمع من المهاجرين واألنصار .إذ تقول الزهراء عليها السالم موضحة
مقامها ومقام والدها المصطفى صلوات اهلل وسالمه عليهما" ،أنا فاطمة بنت محمد
أقول عوداً على بدء ،لقد جاءكم رسول من أنفسكم عزيز عليه ما عنتم حريص
عليكم بالمؤمنين رءوف رحيم فإن تعزوه تجدوه أبي دون آبائكم وأخا ابن عمي دون
رجالكم 1".ثم وصفت فاطمة عليها السالم انقالب الحال بعد استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم قائلة" ،فلما اختار هللا لنبيه دار أنبيائه ومأوى أصفيائه ،ظهرت فيكم
حسكة النفاق وسمل جلباب الدين ونطق كاظم الغاوين ونبغ خامل األقلين وهدر
فنيق المبطلين فخطر في عرصاتكم وأطلع الشيطان رأسه من مغرزه هاتفاً بكم.
فألفاكم لدعوته مستجيبين ،وللغرة فيه مالحظين .ثم استنهضكم فوجدكم خفافاً،
وأحمشكم فألفاكم غضابا فوسمتم غير إبلكم وأوردتم غير مشربكم .هذا والعهد قريب
والكلم رحيب والجرح لما يندمل والرسول لما يقبر 2".واسترسلت فاطمة عليها السالم
في خطبتها إلى قولها ..." ،وأنتم اآلن تزعمون ال إرث لنا ،أفحكم الجاهلية تبغون؟
ومن أحسن من هللا حكماً لقوم يوقنون؟ أفال تعلمون؟ بلى قد تجلى لكم كالشمس
الضاحية أني ابنته ،أيها المسلمون .أأغلب على إرثي .يا ابن أبي قحافة؟ أفي
كتاب هللا أن ترث أباك وال أرث أبي؟" 3وتخاطب عليها السالم ابن أبي قحافة وتعتبره
كاذباً ومفترياً .إذ تقول فاطمة عليها السالم البن أبي قحافة" ،لقد جئت شيئاً فرياً.
أفعلى عمد تركتم كتاب هللا ونبذتموه وراء ظهوركم؟" 4وتؤصل فاطمة عليها السالم
خطابها من القرآن فتقول" ،إن القرآن قال :وورث سليمان داوود .وقال القرآن فيما
اقتص من خبر زكريا الذي قال :فهب لي من لدنك وليا يرثني ويرث من آل
يعقوب .وقال هللا تعاىل :وأولو األرحام بعضهم أولى ببعض في كتاب هللا .وقال هللا
تعاىل ايضاً :إن ترك خي ار الوصية للوالدين واألقربين بالمعروف حقا على المتقين.
وزعمتم أن ال حظوة لي وال إرث من أبي .أفخصكم هللا بآية أخرج أبي منها؟ أم
تقولون إنا أهل ملتين ال يتوارثان؟ أولست أنا وأبي من أهل ملة واحدة؟ أم أنتم أعلم
بخصوص القرآن وعمومه من أبي وابن عمي؟ فدونكها مخطومة مرحولة تلقاك
يوم حشرك .نعم الحكم هللا والزعيم محمد والموعد القيامة وعند الساعة يخسر
5
المبطلون وال ينفعكم إذ تندمون".
وهكذا تدمي خطبة فاطمة الزهراء عليها السالم قلب كل مؤمن حقيقي وال
يتغاضى عن األثر المبكي لهذا الخطاب إال الناصبي الذي لم يقذف هللا تعاىل في
250 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قلبه مودة ووالية ونصرة أهل البيت عليهم السالم والبراءة من اعدائهم .فمن الذي له
ذرة من إيمان في قلبه وال يبكي ملياً بل وينتحب عندما يق أر خطبة الزهراء عليها السالم
في وجه ابن أبي قحافة؟ فمن هو الذي ال يغضب لمظلومية فاطمة عليها السالم التي
ظلمها ابن أبي قحافة وابن صهاك وأمرضوها وتسببوا في استشهادها؟ من هو الذي
ال يتخذ موقفاً قوياً بمناصرة أهل البيت عليهم السالم والبراءة من اعداءهم بعد أن يق أر
هذه الخطبة؟ فمن هو الذي ال يقتدي بفاطمة الزهراء عليها السالم ويتخذ موقفها من
ابن أبي قحافة وابن صهاك بعد أن يق أر هذه الخطبة؟ ومن الذي ال يتب أر من ابن
أبي قحافة ومن ابن صهاك بعد أن يطلع على هذه الخطبة؟ فبعد أن يق أر هذه
الخطبة ،من هو الذي ال يتب أر من رموز حسكة النفاق وكاظم الغاوين وخامل
األقلين وفنيق المبطلين ويلعنهم جميعاً؟ فكما تسبب ابناء يعقوب عليه السالم في
معاناة قلب يعقوب عليه السالم ووضعوه على حافة الهالك كذلك تسبب ابن أبي
قحافة وابن صهاك في معاناة بضعة النبي صلى اهلل عليهما وسلم المعنوية والجسدية
فاستشهدت .فليدلف كل ذي عقل وفطرة سليمة في التاريخ الثابت والمتواتر الذي
ال ينكره حتى كهنة أقطاب السقيفة ليرى انتحاب فاطمة الزهراء عليها السالم من
الداخل وشكواها هلل تعاىل وألبيها صلى اهلل عليه وآله عن ظلم أقطاب السقيفة ويتخذ
موقفاً من كل ذلك.
وهكذا تُْف ِحم فاطمة الزهراء عليها السالم ابن أبي قحافة؛ الظالم والناكث،
بالقرآن الذي نبذه ابن أبي قحافة وراء ظهره وارتمى في احضان حكم الجاهلية
واعتراء الشيطان .أليست خطبة فاطمة عليها السالم هذه حجة شرعية قوية تثبت
صحة موقف الزهراء عليها السالم؟ أليس قول فاطمة عليها السالم المعتق بالقرآن،
َح َس ُن ِم َن ّللاِ ُح ْكماً لَِق ْو ٍم ُيوِق ُنو َن﴾ ...." ،أفي كتاب ِِ ِ
﴿أََف ُح ْك َم اْل َجاهليَّة َي ْب ُغو َن َو َم ْن أ ْ
هللا ترث أباك وال أرث أبي؟ لقد جئت شيئا فرياً ...أعلى عمد تركتم كتاب هللا
ونبذتموه وراء ظهوركم؟" وصف حقيقي يجسد نبذ أقطاب السقيفة لكتاب هللا تعاىل
وراء ظهورهم بالرغم من أنهم لووا السنتهم تظاه اًر بدعوى الناس بإن يتمسكوا به؟
أال تكشف هذه الخطبة العصماء أن اقطاب السقيفة قد بدأوا انجاز جاهلية ثانية؟
المفبركة بينما يمنع الناس من تناول أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله ويشن على
251 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية حرباً ال هوادة فيها؟ أم هل كانت الدعوة التي أطلقها أقطاب السقيفة
ُّ
السنة النبوية والتي
للناس بالتمسك بالقرآن دعوة ظاهرية فقط تخفي مؤامراتهم ضد ُّ
تبين القرآن وتصدع بفضائل أهل البيت عليهم السالم وذلك تمهيداً إلحاللها بمروياتهم
ِ
المفبركة التي تحرف القرآن وتضلل الناس؟ فمن خالل تلك الكلمات البليغة تصف
فاطمة الزهراء عليها السالم االنقالب الكامل على الدين والذي جرى بعد استشهاد
الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد َّ
وضح
أمر الخالفة بنصوص واضحة ودعمها القرآن باآليات وبتبيان فضائل أمير
المؤمنين االمام علي عليه السالم .لكن أبى سامريا هذه األمه؛ رموز حسكة النفاق
والباطل ،إال أن يخالفا أوامر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وينبذا القرآن وراء
ظهريهما وينقلبا على الدين ويضال الناس ولهذا تعاني األمة إلى يومنا هذا من آثار
انقالبهم على الدين.
كما خاطبت فاطمة عليها السالم األنصار .وقد استغربت سكوتهم على
وذكرتهم بمناصرتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله ودورهم في نصرة الدين
هضم حقوقهاَّ .
وحثتهم أال ينكثوا العهد .حيث طالبت فاطمة عليها السالم من األنصار بأن يتحركوا
ويقاتلوا أقطاب السقيفة الذين اعتبرتهم أئمة الكفر وال إيمان لهم .تقول فاطمة عليها
تضيف فاطمة عليها السالم في خطابها لألنصار قائلة" ،أال وقد أرى أن قد أخلدتم
وس ْغتُم الذي ُس ِوغتُم ِإ ْن تَ ْكُف ُروا ِ
الخْفض وركنتُم إلى الد َعة ،فجحدتُم الذي َو َعيتُم ُ إلى َ
هللا َل َغِن ٌّي َح ِميد .أال وقد قلت لكم ما قلت على ض َج ِم ً ِ
يعا َفإ َّن َ أ َْنتُم وم ْن ِفي ْاأل َْر ِ
ْ ََ
وخ ْور القناة وضعف اليقين فدونكموها فاحتووها خام َرْت ُكمَ ، ِ
معرفة مني بالخ ْذلة التي َ
ناقب َة الخف باقي َة العار موسومة ِ
الشعار موصول ًة بنار هللا الموقدة ُم ْدَبرة الظهر ِ َ ُ
التي تطلع على األفئدة ،فبعين هللا ما تعملون ،وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب
سمون مسلمين منذ ذلك الحين مليئاً باإلدبار
ينقلبون ".وهكذا كان حال من ُي ْ
8
والتقهقر والظلم والعار .ولذلك حذرت فاطمة عليها السالم أولئك الذين يخذلون أهل
شهيده َذَن ُبه ُم َرب لكل فتنة ،هو الذي يقول ُك ُّروها
ُ البيت عليهم السالم" ،إنما هو ثُعالة
ويستنصرون بالنساء 11".وغاص ابن أبيِ هرمت ،يستعينون َّ
بالض َعَفة َج َذ َعة بعد ما ِ
قحافة في وحل تعابيره الفاحشة وهبط اسفل سافلين في التفحش واإلساءة إلى بنت
النبي واخ النبي صلوات اهلل عليهم مجيعا مشبهاً فاطمة الطاهرة المطهرة عليها السالم بأنها
أحب أهلِها إليها البغي 12".وهاهنا عند هذه النقطة ،ال يملك الباحث طحال ُّ أم َ
مثلِ " ،
253 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في التاريخ خيا اًر إال أن يقف الى جانب فاطمة عليها السالم ،ويلعن كل من ظلمها
بقول او ٍ
فعل .وبعد ذلك أطلق ابن أبي قحافة تهديداً بقوله" ،أال إني لو أشاء وآذاها ٍ
األنصار ويحذرهم من أن ينصروا عترة النبي عليهم السالم .حيث يلتفت ابن أبي
قحافة إلى األنصار ويقول" ،قد َبَل َغني يا معشر األنصار مقالة سفهائكم وأحق من
لزم عهد رسول هللا أنتم فقد جاءكم فآويتم ونصرتم أال إني لست باسطاً يداً وال لساناً
14
على من لم يستحق ذلك منكم".
في الخطاب أعاله ،يخرج ابن أبي قحافة من طوره ويتهم أمير المؤمنين
وقائد الغر المحجلين اإلمام علياً ابن ابي طالب أسد هللا الغالب عليه السالم باالستعانة
بالنساء .وينحدر ابن أبي قحافة في مزيد من االنحطاط بتشبيه بضعة النبي صلى
اهلل عليه وآله؛ سيدة نساء العالمين؛ فاطمة الزهراء الطاهرة المطهرة من الرجس
صلوات اهلل عليهما بداعرة ويشبه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بمن يسترزق
ِ
ويستنصرون من وراء داعرة! إذ يقول ابن أبي قحافة بوقاحة" ،يستعينون َّ
بالض َعَفة
أحب أهلِها إليها البغي"! وحقاً فقد سقط ابن أبي قحافة إلى قاع
طحال ُّ
كأم َ
بالنساءِ ،
العجز واإلفالس العقلي والسفه واالنحطاط والجاهلية والبذاءة والتفحش .فهذا كالم
يقشعر منه البدن .حيث أطلقه ابن أبي قحافة في حق أهل البيت عليهم السالم .وهكذا
يخوض ابن أبي قحافة في شرف عرض النبي صلى اهلل عليه وآله وفاطمة عليها السالم
وكرامة نفس النبي؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما سيدة نساء العالمين
فاطمة الزهراء عليها السالم كانت تطالب بحقها الشرعي وتدحض ابن أبي قحافة
بالقرآن وتبرهن انحرافه عن القرآن وتركه وراء ظهره.
ولسخرية القدر والمفارقة يطالب ابن أبي قحافة االنصار بااللتزام بعهدهم
للنبي صلى اهلل عليه وآله وكأنه التزم بعهده للنبي صلى اهلل عليه وآله .فهل كان عهد
المسلمين للنبي صلى اهلل عليه وآله ان يروا عترته عليهم السالم ُيظَلمون وال يتحركون
لنصرتهم؟ فما هو فهم ابن ابي قحافة لعهد النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فإذا كان القرآن
ابن أبي قحافة بحكم القرآن ويؤكد رفض للتشريع والقضاء اإللهي؟ ألم يكن ذلك
السنة
اختبا اًر البن أبي قحافة وابن صهاك اللذان دعيا الناس االكتفاء بالقرآن ونبذ ُّ
السنة ايضاً؟ فعندما شعر ابن
النبوية بالرغم من أن القرآن يأمر الناس بالتمسك ب ُّ
أبي قحافة أن النصوص القرآنية تدحض ادعاءاته فإنه رفض النصوص القرآنية
وهرب من حصار القرآن واختلق مروية خاصة به ونسبها الى النبي صلى اهلل عليه
وآله .وكان دافع ابن أبي قحافة من كل هذا اللف والدوران هو تدمير أهل البيت
األنبياء الحق في أن ترثهم ذرياتهم .حيث وضحت فاطمة عليها السالم تلك النصوص
البن ابي قحافة إال أنه كان يتآمر ضد أهل البيت عليهم السالم من اجل اتمام االنقالب
التام على الدين ولذلك رفض النصوص القرآنية وتمسك بمرويته المفبركة لحرمان
أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم .تجاهل ابن أبي قحافة النصوص القرآنية التي
تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله ليس مختلفاً عن بقية األنبياء عليهم السالم في شأن
الميراث .وقد فعل ابن أبي قحافة ذلك ألن المؤامرة السقيفية كانت مدروسة مسبقاً
وتتحرك وفقاً لخطة استراتيجية متكاملة تستهدف اإلطاحة بأهل البيت عليهم السالم
واإلحاطة بهم من كل النواحي وتجريدهم من كل حقوقهم المادية والمعنوية والدينية
والقيادية وتدميرهم بطريقة ممنهجة حتى يتمكن أقطاب السقيفة من تزييف الدين
وتزويره وانجاز الجاهلية الثانية والتي كانوا يحنون إليها بالرغم من أن النبي صلى اهلل
15
عليه وآله وسلم قد حذرهم قائالً" ،بعثت بين جاهليتين ألخراهما شر من أوالهما".
ولذلك لم يرضخ ابن أبي قحافة للقرآن وال للسنة النبوية الشريفة النقية .بل أتى
بمفبركته ليبدأ تفعيل المشاريع التضليلية للجاهلية الثانية .وهكذا شن ابن ابي قحافة
الحرب على العلم الديني االصيل ووضع لبنات ازالته .وهذا يذكرنا قول النبي صلى
قبض العلم 16".ولذلك على كل شخص اهلل عليه وآله وسلم" ،ال تقوم الساعة حتى ُي َ
يملك عقالً أن يحرص على البحث عن حقائق التاريخ المتواتر وينشرها لفضح
أقطاب السقيفة الذين تآمروا على اإلسالم ورموز اإلسالم .فخطبة فاطمة عليها
255 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مراجع:
.1شرح النهج البن ابي الحديد ،بالغات النساء ألحمد بن طاهر البغدادي
.2المصادر السابقة
.3تاريخ اليعقوبي
.4شرح النهج البن أبي الحديد ،أبو الهالل العسكري في األوائل عن الجوهري،
المسعودي في مروج الذهب ،أحمد بن أبي طاهر في بالغات النساء
.5المصادر السابقة
.6سورة آل عمران144 :
.7سورة التوبة12 :
.8شرح النهج البن ابي الحديد ،أبو الهالل العسكري في األوائل عن الجوهري،
المسعودي في مروج الذهب ،أحمد بن أبي طاهر في بالغات النساء
.9شرح النهج البن أبي الحديد ،أبو الهالل العسكري في األوائل عن الجوهري،
أحمد بن أبي طاهر في بالغات النساء
.10الجوهري في السقيفة وفدك ،أبو هالل الحسن بن عبد هللا في جمهرة األمثال
.11أبو هالل الحسن بن عبد هللا في جمهرة األمثال
.12الجوهري في السقيفة وفدك ،ابن أبي الحديد في شرح النهج
.13المراجع السابقة
.14ابن أبي الحديد في شرحه على نهج البالغة ،شرح نهج البالغة للمعتزلي ،دالئل
اإلمامة البن رستم الطبري
.15االمالي الخميسية
.16البخاري ،مسند احمد بن حنبل
256 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اغتصاب ابن أبي قحافة لسهم الرسول صلى اهلل عليه وآله
وبعد اغتصابه لفدك تحرك ابن أبي قحافة لتطبيق المزيد من
األجندة السقيفية التي تحاصر أهل البيت عليهم السالم اقتصادياً وتحرمهم من كل
الخناق االقتصادي حتى ينفض الدنيويون من الناس من حقوقهم وتُطِبق عليهم ِ
حولهم .وهذا يعني أن ابن أبي قحافة لم يغتصب من فاطمة عليها السالم فقط فدك،
بل أيضاً خالف القرآن وحرم فاطمة عليها السالم من سهم ذوي القربى الذي ليس من
الميراث بل هو حق خالص للنبي صلى اهلل عليه وآله وفقاً لآلية القرآنية التي تقول،
َن ِهللِ ُخمس ُه ولِ َّلرس ِ
ول َولِ ِذي اْلُق ْرَبى﴾ 1ووفقاً لهذه اعَل ُموْا أََّن َما َغِن ْمتُم ِمن َشي ٍء َفأ َّ
﴿و ْ
َُ َ ُ ْ َ
اآلية القرآنية فهناك سهم هو حق للنبي صلى اهلل عليه وآله يرثه من بعده أهل البيت
عليهم السالم .إال أن ابن أبي قحافة اغتصب فدكاً وصادر سهم النبي صلى اهلل عليه
وآله المنصوص عليه في القرآن .وهنا يحق لكل باحث عن الحق أن يسأل :ما هذا
االستهداف االقتصادي من جانب ابن أبي قحافة ضد أهل البيت عليهم السالم؟ فمن
أين سيأكل أهل البيت عليهم مجيعا الصلوات والتسليم عندما يحرمهم ابن أبي قحافة من
حقهم الشرعي أم أراد ابن أبي قحافة أن يمن عليهم بما سيعطيهم من مال المسلمين؟
وهل يصح شرعاً أن ُيطعم أهل البيت عليهم مجيعا الصلوات والتسليم من بيت مال
المسلمين وهي أموال مختلطة بالصدقات المحرمة على أهل البيت عليهم السالم؟ ما
ص َّرف ابن
هذا التجاوز على الشرع اإلسالمي الذي ارتكبه ابن أبي قحافة؟ فقد تَ َ
أبي قحافة في ميراث أهل البيت عليهم السالم وكأن ابن أبي قحافة نفسه الوارث
األساسي للنبي صلى اهلل عليه وآله .ولذلك سألت فاطمة عليها السالم ابن أبي قحافة
بتهكم قائلة" ،أأنت وارث رسول هللا أم أهله؟ فقال ابن أبي قحافة :ال ،بل أهله.
فسألت فاطمة عليها السالم :فأين سهم رسول هللا؟ وقرأت عليه اآلية القرآنية التي
َن ِهللِ ُخمس ُه ولِ َّلرس ِ
ول َولِ ِذي اْلُق ْرَبى ﴾.فاعتمد اعَل ُموْا أََّن َما َغِن ْمتُم ِمن َشي ٍء َفأ َّ
﴿و ْ
َُ َ ُ ْ تقولَ ،
ابن أبي قحافة على لحن القول وقال بخبث" ،بأبي أنت وأمي السمع والطاعة
لكتاب هللا ولحق رسول هللا وحق قرابته وأنا أق أر من كتاب هللا الذي تقرئين منه،
ولم يبلغ علمي منه أن هذا السهم من الخمس مسلم إليكم كامالً .فقالت فاطمة
257 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليها السالم :فلك هو وألقربائك؟ قال ابن أبي قحافة :ال ،بل أنفق عليكم منه
وأصرف الباقي في مصالح المسلمين .فقالت فاطمة عليها السالم :ليس هذا حكم
هللا" 2وفي رواية أخرى تقول أم هاني" ،إن فاطمة بنت رسول هللا أتت أبا بكر
فقالت :من يرثك إذا مت؟ قال :ولدي وأهلي ،قالت :فما بالك ورثت رسول هللا
دوننا؟ قال :يا بنت رسول هللا ما ورث أبوك ذهباً وال فضة ،فقالت :سهمنا بخيبر
وصافيتنا فدك 3".وفي رواية أخرى قالت فاطمة عليها السالم" ،فسهم هللا الذي جعله
لنا وصافيتنا بيدك 4".وفي رواية أخرى ادعى ابن أبي قحافة" ،ما فعلت يا بنت
رسول هللا .فقالت فاطمة عليها السالم .بلى إنك عمدت إلى فدك وكانت صافية
لرسول هللا فأخذتها ،وعمدت إلى ما أنزل هللا من السماء فرفعته عنا 5".هذه
التصريحات من فاطمة عليها السالم توضح أن ابن أبي قحافة قد ضرب بالشرع
والنصوص اإللهية عرض الحائط وخالف القرآن وارتكب مظالم كبيرة في حق أهل
البيت عليهم السالم لذلك قالت له فاطمة المعصومة عليها السالم" ،ليس هذا حكم هللا".
وحقاً أنه ليس حكم هللا تعاىل! فإذا رفض ابن أبي قحافة أن ينصف بضعة النبي
صلوات اهلل وسالمه عليهما فهل سينصف ابن أبي قحافة عامة الناس؟ فلماذا هذا
االستهداف الجبتي الغاشم لعترة النبي عليهم السالم؟ ما هي تلك األجندة التي اتكأ
عليها ابن أبي قحافة إذا لم تكن هي اجندة الجاهلية الثانية؟ أليس كل ذلك جزء من
األجندة السقيفية التي تستهدف الدين وأهل الدين؟ فهل علينا أن نلتزم بالقرآن أم
بادعاءات واكاذيب وأجندة ابن أبي قحافة المنتهكة للقرآن ونصوصه الواضحة؟
وهل علينا أن نؤمن بقول فاطمة عليها السالم؛ المعصومة والمطهرة من الرجس ،أم
نصدق ادعاءات وأكاذيب ابن أبي قحافة؛ الناهب إلرث النبي صلى اهلل عليه وآله وفقاً
لتصنيف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم البن أبي قحافة والمفترِي و ِ
الحاكم
بغير حكم هللا تعاىل وفقاً لوصف المعصومة فاطمة الزهراء عليها السالم البن أبي
عترى بالشيطان وفقاً لتوصيف ابن أبي قحافة نفسه لنفسه؟ أليس تصرف
الم َ
قحافة و ُ
ابن أبي قحافة معصية هلل تعاىل ولكتابه وتعاليمه؟ فهل كانت فاطمة عليها السالم
جاهلة بحقوقها؟ هل يعلم ابن أبي قحافة القرآن أكثر من فاطمة عليها السالم؟ هل
كان ابن أبي قحافة يفهم في اإلرث أصالً؟ ألم يفشل في فهم إرث الجدة؟
فماذا يقول الباحث النزيه عندما يبحث عن الحقيقة من بين ركام الظلم
258 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والتزوير السقيفي القابع في كتب الكهنة السفلة والكذابين أنفسهم ويعلم الظلم الذي
وقع على أهل البيت عليهم السالم؟ أال يقول كل ذي فطرة سليمة قول فاطمة عليها
السالم إن "هذا ليس حكم هللا"؟ هل ما فعله ابن أبي قحافة في موضوع فدك وسهم
ذي القربى كان هو حكم هللا تعاىل الذي أنزله في القرآن ومارسه النبي صلى اهلل عليه
وآله؟ أليست كل تصرفات ابن أبي قحافة في حق العترة عليهم السالم انتهاك لتعاليم
كتاب هللا تعاىل وتهميش لسنة النبي صلى اهلل عليه وآله؟ أال يتضح جلياً أنه ومنذ
اللحظات األولى من عهد السقيفة أن أقطاب السقيفة قد انقلبوا على القرآن بانتهاكه
السنة من خالل فبركة وتزوير ما يناقض القرآن وممارسة النبي
ودحضه وتالعبوا ب ُّ
صلى اهلل عليه وآله؟ فإذا اعتبر ابن أبي قحافة أن فاطمة عليها السالم ِ
تكذب فقد كفر بما
نص به القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله عن فاطمة عليها السالم .وإذا اعتبر ابن أبي
قحافة ان أهل البيت عليهم السالم ال ميراث لهم من النبي صلى اهلل عليه وآله وال نحلة
لهم من هللا تعاىل وال حقوق مادية يرثوها من النبي صلى اهلل عليه وآله فإنه يكون قد
كفر بالقرآن وبفعل النبي صلى اهلل عليه وآله .ولهذا فقد أتى ابن أبي قحافة بفرية
عظيمة على اإلسالم وتعاليمه ونبيه صلى اهلل عليه وآله ورتَّب ظلماً كبي اًر في حق أهل
البيت عليهم السالم .وبهذا يكون ابن أبي قحافة قد وضع اللبنات األولى لالنقالب
الكامل على هذا الدين وباشر في احياء الجاهلية القديمة في شكل جاهلية ثانية.
مراجع:
.1سورة االنفال41 :
.2السقيفة وفدك ،الجوهري ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد ،تاريخ اإلسالم
للذهبي
.3ابن أبي الحديد في شرح نهج البالغة
.4المصدر السابق
.5السقيفة وفدك للجوهري
259 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليها السالم
لقد تجاهل ابن أبي قحافة المقام االلهي لفاطمة عليها السالم بالرغم
من أن اآليات القرآنية واألحاديث قد صدحت بطهر وعصمة أهل البيت عليهم السالم
من الرجس وصدقهم ووقوفهم مع الحق ووقوف الحق معهم وأنهم ِعدل القرآن .ورغم
معرفته بفضائل فاطمة عليها السالم اإللهية إال أن ابن أبي قحافة صم آذانه واستغشى
ثيابه وأصر أال يقيم لمقام العترة النبوية وزناً .وقد فعل ابن أبي قحافة ذلك من أجل
السلطة التي تشبث بها وكان مستعداً الرتكاب أفظع الجرائم من أجل البقاء متمسكاً
بالسلطة التي اغتصبها .فمقام فاطمة عليها السالم االلهي كان يعرفه كل الناس
وسيظل يعرفه عبر التاريخ كل من له عقل .فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله" ،فاطمة
بضعة مني فمن أغضبها أغضبني 1".وقال النبي صلى اهلل عليه وآله أيضاً لفاطمة
عليها السالم" ،إن هللا يغضب لغضبك ويرضى لرضاك 2".وقال النبي صلى اهلل عليه
وآله كذلك" ،من أسخط فاطمة عليها السالم فقد أسخطني" 3كما قال النبي صلى اهلل
عليه وآله" ،فاطمة بضعة مني يؤذيني ما آذاها ويريبني ما رابها 4".كما تقر عائشة
بمقام فاطمة عليها السالم االلهي وعظمتها .إذ تقول عائشة" ،أقبلت فاطمة تمشي
ما تخرم مشيتها مشية النبي فقال النبي :مرحباً بابنتي ثم أجلسها عن يمينه أو عن
شماله ثم أسر إليها حديثا فبكت فقلت لها لم تبكين؟ ثم أسر إليها حديثا فضحكت
فقلت ما رأيت كاليوم فرحا أقرب من حزن فسألتها عما قال ،فقالت :ما كنت ألفشي
سر رسول هللا حتى قبض النبي فسألتها فقالت :أسر إلي أن جبرائيل كان يعارضني
بالقرآن كل سنة مرة وأنه عارضني العام مرتين وال أراه إال حضر أجلي .فبكيت.
فقال :وإنك أول أهل بيتي لحاقا بي ،فضحكت لذلك وقال لها انها سيدة نساء أهل
5
الجنة"؟
كما قالت عائشة إنها سمعت عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقول،
"سيدات نساء أهل الجنة أربع مريم بنت عمران ،وفاطمة بنت محمد ،وخديجة بنت
خويلد ،وآسيا بنت مزاحم 6".وعن عائشة أنها كانت إذا ُذ ِك َرت فاطمة عليها السالم
260 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بنت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قالت" ،ما رأيت أحداً كان أصدق لهجة منها إال
أن يكون الذي ولدها"؟ 7وقالت عائشة أيضاً" ،قال رسول هللا :لما أُسري بي إلى
السماء أدخلت الجنة فوقفت على شجرة من أشجار الجنة لم أر في الجنة أحسن
منها وال أبيض ورقا وال أطيب ثمرة فتناولت ثمرة من ثمرتها فأكلتها فصارت نطفة
في صلبي فلما هبطت إلى األرض واقعت خديجة فحملت بفاطمة فإذا أنا اشتقت
إلى ريح الجنة شممت ريح ابنتي فاطمة 8".وعن عائشة أنها قالت في فاطمة عليها
السالم" ،ما رأيت أحداً أشبه سمتاً ودالً وهدياً برسول هللا من فاطمة ....وكانت إذا
دخلت على النبي قام إليها وقبلها وأجلسها في مجلسه وكان النبي إذا دخل عليها
قامت من مجلسها فقبلته وأجلسته في مجلسها 9".وهكذا فإن عائشة في حقيقة االمر
لم تقل شيئاً جديداً عن فاطمة عليها السالم وذريتها المطهرين من الرجس عليهم السالم
ولم تتكلم عائشة بهذه الفضائل الفاطمية من منطلق حبها ألهل البيت عليهم السالم
ألن بغضها لهم كان متجلياً وواضحاً بل وصارخاً لكن هللا تعاىل انطقها بالحقائق
السنة مثل هؤالء تنطق بالحق الذي يرفضونه .فقد رفع هللا تعاىل مقام
يجعل هللا تعاىل ُّ
بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبعلها وذريتها الطاهرة عليهم السالم لكن قول
عائشة يثبت أن ابن أبي قحافة وابن صهاك ارتكبا جريمة مريعة عندما حرما فاطمة
عليها السالم من حقوقها واغضباها .أين كان ابن أبي قحافة وابن صهاك من
النصوص القرآنية والنبوية في فضائل فاطمة عليها السالم أم كانت تلك النصوص
النبوية جزءاً من النصوص التي أحرقها ابن أبي قحافة وابن صهاك؟
كما يقول حذيفة بن اليمان رضي اهلل عنه" ،أتيت النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم فصليت معه المغرب فصلى حتى صلى العشاء ثم انفتل فتبعته فسمع صوتي
فقال :من هذا حذيفة؟ قلت :نعم قال :ما حاجتك غفر هللا لك وألمك؟ ثم قال :إن
هذا ملك لم ينزل األرض قط قبل هذه الليلة استأذن ربه أن يسلم علي ويبشرني
10
بأن فاطمة سيدة نساء أهل الجنة وأن الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة".
وكان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إذا سافر جعل آخر عهده فاطمة عليها السالم
وأول من يدخل عليها إذا قدم من سفره هي فاطمة عليها السالم .فهل يكسر مؤمن
خاطر مخلوقة سماوية وقدسية كفاطمة عليها السالم التي أحاطها النبي صلى اهلل عليه
261 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله وسلم بتلك الرعاية النبوية؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم قال لعلي وفاطمة والحسنين عليهم السالم" ،أنا سلم لمن سالمكم
فهل سمع ابن أبي قحافة وابن صهاك قول النبي صلى اهلل 11
وحرب لمن حاربكم"؟
عليه وآله وسلم في فاطمة عليها السالم" ،إذا كان يوم القيامة نادى مناد من بطنان
العرش .يا أهل الجمع نكسوا رؤوسكم وغضوا أبصاركم حتى تمر فاطمة بنت
12
محمد على الصراط فتمر مع سبعين ألف جارية من الحور العين كمر البرق".؟
وكما رأينا سابقاً الرواية التي تقول" ،لما حضرت رسول هللا الوفاة دعا األنصار
وقال :يا معشر األنصار لقد حان الفراق إلى أن قال :أال إن فاطمة بابها بابي
وبيتها بيتي فمن هتكه فقد هتك حجاب هللا ".ألم ُيوحي هللا تعاىل هذه النصوص الى
نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم لضبط انطباعات الناس تجاه أهل البيت عليهم السالم
بصفة عامة وفاطمة عليها السالم بصفة خاصة؟ أال توضح تلك النصوص أن هللا
لمح من خالل لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بما ستواجهه فاطمة عليها
تعاىل َّ
السالم من الظلم والحيف واإلجحاف؟ فهل احترس ابن أبي قحافة وابن صهاك من
فكل تلك النصوص النبوية توضح أنه كما صنع هللا تعاىل موسى عليه
السالم لنفسه فان هللا تعاىل قد صنع فاطمة عليها السالم صناعة خاصة تجعلها أعظم
امرأة مشت على سطح األرض .فهل علم ابن أبي قحافة أن غضب فاطمة عليها
السالم منه يعني غضب هللا تعاىل عليه وفقاً للنصوص النبوية الواضحة والصريحة
أعالها إذا كان ابن أبي قحافة يعطي قيمة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ونصوصه
الحديثية وللقرآن وتعاليمه؟ هل أدرك ابن أبي قحافة أن غضب فاطمة الزهراء عليها
السالم الذي ينتج غضبا إلهياً يصنف فاطمة كمخلوقة إلهية وقدسية وأنها ُح َّجة
يجب على الناس طاعتها واالمتثال ألمرها وتوجيهاتها؟ فأين هم ابن أبي قحافة
وابن صهاك من هذه النصوص النبوية الواضحة في مقام فاطمة عليها السالم التي
أحاطتها السماء برعاية خاصة تفرض على كل مسلم أن يطيع فاطمة عليها السالم
كما يطيع المسلم هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألن فاطمة عليها السالم
262 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ُح َّجة على الناس كالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبقية عترته عليهم السالم .ألم يهتك
ابن أبي قحافة وابن صهاك القدسية والمقام االلهي لفاطمة الزهراء عليها السالم عندما
هاجموا بيتها وأسقطوا جنينها وكسروا ضلعها وحرقوا بابها وحرموها من حقها
السنة واغتصبوا إرث أمير المؤمنين اإلمام
الشرعي المنصوص عليه في القرآن و ُّ
علي عليه السالم؟ وعندما غضبت فاطمة الزهراء عليها السالم فإن غضبها كان على
حق وأن من حرمها حقها كان منحرفاً عن الدين وتعاليمه ونصوصه.
فهل أدرك ابن أبي قحافة وابن صهاك جاللة وقدر وعظمة فاطمة عليها
السالم التي يقدسها أهل السماء والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ماذا يسوي ابن أبي
قحافة وابن صهاك أمام فاطمة عليها السالم ومع ذلك يصادموها ويؤذوها ويتسببوا
في استشهادها؟ لماذا عامل ابن أبي قحافة وابن صهاك هذه المخلوقة اإللهية
والقدسية والنورانية بتلك الوحشية والقسوة والعجرفة واإلهانة الجبتية والطاغوتية حتى
مألوها أساً وحزناً فتدفق ذلك األسى والحزن ليس فقط من قلب فاطمة عليها السالم
المؤمن بل أيضاً من قلب كل مؤمن يوادد أهل البيت عليهم السالم ويناصرهم الى يوم
القيامة؟ وهنا يط أر سؤال الى عقل كل مؤمن :هل كان ابن أبي قحافة وابن صهاك
يكنان أية مودةً أو حباً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أيفعل من يحب ويواد شخصاً
ما ش اًر بذرية ذلك الشخص؟ أال يعبر ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك في حق
فاطمة الزهراء عليها السالم عن حقدهما وبغضهما للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
أليس ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك في حق فاطمة الزهراء عليها السالم جرائم
تستحق أن يستنكرها ويدينها ويتب أر منها كل مؤمن يكن في قلبه مودة ألهل البيت
عليهم السالم؟ وبما أن ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك في حق فاطمة الزهراء
عليها السالم جريمة مريعة ،ألم يطلب منا القرآن أن نستبين سبيل المجرمين ومن ثم
نتجنبهم وننبذهم ونتب أر منهم؟ أال يدعونا غضب الزهراء عليها السالم إلى اتخاذ موقف
البشرية مثل ابن ابي قحافة وابن صهاك أهم عندنا من هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله وسلم وذريته عليهم السالم؟ أليس غضب الزهراء عليها السالم عالمة فارقة في
تاريخ االمة وتوضح أن هللا تعاىل قد غضب على كل المنقلبين على هذا الدين وعلى
263 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الموالين للمنقلبين إلى يوم الدين؟ أال تدل األحداث المأساوية التي نراها اآلن من
حولنا أن هللا تعاىل غاضب على الذين يوالون أولئك الذين ظلموا أهل البيت عليهم
السالم وأنه يسوق كل من يتولى الظالمين إلى إهالك أنفسهم بأنفسهم؟ وبما أن هللا
تعاىل غاضب على ابن أبي قحافة وابن صهاك النهما أغضبا فاطمة عليها السالم
والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،أال يلعن هللا تعاىل الذين اغضبوه ويعد لهم جهنم
الذي قتل حمزة رضي اهلل عنه وأمره أال ُي ِرَيَّنه وجهه مرة أخرى رغم أن وحشياً قد أعلن
نفسه مسلماً وأن اإلسالم يجب ما قبله ،فماذا سيكون موقف النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم ممن ظلموا فاطمة الزهراء عليها السالم وأغضبوها وحرموها من حقها
وهاجموا بيتها وهددوا بحرق بيتها وأسقطوا جنينها وكسروا ضلعها وشحنوها حزناً
وألماً حتى استشهدت؟ وإذا اتخذ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم موقفاً حازماً من هبار
بن االسود الذي أرعب زينب رضي اهلل عنها وتسبب في اسقاط جنينها فماذا سيكون
موقف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ممن ظلموا فاطمة الزهراء عليها السالم وأغضبوها
وحرموها من حقها وهاجموا بيتها وهددوا بحرق بيتها وأسقطوا جنينها وكسروا ضلعها
وشحنوها حزناً وألماً حتى استشهدت؟ فلنضع أنفسنا أمام النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وهو يشهد ذلك كله .فهل سيتخذ أي شخص ِمَّنا موقفاً غير موقف النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم الذي هو بالتأكيد وبالنصوص النبوية هو موقف فاطمة عليها
الخطوط الحمراء وخالفا القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ففاطمة الزهراء عليها
السالم هي سيدة نساء العالمين وهي سيدة من سيدات نساء الجنة .وأن غضبها
على ابن أبي قحافة وابن صهاك يبين أنهما مغتصبان للحق النبوي ومنتهكان
لألوامر النبوية وناكثان لعهدهما وظالمان للعترة النبوية .لذلك كله لم تبايع فاطمة
عليها السالم ابن أبي قحافة .وإذا أخذنا في عين االعتبار الحديث النبوي الذي يقول،
13
أليس رفض فاطمة الزهراء "من مات ولم يعرف إمام زمانه مات ميتة جاهلية"
264 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليها السالم مبايعة ابن أبي قحافة ووعدها بالدعاء على ابن ابي قحافة وابن صهاك
في كل صالة تصليها يكشف حقيقة أن ابن أبي قحافة وابن صهاك قد نبذا الدين
الحق؟ ففاطمة عليها السالم لم ترفض فقط مبايعة ابن أبي قحافة الذي اغتصب حق
أهل البيت عليهم السالم وتقمص الخالفة وسمى نفسه زو اًر "خليفة" ،بل ايضاً قاطعته
بل ولعنته ولعنت ابن صهاك واعتبرتهما من أئمة الكفر ودعت الناس لمقاتلتهما.
فبما أن فاطمة عليها السالم قد رفضت أن تبايع ابن أبي قحافة ،فهل ماتت فاطمة
عليها السالم ميتة الجاهلية بينما هي بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والمعيار
لرضى هللا تعاىل وغضبه وسيدة نساء أهل الجنة؟ وإذا لم تمت فاطمة عليها السالم
ميتة جاهلية ألنها بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والمعيار لرضى هللا تعاىل
وغضبه وسيدة نساء أهل الجنة فعليه فإن فاطمة عليها السالم بموقفها ذلك قد هدمت
شرعية أقطاب السقيفة ومن سار على طريقهم إلى يوم الدين .فإذا احيا هللا تعاىل
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،فإن موقفه من ابن أبي قحافة وابن صهاك سيكون
كموقف فاطمة عليها السالم من ابن أبي قحافة وابن صهاك .فقد استشهدت فاطمة
عليها السالم وهي غاضبة على ابن أبي قحافة وابن صهاك بينما كل من هو متدبر
في الحق يعلم أن رضاها هو رضاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وغضبها هو
غضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأن ريبتها من ابن أبي قحافة وابن صهاك هي
ريبة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من الصنمين وعليه فإن فاطمة عليها السالم هي
في جنب هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم بينما ابن أبي قحافة وابن صهاك
هما المحتضنان للريب والمنتهكان ألوامر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم.
وعليه فإن ابن أبي قحافة وابن صهاك هما أولياء الشيطان بينما أمر القرآن بمقاتلة
14
طِ
ان﴾. اولياء الشيطان بكل الطرق .يقول القرآنَ﴿ ،فَق ِاتلُوْا أَولَِياء َّ
الش ْي َ ْ َ
مراجع:
.1البخاري ،خصائص اإلمام علي للنسائي ،الجامع الصغير ،كنز العمال ،مصابيح
السنة ،إسعاف الراغبين ،ذخائر العقبى ،ينابيع المودة
ُّ
.2المستدرك ،كنز العمال ،الطبراني في المعجم الكبير ،نظم درر السمطين الزرندي
الحنفي ،علل الدارقطني ،مجمع الزوائد للهيثمي ،ابن عساكر في تاريخ مدينة
265 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دمشق ،أسد الغابة البن االثير ،ميزان االعتدال للذهبي ،تهذيب الكمال للمزي،
اإلصابة البن حجر ،تهذيب التهذيب البن حجر ،المقريزي في إمتاع األسماع
.3ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.4البخاري ،مسلم ،ابن حجر في اإلصابة
.5البخاري
.6المستدرك
.7الحاكم في المستدرك ،ابن عبد البر في االستيعاب
.8الطبراني ،الحاكم في المستدرك
.9الترمذي
.10مسند أحمد ،الترمذي في سننه ،القطيعي في كتاب الفضائل ،أحمد في مسند
حذيفة من مسنده
.11ابن األثير في أسد الغابة ،عمر بن شاهين في فضائل سيدة النساء ،مسند أحمد
بن حنبل ،الترمذي ،ابن عساكر في تاريخ دمشق
.12الحاكم في المستدرك ،والسيوطي في الجامع الصغير ،أحمد في الفضائل،
الطبراني في الكبير واألوسط والهيثمي في مجمع الزوائد وأبو بكر في الغيالنيات
.13القندوزي الحنفي في ينابيع المودة
.14سورة النساء76 :
266 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السقيفة انتزاع رضاء فاطمة عليها السالم ليصبغوا نهبهم إلرث النبوة بشرعية مزورة
ويجعلوه وثيقة تشرعن لهم اغتصابهم ونهبهم لحقوق أهل البيت عليهم السالم في
الخالفة وميراث النبي صلى اهلل عليه وآله .إال أن فاطمة عليها السالم كانت لهم
بالمرصاد .إذ أنه بعد فوات األوان؛ بعد أن قتل جنين فاطمة عليها السالم وكسر
ضلعها وظلمها وآذاها جسمانياً ومعنوياً جاء ابن أبي قحافة إلى فاطمة عليها السالم
وتظاهر بالندم وصاغ لحن القول وادعى كذباً إنها أحب إليه من ذريته!
يحاول ابن قتيبة أن يصور أقطاب السقيفة متوددين لفاطمة عليها السالم
ومستسمحين لها .إذ ُيقال إن ابن صهاك قال البن أبي قحافة "انطلق بنا إلى
فاطمة ،فإنا قد أغضبناها ،فانطلقا جميعا فاستأذنا على فاطمة فلم تأذن لهما .إذ لم
عليا فكلماه،
ترغب الزهراء في لقائهما عندما طلبا الدخول واالعتذار لها .فأتيا ً
فأدخلهما عليها ،فلما قعدا عندها حولت وجهها إلى الحائط ،فسلما عليها فلم ترد
عليهما السالم 1".وهنا يسأل القارئ للتاريخ صاحب العقل الحصيف ،لماذا لم ترد
فاطمة عليها السالم على سالم ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ ألم يجعل هللا تعاىل رد
سالم المسلم فرض؟ هل انتهكت فاطمة عليها السالم األوامر اإللهية والنبوية وهي
الطاهرة المطهرة من الرجس ويغضب هللا تعاىل لغضبها ويرضى لرضاها؟ أم هل
اعتبرت فاطمة عليها السالم أن ابن أبي قحافة وابن صهاك غير مسلِ َم ْين ومتعديين؟
أليس في رفض فاطمة عليها السالم الرد على سالم ابن أبي قحافة وابن صهاك
ومنعهما من حضور الصالة عليها ومواراتها الثرى اشارة واضحة بعدم إقرارها أصالً
بإسالم ابن أبي قحافة وابن صهاك واعتبارهما معتديين؟ وال ننسى أن فاطمة عليها
السالم في خطابها في المسجد اعتبرت ابن أبي قحافة وابن صهاك من أئمة الكفر
وال إيمان لهما وطالبت المسلمين بقتالهما .أال يوضح هذا الموقف من فاطمة عليها
السالم أنها اعتبرت أن ابن أبي قحافة وابن صهاك ليس فقط كافرين بل من أئمة
267 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ِ ِ
الكفر وطلبت من الناس قتالهما؟ حيث قرأتَ﴿ ،فَقاتلُوْا أَئ َّم َة اْل ُكْف ِر ِإَّن ُه ْم الَ أ َْي َم َ
ان َل ُه ْم
َل َعَّل ُه ْم َينتَ ُهو َن * أَالَ تَُق ِاتُلو َن َق ْوماً َّن َكثُوْا أ َْي َم َان ُه ْم 2﴾.واآلية القرآنية في بدايتها توضح
وجوب قتال كل من ينكث عهده .وهذا يعني أن فاطمة الزهراء عليها السالم اعتبرت
أقطاب السقيفة ناكثين لعهدهم ،لذلك ،اوجبت قتالهم .كما أنها اعتبرت أن سالمهما
ال يستحق الرد .وهكذا فقد صنفتهم المعصومة فاطمة عليها السالم تصنيفا إلهياً يأخذ
الهدى الى يوم الدين .وبذلك فإن الزهراء عليها السالم ال
به من يريد ُسُبل االيمان و ُ
تنتهك ابداً تعاليم القرآن وأحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله الخاصة في رد السالم.
وهنا حاول ابن أبي قحافة أن يوظف لحن القول والكالم المعسول كما فعل مع
ٍ
ومكر" ،يا حبيبة رسول ٍ
بخبث االنصار في يوم السقيفة .إذ يقول ابن أبي قحافة
هللا .وهللا إن قرابة رسول هللا أحب إلي من قرابتي ،وإنك ألحب إلي من عائشة
ابنتي ،ولوددت يوم مات أبوك أني مت وال أبقى بعده ،أفتراني أعرفك وأعرف فضلك
وشرفك وامنع حقك وميراثك من رسول هللا ،إال أني سمعت أباك رسول هللا يقول -
ال نورث ،ما تركناه فهو صدقة 3".وهذا حرث قحافي واضح! فما قاله ابن أبي
قحافة لفاطمة عليها السالم إن أهل البيت عليهم السالم أحب إليه من ذريته لهو من
لحن القول ألن قوله يخالف فعله على أرض الواقع .وقال تعاىل فيمن يقولون
ام ُه ْم َوإِن َيُقوُلوا تَ ْس َم ْع ِلَق ْولِ ِه ْم َج َس ُ ويتناقض قولهم مع فعلهم﴿ ،وإذا َأرَْيتَ ُه ْم تُ ْع ِج ُب َك أ ْ
ٍ
ّللاُ أََّنى ص ْي َحة َعَل ْي ِه ْم ُه ُم اْل َع ُدُّو َف ْ
اح َذ ْرُه ْم َق َاتَل ُه ُم َّ َكأََّن ُه ْم ُخ ُشب ُّم َسَّن َدة َي ْح َس ُبو َن ُك َّل َ
ُي ْؤَف ُكو َن 4﴾.وجاء رد فاطمة عليها السالم مليئاً بالحجة التي تثبت بغض ابن أبي
قحافة وابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم السالم واصرارهما على
ظلم أهل البيت عليهم السالم .إذ قالت فاطمة عليها السالم البن أبي قحافة وابن صهاك،
"أرأيتكما إن حدثتكما حديثًا عن رسول هللا تعرفانه وتفعالن به؟ قاال :نعم .فقالت
فاطمة :نشدتكما هللا ألم تسمعا رسول هللا يقول -رضا فاطمة من رضاي وسخط
فاطمة من سخطي ،فمن أحب فاطمة ابنتي فقد أحبني ومن أرضى فاطمة فقد
أرضاني ومن أسخط فاطمة فقد أسخطني؟ قاال :نعم ،سمعناه من رسول هللا .قالت
فاطمة :فإني أشهد هللا ومالئكته أنكما أسخطتماني وما أرضيتماني ولئن لقيت
النبي الشكونكما إليه ".كما قصفتهم فاطمة عليها السالم قائلة" ،وهللا أل َ
دعون هللا 5
ٍ
بخبث" ،أنا عائذ باهلل من عليكما في كل صالة أصليها 6".فيرد ابن أبي قحافة
سخطه وسخطك يا فاطمة 7".وهكذا فقد غرق ابن أبي قحافة في سخط فاطمة عليها
268 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السالم وسخط هللا تعاىل .فأين سيذهب؟ لقد أرادت فاطمة عليها السالم بقولها البن أبي
قحافة وابن صهاك "أرأيتكما إن حدثتكما حديثا عن رسول هللا تعرفانه وتعمالن
به؟ ،"...أن تقيم الحجة عليهما وتثبت عدائهما وعدم اكتراثهما بمقام أهل البيت
اإللهي .إذ أن هذا الكالم من فاطمة عليها السالم يدلنا على هول الجريمة التي ارتكبها
ابن أبي قحافة وابن صهاك في حق فاطمة عليها السالم وأهل البيت عليهم السالم.
وهكذا وضحت فاطمة عليها السالم عمق غضبها وسخطها على ابن أبي قحافة وابن
صهاك ولذلك بدأت فاطمة عليها السالم تلعن ابن أبي قحافة في صلواتها .فشكوى
فاطمة عليها السالم ابن أبي قحافة وابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله لهو شكوى
جنى ابن أبي قحافة وابن صهاك على فاطمة عليها السالم وأغضباها.
وهكذا َ
فلماذا أغضب ابن أبي قحافة بضعة النبي عليها السالم وهو قد سمع ابن أبي قحافة
أن النبي صلى اهلل عليه وآله قال" ،فاطمة بضعة مني ...فمن أغضبها أغضبني"؟
ألم يسمع ابن أبي قحافة قول النبي صلى اهلل عليه وآله في فاطمة عليها السالم" ،إن هللا
يغضب لغضبك ويرضى لرضاك"؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله" ،من أغضب
فاطمة قد أغضبني ومن أغضبني فقد أغضب هللا"؟ الم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله،
"من أسخط فاطمة فقد أسخطني"؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله" ،فاطمة بضعة
مني ...يريبني ما رابها"؟ ألم يدرك ابن أبي قحافة وطغمته السقيفية أن األحاديث
أعالها تجعل فاطمة عليها السالم جزء ال يتج أز من كيان النبي صلى اهلل عليه وآله ونفسه
وروحه؟ فهل أعطى ابن أبي قحافة وابن صهاك اعتبار لكيان ونفس النبي صلى اهلل
عليه وآله النبي صلى اهلل عليه وآله المتجسد في بضعته فاطمة عليها السالم أم جعلوا
معاملتهم لها امتداد لمعارضتهم للوصية التي تحمي وتحصن األمة من الضالل
وكسرهم لخاطر النبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس ورفضهم تأمير أسامة
على الجيش النبوي ومعصيتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله باالنقالب على االختيار
اإللهي والنبوي لألمة في شأن الخالفة وبغضهما الكامن تجاه النبي صلى اهلل عليه
وآله؟ هل هناك أي قلب مؤمن يبقى غير غاضب على ابن أبي قحافة وابن صهاك
269 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بعد أن يرى ما فعاله بالمعصومة فاطمة عليها السالم ويق أر اقوالها ضد ابن أبي قحافة
وابن صهاك؟ أيرضى شخص له عقل ،بعد قراءة تلك النصوص الفاطمية ،أن
يحتفظ بذرة احترام البن أبي قحافة أو ابن صهاك الذين لم يحترما النبي وال فاطمة
عليهما الصالة والسالم؟ وعليه فإن قول فاطمة عليها السالم البن أبي قحافة لهو قول حق
ظ ِهر المظلومية األبدية التي أُرتكبت ضد بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله؛ وسيدة
ُي ْ
نساء العالمين عليها السالم ،والتي ستظل تحرك ليس فقط قلوب المؤمنين نصرة
لفاطمة عليها السالم بل أيضاً توقظ الضمير الحي الذي يأبى الظلم.
السالم وبهجومهما البربري المتوحش على بيت العترة عليهم السالم واعتدائهما على
من كانوا فيه واستهتارهما بحياة أهل البيت عليهم السالم فقد كشف ابن أبي قحافة
وابن صهاك عن أجندتهم االنقالبية الجاهلية التي تستهدف الدين برمته .وتلك
البداية السقيفية البربرية كانت بذرة لكل المآسي التي واجهها أهل البيت عليهم السالم
على مر العصور والتاريخ ويواجه المسلمون آثارها التحريفية والتزييفية والبربرية
إلى يومنا هذا .فموقف فاطمة الزهراء عليها السالم مما حدث في السقيفة وحتى
استشهادها عليها السالم هو شعاع نور يوضح الحق وأهله ويفضح الباطل وأهله الى
قيام الساعة .لقد كانت فاطمة عليها السالم بمواجهتها البن أبي قحافة وابن صهاك
تمثل المعارضة االسالمية الرافضية األصيلة ضد االجندة السامرية والجاهلية
والقحافية والصهاكية المتسربلة بلباس إسالم مزيف ومختلق .فاألجندة الجاهلية
القحافية والصهاكية السامرية قد استحوذت على االمر لتهدم أعمدة الدين االصيل
فسيطرت على مفاصل شؤون الناس من أجل إنفاذ االنقالب على الدين .فكانت
فاطمة عليها السالم تمثل االعالم اإلسالمي الرسالي الرافضي الذي نبه الناس على
مر األزمان بهول االنقالب السامري القحافي والصهاكي على الدين .ولذلك فإن
من ينقلب على الدين االصيل وأهل الدين الحقيقيين ال يمكن أن يمثل الخالفة
الشرعية أبداً .بل هو يمثل إعادة إقامة الجاهلية األولى في شكل جاهلية ثانية أسوأ
من الجاهلية األولى .وقد تجسدت الجاهلية الثانية بكل تفاصيلها العقائدية والسلوكية
والثقافية واالقتصادية واالجتماعية والقبلية والعرقية في عهود المنقلبين .وبذلك كانت
فاطمة الزهراء عليها السالم رم اًز للمعارضة الرافضية اإلسالمية التي تقف في وجه
270 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المغتصبين لإلسالم والمتقمصين للخالفة .وعليه فقد كانت السقيفة انقالباً على
النبي صلى اهلل عليه وآله وعلى الدين .بل وكانت السقيفة فتنة مدمرة .حيث اعترف
ابن صهاك بنفسه بهذه الحقيقة قائالً إن السقيفة كانت "فلتة ".وبالرغم من أن ابن
صهاك يصف السقيفة بأنها "فلتة وقى هللا شرها" إال أن شرها هو الذي أسس وتسبب
وقد قاطعت فاطمة الزهراء عليها السالم ابن أبي قحافة وابن صهاك ووعدت
بلعنهما في كل صالة تصليها ومنعتهما من حضور مواراتها الثََّرى َّ
وبينت لهما أن
ظلمهما للعترة عليهم السالم سيظل عالقاً في رقبتيهما إلى يوم القيامة .لذلك ظلت
جريمة ابن أبي قحافة "مخطومة مرحولة" كما وصفتها فاطمة عليها السالم تلقاه يوم
حشره .ففعلت تلك الجريمة البربرية فعلتها بابن أبي قحافة الذي أظهر وهو يحتضر
تحس اًر عديم الفائدة على فعلته البربرية والنكراء والظالمة بحق العترة الطاهرة عليهم
السالم ألن فاطمة عليها السالم قد حسمت األمر وقالت له" ،فدونكها مخطومة مرحولة
تلقاك يوم حشرك ".إال أنه ومن أجل تغبيش الوعي وتضليل المستحمرين وإبقائهم
في الظالم يدعي كهنة البالط السقيفي أنه عندما سمع ابن أبي قحافة قول فاطمة
عليها السالم ذلك له فإنه بكى طالباً الناس أن يقيلوه بيعتهم! فإذا كان ابن أبي قحافة
قد أخذ قول فاطمة عليها السالم على محمل الجد وبكى كما يدعي كهنة البالط
وي ْر ِجع ِ
السقيفي الكاذبون والمدلسون والناطقون بلسان الشيطان فلماذا لم ُيقل نفسه ُ
الحقوق إلى أهلها؟ بل عاند ابن أبي قحافة وابن صهاك وأظه ار عناداً ينم على
إصرارهما على مواصلة حربهما على النبي صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم.
لذلك لم يستطيعا أن ينفكا من آثار جريمتهما التي لم تؤزهما إال إلى مز ٍيد من العناد
ومقاومة الحق .لذلك ظل ابن أبي قحافة مشحوناً بالحسرة واألسى التي لم ولن
تنفعه بأي حال من االحوال الن من حمل ظلماً فقد خاب وهذا وعد إلهي .إذ يعترف
ابن أبي قحافة وهو على فراش الهالك قائالً" ،إني ال آسى على شيء من الدنيا
إال على ثالث فعلتهن وددت أني تركتهن وثالث تركتهن وددت أني فعلتهن وثالث
271 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وددت أني سألت عنهن رسول هللا ،فأما الثالث الالتي وددت أني تركتهن فوددت
أني لم أكشف بيت فاطمة عن شيء وإن كانوا قد غلقوه على حرب 8".وفي رواية
أخرى يقول ابن أبي قحافة" ،وليتني لم أفتش بيت فاطمة بنت رسول هللا وأدخله
الرجال ولو كان أغلق على حرب 9"....لكن هيهات ان تُ ْج ِدي تلك الحسرة واألسى
نفعاً على ابن أبي قحافة وقد غادرت فاطمة عليها السالم هذه الدنيا الفانية وهي
مشحونة بالحزن وساخطة وغاضبة كذلك على ابن أبي قحافة وابن صهاك بينما لم
يتب ابن أبي قحافة وال ابن صهاك ولم يرجعا األمور إلى نصابها بإرجاع الخالفة
إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولم يرجعا أياً من حقوق العترة عليهم السالم
المادية والمعنوية ولم ينصفا العترة عليهم السالم .ولذلك فإن تأسف ابن أبي قحافة
الحقاً لهو تأسف عديم الجدوى وقد جاء متأخ اًر بل هو تأسف عاجز وشكلي ال
يحمل أي شعور حقيقي بالندم .هو تأسف ُم َح َّمل بالعناد اإلبليسي للحق ألن من
المظلوم ويرفع الظلم .فهل فعل ابن أبي ِ
وي ْرضي َ
يندم يتوب ومن يتوب يحق الحق ُ
قحافة ذلك؟ ال ،لم يفعل ذلك أبداً ألن ما فعله ابن أبي قحافة كان حلقة في سلسلة
االنقالب ضد الدين ولذلك فإنه ال يضع هللا تعاىل وال كتابه وال نبيه صلى اهلل عليه وآله
وال سنته وال العترة عليهم السالم في عين االعتبار .ألن نوعية عناد ابن أبي قحافة
وابن صهاك ضد االسالم االصيل وأهل االسالم الحقيقيين تشبه نوعية عناد اليهود
ِ
منطلق من دوافع ضد أنبيائهم .فهو عناد إبليسي ال يعرف التوبة الحقيقية ألنه
التحريف والتبديل للدين ومعصية هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله .فقد تسبب ابن
أبي قحافة وابن صهاك في استشهاد فاطمة الزهراء وهي حزينة وضعيفة البدن
ومريضة ونتيجة لذلك فقد رحلت مقهورة وغاضبة على ابن أبي قحافة وابن صهاك.
فكما استشهد النبي صلى اهلل عليه وآله طارداً ابن صهاك من بيته وخالعاً
ابن أبي قحافة من إمامة الناس في الصالة والعناً من تخلف عن جيش أسامة فقد
استشهدت فاطمة عليها السالم وهي غاضبة على ابن أبي قحافة وابن صهاك ،ونتيجة
لذلك ،فقد تمت احاطة قطبي السقيفة بغضب هللا تعاىل احاطة تامة .فاألمر كان
أكبر من مجرد "كشف" أو "تفتيش" لدار فاطمة عليها السالم أو مجرد اغتصاب لقطعة
بسطته صياغات وتعابير كهنة البالط السقيفي الكاذبين والمدلسين
أرض كما َّ
والمضللين السفلة .إذ أن كهنة البالط السقيفي حاولوا حجب الحقائق وتلطيف
األحداث البربرية بمثل تلك العبارات التمويهية لتضليل البسطاء من الناس وتعتيم
272 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الوعي كما فعلوا مع حالة إساءة وشتم ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وتشكيكه
في سالمته العقلية يوم رزية الخميس واتهام للنبي صلى اهلل عليه وآله بالهذيان وغياب
الوعي والتحدث خارج نطاق سيطرة العقل فصاغ كهنة البالط السقيفي الضالين
اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم السالم كان هجوماً وحشياً وبربرياً وظلماً كبي اًر على
العترة الطاهرة عليهم أفضل الصلوات والتسليم .فقد ظلت فاطمة عليها السالم تبكي كل
بقية حياتها ،بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله والتي امتدت لستة أشهر ،على
المآسي التي أمطرها عليها ابن أبي قحافة وابن صهاك .وقد ذهب ظلمهم لفاطمة
عليها السالم إلى مستوى أن ضاق أهل الباطل والمغتصبين والمتقمصين للخالفة من
بكاءها .فأرسلوا مرتزقتهم ُليظ ِهروا ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم شعورهم
باالنزعاج من بكاء البضعة فاطمة الزهراء عليها السالم .وطالبوه بأن يأمرها بالكف
عن البكاء أو تخييرها بين البكاء ليالً فقط أو نها اًر فقط .فبنى لها أمير المؤمنين
األمام علي عليه السالم بيتا خارج المدينة ُس ِمي "بيت األحزان" 10فواصلت فيه حزنها
َ
وبكاءها على مأساتها .وقد مرضت فاطمة عليها السالم وأوهنتها مأساتها نتيجة ما
أصابها يوم الهجوم على دارها الطاهر .وكانت في أواخر أيام حياتها تخرج إلى
مرقد أبيها؛ رسول اهلل صلى اهلل عليه وآله ،المقدس وهناك تشكو اهتضامها وتقول،
11
ثم تأخذ "أبتاه أمسينا بعدك من المستضعفين ،وأصبحت الناس عنا معرضين"
من تراب المرقد المقدس فتشمه وتنشد في لوعة:
ماذا على من شم تربة أحمد * أن ال يشم مدى الزمان غواليا
صبت علي مصائب لو أنها * صبت على األيام صرن لياليا
12
ويمكن لصاحب العقل الذي يتدبر القرآن وينظر في فضائل العترة فيه
ويتفحص األحاديث النبوية ويدرك مقام أهل البيت عليهم السالم فيها وأثر إغضاب
فاطمة عليها السالم أن يدرك مدى غضب هللا تعاىل على ابن أبي قحافة وابن صهاك!
فمن الذي يدعي أنه يومن باهلل تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله والقرآن وأحاديث النبي
273 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله ثم يق أر هذه األحداث ومع ذلك ال يمتلئ حزناً على البضعة فاطمة
الزهراء عليها السالم وغضباً من ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ فمن الذي يدعي أنه
يومن باهلل تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله والقرآن وأحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله ثم
يق أر هذه األحداث ومع ذلك ال يتحول إلى ساخط على ابن أبي قحافة وابن صهاك؟
هل فقد الناس إدراكهم أن فاطمة الزهراء عليها السالم هي بضعة النبي صلى اهلل عليه
ِ
الصديقة المعصومة والمطهرة من كل أنواع الرجس وآله .فاطمة عليها السالم هي
لذلك يغضب هللا تعاىل لغضبها ويرضى لرضاها وعليه ماذا سيكون مصير ابن أبي
قحافة وابن صهاك أمام هللا تعاىل بعد ارتكابهما لذلك الظلم المقيت والحوب العظيم
والطامات المهولة في حق أهل البيت عليهم السالم؟ فهل كان ابن أبي قحافة وابن
صهاك يعرفان مقام فاطمة عليها السالم ومع ذلك فعال ما فعال؟ هل سمع ابن أبي
قحافة وابن صهاك اآلية القرآنية التي تقول في فاطمة عليها السالم وبعلها عليه السالم
األجندة الشيطانية السامرية النقالبهما على اإلسالم والنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل
البيت عليهم السالم؟ لذلك لم يكترث ابن أبي قحافة وابن صهاك بما ارتكبا من جرائم
في حق العترة بل اكتسبا صالبة العناد اليهودي ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وعترته
الطاهرة عليهم السالم .وبما ان ابن أبي قحافة قد انغمس في االفك واالثم فإنه أصبح
تحت السيطرة الكاملة للشيطان .وكلنا يعلم أن الشياطين تتنزل على كل أفاك واثيم.
اك أَِثي ٍم حيث يقول القرآن﴿ ،هل أُنِبئُ ُكم عَلى من تَن َّزل َّ ِ
اطين * تَن َّزل عَلى ُك ِل أََّف ٍ
َ ُ َ الشَي ُ َْ َ ْ َ َ َ ُ
الس ْم َع َوأَ ْكثَ ُرُه ْم َك ِاذ ُبو َن﴾ 13ففي هذا السياق فإن ابن أبي قحافة نفسه يقر
* ُيْلُقو َن َّ
أن الشيطان يعتريه .إذ يقول ابن أبي قحافة" ،إن لي شيطانا يعتريني ،فإذا زغت
14
في الحقيقة ،فإن ابن أبي قحافة وابن صهاك كانا يبذالن كل الجهود فقوموني".
من أجل خيانة أهل البيت عليهم السالم وإغضابهم .وفي هذا السياق علينا ان تذكر
أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد قال إن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لن يموت
حتى يمأله ابن أبي قحافة وابن صهاك غيظاً وغد اًر بالرغم من أنهما كانا يعلمان
أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد عينه خليفته من بعده .دعنا نلقي نظرة على هذه
274 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المروية الصحيحة التي تقول" ،عن أنس بن مالك قال :مرض علي فثقل .فجلست
عند رأسه .فدخل رسول هللا ومعه الناس .فامتأل البيت .فقمت من مجلسي .فجلس
فيه رسول هللا .فغمز ابوبكر عمر .فقام وقال :يا رسول هللا ،إنك كنت عهدت الينا
في هذا عهدا وإنا ال ن اره إال لما به .فإن كان شيء فإلى من؟ فسكت رسول هللا فلم
يجب .فغمزه الثانية فكذلك ثم الثالثة فرفع رسول هللا رأسه ثم قال :إن هذا ال يموت
15
فأنظروا وتمعنوا فيما قاله النبي حتى تملياه غيظا وتوسعاه غد ار وتجداه صابرا".
مراجع:
.1ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.2سورة التوبة12 :
.3ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.4سورة المنافقون4 :
.5ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،البحار ،ودالئل اإلمامة ،عوالم العلوم ،كفاية
األثر ،البرهان ،علل الشرائع ،الشافي ،أهل البيت لتوفيق أبي علم ،مرآة العقول،
ضياء العالمين ،الجامع الصغير للمناوي ،الرسائل االعتقادية
.6ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.7المصدر السابق
.8الطبراني في المعجم الكبير ،ابن زنجويه في األموال ،المتقي الهندي في كنز
العمال ،ابن عبد ربه في العقد الفريد ،الهيثمي في مجمع الزوائد
.9األموال البن زنجويه ،كتاب فتوح االرضين وسننها وأحكامها ،الطبراني في
معجمه الكبير ،ابن عساكر في تاريخ دمشق ،الطبري في تاريخه
.10نور الدين الحسني السمهودي في وفاء الوفاء بأخبار دار المصطفى
.11بحار األنوار للمجلسي
.12راجع الدرة الثمينة في أخبار المدينة البن النجار ،الجزء الثامن من المشيخة
البغدادية ألبي طاهر السلفي ،القسطالني إرشاد الساري لشرح البخاري ،حمزة
محمد قاسم في منار القاري شرح مختصر البخاري ،مصطفى السيوطي
الرحيباني في مطالب أولي النهى في شرح غاية المنتهى
.13سورة الشعراء223-221 :
.14ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،شرح النهج البن أبي الحديد
.15تقريب المعارف البي الصالح الحلبي ،الخصائص للسيوطي ،المستدرك للحاكم،
مختصر تاريخ دمشق
275 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ضد الدين وافترائهم على شرع هللا تعاىل وتعاليم نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهكذا
فإن خطبة فاطمة عليها السالم تدين ابن أبي قحافة وابن صهاك إدانة واضحة وباقية
إلى يوم الدين .فكل اآليات القرآنية التي ذكرتها فاطمة عليها السالم هي آيات عامة
في ميراث كل الناس وال ُيستَ ْثَنى منها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أبداً .فكيف
خرج ابن أبي قحافة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من حكم آيات الميراث في القرآن؟
ُي ِ
فقد سألتهم فاطمة عليها السالم قائلة" ،أفخصكم هللا بآية أخرج أبي منها؟" وعليه،
عليهم السالم من التشريع اإللهي في الميراث والمنصوص عليه بطريقة واضحة في
القرآن والذي هو منطبق على كل الناس في كل زمان ومكان؟ هل النبي صلى اهلل
لقد أدانت سيدة نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم ابن أبي قحافة
على تلك المروية التي فبركها من عند نفسه .حيث أن مروية ابن أبي قحافة
المفبركة تخالف القرآن وسيرة األنبياء والعرف البشري منذ أن خلق هللا تعاىل اإلنسان.
فخطبة فاطمة عليها السالم ِ
تبين أن اقطاب السقيفة قد رموا تعاليم القرآن خلف
ظهورهم وفبركوا المرويات المزورة من أجل أن يدعموا مؤامرتهم على االسالم ونبيه
صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .كما تبين الخطبة الفاطمية توجه
أقطاب السقيفة إلى ما هو أسوأ من الجاهلية األولى التي أنقذ هللا تعاىل ونبيه صلى
276 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد كان فعل ابن أبي قحافة بفدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وبقية حقوق أهل البيت عليهم السالم هو فعل ال ُّس َّارق والمغتصبين .وقد اعتمد ابن
أبي قحافة في إنجاز ذلك النهب واالغتصاب على الكذب والفبركات المنسوبة زو اًر
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .في الحقيقة ،فقد كان تصرف ابن أبي قحافة ذلك
تصرفاً نابعاً من مؤامرة مدروسة وجاهزة حتى من قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .وهذا ِ
يبين أن أقطاب السقيفة كانوا جاهزون بأجندتهم التي كانت معادية
للدين وتستهدف ضرب الدين في مقتل .كما كان ألقطاب السقيفة اجهزة خلف
الستار تمدهم بالفكرة الشيطانية التي تستقي من تجارب أعداء األديان السابقة في
محاربة أهل الدين وتحريفه .بل أنه يبدو ان الشهور بل السنوات االخيرة من حياة
النبي صلى اهلل عليه وآله قد شهدت صراعاً معلناً على السلطة وأن ذلك الصراع قد
قادته غالبية من القريشيون واالنصار بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله حياً بينهم
لكن سكت التاريخ عن الكثير منه بل ودفنه دفناً النه سيصب المزيد من االدانة
على االصنام البشرية التي يحرص كهنة البالط السقيفي على تلميعها وتزيينها.
وإال ال يمكن ان يستوعب الباحث العلمي والمدقق المعرفي السبب وراء ذلك الصد
عن توجيهات النبي صلى اهلل عليه وآله في آخر ايامه وذلك االهمال والخذالن
والهجوم الوحشي الذي واجهه أهل البيت عليهم السالم بعد استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله .فالكثير من التاريخ الحقيقي قد تم كتمه ولم يتم تدوينه ابداً .وهذا يوضح
أن االمر لم يكن فقط تعبئة واستجالب لقبيلة أسلم االعرابية المسلحة للسيطرة على
المدينة .بل كان االنقالب على الدين انقالباً قرشياً وانصارياً يكاد يكون كامالً
ومدعوماً دعماً كبي اًر من طلقاء مكة وضعاف نفوس شبه الجزيرة العربية الذين ادعوا
انهم أصبحوا مسلمين ولكنهم لم يؤمنوا .وقد تم استقطابهم واسكاتهم بمنهوبات ثروة
السلطة ووعودها الدنيوية .وأن اقلية قليلة جداً ظلت من أنصار الحق وأهله لكنهم
كانوا مستضعفون.
وبالرغم من أن ابن أبي قحافة قد اغتصب حقوق أهل البيت عليها السالم
بفبركة مروية ونسبتها كذباً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،فقد حاول كهنة البالط
السقيفي ادعاء أن أهل البيت عليهم السالم يرثون علم النبوة فقط وليس إرث النبوة
277 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المادي .وحقاً أن هذا لهو ادعاء يضحك الثكلى .ألم يدرك كهنة البالط السقيفي أن
الخالفة أيضاً جزء من إرث النبوة العلمي؟ ألم يسمع كهنة البالط السقيفي قول
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،انا مدينة العلم وعلي بابها فمن أراد العلم فليأت
الباب"؟ ما هي الخالفة النبوية إذا لم تكن مرجعية علمية يجب أن يقوم بها األعلم
بكتاب هللا تعاىل وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ الم يدرك كهنة البالط السقيفي
أن الخالفة قضاء وحكم بين الناس ولذلك يجب أن يقوم بها األقضى؟ فمن هم
الراسخون في العلم غير أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي قال عنه النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم "أقضاكم علي"؟ فكيف يمكن البن أبي قحافة أن يجلس في
مقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في حضور الحامل إلرث النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم العلمي والقضائي وهو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ اليس في
ذلك خيانة هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله في مجال تولي المناصب؟ ولماذا أبعد
ابن أبي قحافة أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم عن الخالفة التي تعتمد أساساً
على إرث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم العلمي والقضائي والقرآني؟ فالخالفة حكم
السنة وال يقوم به إال األعلم بالقرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه
وقضاء بالكتاب و ُّ
وآله وسلم وكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو األعلم بدين هللا تعاىل وسنة
نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو األقضى
بإقرار ابن صهاك نفسه بينما ابن أبي قحافة رفض تحكيم القرآن في شأن حقوق
أهل البيت عليهم السالم بل فبرك مروية كاذبة ليحرم أهل البيت عليهم السالم من
حقوقهم .كما أن ابن أبي قحافة نفسه وفي لحظة اقرار بعجزه وفلسه العقلي قال،
"أقيلوني فلست بخيركم وعلي فيكم 1".فكيف يمكن الوثوق بابن أبي قحافة في مسألة
حقوق الناس بعد أن فعل بالعترة عليهم السالم ما فعل؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه
اإلمام علي عليه السالم هو وصيه ووريثه وخليفته؟ فحتى إذا فسر و َّاول كهنة البالط
السقيفي الكاذبين والمدلسين أن الميراث هو العلم أال يعطي ذلك الحق ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفقاً
للنص النبوي الذي يقول "أقضاكم علي"؟ وبما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
278 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يقول" ،أقضاكم علي" فهذا يعني أن القيام بأمر القضاء يتطلب المعرفة اليقينية
السنة والشرع
السنة وعلم الشرع .فمن هو األعلم بالقرآن و ُّ
والجازمة بتأويل القرآن و ُّ
أكثر من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ومن هو األجدر غير أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ليكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يقر ابن أبي
المبين في القرآن في
قحافة بأنه ال يعلم البت في ميراث الجدة؟ كما أن الميراث َّ
شأن النبي سليمان عليه السالم هو ميراث مطلق يضم العلم واألموال بكل أنواعها
ولم تخصص اآلية القرآنية أن الميراث علم ونبوة فقط .وحتى إذا كان الميراث علماً
ونبوةً فقط فإن هذا يؤهل أهل البيت عليهم السالم للخالفة وليس هناك ما يخول ابن
أبي قحافة الغتصاب الخالفة وهو ال يعلم البت في ميراث الجدة .ويجب أن نتذكر
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أمر الناس أال يتقدموا على أهل البيت عليهم
السالم .وإذا قبلنا جدالً وتنزالً ادعاء ابن أبي قحافة المفبرك أن النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم قال...." ،ال (نورث) ما تركناه صدقة" فكيف ق أر ابن أبي قحافة ذلك
ورث" أم بكسره؟ هل كلمتي " ال نورث" النص؟ هل تتم قراءته بفتح الراء كما في ُ"ن َ
قر الجملة كلها مع بعضها
مفصولة بفاصل عن باقي النص "ما تركناه صدقة" أم تُ َأ
البعض؟ ألنها في كل حالة من الحاالت السابقة تعطي معنى مختلفاً .فهل
الصياغات النبوية غامضة؟ وهل يقصد النص أن ورثة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ال يرثون ما تركه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أو العترة عليهم السالم صدقة؟ أم
هل النص يقصد أن كل األموال التي تركها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تتحول
إلى صدقة وعليه ال يرثها أهل البيت عليهم السالم؟ وإذا كان كذلك أال يعلم أهل البيت
عليهم السالم حقيقة أنهم ال يأخذون صدقة فكيف سيجادلون ابن أبي قحافة في امر
هم يعلمونه جيداً؟ وكيف تتحول كل أمالك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الخاصة
إلى صدقة؟ وهل هذا النص ينطبق فقط على األموال التي تركها النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم صدقة لفقراء المدينة أم على كل أمالك وحقوق النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم الشرعية؟ وإذا نطقه ابن أبي قحافة بفتح الراء فماذا سيفعل بالنص القرآني
ِ
﴿وورث سليمان داوود﴾؟ ماذا سيفعل ابن أبي قحافة بالنص القرآني الذي يقول
الذي يقول﴿ ،يرثني ويرث من آل يعقوب﴾؟ هل قال القرآن ذلك عن بقية األنبياء
279 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليهم السالم واستثنى النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم منه؟ هل يختلف حكم هللا
َح ٍد تعاىل في الميراث بين نبي وآخر؟ ألم يأمرنا هللا تعاىل أن نقول﴿ ،الَ ُنَفر ُ
ِق َب ْي َن أ َ
َح ٍد ِمن ِم ْن ُه ْم﴾؟ ألم يأمرنا القرآن في موضع آخر أن نقول﴿ ،الَ ُنَفر ُ
ِق َب ْي َن أ َ
2
ِ 3
4
َح ٍد ِم ْن ُه ْم﴾ ُّرُسلِه﴾؟ ألم يأمرنا القرآن في موضع آخر أن نقول﴿ ،الَ ُنَفر ُ
ِق َب ْي َن أ َ
النِبِي َ وحتى إذا فر هللا تعاىل بينهم في التفضيل وفقاً لقولهَ ،
ين ض َّ ﴿وَلَق ْد َف َّ
ضْلَنا َب ْع َ ق
ض﴾ 5فهل ذلك التفضيل يختص بحرمان أهل البيت عليهم السالم من ميراث
َعَلى َب ْع ٍ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يأمر القرآن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن
نت ِب ْدعاً ِم ْن ُّ
الرُس ِل﴾؟ يقولُ﴿ ،ق ْل َما ُك ُ
إن كل النصوص أعالها توضح ،بشكل جلي ،أن ابن أبي قحافة قد كذب
على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لكي يحرم أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم
الشرعية .وعليه ،فإن من ال يغضب على ابن أبي قحافة وابن صهاك بالرغم من
علمه بغضب فاطمة الزهراء عليها السالم عليهما فانه ال إيمان له ،بل إنه ليس بمسلم
اصالً ،بل إنه من المنافقين الذين ال يؤمنون باهلل تعاىل وال يؤمنون بيوم الحساب
والعقاب .ألن غضب فاطمة عليها السالم هو بمثابة غضب هللا تعاىل وال يرتاح مؤمن
إذا علم أن فاطمة عليها السالم غاضبة عليه وال يمكن لمؤمن أال يغضب على من
غضبت عليه فاطمة عليها السالم .فاهلل تعاىل ولِي المؤمن وأن المؤمن الحقيقي يت َّبنى
ُ
موقف هللا تعاىل الذي يغضب لغضب فاطمة عليها السالم .أليس األذى الذي تسبب به
ابن أبي قحافة وابن صهاك لفاطمة عليها السالم دليل واضح على أنهما يستهتران
بيوم الحساب والعقاب ويتحديان تعاليم الدين واإلرادة اإللهية؟ أال تنطبق معنى
ّللاُ ِفي ُّ َّ ِ
الد ْنَيا ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ وداللة اآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين ُي ْؤُذو َن َّ َ
َع َّد َل ُه ْم َع َذاباً ُّم ِهيناً﴾ على ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ وقول النبي صلى
َواآلخرة َوأ َ
اهلل عليه وآله وسلم" ،فاطمة بضعة مني يؤذيني ما آذاها ويريبني ما رابها" كان
يترصد هؤالء الذين كانوا يتآمرون ضد اإلسالم .فمؤامرات ابن أبي قحافة وابن
صهاك لم تكن غايتها أخذ حقوق فاطمة عليها السالم او اغتصاب الخالفة فقط بل
كانت تستهدف وجود اإلسالم األصيل .لذلك فإن فاطمة عليها السالم لم تحتج من
أجل قيمة مادية ألن فدك ال تساوي عندها أكثر من عفطة عنز .بل كان احتجاجها
280 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بسبب إدراكها أن أقطاب السقيفة يستهدفون أهل البيت عليهم السالم اقتصادياً من
أجل هدم الدين كله الحقاً وبناء جاهلية ثانية على أنقاض الجاهلية األولى التي
هدمها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إن أي مال في أيدي أهل البيت عليهم السالم هو
بمثابة مال في يد هللا تعاىل؛ يدعم الدين ويضعه على الطريق الصحيح ،وهكذا كانت
أموال خديجة عليها السالم التي نفعت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وهكذا كان إفطار
أهل البيت عليهم السالم الذي نفع المسكين واليتيم واألسير .وبدفاع فاطمة عليها السالم
عن حقوقها المادية ،فإنها كانت تحمي حمى اإلسالم .ولذلك فإن فاطمة عليها السالم
وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كانا من أوائل من استهدفهما أعداء اإلسالم
باالنقالب الذي يغتصب الخالفة والنهب الذي يجردهما من حقوقهما االقتصادية
ألن أعداء اإلسالم كانوا يستهدفون الدين أوالً وأخي اًر.
وهكذا فإن أقطاب السقيفة قد شنوا حرباً اقتصادية ضد أهل البيت عليهم
السالم حتى ال يستطيعوا القيام بدورهم اإللهي وبذلك أراد أقطاب السقيفة تعطيل
الدين بأكمله في فترة وجيزة .فقد كان أقطاب السقيفة يعلمون إن لفاطمة عليها السالم
حقوقاً مادية ترثها عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لكن كان لحرمانهم فاطمة عليها
هو أن اقطاب السقيفة تخوفوا من أن تأتي فاطمة عليها السالم في اليوم التالي
وتطالب بالخالفة لزوجها؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فإذا صدقها ابن
أبي قحافة في مطالبتها بحقها المادي فال يمكن له أن ِ
يكذبها في طلبها باستعادة
خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهكذا حاول ابن أبي قحافة من خالل
حرمان فاطمة عليها السالم من حقها المادي تحجيمها إلى حجم شخص عادي بل
وأقل من عادي بل وحتى اعتبارها من النوع الذي يكذب الن ابن أبي قحافة َّ
صدق
جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه في دعواه ولم يطلب منه شاهداً .وكان دافع ابن أبي
قحافة من وراء تصرفه الظالم هذا هو أن يبطل الدور القيادي ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وفاطمة عليها السالم ويقلص مقدراتهما المالية حتى ال يشكال
المغتصب في واقع اجتماعي ضعيف في دينه ومتهافت حول َ خط اًر على الكرسي
مراكز القوى السياسية والمالية والقبلية التقليدية ومستعد لبيع دينه بأبخس االثمان.
281 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يقول ابن الحديد في شرحه" ،سألت علي بن الفارقي مدرس مدرسة الغربية ببغداد
فقلت له :أكانت فاطمة صادقة؟ قال :نعم قلتِ :فلم لم يدفع إليها أبو بكر فدك
وهي عنده صادقة؟ فتبسم ثم قال :...لو أعطاها اليوم فدك بمجرد دعواها ،لجاءت
إليه غداً وادعت لزوجها الخالفة وزحزحته عن مقامه ولم يكن يمكنه االعتذار
والمدافعة بشيء ،ألنه يكون قد سجل على نفسه بأنها صادقة فيما تدعي كائنا ما
كان من غير حاجة إلى بينة وال شهود 6".أما بخصوص الجوانب االقتصادية
واالجتماعية ،فهما مربوطان بالجانب السياسي وقد بذل اقطاب السقيفة كل الجهود
وقد تالعب كهنة البالط السقيفي بردة فعل فاطمة عليها السالم تجاه ابن
أبي قحافة بصياغتها بلغة ملطفة حتى ال يتعاطف معها المتناول للتاريخ عبر
التاريخ .وهذا تالعب شيطاني بالحقائق التاريخية .إذ يقول البخاري الكهنوتي،
"فأبى أبو بكر أن يدفع إلى فاطمة منها شيئاً فوجدت فاطمة على أبي بكر في
ذلك فهجرته ولم تكلمه حتى توفيت .وعاشت بعد النبي ستة أشهر فلما توفيت
دفنها زوجها علي ليالً وصلى عليها ولم يؤذن بها أبا بكر 7".فانظروا كيف يلطف
التاريخ الكهنوتي المنحرف مواقف وانطباعات فاطمة الزهراء عليها السالم ويسميها
فقط" ،فوجدت" بينما في الحقيقة فقد غضبت عليه فاطمة عليها السالم ولعنته ولعنت
صاحبه (ابن صهاك) .إال أن ُكتَّاب التاريخ الكهنوتي مستعدون للتالعب بالتاريخ
وأحداثه من أجل حماية أصنامهم البشرية كما فعلوا في شأن إساءة ابن صهاك
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم رزية الخميس عندما شكك ابن صهاك في السالمة
العقلية للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وإدعى أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد فقد
السيطرة على عقله وتحدث من خارج الوعي .إال أن التاريخ الكهنوتي خفف كل
معوم يقول إن
هذه المقاصد اللغوية الوقحة والدنيئة البن صهاك باستخدام تعبير َّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،غلب عليه الوجع" وذلك من اجل حماية ابن صهاك!
كما يتناول المدعو مسلم؛ الكهنوتي ،في كتابه تفاصيل الواقعة ويقر أن فاطمة عليها
السالم قد غضبت من ابن أبي قحافة .ولم يقل مسلم كما قال البخاري ان فاطمة
عليها السالم قد "وجدت" بل كان أكثر واقعية في تصوير ردة فعل فاطمة عليها السالم
يغضب لغضب فاطمة عليها السالم فهل ستغضب فاطمة عليها السالم وهي سيدة
282 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
نساء العالمين من فراغ بينما وهي التي يغضب هللا تعاىل لغضبها وفقاً لنص الحديث
النبوي الذي أريناه؟ هل ستغضب فاطمة عليها السالم من فراغ أم ستغضب نتيجة
باطل أقطاب السقيفة و ِ
كذبهم وافت ارئهم على والنصوص القرآنية والنبوية؟
كما حاول التاريخ الكهنوتي طمس الحقائق حتى ال يعلم الناس أن هللا
غضب على ابن أبي قحافة وابن صهاك بالرغم من أن فاطمة عليها السالم
تعاىل قد ِ
ان ينكر أن فاطمة عليها السالم قد غضبت على ابن أبي قحافة وابن صهاك
وقاطعتهما ولم تكلمهما حتى استشهدت .وعليه ،فوفقاً للنص النبوي فإن هللا تعاىل
ِ
غاضب على ابن أبي قحافة وابن صهاك.
تلك هي السقيفة ومخرجاتها التي عمدت إلى رفض االختيار اإللهي الذي
نصب أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليف ًة شرعياً للنبي صلى اهلل عليه وآله
َّ
وسلم .إذ حاصر أقطاب السقيفة الحق وأهله بكل عوامل الحصار إلبعاد أهل البيت
عليهم السالم وتأثيرهم عن الناس وتمهيد الطريق لألجندة التي تنقلب على األعقاب
وتحرف الدين! لقد أراد أقطاب السقيفة أن يجعلوها عوجاُ منذ البداية .إذ هيهات أن
ترضى قوالب أقطاب السقيفة العدل والحق .بل كانوا دوماً للعدل والحق كارهين.
إن الظلم الذي صبه ابن أبي قحافة وابن صهاك على فاطمة عليها السالم
كان ظلماً مريعاً يشبه تلك المعاصي التي ارتكبوها في حق النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وانقالبهما على الدين وانحرافهما عن الخيار اإللهي والنبوي .لذلك ظلت
فاطمة عليها السالم غاضب ًة على ابن أبي قحافة وابن صهاك حتى استشهدت .ويمكن
القول إن فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله والهجوم الوحشي على بيت العترة
عليهم السالم هي رموز أبدية للظلم الذي تم صبُّه على أهل البيت عليهم السالم.
مراجع:
.1ابن قتيبة في االمامة والسياسة ،شرح النهج البن أبي الحديد
.2سورة البقرة136 :
.3سورة البقرة285 :
283 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والهجوم على بيت العترة عليهم السالم :رمز أبدي للظلم الذي
إن قضايا فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله ليست قضايا مادية
بل لها قيمة تبيانية أيضاً وتلعب دور التبيان اإللهي الذي يكشف المنافقين
السنة قد أعطيا مواصفات المنافقين والظالمين .حيث بيَّن هللا
والظالمين .فالقرآن و ُّ
تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك من خالل نصوص واضحة وبذلك أصبح
هذا التنزيل اإللهي والتبيان النبوي معيا اًر يفحص السلوك البشري ويتصنف الناس
وفقاً لذلك إلى إما مؤمن أو منافق .ففدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وغيره من
حقوق أهل البيت عليهم السالم المادية ال يسوى عفطة عنز لفاطمة الزهراء عليها السالم
يبين هللا تعاىل من خاللهما ومن خالل الهجوم على بيت العترة عليهم السالم
لكن ِ
انقالب أقطاب السقيفة على القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وسنة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم .ففدك والسهم في حد ذاتهما لم تكن غاية ألهل البيت عليهم السالم،
لكنهم أثبتوا من خاللهما بدء أقطاب السقيفة في تشغيل معاول هدم الدين االسالمي
والمباشرة في بناء الجاهلية الثانية .ففدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله لم تكن
شيئاً في عالم أهل البيت االلهي الذين يوظفون كل مادة للتقرب إلى هللا تعاىل وينفقون
كل ما عندهم على المساكين واليتامى واألسرى لذلك مدحهم هللا تعاىل في آ
قرن ُي ْتَلى
الى يوم الدين ورفع شأنهم من خالل آيات قرآنية تجعلهم من أسمى الخلق أجمعين.
وعليه ،فإن فدك وغيرها من جوانب عوالم المادة في حد ذاتها ال تسوي شيئاً
للمخلوقات اإللهية والقدسية والنورانية التي تجود بكل طعامها للمسكين واليتيم
واألسير؛ لوجه هللا تعاىل ،ألنهم يخافون من هللا تعاىل يوماً عبوساً قمطر اً
ير فوقاهم هللا
تعاىل شر ذلك اليوم ولقاهم نظرةً وسرو اًر .لكن من خالل مطالبة فاطمة عليها السالم
بفدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله ،اتضح ظلم الظالمين وافتراء المفترين وكذب
285 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الكذابين ونكوث الناكثين وبغي الباغين وباطل المبطلين وشهادة زور المزورين.
فقد كشف اغتصاب فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله والهجوم على بيت العترة
عليهم السالم أن اقطاب السقيفة قد نبذوا القرآن وراء ظهورهم وانهمكوا في التعامل مع
التبيان النبوي منعاً له أو فبرك ًة وتحريفاً وتزوي اًر وتزييفاً له .فإغتصاب فدك وسهم
النبي صلى اهلل عليه وآله والهجوم على بيت العترة عليهم السالم يكشف مقدمات ظلم
الظالمين الذي مهد الطريق لالنقالب على الدين برمته .وعليه فان اغتصاب فدك
وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله والهجوم على بيت العترة عليهم السالم هي رمزيات
تفضح سرعة انقالب المنقلبين على هللا تعاىل والقرآن ونبي القرآن صلى اهلل عليه وآله
وسلم .لذلك كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم محقاً ،كالمعتاد ،عندما خاطب
ابن أبي قحافة قائالً" ،لسريع ما كذبتم على الرسول" 1وكقول فاطمة عليها السالم
البن أبي قحافة بأنه نبذ القرآن وراء ظهره ،فإن هذا التعبير العلوي ايضاً له داللة
عميقة .وكان َلردة فعل فاطمة عليها السالم على ابن أبي قحافة والغضب عليه
ومقاطعته وعدم رد سالمه ومنعه من حضور الصالة عليها أو مواراتها الثرى
دالالت عميقة يجب على الناس أن يتدبروا فيها عميقا لفهمها ومعرفة سبيل
المجرمين والتبرؤ من سامريي وعجول قوم النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم .إن
مظلومية فاطمة عليها السالم قد أعطت تصنيفاً مبك اًر للظالمين والناكثين والغادرين
والمجرمين .ففاطمة عليها السالم بمطالبتها حقوقها الشرعية ،إنما جردت ابن أبي
قحافة من المنصب الذي أقحم نفسه فيه وتقمصه .فقد كشف فدك وسهم النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم والهجوم على بيت العترة عليهم السالم أجندة ابن أبي قحافة
عرى أيضاً أقطاب السقيفة للتاريخ .إن األكاذيب التي افتراها ابن أبي
االنقالبية و َّ
قحافة قد جعلته ابن أبي قحافة كأحد المكذبين والمفبركين والمفترين بطريقة منظمة
في الدين وذلك من أجل االستحواذ على حقوق اآلخرين القيادية والروحية والمعنوية
والمادية .ووضعت فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله والهجوم على بيت العترة
عليهم السالم ابن أبي قحافة في موقع الرافض للنصوص القرآنية واألحاديث النبوية
والمنتهك للتعاليم اإلسالمية والمفبرك للكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبذلك
يكون ابن أبي قحافة قد دعم انقالبه ليس فقط بفبركة األكاذيب على ُّ
السنة النبوية،
بل أيضاً بدحض تعاليم القرآن التي ادعى تمسكه بها ودعا الناس نفاقاً إلى التمسك
286 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية وفي نفس الوقت رفض دعوة فاطمة عليها السالم
بها على حساب ُّ
لتحكيم القرآن .لقد كشفت المواجهة بين فاطمة عليها السالم وابن أبي قحافة االنقالب
فاطمة عليها السالم بحق بأنها "شيئاً فرياً" .حيث جاء ابن أبي قحافة بما يرفضه
حتى الكافر الذي يحمل قيمة إنسانية في دواخله ألنه ليس هناك دين يحرم ذرية
المتوفى من ممتلكاته .كما أن سؤال فاطمة عليها السالم للمنقلبين على اعقابهم،
"أعلى عمد تركتم كتاب هللا ونبذتموه وراء ظهوركم" يجيب على نفسه بطريقة واضحة
ويفبرك المرويات المزورة وينسبها للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويظلم أهل هللا تعاىل
حياء أو أمواتاً كانوا .وهذا يتوافق مع التصنيف
فال مكان له في الصالة على الناس أ ً
النبوي المبكر البن أبي قحافة والذي جرده من أية التزكية ووضع عالمات استفهام
أمام أفعاله في المستقبل .وكما نعلم فإن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد رفض
إعطاء ابن أبي قحافة تزكية نبوية تضاهي تلك التي أعطاها النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم لشهداء أُحد حينما قال فيهم" ،هؤالء أشهد لهم 2".... .حينذاك حاول ابن
أبي قحافة انتزاع تزكية لنفسه بقول" ،ألسنا بإخوانهم؟ أسلمنا كما أسلموا ،وجاهدنا
كما جاهدوا؟" 3إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رد عليه قائالً" ،ولكن ال أدري
حدثوا بعدي"! وفي رواية أخرى هناك زيادة تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله
ما تُ ِ
خالل كل تلك الفترة التي قضاها ابن أبي قحافة مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
لم يستطع أن يصعد في سلم االيمان ويكسب تزكية نبوية تؤكد ايمانه كما فعل
287 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وعمار
وسلمان واباذر وحجر بن عدي وعمرو بن الحمق الخزاعي وحذيفة بن اليمان رضوان
اهلل تعاىل عليهم .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،في شأن أمير المؤمنين اإلمام
4
علي عليه السالم وعمار وسلمان" ،إن الجنة لتشتاق إلى علي وعمار وسلمان".
فلماذا فشل ابن ابي قحافة وابن صهاك ايمانياً ولم يكن لهم سوى إعالنهم الظاهري
لالسالم؟ وهذا يبرر خلع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن أبي قحافة من إمامة
قحافة بالصالة على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبضعته عندما استشهدا .ففي
حالة مواراة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الثرى فقد رأينا أن ابن أبي قحافة ركض
الهثاً نحو السقيفة لينقلب على عقبيه ويضع االساس لتحريف الدين .أما في حالة
فاطمة الزهراء عليها السالم فقد عرفنا أنه كان ممنوعاً من الصالة عليها أو المشاركة
في مواراتها الثرى .وبذلك ظهر ابن أبي قحافة ومن وااله نشا اًز في الجسم اإلسالمي
االيماني .كما أن موقف فاطمة عليها السالم يجسد موقف النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طرد ابن صهاك من بيته ونزع ابن أبي قحافة
من مهام تبليغ الدين وإمامة الناس في الصالة ولعن كل من تخلف عن جيش
أسامة .وكان ابن أبي قحافة وابن صهاك من أولئك الذين تخلفوا عن جيش أسامة.
وهكذا توضح فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والهجوم على بيت العترة عليهم
السالم بطريقة عملية ومباشرة دور الدواعش القدامى في االنقالب على أعقابهم
واستهداف أعمدة الدين .لذلك أسمتهم فاطمة عليها السالم "أئمة الكفر" وانهم ال إيمان
لهم وأمرت الناس أن يقاتلوا ابن أبي قحافة وابن صهاك .وهكذا يفهم الباحث العلمي
في التاريخ الدافع وراء اغتصاب فدك ومصادرة سهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
والهجوم على بيت العترة عليهم السالم ومغزى مجاهدات فاطمة عليها السالم ضد كل
تلك الخروقات واالنتهاكات السقيفية التي استهدفت الدين وتعاليمه .حيث أن
مجاهدات فاطمة عليها السالم جردت ابن أبي قحافة وابن صهاك من كل شرعية
حتى من شرعية ان يكونا جنديان عاديان في جيش أسامة الن فاطمة عليها السالم
اعتبرتهما من أئمة الكفر وال إيمان لهما وأمرت الناس بقتالهما.
288 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وهكذا لم تكن فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مجرد حق مادي
ألهل النبي عليهم مجيعا أفضل الصلوات والتسليم بل كانت تمثل الخالفة بكاملها .إنهما
رمزان للحق المادي والقيادي والمعنوي والروحي المغتصب ألهل البيت عليهم السالم.
فقد أصر ابن أبي قحافة على هدم نصوص الدين والكذب على النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم من اجل انتزاعها من فاطمة وأهل البيت عليهم مجيعا أفضل الصلوات والتسليم.
ففدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رمزان لخالفة مغتصبة وليس لمطامع
مادية من جانب أهل البيت عليهم مجيعا أفضل الصلوات والتسليم .فالعترة عليهم السالم لم يكن
همهم ابداً اكتناز مال او دنيا .يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في نهج
البالغة متحدثاً عن فدك" ،فوهللا ما كنزت من دنياكم تبرا ،وال ادخرت من غنائمها
وف اًر ،وال حزت من أرضها شب اًر ،بلى كانت في أيدينا فدك من كل ما أظلته السماء،
5
فشحت عليها نفوس قوم ،وسخت عنها نفوس قوم آخرين ،ونعم الحكم هللا".....
وهذا يعني أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضاً له مطالبه الشرعية التي
حرمه منها أقطاب السقيفة إال أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم سيقاضيهم
من حفيد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم اإلمام موسى بن جعفر الكاظم عليه السالم
وان فدك رمز للسلطة الشرعية ألهل البيت عليهم السالم .فعندما عرض الرشيد
العباسي على اإلمام موسى بن جعفر الكاظم عليه السالم أخذ فدك ،قال له اإلمام
موسى بن جعفر الكاظم عليه السالم" ،ما آخذها إال بحدودها ،قال الرشيد :وما
حدودها ،قال موسى بن جعفر الكاظم عليه السالم :الحد األول عدن والحد الثاني
سمرقند والحد الثالث إفريقية والحد الرابع سيف البحر مما يلي الخزر وأرمينية فقال
له الرشيد ،فلم يبق لنا شيء فتحول من مجلسي -أي إنك طالبت بالرقعة اإلسالمية
6
في العصر العباسي بكاملها -فقال اإلمام :قد أعلمتك أني إن حددتها لم تردها".
لكن هيهات أن يرضى أرباب الباطل وأتباعه على رد فدك؛ بأبعادها الكاملة
والمتكاملة ،إلى أصحابها الحقيقيين .فالقوم ابناء القوم! ألن هذا سيعني إرجاع
الخالفة إلى من اختارهم هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم ليكونوا خلفاء
شرعيين على الناس .لكن كان أهل الباطل مستعدون ان يتقاذفوا فدك كالكرة فيما
289 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بينهم .فقد اقطع ابن عفان؛ حمال الخطايا ،فدكاً للوزغ بن الوزغ؛ مروان بن الحكم،
رغم أنه كان يعلم أن فدكاً حق من حقوق اهل البيت عليه السالم ،لكنه أقطعها أللد
أعداء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وعليه ،فإن انتزاع فدك من يد أكثر أهل هللا
تعاىل عدالً؛ العترة عليهم السالم ،وإعطاؤها ألحد أكثر أهل األرض ظلماً وكف اًر وهم
الوزغ بن الوزغ؛ مروان بن الحكم ،لهو داللة واضحة ان اقطاب السقيفة ومن سار
على خطهم قد استهدفوا الدين والعترة عليهم السالم .فكما كان اغتصاب فدك وسهم
النبي صلى اهلل عليه وآله من أصحابه الحقيقيين رم اًز للظلم الذي انصب على أهل
الحق ووسيلة اعتمد عليها الظالمون لينقلبوا على الدين برمته فكذلك يجب أن يكون
فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله نبراساً ينير للناس للعودة للدين األصيل وأهله
الحقيقيين من خالل معرفة أهل الحق ومواالتهم ومعرفة أهل الباطل والبراءة منهم.
في الحقيقة فإن قضية إغتصاب فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
كانت حلقة في سلسلة اجراءات ترسيخ انقالب المنقلبين وغدر الغادرين وظلم
الظالمين واغتصاب المغتصبين وتحريف المحرفين .فإذا لم يصر ابن أبي قحافة
على حرمان فاطمة عليها السالم من حقوقها المادية وضرب القرآن و ُّ
السنة النبوية
بعرض الحائط فإن الحقوق األخرى ألهل البيت عليهم السالم ستكون على الطاولة
السنة النبوية وتعلق بالمزيفات من أجل ترسيخ
لذلك ضحى ابن أبي قحافة بالقرآن و ُّ
خالفته السقيفية الباطلة وتجريد أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم في امامة االمة.
وقد اتخذ ابن أبي قحافة هذا الموقف الظالم تجاه فاطمة عليها السالم ودحض القرآن
وزور المرويات من أجل أن يتخذ مواقف شبيهة في سياق تثبيت نفسه على كرسي
الخالفة المغتصب .فهاجم بيت فاطمة عليها السالم وانتهك حرمته وهدد فاطمة عليها
السالم وبعلها عليه السالم وبنيها عليهم السالم بالحرق وتحرك فعالً إلنفاذ ذلك وفي
سياق ذلك تأذت فاطمة عليها السالم من ابن أبي قحافة وابن صهاك وتسبب كل
فاغتصاب فدك ومصادرة سهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والهجوم على
بيت العترة عليهم السالم كانت جرائم ارتكبها أقطاب السقيفة من أجل إنجاح االنقالب
السنة النبوية
المتكامل على الدين .لذلك فإنهم أمروا بتجريد القرآن ومنعوا تداول ُّ
290 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة
لخلق فراغ عقائدي وتشريعي ومن ثم ملئه بابتداع مرويات تخالف للقرآن و ُّ
وممجس
َّ ومهود
النبوية واستيراد مزورات األديان السابقة إلنتاج إسالم مزور ومحبَّر َّ
بالكامل .فإن إغتصاب فدك ومصادرة السهم والهجوم على بيت العترة عليهم السالم
وهكذا فإن إغتصاب فدك ومصادرة السهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
والهجوم على بيت العترة عليهم السالم ما كان إال جانباً من مؤامرة متعددة الجوانب
اتكأ عليها أقطاب السقيفة إلبعاد أهل الدين عن الذي يمكنهم من ممارسة دورهم
اإللهي في قيادة االمة والحفاظ على الدين وتعاليمه وتشريعاته .ولذلك فإن فدك
وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وادانتها الهجوم على بيتها تمثل غضب فاطمة
عليها السالم .إن غضبها يمثل غضب هللا تعاىل بينما يمثل حزن فاطمة عليها السالم
حزن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على ما فعله أقطاب السقيفة .إن مقاطعة فاطمة
عليها السالم ألقطاب السقيفة يمثل نسف شرعية أقطاب السقيفة وتبيان دمار عالقتهم
باهلل تعاىل وبرسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .أما لعن فاطمة عليها السالم ألقطاب
السقيفة فإنه يمثل براءة كل مؤمن من ابن ابي قحافة وابن صهاك ومن اتباعهما
الى يوم الدين .فبما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال إن غضب فاطمة عليها
السالم هو غضب هللا تعاىل ورضاها هو رضاء هللا تعاىل فان ذلك يعني بوضوح
وجوب البراءة ممن آذاها وظلمها وهاجم بيتها .وعليه ،فما هو مصير هؤالء الذين
اغضبوها وظلموها وهددوا بحرقها وحرق ابنائها عليها السالم وزوجها عليه السالم بل
وحتى باشروا في إنفاذ ذلك التهديد وفي سياق ذلك رفسوها ولطموها وكسروا ضلعها
وقتلوا طفلها وهو في رحمها وذلك بدوسها بين الباب والحائط .فكل ذلك ال يمثل
فقط اعتداء على أهل البيت عليهم السالم وممتلكاتهم بل اعتداء على الدين نفسه
ورموزه الذين اوكل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إليهم القيام بشئون المسلمين .بل
إنه إعتداء على النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه النه صلى اهلل عليه وآله قال للعترة
عليهم السالم أن حربهم حربه .ويستنتج كل باحث علمي أن رد فعل فاطمة عليها السالم
291 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هو بالضبط رد فعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألنها بضعة النبي صلى اهلل عليه
الحساب وفروض الوالية ألهل هللا تعاىل والبراءة من أعداء أهل هللا تعاىل أن يتخذ
موقف فاطمة عليها السالم ضد ابن أبي قحافة وابن صهاك؛ وهو البراءة من ابن أبي
قحافة وابن صهاك والدعاء عليهما بل وقتالهما بشتى طرق القتال تلبية ألوامر
السقيفة للخالفة صرخ ًة مدوي ًة عبر التاريخ .وستظل فاطمة الزهراء عليها السالم
ومعارضتها ألقطاب السقيفة شعل ًة رافضي ًة مشتعل ًة ونو اًر يهدي إلى الحق ويجرد
االصنام البشرية من شرعيتها المزيفة .ويجب على كل شخص يبحث عن الحق
مراجع:
.1ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.2موطأ مالك ،المغازي للواقدي
.3المصادر السابقة
.4الحاكم في المستدرك ،الترمذي ،الطبراني
.5ابن أبي الحديد في شرح نهج البالغة
.6مناقب ابن شهراشوب في كتاب أخبار الخلفاء ،الزمخشري في ربيع األبرار
292 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عندما اغتصب أقطاب السقيفة حقوق أهل البيت عليهم السالم لم
يصمت أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أبداً .وقد سعى لتعبئة مناصري
الحق .يقول سلمان الفارسي رضي اهلل عنه" ،فلما أن كان الليل حمل علي فاطمة
على حمار وأخذ بيدي ابنيه الحسن والحسين فلم يدع أحداً من أهل بدر من
المهاجرين وال من األنصار إال أتاه في منزله .فذكرهم حقه ودعاهم إلى نصرته
فما استجاب له منهم إال أربعة وأربعون رجالً ،فأمرهم أن يصبحوا بكرة محلقين
رؤوسهم معهم سالحهم ليبايعوا على الموت فأصبحوا فلم يواف منهم أحد إال أربعة:
أنا وأبو ذر والمقداد والزبير بن العوام ،فعل ذلك مرتين وعندما رأى غدرهم وقلة
1
وفائهم له لزم بيته ....ورفض أن يبايع".
ويقول ابن قتيبة ...." ،وخرج علي يحمل فاطمة بنت رسول هللا على
دابة ليالً في مجالس األنصار تسألهم النصرة ،فكانوا يقولون :يا بنت رسول هللا
لقد مضت بيعتنا لهذا الرجل ولو أن زوجك وابن عمك سبق إلينا قبل أبي بكر،
ما عدلنا به فقال علي :أفكنت أدع رسول هللا في بيته لم أدفنه ،وأخرج أنازع الناس
سلطانه؟ فقالت فاطمة :ما صنع أبو الحسن إال ما كان ينبغي له ولقد صنعوا ما
هللا حسيبهم وطالبهم 2".فانظروا إلى تبرير األنصار الذي قال" ،يا بنت رسول هللا
لقد مضت بيعتنا لهذا الرجل ".فردت فاطمة الزهراء عليه السالم على عذرهم األقبح
3
من ذنبهم قائلة" ،ويلكم! أنسيتم غدير خم؟ وهل ترك أبي ألحد يوم غدير خم عذ اًر؟"
وهذا يوضح أن تبرير األنصار هو تبرير واه ينم عن أنهم ال يرغبون في مناصرة
الحق وأهل الحق .ويدل أيضا على حقيقة إما أن األنصار لم يسمعوا قول النبي
أنهم نكثوا البيعة ونقضوا العهد ورفضوا خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الشرعيين.
وهكذا فقد خذل غالبية من يسمون أنفسهم بالصحابة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الذي قال في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،اللهم انصر من نصره واخذل
من خذله".
293 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وقد استشعرت فاطمة الزهراء عليها السالم باالستضعاف لذلك قالت" ،أبتاه
أمسينا بعدك من المستضعفين ،وأصبحت الناس عنا ِ
معرضين ".وألن أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم لم يجد نصي اًر فإنه لم يرفع على المنقلبين السيف .فقد التزم
بوصية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم له أال يقاتلهم إذا لم يجد العدد الكافي من
المناصرين .يقول اليعقوبي إنه لو وافى أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
أربعون من المخلصين "لكان ألمر الخالفة حديث آخر 4".ولكن لم يجد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من يعينه .إذ يضيف اليعقوبي قائالً" ،وكان خالد
بن سعيد غائباً فقدم فأتى علياً فقال هلم أبايعك ،فوهللا ما في الناس أحد أولى
بمقام محمد منك 5".واجتمع جماعة إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
علي غداً محلقين الرؤوس فلم يغد عليه إال
يدعونه إلى البيعة له ،فقال لهم "أغدوا َّ
6
ثالثة نفر"
وهكذا لم يجد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم العدد الكافي من
المناصرين المخلصين .ورغم وجود عدد كبير من مؤيدي الوالية العلوية في داخل
المدينة وخارجها إال أنهم لم يكونوا مستعدون لالرتقاء الى ذلك المستوى التصادمي
المنقلبين ضد الدين الحق وأهل الدين الحقيقيين حتى منذ حياة النبي صلى اهلل عليه
وآله .ألنه لو واجه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم المنقلبين بذلك العدد القليل
من أنصاره لتحولت المدينة الى مكة جديدة في واقع مازال فيه االسالم ضعيفاً بل
وألنقض المنقلبون ليس فقط على أهل البيت عليهم السالم بل أيضاً على الدين نفسه.
فغالبية المتعاطفين مع أهل البيت عليهم السالم لم يكونوا مستعدين للجهاد من أجل
نعمة الحق وأهله .بل لم يكن اإلسالم األصيل يشغل بال أغلبية الناس الى مستوى
يجعلهم مستعدين لمواجهة الطلقاء والمنافقين اليهود الذين يدعمون المنقلبين على
اعقابهم .فلو كان االسالم األصيل هو همهم لما عصوا النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ولما رفضوا االلتحاق بجيش أسامة ولما خذلوا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم في أعقاب انقالب السقيفة والصطفوا خلف أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم في وجه مخرجات السقيفة ولناصروا فاطمة عليها السالم في وجه الظلم
294 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والهجوم الذي واجهته من أقطاب السقيفة وهذا يوضح أن معظم من كانوا يدعون
أنهم من "أصحاب" النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد كرهوا أمر هللا تعاىل والنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم ألنه أمر الحق بينما غالبية من يسمون
﴿وأَ ْكثَ ُرُه ْم لِْل َح ِق َك ِارُهو َن﴾ .في الحقيقة فإن ما حدث
"الصحابة" تجسيد لقول القرآن َ
ألهل البيت عليهم السالم بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوضح أن النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يكن له مقام عظيم في قلوب اغلبية من يسمون بالصحابة
بل نبذوه ونبذوا رسالته وتعاليمه وأوامره وبدلوا نعمة هللا تعاىل كف ار .فلو كان للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ولرسالته وتعاليمه وأوامره وعترته عليهم السالم مقام عظيم في
قلوب من يسمون صحابة لما خالفوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولما انقلبوا على
عترته عليهم السالم وهو مازال مسجى على السرير .بل إن من يسمون صحابة
بفعلتهم الخاذلة تلك كانوا يتربصون بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته عليهم السالم
ويكرهون أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لذلك تنفسوا ذلك الكره من خالل ظلم
وقتل العترة عليهم السالم الحقاً .وكان َهم غالبية من يسمون "صحابة" هو الدنيا التي
ينظرون اليها بالمنظار الجاهلي والقبلي والمادي الصارخ المتجذر فيهم إلى المدى
الذي انساهم الدين وتعاليمه.
فالباحث في التاريخ يستغرب :أين كان عامة من يسمون بالصحابة عندما
حدث كل ذلك الهجوم الوحشي على فاطمة الزهراء عليها السالم وأهل البيت األطهار
من مدرسة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أين هم من النصوص النبوية الواضحة
في حق فاطمة الزهراء عليها السالم بصفة خاصة وأهل البيت عليهم السالم بصفة عامة
ومودتهم ومواالتهم ونصرتهم لهم؟ أي فقه وأي اجتهاد وأي تفسير ديني جعلهم
يتخذون ذلك الموقف الخائن والمتخاذل والناكث الذي منعهم من نصرة الحق وأهل
الحق وتثبيت الحق؟ وإذا اعتبرنا أن أغلبية المهاجرين كانوا على قلب أقطاب السقيفة
المنقلبين فأين هم اغلبية األنصار من دعاء فاطمة عليها السالم لهم بمقاتلة أئمة
ترث أبي وأنتم بمرأى الكفر عندما خاطبت األنصار قائلة" ،إيهاً بني قيله! أأهضم ا
وبمسمع؟ .....فأنى حرتم بعد البيان ونكصتم بعد اإلقدام عن قوم َّ
﴿ن َكثُوْا أ َْي َم َان ُهم
ان َل ُه ْم َل َعَّل ُه ْم ِ ِ ِ ِِ ِمن َب ْع ِد َع ْه ِد ِه ْم َو َ
ط َع ُنوْا في دين ُك ْم َفَقاتلُوْا أَئ َّم َة اْل ُكْف ِر ِإَّن ُه ْم الَ أ َْي َم َ
295 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
َينتَ ُهو َن﴾؟ أال تتوافق دعوة فاطمة عليها السالم تلك مع تعاليم اآلية القرآنية التي تقول،
ِن ِ ِ ِ َّ ِ
اء ثُ َّم الَ ِ َّ
ظَل ُموْا َفتَ َم َّس ُك ُم الن ُار َو َما َل ُكم من ُدو ّللا م ْن أ َْولَي َ ﴿والَ تَ ْرَك ُنوْا ِإَلى الذ َ
ين َ َ
نص ُرو َن﴾؟ هل كان عرف من حضر تلك الحقبة وأظهروا إسالمهم من هي فاطمة تُ َ
الزهراء عليها السالم؟ فلماذا لم يثوروا على ابن أبي قحافة ولكنهم الحقاً ثاروا على
ابن عفان؟ هل ألن ظلم ابن عفان مس من يسمون بالصحابة فتحركوا بينما ظلم
ص َّب على أهل البيت عليهم السالم ولم يكن هذا شيئاً يعنيهم بأي
ابن أبي قحافة قد ُ
حال من األحوال؟ فحقيقة فإن موقف من يسمون بالصحابة الخائن للحق والناكث
للعهد والراكن إلى الذين ظلموا ما هو اال تجسيد لنفسية أقطاب السقيفة .لذلك
فالباحث الذي يتعمق في التاريخ يعتبر أن األغلبية الساحقة ممن يسمون بالصحابة
تحولوا بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى جنوٍد للباطل أو صامتين عن
الحق بل وخاذلين له لذلك خدموا االنقالبيين ولم ينصروا أهل البيت عليهم السالم بل
ناصر األغلبية الساحقة ممن يسمون بالصحابة الباطل وأهله وخذلوا الحق وأهله.
فهل سمع اغلبية من يسمون بالصحابة بقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعمار
بن ياسر رضي اهلل عنهما" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس وادياً
غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من هدى"؟
هل سمع أغلبية الصحابة قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أمير المؤمنين
7
اإلمام علي عليه السالم" ،والذي نفسي بيده إن هذا وشيعته لهم الفائزون يوم القيامة"؟
هل سمعوا قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم،
"انت يا علي وشيعتك خير البرية"؟ 8أين هم من هذه النصوص المقدسة التي تأمر
الناس بأن يجتمعوا حول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ألنه يمثل الحق؟
سمون الصحابة أهل البيت عليهم السالم؟ لماذا كان موقفهم تجاه
لماذا لم ينصر من ُي َ
أهل البيت عليهم السالم موقفاً سلبياً بينما كان يتم انتهاك قدسية الدين وإهانة أهل
الدين أمام أعينهم؟ فهل كان من يسمون صحابة بصفة عامة واألنصار بصفة
خاصة يوادون أهل البيت عليهم السالم كأجر للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي لم يطلب
منهم أكثر من ذلك؟ وعندما طلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم منهم أن يوادوا أهل
البيت عليهم السالم لم يكن يستهدف أكثر من صياغة مشاعر ووجدان وعواطف
296 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس الصياغة الفطرية السليمة التي تجعلهم حماة ألهل البيت عليهم السالم وناصرين
لهم ومتبرئين من أعدائهم وبذلك يكونوا مع الدين .إن من يوادد أهل البيت عليهم
السالم مودة حقيقية فإنه ال يؤذيهم .وإن من يوادد أهل البيت عليهم السالم مودة حقيقية
فإنه ُيواجه من يؤذيهم .إن من يوادد أهل البيت عليهم السالم مودة حقيقية فإنه يستعيد
بعد الظلم عنهم .إن يوادد أهل البيت عليهم السالم مودة حقيقية فإنه يتب أر
لهم حقهم وي ِ
ُ
من أعداءهم .ولكن أين من يسمون صحابة من كل هذا؟ ففاطمة الزهراء عليها السالم
ظلمها ابن أبي قحافة وابن صهاك وعصابتهم بينما سكت الناس الذين قيل لنا انهم
"صحابة"؛ من يسمون أهل القرن األول ،وظل أتباع أقطاب السقيفة ساكتين عن
مظلومية فاطمة الزهراء عليها السالم الى يومنا هذا! فأين من يسمون الصحابة من
ص َّب على فاطمة الزهراء عليها السالم وأين هم من غضبها الذي هو
الظلم الذي ُ
غضب للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وغضب هلل تعاىل؟ ولماذا ركنوا إلى الذين ظلموا
العترة عليهم السالم؟ ألم يخافوا أن تمسهم النار؟ لماذا لم يقولوا قول حق البن أبي
وآله وسلم يؤذي هللا تعاىل؟ ألم يخاف الظالمون من اآلية القرآنية التي تعتبر أن من
يؤذي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وهللا تعاىل ملعون في الدنيا واآلخرة؟ أين كانوا هم
من ِاتباع حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي قال" ،تركت فيكم ما إن تمسكتم
يهاجمون بيت العترة عليهم السالم ويهددون بحرقهم وقتلهم؟ هل ترتاح أمة وهي ترى
فاطمة عليها السالم مظلومة وحزينة وغاضبة وساخطة؟ ألم يرسم من يسمون صحابة
انطباع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في عقلهم ووجدانهم بينما كانوا يرون فاطمة عليها
السالم مظلومة وحزينة وغاضبة وساخطة؟ ألم يتذكروا انطباع النبي صلى اهلل عليه
297 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله وسلم حول وحشي حتى بعد أن أعلن أنه مسلم؟ ماذا كان سيكون موقف النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم لو أعاده هللا تعاىل كما أعاد موسى عليه السالم وعرف ما حدث
لدينه وعترته عليهم السالم كما عرف موسى عليه السالم ما فعله اتباع السامري بدينه
وأخيه هارون عليه السالم؟ وإذا كان من يسمون صحابة قد أ ِمنوا عودة النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بنفسه هل أ ِمنوا عذاب يوم القيامة والخزي الذي سيحيط بهم في ذلك
اليوم؟ ألم يحذروا من أن يكونوا من ضمن من سيقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
عنهم" ،أصحابي أصحابي" بينما ُيساقون الى النار؟ ما هذه الجرأة على هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وعترته الطاهرة عليهم السالم؟ إن كل الدالئل تشير أن
غالبية أولئك الذين يسمون الصحابة لم يدفعوا اجر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ولم يردوا جميله؛ ال في دينه وال في قرباه .وهذا يدحض قول بعض المدعين إن
كل جيل الصحابة هم ثمار تربية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أو ما يسمى بجيل
القرن األول .وهذا قول غير حقيقي ويجسد جهالً مزمنا بالتاريخ المحقق .بل كان
فيهم المنافق والطليق والخائن والناكث والكاذب والظالم والمفتري والناهب و ِ
المتقمص
لما هو غير مناسب له وأن معظمهم لم يستفيدوا من البعثة النبوي ًة .وهذا يوضح
أن مهام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان التبليغ فقط كما َّبينه القرآن .فقد جعل
ما بعد النبوة القائم بالتأويل؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ولألسف كان
ذلك ضربة قاصمة للدين وضعت األسس القوية لتحريفه .فمن أخذ من ذلك البالغ
وهكذا تناسى أغلبية الصحابة عهود هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم
وخذلوا أهل البيت عليهم السالم ولم ينصروهم .وكانت الشهور األخيرة من حياة فاطمة
عليها السالم تعج بمشاهد خذالن الصحابة للدين وأهل الدين .وهكذا رحلت فاطمة
عليها السالم وهي تحمل معها انطباعات تشبه تلك االنطباعات التي حملها النبي
298 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم عن غالبية من هم حوله في أيامه األخيرة .بل ان الواقع بعد
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو مصداق لقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
اعا بذراع حتى لو سلكوا جحر ضب شبر بشبر وذر ً
"لتتبعن سنن من كان قبلكم ًا
تحذير آخ اًر اطلقه
اً لسلكتموه ".باإلضافة الى ذلك فإن من يسمون الصحابة قد أهملوا
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حينما خاطبهم قائالً" ،العرفنكم ترجعون بعدي ًا
كفار
يضرب بعضكم رقاب بعض ".حقاً لقد فعل من يسمون الصحابة كل ما حذرهم منه
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد إنتهكوا الدين وحرفوه .لقد أصبحوا كشعب السامري
بمظهر ديني فقط وطقوس ال عالقة لها بالدين االصيل .لذلك يرى الباحث والمتدبر
في التاريخ اآلن أن غالبية من تلقوا الرسالة االسالمية أصبحوا كأتباع السامري؛
متهودون .وهكذا تحقق قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إن أكثرية من
مسلمون ِ
تلقى التبليغ سيدخل جحر االمم السابقة الذين حرفوا دينهم وأن منهم من لن يقابل
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مرة أخرى أبداً وأن أولئك الذين سيبقون مع النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم بعد ذلك هم قليل؛ كهمل النعم .وبالفعل نرى اآلن اعتراف
القيادات الصهيونية أن من حكموا الجزيرة العربية خالل العقود الماضية لم يعادوا
الصهاينة المغتصبين ولم ينصروا المسلمين أبداً .وها نحن اآلن نرى مهلكة آل
سعود القريشية الجاهلية البدوية النجدية تركض "ركض قريش" لتقيم تجمع أحزابي
جديد يعادي الدين وأهل الدين وهي قد فشلت في إقامة مجتمع مدني متحضر حتى
بعد أن كانت ومازالت من أكبر منتجي النفط ألكثر من خمسين سنة .بالفعل فإن
مثل هؤالء البدو األعراب الجاهليون هم احفاد من آذوا النبي صلى اهلل عليه وآله
أذى لم يتأ َذ بمثله نبي من قبله ومازالوا يؤذون أتباع النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ً
وسلم إلى يومنا هذا تنكيالً وقتالً وتفجي اًر لم ينج منه حتى االطفال.
وكل ذلك كان نتيجة لحقيقة أن غالبية األمة التي تركها النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم كانت أمة سهلة االستحمار واالستبغال واالستحماق .لذلك أصبحوا
سهل التعمية واالستخفاف الى يومنا هذا وقد كان األعراب منذ األزل كذلك .فمبدأهم
السياسي هو انهم مع من غلب حتى ولو كان مخطئاً .لذلك فإنهم خذلوا الحق
ونصروا باطل اقطاب السقية وإال فأين أكثر من مئة ألف صحابي الذين حضروا
حجة الوداع وغدير خم وتنصيب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة للنبي
299 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أين موقفهم من الحق وأهل الحق؟ كيف يسيطر على الحق
حفنة من المهاجرين وخمسمائة من قبيلة أسلم األعرابية ويضعوا لبنات االنقالب
على الدين وتحريفه؟ هل قام من يسمون الصحابة بمسؤولياتهم؟ وهل أوفوا بما
عاهدوا عليه هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل كان اولئك الذين يسمون
صحابة يفهمون النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم أن أكثرهم كان يستمع إليه لكنهم كانوا
ال يمتلكون عقوالً تفهم ما يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ كيف ُي َ
هاجم دار فاطمة
الزهراء عليها السالم وهو دار النبوة ومهبط الوحي ومع ذلك لم يتحرك أحد لنصرتها؟
إن الواقع الذي ساد ُقَبيل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبعده قد سكت عنه
التاريخ ولذلك يحيطه غموض غريب يكشف ضخامة حجم التمرد واالنقالب على
الدين .وبما أن المنقلب قد كتب التاريخ فإنه استطاع حجب الكثير من الحقائق!
فهنا نرى أن غالبية الصحابة خانوا األمانة وكان أكثر المستهدفين من الصحابة
هم من أظهروا ،بطريقة أو بأخرى ،التأييد ألهل البيت عليهم السالم .عمد أقطاب
السقيفة إلى قتل مثل هؤالء الصحابة الموالون ألهل البيت عليهم السالم في حروب
افتعلها اقطاب السقيفة بتحريك طالئع الجاهلية الثانية من أمثال خالد بن الوليد
وعكرمة بن ابي جهل وزياد بن لبيد وغيرهم لقتل المؤمنين الموالون ألهل البيت عليهم
السالم .فقد استطاع أقطاب السقيفة افتعال الحروب وإبادة الناس في تلك الحقب
ليس فقط لمحاربة اإلسالم والمسلمين الحقيقيون بل أيضاً لخلق هوة نفسية بين
اإلسالم وغير المسلمين .ولذلك نجحت تلك الجهود التي ساهمت فيها عائشة
و َّتوجها الطليق معاوية بصد تقدم اإلسالم إلى أوروبا والبالد األخرى .حيث كانت
أجندة السقيفة تهيئ الطليق معاوية ليكون على سدة الجاهلية الثانية الحقاً .ولذلك
فإن السقيفة وأقطابها ومن ناصرها هم بغاة وناكثون مهدوا الطريق لمن رسخ البغي
الحقاً .فقد أكمل الطليق معاوية تأسيس الدولة العلمانية الحاكمة على المسلمين
والتي وضع أساسها أقطاب السقيفة .لذلك يرى الغرب اآلن أن لمعاوية وجذوره
السقيفية دور كبير في حجب وصول اإلسالم األصيل إلى الغرب .وهكذا فبنفس
القدر الذي سكت معاصرو النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على االنقالب االنحرافي
والتحريفي فقد استطاع اتباع المنقلبين أيضاً تغييب الحقائق عن الناس على مر
التاريخ ليظل الناس ساكتين عما حدث وكأن أمر الدين ال يعنيهم.
300 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مراجع:
.1كتاب سليم ابن قيس الهاللي
.2ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.3الخصال للصدوق
.4تاريخ اليعقوبي
.5المصدر السابق
.6المصدر السابق
.7الدر المنثور للسيوطي ،تفسير فتح القدير للشوكاني
.8تفسير الطبري
.9مالك في الموطأ ،الترمذي ،مسند عبد الحميد
301 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أقطاب السقيفة عليها و ْقتلهم لجنينها في رحمها .يقول اإلمام الصادق عليه السالم،
"فأسقطت محسناً ومرضت من ذلك مرضاً شديداً 1".وكان ذلك هو السبب في
استشهادها .ويقول اإلمام عليه السالم زين العابدين عن أبيه الحسين عليه السالم قال،
"لما مرضت فاطمة بنت رسول هللا أوصت علي بن أبي طالب أن يكتم أمرها
ويخفي خبرها وال يؤذن أحداً بمرضها 2".ألنها يئست من أهل المدينة الذين طلبت
نصرتهم لكنهم لم ينصروها بل خذلوها كما خذلوا امير المؤمنين اإلمام علي عليه
فاطمة الزهراء عليها السالم في منامها في آخر يوم من حياتها أباها النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم يقول لها" ،هلمي إلي بنية فإني إليك مشتاق! فقالت :وهللا إني ألشد
شوقاً إليك فقال لها :أنت الليلة عندي 3".وقامت من غفوتها وبدأت تستعد لالنتقال
إلى أبيها صلى اهلل عليه وآله وسلم وهي تحمل بين جنبتيها فرحاً بلقائه ولكنها مشفقة
على صغارها الذين ستفارقهم .لذلك أوصت زوجها امير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم بأن يتزوج بابنة أختها أُمامه ألنها ستكون لولدها مثلها .كما أوصت أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم أن يغسلها من دون أن يكشف جسدها ويجهزها
ويدفنها ليالً وأال يصلي عليها ابن أبي قحافة وابن صهاك والتي كانت تدعو عليهما
في كل صالة تصليها وال يحض ار مواراتها الثرى.
هكذا استشهدت فاطمة عليها السالم مقهورة مظلومة ،في ربيع العمر وانتقلت
فاطمة الزهراء عليه السالم إلى جوار أبيها صلوات اهلل وسالمه عليه ممتلئاً بالحزن .فقال
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،بمن العزاء يا بنت محمد؟ ....اللهم إنها
302 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الصحابة أمثال سلمان الفارسي رضوان اهلل تعاىل عليه وأبو ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل
عليه والمقداد وعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليه وصلوا مع أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم عليها ثم أنزلها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في اللحد
وقال" ،بسم هللا الرحمن الرحيم ،بسم هللا وباهلل وعلى ملة رسول هللا محمد بن عبد
هللا ،سلمتك أيتها الصديقة إلى من هو أولى بك مني ،ورضيت لك بما رضي هللا
لك 6".ثم ق أر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،منها خلقناكم وفيها نعيدكم
ومنها نخرجكم تارة أخرى 7".وبعد أن وضعها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
في لحدها وأهال عليها التراب ،هاج به الحزن العميق فتوجه إلى مرقد النبي صلى
اهلل عليه وآله يقول" ،السالم عليك يا رسول هللا عني وعن ابنتك النازلة في جوارك،
والسريعة اللحاق بك ،إلى أن يقول :فإنا هلل وإنا إليه راجعون ،فلقد استرجعت
الوديعة ،وأخذت الرهينة .أما حزني فسرمد ،وأما ليلي فمسهد ،إلى أن يختار هللا
لي دارك التي أنت بها مقيم ،وستنبئك ابنتك بتفاخر أمتك على هضمها ،السؤال،
واستخبرها الحال ،هذا ولم يطل العهد ولم يخل منك الذكر ،والسالم عليكما سالم
مودع ال قال وال سئم 8"...ثم سوى في البقيع عدداً من القبور كتمويه حول مرقد
الزهراء عليه السالم وال حول وال قوة اال باهلل العلي العظيم .حيث ان هذا يعكس واقع
االرهاب السقيفي الداعشي الذي يستهدف حتى القبور.
وهكذا فارقت فاطمة عليها السالم هذه الدنيا وهي تحمل كماً هائالً من الحزن
واأللم والشعور بالظلم واإلشفاق على مصير الدين .وقد فارقت هذه الدنيا وهي لم
تتجاوز العشرين من عمرها .أال تدل هذه المغادرة السريعة لفاطمة الزهراء عليها
السالم من هذه الدنيا أنها واجهت مآسي قاتلة ومميتة تحكي هول الخيانة والنكوث
والمظلومية من أقطاب السقيفة وأولئك الذين يسمونهم "صحابة"؟ ففلذة كبد النبي
صلى اهلل عليه وآله وبضعته وسيدة نساء العالمين وسيدة نساء أهل الجنة وزوجة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأم اإلمام الحسن عليه السالم واإلمام الحسين
303 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم تموت مظلومة ولم تعش بعد والدها النبي صلى اهلل عليه وآله سوى بضعة
أشهر! ألم تمت فاطمة عليها السالم وهي غاضبة من ابن أبي قحافة وابن صهاك؟
ألم تمنع فاطمة عليها السالم ابن أبي قحافة وابن صهاك من المشاركة في الصالة
عليها أو تشييع جثمانها؟ ألم تُو َارى الثرى ليالً في قبر غير محدد وال يعرف اإلنسان
الذي يدعي أنه من أتباع النبي صلى اهلل عليه وآله مكان مرقدها الطاهر اآلن؟! ألم
يقل النبي صلى اهلل عليه وآله أنها قطعة منه؟ أال نزور النبي صلى اهلل عليه وآله؟
فكيف ال نعرف مكان مرقد القطعة من النبي صلى اهلل عليه وآله حتى نزورها؟ فإذا
كنا حريصون على زيارة مرقد النبي صلى اهلل عليه وآله أليست فاطمة عليها السالم
قطعة منه وتستحق الزيارة؟ كيف يمكننا ان نهجر فاطمة عليها السالم بهذه الطريقة
القاسية؟ من الجاني الذي صنع هذا الحال؟ لماذا عامل ابن أبي قحافة وابن صهاك
فاطمة عليها السالم بهذه الطريقة الوحشية البربرية؟ إن مواراة فاطمة عليها السالم الثرى
ليالً وجهل الناس بمكان مرقدها الطاهر ِ
يبين المآسي المرعبة واجهها أهل البيت
عليهم السالم لكن سكت عنها التاريخ الكهنوتي وأهملها! فاستَ ِمع إلى شاعر أهل
البيت عليهم السالم األزري الذي ي ِ
بكي قلب كل من يحمل وداً حقيقياً لقربى النبي ُ
صلى اهلل عليه وآله .حيث يقول:
بضعة المصطفى ويعفى ثراها * فـألي األمـ ـور تـدف ـن ل ـي ـال
في فم الدهر غصة من جواها * فمضت وهي أعظم الناس شجوا
9
أي قـدس يضـ ـم ـه م ـث ـواه ـا * وثوت ال يرى لها الناس مثوى
َعلِ َم أقطاب السقيفة بدفن فاطمة عليها السالم فتحركوا بصهاكية ودعشنة
وبربرية مقيتة لنبش المرقد الطاهر بادعاء الصالة عليها .فأي صالة يريد الناكثون
والخائنون والظالمون والكاذبون واآلثمون أن يصلونها على فاطمة عليها السالم بعد
أن ينبشوا قبرها ويخرجوها من سترها بينما سمتهم فاطمة عليها السالم أئمة الكفر وال
إيمان لهم؟ فلما سمع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بذلك خرج غاضباً وهو
يحمل ذو الفقار وقد أقسم إن اقترب شخص من مكان مرقد فاطمة عليها السالم
304 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ليسقين األرض من دماءه .فقال ابن صهاك بدعشنة مقيتة ألمير المؤمنين اإلمام
فقال 10
علي عليه السالم" ،ما لك ،وهللا يا أبا الحسن لننبشن قبرها ونصلي عليها".
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بغضب" ،أما حقي فتركته مخافة أن يرتد
الناس عن دينهم ،وأما قبر فاطمة فوالذي نفسي بيده لئن ُح ِو َل منه حجر ألسقين
األرض من دمائكم 11".فتراجع ابن صهاك وعناصره الدواعشية خوفاً من أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وفي رواية أخرى قال ابن صهاك ألمير المؤمنين
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بحزم" ،أما وهللا ،مادام قلبي بين جوانحي وذو
13
خوفاً من أمير المؤمنين الفقار في يدي إنك ال تصل الى نبشها ،فأنت أعلم".
اإلمام علي عليه السالم ،قال ابن أبي قحافة البن صهاك" ،اذهب فإنه أحق بها منا،
وانصرف الناس 14".وكل ذلك يجسد مستوى االستهداف المقيت والعنيد الذي تعرض
له أهل البيت عليهم السالم من جانب ابن أبي قحافة وابن صهاك .وهكذا غادرت
فاطمة عليها السالم هذه الدنيا الفانية وهي مظلومة ومقهورة .وقد كانت تشكو بثها
وهكذا استشهدت فاطمة الزهراء عليها السالم وهي غاضبة على ابن أبي
قحافة وابن صهاك .وأن هذا هو موقف فاطمة الزهراء عليها السالم وهو موقف هللا
تعاىل ونبيه بنص األحاديث التي توضح أن غضب فاطمة الزهراء عليها السالم هو
غضب هللا تعاىل .وإذا لم يكن هناك غضب من جانبها فاطمة الزهراء عليها السالم
فلماذا كانت تدعو على ابن أبي قحافة وابن صهاك في كل صالة تصليها
وتقاطعهما حتى أنها منعتهما من حضور الصالة عليها ومواراتها الثرى وأمرت أن
تتم مواراتها الثرى ليالً وال يعرف أحد إلى يومنا هذا مكان مرقدها؟ وحقاً أن هذا هو
ما يدمي قلب المؤمن ويمأله ألماً وحسرةً لِما أصاب أهل البيت عليهم السالم ويجعله
فأين مرقد فاطمة الزهراء عليها السالم الذي يهفو إليه قلب كل مؤمن
305 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ومؤمنة؟ أليس في عدم معرفة المسلمين مكان مرقد فاطمة الزهراء عليها السالم إدانة
ابدية البن أبي قحافة وابن صهاك ومن سار على دربهما؟ أليس في عدم معرفة
المسلمين لمرقد فاطمة الزهراء عليها السالم مدعاة لطرح العديد من األسئلة عن
الطبيعة البربرية ألولئك الذين اغتصبوا الخالفة بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله والطبيعة الظالمة لحقبة حكمهم؟ أليس في عدم معرفة المسلمين اليوم مكان
مرقد فاطمة الزهراء عليها السالم داللة واضحة أن النبي صلى اهلل عليه وآله والعترة
األطهار عليهم السالم قد مروا بظلم وواجهوا اغتصاباً إلرثهم الديني والمادي بواسطة
منقلبي السقيفة؟ فلو نزلت الرسالة االسالمية في أي أمة أخرى غير أمة العرب؛
األعراب االغبياء :ابناء عمومة قتلة االنبياء والرسل ،لكان مرقد فاطمة الزهراء عليها
السالم موقفاً يشهده الناس على مر الزمن ويتجدد به ايمان المؤمنين ويتقربوا بذلك
إلى رب العالمين ألن فاطمة الزهراء عليها السالم ليست بأقل قدسية من أصحاب
الكهف الذين قال المؤمنون في شأنهمَ﴿ ،لَنتَّ ِخ َذ َّن َعَل ْي ِهم َّم ْس ِجداً﴾ 15بل أعلى مقاما
منهم .أليست فاطمة الزهراء عليها السالم أرفع مقاماً حتى من الكعبة التي يزورها
الناس؟ أال يرضى هللا تعاىل لرضى فاطمة الزهراء عليها السالم ويغضب لغضبها؟
فبماذا سيجيب المسلمون إذا سألهم النبي صلى اهلل عليه وآله يوم القيامة إن كانوا
يعرفون مكان مرقد فاطمة الزهراء عليها السالم؟ الم يواظب النبي صلى اهلل عليه وآله
على الذهاب إلى قبر أمه؛ آمنة عليها السالم ،ويقف عليه ويبكي في ِ
بكي أولئك الذينُ َ
كانوا حوله؟ ألم يواظب النبي صلى اهلل عليه وآله على الذهاب إلى أ ُ
ُحد ويقف على
قبر حمزة رضي اهلل عنه ،سيد الشهداء ،ويترحم عليه؟ فماذا سيكون موقف النبي صلى
اهلل عليه وآله إذا رد المسلمون أنهم لم يكونوا يعلمون مكان مرقد فاطمة الزهراء
عليها السالم؟ كيف سيشرحون سبب هذا الوضع؟ أليس من العار أال يعرف المسلمون
اآلن مكان دفن تلك المخلوقة السماوية واإللهية؛ بضعة النبي صلوات اهلل عليهما؟
أليس في عدم معرفة المسلمين لمكان دفن فاطمة عليها السالم وتشتت مراقد أهل
البيت عليهم السالم حول العالم داللة واضحة على غربة الدين وأهله وتغريبهما المتعمد
بواسطة أقطاب السقيفة ومن سار على دربهم؟
306 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لماذا أمرت فاطمة عليها السالم بإخفاء مكان مرقدها الطاهر؟ أليس في
ذلك عار كبير على ابن أبي قحافة وابن صهاك ومن يواليهما على مر العصور
وتحكي عمق الجرح الذي تسببا فيه لقلب فاطمة الزهراء عليها السالم؟ وكلنا يعلم
ماذا يعني غضب فاطمة الزهراء عليها السالم؟ وكلنا يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله
قد قال" ،فاطمة بضعة مني ،فمن أغضبها أغضبني ".أال ُيعتََبر غضب النبي صلى
ويؤِذي النبي صلى اهلل عليه وآله اهلل عليه وآله ايذاء له؟ هل يظل من ُيغضب ُ
ِ
ويؤِذيه بغضب هللا تعاىل؟ هل مؤمناً؟ أال يبوء من ُيغضب النبي صلى اهلل عليه وآله ُ
ِ
ين ُي ْؤُذو َن كان ابن أبي قحافة وابن صهاك يعلمان اآلية القرآنية التي تقولِ َّ ،
﴿والذ َ َ
ول ّللاِ َل ُه ْم َع َذاب أَلِيم﴾؟ 16هل كان ابن أبي قحافة وابن صهاك يعلمان قول َرُس َ
هللا تعاىلِ﴿ ،إ َّن الذ َ
َع َّد َل ُه ْم َع َذاباً ّللاُ ِفي ُّ َّ ِ
الد ْنَيا َواآلخرة َوأ َ ين ُي ْؤُذو َن َّ َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ
ُّم ِهيناً﴾؟ أال يدل إخفاء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مكان دفن فاطمة
الزهراء عليها السالم بأن القائمين على األمر في ذلك الزمن كانوا دواعش وبرابرة
ووحوش أزمانهم وال يتوانون عن حفر ونبش القبور وإخراج الموتى وهتك حرمتهم
وس ْت ِرهم؟ فلماذا حاول ابن صهاك البحث عن مرقد فاطمة عليها السالم ونبشه بالرغم
ِ
من ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أخبره ان فاطمة عليها السالم هي التي
منعت حضورهم لمراسيم دفنها؟ أال يعلم ابن صهاك إن إنفاذ وصية المتوفى هو
أحد تعاليم اإلسالم؟ أم هل كانت نية ابن صهاك في نبش مرقد فاطمة عليها السالم
امتداد النتهاكه لحق الناس في أن يوصوا كما فعل مع النبي صلى اهلل عليه وآله يوم
رزية الخميس؟ ألم يفهم ابن أبي قحافة وابن صهاك موقف فاطمة الزهراء عليها
السالم منهما وحتى من ايمانهما باإلسالم عندما امرت المسلمين قائلةَ﴿ ،فَق ِاتلُوْا
ِ
ان َل ُه ْم﴾؟ أال نستطيع أن نقول أن ما فعله ابن صهاك وابن أَئ َّم َة اْل ُكْف ِر ِإَّن ُه ْم الَ أ َْي َم َ
أبي قحافة كان امتداداً لكيدهما للنبي صلى اهلل عليه وآله وعترته عليهم السالم؟
في الحقيقة ،فقد كان لذلك اإلخفاء المتعمد لمكان مرقد فاطمة الزهراء
عليها السالم عالقة وثيقة بمقاطعتها ألرباب الدواعش األوائل وغضبها عليهم.
باإلضافة الى ذلك ،فان الواقع الذي ساد بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
يوضح أن الرسالة االسالمية كانت قد نزلت على أمة أعرابية وجاهلية تحتاج لجراحة
307 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
طويلة األمد ومن دون تخدير علها تتعالج بنعمة الرسالة االسالمية من أمراضها
الجاهلية واألعرابية .لكن اتضح أن مرض تلك األمة األعرابية مرض مزمن بل وأنه
مرض مزمن أكثر من أمراض األمم السابقة لذلك لم يستوعب االعراب النعمة
اإللهية .فال أمل من مثل هؤالء االعراب بل وينتظرون االستبدال المؤكد بأهل الثريا
والذي وعد به القرآن الكريم ونبيه صلى اهلل عليه وآله .والواقع على مر العصور يثبت
هذا جلياً وإلى يومنا هذا .فأمة األعراب هي كالكالب :أن تأخذ عليها تلهث وأن
تتركها تلهث .فمن الذي يوالي أتباع السامري اآلن سوى األعراب الجاهليون مع
كهنتهم الوهابيون النجديون واإلخوانيون المتسربلون نفاقاً بلباس الدين ليستمروا في
إضالل الناس؟ وتراث من منهم الديني يعج باإلسرائيليات والمتناقضات والكذب
والتدليس سوى التراث الديني لألعراب الجاهليون بأجسامهم الوهابية والنجدية
واإلخوانية؟ ومن هم الذين يتعبدون من خالل التزوير والتحريف الديني سوى
األعراب الجاهليون مع كهنتهم الوهابيون والنجديون واإلخوانيون مما أدى إلى
تخلفهم العقلي والعقائدي واألخالقي واالجتماعي والسلوكي فجعلهم كالحمير التي
تحمل أسفارها على ظهرها لكن ال تستطيع االطالع عليها؟ فهؤالء هم نتاجات
مذاهب مبتدعة ومعتورة سقت الناس جرعات التضليل التي ُب ِذ َرت بذرة شجرتها يوم
السقيفة ونظائرها مثل رزية الخميس ومعارضة تأمير أسامة وغيرها من الطامات
والموبقات التي ارتكبها االعراب.
بينما إذا نظرنا اآلن إلى أتباع أهل البيت عليهم السالم؛ فمن الذي يقارع
باطل الماضي والحاضر سوى أتباع أهل البيت عليهم السالم؟ وأين تزدهر باقة
األخالق والقيم اإلسالمية المتكاملة سوى في المجتمعات التي توالي أهل البيت عليهم
السالم مواالة مخلصة وخالصة؟ وأين ازدهار مختلف أنواع العلوم سوى مع أتباع
أهل البيت عليهم السالم الطالبين للثريا؟ ومن هم الذين يستهدفهم اليهود والذين أشركوا
من األعراب سوى أتباع أهل البيت عليهم السالم؟ فالحق واضح لكل من له مسكة
عقل!! فالعربي األصيل واالنسان الفطري هو الذي يوالي أهل البيت عليهم السالم
بينما األعراب هم األعداء التاريخيون ألهل البيت وأتباعهم وسيظلون كذلك ونرى
ذلك واضحاً اآلن في الحرب المفروضة من جانب األعراب الجاهليين على كل
عليها السالم التي جسدت موقف الرفض لنكوثهم وخيانتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله
ورسالته ووقفت في وجه انقالبهم على الدين .وفي كلتا الحالتين ،فإذا كان الناس
المزيف عن طرحها أو الدلف فيها لكن تحول واقع استشهاد فاطمة الزهراء عليها
السالم وغياب موقع مرقدها الطاهر تبياناً وتوضيحاً لكل ما تهرب منه التاريخ
الكهنوتي المزيف .ومثل هذا الحال يحث المؤمنين على البراءة الدائمة ممن ظلم
وآذى أهل البيت عليهم السالم .فالوقائع المحيطة بتوقيت ومكان مواراة فاطمة الزهراء
عليها السالم الثرى وعدم معرفة المسلمين مكان مرقدها يوضح الطبيعة اإلجرامية
صبَّت على
لمن اغتصبوا الخالفة ويدل دالل ًة واضحة على المعاناة التاريخية التي ُ
أهل البيت عليهم السالم ويوضح أن العداء المعاصر تجاه اتباع أهل البيت عليهم السالم
كان سيجعل االعداء المعاصرين ألهل البيت عليهم السالم يحاولون فعل ما حاول
ابن صهاك فعله؛ اال وهو نبش مرقد فاطمة عليها السالم .بكلمة اخرى ،إذا كان مكان
المرقد الطاهر لفاطمة عليها السالم معروفاً لظل مستهدفاً إلى يوم القيامة بامتدادات
أعداء العترة عليهم السالم؛ اتباع ابن أبي قحافة وابن صهاك ومن اتبع طريقهما كما
نرى اآلن كيف أن نواصب العصر النجديين؛ أتباع الحميراء (قرن الشيطان) وابيها
ابن ابي قحافة ،عندما هدموا آثار العترة عليهم السالم في مقابر البقيع وحول الحقد
الناصبي بيت النبي صلى اهلل عليه وآله في مكة المكرمة إلى مراحيض وال حول وال
قوة إال باهلل العلي العظيم .كما استهدفوا مراقد األئمة الطاهرين في كربالء والنجف
وسامراء ودمشق والقاهرة وأماكن اخرى ليفهم الناس عبر األجيال امتدادات األذى
الجاهلي األعرابي السقيفي المنافق للنبي وعترته الطاهرين صلوات اهلل عليهم امجعني.
لذلك كان هناك مغزى وجودياً لإلسالم نفسه من وراء إخفاء مكان مرقد فاطمة
الزهراء عليها السالم .إذ أن ابن صهاك حاول بإجرام حفر ونبش المرقد الطاهر
وإخراج جثمان الطاهرة ابنة المصطفى عليهما الصلوات والتسليم وهتك سترها بادعاء
الصالة عليها لوال خوفه من فعل ذي الفقار اإللهي فيه وحامله اإللهي .وكان سيفعل
أتباع أقطاب السقيفة عبر التاريخ أسوأ مما حاول ابن صهاك فعله بغضاً بأحب
خلق هللا تعاىل للنبي صلى اهلل عليه وآله .وأن جهل الناس بمكان المرقد الطاهر
309 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لفاطمة الزهراء عليها السالم إلى اآلن لهو داللة واضحة إلى النوعية الجاهلية ألخالق
المغتصبين للخالفة ومن سار على دربهم الذين كانوا ومازالوا مستعدين على فعل
أي شيء إلزالة آثار اهل هللا تعاىل الذين هم فوق األرض وتحت االرض من ذاكرة
الناس لذلك بقيت فاطمة عليها السالم وموقفها ومكان مرقدها في كل ضمير حي
حتى ولو غابت فاطمة عليها السالم وغاب مكان مرقدها ليظل الظلم والتنكيل الذي
واجهه أهل البيت عليهم السالم وصمة عار في جبين الظالمين والخائنين والمجرمين
والناكثين وتحذير لمن يأتي الحقاً من اتخاذ الظالمين والخائنين والمجرمين والناكثين
أولياء له .ان مأساة فاطمة الزهراء عليها السالم والظلم الذي ُ
ص َّب عليها هما الوقود
الذي يحرك العقول والقلوب والضمائر للبحث عن االسالم األصيل؛ االسالم
االصيل الذي أدى االنقالب عليه إلى صب المآسي على فاطمة الزهراء عليها السالم
فالمصائب التي صبت على فاطمة عليهم السالم وبقية أهل البيت عليهم
السالم يجعل المتناول للتاريخ يقول :يا لهول المصيبة التي ارتكبها ابن أبي قحافة
وابن صهاك في حق بضعة النبي صلى اهلل عليه وآله رغم أن النبي صلى اهلل عليه
الشريفة وهضموا حقها وآذوها وأغضبوها كما كسروا خاطر النبي صلى اهلل عليه وآله
الشريفة يوم رزية الخميس ويوم ذهب يجر قدميه متكئاً على ساندين لينزع ابن أبي
قحافة من إمامة الناس في الصالة .انها مآسي تجعل دموع المؤمن منهمرة وقلبه
يدمي وكبده يتفطر مادام حياً حزناً على ما أصاب أهل البيت عليهم السالم .إن كل
فاطمة الزهراء عليها السالم يتخذ موقفاً مندداً بابن أبي قحافة وابن صهاك ويتب أر
منهما بل ويت َّبنى موقف فاطمة عليها السالم؛ يدعو على ابن أبي قحافة وابن صهاك
في كل صالة يصليها .فهذا هو الذي فعلته فاطمة الزهراء عليها السالم وهذا هو
الذي يجب أن يتخذه كل مؤمن ومؤمنة نموذجاً ويقتدي به .فإن المؤمن الحقيقي
ريحانات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأسباطه ،بل أيضاً بالدين االسالمي األصيل
الذي يقوم بأمره العترة الطاهرة عليهم السالم .وقد عمد أقطاب السقيفة على محاصرة
أهل البيت عليهم السالم اقتصادياً واجتماعياً .كما مهد أقطاب السقيفة الطريق للطلقاء
صُّفوا أهل البيت عليهم السالم جسدياً ويشوهوا صورتهم ويزيفوا الدين
وأتباعهم َلي َ
اإلسالمي .لذلك فمن قتل امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واإلمام الحسن عليه
السالم واإلمام الحسين عليه السالم وبقية العترة الطاهرة عليهم السالم هما ابن ابي قحافة
ودقق في مدىوابن صهاك وليس غيرهما .فتمعن أيها القارئ في أحداث التاريخ ِ
الظلم واالذى الذي ارتكبه ابن أبي قحافة وابن صهاك في حق أهل البيت عليهم
السالم والذي له آثاره على جميع الناس على مر العصور .فإذا تمعن القارئ في
احداث التاريخ بقلب وعقل مفتوح ،فإنه لن يجد خيا اًر إال أن يقول :أال لعنة هللا تعاىل
على الظالمين الذين ظلموا فاطمة الزهراء عليها السالم وبعلها عليه السالم وبنيها عليهم
السالم وتسببوا في مآسي أهل البيت عليهم السالم وحرفوا االسالم االصيل وجعلونا
نرث نسخة مزورة من اإلسالم السقيفي النجدي الحميرائي ولذلك عشنا في الضالل
عقوداً من حياتنا.
فالمؤسف حقاً أنني تربيت في بيئة يسود فيه الكذب والترهات على منبر
المسجد ومنظومة التعليم واإلعالم وحتى إذا عاش االنسان لمائة عام فإنه لن يسمع
عن غدير خم وال عن رزية الخميس ،الخ .أال يوضح هذا السكوت أنهم يقفون الى
جانب ابن أبي قحافة وابن صهاك ويشاركون في اخفاء مآسي أهل البيت عليهم السالم
لكي يحموا اصنامهم البشرية؟ فلماذا كتموا عنا الحقيقة إذا كانوا يعرفونها؟ لماذا لم
يصرحوا بها لنا إذا كانوا يدركونها؟ هل هم جزء من البالط السقيفي أم أنهم ،جهالً،
ورثوا التزييف ويتعبدوا من خالل التحريف وال يعلمون أنهم يتبعون ديناً مزيفاً؟ هل
311 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هم جزء من االنقالب الفلتوي على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وعلى الدين أم نحن
شعب نعيش على هامش التاريخ ونتبع الضالين ونسير معهم حيثما ساروا وال
نستطيع أن نستبين سبيل الحق بأنفسنا؟
السالم من ابن أبي قحافة وابن صهاك العناً لهما ،كما فعلت فاطمة عليها السالم،
ومندداً بهما ومتبرئاً منهما .كما أن حقائق التاريخ أمانة في عنقي وسأبلغها بكل ما
تحمل من وزنها التدبري والوجداني والعاطفي واألخالقي والمشاعري من دون اية
تقية أو مواربة أو لف أو دوران .فاألمر أمر دين؛ إما جنة أو نار ،ولذلك ال يمكن
أن أكتم الحق أبداً .ال يمكن أن أكون ظهي اًر للمجرمين .ال يمكن أن أركن إلى أولئك
الذين ظلموا وإال فستمسني النار .ال يمكن أن أواد من حاد هللا تعاىل ورسوله صلى
اهلل عليه وآله وسلم أبداً .والحقيقة أمانة في أعناقنا و ِمْلك لكل انسان .يأمرنا هللا تعاىل
أن نؤدي األمانات إلى أهلها ونبلغ رساالته.
مراجع:
.1دالئل اإلمامة للطبري
.2بشارة المصطفى لشيعة المرتضى لعماد الدين أبي جعفر محمد بن أبي القاسم
الطبري ،أمالي المفيد ،أمالي الطوسي
.3بحار األنوار للمجلسي
.4بحار األنوار للمجلسي ،المقرم في وفاة الصديقة الطاهرة الزهراء
.5بحار األنوار للمجلسي
.6المقرم في وفاة الصديقة الطاهرة الزهراء ،بحار األنوار للمجلسي
.7سورة طه55 :
.8شرح النهج البن أبي الحديد
.9القصيدة األزرية لمحمد كاظم األزري
.10الطبري في دالئل اإلمامة
.11الطبري في دالئل اإلمامة ،أحمد الهمداني في فاطمة الزهراء بهجة قلب
المصطفى
.12اختصاص المفيد
312 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.13المصدر السابق
.14اختصاص المفيد ،المجلسي في البحار من االختصاص
.15سورة الكهف21 :
.16سورة التوبة61 :
.17مسند أحمد ،الطبراني في المعجم الكبير
313 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على أهل البيت عليهم السالم يجعل عهود أقطاب السقيفة عهوداً باطل ًة وال عالقة لها
بالحق أبداً .وبالتأكيد سيكون الواقع المنبثق من تلك العهود الباطلة هو واقع باطل
بكل جوانبه لذلك ال يمكن ألهل الحق أن يبايعوه ويرتضوا به .لقد ادعى كهنة
البالط السقيفي أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد بايع ابن أبي قحافة بعد
استشهاد فاطمة عليها السالم .وهذا هو الكذب بعينه .فأمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم اعتبر أن مخرجات السقيفة باطلة ولذلك ال يمكن له أن يبايع الباطل
أبداً .فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مع الحق وأن الحق معه وأنه مع القرآن
وأن القرآن معه وعليه فال يمكن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن يبايع
الباطل مهما كانت قوة الباطل .فكيف يقبل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
بأقطاب السقيفة ويبايعهم .ألم يرفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما
عرضوا عليه األمر بشرط اتباع سيرة أقطاب السقيفة فضحى بكرسي الخالفة حتى
ال يبايع على ِاتباع سيرة منحرفة اسسها ابن ابي قحافة وابن صهاك؟ فهل يمكن
أن يكون أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد بايع أُناساً رفض الحقاً اتباع
سيرتهم ألنها منحرفة؟ أليست تلك ازدواجية معايير وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم بريء منها وال يمكن أن يقع فيها أبداً؟ ما الذي يجبر أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم على مبايعة ابن أبي قحافة أو من أتى بعده ويرفض بعد ذلك اتباع
سيرتهم؟ ولذلك فإن مقولة أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد بايع ابن أبي
قحافة بعد استشهاد فاطمة عليها السالم لهي فبركة وكذب واضح من أجل إعطاء
314 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
شرعية للعهود الضالة ألقطاب السقيفة ومن سار على طريقهم .فكهنة أقطاب
السقيفة استغلوا طاعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وتَ ْرِك ِه مواجهة أقطاب السقيفة عسكرياً إذا لم يجد العدد الكافي من األنصار
فإدعوا أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد بايع أقطاب السقيفة .إال أن هذا
االدعاء كذب مفضوح .إذ لم يبايع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم أبداً أقطاب
السقيفة بل هادن الوضع .ونعم ،يمكن لألنبياء واألوصياء والخلفاء الشرعيين أن
يهادنوا الوضع الذي يكون فيه أهل الباطل سائدون لكن ال يمكن لألنبياء واألوصياء
والخلفاء الشرعيين أن يبايعوا اهل الباطل أبداً وهكذا فعل بعض األئمة األطهار
عليهم السالم من بعده بل وكان النبي صلى اهلل عليه وآله نفسه قد فعل ذلك عندما تطلب
االمر .فكما ترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الكعبة تحت سيطرة المشركين في عام
اتفاقية الحديبية فكذلك ترك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الخالفة
للمغتصبين ليتبيَّن ضالل الذين ِ
تقمصوها للناس كافة على مر العصور .وكما ترك
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كتابة الوصية رغم طلب الناس منه ذلك فكذلك ترك أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الخالفة حتى يرى الناس آثار خذالن الناس للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وللدين والعترة عليهم السالم .فالوصية النبوية بخالفة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هي الميثاق اإللهي
والنبوي بينما أن رفض الناس لذلك الميثاق اإللهي والنبوي يوضح عدم طاعة الناس
هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم والدين وأهل الدين .فهل سيظل اإلسالم االصيل
سائ اًر ،في غياب الوصية النبوية ،أم ان التظاهر باإلسالم والتسربل بلباس الدين
واغتصاب الخالفة سوف يكشف مآالت النفاق وآثار االنقالب ونتائج االنحراف عن
الطريق المستقيم؟ فسوف نرى الحقاً أن استضعاف اقطاب السقيفة ألهل الحق
سيكون له مآالته الوخيمة على كل الناس وسيضع واقعاً يغضب هللا تعاىل واألنبياء
والرسل عليهم السالم كما غضب موسى عليه السالم عندما عاد ليجد انحراف قومه بعد
أن استهدف السامري المنحرف القوم واستضعف هارون عليه السالم وفرض العجل
على الناس .فقال هارون عليه السالم لموسى عليه السالم" ،ابن أ َُّم ِإ َّن اْلَق ْوَم
اء َوالَ تَ ْج َعْلِني َم َع اْلَق ْو ِم
األع َد َ
ْ ونِني َفالَ تُ ْش ِم ْت ِبي
ض َعُفوِني َوَك ُادوْا َيْقُتلُ َ
استَ ْ
ْ
َ
315 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ين 1".ولم يكن هارون عليه السالم أبداً مع القوم الظالمين ولم يكن أمير َّ ِ ِ
الظالم َ
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضا أبداً مع القوم الظالمين والناكثين والمنقلبين
والمتقمصين .فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم انه بمنزلة هارون عليه السالم بالنسبة اليه إال أن أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ليس بنبي .وهارون عليه السالم نفى أن يكون قد اتبع الظالمين وكذلك
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فقال موسى عليه السالمَ ،
اغ ِفر لِي وأل ِ
َخي َ ﴿ر ِب ْ ْ
ين ﴾.وكان رد هللا تعاىلِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين اتَّ َخ ُذوْا َّ ِ 2 وأ َْد ِخْلنا ِفي رحمِتك وأَنت أَرحم َّ ِ ِ
الراحم َ َ ْ َ َ َ َ ْ َُ َ َ
ِ اْل ِعجل سيناُلهم غضب ِمن َّربِ ِهم وِذَّلة ِفي اْلح ِ
الد ْنَيا َوَك َذل َك َن ْجزِي اْل ُمْفتَ ِر َ
ياة ُّ
3
ين﴾. َ ْ َ ْ َ َ ََ ُ ْ َ َ
ألم يفتري ابن أبي قحافة الكذب من خالل مرويته األحادية المفبركة والتي وصفتها
فاطمة عليها السالم بأنها "فرية" وبذلك صنفت فاطمة عليها السالم ابن أبي قحافة بأنه
مفتر؟ أليس ْاتباع ابن أبي قحافة اليوم أكثر األمم ذلة وخيبة وخزياً على سطح
ً
السنة النبوية وحرقها ومنع الناس من تناولها أو
األرض؟ فقد عطل ابن أبي قحافة ُّ
التحدث بها كما سنرى الحقاً وفي نفس الوقت لم يلتزم بالقرآن وتشريعاته وأحكامه.
أليست انحرافات اقطاب السقيفة أكثر خطورة على اإلسالم من خطورة عجل
السامري على قوم موسى عليه السالم؟ فموسى عليه السالم قد رمى األلواح غضباً
فماذا كان سيفعل النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم بأقطاب السقيفة لو عاد ورأى
أن القوم قد خذلوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ورضخوا للمنقلبين الذين
كذبوا على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ورفضوا أحكام القرآن واستهدفوا سنته وهاجموا
أهل البيت عليه السالم؟ الن يقول بئسما خلفتموني من بعدي؟ كما كان النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم يعلم مآالت انحراف الناس عن الخالفة الشرعية لذلك حذرهم من رفض
أوامره .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،وإن تؤمروا علياً وال أراكم فاعلين،
تجدوه هادياً مهدياً يأخذ بكم الطريق المستقيم ".وقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ايضاً
لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس
وادياً غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من
هدى ".فكذلك كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ايضاً يدرك مآالت
االنحراف التي ستصيب الدين بسبب انقالب أقطاب السقيفة على الخالفة الشرعية
316 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من الظلم .فكيف سيبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من كان يعلم أنهم
سيبوؤون بالظلم؟ إذ كيف ُيعقل أن يبايع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم من
ال يعرف ميراث الجدة؟ كيف يبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من تمنى
أن يكون شعرة في جسم عبد مؤمن؟ كيف يبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم من تمنى لو كان بعرة؟ كيف يبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من
اعتبرهم كاذبين وغادرين وخائنين وناكثين وظالمين؟ كيف يبايعهم أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بالرغم من أنه وصفهم بالخائنين وهو يعلم أن هللا تعاىل ال
يهدي كيد الخائنين؟ كما أنه ال يمكن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أبداً
أن يحلف باهلل تعاىل أال يبايع وأال يسمع قول ابن صهاك وبعد ذلك ينقض قسمه
ويبايع ابن أبي قحافة أو ابن صهاك أو ابن عفان .فهذا مستحيل في َج ْنب المعصوم
وحامل الحق وعدل القرآن واألقضى بين الناس والذي قال عنه النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم أن الحق يدور معه حيث دار .إذ ال يمكن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم إال أن يِبر َق َسمه ولذلك يمكن الجزم أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
لم يبايع ابن أبي قحافة أبداً .فعندما أقسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أال
يعطي البيعة للمنقلبين فإنه أقسم ألنه مع الحق وأن أقطاب السقيفة مع الباطل وأن
رفض اعطاءهم البيعة هو الحق .فكيف سيتراجع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم عن موقفه الحق ويبايع الباطل؟ فإذا آمنا بنص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الذي يقول إن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم مع الحق والحق معه يدور
حيث دار فما هو موقع ابن أبي قحافة من الحق خالل تلك الستة أشهر التي لم
يبايعه فيها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ من منهم حاد عن الحق ومن
منهم بقي مع الباطل بعد البيعة المزعومة أم أن كالهما ركن إلى الحق وتوافقا عليه
أم أن كالهما ركنا إلى الباطل وتوافقا عليه؟ فهذا كالم ال يقبله العقل أبداً .فإذا بايع
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ابن أبي قحافة بعد ستة أشهر فلماذا بايع وما
الذي تغير في نهج أقطاب السقيفة حتى يبايعهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم؟ هل يمكن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ان يبايعهم على محاربتهم
317 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والذي باشروا فيه بمجرد تقمصهم للخالفة المغتصبة؟
ففي حقيقة األمر فإن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لم يبايع ابن أبي قحافة
أبداً وليس هناك سبب يجبر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على مبايعة ابن
أبي قحافة .وليس لكهنة أقطاب السقيفة أي برهان يدعمهم في ادعائهم أن أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد بايع اقطاب السقيفة! فأقطاب السقيفة كانوا مع
الباطل وظلوا معه حتى هلكوا ولم يبايعهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أبداً
ألنه ال يبايع الباطل أبداً .وعليه فإن ادعاء كهنة البالط السقيفي بأن أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم قد بايع أقطاب السقيفة أو من اتبع طريقهم غير صحيح
أبداً.
في الحقيقة ،فإن ادعاء كهنة البالط السقيفي بأن أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم قد بايع ابن أبي قحافة هو محاولة إلضفاء شرعية على نهب ابن
أبي قحافة وابن صهاك لميراث النبوة وتقمصهما للخالفة .فقد ظل أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم رافضاً للبيعة وظل يصدح أمامهم بأنه أولى باألمر منهم
وبصوت عال .وقد وصف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ما فعله ابن أبي
قحافة وابن صهاك انه كان نهباً وسرق ًة إلرث النبوة وتقمصاً للخالفة ،وعليه ،كيف
يبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عملية النهب للحق الشرعي في اإلسالم
وتقمص الخالفة؟ فادعاء كهنة البالط السقيفي أن ابن أبي قحافة قال في حق أمير
ُّ
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،ال أكرهه على شيء ما كانت فاطمة إلى جنبه"،
إذا كان صحيحاً ،ال يعني أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قد تجرد من
وقوف فاطمة عليها السالم إلى جنبه من بعد استشهادها .فإذا كان ابن أبي قحافة
يحترم فاطمة عليها السالم فإنه ما كان سيهاجم بيتها ويهدد بحرقها ويقتل طفلها غير
المولود ويكسر ضلعها .فموقف فاطمة عليها السالم له قوته الرافضيه والروحية التي
بجانب كل مؤمن على مر األزمان وبالتأكيد فإن ذلك الموقف يكون دائماً مع رمز
الدين وإمام المتقين وقائد الغر المحجلين أمير المؤمنين اإلمام علي صلوات اهلل
وسالمه عليه .فباإلضافة للدعم الشرعي من فاطمة عليها السالم ،إذا كانت حي ًة أو ميت ًة،
فإن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم له الشرعية اإللهية والنبوية وبهذا فإن
318 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قول ابن أبي قحافة" ،ال أكرهه على شيء ما كانت فاطمة إلى جنبه" يطابق قول
ابن صهاك" ،وأما أخو رسوله فال" في األهداف والدوافع .ألن ابن أبي قحافة يحاول
بتلك الصيغة أن يصور لمن حوله أن ال شرعية تحمي أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم بعد حياة فاطمة عليها السالم بينما يحاول ابن صهاك تجريد أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم من فضائل منصوصة في الحديث النبوي .وفي نفس الوقت
يقر ابن أبي قحافة بأفضلية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عليه عندما يقول
"أقيلوني فلست بخيركم وعلي فيكم".
وعليه ،فإن آثار المواجهة بين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وفاطمة الزهراء عليها السالم من جهة وابن أبي قحافة وابن صهاك من جهة أخرى
ستبقى إلى يوم القيامة وال يمكن أن تنتفي باستشهاد فاطمة عليها السالم وليس هناك
مبرر يجعل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يبايع ابن أبي قحافة على إثر
استشهاد فاطمة عليها السالم .وبذلك فإن ما فعله ابن أبي قحافة في حق الدين والعترة
عليهم السالم هو جريمة معلقة في رقبته إلى يوم الدين .إذ قالت فاطمة عليها السالم
البن أبي قحافة" ،فدونكها مخطومة مرحولة تلقاك يوم حشرك ".كما أن شرعية أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومقامه في األمة ال تنتهي باستشهاد فاطمة عليها
السالم وال يستجديها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من أقطاب السقيفة
الكذابين الناكثين والخائنين والظالمين .بل هي شرعية ومقام مستمد من القرآن
والنصوص النبوية الصحيحة التي ال تُحصى ومدعومة بها وباقية إلى يوم الدين.
لقد ظل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم معارضاً للواقع الذي خلقته
السقيفة برمته ولم يشارك في الحروب التي شنها أقطاب السقيفة يميناً ويسا اًر
تأمرهم على الناس وسيطرتهم
متسربلين بلباس دين مزيف من أجل توسعة رقعات ُّ
عليهم واستنزافهم واستغاللهم لهم .إذ لم تكن تلك التوسعات الجغرافية في جوهرها
من أجل نشر الدين االسالمي األصيل بل حملوا معهم نسختهم "المجردة" من القرآن
السنة المقتصرة على ما ال يمس تقمصهم للخالفة فاستغلوها كأداة ولباس
وبعض ُّ
ظاهري وقراطيس يبدون بعضها ويخفون غالبيتها حتى يجذبوا سكان األراضي التي
يصلون إليها لقبول نسختهم المزورة .فقد كانوا يعلمون أن اإلسالم سينتشر وأن
سكان تلك األراضي كانوا قد سمعوا عن اإلسالم والنبي اإللهي والعادل المتصل
319 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بالسماء صلى اهلل عليه وآله وسلم .وبما أن تلك الشعوب كانت قد سئمت المنظومات
التي كانت تحكمهم و أروا كل الخير في منهج الحياة الذي يدعو اليه النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وظنوا أن "أصحابه" متمسكون بها وأن تلك السيرة مازالت تتألأل قوالً
وعمالً وأنها ستخرجهم من ظالم ذلك الواقع األزلي الظالم الذي كانوا يعانون منه.
لذلك فقد كان سكان تلك األراضي التي تصلها "الغزوات" السقيفية التوسعية يقبلون
اإلسالم لكن في نسخته المزورة التي وظفها خط السقيفة من أجل توطيد قبليتها
وعرقيتها وانتهازيها واستغالل الناس والبالد وتقوية تأمرها عليهم .في وقع االمر،
فإن ما قاله الطليق معاوية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأنه أتاه بقوم ال
يفرقون بين األربعاء والجمعة أو بين الناقة والجمل يجسد روح ودوافع واستراتيجيات
السقيفة وهكذا كان الحال في كل البالد التي وصل إليها أقطاب السقيفة واولياؤهم.
وقد وصل مدى تضليل الناس وإستحمارهم واستبغالهم إلى مستوى أن أهل الشام قد
استغربوا من استشهاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في المسجد وسألوا
ضلِل بغباء الم َِّ
الم َ
ضللين" :أيصلي علي؟" وكل ذلك من أثر دعاية الخط السقيفي ُ َُ
الذين فرض على الناس الضاللة يوم رزية الخميس.
لقد ظل اقطاب السقيفة يعتبرون منبر المسجد رم اًز للسلطة وليس منبعاً
للدين أو الهداية ولذلك ظل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم معارضاً للنهج
السقيفي برمته ومنتقداً له والنحرافاته .لذلك لم يتخذ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم تجربتهم السقيفية نموذجاً بل وضحى بكرسي الخالفة عندما اشترطوا عليه
اتباع ممارسات ابن ابي قحافة وابن صهاك المنحرفة .كما ان النهج السقيفي
المنحرف اخذ ابعاداً أكثر انحرافاً في عهد ابن عفان كما سنرى الحقاً بيد أنه يمكن
لنا ان نرى ارهاصات الحكم القبلي العضوض في نصيحة الطليق ابوسفيان البن
عفان بأن يحول نظام الحكم الى نظام حكم اموي خالص .فعندما جاء ابن عفان
للسلطة ،قال أبو سفيان" ،يا بني أمية تلقفوها تلقف الكرة ،فوالذي يحلف به أبو
سفيان ما زلت أرجوها لكم ،ولتصيرن إلى صبيانكم وراثة ...فما هناك جنة وال
نار 4".وحقيقة فإن ما قاله الطليق ابن سفيان كان مختلجاً في قلوب أقطاب السقيفة
أيضاً رغم أن أقطاب السقيفة لم يصرحوا بذلك علناً كما صرح به أبو سفيان إال
أنهم برهنوه من خالل أعمالهم التحريفية في الدين ومعاداتهم ألهل الدين.
لم يقر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بشرعية ابن أبي قحافة وابن
320 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك ابداً .ويمكن استنتاج ذلك من رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
اتباع سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك .فعندما عرض عبد الرحمن بن عوف
عرض على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؛ فيما تسمى بشورى الستة ،توليه
الخالفة شريطة أن يجعل األخير من سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك مرجعاً في
الحكم مع القرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال أن أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم رفض ذلك الشرط بأن يجعل ممارسات ابن أبي قحافة وابن صهاك
مرجعاً في الحكم وأصر على االكتفاء بالقرآن وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا
يدل على أن سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك لم تكن لها عالقة لها بالدين االسالمي
أبداً بل أن سيرتهما مخالفة للدين االسالمي مخالفة صريحة وعلنية .وعليه فكيف
يرفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أتباع سيرة أقطاب السقيفة ويكون قد
بايعهم؟ اليس في ذلك تناقض؟ كيف تكون لسيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك عالقة
بالدين بالرغم من أنهما كانا فاشلين دينياً وادارياً وارتكبا الكثير من المظالم وانغمسا
السنة النبوية بل وضربا بالنصوص القرآنية
في كثير من االنتهاكات السافرة للقرآن و ُّ
والنبوية بعرض الحائط ألنهما لم يكونا فقط جاهلين بالدين بل كانا أيضاً معاديين
له ولذلك استهدفا الدين في مقتل.
مراجع:
.1سورة األعراف150 :
.2سورة األعراف151 :
.3سورة األعراف152 :
.4أنساب األشراف ،مروج الذهب ،االسـتيعاب ،تاريخ الطبري ،المختصر في أخبار
البشر ،النزاع والتخاصم للمقريزي
321 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية
محاربة ابن أبي قحافة للقرآن و ُّ
السنة اصطالحاً
السنة لغة هي الطريقة أو نمط أو منهج الحياة .و ُّ
ُّ
هي كل ما ُرِوي عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من قول أو فعل أو تقرير أو صفة
السنة الحقيقيين هم الذين يتبعون
ُخلقية أو َخلقية .وبذلك يكون طبيعياً أن يكون أهل ُّ
ويقتدون بكل ما يتعلق بذلك التعريف االصطالحي ويتمسكون بقول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وفعله وتقريره وصفاته .إذ أن قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفعله
وتقريره حجة وشرع نتعبد به ونتقرب به إلى هللا تعاىل .فهل اتَّبع أقطاب السقيفة
وسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فلننظر للتاريخ نظرة فاحصة ومدققة وباحثة
القرآن ُ
ومحققة وناقدة لنعرف الحقيقة وندرك هول الحرب التي شنها اقطاب السقيفة على
السنة
السنة النبوية ومع ذلك يدعي من يوالي أقطاب السقيفة أنهم من أهل ُّ
القرآن و ُّ
ويا للعجب!
السنة النبوية بعد استشهاد النبي
في حقيقة األمر ،لم تبدأ الحرب على ُّ
صلى اهلل عليه وآله وسلم بل كانت لتلك الحرب الشعواء جذورها اثناء حياة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم .وكانت من شنت تلك الحرب هي قريش وليس أحد آخر سواها
وعز إليهم من قريش وأعرابها
الم َ
من خالل أقطابها وطالئعها الموجودين في المدينة ُ
بأن يتحلقوا حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليخترقوا المسلمين ويكذبوا على النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ويرتبوا لتحريف الدين .إذ قال عبد هللا بن عمرو بن العاص،
"كنت أكتب كل شيء أسمعه من رسول فنهتني قريش وقالوا تكتب كل شيء سمعته
من رسول هللا وهو بشر يتكلم في الغضب والرضا؟ فأمسكت عن الكتابة فذكرت
ذلك لرسول هللا فأومأ بأصبعه إلى فيه وقال :أكتب فوالذي نفسي بيده ما خرج منه
إال حق ،وهو يشير إلى فمه الشريفة 1".فانظر أيها الباحث عن الحق .انظر إلى
"قريش" وهي تمنع تدوين سنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي ال ينطق إال الحق.
وقد كانوا يفعلون ذلك حتى أثناء حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واستمروا في ذلك
بشراسة بعد استشهاده! فمن هي "قريش" تلك التي ذكرها عبد هللا بن عمرو بن
العاص سوى أقطاب السقيفة الذين عملوا لصالح قريش حتى أثناء حياة النبي صلى
322 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله وسلم واستمروا في نفس االستراتيجية بعد استشهاده وذلك بمنع تداول
السنة النبوية أو التحدث بها وحتى أنهم ذهبوا الى مدى حرقها ونتيجة لذلك تسببوا
ُّ
وسَّنته وعترته
في تزييف الدين .فمن هي التي استهدفت الدين متجسداً في قرآنه ُ
منذ بداية الرسالة اإلسالمية وحتى بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم سوى
للسنة يتطابق ذلك التوجه الذي نشأ أثناء حياة النبي
قريش؟ ومع أي توجه معاد ُّ
السنة النبوية بعد استشهاد النبي صلى
صلى اهلل عليه وآله وسلم وعمل على منع تدوين ُّ
اهلل عليه وآله وسلم؟ هل كان جزءا من قريش كما عبر عن ذلك ابن صهاك الذي قال
في أمر انقالب السقيفة ...." ،فاختارت قريش لنفسها فأصابت ووفقت ".فمن هي
قريش التي خالفت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واختارت لنفسها وضلت؟ والغريب في
االمر أن ابن صهاك وصف ذلك االختيار العاصي بأنه مصدر توفيق! وبالفعل
لقد اختارت قريش غير اختيار هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم! كما أخرج
البخاري بخبث عن ابن عباس بصياغة مريبة تقول" ،لما اشتد بالنبي وجعه قال:
كتابا ال تضلوا بعده ".إال أنه كما رأينا سابقاً فإن ابن
ائتوني بكتاب أكتب لكم ً
صهاك عصى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبوقاحة ذهب الى مدى التشكيك في
السالمة العقلية واتهمه بالهجر ودعا الناس الى معارضة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
عطل ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومنعه
وقال" ،حسبنا كتاب هللا" .وهكذا َّ
من كتابة وصفة الحماية من الضالل .وهذا يعني أن ابن صهاك قد أعلن األجندة
للسنة ورفض فعل وقول وتقرير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأتى بتشريعه
المعادية ُّ
الصهاكي الخاص المناقض للدين والهادم له والمضل لألمة .وعليه يمكننا أن نسأل
سؤاالً منطقياً هنا :اليست سياسة ابن أبي قحافة وابن صهاك في منع تداول ونشر
الحديث النبوي متطابقة مع سياسة "قريش" التي منعت عبد هللا بن عمرو بن العاص
من كتابة الحديث النبوي؟ في الحقيقة فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يأمر بأن
يكتبوا عنه وكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يكتب ما يقوله النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ويكتب أيضاً التبيان النبوي على حواشي القرآن إال أن "قريشاً"
كانت تنهى عن ذلك في حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وظلت تنهى عن تناول
السنة النبوية بعد حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! علينا أن نسأل مرة أخرى:
ونشر ُّ
من هي "قريش" تلك إذا لم تكن أقطاب السقيفة؛ ابن أبي قحافة وابن صهاك ومن
323 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اتبع دربهما المنحرف؟ أال يتوافق فعل ابن أبي قحافة وابن صهاك بعد استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مع ما واجهه عبد هللا بن عمرو قبل استشهاد النبي صلى
سابقاً في قضية فدك وسهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وسنرى الحقاً في ممارساتهم،
فإن البيئة المعادية للتعاليم الدينية قد أصبحت هي المسيطرة وسترتكب المزيد من
السنة النبوية وأهل الدين.
االنتهاكات ضد القرآن و ُّ
للسنة النبوية ومحاربتهم لها فقد كان
ففيما يختص بانتهاك أقطاب السقيفة ُّ
ابن أبي قحافة أول من كذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد استشهاد النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم مباشرة من أجل حرمان أهل البيت عليهم السالم من ميراث النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكما ذكرنا فقد شهدت عائشة وحفصة زو اًر لصالح مروية ابن
أبي قحافة المفبركة .وقد فضح ابن عفان هذه الحقيقة عندما ذهبت عائشة وحفصة
سمينه ميراثهن من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! وهكذا فقد بدأ ابن
إليه للمطالبة بما ْ
السنة النبوية"
أبي قحافة مبك اًر وفي مستهل عهده بما يمكن أن نسميه "سيرة تزوير ُّ
ووضع َلبَنات الكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والشهادة عليه زو اًر .وبذلك
للسنة النبوية وشهادة الزور
سن ُّسنة التحريف العلني ُّ كان ابن أبي قحافة أول من َّ
ضد األحكام والتشريعات القرآنية بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من خالل
عائشة وحفصة واألعرابي الذي يتطهر ببوله؛ حسب تعبير ابن عفان.
السنة النبوية بالحرق والمنع من التداول
كما استهدف ابن أبي قحافة ُّ
وي ْرَوى أن ابن أبي قحافة حرق أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن
والنشرُ .
قضى ليلة مرعبة من األرق .ويبدو ان ذلك االرق كان بسبب حقيقة أن تلك
324 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األحاديث النبوية قد حوت حقائق تسير عكس أجندة أقطاب السقيفة .فعائشة تقر
قائلة" ،جمع أبي الحديث عن رسول هللا فكان خمسمائة حديث ،فبات ليله يتقلب
كثيرا ،قالت :فغمني ذلك ،فقلت :تتقلب لشكوى أو لشيء بلغك؟ فلما أصبح قال:
ً
أي بنية هلم األحاديث التي عندك ،فجئته بها ،فدعا بنار فأحرقها ،وقال :خشيت
أن أموت وهي عندك ،فيكون فيها أحاديث عن رجل ائتمنته ووثقت به ولم يكن
كما حدثني ،فأكون قد تقلدت ذلك 2".فالسبب الذي يعلنه ابن أبي قحافة لحرق
أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لهو سبب واهن بل هو كذب وال يصمد أمام
للمستحمرين من الناس وظل مقنعاً للبهائم
َ التحليل العلمي والنقدي لكنه كان مقنعاً
والحمير إلى يومنا هذا .إذ يدعي كهنة أقطاب السقيفة ان ابن أبي قحافة منع تداول
السنة النبوية ألنه تخوف من أن يكذب الناس على النبي صلى اهلل عليه وآله
ونشر ُّ
وسلم .لكن يجب علينا أن نسأل هنا :كيف يدعي كهنة البالط السقيفي أن ابن أبي
قحافة فعل ذلك بسبب خوفه من أن يكذب الناس على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
أال ينعق كهنة البالط السقيفي ليالً ونها اًر أن من يسمونهم "الصحابة" "عدول" وال
يكذبون وبأنه بأيهم اقتديتم اهتديتم؟!! ما هذه ُّ
الن َسخ الدينية السقيفية المليئة
بالتناقضات التي تضحك حتى الثكلى؟ ألم يكن ابن أبي قحافة أول من كذب على
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأقر بذلك ابن عفان عندما صد عائشة وحفصة عن
سمينه "ميراثهن" من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فقد كان بإمكان ابن
مطالبتهن بما ْ
أبي قحافة أن يسأل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عن صحة تلك األحاديث لو كان
ابن أبي قحافة حريصاً على المحافظة على األحاديث النبوية ونشرها .وإذا لم يكن
للسنة ما كان سيحرق ما لديه من ُّ
السنة النبوية بل كان ابن أبي قحافة معادياً ُّ
باإلمكان إخضاعها لمراجعة الراسخين في العلم؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم ،ليتحقق من صحتها ألنها كانت جزء من التبيان النبوي الموحى من هللا تعاىل
في ذلك الوقت ،كانت أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال تزال غضة وكل من
يسمونهم "الصحابة" موجودون! إال أن أجندة السقيفة كانت غير ما ادعاها كهنة
فقد كان ألقطاب السقيفة دوافعهم السامرية التي تستهدف ضرب صفاء الدين ونقائه
ووضعه في مسار األديان األخرى التي تم تحريفها .لقد حرق ابن أبي قحافة
السنة النبوية التي تفضح نكوثه
األحاديث النبوية ومنع نشرها وذلك من أجل محاربة ُّ
وخيانته وظلمه وكذبه وتقمصه للخالفة وجلوسه في مكان ليس بمكانه .فقد كان
تصرف ابن أبي قحافة المعادي للسنة النبوية جزءاً من األجندة الخفية لمحاربة
ُّ
الدين وأهل الدين .وكذلك اتبع ابن صهاك وابن عفان ومعاوية ومن والوهم نهج ابن
ابي قحافة.
وهنا يجب على كل ذي مسكة من العقل أن يسأل :أليس في حرق ابن
أبي قحافة لألحاديث ومنع الناس من تناولها أو التحدث بها فيما بينهم استهداف
صريح وواضح للوحي السماوي ومحاصرة لكمال الدين وإخفاء لتمام النعمة؟ فهل
تعني اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم ِد َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ِن ْع َمِتي
اإل ْسالَ َم ِديناً﴾ اتمام القرآن فقط أم اتمام الدين كله بقرآنه وتبيانه النبوي يت َل ُكم ِ
َوَرض ُ ُ
ِ
والرضا اإللهي بالنعمة التي رفضها أقطاب السقيفة وادعو التمسك بالقرآن فقط؟
هل اإلسالم الذي رضيه هللا تعاىل دينا للناس هو القرآن فقط أم القرآن والتبيان والوالية
للعترة عليهم السالم التي تم تنصيبها في غدير خم؟ هل تستطيع أن تستغني األمة
عن ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتبيانه للقرآن؟ أال يشتمل دين االسالم على
السنة النبوية متجسداً في التبيان النبوي بكل جوانبه القولية والفعلية والتقريرية
القرآن و ُّ
والنعمة التي أتمها هللا تعاىل يوم الغدير؟ أليس حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وفعله وتقريره وحي من هللا تعاىل لتبيان للقرآن الذي أمره هللا تعاىل نبيه صلى اهلل عليه
وآله وسلم بتبيانه؟ ألم يعلم ابن أبي قحافة ومن اتبعه أن ُّ
السنة النبوية جزء من القرآن
وهي وحي على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لتبيان القرآن وجوانب الحياة
اإلسالمية مع تشريعاتها وأوامرها ونواهيها؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة بقول هللا تعاىل
شيطانه يؤزه على منعه؟ أليس هذا كتم للتبيان القرآني الذي أنزله هللا تعاىل على نبيه
صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة بمصير من يفعل ذلك؟ ألم يسمع
ات َواْل ُه َدى ِمن َب ْع ِد
َنزْلنا ِمن اْلبِين ِ
ين َي ْكتُ ُمو َن َما أ َ َ َ َ َ
َّ ِ
باآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
الال ِع ُنو َن﴾؟ 4ألم يدرك ابن أبي اب أُوَل ِـئك يلع ُنهم ّللا ويْلع ُنهم َّ
َ َ َ ُُ ُ ََ َ ُُ
اس ِفي اْل ِكتَ ِ
ما َبيََّّناهُ لِ َّلن ِ
َ
قحافة ومن اتبع منهج ابن أبي قحافة ان محاربة ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ومنع الناس من تداولها ونشرها يؤدي إلى غموض الكثير من التشريعات اإللهية
الواردة في القرآن وضياع الكثير من التعاليم اإلسالمية المرتبطة بالقرآن والتي بيَّنها
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ في الحقيقة ،فإن منع ابن أبي قحافة تدوين وتداول
السنة النبوية لهو حرب على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .ف ُّ
السنة ونشر ُّ
النبوية لها دور عظيم في دين اإلسالم .إذ انها توضح متشابه القرآن وت ِبين مجمله
وتخصص عامه وت ِقيد مطلقه .وبذلك تُ َس ِهل ُّ
السنة النبوية أو التبيان النبوي ُّ
تدبر
القرآن والذي هو فرض على الناس .فكيف سيتدبَّر الناس القرآن من دون ُّ
السنة
والتبيان النبوي؟ هل كان اقطاب السقيفة يخططون على اجبار الناس على تناول
معنى القرآن من مفسري المذاهب المعتورة الذين يناقضون أنفسهم ويناقضون
السنة مليئة بالتوجيهات والتعليمات والتوضيحات االلهية
بعضهم البعض؟ أليست ُّ
والنبوية اآلمرة بعمل الخير والناهية عن فعل الشر؟ فماذا سيفعل ابن أبي قحافة
السنة غير ضرورية وفقاً البن ومن سار في دربه من دون ُّ
السنة النبوية؟ وإذا كانت ُّ
أبي قحافة فلماذا قال هللا تعاىل للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم﴿ ،وأَنزْلنا ِإَليك ِ
الذ ْك َر لِتَُبِي َن َ ََ َْ
اس َما ُن ِزَل ِإَل ْي ِه ْم﴾؟ أليس سبب التضارب الموجود في تفاسير القرآن في خط لِ َّلن ِ
أتباع السقيفة هو نهج أقطاب السقيفة الذي عمد على حجب التبيان النبوي للقرآن
وتجريد القرآن من الشرح النبوي؟ ألم يأمر القرآن ابن ابي قحافة وابن صهاك وعامة
الناس بأن يطيعوا كل ما يقوله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة
ّللا َوَرُسوَل ُه ِإن ُكنتُم ِ
يعوْا َ ﴿وأَط ُومن اتبع سياسته ووااله اآلية القرآنية التي تقولَ ،
ِ
اك ْم َع ْن ُه َفانتَ ُهوا﴾؟
ول َف ُخ ُذوهُ َو َما َن َه ُ
الرُس ُ
اك ُم َّ
﴿و َما آتَ ُ ُّم ْؤ ِمن َ
ين﴾؟ أال يقول القرآنَ ،
327 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كيف سيطبق ابن أبي قحافة وكل من اتبع طريقه توجيهات مثل هذه اآليات القرآنية
من دون المحافظة على ُّ
السنة النبوية والرجوع اليها في كل وقت وحين؟ اال تشرع
السنة النبوية العديد من التشريعات وبذلك تقوم بدور تشريعي كما يفعل القرآن؟ أال
ُّ
السنة النبوية فراغاً تشريعياً وعقائدياً ويفتح أبواب تزوير
يخلق منع تداول ونشر ُّ
وتحريف وتهويد وتمجيس وتنصير الدين اإلسالمي؟ أليس من السخرية بعد ذلك
السنة النبوية؟ كيف يكونون ُسَّنة وهم
أن يدعي اتباع ابن أبي قحافة إنهم يتبعون ُّ
كهنة البالط السقيفي المزيف يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالنسيان بينما يعد
السقيفي المزيف يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأنه مسحور بينما أن السحر من
الشيطان وال يملك الشيطان سلطان على المؤمنين كما يقول القرآنِ﴿ ،إَّن ُه َل ْي َس َل ُه
آم ُنوْا َو َعَلى َربِ ِه ْم َيتََوَّكلُو َن﴾ 6والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو سيد
ين َ
َّ ِ
طان َعَلى الذ َ
ُسْل َ
المؤمنين .ودين كهنة البالط السقيفي المزيف يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
328 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بمحاولة االنتحار بينما االنتحار مظهر من مظاهر اليأس من روح هللا تعاىل بينما
َس ِمن َّرْو ِح ّللاِ ِإالَّ اْلَق ْوُم اْل َك ِاف ُرو َن﴾ 7وال يتهم مؤمن حقيقي
يقول القرآن﴿ ،الَ َي ْيأ ُ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالكفر او اليأس من روح هللا تعاىل .كما أن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ليس بدعاً من األنبياء والرسل وقد قال القرآن في اآلية القرآنية السابقة
فإن هللا تعاىل قد امر أحد أنبياء هللا تعاىل؛ يعقوب عليه السالم بأن يقول﴿ ،الَ َي ْيأ ُ
َس
ِمن َّرْو ِح ّللاِ ِإالَّ اْلَق ْوُم اْل َك ِاف ُرو َن﴾ وال يمكن ان يفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ما
يخالف القرآن .ففي دين أتباع أقطاب السقيفة هناك الكثير والكثير من التناقضات
والمفبركات والمزورات التي تحاول ان تدحض القرآن وتشوه صورة الدين ونبي الدين
صلى اهلل عليه وآله وسلم وخلق شكل في قلوب الناس .وال يمكن حصر تلك التناقضات
في هذا السرد ،إال أن تلك التناقضات هي التي تكشف التزييف والتحريف الذي تم
إدخاله عمداً في الدين اإلسالمي حتى يضللوا الناس .وال يجب أن ننسى أن أقطاب
السقيفة قد رفضوا وصفة الحماية والحصانة ضد الضالل عندما منع ابن صهاك
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة وصيته .ففي حقيقة األمر ،فإن ما يسمى اآلن
السنة والجماعة" ينضح باألكاذيب والتناقضات التي ال يقبلها من كان
"مذهب أهل ُّ
له عقل وال يتدين بها إال شخص جاهل ومستحمر وفاقد تربوي ومعاق عقلي.
انظروا إلى التناقضات المهولة في المذاهب التي تدعي إنها ُسِنية! فهل ُيعقل ما
يقوله كهنة البالط السقيفي أن محتوى تلك المذاهب المعتورة والمحرفة آ ٍت من عند
هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل يكون الدين الذي أتى من عند هللا تعاىل ونبيه
يرْد إليه عند الحوض يوم القيامة؟ فماذا سيكون مصير من وآله وسلم وفعله َّ
وقرره ِ
السنة النبوية
السنة النبوية وحرقها وحاربها بكل أنواع الحروب عندما يجد ُّ
حاصر ُّ
ورَدت الحوض إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل سيكون
أمامه وقد َ
التي حاربها َ
مثل هذا الشخص من أولئك الذين سيتم إبعادهم من حوض النبي صلى اهلل عليه وآله
علينا أن نعلم أن أهل البيت عليهم السالم هم الحملة الحقيقيين للدين بصفة عامة
السنة النبوية أنها كانت مليئة بفضائل أهل البيت عليهم السالم اإللهية؛
السقيفة تجاه ُّ
مكانتهم القيادية والروحانية في االمة؟ لذلك أطلق اقطاب السقيفة حرب شعواء ضد
السنة النبوية لتغييب أهل البيت عليهم السالم وفضائلهم وإبعاد الناس عنهم لتأخذ
ُّ
عملية تحريف الدين طريقها وتسوق الناس إلى جحر ضب األديان األخرى .وبذلك
فقد كانت اجندة اقطاب السقيفة التحريفية متطابقة مع األجندة التحريفية التباع
االديان السابقة التي تم تحريفها بسبب تغييب التبيان اإللهي والنبوي ونتيجة لذلك
اختلف من جاؤوا فيما بعد في شأن معاني نصوصها وركوبهم ظهر الهوى في
السنة النبوية وأهل البيت
عملية تفسير تلك النصوص! ولهذا فإن عملية محاربة ُّ
عليهم السالم قد أثرت سلباً على نقاء النصوص النبوية الموجودة اآلن والتي ُكِتَبت
بعد أكثر من قرن من استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ بعد انتشار ثقافة محاصرة
ومحاربة وقتل أهل البيت عليهم السالم .كما أنها أثرت سلباً على تأويل القرآن بأن
سمحت لكهنة البالط السقيفي في أن يخوضوا في آيات هللا تعاىل خوض األمم
السابقة في أديانها ويدلفوا في تفسير خارج النص فهدموا أعمدة الدين وحرفوه وأضروا
بالمسلمين؟ وكانت هذه جريمة كبيرة ارتكبها أقطاب السقيفة ونعاني من آثارها إلى
يومنا هذا .ومع ذلك فإن ما يسمى بالمجتمع المسلم قد فشل في ان يعرف انه
﴿ر ِب ِب َما أ َْن َع ْم َت َعَل َّي َفَل ْن
مأمور بأن ال يتبع المجرمين .فالمؤمن الحقيقي يقولَ ،
ِ
ين 8﴾.ألن هدم الدين جريمة ومن يفعل ذلك فهو مجرم وال ظ ِهي اًر لْل ُم ْج ِرِم َ
َكو َن َ
أُ
يجب اتباعه بل يجب البراءة منه .فلو لم يرتكب ابن أبي قحافة الجريمة الشنيعة
لألسف فإن تلك الحرب السقيفية الضروس ضد ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وأهل البيت عليهم السالم أدت إلى خلق فراغ تشريعي وفقهي كبير تم ملؤه الحقاً
330 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بالمزورات والمفبركات واإلسرائيليات فأدى هذا الى عملية تهويد وتنصير وتمجيس
الدين اإلسالمي وافقار المجتمع االسالمي فكرياً وفقهياً .وفي هذا السياق فقد كان
البن أبي قحافة القدح المعلى في ذلك حيث أنه كان احد الذين تسببوا في الفقر
العقلي للمجتمع اإلسالمي فافقروه عقلياً واخرجوه من دائرة التقوى فحرمه هللا تعاىل
السنة النبوية
من التعليم والتنوير النوعي الى هذا اليوم .في الحقيقة فإن استهداف ُّ
جعل ابن أبي قحافة ومن اتبع طريقه مفلسين عقلياً وفقهياً ألن هذا الدين يعلِمه هللا
ّللا َوُي َعلِ ُم ُك ُم ّللاُ﴾ 9حيث ال يفعل من تعاىل للمتقين فقط .إذ يقول هللا تعاىلَّ ،
﴿واتُقوْا َ
َ
بسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
يتقي هللا تعاىل ما فعله ابن أبي قحافة وأتباعه ُ
البيت عليهم السالم وال يكون اإلنسان متقياً إذا لم يطع هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه
وآله وسلم ويوالي وأهل البيت عليهم السالم .فكل مسلم حقيقي يعلم أن ُسَّنة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم هي القول والفعل والتقرير اإللهي السديد والذي أنجزه النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم لتبيان وشرح القرآن َّ
وتبليغ تعاليمه للناس .فهل كان ابن أبي قحافة
السنة النبوية؟ ال ،لم يكن كذلك لذلك لم يتعلم ابن
تقياً ليدرك ذلك ومع ذلك حارب ُّ
أبي قحافة من الدين شيئاً .ودليل افالس ابن أبي قحافة الديني أن أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم قد أنقذ المسلمين من مهالك وموبقات وطامات عديدة ارتكبها
ابن أبي قحافة .في الحقيقة ،لم يكن البن أبي قحافة مالذ من إنقاذ نفسه من
ارتكاب تلك المهالك والموبقات والطامات إال بااللتجاء إلى أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .فعندما كان أقطاب السقيفة يتورطون عقلياً وفقهياً في القضايا التي
كانت أمامهم بعد أن فرضوا أنفسهم على موقع لم يكن أصالً لهم كانوا يلتجئون
إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي كان يتدخل للحفاظ على الدين
وحقوق العباد من اجحاف المجحفين وليس إلنقاذ أقطاب السقيفة من موبقاتهم
وطاماتهم الكبرى.
في الحقيقة فقد كان المنافقون يسيرون في اتجاه معاكس التجاه دين هللا
وسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعلم أن
تعاىل ُ
السنة النبوية ولذلك حذرهمالمنافقين سيحاربون الدين اإلسالمي من خالل استهداف ُّ
متكئا على أريكته يحدث بحديثي ،فيقول بيننا وبينكم
من ذلك قائالً" ،يوشك الرجل ً
كتاب هللا ،فما وجدناه فيه من حالل أحللناه ومن حرام حرمناه 10".وفي رواية أخرى،
"يوشك أحدكم أن يقول :هذا كتاب هللا ما كان فيه من حالل حللناه وما كان فيه
331 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
11
من حرام حرمناه ،أال من بلغه حديث فكذبه فقد كذب هللا ورسوله والذي حدثه".
وهذا ما قاله ابن أبي قحافة بالضبط الحقاً .وهذا من تجليات عظمة الوحي اإللهي
على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي أخبر بما سيقوله أعداء ُّ
السنة النبوية
وبالفعل قالوه الحقاً .إذ يوضح هذان الحديثان أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان
يعلم أن أحاديثه ستكون مستهدفة من بعده ألنها تحتوي على النصوص التبيانية
أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من أجل إخفاء الحقائق وطمسها .لذلك نطق
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالنص أعاله الذي سيقوله أعداء ُّ
السنة النبوية من أجل
محو آثار القول النبوي الشريف في شأن الخالفة والوالية والوصية التي في أهل
البيت عليهم السالم .وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعلم ان المنافقين سيعمدون
الى إزالة سنته وذلك من أجل افساح المجال امام التالعب بمعنى القرآن والتمهيد
لتأسيس الجاهلية الثانية .وبالفعل فقد قال بذلك ابن أبي قحافة الحقاً ونطق بما
توقع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من المنافقين ان يقولونه .فقد ُروي أن ابن أبي
قحافة جمع الناس بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فقال" ،إنكم تحدثون عن
رسول هللا أحاديث تختلفون فيها والناس بعدكم أشد اختالًفا ،فال تحدثوا عن رسول
شيئا .فمن سألكم فقولوا -بيننا وبينكم كتاب هللا فاستحلوا حالله وحرموا حرامه".
هللا ً
وهكذا كشف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قبل استشهاده أعداء ُسَّنته.
السنة النبوية بمجرد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأطلقوا
وبالفعل برز أعداء ُّ
للسنة بالرغم من أن النبي صلى اهلل
التصريح أعاله وبدأوا في تنفيذ أجندتهم المعادية ُّ
عليه وآله وسلم قال" ،اللهم ارحم خلفائي الذين يأتون من بعدي ويروون أحاديثي
ويعلمونها الناس"! 12أال يوضح هذا الحديث النبوي أن خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم الشرعيين والحقيقيين يبثون وينشرون أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ويعلمونها الناس وال يحاربونها وال يحرقونها وال يمنعون الناس من تداولها أو نشرها؟
فهل كان ابن أبي قحافة خليف ًة شرعياً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ال ،لم يكن ابن
وتقمصهم
ابي قحافة أبداً كذلك .فمن أجل تغطية لصوصيتهم ونهبهم لميراث النبوة ُّ
332 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ما هم ليسوا بأهله واغتصابهم لحق أهل البيت عليهم السالم فقد منع ابن أبي قحافة
ومن وااله أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبذلوا كل الجهود إلبادتها إبادة كاملة
واالنتقام من كل من يتداولها أو يتحدث بها.
فقد كانت حرب ابن أبي قحافة ومن اتبع طريقه على الحديث النبوي جزءاً
من حرب تحريفية منظمة ضد الدين اإلسالمي وكماله .يدرك المتتبع لحيثيات تلك
الحرب أن عقليتا ابن أبي قحافة وابن صهاك لم تكونا إال أدوات لتنفيذ أجندة غرف
خلفية كانت تدير أمر تحريف الدين من خاللهما وهما كانا واجهتين فقط إلنفاذ
مؤامرات تلك الغرف الخلفية التي كانت تحركهما وفقاً لخطة َح ْب ِريَّة مدروسة ومجربة
على األديان األخرى .فسياسات أقطاب السقيفة لم تكن منفصلة عن األجندة
الشيطانية األزلية في اضالل الناس.
تعددت الجبهات التي فتحها ابن أبي قحافة لمحاربة الدين اإلسالمي وأهله.
للسنة النبوية فإن ابن أبي قحافة كان يعلم أن من رفضوا دفع
فباإلضافة لمحاربته ُّ
لتقمصه الخالفة وأنهم قد يتجمعوا حول أهل البيت صلى اهلل
الزكاة له كانوا رافضين ُّ
عليه وآله وسلم ويناصروا أهل البيت عليهم السالم ويهددوا مشروع ابن أبي قحافة
السقيفي .لذلك انغمس في حرب غير شرعية ضد رافضي دفع الزكاة له .ووصم
كهنة البالط السقيفي رافضي دفع الزكاة البن أبي قحافة بالمرتدين بالرغم من أنهم
كانوا يقرون بشرعية الزكاة لكنهم رفضوا دفعها البن أبي قحافة ألنهم لم ِيق ُّروا
بإغتصابه للخالفته .كما انغمس في حرب مع المرتدين مسالمهم ومحاربهم على
حد سواء بالرغم من ان المرتد المسالم يكفل االسالم له حرية العقيدة.
مراجع:
.1سنن أبي داوود ،سنن الدارمي ،فتح الباري شرح البخاري ،مسند أحمد ،البحر
الزخار المعروف بمسند البزار
السنة
.2تذكرة الحفاظ للذهبي ،علوم الحديث ،االعتصام بحبل هللا المتين ،تدوين ُّ
الشريفة ،كنز العمال
.3سورة النحل44 :
.4سور البقرة159 :
.5سورة األعلى6 :
.6سورة النحل99 :
.7سورة يوسف87 :
333 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من ان يتخذ مثل هذه الخطوة .وعليه دعنا نسأل سؤاالً :هل أمر هللا تعاىل بقتل
المرتد؟ ال ،أبداً .إن اإلسالم ال ُي ْك ِره ً
أحدا على اعتناقه وال يعاقب من يغادره ومن
يقول غير ذلك فإنه لم يفهم قصد هللا تعاىل في الخلق والدين .ففيما يختص بإعتناق
تعاىل لإلنسان .إذ ال يجبر هللا تعاىل أحداً على اعتناق الدين أو يمنعه من مغادرته
وال يحق ألحد أن يتدخل بين هللا تعاىل واإلنسان إال إذا أنتج ذلك اإلنسان ما يهدد
أمن األفراد والمجتمع وعندها تتم محاكمته بقدر جرمه .فاألمر أمر دين وعقيدة
تربط اإلنسان بربه.
وعليه فإن اآلية القرآنية اعالها والعديد من اآليات القرآنية االخرى قد
وضعت أسس حرية االعتناق ونهى عن إكراه الناس على اعتناق الدين أو إكراه
الذين يغادرونه على الرجوع اليه .يقول القرآن﴿ ،الَ ِإ ْكراه ِفي ِ
الرْش ُد ين َقد تََّبي َ
َّن ُّ الد ِ ََ
ص َام ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ الط ُ ِ
ِمن اْل َغ ِي َفمن ي ْكُفر ِب َّ
استَ ْم َس َك باْل ُع ْرَوة اْل ُوْثَق َى الَ انف َ
اغوت َوُي ْؤمن باهلل َفَقد ْ َْ َ ْ َ
تبين ين﴾ في اآلية القرآنية أعالها ِ ِ ِ ِ ِ
َل َها َوّللاُ َسميع َعليم﴾ وكلمة ﴿الَ ِإ ْك َرَاه في الد ِ
2
بشكل واضح وجلي الحرية الدينية الكاملة وغير المنقوصة التي كفلها اإلسالم
لإلنسان اعتناقاً وردةً .لذلك ال ينص اإلسالم بعقاب دنيوي لمن لم يعتنق اإلسالم
أو رفض دخول االسالم أو غيَّر دينه أو بدله وكفر من بعد إيمان .ومن يأتي
التدين
بتشريع غير ذلك فهو مبتدع ومخالف للشرع والنهج اإللهي في االعتقاد و ُّ
335 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المبيَّن بشكل واضح ومكرر في القرآن بنصوص متنوعة .إذ ال يوجد عقاب دنيوي
لمن يرتد عن الدين بل يؤجل هللا تعاىل العقاب إلى اآلخرة .بيد أن هللا تعاىل يجعل
المرتد يرى تبعات ارتداده في الدنيا قبل اآلخرة من خالل تلمس نوعية الحياة التي
يقودها والمقارنة بين اإليمان وعدم اإليمان .حيث ال يمكن ان تكون حياة الفاسق
ومن اجترح السيئات كحياة والمؤمن الذي يعمل األعمال الصالحة .وال يمكن لحياة
المتقي ان تكون كحياة الفاجر .وال يمكن لحياة المجرم ان تكون كحياة المسلم .وهنا
يتجلى الفرق بين االيمان والردة او الكفر ولذلك ترك هللا تعاىل االنسان ح اًر ليختار
بل وليتحرك بينهما بكل حرية ويتحمل المسؤولية .وهكذا فإن لتبديل اعتناق الدين
عقوبة الهية يتولى هللا تعاىل فقط انفاذها .فالعقوبة إما أنها أخروية يتوالها هللا تعاىل
بعد محاسبة اإلنسان أو أنها عقوبة دنيوية يجعل هللا تعاىل المرتد يعيش ويستشعر،
في حياته الخاصة والحياة المجتمعية من حوله ،الفرق بين منهج الحياة اإلسالمية
من جهة وحياة االرتداد من جهة اخرى .وبذلك يعطي هللا تعاىل المرتد فرصة إلعمال
وتحمل تبعات ذلك
ُّ عقله والرجوع إلى الدين في اثناء حياته أو العناد والبقاء مرتداً
يوم القيامة .ولمثل هذا الغرض خلق هللا تعاىل العقل حتى يجزي به اإلنسان إما
حسن ًة أو عقاباً .ودليل وجود آثار دنيوية واخروية لالرتداد تبينه اآلية القرآنية التي
َع َماُل ُه ْم ِفي ﴿و َمن َي ْرتَِد ْد ِم ْن ُك ْم َعن ِد ِين ِه َفَي ُم ْت َو ُه َو َك ِافر َفأُوَلِئ َك َحِب َ
ط ْت أ ْ تقولَ ،
يها َخالِ ُدو َن﴾ 3إن كلمة " َفَي ُم ْت" توضح ِ ِ
الن ِار ُه ْم ف َ
اب َّ َص َح ُ ُّ
الد ْنَيا َواآلخرة َوأُوَلئ َك أ ْ
موت المرتد وليس قتله .كما أن كلمة " َفَي ُم ْت" توضح الفارق الزمني بين لحظة
اختيار الشخص لالرتداد وبقاءه مرتداً حتى يموت من دون أن يراجع اختياره ويحسن
االختيار.
وبذلك فقد اعتبر اإلسالم أن عملية تقييم المعتَقد واختيار االعتقاد وقبوله
والعمل به وتقييم العمل الذي يفعله الشخص من خالل ذلك االعتقاد أو مغادرته
جزى عليها في اآلخرة حساباً أمر شخصي يخص اإلنسان وحريته الشخصية وُي َ
وفي الدنيا نتاجاً .ففي اآلخرة يكون الحساب على المعتقد أما في الدنيا فيكون نتاج
الواقع الذي أنتجه ذلك المعتقد هو الذي يحرك عقول الناس .فعليهم إما أن يبحثوا
عن الحق وينتقلوا إليه بعد أن استحسنوا اإليمان بالحق وغادروا الباطل بعد أن
جربوا نتاجات ذلك الباطل أو أن يرفضوا الحق ولهم كامل الحرية في ذلك لكن
عليهم أن يتحملوا المسؤولية في اآلخرة .فاإلنسان له كامل الحرية في أن يبتغي ما
يشاء من بين األديان لكن ال يقبل هللا تعاىل منه إال التعبد من خالل اإلسالم .إذ
336 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإل ْسالَ ِم ِد ًينا َفَلن ُيْقَب َل ِم ْن ُه َو ُه َو ِفي اآلخرة ِم َن يقول القرآن﴿ ،ومن َي ْبتَ ِغ َغ ْي َر ِ
ََ
يم ِان ِه ْم َو َش ِه ُدوْا أ َّ ِ ِ ِ
اءه ُم
ول َح ٌّق َو َج ُ الرُس َ َن َّ ف َي ْهدي ّللاُ َق ْو ًما َكَف ُروْا َب ْع َد إ َ ين * َك ْي َاْل َخاس ِر َ
آلئ َك ِة
َن عَلي ِهم َلعن َة ّللاِ واْلم ِ
َ َ آؤ ُه ْم أ َّ َ ْ ْ ْ َ
ِ
ين * أ ُْوَلئ َك َج َز ُ
َّ ِ ِ ِ
ات َوّللاُ الَ َي ْهدي اْلَق ْوَم الظالم َ اْلَبِيَن ُ
َّ َّ ِ اس أَجم ِعين * َخالِ ِد ِ
ينظ ُرو َن * ِإال الذ َ اب َوالَ ُه ْم ُين َ ف َع ْن ُه ُم اْل َع َذ ُيها الَ ُي َخَّف ُين ف َ َ الن ِ ْ َ َ َو َّ
يم ِان ِه ْم ثُ َّم ِ َّ ِ ِ ِ ِ ِ
ين َكَف ُروْا َب ْع َد إ َ َصَل ُحوْا َفِإ َّن هللا َغُفور َّرحيم * ِإ َّن الذ َ تَ ُابوْا من َب ْعد َذل َك َوأ ْ
ين َكَف ُروْا َو َماتُوْا َو ُه ْم ُكَّفار َّ ِ ْازدادوْا ُكْف ار َّلن تُْقبل تَوبتُهم وأُوَلِئك هم َّ ُّ
الضآلو َن * ِإ َّن الذ َ َ َ ْ َ ُ ْ َ ْ َ ُُ ً َُ
ِ
ض َذ َهًبا َوَل ِو ا ْفتََدى ِبه أ ُْوَلِئ َك َل ُه ْم َع َذاب أَلِيم َو َما األر ِ ِ ِ ِ ِ
َحدهم م ْل ُء ْ َفَلن ُيْقَب َل م ْن أ َ
ين﴾ 4فاآليات القرآنية الرائعة أعالها توضح أن هللا تعاىل ال يقبل أي ِ ِ
َل ُهم من َّناص ِر َ
معتقد آخر غير معتقد اإلسالم ولذلك فإنه ال يهدي الشخص الذي "كفر بعد إيمانه"
من أجل أن ينغمس في الظلم ويفعل عكس الحق الذي آمن به من قبل .لذلك يسأل
ف َي ْه ِدي ّللاُ َق ْو ًما َكَف ُروْا َب ْع َد هللا تعاىل ذلك اإلنسان سؤاال استنكارياً قائالًَ ،
﴿ك ْي َ
َّ ِ ِ ِ يم ِان ِه ْم َو َش ِه ُدوْا أ َّ
ين﴾ ات َوّللاُ الَ َي ْهدي اْلَق ْوَم الظالم َ اءه ُم اْلَبِيَن ُ
ول َح ٌّق َو َج ُ
الرُس َ
َن َّ إَ
ِ
فاإلسالم هنا يعني اإلسالم األصيل الذي له جذوره في الدعوة االبراهيمية والتي
توجها هللا تعاىل ببعث النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم بالدين الخاتم وتعيين األئمة
عليهم السالم نعمة وأوصياء وخلفاء وأنهم هم من رضي هللا تعاىل بهم االسالم ديناً
كامالً ومتكامالً .ولذلك ال يهدي هللا تعاىل من كفروا وظلموا بعد إيمانهم وبعد أن
تبين لهم الحق .بل يلعنهم هللا تعاىل ويوم القيامة يعذبهم عذاباً خالداً .وعليه فإن
االيمان باهلل تعاىل الهاً واحداً وبمحمد صلى اهلل عليه وآله وسلم نبياً خاتماً وبأهل البيت
عليهم السالم كخلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعتبر جزءاً ال يتج أز من االسالم ومن
ألنهم كفروا بالوالية وظلموا الناس بعدما تبين الرشد من الغي .لكن استثنى هللا تعاىل
من ذلك من يتوب ويصلح .ووعده بالغفران والرحمة بشرط أال يعود للكفر مرة أخرى
أو يزداد كف اًر ألن توبة ثانية من هذا الواقع لن تكون مقبولة ألن مرتكبها قد ضل
ضالالً بعيداً .كما حذر القرآن من الموت بأي نوع من أنواع الكفر بعد إيمان والذي
ستكون نتيجته أن يرفض هللا تعاىل من ذلك الكافر كل فداء مهما كان قدره؛ اي
حتى ولو كان له ِطالع االرض ذهبا! وعليه فإن اآليات القرآنية أعالها توضح ان
مسألة اعتناق الدين أو مغادرته بعد اعتناقه قد تركها هللا تعاىل لإلنسان ليقرر فيها
وفقاً لحريته الشخصية الكاملة التي ال تشوبها أي قهر أو إمالء وفي نفس الوقت
337 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قدم هللا تعاىل التبشير للمؤمن والنذير للمرتد والكافر .فإذا شاء االنسان فليؤمن وإذا
َّ
اء َفْلَي ْكُف ْر﴾ 5والكفر ِ
اء َفْل ُي ْؤمن َو َمن َش َ
شاء فليكفر كما تقول اآلية القرآنيةَ﴿ ،ف َمن َش َ
في هذه اآلية القرآنية هو كفر قبل إيمان أو كفر بعد إيمان .وبذلك يعطي اإلسالم
االنسان الحرية الشخصية المطلقة في مجال االعتقاد وااليمان والكفر والعمل
الشخصي المترتب عليهما والذي ال يؤثر على حرية وخصوصية اآلخرين .إذ يقول
صالِحاً َف ِأل ُ
َنف ِس ِه ْم َي ْم َه ُدو َن﴾ 6وهكذا فإن ِ ِ
﴿من َكَف َر َف َعَل ْيه ُكْف ُرهُ َو َم ْن َعم َل َ
القرآنَ ،
االسالم لم يرتب على الكفر أو االرتداد عقاباً حدياً بل وضح ان الكافر أو المرتد
يتحمل شخصياً كفره ويمهد لنفسه العقاب اإللهي.
فالدين قد انزله هللا تعاىل وأعطى فيه اإلنسان حرية دراسة الدين وتدبره
واالقتناع به ومن ثم فلإلنسان الحرية الكاملة في اعتناقه أو رفضه بل وله الحرية
في إعتناقه ومغادرته .وبذلك لم تكن المشيئة اإللهية أبداً أن يكون كل سكان األرض
مؤمنين .وهذا واضح في مخاطبة هللا تعاىل لنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم قائالًَ ،
﴿وَل ْو
ِ ِ َشاء ربُّك آلمن من ِفي األَر ِ ُّ
اس َحتَّى َي ُك ُ
ونوْا ُم ْؤ ِمن َ َنت تُ ْك ِرهُ َّ
7
ين﴾ الن َ يعا أََفأ َ
ض ُكل ُه ْم َجم ً ْ َ َ ََ َ
وهنا في هذه اآلية القرآنية أيضاً يمنع هللا تعاىل إكراه الناس على اعتناق الدين ويوضح
أن المشيئة اإللهية لم تكن أن يؤمن كافة الناس بدين واحد رغم استطاعة هللا تعاىل
أن يفعل ذلك .إذ يقول هللا تعاىل﴿ ،إن َّن َش ْأ ُنَن ِزْل َعَل ْيهم من َّ َ
َعَناُق ُه ْم السم ِ
اء آية َف َ َّ ِ ِ ِ
ظل ْت أ ْ
ين﴾ 8لكن ال يعتد هللا تعاىل بإخضاع األعناق لإليمان به بتلك الطريقة ِ ِ
َل َها َخاضع َ
ألن ذلك يتنافى مع هدفه من خلق االنسان .لذلك ال يرضى هللا تعاىل أن ُي َقتل
شخص بسبب اعتقاده الديني أو رفضه الخضوع العتقاد معين أو مغادرته لدين
معيَّن.
بل إن هللا تعاىل لم يقرر عقوبة القتل حتى لمن كان متأرجحاً ومتذبذباً في
عقيدته؛ يؤمن اليوم ويكفر غداً أو يؤمن وجه النهار ويكفر آخره .يقول هللا تعاىل،
الن َه ِار
آم ُنوْا َو ْج َه َّ َّ ِ آم ُنوْا ِب َّال ِذ َي أ ِ اب ِ َه ِل اْل ِكتَ ِ َّ ِ ِ
ين َ ُنزَل َعَلى الذ َ ﴿وَقاَلت طآئَفة م ْن أ ْ َ
آخ َرهُ َل َعَّل ُه ْم َي ْر ِج ُعو َن * َوالَ تُ ْؤ ِم ُنوْا ِإالَّ لِ َمن تَِب َع ِد َين ُك ْم ُق ْل ِإ َّن اْل ُه َدى ُه َدى
وا ْكُفروْا ِ
َ ُ
وكم ِعند ربِ ُكم ُقل ِإ َّن اْلَفضل ِبي ِد ّللاِ يؤِتيهِ ِ
َحد م ْث َل َما أُوِتيتُ ْم أ َْو ُي َح ُّ ِ
ُْ ْ َ َ آج ُ ْ َ َ ْ ْ ّللا أَن ُي ْؤتَى أ َ
ض ِل اْل َع ِظي ِم﴾ ِِ َمن َي َشاء َوّللاُ َو ِاسع َعِليم * َي ْختَ ُّ
ص ِب َر ْح َمته َمن َي َشاء َوّللاُ ُذو اْلَف ْ
9
إن اآليات الرائعة أعالها توضح أن هللا تعاىل لم يحكم بقتل من يترك االسالم أو من
يبدل دينه حتى على وتيرة يومية .بل تركه هللا تعاىل يتأرجح ويتلون في اعتقاده آناء
338 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الليل والنهار .لم يقرر هللا تعاىل معاقبته في هذه الدنيا بالقتل وال بغيره بل يجعله هللا
تعاىل يرى تجليات مخرجات الحياة الكفرية لعله يحرك أثمن عطاء لإلنسان أال وهو
العقل ويتعرف من خالله على الحق ويؤمن به .وهذا يوضح ان هللا تعاىل ترك
اإلنسان ح اًر في شأن العقيدة والمعتقد واإليمان والكفر .حيث ترك هللا تعاىل االنسان
ليختار دينه كما يشاء ويتأرجح بين االيمان والكفر كما يشاء لكن على االنسان أن
يتحمل مسؤولية اختياره أمام هللا تعاىل يوم القيامة وكذلك يواجه نتاجات ومخرجات
الحياة الكفرية في هذه الحياة الدنيا على وتيرة يومية .وهذه الحرية الدينية المطلقة
تقررها اآليات القرآنية التي توضح مهام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والذي يقتصر
على البالغ والتذكير فقط وليس السيطرة على الناس أو إجبارهم على اعتناق
ص ْي ِط ٍر * ِإ َّال َمن ِ ِ َّ
َنت ُم َذكر * ل ْس َت َعَل ْيهم ب ُم َ
ِ ِ
اإلسالم .يقول القرآنَ﴿ ،ف َذك ْر ِإَّن َما أ َ
10
اب ْاألَ ْكَب َر * ِإ َّن ِإَل ْيَنا ِإَي َاب ُه ْم * ثُ َّم ِإ َّن َعَل ْيَنا ِح َس َاب ُه ْم﴾ تََوَّلى َوَكَف َر * َفُي َع ِذ ُب ُه َّ
ّللاُ اْل َع َذ َ
إذ ال يجبر هللا تعاىل أحداً على إعتناق دين ولم يقرر عقاباً دنيوياً إذا تولى االنسان
وكفر بما كان يعتنقه بل اقتصر هللا تعاىل مهام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والرسالة
على التبليغ والتبشير واالنذار والتذكير بالوعيد والعقاب .أما من تولى وكفر فإن
امره الى هللا تعاىل .حيث سيرجع الكافر الى هللا تعاىل فيحاسبه ويعاقبه .لذلك أكدت
اآليات القرآنية السابقة أن معاقبة الكافر أو المرتد هي من شأن هللا تعاىل .فعندما
يرجع البشر إليه فإنه سيحاسبهم ويعاقبهم.
لذلك يمكن أن يستوعب اإلنسان الفسحة الدينية والمعتقدية الواسعة التي
يتمتع بها اإلسالم والتي تسودها الحرية ليس فقط في االعتقاد بل أيضاً في القول
والتبشير والدعوة الدينية .وهذا يوضح أن االسالم ال يقر إجبار الناس أو قهرهم
على الدين أو إسكاتهم عما يقولون بما يعتقدون فيه .فطبيعة الدين واالديان انها
تُقيِم بعضها البعض وتنتقد بعضها البعض وال ضير في ذلك الن ذلك يوضح
الحقائق ِ
ويبين للناس الحق فيتبعونه إن ارادوا ويعرفوا من خالل ذلك الباطل
فيتجنبونه إن أرادوا .وفي هذا السياق تتكئ المنهجية اإلسالمية على تبليغ رسالة
االسالم وترك الناس تقول ما تريد مع تذكيرهم وتخويفهم بالوعيد بالحساب يوم
القيامة وإشعارهم بإنهم يتحملون المسؤولية أمام هللا تعاىل .إذ يقول القرآن في ذلك
﴿نحن أَعَلم ِبما يُقولُو َن وما أَنت عَلي ِهم ِبجب ٍ ِ
َّار َف َذك ْر ِبالقرآن َمن َي َخ ُ
اف َو ِعيد﴾
11
َ ََ َ َ ْ َُْ ْ ُ َ َ
منع أحد من التعبير عن النقد الديني وهذه اآلية القرآنية توضح انه ال يجب ان ُي َ
339 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألن الدين الحق فيه ما تكفي من حجج وبراهين تدحض الدين المزيف.
وكما يوضح القرآن بطريقة واضحة النهي عن إكراه اآلخرين العتناق
الدين فإنه وضح ايضاً أن هللا تعاىل يستغني عمن يرتد ويغادر الدين فكذلك ال يجوز
ألية سلطة ان تعاقب من ارتد الن هللا تعاىل استغنى عنه اصالً .حيث كيف ُيعاَقب
من استغنى هللا تعاىل عنه؟ بل إن هللا تعاىل قد وعد بأنه سيأتي بأفضل من ذلك الذي
﴿ياارتد وغادر الدين وأنه سينصر بهم دينه وأنه يحبهم وهم يحبونه .يقول القرآنَ ،
ُّون ُه أ َِذَّل ٍة
ُّه ْم َوُي ِحب َ ِ ِ ِ
ف َيأْتي ّللاُ بَق ْو ٍم ُيحب ُ
ِ ِِ
نك ْم َعن دينه َف َس ْو َآم ُنوْا َمن َي ْرتََّد ِم ُ
ين َ
أَي َّ ِ
ُّها الذ َ
َ
يل ّللاِ والَ يخاُفون َلوم َة ِ
آلئ ٍم اه ُدو َن ِفي سِب ِ َع َّزٍة عَلى اْل َك ِاف ِرين يج ِ
عَلى اْلمؤ ِمِنين أ ِ
َ ََ َ َْ َ َ َُ َ ُْ َ َ
12 ِ ِ
ض ُل ّللا ُي ْؤتيه َمن َي َشاء َوّللاُ َواسع َعليم﴾ وهنا يتجلى الكيد االلهي للمرتدين ِ ِ ِ ِ
َذل َك َف ْ
بأن يجعلهم يرون أمة أخرى يأتي بها لنصرة دينه .وتلك االمة لها خصائص االيمان
وتجلياته الحقيقية مثل الحب المتبادل بين الخالق والمؤمنين وسلوكهم الحضاري
مع المؤمنين اآلخرين وموقفهم العزيز تجاه الكافرين وجهادهم وصالبتهم في الحق.
ولم تقل اآلية القرآنية بقتال أو قتل المرتدين أنفسهم بل يستغنى هللا تعاىل عنهم
ويجعلهم يشهدون تقوى وسمو األمة التي سيختارها ويأتي بها لنصرة دينه ويرى من
ار ُّتدوا ومن يعاصرونهم تلك الحقبة المجيدة .حيث توضح االيات القرآنية اعالها
أن هللا تعاىل قد وعد بأنه سيأتي بمن يحبهم ويحبونه وسيكونوا أذلة على المؤمنين
ولذلك سيقيموا مجتمع الرحمة والتسامح والعفو واإلحسان .كما سيكونون أعزة على
الكافرين ولذلك يقيمون مجتمع العزة واإلباء والقوة والسؤدد الذي فيه كلمة هللا تعاىل
هي العليا ومع ذلك سيراعي اسس التعايش والحرية العقائدية .وكل ذلك من نتاجات
مجتمع الحرية الدينية الكاملة التي وفرها اإلسالم ألن هللا تعاىل خلق البشر ويعلم
طبيعتهم ويعلم الهدف من خلقهم .وعليه فأين عقوبة قتل المرتد في هذا النص
القرآني الذي تدعمه نصوص الهية أخرى لتؤكد أن هللا تعاىل قد خلق الناس مختلفين
ومتباينين في كل جوانب الحياة ومتحولين فيها عقائدياً ودينياً واقتصادياً واجتماعياً
بكامل الحرية المنصوص عليها في القرآن.
وهذا يوضح أن هللا تعاىل لم يجبر الناس أبداً على اعتناق االسالم ألنه
حتى في ظرف الحرية العقائدية الكاملة التي كفلها هللا تعاىل لإلنسان في القرآن فانه
سيكون هناك من يمتهن نوع من أنواع النفاق لشيء في نفسه ألن النفاق مرض
كامن في القلوب ويحتاج اإلنسان إلى تزكية مستمرة حتى يرفع من مستوى إيمانه
340 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وتصفية دواخله من النفاق .وكلنا يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد عانى من بطانة
منافقة حوله إال ان هللا تعاىل امره بأن يعرض عنهم رغم خطورتهم وذلك من منطلق
حرية العقيدة التي كفلها هللا تعاىل للناس .وعليه ،ففي ظرف يكون فيه نفاق حتى
بالرغم من الحرية الدينية ،فكيف سيكون الحال إذا تم إجبار المجتمع على اعتناق
الدين أو إجباره على الرجوع إلى الدين بعد ارتداده؟ فإن اإلسالم منذ ظهوره وإلى
يومنا هذا قد تأذى من المنافقين أكثر من تأذيه من غير المنافقين ألن المنافقين
هم من يهندسون االنقالب على الدين من الداخل .ولذلك فإنه إذا أُجِبر الناس على
اعتناق الدين أو البقاء فيه فإن بعضاً منهم سيتحولون إلى منافقين .وهذا هو تعامل
ِباهللِ ِإالَّ َو ُهم ُّم ْش ِرُكو َن﴾. كما يقول هللا تعاىلَ ،
ِ
﴿و َما ُي ْؤ ِم ُن أَ ْكثَ ُرُه ْم ِب ُم ْؤ ِمن َ
14 13
ين﴾.
لذلك فاهلل تعاىل ال ُيعتَد بإيمان إال إذا كان ذلك االيمان مخلصاً وال نفاق فيه وناتج
عن اختيار حر ال يشوبه إجبار وال خوف وال غصب وال مصلحة دنيوية وال مظهرية
وال شكليات .فاإليمان الحقيقي الكامل باهلل تعاىل هو الذي ينبع من حب اإلنسان هلل
تعاىل أكثر من خوفه منه وهذا في حد ذاته دليل على أنه ال عقاب لمرتد في الدنيا.
فالمحب مطيع لمن أحب ألن طاعة المحب للمحبوب تنبع من استشعاره باستحقاق
المحبوب للطاعة .حيث يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،ربي ما عبدتك
خوفاً من نارك وال طمعاً في جنتك لكني وجدت اهالً للعبادة فعبدتك ".وما أروع
وأخلص إيمان ينشأ من مثل هذا الشعور.
إن هللا تعاىل يعلم طبيعة البشر ولذلك فإن تشريع الحرية الدينية كان نابعاً
من تجليات معرفة هللا تعاىل لإلنسان ولذلك أصبحت حرية العقيدة واحداً من أهم
جوانب التشريع االسالمي الذي أظهر اإلسالم من خاللها روعته واحترامه للعقل
البشري واختياراته الحرة والمستشعرة للمسؤولية .فكيف سيجبر هللا تعاىل الناس على
اعتناق الدين أو المكوث فيه بينما يوضح القرآن طبيعة بعض البشر الذين ينافقون؟
ِ ِ
ولاءك اْل ُمَنافُقو َن َقالُوا َن ْش َه ُد إَّن َك َل َرُس ُ إذ يقول القرآن في مثل هؤالء الناس﴿ ،إذا َج َ
ين َل َك ِاذ ُبو َن * اتَّ َخ ُذوا أ َْي َم َان ُه ْم ُجَّن ًة ِِ
ّللاُ َي ْش َه ُد ِإ َّن اْل ُمَنافق َ ّللاِ َو َّ
ّللاُ َي ْعَل ُم ِإَّن َك َل َرُسوُل ُه َو َّ َّ
طِب َع ِ ِ يل َّ ِ ِ َفص ُّدوا َعن سِب ِ
آم ُنوا ثُ َّم َكَف ُروا َف ُ ّللا إَّن ُه ْم َساء َما َك ُانوا َي ْع َملُو َن * َذل َك بأََّن ُه ْم َ َ َ
ِ
ام ُه ْم َوإِن َيُقولُوا تَ ْس َم ْع لَق ْولِ ِه ْم َج َس ُ َعَلى ُقلُوبِ ِه ْم َف ُه ْم َال َيْفَق ُهو َن * وإذا َأرَْيتَ ُه ْم تُ ْع ِجُب َك أ ْ
ٍ
ّللاُ أََّنى ص ْي َحة َعَل ْي ِه ْم ُه ُم اْل َع ُد ُّو َف ْ
اح َذ ْرُه ْم َق َاتَل ُه ُم َّ َكأََّن ُه ْم ُخ ُشب ُّم َسَّن َدة َي ْح َس ُبو َن ُك َّل َ
341 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فاآليات القرآنية أعالها ال توضح فقط تأرجح المنافق في اعتقاده بل 15
ُي ْؤَف ُكو َن﴾.
أيضاً توضح حرية تحرك ونشاط وقول المؤمن والكافر والمنافق من دون اية مضايقة
أو تضييق .فإذا لم يكن الكافر والمنافق يمتلكان الحرية فإنهما ما كانا ليعيشا
ويكتسبا المهارات العقلية والعلمية والتعبيرية التي تجعل أجسامهم وأقوالهم تثير
اإلعجاب وتلفت االنتباه ببالغتها في المجادلة والمخاطبة .وهنا تتجلى حرية
االعتقاد والتبشير في اإلسالم وال يتخوف من هذه الحرية الدينية الرائعة إال المهزوز
والمفلس دينياً؛ الذي يحرس دينه المزيف بالكذب والتدليس والخداع والتزوير .وعليه
فإن درجة إيمان اإلنسان أمر ال يعلمه إال هللا تعاىل .فهناك من يتظاهر باإليمان
بإستغالل اللغة او المظهر حتى يلفت نظر الناس لكن قد ال يكون ممتلكاً لذلك
﴿و ِم َن اإليمان الذي يرتضيه هللا تعاىل .بل قد يكون احد اعداء الدين .يقول القرآنَ ،
ّللا َعَلى َما ِفي َقْلِب ِه َو ُه َو أََلُّد ِ اس َمن ُي ْع ِج ُب َك َق ْوُل ُه ِفي اْل َحَي ِاة ُّ
الد ْنَيا َوُي ْشه ُد َ الن َِّ
اب آم ُنوْا ِباهللِ ورسوِل ِه واْل ِكتَ ِ اْل ِخصا ِم 16﴾.كما يقول القرآن﴿ ،يا أَيُّها َّال ِذين آمنوْا ِ
َ َُ
َ ََ ُ َ َ َ
اب َّال ِذي أَنزل ِمن َقبل ومن ي ْكُفر ِباهللِ ومالَِئ َكِت ِه وُكتِبهِ ِ
َّال ِذي َن َّزل َعَلى رسولِه واْلكتَ ِ
ِ
َ ُ ََ ُْ ََ َ ْ َ ََ َُ َ َ
َّ ِ ِ ِ ِِ
آمنُوْا ثُ َّم
آمنُوْا ثُ َّم َكَف ُروْا ثُ َّم َ
ين َ ضالَالً َبع ًيدا * ِإ َّن الذ َ ض َّل ََوُرُسله َواْلَي ْو ِم اآلخ ِر َفَق ْد َ
ِِ ِ ِ ِ ِ ِ َّ
ينَكَف ُروْا ثُ َّم ْازَد ُادوْا ُكْف ًار ل ْم َي ُك ِن ّللاُ لَي ْغف َر َل ُه ْم َوالَ لَي ْهدَي ُه ْم َسِبيالً * َبش ِر اْل ُمَنافق َ
َه ِل اْل َم ِد َين ِة َم َرُدوْا َعَلى ﴿و ِم ْن أ ْ
يما ﴾.وتقول آية قرآنية أخرىَ ،
17 ِ ِبأ َّ
َن َل ُه ْم َع َذ ًابا أَل ً
18
اب َع ِظي ٍم﴾. اق الَ تَ ْعَلمهم َن ْح ُن َن ْعَلمهم س ُنع ِذبهم َّم َّرتَْي ِن ثُ َّم يرُّدو َن ِإَلى َع َذ ٍ
َُ ُ ُ ْ َ َ ُُ ُُْ
النَف ِِ
ويظ ِهرون
وتوضح اآليات القرآنية اعالها أن هناك اشخاص يستبطنون الكفر ُ
اإليمان وهؤالء هم المنافقون .بعض هؤالء المنافقين ال يعلمهم إال هللا تعاىل .وقد
جعل هللا تعاىل مهام عقاب هؤالء المنافقين أيضاً عليه .وعليه فإذا كان هللا تعاىل قد
اعتبر النفاق أعظم جريمة من الكفر ومع ذلك لم يرتب له عقاباً دنيوياً إال في حدود
إذاقة المنافق مخرجات نفاقه من خالل سلوكه فهذا يعني أن االرتداد والكفر أقل
َسَف ِل ِم َن َّ
الن ِار َوَلن جرماً من النفاق .ألن هللا تعاىل قالِ﴿ ،إ َّن اْلمن ِاف ِقين ِفي َّ ِ
الد ْرك األ ْ َُ َ
صي اًر 19﴾.ولم ينزل هللا تعاىل المرتدين او الكافرين تلك المنزلة من النار. تَ ِجد َلهم ن ِ
َ ُْ َ
بل هم في وضعية عذاب أقل مما يواجهه المنافقون.
ٍ
دنيوي للمرتد هو لمصلحة المجتمع ٍ
عقاب في الحقيقة ،إن عدم تشريع
المؤمن ألنه سيكون خالياً من النفاق أو االرتداد الذي ينشأ من إكراه الناس على
اعتناق الدين أو إكراههم على البقاء في الدين وكالهما من أخطر أنواع النفاق
واالرتداد .وفي ظرف الحرية الدينية سيكون النفاق ناشئ ليس من إجبار الناس
342 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على إعتناق الدين أو البقاء فيه ،بل من دوافع شخصية ذات أبعاد متعددة منها
سلطوية ومادية واجتماعية وغيرها من الدوافع التي ال تتوافق مع كامل اإليمان.
وهذا هو نوع النفاق الذي آذى النبي صلى اهلل عليه وآله .أنه النفاق المارد الذي انقلب
الحقاً على الخيارات االلهية والنبوية .إال ان هذا النوع من النفاق لم يكن قاد اًر على
اقتالع الدين من القلوب ألنه كان هناك من يحملون ايماناً نوعياً في المجتمع قادر
على حماية الدين .لقد عمد ذلك النوع من النفاق على اتباع تكتيكات ضد الدين
لكنه ال يستطيع ازالة الدين عن المجتمع .لذلك بقي االسالم بسبب الحرية الدينية
التي طبقها النبي صلى اهلل عليه وآله .فالحرية الدينية التي يضمنها اإلسالم ترفع من
نوعية اإليمان الموجود في المجتمع بينما أن النفاق الناتج عن المصلحة الشخصية
والصعود الى ُسدة الحكم أقل خطورة من النفاق الناتج عن إكراه الناس على اعتناق
الدين أو البقاء فيه .ألن إكراه الناس على اعتناق الدين أو البقاء فيه يقود إلى فساد
أعظم يتجسد في محاربة وجود الدين نفسه بعد انحسار قوة االكراه على اعتناق
الدين بينما ينتج النفاق المارد انقالباً على الدين من دون أن يعلن أنه ضد الدين.
لذلك أمر هللا تعاىل من سماهم ُح ْكماً "المؤمنين" أن يؤمنوا باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل
وحذر من الكفر بهم واعتبر الكفر بهم عليه وآله وسلم والقرآن والكتب المنزلة من قبل َّ
َّ ِ
آمُنوْا ثُ َّم
آم ُنوْا ثُ َّم َكَف ُروْا ثُ َّم َ ضالالً بعيداً .كما توضح اآلية القرآنيةِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين َ
َكَف ُروا﴾ ان هناك من يؤمن ثم يكفر ثم يؤمن ثم يكفر .وسيكون مصير هذا االنغماس
في الكفر والوصول الى كفر مزمن يجعله غير قادر على أن َي َقبل أي ُهدى إلهي
بعد ذلك .لذلك ال يغفر هللا تعاىل لمثل هؤالء الكفار لكن هللا تعاىل ترك حسابهم إلى
يوم الدين.
إن هللا تعاىل لم يذكر في القرآن أي أمر بقتل المرتد أو من يغير دينه.
وهذا لطف إلهي بالمجتمع الحر والمؤمن حتى تتمايز الصفوف وتتضح مناهج
الحياة العقائدية المختلفة في ظرف يتمتع فيه المجتمع بحرية كاملة .حيث يستطيع
الناس التمييز بين تلك الصفوف المتمايزة ويختاروا عقائدهم بحرية كاملة .ويتشكل
تدينهم وفقاً لمستوى سعيهم تجاه الهداية اإللهية .فيباهي هللا تعاىل بهم بقية خلقه
ويوضح للمالئكة المغزى من تمييز االنسان بالعقل الذي سجدوا له من قبل .فدرجة
تمسك المؤمنين بالدين يفضح ليس فقط المنافقين بل ايضاً المجتمعات الفاسدة.
ظ ًة وتَْف ِ
صيالً لِ ُك ِل ٍ ِ ِ حيث يقول هللا تعاىل﴿ ،وَكتَبنا َله ِفي األَْلو ِ ِ
اح من ُكل َش ْيء َّم ْوع َ َ َ َ َْ ُ
ِِ َح َسِن َها َسأ ُِر ُ
ْخ ُذوْا ِبأ ْ ِ ٍ ٍ
20
ين﴾ فدار الفاسقين يك ْم َد َار اْلَفاسق َ ْم ْر َق ْو َم َك َيأ ُ
َش ْيء َف ُخ ْذ َها بُق َّوة َوأ ُ
343 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تصبح واضحة وفقاً لمستوى تمسك المؤمنين بأمر هللا تعاىل .فكلما تمسك مجتمع ما
بتعاليم الدين فإنه يصبح أكثر تمي اًز .ويصبح ذلك المجتمع مختلفاً عن المجتمعات
األخرى التي هي أقل تمسكاً بالدين أو تلك التي ال تدين بالدين .وهنا يكون الحق
ظاه اًر والنور تاماً فيتشجع كل من له الرغبة في إعتناق الحق الى اعتناقه واتباع
نوره.
كما يستشعر الباحث القرآني في تلك اآليات رحمة هللا تعاىل التي وضعت
في عين االعتبار أن هناك من يرتد عن الدين لكن من الممكن أن يعود اليه مؤمناً
وذلك من خالل إعمال عقله الذي قد يقوده إلى معرفة الحق ولو بعد حين خالل
حياته الدنيا .وهنا تتجلى الحكمة اإللهية من خلق مخلوق بعقل استثنائي .حيث
يحث هللا تعاىل االنسان على توظيف ذلك العقل بكامل الحرية وتحمل مسؤولية
نتاجات ذلك التوظيف العقلي .فاهلل تعاىل خلق العقل أصالً لمهام البحث الحر عن
الحق واِتَباعه .واآليات القرآنية تركز كثي اًر على توظيف العقل في هذا السياق .لذلك
مد هللا تعاىل حبل الحرية الدينية لإلنسان حتى يموت .وكما ذكرنا سابقاً فقد أعطى
هللا تعاىل اإلنسان الحرية الكاملة باإليمان أو الكفر لكن وضح هللا تعاىل لإلنسان
تبعات وآثار ومخلفات الكفر في الدنيا وكذلك الحساب والعذاب المترتب عليه في
﴿وُق ِل اْل َح ُّق ِمن َّربِ ُك ْم َف َمن َشاء َفْلُي ْؤ ِمن َو َمن َشاء َفْلَي ْكُف ْر اآلخرة .إذ يقول القرآنَ ،
ط ِب ِه ْم ُس َرِادُق َها َوإِن َي ْستَ ِغيثُوا ُي َغاثُوا ِب َماء َكاْل ُم ْه ِل َي ْش ِوي
َحا َ
ار أ َ
ين َن ًا ِ َّ ِ ِ
ِإَّنا أ ْ
َعتَ ْدَنا للظالم َ
َّ
وه ِب ْئ َس الش َر ُ
21
فهذه اآلية القرآنية توضح حرية الدعوة اءت ُم ْرتََفًقا﴾.
اب َو َس ْ اْل ُو ُج َ
إلى الدين وحرية اإليمان والكفر .كما نالحظ أن هللا تعاىل قد أعد العذاب للظالم ألن
الظلم أخطر من الكفر لكن الكفر يورث الظلم وهما متداخالن .إذ يقول القرآن،
الضالَ ُل﴾ 22فمن يكفر بالحق يضل ويكون عرضة الرتكاب ﴿فماذا َب ْع َد اْل َح ِق ِإالَّ َّ
نوع من أنواع الظلم حتماً ألنه ليس على هداية تقوده وتبعده عن كل انواع الظلم.
لكن حذر هللا تعاىل الناس من الظلم أكثر من تحذيره لهم من الكفر .فعلى سبيل
المثال فإن النسخة من إسالم غالبية المسلمين اآلن هي نسخة مزورة ولذلك إذا
رفض شخص باحث عن الحق هذه النسخة المزورة من اإلسالم فهو كافر بها وفقاً
لفقه كهنة البالط السقيفي الضالين بالرغم من ان الرافض للنسخة المزورة قد ال
يكون قد ارتكب ظلماً بما كفر به وانما مقيماً له تقييماً علمياً ولم يرتكب أي اعتداء
ضده .فاإلسالم األصيل يعاقب على االعتداء وليس على اإلعتقاد الشخصي.
344 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فاالعتداء وليس مجرد االعتقاد الشخصي هو الذي ينتج ظلماً أكثر تجاه اآلخر.
إن اإلسالم لم يعط فقط الحرية الدينية الكاملة للناس بل ان من رحمة هللا
تعاىل على الناس انه اعطاهم حرية التظاهر بالكفر لكل من يستهدف الكفار دينه.
الن هللا تعاىل يعلم انه سيكون هناك اناس يواجهون المضايقة واالستهداف في
مجتمعات ال توفر حرية الدين للناس .لذلك جعل القرآن فسحة عقائدية للتظاهر
وضح أيضاً اآلثار االخروية لمن جاهر بالكفر واعتََّد
بالكفر في ظروف االكراه لكن َّ
به ألن مثل هذين السلوكين المتضادين يتواجدان في المجتمع البشري بصفة
مستمرة .فمن يضايق المؤمن على إيمانه فهو بالتأكيد يكون مجاه اًر بكفره وظالماً
ومعانداً هلل تعاىل .يقول هللا تعاىل في هذا السياق﴿ ،من َكَفر ِباهللِ ِمن بع ِد إيم ِان ِه ِإالَّ
َْ َ َ َ
ِ
ص ْد ًار َف َعَل ْي ِه ْم َغ َ ِ اإليم ِ ِ م ْن أُ ْك ِره وَقْل ُب ُه م ْ ِ ِ ِ
ضب م َن ان َوَلكن َّمن َش َرَح باْل ُكْف ِر َ ط َمئ ٌّن ب َ ُ َ َ َ
ّللا الَ اة اْلد ْنَيا َعَلى اآلخرة َوأ َّ ُّ َّ ِ ِ ِ ِ
َن َ استَ َحُّبوْا اْل َحَي َ
ّللا َوَل ُه ْم َع َذاب َعظيم * َذل َك بأَن ُه ُم ْ
ص ِارِه ْم َوأُوَلِئ َك ِِ ِ ِ َّ ِ ِ ِ
طَب َع ّللاُ َعَلى ُقلُوبِه ْم َو َس ْمعه ْم َوأ َْب َ ين َ ين * أُوَلئ َك الذ َ َي ْهدي اْلَق ْوَم اْل َكاف ِر َ
اسرون * ثُ َّم ِإ َّن رب َِّ ِ
اج ُروْا
ين َه َ َّك للذ َ َ َ ُه ُم اْل َغ ِافُلو َن * الَ َج َرَم أََّن ُه ْم ِفي اآلخرة ُه ُم اْل َخ ِ َ
َّك ِمن َب ْع ِد َها َل َغُفور َّر ِحيم﴾ 23فالمجاهرة صَب ُروْا ِإ َّن َرب َ اه ُدوْا َو َ
ِ ِ
من َب ْعد َما ُفت ُنوْا ثُ َّم َج َ
ِ
بالكفر ومعاندة هللا تعاىل تستوجبان غضب هللا تعاىل وحرمان مثل هذا الشخص من
الهداية .بل قد يطبع هللا تعاىل على قلبه وسمعه وبصره فال يستدرك الحق وال
يستوعبه .بل يظل مثل هذا المجاهر بالكفر غافالً وخاس اًر في الحياة الدنيا واآلخرة.
وفي المقابل يعطي هللا تعاىل قيمة أعلى لمن هاجر إلى اإليمان عمالً وقوالً وليس
فقط مكاناً وجاهد وصبر ولذلك يعده هللا تعاىل بمغفرة ورحمة.
ويرتد إلى ما بعد الحساب يوم القيامة .وعليه فإن هللا تعاىل يمهل وال يهمل وال يأمر
هللا تعاىل بقتل المرتد أبداً او إنزال أي عقاب عليه ما لم يمس بارتداده امن وسالمة
المجتمع او الحريات الفردية والشخصية لآلخرين .لذلك نالحظ أن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم لم يرفض شرط الكفار في اتفاقية الحديبية بعدم إرجاع قريش من يكفر
ويرتد عن اإلسالم إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وإذا كان هذا خطأ ومخالف للقرآن
وأنه يجب إرجاعهم لمعاقبتهم على ارتدادهم لما وافق عليه النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .بل إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وافق على شرط إرجاع من يسلم الى قريش؛
345 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الكافرة ،ألن هناك من يرتكب أم اًر مخالفاً لقوانين قريش ويظلم اآلخر ويفر بعد ذلك
منهم ويدعي أنه مسلم ليجد تغطية إسالمية لجريمته التي ارتكبها في قريش .وفي
هذا السياق فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعلم الفسحة اإلسالمية في التظاهر
بالكفر لتجنب االستهداف والتعذيب وأن هللا تعاىل سيجعل لمن أرجعه النبي صلى اهلل
يش سبيالً .لذلك لم ير النبي صلى اهلل عليه وآله مانعاً من إرجاع
عليه وآله وسلم إلى قر ٍ
من يأتيه مسلماً إلى قريش ألن في ذلك اختبار لمن يدعي اإلسالم وتقليل لعدد
المنافقين اآلتين من جانب قريش .وبالفعل فقد فر المسلمون الذين أرجعهم النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى قريش من قبضة قريش وتجمعوا مع بعضهم البعض وبدأوا
يشنون حرباً اقتصادي ًة على قريش حتى طلبت قريش من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
استيعابهم عنده والسيطرة عليهم .وبذلك يتضح جلياً أنه ال عقوبة على من ارتد
أبداً!
كما أن التاريخ اإلسالمي لم يذكر لنا أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قتل
المرتد بسبب ارتداده .بل كان يعاقب الذي يوظف ارتداده في هجوم معاكس على
اإلسالم والمسلمين ويشن حملة تزوير الدين ويقف في وجه الدعوة اإلسالمية .ولنا
في موضوع عبد هللا بن أبي السرح أوضح مثال .إال انه ولألسف لتشويه صورة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم القيمية وخلق مبرر لما فعله أقطاب السقيفة؛
قتلهم المرتد المسالم أو من يسمونه الزنديق ،فقد فبرك كهنة البالط السقيفي مرويات
مثل ما رواها عكرمة الذي قال" ،أُتي بزنادقة الى علي فأحرقهم ،فبلغ ذلك ابن
عباس فقال :لو كنت أنا لم أحرقهم ،لنهي رسول هللا ال ِ
تعذبوا بعذاب هللا 24".وهذا
تجني وكذب على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهكذا كان يفعل كهنة
البالط السقيفي حتى مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد كان كهنة البالط السقيفي
يلصقون االكاذيب بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بفبركة المرويات من أجل تبرير
فظائع االنقالبيين والطغاة .فهل سيخالف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
القرآن؟ هل سيخالف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أقوال النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم في منع حرق اإلنسان؟ فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بنص النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم مع الحق وأن الحق معه ولن يفعل فعالً مخالفا لتعاليم االسالم
أبداً ليأتي المتسلق ابن عباس لينتقده .فقد حاول ابن عباس ،الذي كان يناصب
346 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم المكايدة بمرافقة ومتابعة ومصادقة من يكره
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم؛ ابن صهاك ،أن يفبرك
ما يشين صورة امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اإللهية حتى ُيزكي ابن عباس
ويرضي أولياءه المضللين .وعليه فان تلك المروية المنحولة التي
نفسه للتاريخ ُ
يحاول ابن عباس أن يوظفها ويستغلها إلظهار مكانة علمية وفقهية تفوق مكانة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم العلمية والفقهية لهي رواية منحولة وكاذبة
لتبرير فعل ابن أبي قحافة الشنيع والمتمثل في حرق الفجاءة السلمي وغيره من
لتقمصه الخالفة .كما كان أيضاً لتبرير الجرائم البربرية لخالد بن الوليد
الرافضين ُّ
في عهد ابن أبي قحافة .حيث حرق خالد بن الوليد عدداً من المسلمين ألنهم رفضوا
دفع الزكاة البن أبي قحافة ألنهم اعتبروه مغتصباً للخالفة .وقد كان هؤالء الذين
رفضوا دفع الزكاة موالون ألهل البيت عليهم السالم ومؤمنين بواليتهم لذلك استهدفهم
ابن أبي قحافة قتالً وحرقاً وتنكيالً .وتم دفنهم في مقابر جماعية .إال كهنة أقطاب
السقيفة اعتبروهم مرتدين بينما في حقيقة األمر فإنهم كانوا من شيعة أهل البيت
عليهم السالم وأنهم استنكروا على ابن أبي قحافة اغتصابه حق أهل البيت عليهم السالم
وظلمه لهم .ومن خالل تلك المروية المنحولة والكاذبة حاول كهنة البالط السقيفي
أن يكذبوا على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضاً َّ
ويد ُعوا أنه قتل زنادقة
وحرقهم لمجرد انهم زنادقة وفقاً لتعبير وتسمية كهنة البالط السقيفي .كما تحاول
المروية تصوير ابن عباس كأنه أعلم من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وهو مع الحق يدور معه حيث دار .ومن هو ابن عباس حتى يقارن نفسه
بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ وهل البن عباس إال نقطة من بحر علم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفقاً إلقرار ابن عباس نفسه؟ وهل يمكن أن
يقتل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،العالِم والوارث لعلم النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم ،زنادقة لمجرد انهم زنادقة ويحرقهم ويقع فيما وقع فيه ابن أبي قحافة؟ فابن
أبي قحافة كان يجهل ميراث الجدة ويتمنى لو كان بعرة أو لو كان شعرة على جسد
عبد مؤمن .وهل َقَتل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من أَ َس َرهم من قادة
وجنود معارك الجمل والنهروان وصفين بالرغم أن من كان يحارب أمير المؤمنين
347 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علياً عليه السالم في تلك الحروب كان يحارب هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه
وآله وسلم؟ إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعترته الطاهرة عليهم السالم" ،حربكم حربي
وسلمكم سلمي ".لكن عندما هزمهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأسرهم
عفا عنهم كما عفا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عن أهل مكة وسماهم طلقاء .وعليه
فإن المروية اعالها التي تحاول تسقيط أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتمجيد
ابن عباس هي مروية مفبركة بواسطة كهنة البالط السقيفي وذلك ليحصدوا من
خاللها مجموعة من المكاسب المعادية للدين وأهل الدين.
فال يمكن أن تكون 25
أما المروية التي تقول" ،من َّبدل دينه فاقتلوه"
صحيحة أبداً في ضوء ما قاله القرآن في هذا السياق وال يمكن للنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم أن ينتج ما يخالف القرآن ألن الوحي ال يناقض نفسه وقول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وفعله وتقريره كالقرآن وحي ُيوحى .وكل ما يأتي من هللا تعاىل عبر النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم قرآناً كان أو حديثاً أو فعالً او تقري اًر ال يناقض بعضه البعض
أبداً وال يمكن ان نجد فيه اختالفاً ابداً الن كله أتى من عند هللا تعاىل ولذلك يظل
منسجماً ومتوافقاً .فال يصح شرعاً قتل المرتد المسالم الذي ترك معتقده ألنه يريد
أن يبحث عقلياً وعقائدياً وروحياً عن دين آخر ليعتنقه ألن القرآن أعطاه الحرية
الكاملة لفعل ذلك .فكما سما آدم عليه السالم بعقله حتى سجدت له المالئكة فكذلك
أخذ آدم باألسباب التي أهبطته إلى االرض ألنه ُخلِ َق اصالً للعيش على االرض.
فعفى هللا تعاىل عنه .فاإلسالم ال يدافع عن االعتقاد به من خالل القتل الن القتل،
في هذه الحالة ،سيكون إجها اًز ألهداف وجود العقل الذي كرم هللا تعاىل به البشر.
حيث ان القتل في هذه الحالة سيشير الى افالس عقل القاتل وعدم مقدرته على
تبرير عوامل االيمان ودحض الكفر واالرتداد .فبالعقل عرف االنسان هللا تعاىل قبل
أن يعرفه بالدين .فالقرآن ال يقف في طريق االنسان الذي يريد تبديل معتقده أو
يتذوق منهج الغواية الناتج عن ارتداده في الدنيا ويدرك الفرق بين اإليمان والكفر
ويعود بعد ذلك ،إذا أراد ،إلى الدين الحق أو يتحمل مسؤولية وتبعات ارتداده في
يوم الحساب .وهكذا فإن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يمكن أن يصيغ نصاً مخالفاً
للقرآن .بل عاقب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المرتد الذي يتخذ من التبديل منهجاً
ليستهدف اإلسالم بالتحريف والوقوف في وجه الدعوة االسالمية كما فعل األظلم
348 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والمفتري والكاذب والكلب عبد هللا بن أبي السرح .فقد كان عبد هللا بن أبي السرح
﴿و َم ْن أَ ْ
ظَل ُم يبدل النص القرآني بكلمات من عنده مما ادى الى نزول اآلية القرآنيةَ ،
ُنزُل ِم ْث َل
ال َسأ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
م َّم ِن ا ْفتَ َرى َعَلى ّللا َكذباً أ َْو َق َ
ال أ ُْوح َي إَل َّي َوَل ْم ُيو َح إَل ْيه َش ْيء َو َمن َق َ
اس ُ ِ ات اْلمو ِت واْلم ِ
آلئ َك ُة ب ِ ِ ِ ِ ِ َّ ِ
طوْا أ َْيدي ِه ْم أ ْ
َخ ِر ُجوْا َ زل ّللاُ َوَل ْو تَ َرى إذ الظال ُمو َن في َغ َم َر َ ْ َ َ َما أََن َ
اب اْل ُهو ِن ِب َما ُكنتُ ْم تَُقولُو َن َعَلى ّللاِ َغ ْي َر اْل َح ِق َوُكنتُ ْم َع ْنَنف َس ُك ُم اْلَي ْوَم تُ ْج َزْو َن َع َذ َ
أُ
َآي ِات ِه تَ ْستَ ْكِب ُرو َن﴾ 26التي تدينه ادانة قوية .وهناك أمثال ذلك ظهروا بعد استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مثل ابن أبي قحافة وابن صهاك وعائشة وأنس بن مالك
وأبو هريرة وغيرهم الذين خالفوا النصوص الشرعية وفبركوا ما يدحض النصوص
القرآنية الواضحة وبدلوا نصوص نبوية صريحة بمفبركات شيطانية من عندهم
وادعوا ضياع آيات قرآنية بسبب أكلها بواسطة دابة وادعوا رفع تالوة بعض اآليات
وبقاء حكمها! وعليه فان مروية" ،من َّبدل دينه فاقتلوه" لم ينتجها النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم أبداً وداللة ذلك أنها مخالفة للقرآن .وإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد
اتخذ موقفاً اعدامياً تجاه اناس من أمثال عبد هللا بن أبي السرح ،فانه لم يتخذه من
منطلق مغزى نص مثل تلك المروية المفبركة "من َّبدل دينه فاقتلوه" بل من منطلق
أن أمثال ابن أبي السرح حاربوا الدين وحرفوه وبدلوه واسته أزوا بالنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم واستهدفوا اإلسالم في جوهره وبذلك فإنهم كانوا في جبهة تقاتل الدين عقلياً؛
فهم معتدون على االسالم .لقد كانوا كمن يحملون السالح لمحاربة الدين .بل كانوا
أخطر من أولئك الذين يحملون السالح .وإال فإن من يترك اإلسالم مغاد اًر له ال
عقاب عليه وإال لما اعطى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم االذن البن عفان لمغادرة
االسالم .فعندما أظهر ابن عفان احتجاجاً على نقد تلقاه من عمار بن ياسر رضي
اهلل عنهما بسبب ترفعه عن العمل وتجنبه الغبار أثناء بناء المسجد النبوي وقال ابن
عفان بوقاحة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أنه لم يسلم معه ُليساء إليه ،رد النبي صلى
27
اهلل عليه وآله وسلم عليه قائالً" ،قد اقلتك إسالمك فإن شئت فاذهب".
إن االرتداد الذي ينتج عن عدم االقتناع بالدين فقط ويبحث عن البديل
الذي يقتنع به الشخص ليس عليه عقاب دنيوي وفقاً للوحي القرآني والتبياني .وفي
نفس الوقت فإن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لن ينتج قوالً يدحض به الوحي القرآني
أو ينسخ اآليات القرآنية التي أعطى هللا تعاىل من خاللها الناس حرية اختيار وتبديل
الدين وبين لهم اآلثار األخروية والدنيوية المترتبة على ذلك .ففيما يختص باآلثار
349 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الدنيوية فإن المجتمعات المؤمنة تسمو في كل مناحي الحياة بينما تنزلق غير
المؤمنة إلى منحدرات الفسوق والشقاء .آم اًر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن يتمسك
بالدين وآم ار له بأن يأمر قومه بالتسمك به وواعداً بأن يميز المجتمع المؤمن من
في القرآن وال يحتاج النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى تك ارره .لكن حاول ابن عباس
إقناع القارئ أو المستمع فضم معه بغباء وخبث "الثيب الزاني"! فلماذا لم يذكر ابن
عباس الرجل المحصن الزاني أيضاً؟ لماذا كانت الصياغة بكلمة "الثيب" وهي كلمة
تعني المرأة التي تزوجت من قبل وليس الرجل الذي تزوج من قبل؟ فهل كانت
الصياغات النبوية تحتوي على أية غموض في النص أو خلل في الصياغة أو
نقص في التشريع أو تفريق بين الرجل والمرأة في هذا الخصوص؟ ونرى االصطناع
المناقض للنصوص القرآنية أيضاً في "والمفارق لدينه التارك للجماعة" فكلمة
"الجماعة" توضح الطبيعة التركيبية المفبركة للكلمة التي اشتُ ِهر استخدامها في عهد
الطليق معاوية .فقد كان ابن عباس من المقربين من ابن صهاك وبالتالي كان من
التالمذة المخلصين لكعب األحبار وتعاليمه التحريفية .كما لم يكن بعيداً عن معاوية
الذي استهدف الدين ورموز الدين! فقد كان معاوية يعرف معدن ابن عباس جيداً.
فأي "دين" وأي "جماعة" يقصد ابن عباس بمثل هذه الصياغات التي لها صلة
بعهد معاوية؟ فهل هو دين أقطاب السقيفة وجماعتهم والذي حرص على إبقاء
الناس في إطاره حتى يستفيد منهم اقتصادياً وعسكرياً أم هو دين كعب األحبار
الذي تتلمذ عنده ابن عباس واصطبغ بصبغته العبرية؟ إذ أن المروية هي محاولة
لجعل كل من أسلم أو أظهر إسالمه أو أصبح منافقاً خاضعاً للسلطة وخادماً لها.
ولذلك فإنهم لم يسمحوا بارتداد أحد ألن ذلك يؤثر على مدخولهم المادي ووضعهم
350 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألن مهامه التبيان وليس تكرار النصوص وهذا يكشف
االختالق الخبيث والذي يدس السم في العسل لكن يفضح نفسه بصياغته الكهنوتية
والحبرية التي ال تخفى على صاحب عقل متدبر .وهذا نهج أموي له امتداداته
السقيفية التي استهلت عهدها بالكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عندما َّ
كذب
من أجل أن يظلم أهل البيت عليهم السالم وشهدت عائشة وحفصة زو اًر له كما صرح
ابن عفان بذلك في عهده .وكل ذلك كان بهدف السيطرة االقتصادية واالستحواذ
على حقوق اآلخرين لضرب جوهر الدين واإلبقاء فقط على التسربل و
التمظهر
ُ
الديني .وعليه فكيف سيسمحون بارتداد أحد؟ فكان البد للكهنة السفلة مثل ابن
السنة النبوية .وهكذا فقد كان
عباس انتاج تشريعاتهم الخاصة التي تخالف القرآن و ُّ
الغرض من فبركة مثل هذه التشريعات غير االسالمية ايجاد محامل وتأويالت
للموبقات التي ارتكبها الطواغيت واألصنام البشرية وحمايتهم وتغطية حوبهم.
ونسبة لمعارضة النص القرآني معاقبة المرتد المسالم وأن األجيال الالحقة
أصبحت أكثر وعياً فقد حاول بعض الكهنة السقيفيين من األحناف الوصول إلى
مسافة وسط بين تعاليم القرآن التي ال تعاقب المرتد المسالم وفبركات كهنة البالط
السقيفي الذين خالفوا القرآن وشرعوا قتل المرتد ليبرروا ما فعله ابن أبي قحافة من
أجل ترسيخ أركان سلطته واغتصابه للخالفة .لم يفعل األحناف ذلك من أجل الدين
بل ألنهم حوصروا بالقراءات العلمية المتدبرة للقرآن والتي تدحض وجود حد الردة.
إذ يقول األحناف بعدم قتل المرأة المرتدة ،باعتبارها ال تحارب لكنهم أوجبوا قتل
الرجل المرتد ألنهم اعتبروه محارباً .وهذا يوضح أنه حتى اجتهاد الحنفية يستبطن
حقيقة أن المرتد المسالم ال ُي َقتل إال إذا بدأ يحارب اإلسالم .كما أن قول األحناف
يوضح قبولهم بكفر األنثى كنوع من التبرير لخروج عائشة على أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم والذي لم يقتلها .فاألحناف يعلمون أن من يحارب أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم كمن يحارب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأن من
351 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يحارب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فهو كافر ألنه يحارب هللا تعاىل .اذ اصطدم
األحناف بحديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي يقول ألهل البيت عليهم السالم،
"حربكم حربي وسلمكم سلمي" فلم يجدوا تفسي اًر لتصرف عائشة وأتباعها في محاربتهم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم سوى أنه حرب على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل
عليه وآله وسلم .لذلك قال األحناف بعدم قتل المرتدة ويبدو أنهم أروا في عدم قتل أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ألهل الجمل بعد ان هزمهم عفواً عن كفار وطلقاء
جدد .وبالرغم من أن قول األحناف هذا اجتهاد (ديني) مزدوج المعايير لكنه يقر
ضمناً بأن االرتداد في ذاته ال يوجب أي نوع من أنواع العقاب .ألن هللا تعاىل طلب
من كالهما األنثى والذكر اإليمان به وليس فقط الذكر؛ فلماذا يستثني االحناف
األنثى المرتدة من العقاب؟ ولكن حتى هذا ايضاً يوقع األحناف في استشكال كبير
يقودهم إلى ما يخالف القرآن ونصوصه .فبخصوص األسرى فإنه إذا التحق المرتد
بجيش يقاتل المسلمين ولم ُي َقتل في ميدان المعركة لكن تم أسره فإنه يجب أن تتم
معاملته كمحارب أسير حرب وليس كمرتد .وهذا هو ما يتوافق وينسجم مع
النصوص القرآنية .فحكم المرتد الذي يحارب في جيش يقاتل االسالم ومن ثم يتم
أسره يختلف عن حكم كونه فرداً ارتد وحارب اإلسالم قوالً وعمالً كما فعل عبد هللا
بن أبي السرح على سبيل المثال .وعليه فان هللا تعاىل لم يأمر بحرب المرتد المسالم
الذي ال يحارب الدين بأي شكل من االشكال .إذ أن هللا تعاىل ال يقبل بأن يجبر
الناس على عبادته او يقتلهم إذا رفضوا عبادته .فاهلل تعاىل غني عن مثل هؤالء
إن أي عقاب على مرتد مسالم ارتكبه من أتوا بعد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ال اعتداد به بل هو مخالف للنص القرآني الذي يعطي الحرية الكاملة في
إعتناق الدين أو الكفر به .إن ما فعله ابن أبي قحافة بالمرتد المسالم مخالف للشرع
اإللهي .وهذا يوضح أن ابن أبي قحافة قد ترك القرآن خلف ظهره كما قالت سيدة
نساء العالمين فاطمة الزهراء عليها السالم .حيث ارتكب ابن أبي قحافة أفعال خارجة
الواضحة .وقد أقر ابن أبي قحافة نفسه ببعض جرائمه وهو على فراش الهالك وقال
إنه يتمنى أنه لم يحرق الفجاءة السلمي.
لذلك فإن ما تسمى بحروب الردة كان هدفها إجبار الناس على الخضوع
لسلطة المنقلبين ونتيجة لذلك فقد تم حشر مفاهيم خاطئة في الدين من أجل تبرير
جرائم المجرمين وتحريف الدين وتأسيس مجتمع ضال تشريعياً ومكبوت دينياً.
فمعظم من ُقِتلوا فيما تسمى بحروب الردة كانوا معارضون لخالفة ابن أبي قحافة.
ِ
ومتقمصاً إذ رفض الكثير من الناس مبايعة ابن أبي قحافة واعتبروه مغتصباً للخالفة
لها ولذلك رفضوا دفع الزكاة له .إذ تعكس األبيات التالية موقفهم المناهض البن
أبي قحافة:
أطعنا رسول هللا إذ كان بيننا * فيا لعباد هللا ما ألبي بكر
30
* وتلك لعمر هللا قاصمة الظهر أيورثها بك ار إذا مات بعده؟
نعم كان هناك من ارتد لكن هؤالء أيضاً ال يجوز قتالهم ما لم يقاتلوا
المسلمين ويستهدفوا اإلسالم ويقفوا في طريق الدعوة .أما تعميم تسمية االرتداد على
اولئك الذين رفضوا دفع الزكاة فهذا هو البهتان المبين والظلم المقيت .فحتى مسيلمة
الكذاب لم ُيجيش له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم جيشاً لمجرد ادعائه النبوة .كما أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يرسل جيشاً لقتال ثعلبة الذي رفض دفع الزكاة للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم بل وأنكر ثعلبة بن حاطب وجوب الزكاة نفسها وسماها بوقاحة
جزية وبهذا كان ثعلبة منك اًر لواجب من واجبات الدين .لكن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم لم يجيش ضده جيشاً أو يأمر بقتله .ألن الزكاة من الواجبات العبادية هلل تعاىل
وهي من الوسائل للوصول إلى غايات عليا كالتقوى واإلحسان والصبر والشكر
والتفكر والتذكر والهداية وغيرها .فترك الواجب ال يستوجب قتالً وال يمكن أن يجيش
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم جيشاً ضد من يرفض دفع الزكاة وإال سيبدو الجيش وكأنه
مجموعة من القراصنة الذين يقتلعون من الناس أموالهم من دون رضاً منهم .فالزكاة
هي حق هللا تعاىل في مال هللا تعاىل ويخرجها الشخص لمرضاة هللا تعاىل وليس بالقسر
من خالل قانون أو حاكم .فعلى سبيل المثال ال يمكن ان يجبر اي تشريع الناس
بأن يحجوا الن لهم ماالً .كما ان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يرسل ذلك الجيش
الذي أرسله لمحاربة بني المصطلق في أعقاب ادعاء الفاسق الوليد بن عقبه أنهم
رفضوا دفع الصدقات أو الزكاة له بل ألن الفاسق الوليد بن عقبة ادعى كذباً أنهم
353 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هموا بقتله وبذلك صورهم الفاسق الوليد بن عقبة كذباً كأنهم قد نقضوا العهود
ووضعوا أنفسهم في مواجهة قتالية ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لذلك أرسل لهم
هموا بقتله وعرف
ذلك الجيش الذي اكتشف كذب نبأ الفاسق الوليد بن عقبة بأنهم ُّ
ين النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الحقيقة فنزلت اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
ُّها الذ َ َ َ
صِب ُحوا َعَلى َما َف َعْلتُ ْم ِ ٍ ِ ِ ِ ٍ ِ
اء ُك ْم َفاسق بَنَبأ َفتََبيَُّنوا أَن تُص ُيبوا َق ْوماً ب َج َهاَلة َفتُ ْ
آم ُنوا إن َج َ
َ
31
ين﴾ ِِ
َنادم َ
وعليه فإن اإلسالم ال يأمر بقتل المرتد وال الكافر وال ذلك الذي يرفض
القيام بواجب ديني كدفع الزكاة أو الصالة او غيره .وكل من يأتي بخالف ذلك
فمردود عليه قوله وادعاءه .وإذا كانت هناك نماذج في السيرة النبوية ُيساء فهمها
فعلى الناس أن ترجع لها وتعرف الحقيقة وتترك تأويالت وتحويرات كهنة الظالم
الذين يريدون اإلساءة لإلسالم األصيل الذي هو أروع دين يجذب إليه المتحضرين.
كما أن دافع كهنة البالط السقيفي من التأويالت الباطلة كما ذكرنا سابقاً هو تبرير
السنة النبوية .فعلى سبيل المثال فإن
جرائم من أتوا الى السلطة وانتهكوا القرآن و ُّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قِبل توبة جماعة من المرتدين ،وأمر بقتل جماعة
أخرى ألن هذه الجماعة التي أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بقتلها قد ضمت إلى
الردة أفعاالً أخرى مثل المحاربة والتآمر واإلضرار باإلسالم والمسلمين .حيث أمر
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بقتل مقيس بن حبابة يوم الفتح ألنه استهدف وقتل
المسلمين .كما أمر بقتل عبدهللا بن أبي السرح ألنه افترى على هللا تعاىل كذباً
وحرف القرآن وبدل الدين وهذا حرب على هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم لذلك
وصف هللا تعاىل عبدهللا بن أبي السرح بأظلم شخص بين الناس ووصمه بالمفتري
ِ ِ والكاذب عندما قال في اآلية القرآنية﴿ ،ومن أَ ْ ِ
ظَل ُم م َّم ِن ا ْفتَ َرى َعَلى ّللا َكذباً أ َْو َق َ
ال ََْ
ِ َّ ِ
زل ّللاُ َوَل ْو تَ َرى ِإذ الظال ُمو َن ِ ال َسأ ِ ِ ِ ِ ِ
ُنزُل م ْث َل َما أََن َ أ ُْوح َي إَل َّي َوَل ْم ُيو َح إَل ْيه َش ْيء َو َمن َق َ
اس ُ ِ ات اْلمو ِت واْلم ِ
آلئ َكةُ ب ِ ِفي َغمر ِ
اب طوْا أ َْيدي ِه ْم أ ْ
َخ ِر ُجوْا أ ُ
َنف َس ُك ُم اْلَي ْوَم تُ ْج َزْو َن َع َذ َ َ َْ َ َ ََ
ِ ِ ِ
اْل ُهو ِن ِب َما ُكنتُ ْم تَُقولُو َن َعَلى ّللا َغ ْي َر اْل َح ِق َوُكنتُ ْم َع ْن َآياته تَ ْستَ ْكِب ُرو َن﴾ ولألسف
32
يدعى بعض المؤرخين االغبياء أن عبدهللا بن أبي السرح هذا هو الذي أدخل
االسالم للسودان .وإذا كان ذلك حقيقة فإن اإلسالم الذي أدخله ابن أبي السرح الى
السودان هو إسالم مزور لكن يفتخر ويعتقد بذلك من يريد أن يعتقد بإسالم ابن أبي
السرح السقيفي ويترضى عليه .لذلك جعل هللا تعاىل نماذج ابن أبي السرح تحكم
354 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السودان دائماً وأركس تلك البالد في تخلف دائم ونتيجة لذلك لم يتميزوا إال في
ثقافة الكذب والنفاق واكل أموال الناس بالباطل إلى يومنا هذا ولم يحكمهم سوى
المنافقين ومجرمي الحرب والمعتوهين والمساطيل والمخابيل والفاقد التربوي وتجار
الحمير والدين .كل ذلك ألن الناس قد فشلت في إدراك أن القرآن يمنع تولي
الظالمين .فإذا فشل مجتمع ما في معرفة الظالمين وأتخذهم أولياء فإنه سيظل
﴿و َمن َيتََوَّل ُهم ِم ُ
نك ْم َفِإَّن ُه محتضناً نماذج ظلم اولئك الظالمين .حيث يقول القرآنَ ،
ِم ْن ُه ْم﴾ 33في حقيقة األمر فقد دخلت مالمح اإلسالم األصيل إلى السودان في فترة
الحكم الفاطمي لشرق الجزيرة العربية ومصر وشمال أفريقيا لكنها تأثرت سلباً
بالحمالت األيوبية الظالمة .فانتهج اولئك الموالون لمالمح اإلسالم األصيل نهج
التقية فتولدت الطرق الصوفية وظل اإلسالم في السودان على هذا النهج المتقي
للسلطة االيوبية وامتداداتها إلى يومنا هذا .حيث استمرت ممارسة التقية لتجنب شر
النواصب واصبحت ثقافة دينية بل ديناً جديداً استمر لينتج لنا من نسميهم اليوم
صوفية .فساد في السودان ومازال ما نراه اآلن وهو خليط من الصوفية الجاهلة
والوهابية الناصبية وكالهما يواليان الظالمين .ولألسف يبدو أن هللا تعاىل قد والنا
من تولينا وتركنا في هذا الحال البائس من عدم فهم الدين وعدم معرفة أهل الدين
الحقيقيين .إذ نرى الواقع من حولنا سقيفياً ويحكمنا دائماً أراذل القوم والمنافقين
والكاذبين وابناء الحرام اآلكلين للسحت والناشئين عليه؛ أحفاد ابن أبي السرح ،الذين
يستمرئون النفاق والكذب ليالً ونها اًر وهم على استعداد إلزهاق األرواح البريئة من
أجل استمرار ظلمهم ونهبهم للناس.
وعليه ،فإن أي تشريع آخر يتجاوز النصوص القرآنية والممارسة النبوية
في شأن المرتد لهو باطل واعتداء على الحريات الدينية التي كفلها هللا تعاىل للناس
وهللا تعاىل ال يحب المعتدين .كما أن أي تشريع يستهدف المرتد المسالم لهو مخالف
للنصوص القرآنية الصريحة والواضحة .إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يتأسف
على المنافقين الذين انسلخوا عن جيشه قبل معركة أُ ُحد ورجعوا .فالنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ال يحارب بمنافقين وإنما يقاتل بمؤمنين .كما أنه لم يأمر بقتل أولئك
المنسلخين عن جيشه بالرغم من أن القوانين العسكرية اليوم ِ
تجرم هذا التصرف وال
تتهاون معه .إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وضع األسس الواضحة للحرية الدينية
وحتى العسكرية للناس ألن األمر أمر دين وليس أمر سلطان كما تفعل القوانين
العسكرية اآلن .حتى أن التشريع الذي فبركه ابن صهاك من نفسه في شأن سجن
355 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المرتد لهو تشريع مخالف للقرآن .فالقرآن لم يقيد الحرية الشخصية للمرتد أبداً .فقد
عاد انس بن مالك من سفر فقدم على ابن صهاك .فسأله ابن صهاك" ،ما فعل
الستة الرهط من بكر بن وائل الذين ارتدوا عن اإلسالم ،فلحقوا بالمشركين؟ فقال
34
والغريب أنس .... :قوم ارتدوا عن اإلسالم ،ولحقوا بالمشركين ،قتلوا بالمعركة".
أن ابن صهاك رد قائالًَّ ،
"إنا هلل وإنا إليه راجعون" فقال أنس بن مالك :هل كان
سبيلهم إال إلى القتل؟" فرد عليه ابن صهاك قائالً :نعم ،كنت أعرض عليهم اإلسالم
فإن أبوا أودعتهم السجن 35".وهذا يبين أن ابن صهاك نفسه لم يكن يرى قتل المرتد
بل أنه خالف الفهم الخاطئ البن أبي قحافة في قتل المرتد لكنه وقع في فهم خاطئ
مثله اال وهو سجن المرتد .وفي رواية أخرى في شأن رهط من بني بكر بن وائل
من المرتدين الذي قال ابن صهاك فيهم" ،ألن أكون أخذتهم ِسْلما كان أحب َّ
إلي
مما على وجه األرض من صفراء أو بيضاء .فقال أنس بن مالك :وما كان سبيلهم
لو أخذتَهم سلما؟ فرد ابن صهاك :كنت أعرض عليهم الباب الذي خرجوا منه،
فإن أبوا استودعتهم السجن" 36تُ ِبين المروية أن ابن صهاك يخالف ابن أبي قحافة.
فهو يقول بسجن المرتد وليس قتله .لكن كيف للمرتد أن يعرف تبعات ارتداده
وخطئه إذا ظل في السجن؟ أال يسمح اإلسالم للمرتد أن يعيش في المجتمع ويكتسب
مهارات القول والعيش والكسب المالي والعقلي والعلمي الذي يظهره بمظهر يثير
اإلعجاب وقول بليغ يلفت االنتباه؟ ولكن اقرار ابن صهاك بعدم قتل المرتد يوضح
أن بعض اقطاب االنحراف السقيفي لم يروا قتل المرتد لكنهم بحثوا عن تشريع آخر
شرع ابن صهاك سجن المرتد .وهذا ما عهدناه من ابن
يحد من حرية المرتد لذلك َّ
وبدل نعمة هللا تعاىل كف اًر
صهاك الذي انتهك الكثير من النصوص القرآنية النبوية َّ
واسس للجاهلية الثانية التي هي أكثر ش اًر من الجاهلية االولى.
اه اًر ِم َن اْل َحَي ِاة المجتمعات .يصف هللا تعاىل مثل هذه المجتمعات بقولهَ ،
ظ ِ﴿ي ْعَل ُمو َن َ
الد ْنَيا َو ُه ْم َع ِن اآلخرة ُه ْم َغ ِافُلو َن 37﴾.كما نرى هذا ليس فقط في المجتمعات التي
ُّ
ترفض اإلسالم أو ترتد عنه بل أيضاً في المجتمعات التي تدعي إنها إسالمية لكنها
تمارس الكفر بطريقة أو اخرى .فللكفر معاني ومظاهر كثيرة وال يعني فقط نكران
356 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألوهية هللا تعاىل ونبوة محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم بل أيضاً رفض اإلمامة أو الوالية
أو رفض ِاتباع وتطبيق أوامر اإلسالم وكل ذلك هو نوع من الكفر.
وبما أن القرآن يقول إن أكثر الناس للحق كارهون ،وبما أنه يسأل فماذا
بعد الحق اال الضالل وبذلك يمكن أن يكون هناك ارتداد أو كفر مستبطن حيث
يبرز الناس إيماناً ظاهرياً فقط فيقبلوا جانباً من الدين ويرفضوا جانباً آخر منه أو
يحولوا الدين إلى قراطيس يبدون بعضها ويخفون البعض اآلخر .وهذا ما تعاني
منه معظم المجتمعات التي تدعي أنها إسالمية وهي التي يخاطبها هللا تعاىل بقوله،
اب َّال ِذي َن َّزل َعَلى رسولِ ِه واْل ِكتَ ِ
اب آم ُنوْا ِباهللِ ورسولِ ِه واْل ِكتَ ِ
﴿يا أَيُّها َّال ِذين آمنوْا ِ
َ َُ
َ َُ َ َ ََ ُ َ َ
َنزَل ِمن َقْب ُل ﴾....فكيف يكونوا مؤمنين وهم لم يؤمنوا باهلل تعاىل ورسوله صلى ِ
َّالذ َي أ َ
اهلل عليه وآله وسلم والقرآن والكتاب الذي نزل من قبل؟ فهذه اآلية القرآنية توضح ان
كثي اًر من المجتمعات التي تدعي أنها مؤمنة تقع تحت تصنيف اآلية القرآنية أعالها؛
ُم َّدعين لإليمان .حيث يخاطبها هللا تعاىل ويأمرها بأن تؤمن ألنها لم تؤمن بعد رغم
إعالن أو اظهار إيمانها!
وعليه فمن تيقن من صحة دينه ال يتأسف على مغادرة مرتد لهذا الدين
يشكل خطورةأو استبطان متأسلم للكفر والنفاق وإظهار اإلسالم .إذ أن ذلك ال ِ
على المجتمع بشرط توطيد المجتمع للمعرفة الدينية الصحيحة كما نزلت على النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم بعيداً عن كل التحريفات والتزويرات والمفبركات السقيفية التي
شابت الدين وأدت إلى موجة الشك والريبة واالرتداد واإللحاد التي نراها اآلن في
المجتمعات .فإذا ارتد أي شخص عن اإلسالم فهذا ال يدل على أن هناك عيب في
الدين اإلسالمي األصيل بل هناك عيب في فهمه للدين أو بسبب نصوص مختلقة
أو بسبب سيادة اإلسالم السقيفي المزور الذي يجتهد على جعل الناس يكرهون
الدين االصيل .وهناك الكثير من مثل تلك التناقضات والتحريفات التي ُح ِش َرت في
الدين والتي يحرسها الكهنة والسلطة ليسيطروا على الناس ويفرضوا عليهم تلك
التناقضات والتحريفات لذلك يتمرد عليها الناس باللجوء إلى االرتداد وااللحاد
والعلمانية .فقد شحن أقطاب السقيفة وكهنتهم الدين اإلسالمي بالتحريفات
والتزويرات والمفبركات التي تُ ِنفر الناس عن هللا تعاىل وكتابه ورسوله صلى اهلل عليه
وآله وسلم وواليته المطهرة ِ
وتشوه صورتهم ليس عند المسلمين فقط بل أيضاً عند غير
المسلمين .لذلك يجب على المسلمين الحقيقيين تنظيف الموروثات الدينية من
المرويات المفبركة .وإذا لم تتم تنقية اإلسالم من الموروثات المزيفة فسيظل التشكيك
357 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في الدين قائماً وموجة االرتداد سترتفع وإعابة غير المسلمين لإلسالم ستزداد .ألن
تلك المرويات المزَّيفة التي اخترقت التعاليم اإلسالمية المنسجمة تخلق تناقضاً ال
يرضاه العقل الباحث عن الحقيقة وال يمكن إجبار الناس على قبول تلك المفبركات
أو اعتبارها مقدسة أو اعتبار من فبركوها فوق النقد .إذ أن إجبار الناس على قبول
المرويات المفبركة سيخلق نفو اًر من الدين برمته وتمرداً عليه .بكلمة أخرى ،ال يمكن
كبت مقدرات الناس على التفكير واستبيان الحقيقة تقييماً ونقداً من بين كوم التزوير
المتراكم منذ القرون األولى على الدين اإلسالمي األصيل والصافي والنقي .إن أية
محاولة كبت لتفكير الناس ونزعتهم إلى التمحيص واستبيان الحق والحقيقة ستجعل
فيهم َردة فعل تكون عكسية تشكك في الدين برمته .فالحرية والحوار العلمي هما
اللذان يهدمان الباطل خاصة ان اإلسالم حق أبلج وواضح ال يخاف أبداً من محاورة
حرصاً على حماية الدين أم تنفير غير المسلمين منه؟ أليست لتلك العقوبة المفبركة
تشابهاً مع قتل ابن أبي قحافة المرتدين المسالمين؟ أليست لتلك العقوبة المفبركة
تشابهاً مع قتل ابن أبي قحافة المسلمين الذين رفضوا دفع الزكاة له؟ أليست لتلك
العقوبة المفبركة تشابهاً مع تعطيل ابن صهاك لسهم المؤلفة قلوبهم وابتداعه
جعلِه ِ
التفاضل والتمييز في العطاء المالي وخْلقه نظاماً طبقياً وأحياءه العرقية و ْ
الناس تبتعد عن الدين وتنفر منه؟ أال توضح أحداث التاريخ أن عملية محاربة
الدين وإبعاد الناس عنه كانت مخططة ومنظمة أنجز كل كادر سقيفي قسطاً منها
بطريقة مخلصة تنم عن حقد وحنق تجاه الدين والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
البيت عليهم السالم؟ فكيف ندعو غير المسلم بالدخول في اإلسالم ونتوعده بالقتل إذا
كفر به فيما بعد؟ أليس هذا مخالف للمنهج اإللهي والنبوي في عرض الدين ونشره
وتسيير شؤونه؟
وعليه فإن التناول أعاله يوضح بشكل جلي أن هللا تعاىل لم يأمر بقتل
المرتد .وكما رأينا فإن القرآن مليء بآيات حرية العقيدة .كما أن النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم لم يجبر ابداً أحداً على اعتناق اإلسالم .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
39
قال يوم فتح مكة لمن حاربوه ألكثر من عقدين من الزمن" ،اذهبوا أنتم الطلقاء"
حتى قبل أن يعلنوا إسالمهم .ألن هدف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يكن إجبارهم
على اعتناق اإلسالم ،بل كان هدفه إزالة وقوفهم في وجه الدعوة اإلسالمية وكسر
أصنامهم ليدحض معتقدهم الباطل .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يحارب
كاف اًر إال إذا كان األخير ناقضاً للعهد أو معتدياً أو محارباً لإلسالم والمسلمين .أما
من سالموا ووقعوا العهود ولكنهم لم يعتنقوا اإلسالم فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم يتركهم على دينهم وملتهم .ولم يأمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بقتل ،كما ذكرنا
سابقاً ،حتى عبد هللا بن أبي السرح وهؤالء الذين قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بقتلهم حتى ولو تعلقوا بأستار الكعبة ألنهم ارتدوا فقط بل ألنهم حاربوا النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم والتنزيل باستخدام الكذب والسخرية واالستهزاء والتحريف واالعتداء
على المسلمين وصد الناس عن سبيل هللا تعاىل .كما لم يحارب النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم مسيلمة الكذاب لمجرد ادعائه النبوة أو ثعلبه بن حاطب لمجرد رفضه دفع
الزكاة.
359 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبوية .بل هو تجسيد حقيقي لما قالته فاطمة عليها السالم البن أبي قحافة وابن
صهاك ومن واالهم بأنهم قد تركوا كتاب هللا تعاىل وراء ظهورهم وانغمسوا في ظلم
وصدق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما َّ
حذر َ كل الناس من حولهم.
أقطاب السقيفة أنهم إذا لم ينصفوا أهل البيت عليهم السالم فإنهم سيبوؤا بالظلم وقد
باءوا بذلك حقاً .نعم ،كان هناك من ارتد عن الدين مثل قبيلة بني سليم وغيرها.
كما كان هناك من ادعى النبوة كمسيلمة بن حبيب الكذاب وطليحة بن خويلد
االسدي واألسود العنسي وسجاح بنت الحارث التميمية .لكن هل صحيح شرعاً أن
يحارب ابن أبي قحافة أولئك إذا لم يحاربوا اإلسالم والمسلمين؟ فاإلجابة هي :ال،
وفقاً للتناول المفصل للتعاليم اإلسالمية السابقة في شأن الحرية الدينية .لكن خالف
ابن أبي قحافة النصوص الشرعية ألنه شعر أن َمن رفضوا دفع الزكاة له كانوا
يحملون بذور الوالية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما أن مشروع السقيفة
ِ
هو مشروع في جوهره معاد للرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم وللدين وألهل البيت عليهم
السالم؛ خالفتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وواليتهم على الناس .فأولئك الذين كانوا
موالين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كانوا مخالفين الغتصاب ابن أبي
قحافة للخالفة .لذلك رفضوا أن يدفعوا الزكاة البن أبي قحافة لكنهم لم يكونوا أبداً
ناكرين لوجوب الزكاة .وحتى إذا أنكروها فمصيرهم ال يتجاوز مصير ثعلبه الذي
لم يحاربه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رغم أن ثعلبة سمى الزكاة جزية .فلماذا قاتل
ابن أبي قحافة أولئك الذين رفضوا دفع الزكاة له؟ هل قاتل النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ثعلبة الذي نزلت فيه آيات قرآنية تدينه وتتوعده بتبعات أليمة في اآلخرة؟ إذ َلم
يقتله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد قال هللا تعاىل في يأمر هللا تعاىل بقتال ثعلبة وَلم ُ
ون َّن ِم َن ضلِ ِه َلَن َّ
ص َّدَق َّن َوَلَن ُك َ
ِ ِ
ّللا َلئ ْن آتَ َانا من َف ْ اه َد َ ﴿و ِم ْن ُهم َّم ْن َع َ أمر ثعلبهَ ،
َعَقَب ُه ْم ِنَفاقاً الصالِ ِحين * َفَل َّما آتَاهم ِمن َف ِ ِ ِ ِ َّ
ضو َن * َفأ ْ ضله َبخلُوْا ِبه َوتََولوْا َّو ُهم ُّم ْع ِر ُ ْ ُ َ َّ
ِما َك ُانوْا َي ْك ِذ ُبو َن 40﴾.إن اآليات ّللا َما َو َع ُدوهُ َوب َ ِفي ُقلُوبِ ِه ْم ِإَلى َي ْو ِم َيْلَق ْوَن ُه ِب َما أ ْ
َخَلُفوْا َ
360 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أعالها تحكي قصة ثعلبة ،ذلك "الصحابي" الفقير الذي طلب من النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم أن يدعو هللا تعاىل له حتى يوسع له من الرزق .فقال له النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم" ،ويحك يا ثعلبة ،قليل تشكره خير من كثير ال تطيقه .لكن َّ
ألح ثعلبة
على النبي قائالً :والذي بعثك بالحق لئن دعوت هللا فيرزقني ماالً ألعطين كل ذي
فرزقه هللا تعاىل َ حق حقه .فقال الرسول هللا :اللهم ارزق ثعلبة ماالً".
41
وكثُر ماله.
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رفض استالمها منه .أَلم يفهم ابن أبي قحافة من تلك
اآليات القرآنية وذلك الموقف النبوي كيف تعامل هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم
مع ثعلبه الذي نكر واجباً ورفض ممارسته؟ هل استباح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
دم ثعلبة؟ أم كما قالت فاطمة عليها السالم ترك ابن أبي قحافة ومن كان معه القرآن
وراء ظهورهم وباؤوا بالظلم كما حذرهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟
فقد أرسل ابن أبي قحافة الداعشي خالد بن الوليد على رأس جيش لقتال
أولئك الذين رفضوا دفع الزكاة له .وهنا نرى االنتهاكات القحافية الرهيبة والخطيرة
لإلسالم .اذ َلم يعتمد أقطاب السقيفة في مواجهتهم لمعارضيهم إال على منظومة
إدارية وعسكرية جاهلية مستعدة لهدم قيم وتعاليم اإلسالم من أجل تثبيت أعمدة
صبة .فخالد بن الوليد كان منذ عهد حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
المغتَ َ
الخالفة ُ
ينتهك األوامر النبوية ويرتكب الموبقات الشنيعة التي يرفضها النبي صلى اهلل عليه
اليمن .فغضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من جرائم خالد وقال" ،اللهم إني أب أر
إليك مما صنع خالد 42".في الحقيقة ،فإن ِف ْعل خالد ذلك لم يكن إال لتنفير الناس
من اإلسالم .فقد كان خالد من مردة طالئع قريش التي تحيط بالنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وتترصد الدين اإلسالمي لتنقض عليه .والحقاً بعد استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم واصل خالد بن الوليد انتهاكاته للدين مؤيداً االنقالب على الدين
361 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ومهاجماً بيت العترة عليهم السالم ومنغمساً في أفعال وسلوكيات جاهلية بامتياز.
ولذلك نقول أن أمثال خالد بن الوليد قد تم دسهم بواسطة قريش وحلفائها بين
المسلمين ليتآمروا على اإلسالم من الداخل .وهذا واضح من أفعاله في زمن حياة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وألن ابن أبي
وحنقه على اإلسالم والمسلمين فإنه قحافة يعرف الطبيعة البربرية لخالد بن الوليد ِ
اعتمد عليه لسحق معارضيه .إذ قال ابن أبي قحافة لخالد بن الوليد" ،فال آلوك أن
تحرقهم بالنار وهول فيهم القتل حتى يكون نكاال لهم 43".ونتيجة لذلك ،تجاوز خالد
في خصومته ليس فقط حدود اإلسالم بل أيضاً حدود اإلنسانية وارتكب فظائع
مرعبة عندما حرق المسلمين في حظائر ودفنهم في مقابر جماعية .وكان ممن تم
حرقهم ،وتداولت كتب التاريخ أسمه ،إياس بن عبد هللا المعروف بالفجاءة السلمي.
حيث أمر ابن أبي قحافة بإحراقه بالرغم من أن بعض الصحابة قد اعترضوا على
هذا العمل غير الشرعي ولكن لم يكترث ابن أبي قحافة لقول النبي صلى اهلل عليه وآله
44
وسلم" ،ال يعذب بالنار إال رب النار".
وكان من أبرز ضحايا ابن أبي قحافة وحروبه المفتعلة ضد رافضي دفع
الزكاة له الصحابي الجليل؛ مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه .وكان النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم قد عيَّن مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه في مهام شؤون قبيلته لثقته
مالك رضوان اهلل تعاىل عليه معترضاً على اغتصاب ابن أبي قحافة للخالفة
فيه .وكان ً
ٍ
خطاب شديد اللهجة في المسجد في اعقاب فلتة السقيفة.وقد خاطب ابن أبي قحافة ب
حيث أدان ابن أبي قحافة على اغتصاب الخالفة من أمير المؤمنين اإلمام علي
بن عليه السالم .لذلك أرسل ابن أبي قحافة خالد بن الوليد لالنتقام من مالك رضوان
اهلل تعاىل عليه وقومه بذريعة ِ
الردة أو رفض دفع الزكاة كما يفعل الطغاة اآلن عندما
يلصقون البهتان بضحاياهم ليضللوا المستحمرين وفي نفس الوقت يتخلصوا من
معارضيهم .فاألمر بالنسبة البن أبي قحافة كان أمر انتقام من المعارضين وإبادتهم
وتثبيت سلطته بأي تكلفة دينية وأخالقية .إذ لم يكن همه أن يتَِّبع تعاليم الدين
ونصوصه أو أن يحميها .كان ابن أبي قحافة وجنوده مستعدين للقيام بأقذر األفعال
من أجل تحقيق دوافعهم االنحرافية.
داهم خالد بن الوليد ديار قبيلة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه .وقد
جيء به وبمجموعة من قومه الى خالد بن الوليد .والغريب في األمر أنهم ُّ
صلوا
362 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
جميعاً وتحاوروا مع بعضهم البعض .طلب مالك رضوان اهلل تعاىل عليه من خالد
إرساله إلى ابن أبي قحافة ليحكم في أمره إال أن خالداً أصر على قتله بالرغم من
أنهم صلوا مع بعضهم البعض .ومثل هذا النهج المنافق البن ابي قحافة وخالد بن
الوليد هو الذي جعلنا نرى اليوم من يفجر نفسه ويقتل األبرياء بينما يهتف "هللا
أكبر"! وبالرغم من أن مالك رضوان اهلل تعاىل عليه قال ِك ار اًر أنه مسلم وطلب من خالد
إرساله إلى ابن ابي قحافة ،إال أن خالداً أوعز إلى ضرار بن األزور بضرب عنق
مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه .وكان سبب إصرار خالد على قتل مالك بن نويرة
رضوان اهلل تعاىل عليه إنه أراد أن يسبي زوجة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه
المسلمة والتي كانت على قدر كبير من الجمال .وفهم مالك بن نويرة رضوان اهلل
تعاىل عليه قصد خالد غير الشرعي لذلك نظر مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه إلى
زوجته وقال لخالد" ،يا خالد! بهذا تقتلني 45".وهكذا َّ
تصرف خالد بطريقة غادرة ضد
مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه وقتله وقطع رأسه بل وجعل أ
الرس المقطوع كأحد
وضع عليها قدور الطبخ! فهل يفعل مؤمن فعالً كهذا؟ فسبى خالد
األثافي التي تُ َ
زوجة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه ونزى بها في نفس يوم مقتل زوجها بطريقة
تعكس الطبيعة االنحطاطية والبربرية والخسيسة والنذلة ألتباع وكوادر أقطاب
السقيفة بالرغم من أن زوجة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه كانت مسلمة وفي
العدة الشرعية نتيجة لمقتل زوجها .لكن خالد كعادته هدم كل هذه الجدر فترة ِ
ولبشاعة الجريمة التي ارتكبها خالد بن الوليد فقد تظاهر ابن أبي قحافة
باالعتذار ألسرة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه ودفع لهم دية مالك بن نويرة
رضوان اهلل تعاىل عليه وأرجع زوجة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه إلى أهلها! وعليه
يجب علينا هنا أن نسأل ،هل يتم دفع ال ِدية ألسرة مرتد تم قتله حتى إذا افترضنا
شرعية (بالرغم من انه ليس كذلك) قتل مالك بن نويره بسبب االرتداد؟ ال بالطبع.
وهل جَلد ابن أبي قحافة خالداً لنزوه بزوجة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه
طل ابن أبي قحافة الحدود
المسلمة؟ ال ،لم يفعل ابن أبي قحافة ذلك أبداً .بل ع َ
التخبط الذي ساد المجتمع بعد اغتصاب الخالفة من صاحبها
الشرعية .وهذا يعكس ُّ
الشرعي؛ أمير المؤمنين اإلمام علي بن أبي طالب عليهما السالم .وفعالً ،فقد حذرهم
أمير المؤمنين اإلمام علي بن ابي طالب عليهما السالم من أن يبوؤوا بالظلم وهم
يعلمون إذا لم ينصفوه وبالفعل باءوا بالكثير من الظلم الذي اعترف به حتى ابن
أبي قحافة نفسه وهو على فراش الموت .حيث كره حياته ومماته وآخرته و َّ
تمنى لو
مؤمن أو بعرٍة تسقط من مخرج حيوان لكن هيهات! فمصير
ٍ عب ٍد
كان َش َعرة في جسد ْ
ابن أبي قحافة قد َّبينته فاطمة الزهراء عليها السالم عندما قالت له" ،فدونكها مخطومة
مرحولة تلقاك يوم حشرك .نعم الحكم هللا والزعيم رسول هللا والموعد القيامة وعند
الساعة يخسر المبطلون وال ينفعكم إذ تندمون".
هذه هي البشاعات التي سماها ابن أبي قحافة وكهنته الكذابون حروب
الرَّدة والتي أُرتُ ِكَبت فيها أبشع الجرائم في تاريخ االنسانية! حتى أن ابن صهاك
ِ
نفسه كان معترضاً على ابن أبي قحافة لحربه على أولئك الذين رفضوا دفع الزكاة
ألنهم كانوا مسلمين معصومي الدم والمال .لكن ابن أبي قحافة كان مص اًر على
حربهم ألنه كان يعتبرهم موالين ألهل البيت عليهم السالم ولذلك فإن إجبارهم على
الخضوع للخالفة المغتصبة كان جزءاً من األجندة التوسعية التي يرتب لها من اجل
إنجاز تزوير الدين واعادة الجاهلية االولي بلبوس الجاهلية الثانية .والدليل على هذا
تغاضى عن قتل خالد لمالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه غد اًر
َ أن ابن أبي قحافة
ولم ِ
يطبق على خالد أية عقوبة ألن خالداً كان يده العسكرية القذرة بينما كان مالك
بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه موالياً ألهل البيت عليهم السالم.
فمأساة مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه تكشف لنا النوعية البربرية لنظام
الحكم الذي اغتصب مقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأطلق أيادي المجرمين ليعيثوا
364 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صغير من
اً فقتل مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه كان جزءاً
في األرض فساداًْ .
الشر المستطير لفلتة السقيفة حتى أن بعض المسلمين الذين كانوا في جيش خالد
أمثال أبو قتادة األنصاري قد هالهم تصرف خالد البربري الذي سفك الدماء المسلمة
كما قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .باإلضافة الى ذلك فقد كان ابن
صهاك يعتبر خالد بن الوليد منافس ألسياد ابن صهاك من األمويين الذي باشروا
حكم الشام .وقد كان ابن صهاك ِ
يعول عليهم في اكمال ترسيخ الجاهلية الثانية.
فمن المعروف أن ابن صهاك ِ
ممجد ألبي سفيان وابناءه .حيث كان ابن صهاك
يريد أن يكون األمر الحقاً لنسل ابي سفيان وبني أمية .وال يجب أن ينافسهم
الهاشميون أو أمثال خالد بن الوليد .وهذا يعني أن ابن صهاك كان يعمل ضد
توجيهات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فبالرغم من تحذيرات النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ضد معاوية فقد كان ابن صهاك يمهد لسيادة ابناء ابي سفيان على العرب.
فقد كان ابن صهاك ِ
يلمعهم ويدعمهم من خالل دعاية مشبوهة ترتب لهم االختطاف
الكامل لدين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .لذلك استغل ابن صهاك هذه
الحادثة ورأى في جريمة خالد بن الوليد في حق مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه
فرصة مواتية للتخُّلص من خالد بن الوليد .فطلب ابن صهاك من ابن أبي قحافة
أن يقيم الحدود على خالد لجرائمه في حق مالك بن نويرة رضوان اهلل تعاىل عليه
وزوجته .إال أن ابن أبي قحافة عطل القوانين اإلسالمية وخالف النصوص القرآنية
ورفض معاقبة خالد بن الوليد .وإد َعى ابن أبي قحافة كذباً أن خالد بن الوليد "سيف
هللا المسلول" وأنه لن يغمد سيفاً سله هللا تعاىل وأن خالد بن الوليد قد "اجتهد فأخطأ"!
ولم يكن ذلك ُحباً من ابن أبي قحافة لخالد بن الوليد بل ألنه وجد األخير يداً قذرة
تنجز له طموحاته السلطوية .فأي نوع من "االجتهاد" يدعيه ابن أبي قحافة الكاذب
في قتل شخص مسلم وسبي امرأة مسلمة والنزو بها خالل عدتها الشرعية وفي نفس
365 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ليلة مقتل زوجها وهي مكلومة؟ أي نوع من االجتهاد هذا يا ابن ابي قحافة؟ أيكون
ارتكاب مثل هذه الطامات الكبرى والحوب الكبير مجرد "خطأ"؟ فهل يعمل مثل هذه
األعمال من له ذرة إيمان في قلبه؟ بل هل يفعل ذلك من له ذرة انسانية في قلبه؟
تصرف من هو موبوء بالهوس
ُّ تصرف خالد بن الوليد ذلك هو
ُّ في الحقيقة فإن
الجنسي المدعوم بالنزعة البربرية واإلجرامية المتوارثة والمتفجرة .فاعتبار ابن أبي
قحافة ِفعل خالد اجتهاداً هو فقه مريب ال عالقة له بالدين اإلسالمي وتعاليمه .بل
هو مصادقة مجرم للجريمة وإطالق أليدي المجرمين ُلي ِعيثوا فساداً في األرض
وح ِرقوا ِ ِ
فيهلكوا الحرث والنسل .فأي اجتهاد في سفك دماء المسلمين الذين ُقتلوا ُُ
ِ
ودفنوا في مقابر جماعية؟ إن هذا ليس إال اجتهاد شيطاني متسربِل بالدين ويرتكبه
ُ
من يعتريهم الشيطان فقط .بل إنه اجتهاد من يعتريهم الشياطين من كل جانب.
فأي بربرية تلك التي يدافع عنها ابن أبي قحافة وكهنة البالط السقيفي باسم
االجتهاد؟ أي فقه ديني باسم االجتهاد هذا الذي ابتدعه واعتمد عليه ابن أبي قحافة
وكهنة البالط السقيفي ِ
ليبرروا ارتكاب مثل هذه الطامات الدموية والموبقات الكبرى
والحوب العظيم ويدافعوا عنها؟ في الحقيقة ،إن هذا لهو فقه شيطاني ال عالقة له
سمى خالد بن الوليد "سيف هللا المسلول"؟ بالدين االسالمي األصيل .ومن الذي َّ
كيف ِ
يسمي ابن أبي قحافة خالداً "سيف هللا المسلول" رغم طاماته الدموية وموبقاته
الكبرى وحوبه العظيم الذي ادانه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم نفسه عليه؟ لماذا ِ
يكذب
ابن أبي قحافة على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليست تلك التسمية إهانة
يب أر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من قبل من بربرية خالد في اليمن؟ هل يب أر النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم من فعل "سيف" هللا تعاىل إذا كان حقاً "سيف" هللا تعاىل؟ وهل
سيب أر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال من ٍ
فعل ظال ٍم ارتكبه خالد؟ فكيف يكون "سيف"
وقاتالً لألبرياء؟ كيف يكون "سيف" هللا تعاىل منتهكاً هللا تعاىل ظالِماً ِ
وهاتكاً لألعراض ِ
للحدود الشرعية والتعاليم الدينية ونازياً بأرملة مكلومة في أول يوم من شهور العدة
بعد أن يقتل زوجها ويجعل رأسه أحد اثافي القدور؟ وكيف يجتهد "سيف" هللا تعاىل
ويخطئ؟ ما هذا الحرث يا ابن أبي قحافة وكهنته؟ لماذا يدعي ابن أبي قحافة
366 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الكذب على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يكن خالد بن الوليد على أقل
تقدير يستحق من ابن أبي قحافة ما قاله له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من قبل
"اللهم إني أب أر إليك مما صنع خالد"؟ فهل اقتدى ابن أبي قحافة بالنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وقال لخالد بن الوليد ما قاله له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أين ُّ
السنة النبوية
التي اتبعها ابن أبي قحافة؟ وهل يسمح اآلن حاكم علماني لقائد جيشه أن يفعل ما
فعله خالد بن الوليد ويتركه من دون مسائلة؟ وهكذا أدخلت مقولة "اجتهد فأخطأ"
شرخاً كبي اًر في علمية تقييم الناس وفتحت أبواب تبريرات الجرائم البربرية للمجرمين.
فقد اعتمد كهنة البالط السقيفي على مقولة "اجتهد فأخطأ" لتبرير جرائم أقطاب
عن طريقه وطريق ابناء أسياده؛ بني أميه ،ألن حدود هللا تعاىل والعقوبات الشرعية
ال تسقط بالتقادم .وهنا يجب على الباحث في التاريخ أن يسأل :ألم يُقل ابن صهاك
ان خالداً ٍ
ناز بأعراض اآلخرين؟ فهل كان ابن أبي قحافة قد عاقب خالد بن الوليد
عقوبة شرعية؟ وإذا لم يفعل ابن أبي قحافة ذلك هل أقام ابن أبي قحافة حد القذف
على ابن صهاك بسبب اتهامه لخالد بن الوليد بالنزو بأعراض اآلخرين؟ هل عاقب
ابن صهاك ،عندما جاء إلى السلطة ،خالد بن الوليد عقوبة شرعية؟ وإذا لم يفعل
أي منهما ذلك فكيف نأخذ ديننا عن ابن أبي قحافة وابن صهاك بالرغم من أنهما
عطال حدود هللا تعاىل وانتهكا قوانين الدين؟ فأين العدل والرشد المزعوم في عهود
تمسك أقطاب السقيفة بالدين متمثالً في قرآنه وسنته النبوية؟
أقطاب السقيفة؟ وأين ُّ
السنة النبوية وراء ظهورهم
أال يوضح كل ذلك أن اقطاب السقيفة قد نبذوا القرآن و ُّ
كما قالت لهم فاطمة عليها السالم وباؤوا بالظلم كما قال لهم أمير المؤمنين اإلمام
367 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الزكاة من أمثال مالك بن نويرة رضي اهلل عنه لم يكونوا ناكرين وجوبها كما فعل ثعلبة
في زمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لكنهم كانوا رافضين دفعها إلى ابن أبي قحافة
ألنهم لم يعتبرونه أبداً خليفة شرعياً بل يعتبرونه ِ
متقمصاً للخالفة وناهباً لها .فبأي
حجة ارتكب ابن أبي قحافة وجنوده كل تلك الموبقات والجرائم التي لو تمعن فيها
القانون اإلنساني اليوم العتبرها من أشنع الجرائم المنظمة في تاريخ اإلنسانية
جمعاء؟ وقد حدث كل ذلك ألن ابن أبي قحافة لم يتَِّبع القرآن في التعامل مع
معارضيه مثلما لم يتبع ابن أبي قحافة القرآن في التعامل مع فاطمة عليها السالم
فظلمهم جميعاً وباء بالظلم! فلو رجع ابن أبي قحافة إلى القرآن ونظر إلى اآلية
تعاىل بخصائص التطهير والتزكية وفقاً لآلية القرآنية اعالها وأن ذلك مرتبط بصالة
سكن لهم .فهل ِ
يطهر ابن أبي قحافة نبوية لمن أخذ منهم الصدقة وأن تلك الصالة َ
الناس كما كان يفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل ِ
يزكي ابن أبي قحافة الناس
كما كان يفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل يصلِي ابن أبي قحافة على الناس
كما كان يفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل صالة ابن أبي قحافة على الناس
سكن لهم كما هي صالة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على الناس َ
سكن لهم؟ فهل َ
يتمتع ابن أبي قحافة بهذه االمتيازات القرآنية التي اختصها هللا تعاىل لنبيه صلى اهلل
عليه وآله وسلم فقط؟ ففي حقيقة االمر ،فإن تلك االمتيازات القرآنية قد اختصها هللا
تعاىل لنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم فقط وباستشهاده أصبح من كان يدفع تلك الصدقة
368 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في ِحل عنها أو يعطيها لذلك الذي يملك عند هللا تعاىل
نفس المقام الوالئي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
وعليه فإن ابن أبي قحافة لم يكن مخوالً شرعاً بأخذ الصدقة وال الزكاة وال حرب من
رفض أن يؤديهما له.
ويدرك الباحث في التاريخ أن حادثة ْقتل مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وسبي
زوجته المسلمة والنزو بها مناسبة مواتية البن صهاك؛ تلميذ دروس سبت اليهود،
لحشر الرجم في التشريعات اإلسالمية .حيث طلب ابن صهاك من ابن أبي قحافة
"رجم" خالد بن الوليد بالرغم من أن الرجم تشريع غير إسالمي وال عالقة له باإلسالم.
كما نرى اإلقرار الضمني البن أبي قحافة بوجود الرجم لكنه يرفض تطبيقه على
منسق ومتَّفق بينهما على صبغ التشريع اإلسالمي بالصبغات
خالد وكأن األمر َّ
التلمودية .كما حرص كهنة البالط السقيفي على استغالل كل فرصة مواتية لحشر
التحريفات اليهودية في داخل التشريع االسالمي .فابن أبي قحافة عطل حدود هللا
تعاىل الشرعية وهو القتل قصاصاً في حالة القتل العمد مع سبق اإلصرار والترصد
والجلد في حالة الزنا والذي وصل في حالة خالد الى االغتصاب ويكون بذلك أكثر
من مجرد الجلد لكن كان خالد بن الوليد اليد اليمنى البن ابي قحافة في اخضاع
الناس وتقوية سلطانه .وكما ذكرنا سابقاً ،فالغريب في االمر أنه عندما جاء ابن
صهاك الى السلطة فإنه لم ِ
يطبق على خالد بن الوليد ما كان قد طلب من ابن ابي
قحافة تطبيقه؛ اإلعدام( -بالرجم) ،بل فقط أقال خالد بن الوليد .فأين التزام ابن
صهاك بتشريعه التلمودي (الرجم)؟ لماذا لم يطبق ابن صهاك شريعته التلمودية
على خالد بن الوليد ويرجمه؟ أين معاقبة القتلة والزناة؟ هل يمكننا رؤية أي أثر من
آثار ما يسمى كذباً بخير القرون في عهود اقطاب السقيفة؟ في الحقيقة ،فقد كانت
الدوافع الكبرى ألقطاب السقيفة إطالق يد المجرمين والمنافقين وترسيخ حكم الباطل
وتحريف الدين االسالمي .وهذا ال يفعله ِس َوى اقطاب النفاق.
كما شن ابن أبي قحافة حرباً على قبائل كندة ،التي كانت مسلمة ،ألنها
رفضت دفع الزكاة له لكنهم أبدوا استعدادهم الكامل بأن يدفعوها لمن يقوم باألمر
من أهل البيت صلوات اهلل عليهم امجعني ألنهم اعتبروا انه ليس البن أبي قحافة بيعة
في رقابهم .فالشافعي يقر بأن ليس كل من حاربهم ابن ابي قحافة كانوا مرتدين
وتمسكوا باإلسالم إال أنهم رفضوا دفع الزكاة
َّ جميعاً .بل كان بعضهم مسلمين
47
فأوكل ابن أبي قحافة ألحد االرهابيين واسمه زياد والصدقات البن أبي قحافة.
369 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
48
بن لبيد مهام جمع الزكاة والصدقات .وكان زياد بن لبيد ال يريهم إال الصرامة
وذلك من اجل انتزاع ما امره ابن ابي قحافة بإنتزاعه من الناس .وهنا علينا أن
فأين حق هللا تعاىل ها هنا؟ من الذي اعطي ابن ابي قحافة تفويضاً أو توكيالً ليأخذ
حق هللا تعاىل من الناس؟ تقول الرواية ان الحارثة بن سراقة غضب من ذلك الرد
اللئيم الذي تفوه به زياد بن لبيد .فرد عليه الحارثة بن سراقة قائالً" :أطلقها وانت
كريم وإال أطلقها وانت لئيم .فغضب زياد من ذلك ثم قال :ال أطلقها حتى انظر من
يحول بيني وبينها او يمنعها .فتبسم حارثة بن سراقة ...اقبل إلى إبل الصدقة فاخرج
الناقة بعينها ثم قال لصاحبها :خذ ناقتك اليك فإن كلمك أحد فاخطم انفه
بالسيف 50".ثم قال الحارثة بن سراقة" ،نحن انما اطعنا رسول هللا إذ كان حيا ،ولو
قام رجل من اهل بيته ألطعناه ،وأما ابن ابي قحافة فال وهللا ما له في رقابنا طاعة
51
وهذا النص من الحارثة بن سراقة يوضح أن اولئك العرب كانوا وال بيعة".
مسلمين ومبايعين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .حيث اعتبروا أن ابن ابي قحافة خليفة غير شرعي .وهذا يوضح أن إدعاء
ابن صهاك انه لو أصبح أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خليفة للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم النتفض كل العرب ضده هو ادعاء زائف ومضلِل .بل إن العرب لم
يعرفوا أي أحد سوى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم
خلفاء للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكان العرب يدركون أنما حدث من اغتصاب
370 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وتقمصها بواسطة اقطاب السقيفة كان فلتة كما اقر بهذا ابن صهاك نفسه.
للخالفة ُّ
ثم أنشأ الحارثة بن سراقة يقول ابياتاً من جملتها:
فيا عجباً ممن يطيع ابابكر * اطعنا رسول هللا إذ كان بيننا
فتلك -وبيت هللا -قاصمة الظهر * ليورثها بك اًر إذا كان بعده؟
ورب البيت عندي من الذر وإن اناساً يأخذون زكاتكم اقل *
لكل تمر او احل بفينا من التمر * وان الذي تعطونه بجهالة
واني ألهل ان ِ
اوفي بها نذر حلفت يمينا غير حنث مشوبة *
َّ
بالمثقفة االسمر يرجون طعناً
ُّ على ما ترجو قريش ودون ما *
كما كانت االشياخ في سالف الدهر وضرب يزيل الهام عن مستقره *
يخزى بها المرء في القبر
لتلك التي َ * انعطي قريشاً مالنا ان هذه
وقوموا وان كان المقام على الجمر فيا قوم ال تعطوا اللئام مقادة *
وغيث بني حواء في العسر واليسر فكندة مازالت ليوثا لدى الوغى *
علينا وال تلك القبائل من فهر وما لبني تيم بن مرة من إمرة *
52
وأولى بما استولى عليهم من االمر ألن رسول هللا اوجب طاعة *
فالبيت األول يوضح ان العرب الذين رفضوا دفع الزكاة والصدقات البن
ابي قحافة كانوا مسلمين ومطيعين هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم واختيارهما
في امر الوالية والخالفة .لكنهم اعتبروا ابن ابي قحافة مغتصباً للخالفة .أريد أن
اسأل كهنة السقيفة الكذابين :لماذا تم تكفير هؤالء المسلمين وحكموا عليهم باالرتداد؟
وعلى أي اساس تم استحالل هتك دماء واعراض واموال هؤالء المسلمين؟ هل ألنهم
فقط رفضوا دفع الزكاة البن ابي قحافة ألنهم اعتبروه حاكماً غير شرعياً؟ هل ألنهم
تمسكوا ببيعتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وعهدهم له ولعترته عليهم السالم؟ لماذا لم
يعتبرهم ابن ابي قحافة اجتهدوا واخطأوا كما اعتبر خالد ابن الوليد مجتهداً مخطئاً
في قتل مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وسبي زوجته والنزو بها في ليلة نفس يوم مقتل
زوجها؟ أفي قتل صحابي جليل مثل مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وسبي زوجته
المسلمة واغتصابها في نفس يوم مقتل زوجها اجتهاداً خاطئاً يمكن تجاوزه والسماح
به والعفو عنه وليس هناك اجتهاد خاطئ في رفض قبائل كندة دفع الزكاة البن ابي
قحافة ألنهم اعتبروه حاكماً غير شرعياً ومغتصباً للخالفة؟ أي نوع من الدين هذا
371 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الذي اتى به ابن ابي قحافة وتماهى معه كهنة البالط السقيفي السفلة؟ فلماذا قتل
ابن ابي قحافة أُناساً يشهدون أن ال إله إال هللا وأن محمداً رسول هللا وأن أهل البيت
صلى اهلل عليه وآله وسلم االطهار هم الذين يقومون بأمر الدين والناس من بعد النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فبأي حق استحل ابن ابي قحافة وبلطجيته دماءهم واموالهم
واعراضهم؟ فهم منعوا الزكاة عن ابن ابي قحافة ألنهم اعتبروه مغتصباً للخالفة،
لكنهم كانوا على استعداد لدفعها الى خلفاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الشرعيين؛
بالبيت الحرام قائالً إن هذا يناقض ما جاء به هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم.
وتوضح بقية االبيات اعتراض القبائل العربية المسلمة على ما اعتبره ِ تسرد
وهكذا ُ
ابن صهاك كذباً وزو اًر أن قريشاً رأت لنفسها اغتصاب الخالفة وكانت صائبة في
رؤيتها االغتصابية تلك .إال أن تلك القبائل العربية المسلمة اعتبرت أن ابن ابي
السالم .وهذا يوضح أن قبائل العرب كانت مسلمة؛ اسالماً اصيالً ،ولم تكن مرتدة.
فقد اعترضت تلك القبائل على اغتصاب الخالفة من أهلها الحقيقيين؛ عترة النبي
ً
عليهم مجيعا أفضل الصلوات ،واعتبروا ذلك االغتصاب السقيفي للخالفة اعادة صياغة
ظلمها االسالم االصيل .وهكذا تؤكد االبيات جميعها ان تلك
للجاهلية التي أزال ُ
القبائل كانت مسلمة ومطيعة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وشرِعه .وأن تلك القبائل
ً
كانت ملتزمة بالبيعة والعهد للنبي وأهل بيته عليهم مجيعا أفضل الصلوات الذين استوجب
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على االمة طاعتهم ألنهم والة االمر الشرعيين من بعده.
اصر على قتلهم وسبي نساءهم ومصادرة اموالهم
إال أن ابن ابي قحافة َّ
من دون وجه حق فقط ألنهم رفضوا بيعته ودفع الزكاة له .وكان الدافع من وراء
ذلك هو اجبار الناس على تقديم صكوك الطاعة البن ابي قحافة والرضوخ لعملية
ترسيخ الجاهلية الثانية .وهنا نالحظ الفرق الكبير بين منهج ابن ابي قحافة الدموي
ومنهج أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فمنهج أمير المؤمنين اإلمام علي
372 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم كان قائماً على رؤية اسالمية تقول حتى تجاه اعداءه" :ال نبغيهم ش اًر،
53
وهكذا إن سكتوا تركناهم وإن تكلموا حاججناهم وإن أفسدوا في االرض قاتلناهم"
يعطي أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حق المعارضة وهي الحرية التي كفلها
النهج االلهي والنبوي منذ بدء ارسال الرسل واالنبياء عليهم السالم وحتى آخر التنزيل
عالقة لها باالسالم .بل كانت في الحقيقة لضرب أهل البيت عليهم السالم وانصارهم
وإبعاد اصحاب الحق عن الخالفة .فقد كان دافع أقطاب السقيفة هو نشر النسخة
تأمر وسلطان أقطاب السقيفة ومن والوهم على الناس.
المزورة من اإلسالم وإدامة ُّ
ومن اجل انجاز ذلك فقد ادعى اقطاب السقيفة أن حروبهم هي ضد المرتدين،
السنة النبوية وارتكبوا الكثير من الموبقات وباؤوا
ونبذوا القرآن وراء ظهورهم وحرقوا ُّ
بالظلم.
مراجع:
.1سورة هود28 :
.2سورة البقرة256 :
.3سورة البقرة217 :
.4سورة آل عمران91-85 :
.5سورة الكهف29 :
.6سورة الروم44 :
.7سورة يونس99 :
.8سورة الشعراء4 :
.9سورة آل عمران74-72 :
.10سورة الغاشية26 -21 :
.11سورة ق45 :
373 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد أحاط كهنة البالط السقيفي ابن أبي قحافة بفضائل مختلقة
ومزيفة حتى يعطوا صورة وردية لواقع معاكس بل في الحقيقة كالح .وظلت ادعاءات
كهنة أقطاب السقيفة الكاذبة جزء من محاوالتهم لتلميع أقطاب السقيفة وذلك من
أجل تبرير اغتصاب ابن أبي قحافة للخالفة .وهكذا َّ
سخر كهنة البالط السقيفي
أقالمهم من أجل اختالق فضائل مزيفة البن أبي قحافة لجعل المستحمرين
والمعتوهين يقبلون هذه االدعاءات الكاذبة والواهية .وص َدق ابن عرفة المعروف
بنفطويه في هذا الخصوص حين قال" ،إن أكثر األحاديث الموضوعة في فضائل
الصحابة افتعلت في أيام بني أمية تقرباً إليهم بما يظنون إنهم يرغمون فيه أنوف
بني هاشم 1".إذ يدعي كهنة البالط السقيفي كذباً إن ابن أبي قحافة كان غنياً وأنه
دعم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واإلسالم والمسلمين مالياً .وتدعي كتب التاريخ
المزيفة إن ابن أبي قحافة عندما هاجر مع رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم أخذ ماله
معه وقدره خمسة آالف درهم أو ستة آالف درهم وأنه اشترى راحلتين له وللنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم بثمانمائة درهم .وينسب كهنة البالط السقيفي للنبي صلى اهلل عليه وآله
2
وسلم قوالً مفبركاً ومزو اًر مفاده" ،ما نفعني مال أحد مثل ما نفعني مال أبي بكر".
وهذا قول قاله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في شأن خديجة عليها السالم وليس في ابن
ابي قحافة .لكن سرقه كهنة التزوير والتحريف وألصقوا ابن ابي قحافة في مكان
خديجة عليها السالم وهكذا تم حقن عقولنا بمفاهيم كاذبة مثل إن ابن أبي قحافة كان
من الذين ينفقون ماالً على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والمسلمين وأنه أعتق عدداً
من الرقيق.
لكن كل ذلك هو من المفبركات التي حاول التاريخ من خاللها تصنيع
فضائل مزيفة وتوزيعها لهذا أو لذلك من أجل تلميع الواقع المنقلب الذي نتج عن
اغتصاب الخالفة بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فإذا كان حقيقة أن ابن
أبي قحافة من اوائل من اعتنقوا االسالم وإذا كان حقيقة أنه كان غنياً فلماذا لم
يغيث بني هاشم حينما كانوا محصورين في شعاب مكة؟ فأين كان موقف ابن أبي
376 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قحافة المشرف من ذلك الحصار غير االنساني الذي تعرض له بني هاشم؟
باإلضافة الى ذلك فإذا كان ابن أبي قحافة من أصحاب المال فإنه كان سيكون
من أصحاب القرار المؤثرين لصالح أولئك المحصورون في شعاب مكة! أين كان
موقع ابن أبي قحافة من دار الندوة التي كان يجتمع فيها كبار قريش وأغنيائها؟
كما أنه في فترة وجود النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في مكة لم يجهز جيشاً وال بنى
مسجداً بل كان يطلب ممن يسلم أن يهاجر إلى الحبشة .كما لم تكن الصدقة تجوز
في النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم حتى يمن ابن أبي قحافة عليهم
منها .واألمر الذي تناساه كهنة البالط السقيفي السفلة أن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم كان غنياً بمال خديجة عليها السالم .في الحقيقة فقد كان ابن أبي قحافة مع
بقية المهاجرين عالة على األنصار وعلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أن مبلغ
عتق بالل بن رباح رضي اهلل عنه كان من مال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .لم يكن
ابن أبي قحافة أكثر من شخص تنفيذي في هذا األمر.
ففي حقيقة األمر فان ابن آكلة الذبان؛ ابن أبي قحافة ،لم يكن يمتلك
ماالً ولم يكن غنياً ابداً ألنه لو كان يمتلك ماالً ألعز والده الذي كان يعمل
عضروطاً؛ اي هاشاً للذباب عن موائد الغير ،في فندق يرتاده الناس .حيث كان
يؤدي هذه الوظيفة الحقيرة ليجد ما يطرد عنه الجوع من بواقي ما يهش عنه الذباب
أو الذباب نفسه! وإذا كان ابن أبي قحافة ذا مال فلماذا ترك أباه يعمل ذلك العمل
الوضيع ليكسب قوته من هش الذباب عن موائد اآلخرين ومن ثم االستطعام من
فتات ما يتركونه له؟ ولو كان البن أبي قحافة ماالً ألعز والده العضروط؛ مجفل
الذباب من موائد اآلخرين ،قبل أن يعز النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم!
أين كان مال ابن أبي قحافة وأهل الصفة يتضورون جوعاً وأمثال ابي
هريرة يتدحرجون على االرض من الجوع بينما كان يتهرب منهم أمثال ابن أبي
قحافة وابن صهاك؟! أين كان مال ابن أبي قحافة من األمر اإللهي بتقديم صدقة
آم ُنوا للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عند التناجي معه؟ اذ قال هللا تعاىل﴿ ،يا أَي َّ ِ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
ص َدَق ًة َذلِ َك َخ ْير َّل ُك ْم َوأَ ْ ول َفَق ِد ُموا َب ْي َن َي َد ْي َن ْج َو ُ
3
ط َه ُر ﴾.إذ قال اك ْم َ الرُس َ
اج ْيتُ ُم َّ
إذا َن َ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،إن في كتاب هللا تعاىل آلية ما عمل بها
أحد قبلي وال يعمل بها أحد بعدي؛ آية النجوى ،كان عندي دينار فبعته بعشرة
هما 4".ثم ُن ِس َخت تلك اآلية
دراهم ،فكنت كلما ناجيته قدمت بين يدى نجواي در ً
377 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اكم صدَق ٍ
ات َفِإ ْذ َل ْم تَْف َعُلوا َب ْي َن َي َد ْي َن ْج َو ُ ْ َ َ القرآنية بقول هللا تعاىل﴿ ،أَأ ْ
َشَفْقتُ ْم أَن تَُق ِد ُموا
ّللا َوَرُسوَل ُه 5﴾.والجدير بالذكر ِ الص َال َة وآتُوا َّ ِ
يعوا َّ ََوأَط ُ اة
الزَك َ َ يموا َّ
ّللاُ َعَل ْي ُك ْم َفأَق ُ
اب َّ
َوتَ َ
أنه لم يعمل ابن أبي قحافة بهذه اآلية القرآنية .حيث لم يطبق أوامرها إال أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم رغم فقره! فأين كان ابن أبي قحافة وأمواله في وقت
تطبيق أوامر تلك اآلية القرآنية؟ فهل تجنب ابن أبي قحافة مناجاة النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم؛ صاحبه ،ألنه ليس لديه مال أم أنه كان لديه مال كثير إال أنه بخل
صهاك كانوا عالة على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ففي أثناء سفر أرسل ابن أبي
قحافة وابن صهاك سلمان رضي اهلل عنه الى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يطلبان منه
الطعام كما سنرى الحقاً .فلماذا خرجا في سفر من دون أن يحمال معهما ما
يطعمهما على االقل؟ فقد صفعت أسماء بنت عميس رضي اهلل عنها ابن صهاك
6
عندما قالت له أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان يطعم جائعهم.
لقد اختلق كهنة البالط السقيفي الكثير من المرويات المنسوبة زو اًر للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم .حاول كهنة البالط السقيفي من خالل تلك المرويات المختلقة
الصاق فضائل مزورة البن أبي قحافة .فعلى سبيل المثال يدعي كهنة البالط
السقيفي أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،لو كنت متخذاً من أهل األرض خليال
غير ربي التخذت أبا بكر خليالً ،ال يبقين في المسجد خوخة إال سدت إال خوخة
أبي بكر ".إن هذه المروية رواية آحاد كما أنها تعارض حديثاً أقوى منها سنداً
7
وتنقله كتب كهنة البالط السقيفي .أنه قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ال تقل لو
أني فعلت كذا كان كذا ولكن قل قدر هللا وما شاء فعل فإن كلمة -لو -تفتح
عمل الشيطان 8".فكيف ينهى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عن القول بكلمة "لو"
ويقول لنا إنها تفتح عمل الشيطان ،بينما يبدأ بها حديثه؟ وهذا يوضح أن مروية
الخوخة مفبركة .اذ يبدو انه قد تم اختالقها لتقابل حديث المؤاخاة المشهور والمتواتر
378 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وهو قول النبي صلى اهلل عليه وآله ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،يا علي
أنت مني بمنزلة هارون من موسى إال أنه ال نبي بعدي ".كما أن الشطر الثاني
من المروية" ،ال يبقين في المسجد خوخة إال سدت إال خوخة أبي بكر" قد تم
وضعه ليقابل الحديث المشهور والمتواتر الذي يقول" ،سدوا هذه األبواب إال باب
علي 9".إذ كان لجماعة من أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله أبواب شارعة في
المسجد .فقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،سدوا هذه األبواب إال باب علي .فتكلم
الناس في ذلك فقام النبي صلى اهلل عليه وآله فحمد هللا تعاىل وأثنى عليه ثم قال :أما
بعد فإني أمرت بسد هذه األبواب إال باب علي فقال فيه قائلكم .وإني وهللا ما
سددت شيئا وال فتحته ولكني أمرت بشيء فاتبعته 10".وفي رواية أخرى البن عباس
أن النبي صلى اهلل عليه وآله قام يومئذ فقال" ،ما أنا أخرجتكم من قبل نفسي وال
أنا تركته ولكن هللا أخرجكم وتركه إنما أنا عبد مأمور ،ما أمرت به فعلت أن أتبع
11
إال ما يوحى إلي يا علي ال يحل ألحد أن يجنب في المسجد غيري وغيرك".
وعن سعد بن أبي وقاص والبراء بن عازب ،وابن عباس وابن عمر وحذيفة بن
أسيد الغفاري قالوا كلهم" ،خرج رسول هللا إلى المسجد فقال :إن هللا أوحى إلى نبيه
موسى أن ابن مسجداً طاه اًر ال يسكنه إال أنت وهارون وإن هللا أوحى إلي أن ابن
12
وقد وضع كهنة البالط السقيفي مسجداً طاه اًر ال يسكنه إال أنا وأخي علي".
كلمة خوخة بدل باب ليجدوا منفذاً تعبيرياً يكون له ايقاع مشابه لقول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم في "باب علي ".إذ أمر النبي صلى اهلل عليه وآله بسد أبواب الصحابة
من المسجد تجنيباً له عن الجنب والجنابة وأبقى باب أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم مفتوحاً بل وأباح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم أن يكون جنباً في المسجد حتى يغتسل كما كان هذا مباحاً لهارون عليه
السالم .يقول ابن عباس" ،وسد رسول هللا أبواب المسجد غير باب علي فكان يدخل
13
ومعارضة أولئك "الصحابة" لتلك المسجد جنباً وهو طريقه ليس له طريق غيره".
الخطوة اإللهية والتي انفذها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بقفل كافة االبواب إال باب
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لدليل واضح على معارضة اولئك "الصحابة"
الدائمة ألي رفعة ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حتى ولو كانت من عند
هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا ما دعاهم للمعارضة آنذاك والمعارضة
379 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الحقاً واالنقالب عليه وجلس كهنة البالط السقيفي إلختالق مرويات ذات معاني
مشابه لألحاديث النبوية التي تصدح بمقام وفضائل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم اإللهي والنبوي .باإلضافة الى ذلك ،فقد سرق كهنة البالط السقيفي ألقاباً
أخرى هي أصالً من القاب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والصقوها بابن
أبي قحافة وابن صهاك .إذ الصق كهنة البالط السقيفي لقب "الصديق" البن أبي
قحافة ولقب "الفاروق" البن صهاك بالرغم من أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم قال" ،أنا الصديق األكبر والفاروق األعظم ال يقولها بعدي إال كذاب
14
مفتري".
وهكذا كان ديدن ودين كهنة البالط السقيفي في اختالق فضائل ألولئك
الذين ال فضائل لهم أو ألولئك الذين أكلوا أجورهم بعد أن خانوا ونكثوا وانقلبوا
وارتكبوا الظلم .ولألسف تمت تربيتنا في بيئة جاهلة دينياً ولذلك شربنا األكاذيب
والمفبركات التي ما انزل هللا تعاىل بها من سلطان .ونشأنا في بيئة َّ
مغفلة تتمتع
باجترار األكاذيب وتصديقها ونشرها والتعبُّد بها وتحويلها إلى أقدس المقدسات.
وبهذه الطريقة تم استحمارنا واستبغالنا واستتفاه عقولنا وتحويلنا الى نسخة ممسوخة
من اعراب شبه الجزيرة العربية الذين انقلبوا على الدين وملئوه باألكاذيب والترهات
ولألسف اتبعناهم نحن من دون مراجعة االسالم االصيل ونتيجة لذلك انغمسنا في
الضالل المبين .فالكهنة؛ أغبياء وقصاصي وبلهاء ومعاتيه الديانة البكرية
المتضعضعة ،الذين يعانون من انحدار وهبوط وضعف وفلس ال ينشطون إال في
البيئة الجاهلة والغبية .وال يثمر حرثهم القميء إال في تربة البور الممتلئة بالفاقد
التربوي والُقصور العقلي .لكن هيهات! فنحن اآلن في عهد العلم المنتشر والذي
أصبح في متناول يد كل شخص يريد معرفة الحق والحقيقة .ستنتشر الحقيقة إذا
رضي كهنة أقطاب السقيفة بها أو لم يرضوا بها .فال يمكن أن نقبل باألكاذيب أبداً
بعد اليوم .وال يقبل باألكاذيب إال اولئك الذين رضعوا الجهل من أثداء أمهاتهم
الجاهالت الالئي ال يلدن إال الفاقد التربوي والفاشلين عقلياً .فأكذوبة ِغَنى ابن أبي
قحافة والدعاوي الكاذبة بإنفاقه ماله على اإلسالم ال يمكن أن تصمد أمام التناول
العلمي والمعرفي الباحث والمحقق في التاريخ والتي تثبت في نهاية المطاف عكس
مزاعم كهنة البالط السقيفي.
380 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مراجع:
.1ابن أبي الحديد في شرح نهج البالغة
.2أحمد في مسنده
.3سورة المجادلة12 :
.4تفسير أبي السعود ،تفسير الرازي ،تفسير األلوسي ،تفسير الثعلبي ،تفسير
الطبري ،تفسير بحر العلوم ،تفسير الخازن
.5سورة المجادلة13 :
.6مسلم
.7البخاري ،مرقاة المفاتيح شرح مشكاة المصابيح ،الحاوي للفتاوي للسيوطي
.8مسلم
.9سنن الترمذي ،مسند أحمد
.10سنن الترمذي ،مسند أحمد ،المستدرك للحاكم
.11النسائي في الخصائص ،الطبراني في الكبير ،البزار
.12مناقب اإلمام علي البن المغازلي الشافعي ،ينابيع المودة للقندوزي الحنفي
.13تهذيب الخصائص
.14سنن بن ماجة ،أحمد في فضائل الصحابة
381 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لألسف يسمي كهنة البالط السقيفي عهد ابن أبي قحافة زو اًر
وبهتاناً خالفة راشدة! ومن خالل تناولنا السابق ،يمكننا ان نسأل :أين الرشد في
الخالفة التي تقمصها ابن أبي قحافة؟ ففي الحقيقة فإن عهد ابن أبي قحافة كان
عهد الظلم األكبر والغياب التام للرشد .وقد شهد ذلك العهد وضع لبنات تحريف
وتزوير وتزييف الدين وإطالق الجاهلية الثانية .فأين الرشد في الظلم الذي صبه
ابن أبي قحافة على فاطمة عليها السالم واغتصاب حقوق أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وحرمان أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم القيادية والدينية والمادية؟ فهل
يفعل "الخليفة الراشد" ما فعله ابن أبي قحافة في أمير المؤمنين اإلمام علي وفاطمة
عليهما السالم؟ وهل في عهد من يهاجم بيت العترة النبوية رشد؟ هل يهدد "الخليفة
الراشد" بحرق أهل البيت عليهم السالم؟ هل يحرم "الخليفة الراشد" أهل البيت عليهم
تنفث شرها في كل مكان واتجاه .فهل يحرق "الخليفة الراشد" أحاديث النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم؟ وهل كان في قتل خالد بن الوليد للصحابي الجليل مالك بن نويرة رضي
اهلل عنه وسبي زوجته المسلمة والنزو بها في نفس يوم مقتل زوجها رشد؟ وهل كان
هناك رشد في تجاوز ابن أبي قحافة عن تلك الموبقات والطامات التي ارتكبها خالد
بن الوليد؟ هل كان هناك رشد في تعطيل ابن أبي قحافة للحدود التي تعاقب خالد
ابن الوليد على قتل الصحابي الجليل مالك بن نويرة رضي اهلل عنه والنزو بزوجته
المسلمة في نفس يوم مقتل زوجها؟ أي رشد هذا وفي إطار أي نوع من الحقوق
يتأطر هذا؟ أهذا رشد إسالمي أم عمل شيطاني وجاهلي أراد مسخ الدين والتخلص
من أهل الدين؟ ما معنى "الرشد" وفقاً لعقول كهنة البالط السقيفي القذرة لو كان لهم
عقول اصالً؟ ما هي أصالً معايير الرشد عند أولياء أقطاب السقيفة وكهنتهم؟ هل
يفعل "الخليفة الراشد" ما فعله ابن أبي قحافة بالمسلمين الذين رفضوا دفع الزكاة له
382 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رفضوا أداء الزكاة له ألنهم لم يعتبروه الخليفة الشرعي؟ فهل قتل النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم ثعلبه عندما رفض االخير دفع الزكاة له بل واعتبرها جزية؟ أين اِتباع ُّ
السنة
النبوية والتمسك بها هنا في هذا الموضوع؟ هل يحرق "الخليفة الراشد" الناس وهل
في خالفة من يحرق الناس رشد؟ هل نستطيع أن نقول ذلك للعالم بكل ثقة اليوم؟
هل يترك "الخليفة الراشد" النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مسجى على السرير ويركض
كمن هو مستخف بالليل وسارب بالنهار من أجل تحويل الخالفة الشرعية الى
قصعة يتناهشها وينزو عليها الطلقاء وابناء الطلقاء والوزغ ابن الوزغ؟ أليس كل
الذي فعله ابن أبي قحافة أفعال شيطانية ومن أجندات الشيطان الذي كان يعتريه
وكما أقر هو بنفسه؟ أي نوع من الخالفة الراشدة تلك التي نحلوها البن أبي قحافة؟
بل هي ،في الحقيقة ،خالفة شيطانية جلس عليها من يعتريه الشيطان ليحارب
الدين وأهل الدين المخلصين .إذ لم يترك ابن أبي قحافة أجندة شيطانية واحدة موكله
إليه إال ونفذها بإخالص تام .وال يجب أن ننسى أن نذكر هنا أن ابن أبي قحافة
نفسه قد قال" ،إن لي شيطانا يعتريني ،فإذا زغت فقوموني ".فهل للشيطان سلطان
على المؤمن الحقيقي و"الخليفة الراشد" أم يعتري الشيطان أولياءه فقط؟ أليس اعتراء
الشيطان جزء من سلطانه على اولياءه؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة وأولئك الذين كانوا
آم ُنوْا َّ ِ
ين َ
طان َعَلى الذ َ حوله باآليات القرآنية التي تقول إن الشيطانَ﴿ ،ل ْي َس َل ُه ُسْل َ
1
ين ُهم ِب ِه ُم ْش ِرُكو َن﴾؟ َّ ِ َّ
ين َيتََول ْوَن ُه َوالذ َ
َّ ِ َو َعَلى َربِ ِه ْم َيتََوَّكلُو َن * ِإَّن َما ُسْل َ
ط ُان ُه َعَلى الذ َ
أال توضح هذه اآليات القرآنية ،عندما نعرض حالة ابن أبي قحافة عليها ،أنه كان
ممن يتولون الشيطان؟ وهل من يتولى الشيطان ويعتريه الشيطان ويكون للشيطان
سلطان عليه يصلح بأن يكون خليف ًة راشداً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل من يعتريه
الشيطان ينال الخالفة التي هي اإلمامة أو الوالية العامة على الناس والتي هي
أيضاً عهد هللا تعاىل؟ أال يصطفي هللا تعاىل األنبياء وخلفاء األنبياء من صفوة المؤمنين
ممن ال سلطان للشيطان عليهم؟ وعليه فإن السقيفة كانت انقالباً على الدين أنتجها
اولياء الشيطان .وهذا ما أخبر به القرآن .إذ يقول هللا تعاىلَ ،
﴿و َما ُم َح َّمد ِإالَّ َرُسول
َعَقاِب ُك ْم﴾ ويمكن أن يستجلي ِ
ات أ َْو ُقت َل انَقَل ْبتُ ْم َعَلى أ ْ َق ْد َخَل ْت ِمن َقْبلِ ِه ُّ
الرُس ُل أَفأين َّم َ
الباحث تجليات انقالب ابن أبي قحافة على الدين ونكوثه وإرتداده عن بيعاته وعهده
383 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وقوله الحقاً أن له شيطان يعتريه من اآلية القرآنية التي
َّن َلهم اْله َدى َّ ِ ِ ِ َّ ِ
ان َسَّو َل َل ُه ْم
طُ الش ْي َ تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين ْارتَُّدوا َعَلى أ َْدَب ِارهم من َب ْعد َما تََبي َ ُ ُ ُ
َمَلى َل ُه ْم 2﴾.وعليه أليست السقيفة ومخرجاتها تسويالً شيطانياً بكل ما يحمل َوأ ْ
التعبير القرآني من معنى؟ أليست أفعال أقطاب السقيفة بدين هللا تعاىل وبالمؤمنين
المخلصين وبالمسلمين وبالناس أجمعين تسويالت شيطانية؟ وإذا أراد الباحث
العلمي أن يتأكد من صحة هذا االستنتاج فعليه أن يرى أحداث عهد ابن أبي قحافة
ليتأكد أن القتل الجماعي والحرق والتهديد بالحرق والظلم والسبي والمقابر الجماعية
والجرائم األخرى كانت بإمالءات الشيطان وأولياء الشيطان ألنها كلها كانت أعمال
شيطانية أنفذها ابن أبي قحافة ومن وقف الى جانبه .فإذا لم تكن تلك األعمال من
تسويل الشيطان فمن أين أتت؟ لذلك كله فال يمكن يتوقع مؤمن أن يكون عهد ابن
أبي قحافة راشداً وال يمكن أن يستخلف ابن أبي قحافة من بعده من يكون أميناً
على هذا الدين وسنداً له.
لقد فشل اقطاب السقيفة وكهنتهم في إدراك حقيقة أن تولي الخالفة يحتاج
ٍ
أرضية صلبة من المعرفة الدينية والتأويلية اليقينية والجازمة والرسوخ في العلم إلى
الذي يقيم العدل والحق ويحمي الحقوق ويصون األرواح واألعراض .باإلضافة إلى
ذلك فإن الخالفة النبوية تحتاج إلى من له خصائص العدل الراسخة والرحمة
االصيلة .يجب أن تتحول تلك الخصائص إلى سلوك ثابت حتى يستطيع أن يستند
إلى الضوابط الشرعية وفقاً للتعاليم االلهية النبوية وُي ِ
طبقها على كافة جوانب الحياة
السلوكية واالجتماعية والسياسية واالقتصادية .كما يجب أن يكون الخليفة تقياً
وصاب اًر وشجاعاً وكريماً وحليماً .فهل كان ابن أبي قحافة كذلك؟ إذ ال يمكن أبداً
أن يكون الشخص الذي يعتريه الشيطان والظالم والخائن والناكث والحارق للناس
مناسباً لهذا المنصب االلهي .بل يجب أن يتصدى لهذا المهام اإللهي الشخص
الذي يقود الناس على الصراط المستقيم ويهدي إلى الحق ويعلم كيف يهدي إلى
الحق .وعليه فان خليفة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الشرعي ال يرتكب الجرائم التي
ارتكبها ابن أبي قحافة .ألن ما ارتكبه ابن أبي قحافة من جرائم ال يشبه النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وال يشبه رحمة ولطف وعطف وسمو ونبل النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .بل إن تلك األفعال القحافية المليئة بالشر والتسويل الشيطاني هي نتاج الفلتة
كما سماها ابن صهاك نفسه وهي كلها من ارث الجاهلية المتجذر في قلوب أقطاب
السقيفة .وقد كان اقطاب السقيفة ِ
يحُّنون الى ذلك االرث الجاهلي الذي وضعهم
384 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على شفا حفرة النار لو ال انقاذ هللا تعاىل لهم ببعث نبيه صلى اهلل عليه وآله إليهم .إال
أن اقطاب السقيفة انتكثوا وانقلبوا على الدين وحرفوه؟ ففلتة السقيفة حري بها أن
ترتكب مثل تلك الموبقات واألفعال الشيطانية .وكيف ال تفعل فلتة السقيفة ذلك
وهي التي هاجمت بيت النبوة وهددت بحرق أهل البيت عليهم السالم وتسببت في
إسقاط جنين فاطمة الزهراء عليها السالم وكسرت ضلعها وظلمت أهل البيت عليهم
السالم؟ ويدعي كهنة البالط السقيفي أن ابن أبي قحافة ندم على هجومه على بيت
فاطمة عليها السالم وبذلك يقر بأنه ارتكب ظلماً .أال يتوافق مضمون اعتراف ابن
أبي قحافة مع قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم له ..." ،ال أدري ما تحدثوا بعدي"؟
فهل يعطي هللا تعاىل خالفة لمن يرتكب ظلماً؟ ألم يقل هللا تعاىل "الَ َيَن ُ
ال َع ْه ِدي
ين"؟ فهل كان ابن أبي قحافة من أولئك الذين استحقوا عهد هللا تعاىل وعلى َّ ِ ِ
الظالم َ
اساس ذلك تربع على منصب الخالفة بينما يقول هللا تعاىل في القرآن﴿ ،الَ َيَن ُ
ال
ين﴾؟ وهل اإلمام الحقيقي يرتكب المظالم والجرائم التي ارتكبها ابن َّ ِ ِ ِ
َع ْهدي الظالم َ
أبي قحافة في حق أهل البيت عليهم السالم وفي حق مالك بن نويرة رضي اهلل عنه
وزوجته والفجاءة السلمي والمسلمين والناس عامة؟ اال تؤكد موبقات ابن أبي قحافة
انه لم يترك الدين فقط بل لم يكن يملك ضمي اًر سوياً؟ فماذا بعد الحق إال الضالل؟
كما أن السقيفة لم يو ِق هللا تعاىل شرها كما ادعى ابن صهاك .بل عم شرها كل
زمان ومكان .وإذا وقى هللا تعاىل جزءاً من شرها فهو يتجسد في حماية هللا تعاىل
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من القتل عندما َه َّم اقطاب السقيفة بما لم
ينالوا وحاولوا اختالق مواجهة مع أهل البيت عليهم السالم من اجل تصفية اإلسالم.
حيث تظاهر أبو سفيان في أعقاب انقالب السقيفة بالعداء تجاه أولئك الذين هم
من أدنى حي في قريش وحاول استدراج ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلى
حرب غير متكافئة وقتله .لكن هللا تعاىل وقى أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
من شرهم ومؤامراتهم؟ فلو كان أبو سفيان عدواً حقيقياً ألقطاب السقيفة لما عينوا
ابناءه الطلقاء قادة على جيش المسلمين ولما ظل ابن صهاك يمجد في الطليقين
أبي سفيان ومعاوية حتى هلك! فهل سيمجد ابن صهاك من حاول تحريك امير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ضد اقطاب السقيفة؟ في الحقيقة فقد ركب ابو
385 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سفيان الموجة وحاول أن يشعلها فتنة وذلك بادعائه النصرة ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .وكما رأينا سابقاً فقد قال أبو سفيان ،بخبث ،ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم" ،أبا حسن أبسط يدك أبايعك وهللا إن شئت ألمألنها عليهم خيالً
ورجاالً وألسدنها عليهم من أقطارها ".لكن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم كان
يعلم دوافع ونوايا ابي سفيان الخبيثة والتي تتكئ ،مؤقتاً ،على شعار "عبد مناف"
في تلك المرحلة لكنه ينوي التعجيل بجعلها أموية بحتة الحقاً لذلك رفض أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عروض النصرة من ابي سفيان .إذ رد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على أبي سفيان قائالً" ،هذه كلمة ما أردت هللا
بها ....وإنك وهللا طالما بغيت لإلسالم ش اًر ال حاجة لنا في نصيحتك ".فعندما لم
يجد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم األنصار المخلصين رأى ان يغض
الطرف عن األمر ليرى الناس الفرق بين اإلسالم األصيل الذي عهدوه أيام النبي
صلى اهلل عليه وآله وإسالم المنقلبين والناكثين والغاصبين بالرغم من أن هللا تعاىل قد
حذر الناس من االنقالب ووضح لهم أن انقالباً كهذا لن يضر هللا تعاىل ولن يضر
أولياء هللا تعاىل لكنه سيضر المنقلبين وأولياء المنقلبين والكاتمين للحق والخاذلين
الرُس ُلألهل الحق .إذ تقول اآلية القرآنيةَ ﴿ ،و َما ُم َح َّمد ِإالَّ َرُسول َق ْد َخَل ْت ِمن َقْبلِ ِه ُّ
ِ ِ ِ ِ
ّللا َش ْيئاً
ض َّر َ َعَقاِب ُك ْم َو َمن َينَقل ْب َعَل َى َعقَب ْيه َفَلن َي ُ
ات أ َْو ُقت َل انَقَل ْبتُ ْم َعَلى أ ْ
أَفأين َّم َ
وسيجزِي ّللا َّ ِ
ين﴾ والشاكرين من الناس هم أولئك القلة الذين تمسكوا بنعمة الشاك ِر َ ُ َ ََ ْ
والية أهل البيت عليهم السالم ألنهم يعلمون أن والية أهل البيت عليهم السالم هي النعمة
التي أتمها هللا تعاىل بآية إتمام الدين التي نزلت بعد تنصيب أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ولياً على كل مؤمن ومؤمنة .حيث تقول اآلية القرآنية﴿ ،اْلَي ْوَم
اإل ْسالَ َم ِديناً﴾ حيث أمر هللا
يت َل ُكم ِ ِ ِ ِ ِ
أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم د َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ن ْع َمتي َوَرض ُ ُ
تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله أن يواجه جبهة المعارضة التي كان النبي صلى اهلل عليه
وآله يعلم بوجودها في طريق والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويتوجس
من مآالتها على الدين ،لكن هللا تعاىل وعده بأنه سيعصمه من المعارضين الذين
سماهم هللا تعاىل "الناس" ولم يسمهم "مؤمنين" وال حتى "مسلمين" .وعندئذ تحرك
النبي صلى اهلل عليه وآله وبلغ والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لكافة
386 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الحضور في غدير خم معلناً والية أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على كل
مؤمن ومؤمنة .وأخذ النبي صلى اهلل عليه وآله منهم البيعة ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وأمر الحاضر بتبليغ الغائب وعندئذ نزلت آية إتمام النعمة .فوالية أهل
البيت عليهم السالم نعمة للناس يجزي هللا تعاىل الشاكرين واليتهم لهم والمتمسكين بهم.
وهكذا فإن التمسك بوالية أهل البيت عليهم السالم شكر هلل تعاىل .فهل سيتولى غير
المؤمن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ وهل سيشكر غير المؤمن هللا تعاىل؟
والبيعة واهل البيت عليهم السالم والمسلمين؟ ال ،ال يمكن ذلك أبداً ،لذلك لم يكن عهد
ابن أبي قحافة راشداً بل كان مليئاً باالنحرافات والموبقات ولذلك ترك أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم الخاذلين له ليتذوقوا وبال انحرافهم وانقالبهم ونكوثهم
وخيانتهم .وبالفعل تذوقوه وخبروه جيداً في عهود اقطاب السقيفة وأولياءهم .وهكذا
لم يمتلك عهد ابن أبي قحافة أي رشد بل كان الرشد على ضفة وعهد ابن ابي
قحافة على ضفة أخرى وذلك ألنه أُرتُ ِكَبت في تلك الفترة انتهاكات كبيرة وخطيرة
في حق الدين اإلسالمي .ويعاني الناس إلى يومنا هذا من آثارها المدمرة.
مراجع:
.1سورة النحل100-99 :
.2سورة محمد25 :
387 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لم يستمر عهد ابن أبي قحافة طويالً .ونرى في أيامه األخيرة
مظاهر االصرار السقيفي على حرمان أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم الشرعية
وعناد ابن أبي قحافة ورفضه الرضوخ لألوامر اإللهية والنبوية رغم وضوحها ورغم
ما ارتكبه من موبقات وطامات كبرى في سبيل ترسيخ سلطته ونقلها إلى َخَلِف ِه الذي
سيستمر في إنفاذ األجندة السقيفية بأبعادها التحريفية والتزييفية .فلننظر إلى ما
دونه التاريخ الكهنوتي السقيفي ونستخلص بعض الحقائق منه .إذ يدعي الطبري
في تاريخه أنه" ،لما نزل بأبي بكر المرض ،دعا عثمان بن عفان وقال له :اكتب
بسم هللا الرحمن الرحيم ،هذا ما عهد به أبو بكر بن أبي قحافة إلى المسلمين .أما
بعد -فأغمي عليه -فكتب عثمان تكملة لما بدأ بكتابته أبوبكر :أما بعد ،فإني
أستخلف عليكم عمر بن الخطاب ولم آلكم خيرا .ثم أفاق أبو بكر وق أر ما كتبه
1
عثمان ...وأقره أبو بكر".
فخرج ابن صهاك يحمل بيده كتاب االستخالف القحافي وقال مخاطباً
الناس وفارضاً نفسه" ،أيها الناس اسمعوا وأطيعوا قول خليفة رسول هللا 2".وهنا
نالحظ الفرية التي يقولها ابن صهاك وهو يسمي ابن أبي قحافة "خليفة رسول هللا"
كاذباً بذلك على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي لم ِ
يعين ابداً ابن أبي قحافة خليفة
له .هل نسي ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد خلع ابن ابي قحافة من
مهام إمامة الناس في الصالة بعد أن حاول ابن أبي قحافة فرض نفسه فيه بإيعاز
وترتيب من عائشة التي كذبت على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من اجل أن ِ
تعين
ابيها اماماً للصالة؟ هل نسي ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد خلع ابن
ابي قحافة من مهام تبليغ الدين واستبدله بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في
أمر تبليغ سورة براءة؟ الم يكن ابن صهاك يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد
َح َّجم ابن أبي قحافة وجعله ليس أكثر من جندي عادي في جيش أسامة وتحت
قيادة ولم يستخلفه أبداً؟ بل فقد عين النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم ،بأمر من هللا تعاىل ،خليفة له وولياً على كل مؤمن ومؤمنة .هل
نسي ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طرده من بيته يوم رزية الخميس
388 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وبذلك جرد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن أبي قحافة وابن صهاك من كل مهام
اعتباري سوى مجرد الجندية في جيش أسامة وتحت إمرة أسامة؟ فلماذا يسمي ابن
صهاك نفسه أو ابن أبي قحافة "خليفة رسول هللا"؟ فتسمية ابن صهاك نفسه وابن
صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،لسريع ما كذبتم على رسول هللا صلى هللا عليه وآله وسلم".
فعندما قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هذا القول كان له فهم عميق
لمآالت األحوال في عهد المنقلبين .وفعالً فقد برهنت األحداث حقيقة قول أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فهل يترك "الخليفة" الحقيقي النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم مسجى على السرير ويركض كمن هو مستخف بالليل وسارب بالنهار من
أجل تحويل الخالفة الشرعية إلى قصعة يتناهشها الطلقاء وابناؤهم والوزغ ابناء
الوزغ؟ وهل يفعل "الخليفة" الحقيقي ما فعله ابن أبي قحافة بأمير المؤمنين اإلمام
علي وفاطمة عليهما السالم؟ هل يهدد "الخليفة" الحقيقي بحرق بيت أهل البيت عليهم
السالم بمن فيه؟ هل يحرم "الخليفة" الحقيقي أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم
عرضهم للجوع والتجويع والحصار االقتصادي والمعنوي؟ هل يحرق
المشروعة وي ِ
"الخليفة" الحقيقي أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل يفعل "الخليفة" الحقيقي
ما فعله ابن أبي قحافة بالمسلمين الذين رفضوا دفع الزكاة له ألنهم لم يعترفوا
بخالفته أو المسالمين من الناس الذين وصفهم باالرتداد فقتلهم وحرقهم وسباهم
ودفنهم في مقابر جماعية؟
ويدعي كهنة البالط السقيفي باطالً أن ابن أبي قحافة قد انتبه وعين
خليفة! فهل يمكن البن أبي قحافة الذي يعتريه شيطان كما يقر هو بنفسه أن ينتبه
ألمر تعيين خليفة له وال يفعل ذلك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المسدد من الوحي
والذي بلغ الرسالة اإللهية؟ وقد كان الدين يحتاج لخليفة شرعي مؤهل وفقاً للمعايير
اإللهية والنبوية وراسخ في العلم وعادل ليقوم بمهام تأويل الدين وبناء اجيال اسالمية
والمحافظة على الهداية في المجتمع وتسييره وفقاً لإلرادة اإللهية والنبوية .فهل يمكن
أال ينتبه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمر الخالفة وقد كان يعلم أن من يسمون
الصحابة سيختلفون ويقتلون بعضهم بعضا؟ فما هذا المنطق األعوج الذي يبثه
كهنة البالط السقيفي بين الناس ولكنه ال ُي ِقنع اال الجاهل والفاقد التربوي؛ الذين
389 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رضعوا الجهل والبالهة من أمهاتهم فأصبحوا جماجماً من دون عقول؟ فهل يمكن
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المدعوم بالوحي أن يترك أمته همالً من دون قيادة تخلفه
المعتََرى بالشيطان لهذا االمر فيعين ابن صهاك خلفاً له؟
بينما ينتبه ابن أبي قحافة ُ
والغريب في االمر أن ابن صهاك يطالب الناس بطاعة امر ابن ابي قحافة وسماه
خليفة رسول هللا! فهل كان كل ذلك ألن الواقع تجسيد لقول أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم الذي وصفه قائالً" ،فيا عجبا بينا هو يستقيلها في حياته إذ عقدها
3
آلخر بعد وفاته لشد ما تشط ار ضرعيها"؟
وألن ابن صهاك كان تحت تأثير تسيير مؤامرة السقيفة وفقاً ألجندتها
4
االنقالبية والجاهلية لذلك قال وهو يحمل خطاب تنصيبه" ،إني لم آلكم نصحا".
فقال له رجل" ،ما في هذا الكتاب يا أبا حفص؟" 5وبالرغم من أن ابن صهاك يعلم
محتوى الكتاب إال انه ادعي قائالً" ،ال أدرى ولكني أول من سمع وأطاع 6".ما
أحقره من شخص! بل كان ابن صهاك يدري جيداً محتوى الكتاب لكنه يكذب
ليستخف بعقول من حوله من األعراب ،لو كان لهم عقل اصالً! هل كان هذا
الحقير والدنيء؛ ابن صهاك ،أول من يسمع ويطيع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم
رزية الخميس؟ لماذا كان ابن صهاك أول من يعصي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
يوم رزية الخميس ويشتمه ويشكك في سالمته العقلية؟ فرد عليه الرجل بسخرية
على ابن صهاك" ،لكني وهللا أدري ما فيه ،أم ْرته عام أول ،وأم َرك العام 7".في
الحقيقة فقد واجه تعيين ابن أبي قحافة البن صهاك خلفاً له معارضة شديدةً
واستهجاناً وسخري ًة من جانب بعض "الصحابة" الذين أعطوا تحليالً صريحاً
لشخصية ابن صهاك والذي وصفوه بالفظ والغليظ .إذ يذكر ابن قتيبة أنه حين
سمع المهاجرين واألنصار بخبرتعيين ابن صهاك خليفة البن أبي قحافة ،دخلوا
على ابن أبي قحافة محتجين .وكان بينهم طلحة الذي ،بنبرة عتاب ،قال البن أبي
قحافة" ،نراك استخلفت علينا عمر ،وقد عرفته وعلمت بوائقه؛ بمعنى غلظته فينا،
وأنت بين أظهرنا ،فكيف إذا وليت عنا وأنت مالق هللا عز وجل فسائلك ،فما أنت
قائل؟ فيقول ابن أبي قحافة" ،لئن سألني هللا ألقولن :استخلفت عليهم خيرهم في
نفسي 8".وفعالً فإن ابن صهاك هو خيرهم ،حص اًر ،في نفس ابن ابي قحافة ألنه
سيواصل إنجاز أجندة السقيفة التي بدأها ابن أبي قحافة .وكيف ال يكون ابن
يرد ْدهُ
صهاك خيرهم لنفس ابن أبي قحافة وهو الذي "حلب حلباً" له شط اًر فالبد أن ُ
ابن أبي قحافة عليه آنذاك! وهنا يجب على كل من له مسكة من عقل أن يسأل:
390 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هل ينفع الفظ الغليظ أن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي كان رحيماً
ورؤوفاً وحليماً وذا خلق عظيم؟ وأي نوع من الخالفة الراشدة سينتجها من كانت
فظاظته وغلظته ضاربة في اآلفاق؟ ألم يق أر ابن أبي قحافة قول هللا تعاىل للنبي صلى
المسلمين من هو نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ ذو خلق عظيم ولين الجانب
ورؤوف ورحيم بالناس وليس فظاً غليظاً؟ أليست الرحمة والخلق النبوي العظيم
والطبيعة الرؤوفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من آليات جعل الناس يحبون الدين
ويعتنقونه وينشرونه؟ ألم يدرك ابن أبي قحافة ،الذي خلعه النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم من مهام تبليغ سورة براءة وأزاحه عن إمامة المصلين ،أنه يجب على الشخص
الذي يقوم بأمر تبليغ هذا الدين أن يكون شخصاً نفسه هي نفس النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بكل رحمته وحكمته وعلمه وحلمه وعطفه ورؤوفيته؟ إال أن ابن أبي قحافة
وابن صهاك كانا جزءاً من أجندة سقيفية قريشية جاهلية بعيدة المدى لتثبيت وترسيخ
الجاهلية االولى وتحريف الدين وتزييفه إلنبات الجاهلية الثانية .لذلك رفض ابن
أبي قحافة وابن صهاك األمر اإللهي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم باستخالف إثنى
عشر خليفة من ذريته الطاهرة عليهم مجيعا السالم من أجل تأصيل إسالمي بعيد المدى
يقيم هذا الدين في قلوب الناس واألجيال المتعاقبة ويجعله جزءاً من وجدانهم
وضميرهم وثقافتهم وسلوكهم وافعالهم ويزيل كافة رواسب الجاهلية األولى ومنع
ظهور جاهلية ثانية.
وتكشف العملية المسرحية لتنصيب ابن صهاك خلفاً البن أبي قحافة أن
ادعاء كهنة البالط السقيفي بشرعية تعيين ابن صهاك لهو ادعاء باطل وكذب.
ففاقد الشيء ال يعطيه .في الحقيقة ،فإن ابن أبي قحافة لم يعين ابن صهاك أثناء
مرض موته ،بل كانا متفقين على ذلك حتى من قبل ذلك .علينا أن نتذكر أن أمير
391 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين االمام علياً عليه السالم قال البن صهاك" ،احلب له حلبا لك شطره "....كما
قال الصحابي ،ساخ اًر ،البن صهاك" ،لكني وهللا أدري ما فيه ،أم ْرته عام أول،
وأم َرك العام".
وهكذا سارت السقيفة وأجندتها باعوجاج متمسكة باغتصاب الخالفة
وتقمص المنبر وتنصيب اعداء هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله والدين االسالمي.
حتى أن أحداث السقيفة وتعيين ابن أبي قحافة كما رأينا سابقاً وتعيينه الحقاً البن
صهاك وترتيب ابن صهاك لما يسمى "بشورى الستة" كما سنرى الحقاً توضح بشكل
واضح وجلي أن كلمة "الشورى" نفسها لم يعلمها أقطاب السقيفة .حيث لم تكن كلمة
"الشورى" أبداً جزءاً من وجدانهم الثقافي والسياسي األعرابي الذي كان غارقاً في
القبلية والعشائرية والضالل الجاهلي القديم .إن اغتصاب الخالفة وإحتكارها بتلك
الطريقة الغبية يوضح تخلف المنظور الديني والسياسي ألقطاب السقيفة وأتباعهم
الذين تجرؤوا على احتالل مقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم
من دون أن يكونوا أهالً لذلك المقام .وفي سياق تبريره تعيين ابن صهاك خلفاً له
َّيدعي ابن أبي قحافة أنه تجنب ترك األمر شورى وعين البن صهاك النه خشي
من اختالف المسلمون من بعده! حقاً إن هذا لهو أمر يضحك الثكلى! وهذا هو
نفس التبرير العليل الذي أطلقوه في اعقاب تركهم النبي صلى اهلل عليه وآله مسجى
على السرير وركضهم الهثين نحو السقيفة .حيث ادعوا انهم ال يرغبون في أن يروا
الناس من دون امام ولو لفترة وجيزة خوفاً مما اسموها الفتنة! وهنا يط أر سؤال وجيه
في عقل كل باحث عن الحق :هل اتفق المسلمون أصالً على تعيين ابن أبي قحافة
نفسه خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فكيف سيوافقوا على تعيين ابن صهاك الفظ
عو َّجاً .فأي فتنة تلك التي ستكون
عوج ال ينتج سوى شكالً ُم َ
الغليظ خليفه؟ فالقالب ال ُم َ
أكبر من فتنة "فلتة" السقيفة التي حرمت أهل الحق من حقهم وتمددت تنشر شرها
في كل االتجاهات واألزمان؟
وإذا تمعنا في موقف ابن صهاك من وصية ابن أبي قحافة فشتان ما بين
موقفه من غيبوبة ابن أبي قحافة التي يفقد ابن أبي قحافة خاللها الوعي وبين
مرض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ألم يكن ابن أبي قحافة في مرض الموت يغيب
عن الوعي عندما كتب ذلك الكتاب الذي ِ
ينصب ابن صهاك خلفاً له؟ لماذا تأدب
ابن صهاك مع ابن أبي قحافة ولكنه لم يتأدب مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ لماذا
َقِبل ابن صهاك كتابة ابن أبي قحافة لوصيته بينما كان يفقد الوعي ولم يشكك في
392 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لكنه عصي النبي صلى اهلل عليه وآله يوم رزية الخميس ورفض وصيته وشتمه وشكك
في سالمته العقلية؟ لماذا لم يشكك ابن صهاك في السالمة العقلية البن أبي قحافة
ويعتبره يهجر كما فعل ذلك بوقاحة وقلة أدب وسماجة مع النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم؟ لماذا اتهم ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالهجر وفقدان الوعي لكنه
لم يفعل نفس األمر مع ابن أبي قحافة بالرغم من أن ابن أبي قحافة كان بالفعل
يفقد الوعي بينما لم يكن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يفقد الوعي أبداً؟ فإذا لم يكن
معروفاً من سيوصي به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عندما أراد أن يكتب وصيته يوم
رزية الخميس ،فلماذا عارض ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وشتمه واتهمه
بالهجر وشكك في سالمته العقلية وكسر خاطره؟ لماذا تج أر ابن صهاك على النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى كسر خاطره الشريف واجبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
يلتق بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مرة اخرى؟ في الحقيقة،
على طرده من بيته ولم ِ
بذلك الطرد المخزي فقد أصبح مقام ابن صهاك كمقام الحكم ابن العاص الذي
طرده النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من المدينة .لماذا يدعي كهنة البالط السقيفي السفلة
أن ابن صهاك أشفق على النبي صلى اهلل عليه وآله ليبرروا فعل ابن صهاك الشنيع؟
فالنبي صلى اهلل عليه وآله كان واعياً عندما كان يريد أن يكتب الوصيه لكن لم يجعل
كهنة البالط السقيفي البن صهاك اشفاقاً على ابن أبي قحافة الذي كان يغيب عن
الوعي عندما كان يكتب الوصية .لماذا تلغف ابن صهاك وصية ابن أبي قحافة
تلغف الكرة وسمى ابن أبي قحافة وقال للناس" ،اسمعوا وأطيعوا قول خليفة رسول
هللا" بينما منع ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة وصيته والذي أراد
أن ينص فيه كتاب ًة وتوثيقاً على خليفته الشرعي أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم؟ أم هل وجد ابن صهاك أجندة السقيفية نافذة في عهد ابن أبي قحافة وأراد
مواصلة إنفاذها في عهده أيضاً؟ أهي ازدواجية المعايير التي تجري وفقاً لمسار
المصلحة الشخصية والتوجه المعادي للدين أم هو شيء آخر؟ أليس ذلك حلباً
لشطر وشداً من ابن صهاك ألمر ابن أبي قحافة سابقاً ليردده إليه ابن أبي قحافة
393 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم كنبي قط .بل اعتبروه حاكماً أو َملِكاً او رجل ذو سلطة فقط.
لم يؤمنوا بنبوته ابداَ .سيتضح هذا في الفصول القادمة عندما نرى أن عائشة علناً
تعتبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كزاعم للنبوة وأن ابن صهاك يقول علناً ما يشير ان
عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان ُملكاً قد انصرف.
مراجع:
.1تاريخ الطبري ،تاريخ دمشق البن عساكر
.2تاريخ الطبري
.3نهج البالغة
.4تاريخ الطبري ،تاريخ دمشق البن عساكر
.5ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.6المصدر السابق
.7المصدر السابق
.8المصدر السابق
.9سورة آل عمران159 :
394 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والطامات الكبريات التي تخالف هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتتج أر على
الدين انتهاكاً وتحريفاً وتزييفاً وتهويداً وتمجيساً .وهنا نتناول بعضاً من جوانب من
تلك الموبقات والطامات التي ارتكبها ابن صهاك قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وبعضاً من تلك الموبقات والطامات التي ارتكبها ابن صهاك بعد استشهاد
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ أي بعد اغتصاب ابن صهاك الخالفة ،لنعلم مدى
التحريف والتزييف والتهويد والتمجيس الذي أصاب اإلسالم نتيجة اغتصاب الخالفة
بأناس من أمثال ابن صهاك.
ابن صهاك ومشاققته للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وريبته في نبوته
إن معصية من يسمون بالصحابة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في
حادثة اتفاقية الحديبية تحت تأثير اإلعالم الصهاكي لهو أكبر دليل على أن أمثال
أولئك الصحابة قد ُجِبلوا على عصيان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومخالفة أوامره.
ففي تلك المناسبة والتي توجه فيها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألداء العمرة مع ألف
واربعمائة من أصحابه .فقد أمرهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يضعوا سيوفهم
بالقرب منهم .فأحرم هو وأصحابه بمنطقة تسمى ذي الحليفة وقلدوا الهدي لي ِ
علمُ
قريشاً أنه إنما جاء معتم اًر وليس محارباً .إال أن قريشاً بعثوا إليه بوفد يرأسه سهيل
بن عمرو بن عبد ود العامري وطلبوا منه أن يرجع في هذه المرة من حيث أتى
وأخبروه أنهم سيتركوا له مكة في العام الذي يليه ثالثة أيام .وقد ضموا لذلك الطلب
بعض الشروط القاسية التي تبدو للجاهل الذي ال يعلم أهداف الرساالت السماوية
واستراتيجياتها وطريقة تبليغها إن قبولها يعد "دنية" في الدين وتراجعاً وانهزاماً .إال
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فاوض المشركين وبأمر من هللا تعاىل َقِبل النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم بتلك الشروط والتي وصفها هللا تعاىل الحقاً بالفتح المبين .وكل
395 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مؤمن يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يقول قوالً وال يفعل فعالً وال يتخذ ق ار اًر
وال يقر شيئاً إال بأمر هللا تعاىل .فكل ما يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إنما هو
وحى من هللا تعاىل .لكن بعضاً ممن يسميهم كهنة البالط السقيفي "صحابة"
وحي ُي َ
لم يدركوا كل ذلك الن هللا تعاىل جعلهم ال يفقهون .وهذا دليل على أن المعترضين
كانوا يمتلكون عقوالً قاصرة عن فهم كنه النبوة واألوامر االلهية وحركة مسار الدين
لذلك لم يفهموا أبعاد األمر اإللهي بطاعة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ أنهم
اعترضوا على بنود االتفاقية .وقد قاد ابن صهاك تلك المعارضة وذلك التمرد .حيث
بدأ ابن صهاك حملة تشكيك في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ورسالته .وكان كل
ذلك ينبع من ريبة ابن صهاك في النبوة والرسالة بأكملها.
فبينما أمر هللا تعاىل كل مؤمن أن يطيع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في كل أمر وفي
كل شيء وال يعصيه في شيء وبيَّن للناس أن هذا هو الطريق الوحيد الذي يقود
لعبادة صحيحة إال أن ابن صهاك وقف في طريق الوحي اإللهي وصد النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم عن أداء مهامه اإللهي وعصاه واعترض عليه .وقد فعل ابن
صهاك نفس الشيء في رزية الخميس كما رأينا سابقاً وفي مواقف عديدة أُخرى.
ففي اتفاقية الحديبية اعترض ابن صهاك على ما وافق عليه النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ورضي به .وبدأ ابن صهاك تمرده على هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم
بطرح أسئلة يريد من خاللها أن يلبس الحق بالباطل وذلك من اجل تضليل بقية
المسلمين وتعبئتهم ضد النبي صلى اهلل عليه وآله .إذ يسأل ابن صهاك ،ب ٍ
وقاحة ور ٍ
يبة،
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ألست نبي هللا حقاً؟" 1وكأن ابن صهاك ال يعلم أن فعل
وقول وتقرير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كله وحي يوحى! وهذا يشبه قول عائشة
قليل االدب للنبي صلى اهلل عليه وآله" ،ألست تزعم أنك رسول هللا فهال عدلت؟" تشابهت
قلوب القائلين المنافقين .فرد عليه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بصبر" ،بلى ".وبج أرة
عال يقول ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ألسنا على الحق وعدونا
وصوت ٍ
على الباطل؟" 2فيجيب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بحكمة" ،بلى ".وواصل ابن
صهاك في رفع صوته على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وطرح أسئلة ال تنم عن
396 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
استنتاج عقلي حقيقي بل تنم عن عقلية مستريبة وفتنوية ومناكفة ومشاققة ومشاكسة
للحق وأهل الحق .حيث يطرح سؤاالً مشابهاً لذلك السؤال الذي طرحه المشرك
َع ْمرو بن عبد ود عندما أراد ان يخلق شكوكاً في قلوب المسلمين .إذ يقول ابن
صهاك" ،أليس قتالنا في الجنة وقتالهم في النار؟" 3وهنا يسأل كل ذي عقل :إذا
كان ابن صهاك يؤمن إيماناً ال ريب فيه بأن قتلى المسلمين في الجنة فلماذا لم
يخرج لعمرو بن عبد ود حتى يرسله االخير إلى الجنة بدالً من أن يبقى في الدنيا
وينعق باسم الجنة في مثل تلك المواقف اآلمنة على نفسه؟ ولماذا استل ابن صهاك،
بج ٍ
بن ال مثيل له ،سهماً في مبارزة ضرار بن الخطاب خوفاً من المبارزة المباشرة ُ
والقريبة بالسيف فأصبح اضحوكة في تاريخ المبارزة بالسيوف؟ ألم يكن تجنبه
وج ْبنا؟ ألم يكن استالله سهماً ليطلقه على ضرار بن الخطاب
المبارزة المباشرة خوفاً ُ
من بعيد "دنية" في دينه؟ فرد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عليه بحلم "بلى" .وهنا
يحاول ابن صهاك أن يفبرك وُيظ ِهر غيرة مصطنعة للدين وشجاعة مفقودة .إذ
يقول" ،ففيم نعطي الدنية في ديننا ونرجع ولما يحكم هللا بيننا وبينهم؟" 4وكأنه انتظر
في موقعة أُ ُحد حتى يحكم هللا تعاىل بين الفريقين وثبت في أرض المعركة ولم يفر
هارباً من ساحة القتال ولم يصعد الجبل كأنه أروى (انثى التيس الجبلي)! ألم يكن
فراره من موقعة أُ ُحد دنية في دينه؟ هل ثبت ابن صهاك في موقعة أُحد حتى يحكم
هللا تعاىل بينه وبين المشركين أم أطلق أرجله للريح كأنه "أنثى التيس الجبلي" فصعد
الجبل؟! اين الرجولة والشجاعة في ابن صهاك حتى يشاقق النبي صلى اهلل عليه وآله
ويحاول تعطيل عمله النبوي؟! فوضح له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بكل صبر وحلم
أن ما يقوم به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من عمل هو منطلق من مقامه النبوي
وثقته باهلل تعاىل وأن ما يفعله هو أمر من هللا تعاىل .فلماذا لم يعتبر ابن صهاك أن
ما يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في الحديبية كان "أمر هللا" بينما اعتبر ف ارره من
ارض المعركة في حنين "أمر هللا"؟ فهل كان ابن صهاك يؤمن بنبوة النبي صلى اهلل
عليه وآله أم كان في ريبة من ذلك؟ وعندما فشل ابن صهاك في أن يفهم المغزى
اإللهي من اتفاقية الحديبية أو تفاشل في فهم ذلك واستمر في ريبته في النبوة
ومشاققته للدين ،قال النبي صلى اهلل عليه وآله البن صهاك" ،يا ابن الخطاب ،إني
رسول هللا ولن يضيعني هللا أبدا 5".وفي رواية أخرى كان قول النبي صلى اهلل عليه
397 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله وسلم" ،إني رسول هللا .ولست أعصيه .وهو ناصري 6".وهذا النص يوضح أن
النبي صلى اهلل عليه وآله قد فهم أن ابن صهاك يشكك في نبوته .كما يوضح هذا
النص البن صهاك أن ما كان يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو امر هللا تعاىل
الذي ال يعصيه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أن ما يجادل حوله ابن صهاك
ويحاول أن يجر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إليه كان نابعاً من شكه في هللا تعاىل
ونبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أنه يبدو أن ابن صهاك كان يحاول ابتزاز
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالتظاهر بنصرة الدين والتغطية على ما يختلج في دواخله
ويجر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى مواجهة مع
من نوايا خفيه يعلمها هللا تعاىلُ .
وضح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم البن صهاك أنه نبي
قريش لم يحن وقتها .وهكذا َّ
يتعمد معاندتها ومشاققتها .وقد وضح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك له لكنه مع
ذلك لم يفهم ولم يقتنع بل استمر في عناده ومشاققته .لقد سعى ابن صهاك بجرأة
وقحة وسمجة إلى تكوين حلف يعارض هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والتصادم
مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في عمله اإللهي والنبوي بل وحتى مقاتلته .حيث
يصر ابن صهاك على افتعال مواجهة مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبج أرة وقحة
وسمجة يسأل" ،أولست كنت تحدثنا أنا سنأتي البيت فنطوف به؟" 7فيقول له النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،بلى ،أفأخبرتك أنا نأتيه العام؟" 8فيقول ابن صهاك ِب ُع ْت ٍه
9
عقلي" ،ال" فيوضح له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قائالً" ،فإنك آتيه ومطوف به".
وتكشف لنا تفاصيل هذه المناكفة الصهاكية شدة المعصية الصهاكية للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .كما تعكس تجاوز ابن صهاك لحدود األدب واستهتاره بعمل النبوة.
وتوضح ايضاً الغياب الكامل لإليمان عن قلب ابن صهاك بل وسيادة الشك والريبة
في قلبه حول النبوة والرسالة اإلسالمية برمتها .وكأن ابن صهاك لم يسمع قول هللا
تعاىلَ ،
يد اْل ِعَق ِ ِ ِ ِ
﴿و َمن ُي َشاق ِق َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َفإ َّن َ
10
ألم يسمع ابن صهاك اب﴾. ّللا َشد ُ
398 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهل رضي ابن صهاك باختيار النبي صلى اهلل عليه وآله
ٍ تعاىل﴿ ،وما َك ِ
وسلم؟ هل سمع ابن صهاك بقول هللا
ضى ان ل ُم ْؤ ِم ٍن َوَال ُم ْؤ ِمَنة إذا َق َ
ََ َ
ِ
ض َّلّللا َوَرُسوَل ُه َفَق ْد َ
ص َّ َ ّللاُ َوَرُسوُل ُه أ َْم اًر أَن َي ُكو َن َل ُه ُم اْل ِخَي َرةُ
َم ِرِهم ومن َي ْع ِ
م ْن أ ْ ْ َ َ َّ
ض َالالً ُّمِبيناً﴾؟ 13أليس ما فعله ابن صهاك في الحديبية ُي َعد ضالل مبيناً؟ َ
حتى أنه بعد أن تم إجراء اإلتفاقية والتوقيع عليها لم يرجع ابن صهاك
إلى رشده ،إذا كان هناك رشد اصالً .بل واصل شن حملة التشكيك والريبة وإثارة
الفتنة بين "الصحابة" .حيث جعلت حملته التضليلية الكثير من "الصحابة" يتثاقلون
عن طاعتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأمره لهم بحلق الرؤوس وتقديم الهدي.
كثير ممن كانوا حاضرين إلى مخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله
وهكذا جر ابن صهاك اً
وسلم .وهنا يدرك الباحث في التاريخ دور اإلعالم الضال في تضليل الناس حتى
في حضرة النبوة! إذ أنه عندما فرغ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة وتوقيع
14
إال أن غالبيتهم كانوا تحت المعاهدة ،قال "للصحابة"" ،قوموا فانحروا ثم احلقوا".
تأثير حملة ابن صهاك التضليلية والتي أثرت في مستوى اسالمهم الضعيف أصالً
وإصابتهم باإلحباط والشك والريبة حول ما فعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،لذلك،
لم يقوموا للحالقة وتقديم الهدي بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كرر االمر
ثالث مرات .وهذا كان حال غالبية من يسمون "الصحابة" الذين صدع بهم كهنة
البالط السقيفي السفلة والكاذبين رؤوسنا وضللونا بهم .دخل النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم على أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها وذكر لها ما لقي من اولئك المتثاقلين الى
االرض .فقالت أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها" ،يا نبي هللا أتحب ذلك؟ أخرج ثم ال
أحدا منهم
أحدا منهم حتى تنحر بدنك وتدعو حالقك فيحلقك .فخرج فلم يكلم ً
تكلم ً
بشيء ،حتى فعل ذلك؛ نحر بدنة ودعا حالقه فحلق رأسه .فلما رأى الصحابة ذلك
15
قاموا ....فنحروا وجعل بعضهم يحلق بعضاً حتى كاد بعضهم يقتل بعضاً".
399 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
"عجبا يا أم سلمة
ً وجاء في بعض الروايات أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال،
ار فلم يجبني أحد من الناس إلى ذلك وهم إني قلت للناس :انحروا واحلقوا وحلوا مرًا
فانظر إلى كم الفوضى التي افتعلها ابن 16
يسمعون كالمي وينظرون في وجهي".
صهاك أثناء تلك المناسبة! وهذا يدل على أن ابن صهاك أثار تمرداً عاماً بين من
يسمون "الصحابة" وجرهم إلى أدنى مستويات عدم اإلحترام للنبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ولبعضهم البعض حتى كادوا يقتلون بعضهم البعض بينما كانوا يحلقون لبعضهم
البعض! أين الرحمة بين اولئك "الصحابة" الذين يمجدهم جميعاً ومن دون استثناء
﴿م َح َّمد
كهنة البالط السقيفي وذلك باجترارهم االستغاللي لآلية القرآنية التي تقولُّ ،
ين َم َع ُه) َّ ِ َّ ِ ِ َّ َّرسول َّ ِ َّ ِ
اء َب ْيَن ُه ْم﴾؟ أين المعية ( َوالذ َ
اء َعَلى اْل ُكفار ُر َح َم ُ
ين َم َع ُه أَشد ُ
ّللا َوالذ َ ُ ُ
المذكورة في هذه اآلية القرآنية؟ فهل كان أمثال اولئك "الصحابة" مع النبي صلى اهلل
عليه وآله ام ضده؟ أال توضح هذه اآلية القرآنية أن مجرد "المعية الجسدية" وحدها
ال تكفي وإنما يريد هللا تعاىل المعية المؤمنة والمتبعة والطائعة هلل تعاىل ورسوله صلى
اهلل عليه وآله؟ وهل كان امثال اولئك الصحابة "رحماء بينهم" ومع ذلك كادوا يقتلون
بعضهم البعض بينما كانوا يحلقون لبعضهم البعض؟ وهل اعتبروا تلك االتفاقية
التي حقنت الدماء فضالً من هللا تعاىل أم كانت كوامنهم داعشية تتوق الى معصية
هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسفك الدماء؟ هل كان اولئك "الصحابة" العاصين
والمتثاقلين ركعاً وسجداً ويبتغون فضالً ورضواناً من هللا تعاىل كما تصف بقية اآلية
القرآنية اصحاب المعية الحقيقيين؟ أيفعل من يركع ويسجد ركوعاً وسجوداً حقيقياً
وخاضعاً وطائعاً ما فعله أولئك "الصحابة"؟ أيعصي شخص يبتغي رضوان هللا تعاىل
النبي صلى اهلل عليه وآله؟ فتمعنوا أيها القراء في هول المعصية والمشاققة التي ارتكبها
يسمون بالصحابة بقيادة ابن صهاك في حق النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم!
أولئك من َّ
فقد اعترضوا على الخطوة التي اتخذها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وعصوه وعارضوه
رغم أنهم يعلمون أن كل حركات وسكنات وأقوال وإق اررات وأفعال النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم هي وحي من هللا تعاىل وبذلك فإنهم لم يعصوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
فحسب بل عصوا هللا تعاىل أيضاً عصياناً وخيماً .وانظروا في بقية الرواية التي
تقول" ،وهم يسمعون كالمي وينظرون في وجهي ".فهذا الحال يذكرنا اآلية القرآنية
400 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اعقابهم ومواالة االنقالب؛ الذين كانوا لفترة طويلة حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بل كانوا بطانة تحيط به ومع ذلك فإنهم بقوا على شفا جرف هار فانهار بهم.
وهنا يحق لنا طرح المزيد من األسئلة! أليس قول ابن صهاك للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم" ،ألست نبي هللا حقاً؟" تشكيكاً وارتياباً في نبوة النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم؟ وقد اقر ابن صهاك الحقاً البن عباس بذلك الشك كما سنرى الحقاً .هل
أهل الباطل المعاند .أيفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم شيئاً غير الحق؟ هل اعتقد
ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يقع في الباطل؟ وحتى إذا كان ابن صهاك
يعلم ان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على حق فطرح مثل هذه االسئلة على مقام النبوة
هو مشاققة وتمرد على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .اذ ليس هناك ما يبرر أن يسأل
ابن صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مثل هذه االسئلة! فهل كان البن صهاك
عقل أكبر من عقول كل من كانوا موجودين في تلك اللحظة؟ فقد كان بينهم صحابة
منتجبون لهم يقين فيما كان يفعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ألم يقر ابن صهاك
الحقاً أن كل الناس أفقه منه حتى النساء الالئي في بيوتهن؟ فلماذا صادم ابن
صهاك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كثي اًر وأتى ببدائل تخالف التوجهات االلهية
صدر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تشريعاته وفقاً القتراحات ابن صهاك
والنبوية؟ هل ي ِ
ُ
الضالة أم وفقاً لما يحمله إليه الوحي من هللا تعاىل؟ ألم يسمع ابن صهاك أن هللا
تعاىل قد أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن يقولُ﴿ ،ق ْل ِإَّن َما أَتَِّب ُع َما ِي َ
وحى ِإَل َّي ِمن
401 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يمكن أن يسير وفقاً لمشاققات ومعارضات 19
َّربِي﴾؟
ابن صهاك وال يمكن أن يستقيم الدين بمشاققات ومعارضات ابن صهاك وانتهاكاته
لقداسة النبوة وحرمة الدين .ألم يخبرنا التاريخ أن ابن صهاك كان األجهل في الدين
واألفقر عقلياً وهو بنفسه الحقاً يقر قائالً" ،كل الناس أفقه من عمر حتى النساء
في بيوتهن"؟ 20ألم يأخذ حفظ ابن صهاك لسورة البقرة أكثر من عقد من الزمن بينما
يمكن لطفل أن يحفظها في أيام؟ أي نوع من العقل كان يمتلكه ابن صهاك؟ ألم
يدرك ابن صهاك أن قوله للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،فلم نعطي الدنية في ديننا...؟"
ينزله هو إلى مستوى الدنية في الدين ويجعله عاصياً هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه
وآله وسلم وبتلك المعصية يكون ابن صهاك في قاع الدنية في الدين؟ أال يطعن ابن
صهاك بقوله ذلك في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل ظن ابن صهاك بقوله
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،أولست كنت تحدثنا أنا سنأتي البيت فنطوف به" ان هللا
تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يخلفان الوعد؟ هل فهم ابن صهاك النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم عندما وعد بذلك أم أنه لم يمتلك آذان يسمع بها وال عقل يفقه به؟ هل
معارضات ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في الحديبية ورزية الخميس
وتحبيطاته في بدر وغيرها من السلوكيات المخزية كالفرار من أرض المعارك
واغتياب اآلخرين هي تجسيد فعلي ألفعال المنافقين أم أن المنافقين فعلوا شيئاً
أخطر من ذلك ولذلك تم تصنيفهم كمنافقين؟ أال يذكرنا هذا بقول النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم في ابن أبي قحافة وابن صهاك" ،أن أناسا من المنافقين اغتابوا أناساً من
وآله وسلم قد قاله في اعقاب اغتياب ابن أبي قحافة وابن صهاك على سلمان الفارسي
إغتابا ليس فقط سلمان الفارسي رضي اهلل عنه بل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم نفسه
ايضاً .كما يتضح جليا أن ابن أبي قحافة وابن صهاك لم يكن يؤمنا بنبوة النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم من خالل قولهما "نبيكم"! أليس النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
نبيهم؟ وإذا ربطنا ذلك مع ادعاء كهنة البالط السقيفي أن مالك ابن نويرة رضي اهلل
402 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عنه لم يكن مسلماً ألنه قال لخالد بن الوليد في شأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
"صاحبكم" ولذلك اعتبره خالد مرتداً فقتله فهنا أيضاً يمكن اعتبار كلمة "نبيكم" وفقاً
لتعبير ابن أبي قحافة وابن صهاك عندما يقارنا ،بسخرية ،نوم سلمان رضي اهلل عنه
بنوم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عالمة وجود شك وريبة في قلوب ابن أبي قحافة
وابن صهاك تجاه نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل ويصنفهما كمنافقين ويؤكد ذلك
نص حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،أن أناساً من المنافقين اغتابوا أناسا من
المسلمين فبعثت هذه الريح لذلك" الذي يوضح نفاقهما .وبذلك ندرك ان ما فعله
ابن صهاك في الحديبية ال يفعله سوى منافق مارد .وعندما فضح النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ابن أبي قحافة وابن صهاك قائالً إنهما أكال لحم سلمان رضي اهلل عنه
وأقسم لهما أنه يرى لحمه بين أسنانهما جذعا وطلبا من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
أن يستغفر لهما هللا تعاىل إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رفض وأمرهما أن يطلبا
العفو من سلمان الفارسي رضي اهلل عنه وليس هناك دليل على أنهما فعال ذلك .وما
أكثر دالئل النفاق في ابن أبي قحافة وابن صهاك الذي نزل فيهما قرآن يطلب
يقدما بين يدي هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وأال يرفعا صوتهما
منهما أال ِ
فتمعن يا صاحب العقل المتدبر فيما فعل المنافقون بالنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم! أنظر! يا صاحب العقل في األثر المدمر في وجود عنصر كابن صهاك،
بين المسلمين ،مخالف هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم! أين التسليم التام الذي
أمر هللا تعاىل الناس أن يلتزموا به في شأن تعاملهم مع أوامر هللا تعاىل واقوال وافعال
اتفاقية الحديبية؟ فابن صهاك قد شكك في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وقاد تمرداً
على أوامر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وعبأ غالبية الصحابة ضد هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم بالرغم من أنهم جميعاً شهدوا معجزات النبي صلى اهلل
403 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حتى أن ابن صهاك نفسه الحقاً يقر أن تشككه وارتيابه في نبوة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم كان كبي اًر في حادثة اتفاقية الحديبية وهذا يعني أن ابن صهاك
كان بصفة عامة كثير الشكوك في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! إذ يقر ابن
صهاك البن عباس بأن ارتيابه في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم اتفاقية
الحديبية كان جزءاً من باقة ارتياباته العامة حول اإلسالم ونبي اإلسالم صلى اهلل
عليه وآله وسلم إال أن ارتيابه يوم اتفاقية الحديبية كان األكبر .إذ يقول ابن صهاك
25
والمتمعن في إقرار تيابا لم أرتبه منذ أسلمت إال يومئذ".
البن عباس" ،ارتبت ار ً
ابن صهاك يدرك أنه كان دائما يتشكك في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال أن
ريبته في يوم الحديبية كانت األكبر! أبي سعيد الخدري روى عن ابن صهاك أنه
قال" ،لقد دخلني يومئذ من الشك 26".ومما يثبت شك وريبة ابن صهاك في اإلسالم
أنه أقر وأقسم بشكه في اإلسالم ونبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قائالً" ،وهللا ما
صهاك كاذب الن النبي صلى اهلل عليه وآله قد المه عدة مرات على تهوكه وحضوره
دروس اليهود واحضاره منهم مكتوباتهم المحرفة وعرضها على النبي صلى اهلل عليه
وآله .فهل يرتاب المؤمن الحقيقي في الدين االلهي والنبي أم يفعل ذلك المنافقون؟
اهللِ َوَرُسولِ ِه ثُ َّم َل ْم ألم يسمع ابن صهاك قول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّن َما اْل ُم ْؤ ِم ُنو َن الذ َ
آم ُنوا ِب َّ َّ ِ
ين َ
الص ِادُقو َن﴾؟ 28فهل كان ّللاِ أ ُْوَلِئ َك ُه ُم َّ
يل َّ َنف ِس ِهم ِفي سِب ِ
َ
َي ْرتَ ُابوا و َج َ ِ ِ ِ
اه ُدوا بأ َْم َواله ْم َوأ ُ ْ َ
ابن صهاك مؤمناً؟ وهل ُيلبي ايمانه المزعوم المعايير الموضوعة في اآلية القرآنية
والتي تصف خصائص المؤمن الحقيقي وتفرزه من المنافق؟ أال يشبه شك ابن
صهاك في النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ريبة قوم صالح عليه السالم في نبيهم إذ قالوا
اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يسمع ابن صهاك قول هللا تعاىلَ ،
ّللا َوَرُسوَل ُه ِإن ِ
يعوْا َ
﴿وأَط ُ
ين﴾؟ فأين إيمان ابن صهاك الذي يؤسس طاعته للنبي صلى اهلل عليه وآله ِ
ُكنتُم ُّم ْؤ ِمن َ
وسلم؟ هل يجتمع االرتياب واإليمان في قلب إنسان؟
كما يقر ويعترف ابن صهاك البن عباس بأنه ،يوم الحديبية ،عمل لذلك
404 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أعماالً لم يشأ ذكرها! فما هي تلك األعمال التي لم يشأ ابن صهاك ِذ ْكرها؟ أليست
من تلك األعمال محاوالته تجييش معارضة لمصادمة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل
ومحاربته إذا لزم األمر؟ إذ بوقاحة يقر ابن صهاك البن عباس قائالً" ،ولو وجدت
وفي رواية أخرى يقول 30
ذلك اليوم شيعة تخرج عنهم رغبة عن القضية لخرجت".
ابن صهاك" ،حتى قلت في نفسي :لو كان مائة رجل على مثل رأيي ما دخلنا فيه
فتمعن يا صاحب العقل في نوايا التمرد المسلح ضد النبي صلى اهلل عليه وآله 31
أبدا"!
ً
وسلم والذي تحرك في قلب ابن صهاك .وكل ذلك يعكس كوامن التمرد الصهاكي
على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ويبدو ان ابن صهاك كان يحاول من خالل كل
ذلك أن يستعرض شجاعة مفقودة ويبعد عن نفسه جبن مترسخ يظهر جلياً عندما
يكون ابن صهاك في أرض المعارك! فماذا كان سيفعل ابن صهاك لو وجد
مناصرين مسلحين؟ أليست النية كالفعل؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،انما
32
وهكذا يقر ابن صهاك بنزعة التمرد التي انتابته يوم اتفاقية األعمال بالنيات"؟
الحديبية ضد أمر اعتبره هللا تعاىل فتحاً مبيناً .فانظر يا صاحب العقل إلى هول
المعصية التي ارتكبها ابن صهاك؛ الخارجي ،في حق النبوة والدين! إن هذا لشيء
عجيب حقاً! فمن من مثل هذه المواقف يستخلص صاحب العقل المتدبر في التاريخ
االسالمي هول الكذب الذي كنا غارقين فيه والذي يمجد المنافقين والعاصين
والمشاققين هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله .حيث يدرك االنسان العاقل عمق
الضالل الذي اقحمنا فيه كهنة السقيفة السفلة وجعلونا نترضى على الصحابة
العصاة الخوارج الذين ال يرضى هللا تعاىل عنهم ولذلك عشنا في ضالل مبين.
فالكثير من األحداث مثل الحديبية ورزية الخميس والصالة على ابن ابي
سلول وغير ذلك من االحداث تبرهن أن ابن صهاك لم يؤمن أبداً بالدين والنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم اإليمان المطلوب شرعاً .ألن اإليمان المطلوب شرعاً هو أال يرتاب
اإلنسان في النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابداً وال يعصيه؟ كما يعطينا ابن عباس دليالً
آخر عن شك ابن صهاك في اإلسالم والنبوة .فأثناء حجهما مع بعضهما البعض،
قص ابن صهاك على ابن عباس قائالً" ،ثم رفعت بصري في بيته فوهللا ما رأيت
فيه شيئاً يرد البصر إال أَهبة ثالثة ،فقلت :ادع هللا يا رسول هللا ،فليوسع على
أمتك ،فإن فارس والروم قد وسع عليهم وأُعطوا الدنيا وهم ال يعبدون هللا .فاستوى
جالسا وقال :أو في شك أنت يا ابن الخطاب؟ أولئك قوم عجلت لهم طيباتهم
النبي ً
405 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله وسلم" ،أَو في شك أنت" هو تعبير لالستنكار والتوبيخ .فالنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم كان يعلم شك ابن صهاك وقصده مما قال ولم ينكر ابن صهاك فهم
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لشكه بل بادر طالباً من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن
يستغفر له هللا تعاىل .فهل استغفر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم البن صهاك أم اعتبره
مثل ثعلبة الذي طلب نفس االمر وخان هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهل
غفر هللا تعاىل البن صهاك من خالل آية قرآنية كما يفعل هللا تعاىل مع مثل هذه
الحاالت؟ كما أن احدى تجليات عدم ايمان ابن صهاك بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
والرسالة اإلسالمية أن ابن صهاك كان محباً لتعاليم اليهود ودروسهم .حيث كان
أن تلك الكتب المحرفة تأخذ بعقله .وهكذا لم يعط اعتبا اًر لوجود النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بينهم .فوبخه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على ارتيابه قائالً" ،أمتهوكون فيها
يا ابن الخطاب؟ والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية ال تسألوهم عن شيء
فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به .والذي نفسي بيده لو أن موسى
34
كان حياً ما وسعه إال أن يتبعني".
إن تصرفات ابن صهاك العاصية يوم الحديبية توضح أن ابن صهاك قاد
حركة تمرد وعصيان ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فاستنكر النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم تمرد ابن صهاك وقال له" ،تراني رسول هللا ...رضيت وتأبى؟" 35فليتمعن
القارئ في مدى التمرد الذي واجهه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من ابن صهاك وامثاله!
فقد كان تجسيد لنفاق جاهلي آذى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كثي اًر .والغريب في
االمر أن كهنة المنبر السقيفي حاولوا بكل جهد ،تبرير كل ذلك العصيان والتمرد
والريبة والتشكك الصهاكي ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد حاوال بطريقة يائسة
تحوير معاصي ابن صهاك بطريقة تخلق تمجيداً زائفاً البن صهاك وتصويره
كشخص حريص ومشفق على الدين .كما اختلقوا شجاع ًة زائف ًة له رغم أن نصوص
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في نفس الحادثة تدحض ادعاء كهنة السقيفة الكذبة!
406 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ويبدو أن كهنة البالط السقيفي لو كانوا موجودون في ذلك اليوم لصادموا النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ووقفوا إلى جانب ابن صهاك! إذ كيف يهمل كهنة البالط السقيفي
توبيخ ولوم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم البن صهاك والذي قال له فيه" ،تراني رسول
هللا )صلى هللا عليه وآله( ...رضيت وتأبى؟"؟ هل يعتقد كهنة البالط السقيفي أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد فهم ابن صهاك كما فهموه هم أم أن رد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ،وفقاً لفهم كهنة البالط السقيفي السقيم ،ال ينم عن فهم صحيح للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم البن صهاك؟ أيخاطب كهنة البالط السقيفي بش اًر لهم عقول
أم أعراباً حمي اًر وبغالً؟ ألم يكشف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم البن صهاك ُج ْبَنه؟ إذ
أنه عندما أظهر ابن صهاك معارضته لالتفاقية مستعرضاً بذلك شجاعة مزيفة
من "الصحابة" من أرض معركة أحد! وهذا يعني أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أراد
أن ُي َذ ِكر ابن صهاك أنه ليس أبداً من الرجال الذين يثبتون على أرض المعارك!
ويحاول ابن صهاك الحقاً إبراز ندم مزيف وخوف من نزول وحي ضده
في ذلك اليوم .ويدعي ابن صهاك البن عباس قائالً" ،ما زلت أصوم وأتصدق
36
وهنا يجب علينا أن نسأل كهنة وأصلي وأعتق مخافة كالمي الذي تكلمت به"...
البالط السقيفي الذين صفقوا البن صهاك وحاولوا تزيين معصيته للنبي صلى اهلل عليه
ولما كان من يسمون مسلمون اليوم يعانوا من الضالالت التي يغوص فيها اتباع
مذهب السقيفة بسبب الرزايا التي انتجها أقطاب السقيفة بصفة عامة وابن صهاك
بصفة خاصة.
خلق هللا تعاىل لكن من يبحث ويحقق في التاريخ بعيداً عن ادعاءات كهنة البالط
السقيفي الزائفة والكاذبة سيجد أن ابن صهاك كان أحد أجبن من َكتَ َب عنهم التاريخ
اإلسالمي .فمن يبحث ويق أر ذلك التاريخ سيجد عكس ما حقنوا به عقولنا واستحمرونا
واستبغلونا به .ولألسف ما زال يصدق ذلك الكذب والتلفيق والتزييف والترهات أولئك
الذين رضعوا الجهل من ثدي أمهاتهم الالئي لم يلدن سوى الفاشلين والقاصرين
عقل خاوي.عقلياً والمعتوهين الذين يدافعون عن االصنام البشرية بإستخدام ٍ
إن ما يثبت جبن ابن صهاك التاريخي ما رواه التاريخ حول إعالن ابن
صهاك اعتناقه اإلسالم .فعن عبد هللا بن عمر قال" ،بينما عمر في الدار خائفاً،
إذ جاءه العاص بن وائل السهمي ...فقال :ما بالك؟ قال :زعم قومك أنهم
سيقتلونني إن أسلمت ،قال :ال سبيل إليك ،بعد أن قالها أمنت ،ثم ذكر ارجاع
ورِوي أيضاً عن ابن عمر أنه قال" ،إني لعلى سطح فرأيت 37
العاص الناس عنهُ ".
الناس مجتمعين وهم يقولون صبأ عمر صبأ عمر ،فجاء العاص بن وائل عليه
قباء ديباج ،فقال :إذا كان عمر قد صبأ فمه؟ أنا له جار ،قال :فتفرق الناس عنه،
38
تحول إلى
فأين عز ابن صهاك ذلك اليوم بعد أن َّ قال :فعجبت من عزه يومئذ!"
خوارة فقط وهو يستجير بجاره الجاهلي بل ويعجب بعز جاره
جسم مرتجف ونفسية َّ
الجاهلي بعد أن وفر له األخير الحماية من القتل؟ أين عدم قبول "الدنية في الدين"
الذي ادعاه ابن صهاك الحقاً في يوم الحديبية؟ فأين تلك الشجاعة المفبركة البن
صهاك؟ فالغريب في األمر أن كهنة المنبر والمقررات التعليمية ووسائل اإلعالم
السقيفية اختلقت شجاعة مزيفة البن صهاك وصدعت رؤوسنا بتلك الفرية .حيث
ادعوا أنه أعلن اسالمه على المأل وأنه خرج مهاج اًر علناً أمام عيون قريش وحيداً
ومهدداً من يقف في طريقه بأن يجعل أمه ثكلى! فأين العز في ذلك الموقف الخائف
من الموت يا كهنة البالط السقيفي ويا منظومة التعليم التي ال تنتج اال االغبياء
408 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المستغفلين؟ لقد أثبت كهنة البالط السقيفي أنهم ليسوا أكثر من
َ المستحمرين و
َ و
قصاصين خياليين يفبركون المسرحيات الكاذبة لتمجيد وحماية منافقيهم وتأجيل
انهيار هيكل دينهم البكري المتهالك واآليل للسقوط .بل هم أكذب المخلوقات على
األرض وتسببوا في تضليل أمة كاملة.
ولكي يدعموا أسطورة شجاعة ابن صهاك ادعى كهنة البالط السقيفي زو اًر
أن إعالن ابن صهاك اعتناقه االسالم كان نتيجة دعاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بأن يعز اإلسالم بأحد العمرين :عمر بن الخطاب أو عمرو بن هشام (أبو جهل)،
وفقاً لتعبير كهنة البالط السقيفي المدلسين والكاذبين .وهذا كالم مفبرك .إنه منسوب
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكذب كهنة البالط السقيفي ظاهر من صياغتهم للنص!
فكيف يخير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هللا تعاىل بأن يعتنق واحد من شخصين
االسالم؟ أليس ذلك حرمان لآلخر من اإلسالم؟ هل يمكن أن يدعو النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم هللا تعاىل بأن يسلم شخص دون اآلخر؟ ألم يرسل هللا تعاىل النبي محمد
صلى اهلل عليه وآله وسلم رحمة للعالمين؟ ألم يجتهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لكي يعتنق
كل الناس االسالم؟ فكيف يكون إظهار ابن صهاك لالسالم ع اًز والروايات أعالها
تبين أنه احتمى بجيرانه عندما قرر أن يتظاهر بأنه مسلم؟ كيف يكون إظهار ابن
صهاك لالسالم ع اًز لإلسالم وقد فر بن صهاك من أرض المعركة في غالبية
معارك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ضد أعداء اإلسالم؟ إذ َّ
ضللنا نظام التعليم وكهنة
مضلل؛ فاقدي العقل؛ مدعين أن ابن صهاك كان شجاعاً المنبر الضال واإلعالم ال ِ
لكن أحداث التاريخ تثبت لنا أنه كان من أجبن الصحابة .إذ خذل ابن صهاك النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وحاول تثبيطه ُقَبْيل معركة بدر الن ابن صهاك رغب في غير
وشبه نفسه بأنثى
ذات الشوكة من المواجهة .بل هو نفسه أقر بجبنه في معركة أحد َّ
التيس الجبلي التي تفر من العدو وتصعد على الجبل .أما في معركة الخندق فقد
اثبت ابن صهاك جبنه عندما خرج الكافر عمرو بن عبد ود يطلب المبارزة من أي
واحد من المسلمين .حيث استفز عمرو بن عبد ود المسلمين قائالً" ،إنكم تزعمون
39
أن قتالكم في الجنة وقتالنا في النار ،أفما يحب أحدكم أن يقدم على الجنة؟"
فابن صهاك وابن ابي قحافة وأمثالهم ظلوا ساكتين ومنكمشين ومن دون حركة
بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وصف عمرو بن عبد ود بالشرك كله
وضمن الجنة لمن يقوم لمبارزته .فأين كان ابن صهاك ذلك اليوم؟ لماذا لم يخرج
409 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
علي عليه السالم .وليبتلي النبي صلى اهلل عليه وآله من يسمون "الصحابة" فقد انتظرهم
ليخرجوا لمواجهة عمرو بن عبد ود بينما كان يكرر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم طلبه للنبي صلى اهلل عليه وآله لإلذن له بالخروج الى عمرو بن عبد ود .ولكن
لم يخرج أحد! وعندما طلب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اإلذن من النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم للمرة الثالثة تمايزت الصفوف ونتيجة لذلك أذن له النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم بالخروج لمواجهة عمرو بن عبد ود .حيث وصف النبي صلى اهلل
عليه وآله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأنه "اإليمان كله" بعد أن ثبتت الحجة
في جبن وخوار ابن صهاك وابن أبي قحافة والكثير من أمثالهما في ذلك اليوم.
وعندما برز أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لعمر بن عبد ود للمبارزة قال
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عمرو بن عبد ود ،قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
"َلمبارزة علي بن أبي طالب لعمرو بن عبد ود يوم ضربة علي يوم الخندق أفضل
41
لمؤمنين
﴿وكفى هللاُ ْا ْ
من عمل أمتي إلى يوم القيامة ".حينئذ نزلت اآلية القرآنيةَ ،
ورِو َي عن ابن مسعود وابن عباس" ،أن كفاهم هللا القتال يوم الخندق
ُ
42
تال﴾.
اْلَق َ
وهكذا فإن ضربة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم 43
بعلي بن أبي طالب".
لعمرو بن عبد ود قد صنفه النبي صلى اهلل عليه وآله بأنه افضل من مجموع األعمال
المقبولة من كل امته الى يوم القيامة .ما أعظم عمل قام به أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وما أعظم قيمته! وعندما وجد كهنة البالط السقيفي هذا النص
يبين واحدة فقط من الفضائل العظيمة ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
النبوي الذي ِ
السالم ،فإنهم انغمسوا في فبركة مروية مزورة نسبوها للنبي صلى اهلل عليه وآله وتدعي
انه قال لو ُوزِن ايمان ابن أبي قحافة بإيمان امته لرجح ايمان ابن أبي قحافة!! حقا
إنه شيء غريب ويثير الضحك!! بل هو نص يضحك الثكلى! فهل سينتج النبي
صلى اهلل عليه وآله نصاً كهذا يناقض حديثه الثابت في القيمة االلهية والعليا لضربة
410 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لعمرو بن عبد ود يوم الخندق فيناقض بذلك
نفسه؟ فالمروية التي صاغوها اللصاق فضيلة البن أبي قحافة لهي مروية مختلقة
وكما ذكرنا سابقاً ،فعندما أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن صهاك
بمبارز ضرار بن الخطاب بالسيف ،فإن ابن صهاك انتزع سهماً ليرمي به ضرار
بن الخطاب من بعيد .فسخر ضرار بن الخطاب من جبن وخوف ابن صهاك وقال
44
فأصبح ابن صهاك له مستهزئاً" ،ويحك يا ابن الخطاب ،أترميني في مبارزة؟"
بذلك اضحوكة حتى للعدو .كما روى التاريخ أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم دعا
فيبلِغ عنه زعماء قريش ما جاء له .إال أن ابن صهاك ابن صهاك ليبعثه إلى مكة ُ
يشا على نفسي ،وليس بمكة من بني رفض قائالً" ،يا رسول هللا ،إني أخاف قر ً
عدي بن كعب أحد يمنعني ،وقد عرفت قريش عداوتي إياها وغلظتي عليها ،ولكن
وفي رواية أخرى ادعى ابن 45
أدلك على رجل أعز بها مني :عثمان بن عفان".
صهاك قائالً" ،يا رسول هللا ،إني أللعنهم وليس أحد بمكة من بني كعب يغضب
وفي رواية أخرى اعترف ابن صهاك بجبنه وقال" ،يا رسول هللا 46
لي إن أوذيت".
يشا على نفسي ،وقد عرفت قريش عداوتي لها ،وليس بها من بني إني أخاف قر ً
عدي من يمنعني 47".وفي رواية أخرى يقر ابن صهاك بخوفه قائالً" ،يا رسول هللا
48
وهكذا إني ال آمنهم ،وليس بمكة أحد من بني كعب يغضب لي إن أوذيت".
رفض ابن صهاك عن حمل رسالة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى قريش متعلالً
بخوفه من قريش وبأنه ال ناصر له فيها .وهكذا استأذن شخصاً من أُولِي الطول
من بين من يسمون "الصحابة" عن انجاز أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إال أن
عذر ابن صهاك هذا أقبح من الذنب ويوضح أن ابن صهاك لم يكن يرغب في
القيام بذلك المهام التبليغي الذي يتناقض مع جوهره المنافق وال يملك إخالصاً
داخلياً إلنفاذه فثبطه هللا تعاىل .ومن الواضح أن ابن صهاك لم يكن يشرفه القيام
بتلك المهامات الرسالية خاصة أن مهاماً بذلك الحجم له أهداف إسالمية بينما كان
ابن صهاك يلعب دور طالئع قريش المتقدمة حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وعليه
فإن اعتذار ابن صهاك يوضح أنه اختلق األعذار مدعياً أنه ليس له من بني عدي
من يحميه هناك حتى ال يطيع أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! لقد رفض ابن
صهاك رغم من أنه يدرك أن قريشاً ما كانت ستفعل له شيئا ألنه ليس من عادة
411 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
العرب قتل السفراء أبداً .فهل سيرسل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن صهاك إذا كان
هدف بواسطة جانب قريش؟ وهل ستحمي قريش ابن عفان ألنه من
سيستَ َ
بالفعل ُ
بني أمية؟ وماذا لو قتلت قريش ابن صهاك وهو يبلغها رسالة النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم؟ أيهم أفضل؛ أن ُي َقتل وهو يحمل رسالة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى
قريش أم البقاء حياً ويمنع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة وصيته الهادية والتهديد
ألم يكن شرف البن صهاك أن يحمل رسالة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى قريش
وي َقتل هناك شهيداً؟ فأي نفس تلك التي يحفظها ابن صهاك على حساب رفض
ُ
أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وقد كان ذلك األمر كاشفاً لجبن ابن صهاك وتخوفه
من أمر لم يكن فيه أي تهديد حقيقي لحياته .وحتى إذا كان هناك تهديد ِج ِدي
لحياته فماذا تساوى حياته مقابل تنفيذ أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واالرتقاء شهيداً
إلى هللا تعاىل بسبب حمله رسالة نبوية إلى قريش؟ ولماذا سمى ابن صهاك اتفاقية
الحديبية "دنية في الدين" وادعى أنه ال يقبل الدنية ومع ذلك رفض حمل رسالة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى قريش؟ أال يساوي عذر ابن صهاك لعدم تبليغه رسالة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لقريش عذر المنافقين من النفير في الحر؟ فالمنافقين
رفضوا أن ينفروا خوفاً من الحر بينما أن ابن صهاك رفض تبليغ رسالة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم لقريش خوفا من الموت! فما هو الفرق بين رفض المنافقين ورفض
ابن صهاك؟؟!!
والغريب في االمر أن ابن صهاك يدعي" ،وقد عرفت قريش عداوتي
إياها وغلظتي عليها"! حقاً إنه ألمر يضحك الثكلى! فأين عداوة ابن صهاك وغلظته
تجاه قريش؟ وإذا كان البن صهاك حقاً عداوة وغلظة تجاه قريش ويلعنهم ،فلماذا
لم يقتلوه في موقعة أحد رغم أن بعض المشركين أمثال خالد بن الوليد وضرار بن
الخطاب ظفروا به في ركن ضيق ولم يكن باإلمكان أن يهرب منهم من دون تسهيل
ُحد بالهروب وأشار إليه إلى طريق
منهم؟ لماذا اقترح عليه من ظفر به في موقعة أ ُ
الهروب َّ
وذكره بأن يحتفظ بذلك َد ْيَناً؟!! أال يوضح ذلك أنه كان من طالئع قريش
السرية التي كانت تحيط بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وإذا يدعي ابن صهاك أنه
412 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يلعن قريشاً ،فهل سمعناه يلعن قريشاً؟ متى لعن ابن صهاك قريشاً؟ وهل هذا كسب
يكتفي به ابن صهاك إذا صح إنه فعالً لعن قريشاً؟ فإذا اكتفى أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم فقط بلعن قر ٍ
يش ما كان سيقوم لإلسالم قائم! فليذكر كهنة البالط
السقيفي اسم مشرك واحد قتله ابن صهاك او اعتقله!
ُحد ،بل ايضاً فر ابن أبي قحافة .إذلم يفر فقط ابن صهاك من معركة أ ُ
ُرِو َي عن عائشة أنها ادعت" ،أن أبا بكر إذا ُذ ِكر يوم أُحد بكى ،ثم قال :كنت
ُحد ،فرأيت رجال يقاتل مع رسول هللا 49".وهنا يقر ابن أبي قحافة
أول من فاء يوم أ ُ
على لسان عائشة أنه كان هناك رجل واحد مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وقد كان
ذلك الرجل هو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إال أن عائشة على لسان ابن
أبي قحافة تحاول أن تحشر إسم طلحة في مكان أمير المؤمنين االمام علي عليه
السالم تمجيداً لطلحة وبغضاً وكرهاً منها ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
بينما كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الوحيد الذي ظل يدافع عن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن تركه ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان
وطلحة وبقية من يسمون "صحابة" لسيوف المشركين وفروا ف ار اًر مهيناً .حتى أن
بعضهم ذهب في ذلك عريضاً كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك في ابن
عفان! وقد كان أولئك الذين فروا ينشرون إشاعات الشيطان التي تقول أن النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم قد ُقِتل .وكيف كان طلحة يدافع عن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بينما كان طلحة وابن صهاك قد فروا كما ُرِو َي عن أنس بن نضر رضوان اهلل تعاىل
عليه الذي رأى ابن صهاك وطلحة وعدد من المهاجرين واألنصار الذين فروا وجلسوا
بعيداً .فقال أنس بن نضر رضوان اهلل تعاىل عليه لهم" ،ما يجلسكم؟ قالواُ :قِتل محمد.
فقال لهم أنس بن نضر :يا قوم إن كان محمد قد قتل فإن رب محمد لم يقتل،
فقاتلوا على ما قاتل عليه محمد .فما تصنعون بالحياة بعده؟ قوموا فموتوا على ما
مات عليه رسول هللا .اللهم إني أعتذر إليك مما يقول هؤالء وأب أر إليك مما جاء به
50
وهكذا احتفل من هؤالء .ثم استقبل أنس بن نضر القوم فقاتل حتى استشهد".
لجأوا إلى الجبل بمقتل من اسموه "محمد" وتناقلوا اشاعات الشيطان الذي استذلهم
وأظهر حقيقتهم المنافقة .وكما أرينا من قبل حيث يقر ابن أبي قحافة أنه كان من
أولئك الذين عادوا بعد الهروب بعيداً .وهكذا كشفت المعركة زيف الشجاعات
المصطنعة والمزعومة البن صهاك واضرابه .فانظر! أنظر أيها القارئ إلى موقف
413 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أنس بن نضر رضوان اهلل تعاىل عليه الشجاع والمجاهد والمناصر للنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم في مقابل موقف ابن صهاك وابن أبي قحافة وطلحة الخاذل للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم والمتناقل لإلشاعات الشيطانية .فمن هم أولئك الرجال من المهاجرين
وبين أن
إذا لم يكونوا ابن أبي قحافة وابن صهاك وأمثالهم؟ لذلك فضحهم القرآن َّ
فرارهم هو بسبب إذالل الشيطان لهم وسماعهم لإلشاعات الشيطانية وعدم إيمانهم
أو عدم ثقتهم بنبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأن هللا تعاىل ناصره .إذ يقول القرآن
ان ِبَب ْع ِ ان ِإَّنما استَ َزَّلهم َّ َّ ِ َّ ِ
ض َما طُ الش ْي َ َ ْ ُُ
نك ْم َي ْوم اْلتََقى اْل َج ْم َع ِ عنهمِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين تََول ْوْا م ُ َ
َك َس ُبوْا﴾ 51فقد كان لمن تََوَل ْوا يوم التقى الجمعان كسباً شيطانياً تسبب في عدم
دخول اإليمان في قلوبهم .فهل يستزل الشيطان إال أولياءه؟ وهذا يوضح ان أولئك
الذين استذلهم الشيطان لم يكونوا مؤمنين النه ال سلطان للشيطان على المؤمنين.
وكما رأينا سابقاً ،فقد أقر ابن أبي قحافة أن له شيطاناً يعتريه! ومن يعتريه الشيطان
يسول له الشيطان فال يفوز باإليمان أو السكينة التي ينزلها هللا تعاىل على المؤمنين
ِ
فقط كما حدث في الغار عندما أنزل هللا تعاىل سكينته على النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم فقط وليس على ابن أبي قحافة بالرغم من الحاجة الماسة البن أبي قحافة
للسكينة! ألن من له ايمان في قلبه ينزل هللا تعاىل السكينة عليه وينصره بجنود من
عنده .كما ال يجد الشيطان سلطاناً عليه .فلم تكن في قلوب من فروا في المعارك
ايماناً لذلك لم تكن فيها سكينة بل كانت مليئة بالرعب وال تتمنى أن تموت بسبب
ما اكتسبوا .وعندما سمعوا باإلشاعة الشيطانية حول مقتل النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم حملوها وتناقلوها فيما بينهم وافشوها .كما كانوا يتلمسون طرقاً للوصول إلى
المشركين لتقديم العذر على اعتناقهم اإلسالم ويعلنوا عودتهم إلى الجاهلية األولى.
إذ بينما هم جالسون على الصخرة التي َّ
فر إليها ابن صهاك كأنه أروى قال بعضهم
"ليت لنا رسوال إلى عبد هللا بن أَُبي فيأخذ لنا أمنة من أبي سفيان ،يا قوم ،إن
محمدا قد قتل فارجعوا إلى قومكم قبل أن يأتوكم فيقتلوكم 52".وهكذا كان حال ً
الشجاعة المزعومة البن صهاك التي صورها لنا كهنة البالط السقيفي الكذابين
اهى لكن في الحقيقة كان كل ذلك جزءاً من اقوال القصاصين ض َ
بأنها شجاعة ال تُ َ
الخياليين والمدلِسين والمعتوهين الذين لم يتميزوا إال في فبركة القصص الخيالية
لتضليل الناس ولألسف مازال يصدقهم حاملي جرثومة الحمرنة و ُّ
التبغل من أصحاب
الجهل المستنير والفاقد التربوي الذين رضعوا حليب العته و ُّ
التخلف العقلي من
414 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أمهاتهم.
فر ابن صهاك يوم خيبر .إذ ُرِو َي :أن رسول هللا صلى اهلل عليه وآله
كما َّ
وسلم أعطى اللواء البن أبي قحافة لكن ابن أبي قحافة قد ُه ِزم ففر راجعاً الى معسكر
يعني أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد اختبر ابن صهاك مرة أخرى إال أن ابن
صهاك اثبت أنه ليس من أولئك الذين يمتلكون الخصائص الرجولية التي تستطيع
الثبات على ارض المعركة وأن لسانه السليط ينشط فقط في الظروف اآلمنة .فقال
الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،غداً ألعطين اللواء رجالً يحب هللا ورسوله ويحبه
هللا ورسوله كرار غير فرار 53"...وهكذا َّ
عرض بأولئك الذين تجابنوا وانهزموا وفروا!
فلما كان الغد تزاحم ابن أبي قحافة وابن صهاك ألخذ الراية من دون حياء رغم
انهزامهم وفرارهم في اليوم السابق ورغم سماعهم نص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
اهلل عليه وآله وسلم به بسبب فرارهما وتميزهما في الفرار المصحوب بتجبين َ
اآلخرين.
وال يدري الباحث في التاريخ هل ت ازحم ابن أبي قحافة وابن صهاك ألخذ الراية مرة
أخرى نتيجة "ك ٍر" اكتسبوه ليحل محل "فرارهم" في اليوم السابق؟ ففي الصياغة
النبوية "كرار غير فرار" هجاء وقدح وتعريض بالف اررين أمثال ابن أبي قحافة وابن
صهاك .ويبدو أن ابن أبي قحافة وابن صهاك لم يفهموا قول النبي صلى اهلل عليه وآله
إما بسبب قصورهما العقلي أو أنهما فهما النبي صلى اهلل عليه وآله لكنهما حاوال إخراج
نفسيهما من صنف "الف اررين" واستعراض شجاعة غائبة ومصطنعة ومزيفة ليغطيا
خزي فرارهما السابق .كما يط أر هنا سؤال في عقل كل باحث علمي :كيف سيقاتل
ابن صهاك اليهود أو يقاتلونه في خيبر وهو معجب بتعاليمهم وهم يمدحونه ألنه
يحضر دروسهم األسبوعية ويأتي بكتابات من كتبهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
حتى يغضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فيقول له موبخاً" ،أمتهوكون فيها يا ابن
الخطاب؟ والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية ال تسألوهم عن شيء
فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به والذي نفسي بيده لو أن موسى
كان حياً ما وسعه إال أن يتبعني"؟ كيف سيقاتل ابن أبي قحافة اليهود وهو ال يلوم
415 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عائشة على إحضار يهودية لترقيها بل ويقول للمرأة اليهودية التي ترقي عائشة
"ارقيها بكتاب هللا"؛ أي التوراة المحرفة وليس بالقرآن؟!
دعا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وأعطاه
اللواء .فتح أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم خيبر بعد أن نزع بقدرة هللا تعاىل
بيد واحدة باب حصن خيبر الذي ال يستطيع تحريكه عدد كبير من الرجال وقتل
مرحباً قائد قوات خيبر اليهودية .وكل األحداث أعالها توضح أن ابن صهاك كان
جباناً وليس شجاعاً كما ادعى الكهنة األغبياء .ففي الحقيقة فإن ابن صهاك كان
يبدي شجاعة مفتعلة ولم يكن يتجاسر إال على من يأمن جانبهم كالضعفاء أو أولئك
الذين سيسامحونه كالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كما حدث في يوم صلح الحديبية أو
أثناء حادثة الصالة على عبد هللا بن أبي سلول أو في يوم رزية الخميس أو عندما
كان ابن صهاك ،ممثالً لبطانة السوء ،يسل سيفه على أولئك الذين يعتبرهم منافقين
ويطلب من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يسمح له بضرب اعناقهم إال أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم يجلسه ويرفض الشجاعة الظاهرية التي ي ِ
فعلها ابن صهاك فقطُ
عندما يريد ان يخفي نفاقه .وفي هذا السياق فقد كان ابن صهاك يكرر اتهامه
للناس بأنهم منافقين وكأن النفاق كان فوبيا تطارده فيتهم اآلخرين به! وهنا يحق
للباحث الحصيف أن يسأل :لماذا كان ابن صهاك مشغوالً باتهام الناس بالنفاق؟
وإذا لم يكن ابن صهاك منافقاً ،فلماذا كان يصر على حذيفة ابن اليمان ،أمين سر
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،أن يخبره إذا كان هو من المنافقين أم ال؟! أال يبين ذلك
أن ابن صهاك كان أحد اولئك الذين يحسبون كل صيحة عليهم؟ باإلضافة الى
ذلك ،لماذا كان ابن صهاك حريصاً على أتهام الناس بالنفاق والطلب من النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم بالسماح له بقتل المنافق؟ هل كان ابن صهاك يتآمر على جعل
الناس ينفرون من اإلسالم؟ ألم يرسل هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رحمة
للعالمين؟ ألم يأمر هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ان يعرض عن المنافقين؟
هل سيطرة نزعة القتل على ابن صهاك تتوافق مع خصائص الرحمة اإللهية على
الناس التي ينزلها هللا تعاىل من خالل دينه ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم أم كان ذلك
غائبة في لحظات آمنة على سالمة ابن ٍ ٍ
لشجاعة كله مجرد استعراض صهاكي
صهاك؟ لماذا ال يحافظ ابن صهاك على تلك الشجاعة المصطنعة في كل األوقات؟
حيث نالحظ عدم تفعيل ابن صهاك لشجاعته المصطنعة في اوضاع يتخوف فيها
416 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على حياته .ونرى جبن ابن صهاك مرة أخرى عندما واجه قيس بن سعد ابن صهاك
الذي هدد بتحطيم اضالع ابيه؛ سعد ابن عباده .حيث قال قيس بن سعد له" :يا
ابن صهاك الجبان في الحرب والليث في المأل واألمن .لو حركت منه شعرة ما
رجعت وفي فيك واضحة ".فلم ُي ِنفذ ابن صهاك تهديده ضد سعد بن عبادة خوفاً
54
من قيس بن سعد بن عبادة! وهكذا فإن ابن صهاك كأن يحاول أن يستأسد على
بعض الضعفاء بينما يتجنب مصادمة األقوياء والشجعان من أمثال ضرار بن
الخطاب والحباب بن المنذر وقيس بن سعد بن عبادة حتى ولو استفزوه! كما كان
ابن صهاك يبدي شجاعة استثنائية على من حوله من النساء الستعراض شجاعة
ار جباناً في ساعات المواجهة الحقيقية مع الرجال في ساحات ظاهرية تخفي فر اً
الوغى .حيث كان ُي ِ
خرج النساء ليضربهن بسبب بكاءهن على المتوفى بينما لم يكن
هناك مانعاً شرعياً من مجرد البكاء على الشخص الميت.
وهناك مثال آخر يوضح أن ابن صهاك يستفيد من األحداث التي يأمن
فيها سالمته لكي يستعرض شجاع ًة مفبرك ًة .ففي يوم الهجوم على دار فاطمة
الزهراء عليها السالم كان ابن صهاك ِ
محرضاً للرعاع والهمج والمجرمين .وقد كان
ابن صهاك مستغوياً باإلعراب وكتائب الجاهلية القرشية الذين يشاركونه تلك الفعلة
المجرمة والبربرية والشنيعة أال وهي الهجوم على بيت العترة عليهم السالم والتهديد
بحرقهم .من خالل ذلك الموقف المشين حاول ابن صهاك استعراض شجاعة زائفة
ورباط جأش مفبرك ُليظ ِهر نفسه وكأنه يستطيع إخضاع أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم لما يريد لكن فشل ابن صهاك في ذلك وخاب ظنه.
وهكذا يجد الباحث في التاريخ أن كهنة البالط السقيفي إصطنعوا شجاعة
كاذبة البن صهاك .فهل يستطيع أن يذكر لنا أتباع السقيفة اسم مشرك واحد قتله
ابن صهاك أو أ َس َره أو بارزه؟ ال يوجد نهائياً! وللمحافظة على الصورة المختلقة
عن شجاعة ابن صهاك فقد ادعى كهنة البالط السقيفي أن ابن صهاك قتل الجن!!!
ضحك الثكلى! إن أحداث التاريخ المحقق تكشف لنا عكس ما قيل حقاً إنه ألمر ي ِ
ُ
لنا تماماً من جانب هيئات التدريس الجاهلة وكهنة المنابر الضالين من الفاقد
التربوي خريجي الجامعات والمعاهد الكهنوتية النجدية التي تستمرئ الكذب على
الناس ووسائل اإلعالم المعتوهة التي تحت إدارة المعتوهين؛ أ ارذل القوم وأصحاب
الدبابير غير المستحقة والمجرمين وسدنة المنافقين والهالميين والنواصب ،ليحافظوا
على دين إبليس حاكماً على الناس.
417 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وآله وسلم هو منهج عملي ينفع الناس في دنياهم وآخرتهم في كل زمان ومكان؟
السنة النبوية كلها عاملة ومرتبطة بحياة الناس بكل جوانبها المتشعبة؟ هل
أليست ُّ
السنة النبوية بطريقة صحيحة ويعرف كنهها أم أنه أراد أن
كان ابن صهاك يفهم ُّ
السنة النبوية التي ال تصدح بإمامة ووالية وفضائل أهل البيت عليهم ِ
يفعل فقط ُّ
السالم؟ لماذا كان ابن صهاك يصر على تجريد القرآن؟ هل كان ابن صهاك يتوجس
من القرآن غير المجرد والذي يصدح تأويله اليقيني الجازم بمقام وفضائل آل البيت
القيادية والدينية؟ ألم يكن القرآن غير المجرد يحتوي على التبيان اإللهي الغض
الذي ُي ِ
سهل فهم القرآن على مر الزمان ويبعد الناس عن التأويالت الشيطانية
جرد ابن
للمذاهب التي أضلت المسلمين من خالل تفسيراتها المتناقضة؟ لماذا َّ
صهاك القرآن من التبيان النبوي اإللهي وتسبب في تضليل الناس؟
السنة النبوية .فقد خدع الناس
فقد بذل ابن صهاك كل جهده في محاربة ُّ
وغشهم واستدرجهم من أجل جمع وحرق وإبادة أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
كما فعل ابن أبي قحافة .حيث ناشد الناس بأن يأتوه بما لديهم من أحاديث نبوية.
السنة
حيث إدعى أنه يريد أن يطلع عليها ويكتبها ويعمل بها .فجمع كماً كبي اًر من ُّ
النبوية والتبيان النبوي الغض من الناس .وبعد ذلك غدر ابن صهاك بالناس وأحرق
إرثهم النبوي الغض الذي كانوا يحتفظون به وحرم بذلك الناس من نور الوحي
التبياني الذي يقود الناس إلى الفهم الصحيح للقرآن .حقاً إنها لجريمة عظيمة في
حق االسالم! وبذلك يكون ابن صهاك غاشاً للناس وغاد اًر بهم من أجل إنفاذ أجندته
السقيفية والجاهلية التي تستهدف صفاء الدين ونقاءه وتؤسس الجاهلية الثانية .لماذا
غش ابن صهاك الناس؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من َّ
غش فليس
57
السنة
فإلى أي أمة ينتمي ابن صهاك بعد أن غش الناس وجمع منهم ُّ منا".؟
418 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبوية بدعوى االستفادة منها ثم قام بحرقها وإبادتها؟ كيف يدعي أتباع ابن صهاك
السنة النبوية؟ هل ِ
علم أنهم ُسَّنة ومع ذلك يتبعون ويترضون على من حرق واباد ُّ
أولئك الذين يدعون أنهم ُسَّنة بموقف ابن صهاك تجاه ُّ
السنة النبوية؟ ولتغطية
األسباب الحقيقية وراء حرق الحديث النبوي ،والتي تنبع من أجندته المعادية للدين،
58
فمن كان أقرب ألهل الكتاب من قال ابن صهاك" ،مثناة كمثناة أهل الكتاب".
ابن صهاك نفسه؟ فمن لم يعرف الفرق بين القرآن و ُّ
السنة النبوية وادعى احتماالت
اختالطهما مع بعضهما البعض فهو جاهل باالثنين .حيث ال يمكن ان يختلط
التنزيل القرآني بالتبيان اإللهي والحديث النبوي ابداً ومن يدعي اختالطهما فهو
السنة النبوية
خبيث يريد إبادتهما معاً .كما أمر ابن صهاك أهل األمصار بمحو ُّ
وإزالتها عن الوجود .إذ يخاطب أهل األمصار قائالً" ،من كان عنده شيء من ذلك
59
السنة النبوية ونتيجة لذلك
وهكذا واصل ابن صهاك حربه الشرسة على ُّ فليمحه".
السنة النبوية الغضة والتي كانت بحوزة أولئك الذين عاصروا
ضاع كم كبير من ُّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .في حقيقة األمر ،لقد كان ابن صهاك يعلم جيداً آثار
السنة النبوية والتبيان اإللهي ُي ِ
جرد ما كان يفعله .إذ كان يعلم أن التخلص من ُّ
المسلمين من المعاني الصحيحة للنصوص اإللهية والنبوية وي ِ
دخلهم في جحرُ
اليهود والنصارى ويقود إلى تحريف الدين والتالعب بالتأويل بالطريقة التي تُ ِ
سهل
نكب على كتب اليهود سوى ابن صهاك حتى وبخه النبي صلى اهلل عليه وآله
الم َ
كان ُّ
وسلم كما رأينا سابقاً؟ من قال البن صهاك أن الناس سينكبون على ُّ
السنة النبوية
ويتركوا القرآن؟ فهل كان ابن صهاك يدرك أن ُسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هي
التبيان للقرآن أم كان ال؟ وهل كان يعلم ابن صهاك أن ُسنة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم جزء ال يتج أز من تعاليم القرآن أم كان ال؟ ألم يكن ابن صهاك يعلم أن القرآن
السنة معاً ُيسميان "الدين" والذي أكمله هللا تعاىل لنا وليس فقط القرآن؟ أليس في
و ُّ
السنة النبوية الكثير من أوامر الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم للناس بأن يأخذوا ببعض
ُّ
األمور ويتمسكوا بها وأوامر أخرى تنهاهم عن أمور أخرى وتدعوهم الجتنابها؟ ألم
نزل هللا تعاىل القرآن وتبيانه على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليبلغهما للناس وبذلك
ُي ِ
419 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية على تبيان القرآن؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي
احتوت ُّ
اس َما نُ ِزَل ِإَل ْي ِه ْم َوَل َعَّل ُه ْم تقول للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم﴿ ،وأَنزْلنا ِإَليك ِ
الذ ْك َر لِتَُبِي َن لِ َّلن ِ َ ََ َْ
َيتََف َّك ُرو َن﴾؟ ألم يسمع ابن صهاك قول هللا تعاىل﴿ ،ثُ َّم ِإ َّن َعَل ْيَنا َبَي َان ُه﴾؟ فكيف َسَيْف َهم
السنة النبوية ومن المسلمون القرآن بصفة خاصة ودينهم بصفة عامة من دون تلك ُّ
دون ذلك التبيان اإللهي الذي ِ
يبين ويفصل للناس شئون دينهم ودنياهم الموجودة
السنة النبوية؟ ومن منطلق حقده على ارث
المفصلة عبر ُّ
في القرآن او المبيَّنة و َّ
السنة النبوية التي ِ
تبين الحق وتوضح مقام أهل الحق النبوة ورعبه من محتوى ُّ
وتفضح كل أقطاب السقيفة واوليائهم فإن ابن صهاك أمر القائمين بأمر األمصار
والذاهبون إليها عدم بث تبيان و ُسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ وجه ابن صهاك
والة الواليات بقوله" ،وأقلوا الرواية عن رسول هللا ...وهللا ال أشوب كتاب هللا
عليه وآله وسلم كتابات من كتب اليهود المحرفة بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
المتصل بالسماء والناسخ لكتب اليهود المحرفة حاض اًر بينهم؟ هل كان ابن صهاك
ذلك ليس تكريماً لهم ألنهم أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفقاً لما اعتقده أولئك
الصحابة البسطاء .حيث يبدو أن أولئك الصحابة قد نسوا أن ابن صهاك ما كان
يحترم حتى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وال أهل البيت عليهما السالم ،فهل سيحترم
أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ بل كان دافع ابن صهاك أن يتأكد أنهم لن
السنة النبوية ألنها تحتوي ما يكشف تآمر أقطاب السقيفة على الدين
يتعاملوا مع ُّ
وأهل الدين .يقول كرظة بن كعب" ،لما سيرنا عمر إلى العراق مشى معنا وقال:
أتدرون لم مشيت معكم؟ قالوا :نعم ،مكرمة لنا .نحن أصحاب رسول هللا مشيت
معنا .قال :ومع ذلك ،إنكم تأتون أهل قرية لها دوي بالقرآن كدوي النحل فال تبدونهم
باألحاديث فيشغلونكم جردوا القرآن وأقلوا الرواية عن رسول هللا وامضوا وأنا
62
فلما وصل كرظة بن كعب الى العراق قال له الناس" ،حدثنا ،قال: شريككم".
420 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
نهانا ابن الخطاب .قال كرظة :فو هللا ما رويت عنه حديثًا بعد ،وال أروي عنه
شيئا حتى أموت 63".فانظروا يا أصحاب العقول! أنظروا إلى حجب ابن صهاك ً
ُسَّنة الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم عن الناس! فهل اعتقد ابن صهاك أن دوي القرآن
والذي شبهه "بدوي النحل" يغني عن ُسَّنة وتبيان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي
يوضح القرآن ويشرح جوانب كثيرة من حياة الناس اإلسالمية؟ أال تنعق اآلن
اإلذاعات والقنوات التلفزيونية للكثير من الدول المتأسلمة بالقرآن بالطريقة الصهاكية
من دون فهم وال ُّ
تدبر بينما مجتمعاتهم تعاني من أنظمة الحكم السقيفية والرعاعية
والهمجية والداعشية البربرية واإلخوانية المنافقة والوهابية الناصبية والصوفية البليدة
واليسارية الفاشلة والعلمانية الفاسقة؟ فلماذا نرى اآلن أن من يدعون أنهم ُسَّنة
متخلفون علمياً وفكرياً وإنسانياً وأخالقياً بينما من يتبعون مدرسة أهل البيت عليهم
السالم أكثر ثراء من النواحي العلمية والفكرية واإلنسانية واألخالقية ولذلك يصعدون
نحو الثريا لنيل المجد االسالمي؟ أليس السبب هو أن من يدعون أنهم ُسَّنة نبذوا
للسَّنة النبوية النقية األصيلة و ِإتباعهم أولئك الذين حاربوا ُّ
السنة النبوية؟ وهكذا فإنه ُ
تم حرمان أهل العراق من باقة األحاديث النبوية الغضة
بذلك الفرمان الصهاكي فقد َّ
من لسان أصحاب من يسمون "الصحابة" .وهكذا كان الحال في بقية الواليات
السنة النبوية .كما يجب
اإلسالمية في ذلك الحين والتي شهدت محاربة متعمدة ضد ُّ
علينا أن نتمعن في حقيقة أن كثي اًر ممن اعتمد عليهم أقطاب السقيفة في إدارة
شئون األمصار لم يكونوا حريصين على الحفاظ على ُّ
السنة النبوية ولم يفهموا
مر هو ضد نصوص الدين ومعارضاً لها
أهميتها في تبيان الدين وإال لما أطاعوا أ اً
السنة النبوية والذي هدف الى
كالذي أصدره ابن أبي قحافة وابن صهاك في شأن ُّ
السنة النبوية ورفعها
إزالتها ومحوها وإبادتها .او انهم قد يكونوا فهموا وعلموا قيمة ُّ
من شأن العترة عليهم السالم لذلك انغمسوا في محاربتها .فقد كان غالبية من بعثهم
أقطاب السقيفة لتسيير شؤون الواليات كانوا من أولئك الذين يطيعون أجندة أقطاب
السقيفة المعادية للدين وأهل الدين وأن أقطاب السقيفة خلعوا كل من خالف تلك
األجندة السقيفية .لذلك لم يعلم أهل الشام من الدين إال بالقدر الذي علمهم معاوية؛
الطليق والملعون وذا االست! بل لم يكونوا يفرقون بين الناقة والبعير وبين األربعاء
والجمعة حسب تصريح الطليق معاوية؛ ذا االست .وهذا نوع من الضالل الذي أراد
ابن أبي قحافة وابن صهاك والخط السقيفي ان يعم بالد المسلمين.
السنة
لم يعتمد ابن صهاك على الفرمانات والق اررات فقط في حربه على ُّ
421 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبوية بل اعتمد أيضاً على العنف والتنكيل بكل من خالفه في هذا األمر .إذ هدد
ابن صهاك بل وضرب أبي هريرة الدوسي وقال له" ،لتتركن الحديث عن رسول
64
فقد طرح أبو سلمة سؤاال على أبو هريرة حول هللا أو أللحقنك بأرض دوس".
السياسة التي اتبعها ابن صهاك لمنع نشر األحاديث النبوية قائالً" ،أكنت تحدث
في زمان عمر هكذا؟ فقال أبو هريرة :لو كنت أحدث في زمان عمر مثل ما
65
وأبو هريرة الدوسي نفسه استفاد من هذه الحرب أحدثكم لضربني بمخفقته".
السنة النبوية البتزاز أولياء السقيفة .إذ
السنة النبوية فكان يستخدم ُّ
السقيفية على ُّ
كان يصدح احياناً بفضائل أهل البيت عليهم السالم الموجودة في ُّ
السنة ليس حباً في
أهل البيت عليهم السالم بل ضغطاً منه على أولياء أقطاب السقيفة ليمطروا عليه
مصالحه الخاصة وعندما يفعلوا ذلك فإنه كان يصمت وال يذكر فضائل أهل البيت
لهم من مرويات وينسبها للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهكذا تاجر كهنة البالط
السقيفي أمثال أبو هريرة وأنس بن مالك وابن عباس وعبد هللا بن عمر وغيرهم
بالدين وتسببوا في دماره .ولألسف يأخذ من يدعون أنهم ُسَّنة أحاديثهم من َّ
البواب
أنس بن مالك أو من شيخ المضيرة؛ أبي هريرة ،أو من الناصبي وابن أبيه؛ عبد
هللا بن عمر او من الحاقد والحسود وابن ابيه؛ عبد هللا بن عباس بدالً من أن يأخذوا
ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من أهل البيت عليهم السالم؛ الصادقين واألمناء
السنة النبوية بالرغم من أن القرآن قد امرهم بإتباع الصادقين.
الحقيقيين على ُّ
لسنة النبوية.
كما وبخ وزجر ابن صهاك كبار الصحابة على تداولهم ا ُّ
66
كما قال اذ قال لكعب ابن أَُبي" ،لتتركن الحديث أو أللحقنك بأرض القردة".
ابن صهاك البن مسعود وألبي الدرداء وألبي ذر" ،ما هذا الحديث عن رسول
وقد حبسهم في المدينة حتى هلك ابن صهاك .وفي رواية أخرى أن 67
هللا؟"
ابن صهاك حبس ابن مسعود وأبا الدرداء وقال لهم" ،قد أكثرتم الحديث عن
رسول هللا .ما هذه األحاديث التي قد أفشيتم عن رسول هللا في اآلفاق؟ قالوا:
أتنهانا؟ قال :ال ،أقيموا عندي ،ال وهللا ال تفارقوني ما عشت ،فنحن أعلم نأخذ
68
وقد ظل أولئك الصحابة في اإلقامة ونرد عليكم ،فما فارقوه حتى مات".
الجبرية حتى يضمن ابن صهاك عملية أبعاد الناس عامة وأهل األمصار خاصة
عن أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والحق الذي يكمن فيها بينما كان ابن
صهاك يسعى بخبث دائماً إلى ربط الناس بشعر العرب واألعراب الذي كان
422 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يدعو الناس إلى التمسك به كما سنرى الحقاً .وهكذا اعتقل ابن صهاك كبار
صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي أمر الناس أن يبلغوا عنه .إذ قال النبي صلى اهلل عليه
وقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً" ،فليبلغ 69
وآله وسلم" ،بلغوا عني ولو آية".
70
ولم يكن ذلك إال في سياق تبليغ ما كان يصدح بآيات الحاضر الغائب".
قرآنية وأحاديث يقولها في تلك اللحظة وفي كل لحظة أخرى .وهذا يبين أن ابن
صهاك لم يكن همه ِ
ص َّحة األحاديث النبوية كما يدعي كهنة البالط السقيفي.
إنما كان ابن صهاك يخاف من حقيقة أنه إذا تناول الناس أحاديث النبوي بشكل
متكرر فإنهم سيدركون فضائل أهل البيت عليهم السالم ودورهم في قيادة األمة
خاصة أن عهود ابن أبي قحافة وابن صهاك كانت مشحونة بالشرور والمساوئ
التي تجبر الناس على أن يتحسروا على تفريطهم بأهل الحق وفقدانهم للنهج
النبوي في الحكم .كما أراد ابن صهاك بحجبه ُّ
السنة النبوية تعبيد الطريق لتهويد
وتنصير وتمجيس الدين االسالمي .فإذا كان ابن صهاك يشك حقاً في ِ
ص َّحة
بعض األحاديث النبوية التي يرويها الكذابين أمثال أبي هريرة أو أنس بن مالك
أو ابن عباس أو عبد هللا بن عمر فأبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه ليس ذلك النوع
من الصحابة الذين ُي َك ِذبون على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم أبداً .ألم
يسمع ابن صهاك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أبي ذر الغفاري رضوان
اهلل تعاىل عليه بأنه" ،ما أظلت الخضراء ،وال أقلت الغبراء أصدق لهجة من أبي
هل يمكن أن يكذب أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه على النبي صلى اهلل عليه 71
ذر"؟
وآله وسلم؟ أال يصدق ابن صهاك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ في الحقيقة،
فقد كان صدق اباذر رضوان اهلل تعاىل عليه هو الذي يمأل ابن صهاك واجندته
بالرعب لذلك كان دافع ابن صهاك هو لجم أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه بالرغم
من ان اباذر رضوان اهلل تعاىل عليه لن يقول إال حقاً عن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .فما يضير ابن صهاك إذا أكثر أمثال أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه من
تداول أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فإذا كان ابن صهاك حريصاً على
423 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
التحقق من صحة األحاديث المنسوبة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فلماذا لم ُير ِجع
تلك األحاديث التي يتحدث بها الناس إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؛
باب علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،ليحققها إذا كان ابن صهاك يؤمن بأقوال
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ألم ينقذ
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم المسلمين من الظلم الذي يتسبب فيه ابن
صهاك نتيجة لجهل ابن صهاك بالدين؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم للناس
إن أقضاهم هو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ أال يدل كالم النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم هو "الصحابي" الوحيد
القادر على فهم الدين بقرآنه وأحاديثه وتبيانهما وتأويلهما ومن ثم التحقق من
كل قول آخر يقال في شأنهم؟
وإذا كان ابن صهاك يبغض أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وال
يريد أن يظهر فضائله ،وهذا صحيح من دون شك ،فلماذا لم يجعل ابن صهاك
الصحابة الصادقين أمثال أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه مرجعاً لتحقيق األحاديث
التي يرويها الناس إذا كان ابن صهاك أصالً يؤمن بقول النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وأحاديثه ويحرص على التحقق من صدق ُرواتها؟ وما الذي يجعل ابن
صهاك أعلم ممن حبسهم في المدينة حتى يأخذ منهم او يرد عليهم حسب
ادعائه؟ أال ُيثِبت قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أبي ذر رضوان اهلل تعاىل
عليه أن أباذر رضوان اهلل تعاىل عليه أعلم من ابن صهاك؟ ألم يقر ابن صهاك
بنفسه بجهله الديني؟ ألم يقل ابن صهاك إن كل الناس أفقه منه حتى ربات
الحجال؟ ألم يفتي ابن صهاك بطريقة خاطئة في شأن الشخص الجنب الذي لم
يجد ماء فصححه عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما إال أنه غضب وتكبر واستكبر؟
وهذا كله يوضح لنا أنه بالرغم من وجود ابن صهاك الظاهري بجانب
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لسنوات عديدة إال أنه كان يمثل ويجسد النفسية
القريشية الفتنوية التي قاتلت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم منذ بداية الدعوة وحتى
يوم ان سامحهم وعفا عنهم وسماهم الطلقاء .بل في حقيقة األمر يمكن القول
إن ابن صهاك كان أحد طالئع الطلقاء الذين كانوا يعيشون في المدينة مع
424 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قبل فتح مكة .فنفسية ابن صهاك نفسية طلقاء لم
تأخذ من النبوة ذرة علم وال ذرة أخالق وال ذرة سلوك نجيب وال ذرة مروءة! بل
كان ابن صهاك ،مثل عائشة ،مشحوناً بعداء سافر للدين وأهل الدين .وكل
باحث علمي يبحث عن الحق يصل إلى حقيقة أن ابن أبي قحافة وعائشة وابن
صهاك وأبا عبيدة بن الجراح وابن عفان وخالد بن الوليد وعمرو بن العاص
كانوا من طالئع أبي سفيان في المدينة .في الحقيقة ،فقد كان هؤالء يجسدون
بطانة السوء التي قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أنها تحيط بكل نبي .إذ قال
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم " ،ما بعث هللا من نبي وال استخلف من خليفة إال
كانت له بطانتان :بطانة تأمره بالمعروف وتحضه عليه وبطانة تأمره بالشر
وتحضه عليه ".فالبطانة هم أولئك الذين يتقربون من الشخص المسؤول
ويحيطون به .وقد كان ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة بن الجراح وابن
شرانية والمنافقة التي
عفان وخالد بن الوليد وعمرو بن العاص من تلك البطانة ال َّ
كانت تحاول التقرب من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد كانوا جميعاً إما من
مهندسي السقيفة او داعميها وقادوا انقالباً على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم؛ الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وقد أقر ابن صهاك نفسه
أن السقيفة كان فلته مليئة بالشر .فقد رأينا سابقاً مدى االنتهاكات القحافية
والصهاكية للدين وحقوق أهل الدين .وسنشهد الحقاً موبقات وجرائم عائشة التي
عانى منها المسلمون قديماً وحديثاً .ورأينا ايضاً جرائم خالد بن الوليد التي تب أر
منها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ورأينا جرائمه بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم فأصبح خالد بن الوليد مثاالً إرهابياً عملياً من العصر القديم لدواعش
العصر الحديث .أما معاوية وعمرو بن العاص فقد دعا النبي صلى اهلل عليه وآله
72
قائال" ،اللهم أركسهما في الفتنة ركساً ودعهما إلى النار دعا".
ً وسلم عليهما
فإذا لم يكن ابن أبي قحافة وعائشة وابن صهاك وأبوعبيدة وابن عفان وخالد بن
الوليد وعمرو بن العاص هم التجسيد الحقيقي لبطانة الشر حول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ،فمن هم أولئك الذين يجسدون معنى ذلك الشر الذي وضحه
الحديث النبوي؟
السنة النبوية الشريفة حرباً علنية
وهكذا كانت حرب ابن صهاك على ُّ
تبرر نفسها بطريقة خبيثة .وهذا كله يوضح أن ابن صهاك لم يكن يؤمن بالنبوة
425 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية .وهنا يحق لنا أن نطرح أسئلة تبين حقيقة ابن
وال بالقرآن وال ب ُّ
صهاك :ألم يعلم ابن صهاك أن الحديث النبوي وحي موحى من هللا تعاىل إلى
ول
الرُس ُ
اك ُم َّ نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يسمع ابن صهاك قول هللا تعاىل َ
﴿و َما آتَ ُ
اك ْم َع ْن ُه َفانتَ ُهوا﴾؟ أليس قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو جزء َف ُخ ُذوهُ َو َما َن َه ُ
الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم .لكن ابن صهاك رفض ُّ
السنة النبوية وهذا يضعه
في خانة الذين يخالفون القرآن ويكتمون ما أنزل هللا تعاىل .يقول القرآن في مصير
ات َواْل ُه َدى ِمن َب ْع ِد َما
َنزْلنا ِمن اْلبِين ِ
ين َي ْكتُ ُمو َن َما أ َ َ َ َ َ
َّ ِ
من يكتم الحقِ﴿ ،إ َّن الذ َ
الال ِع ُنو َن ﴾.وهكذا كان ابن اب أُوَل ِـئك يلع ُنهم ّللا ويْلع ُنهم َّ
َ َ َ ُُ ُ ََ َ ُُ
اس ِفي اْل ِكتَ ِ
َبيََّّناهُ لِ َّلن ِ
صهاك ينجز المؤامرة السقيفية التي سعت الى كتم الحق ومحاربة أهل الحق
وتجهيز األجيال الالحقة لعملية تلقي تزوير وتهويد الدين اإلسالمي وإقامة
الجاهلية الثانية.
السنة النبوية أبعاداً خطيرة تتمثل
في حقيقة االمر ،فقد كان لمنع انتشار ُّ
في خلق فراغ تشريعي وعقائدي في المجتمع .ولملء ذلك الفراغ التشريعي والعقائدي
استقبل ابن صهاك كهنة اليهود والنصارى الذين تظاهروا بأنهم مسلمين أمثال كعب
وفر ابن صهاك لهم البيئة المالئمة وأدخلهم مسجد النبي صلى اهلل
االحبار وأمثالهَّ .
عليه وآله وسلم ليقوموا بعملية تحريف منظم وممنهج للدين اإلسالمي .فبدأوا في تعليم
بعضاً ممن يسمونهم "صحابة" أمثال أبو هريرة وأنس ابن مالك وعبد هللا بن عمرو
بن العاص وعبد هللا بن عمر وابن عباس من كتب االديان األخرى وذلك من أجل
السنة النبوية.
توظيفهم للقيام بعملية ملء الفراغ التشريعي والعقائدي الناتج عن منع ُّ
وبالفعل بدأ أبو هريرة وأنس ابن مالك وعبد هللا بن عمرو بن العاص وعبد هللا بن
عمر وابن عباس بث المرويات المفبركة والتحريفات المنسوبة زو اًر للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وذلك لتعكير نقاء اإلسالم وصفائه اإللهي والنبوي وتعبيد الطريق لتهويد
وتنصير وتمجيس الدين اإلسالمي.
ومن الضروري أن نذكر هنا أن كعب األحبار لم ِ
يأت إال في عهد ابن
426 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك الذي كان يعشق التعاليم اليهودية وقد كان يحضر دروسهم األسبوعية التي
تأخذ بلبه الى مدى أنه كان يأتي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بكتابات من كتبهم
غضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويصفه بالمتهوك والمتشكك في اإلسالم ونبوة
في َ
َ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .هذا يعني أن الود بين ابن صهاك واليهود أثمر في
احضار أمثال كعب االحبار في عهد ابن صهاك وإعطاءهم مهام تعليم الصحابة
المفلسين من كتب اليهود من اجل تحريف الدين االسالمي .وحقاً أنه لشيء غريب
سم ْو َن "صحابة" مع تابعي تظاهر بأنه مسلم ككعب األحبار ليتعلموا
أن يجلس من ُي َ
منه الدين اإلسالمي بالرغم من انهم عاصروا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! فأي نوع
من األعراب عديمي العقل كان هؤالء؟ فقد جلسوا يتحلقون حول كعب األحبار
ويتعلموا منه قصصه التلمودية والخيالية بالرغم من أنهم قد عاصروا النبي صلى اهلل
السقيفي مروية ونسبوها للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .حيث ادعوا أن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم قال" ،اصحابي كالنجوم ،بأيهم اقتديتم اهتديتم ".فأين العقلية الناقدة
ألولئك الصحابة؛ اصحاب العقول الجوفاء؟ فهل كان ألولئك الصحابة محتواً
إسالمي أم كانوا اواني فارغة صب فيها كعب االحبار قاذوراته؟ في الحقيقة ،فإنني
ال أملك شيئاً إال أن أقول إن امثال أولئك الصحابة كانوا بالفعل "نجوم" في سماء
التهويد الصهاكي لإلسالم .بل كانوا الذراع الديني لحركة تأسيس الجاهلية الثانية
التي بدأها اقطاب السقيفة .فكيف سيهتدي المسلم إذا اعتبر أياً منهم نجماً أو اتخذه
قدوة؟
ومن اجل تبرير أفعال ابن صهاك المعادية للدين ،يدعي كهنة البالط
السقيفي أن ابن صهاك تخوف من اختالط الحديث النبوي بالقرآن أو انشغال الناس
بالحديث النبوي ويهملون القرآن! إن مثل هذا القول ال يقوله إال الجاهل الذي ال
يعلم كتاب هللا تعاىل وال يعلم دور التبيان النبوي الذي هو جزء من الوحي اإللهي؟
كيف يؤيد كهنة البالط السقيفي ادعاء اقطاب السقيفة أن القرآن والحديث النبوي
سيختلطان بالرغم من أن هللا تعاىل قد وعد بحفظ القرآن وأن الحديث النبوي نفسه
جزء من الوحي الذي من خالله ُي ِبين النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم القرآن وفقاً للوحي
االلهي .وبذلك يكون حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً محفوظاً إلى يوم الدين
427 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من خالل العترة عليهم السالم .فهل يمكن أن يحل الحديث محل القرآن إال في عقل
معتوه؟ في الحقيقة ،فإن كل تلك التبريرات الواهية ما هي إال ادعاءات كهنوتية
باطلة للتغطية على حرب أقطاب السقيفة على الدين واهل الدين .فأي باحث علمي
في التاريخ يستطيع أن يدرك بسهولة أن دافع ابن أبي قحافة وابن صهاك الحقيقي
السنة والتبيان النبوي لكي يجردا القرآن
كان محاربة الدين كله من خالل محاربة ُّ
منهما ويمهدا الطريق لعملية تحريف الدين ويهدما مكانة أهل البيت عليهم السالم
القيادية والدينية في المجتمع.
السنة والتبيان النبوي
ودليل عداء ابن صهاك للدين أنه بينما كان يحارب ُّ
فإنه كان يدعو الناس إلى االهتمام بالشعر! وهذا يؤكد حقيقة أن الشعر عند ابن
صهاك كان أهم من ُسَّنة وتبيان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! بكلمة أخرى ،فقد اتبع
السنة النبوية .إذ يقول
ابن صهاك سياسات تجاه الشعر هي عكس سياساته تجاه ُّ
74
وهكذا لم ابن جعدبة" ،ما أبرم عمر بن الخطاب أم اًر قط إال تمثل فيه ببيت".
تكن ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مرجعاً البن صهاك أبداً بل كان الشعر والجاهلي
مرجعيته االساسية .فقد كان ابن صهاك يمدح الشعر ويدعي أنه له أثر إيجابي
على النفس! إذ يدعي" ،الشعر جزل من كالم العرب يسكن به الغيظ وتطفأ به
75
فبينما كان يحارب أعمدة الثأرة ويتبلغ به القوم في ناديهم ويعطى به السائل".
اإلسالم ،فقد كتب ابن صهاك إلى موسى األشعري يأمره بأن يأمر الناس بتعلم
"مر َمن ِقَبلِك بتعلم الشعر فإنه
الشعر .إذ يقول ابن صهاك البي موسى االشعريُ ،
يدل على معالي األخالق وصواب الرأي ومعرفة األنساب 76".كما أمر ابنه عبد
الرحمن قائالً" ،يا بني! ...واحفظ محاسن الشعر يحسن أدبك... ،ومن لم يحفظ
محاسن الشعر لم يؤِد حقاً ولم يقترف أدباً 77".وهكذا رفع ابن صهاك الشعر لمقام
السنة النبوية المطهرة .وبوقاحة فقد جعل ابن صهاك
أعلى من مقام القرآن الكريم و ُّ
الشعر بديالً للتبيان النبوي في تفسير القرآن .وبخسة ودناءة صاغ ابن صهاك ما
يوازي كالم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وال يتفق معه أبداً .إذ يدعي ابن صهاك،
"عليكم بديوانكم ال تضلوا ".وعندما سألوه ما هو ديوانهم قال بخسة ودناءة" ،شعر
78
حقاً إنه لشيء غريب! فبالنسبة البن صهاك الجاهلية فإنه فيه تفسير كتابكم"...
السنة النبوية
فإن ديوان الشعر الجاهلي يحصن الناس من الضالل بينما القرآن و ُّ
ووصية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم التي اراد ان يكتبها يوم رزية الخميس ال تحصن
الناس من الضالل! وبالنسبة البن صهاك فإن الشعر الجاهلي يفسر القرآن بينما
428 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تبيان وحديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يختلط بالقرآن وال يفسره! فأي ضالل أكبر
اء َيتَِّب ُع ُه ُم اْل َغ ُاوو َن﴾ 79ويقول ُّ
﴿والش َع َر ُ
من منهج ابن صهاك هذا؟ فبينما يقول القرآنَ ،
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،إني تارك فيكم ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي:
كتاب هللا حبل ممدود من السماء إلى األرض ،وعترتي أهل بيتي ،ولن يفترقا حتى
80
يدعي ابن صهاك أن الشعر يردا علي الحوض ،فانظروا كيف تخلفوني فيهما"
الجاهلي هو الذي يفسر "الكتاب" ويحفظ الناس من الضالل! أال يعطي هذا تحليالً
واضحاً لنفسية ابن صهاك المعادية للدين وأهل الدين؟ فقارن أيها القارئ؛ يا صاحب
السنة النبوية وبين دفاعه
العقل ،بين الحرب الضروس التي شنها ابن صهاك على ُّ
المستميت عن الشعر ونشره وتعلمه! أليس ذلك تجسيد حقيقي للنفسية الجاهلية بكل
أبعادها المعادية هلل تعاىل ودينه ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فلماذا دعا ابن صهاك
الناس إلى االهتمام بالشعر لكنه منعهم من تناول وتداول ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم؟ وأين سيجد الناس عامة وعبد الرحمن بن ابن صهاك بصفة خاصة منبعاً
صافياً لألدب واألخالق إال عند النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي بعثه هللا تعاىل ليتمم
مكارم األخالق؟ ألم يقل هللا تعاىل في النبي صلى اهلل عليه وآله وسلمَ ،
﴿وإَِّن َك َل َعلى ُخلُ ٍق
َعظي ٍم﴾؟ ألم يقل هللا تعاىل لنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلمَ ،
صر ٍ ِ ِ ِ
﴿وِإَّن َك َلتَ ْهدي ِإَلى َ
81
اط
ُّم ْستَ ِقي ٍم﴾؟ 82فأين سيجد ابن صهاك قوالً أفضل من قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الري؟ لماذا منع ابن صهاك الناس ومما نزل عليه في معالي األخالق وصواب أ
السنة النبوية ومع ذلك دعاهم إلى ِاتباع الشعر الجاهلي؟ أليست حرب من ِاتباع ُّ
السنة النبوية ودعوته الناس الى التمسك بالشعر الجاهلي تجسيد
ابن صهاك على ُّ
لفعل الغاوين بل وغواية واضحة للناس؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي
اء َيتَِّب ُع ُه ُم اْل َغ ُاوو َن﴾؟ فأين أولئك الذين يدعون أنهم أهل ُّ
السنة وابن ُّ
﴿والش َع َر ُ
تقولَ ،
السنة بقوله" ،حسبنا كتاب هللا" وجعلهم يرثون
صهاكهم هو أول من وقف في وجه ُّ
هذا التناقض والتحريف الموجود في الدين البكري؟
إال أن نياتهم تجاه أن يكونوا مسلمين ضعيفة ومدفوعة له بظروف مختلفة أو من
الذين ُيرجى إسالمهم فيؤلف هللا تعاىل بذلك العطاء قلوبهم إلى اإلسالم .يقول هللا
ين َعَل ْي َها َواْل ُم َؤَّلَف ِة ِِ تعاىل في هذا السياق ﴿ِإَّن َما َّ َ ُ
الصدَقات ِلْلُفَقر ِاء واْلمس ِ
اك ِ
ين َواْل َعامل َ َ َ ََ
يض ًة ِم َن ّللاِ َوّللاُ َعلِيم يل َف ِر َ يل ّللاِ َوابن َّ
السِب ِ ين وِفي سِب ِ ِ ُقلُوبهم وِفي ِ ِ
الرَقاب َواْل َغ ِارم َ َ َ ُُ ْ َ
َح ِكيم﴾ وبذلك فإن سهم المؤلفة قلوبهم هو سهم مالي اقتصادي عقائدي َّ
83
خصصه
هللا تعاىل إلى الكثير من غير المسلمين ليدركوا من خالله قيمة اإلسالم في االهتمام
بحياة اإلنسان وتأمينها ودعم أواصر التكافل االجتماعي وإسعاد الناس من خالل
قد مارسه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليس رأي ابن صهاك مناقض لألحكام
والتشريع اإلسالمي وهدم لهما؟ فهل يحق البن صهاك التدخل في التشريع اإللهي
430 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وتغيير حكم هللا تعاىل؟ أليس فعل ابن صهاك ذلك تشريع بشري فوق التشريع اإللهي
وإلغاء لما شرعه هللا تعاىل وتحريم لما أحله هللا تعاىل؟ ألم يجعل هللا تعاىل سهم المؤلفة
قلوبهم فريضة؟ ألم يخالف ابن صهاك هذه الفريضة مخالفة ظاهرة وواضحة وعلنية؟
أين الفهم الصحيح البن أبي قحافة وابن صهاك للقرآن الذي ادعيا إنهما يكتفيان
السنة النبوية التي تُ ِبينه؟ أيلعب ابن أبي قحافة وابن صهاك
به ويستغنيان به عن ُّ
بكتاب هللا تعاىل؟ ألم يصف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هذا النوع من التصرف بأنه
تالعب بكتاب هللا تعاىل؟ فعندما طلق رجل زوجته ثالث تطليقات في جلسة واحدة
رغم وضوح النص القرآني في هذا الشأن ،قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلمُ ،
"أيْل َعب
85
ونالحظ أن قول ابن صهاك" ،ال حاجة لنا بكم بكتاب هللا وأنا بين أظهركم؟"
فقد أعز هللا اإلسالم وأغنى عنكم ،فإن أسلمتم وإال السيف بيننا وبينكم" يستبطن
دوافعاً أخرى وهي إبعاد الناس عن اإلسالم وتنفيرهم منه .فهل كان اإلسالم في
حاجة إلى المؤلفة قلوبهم عندما نص هذه الحصة االقتصادية العقائدية لهم ام اراد
هللا تعاىل ان يمن عليهم ويهدي قلوبهم إلى االيمان ليصلحوا أنفسهم أو يكفوا شرهم
عن االسالم والمسلمين؟ فمخالفة ابن صهاك للنص يستبطن نزعة هدم الهدف
اإللهي السامي وراء تأدية ذلك السهم للمؤلفة قلوبهم .فمن قال البن صهاك إن
اإلسالم يكون ذليالً أو تتأثر عزة اإلسالم بإعطاء المؤلفة قلوبهم سهمهم؟ هل كان
شرع سهم المؤلفة قلوبهم؟ فهل كان هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه
اإلسالم ذليالً ولذلك َّ
وآله وسلم في حاجة للمؤلفة قلوبهم والحقاً أصبح ابن صهاك في غنى عنهم؟ إن هذا
لشيء صهاكي عجيب! إذ لم يقصد الشرع اإلسالمي بحصة المؤلفة قلوبهم أن يعز
بهم اإلسالم وال يكون اإلسالم ذليالً عندما يعطي ذلك السهم للمؤلفة قلوبهم كما
اعتقد ابن صهاك الجاهل .بل يريد هللا تعاىل بهذا العطاء أن يهديهم سواء السبيل
ويقرب قلوبهم إلى اإليمان ويجعلهم يستشعرون مروءة القيم اإلسالمية وكوامن
األخوة والتكافل في تعاليمها .فإذا اعتنقوا االسالم كان خي اًر لهم وإذا لم يعتنقوا
االسالم كفوا أذاهم عن اإلسالم والمسلمين .فما هو ذلك الفهم الصهاكي المقلوب
للدين او ذلك االستهداف الصهاكي المتعمد للمقاصد االستراتيجية للدين اإلسالمي؟
ما ذلك الفهم الصهاكي الخاطئ للتشريعات والنصوص القرآنية واإلهمال المتعمد
للتطبيق النبوي في هذا الشأن والذي أتى به ابن صهاك من عند نفسه؟ ما ذلك
الحرث الصهاكي في الفروض اإلسالمية؟ لماذا ذلك الخوض الخاطئ من جانب
431 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ابن صهاك في آيات وأحكام هللا تعاىل؟ أابن صهاك أعلم أم هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل
عليه وآله وسلم؟ كما أن هللا تعاىل ونبيه لم يجب ار أحداً على إعتناق اإلسالم .فقد كان
السُبل ليعتنقوا اإلسالم ويصبحوا مؤمنين
هدف الشرع أن يؤلف قلوب الناس بشتى ُ
وهم مقتنعون به .فالدين اإلسالمي دين يمتلئ بالقيم اإلنسانية والتواصل البيني
والتكافل االجتماعي والترابط اإلنساني .وقد أراد هللا تعاىل ان يعالج بهذا السهم السجية
وتشريعاته! اال يعلم ابن صهاك أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يجبر أي شخص،
إذا كان مسالما أو غير مسالم العتناق االسالم .فهل يجبر ابن صهاك المؤلفة
قلوبهم على اعتناق االسالم بينما لم يفعل هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك؟
ألم يسمع ابن صهاك باآليات القرآنية التي تضمن حرية العقيدة في االسالم؟ من
قال البن صهاك أن السيف هو البديل للمؤلفة قلوبهم بدالً عن سهمهم المنصوص
عليه في القرآن؟ هل حلل هللا تعاىل رفع السيف على المؤلفة قلوبهم؟ أال تعني التسمية
نفسها لهم "بالمؤلفة قلوبهم" أن هللا تعاىل أراد تأليف قلوبهم وزرع الحب لإلسالم فيها؟
باإلضافة الى ذلك ،متى رفع ابن صهاك سيفاً من أجل اإلسالم حتى يهدد المؤلفة
قلوبهم بالسيف إذا لم يدخلوا اإلسالم؟ وهل أنجز ابن صهاك تهديده ذلك فعالً أم
أنه أراد فقط أن ينتهك نصاً قرآنيا ويستحوذ على حصة المؤلفة قلوبهم ويحرمهم
عنها ويوجهها لعائشة وحفصة ويبعد قلوب المؤلفة قلوبهم عن اإلسالم ويزيد من
حقدهم على المسلمين؟ أليس ذلك هو قصد األساسي البن أبي قحافة وابن صهاك؟
أليس تعطيل أقطاب السقيفة لسهم المؤلفة قلوبهم مخالف للنص القرآني وال ُّسنة
السنة
النبوية الشريفة؟ لماذا يتج أر ابن صهاك على مخالفة النصوص القرآنية و ُّ
النبوية الشريفة ويأتي بآرائه الشخصية التي تخالف روح القصد اإللهي من النص
والفعل النبوي الذي طبق النص كما فعل ابن صهاك بمتعة الحج ومتعة النساء
وغيرها؟ وكل من له عقل يستطيع أن يفهم هذا التصرف الصهاكي المنتهك لالسالم
بأن ابن صهاك لم يشأ دخول المؤلفة قلوبهم اإلسالم أصالً .فمن يعترض على هذا
التأويل فما هي براهينه التي توضح عكس ذلك؟ وإذا ادعى أحد أن هناك ما تسمى
"فتوحات إسالمية" قد حدثت فما قيمة الغزوات العسكرية التي تأتي بالمدخالت
المادية والجواري والغلمان بينما ال يتم توظيف تلك المدخالت في تأليف قلوب
432 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس للدين اإلسالمي؟ ما هي فائدة الغزوات التي تنشر القرآن مجرداً عن تبيانه
النبوي وتنشر اإلسالم المجرد من تطبيق النصوص اإللهية المنصوصة فيه؟ فقد
غ از التتار واألسبان والبريطانيون وغيرهم بالداً كثيرة وكل منهم نشر نسخته الدينية
المزيفة وعليه فما هو الفرق بين غزوات أقطاب السقيفة وأوليائهم من جهة وغزوات
أولئك الغازين من التتار واألسبان واإلنجليز سوى أن أقطاب السقيفة وأولياءهم كانوا
لهم نسخة مزيفة من اإلسالم يتسربلوها وينشروها؟ فهل كان قصد الدين اإلسالمي
التوسع الجغرافي فقط على حساب هداية الناس بشتى الطرق وتحبيبهم إلى منهج
اإلسالم السماوي الذي بينه هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم للناس؟ لماذا اهتمت
السقيفة وأولياؤها بالغزوات والتوسع الجغرافي فقط على حساب استصحاب عوامل
هداية الناس من خالل تعاليم وفروض الدين األصيل المنصوصة في القرآن الكريم
السنة النبوية الشريفة؟ وإذا فشلت اقطاب السقيفة واولياءهم في التعامل االسالمي
و ُّ
الصحيح مع المؤلفة قلوبهم فهل يضمن أحد أنهم سينجحوا في التعامل اإلسالمي
الصحيح مع أفواج البشر من سكان التوسعات الجغرافية الجديدة؟ فقد توسع أقطاب
السقيفة وأولياؤهم جغرافياً من أجل التأمر على الناس واستنزافهم واستغاللهم وليس
من أجل نشر اإلسالم األصيل .وهذا يعني أن سهم المؤلفة كان معطالً تعطيالً
كامالً ولم يتم تطبيقه نهائياً حتى في البالد التي حكموها؟ لذلك نجد السكان الذين
شملتهم التوسعات الجغرافية لم يعرفوا هذا الدين معرفة صحيحة .إذ ال يتذكرون
من تلك التوسعات سوى الجبايات والسبي واالستعباد والجواري وغيرها من أدوات
االستغالل والتنكيل والتخويف واالرهاب التي أتبعها اقطاب السقيفة وأولياءهم
وجنودهم .فبينما امتلك أقطاب السقيفة ومن واالهم األموال والسبايا والغلمان على
حساب اآلخرين الذين انحدروا إلى عمق الفقر والفاقة .وكان بالد كالشام وشمال
أفريقيا ال تعرف جوهر الدين وال أهل الدين الحقيقيين ألن من ذهب إليهم مدعياً
الفتح كان ناصبياً فحرمهم من إنسانية ونعمة اإلسالم ورحمة القرآن ِ
وعْل ْم الحق
الذي لم يصلهم أبداً .فكيف سيتعرف أهلنا في السودان على الدين االسالمي
األصيل وقد جاء إليهم عبد هللا بن أبي السرح ،الذي وصفه القرآن باألظلم والمفتري
والكذاب بينما وصفه النبي صلى اهلل عليه وآله بالكلب ،غازياً وطالباً الذهب والعبيد؟
هل يمكن لبعثة يقودها عبد هللا بن أبي السرح أن تأتي بالهداية للناس؟ هل يمكن
للشخص الذي يطلب الذهب والعبيد أن يكون ممثالً لدين حامل الخلق العظيم
والرؤوف والرحيم؛ النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم ،الذي أتى بما يحرر الناس من
العبودية واالسترقاق؟ في حقيقة االمر ،فإن تولي الناس إلسالم عبد هللا بن أبي
433 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السرح والترضي عليه هو الذي جعل هللا تعاىل يولي عليهم مثل ما تولوا ونتيجة لذلك
أصبح أهل البالد التي اخضعها عبد هللا ابن أبي السرح مميزين في الكذب والنفاق
وسفك الدماء وأكل أموال الناس بالباطل والنباح على بعضهم البعض بل وحتى
استرقاق بعضهم البعض .فانظروا اآلن لسكان تلك المناطق التي غزاها عبد هللا بن
ابي السرح لتتأكدوا من هذه الحالة! فماذا يملك أهل األراضي التي أخضعها ابن
أبي السرح غير الكذب واللصوصية واستغالل بعضهم البعض؟ فبدالً من أن يحصل
أهلنا على سهم المؤلفة قلوبهم ويتعرفوا على رحمة اإلسالم وتكافله الديني ونعمته
العلوية فإنهم حصلوا فقط على الغارات العسكرية واإلخضاع لمعاهدات مذلة تحتوي
على بنود الجبايات المفروضة واالسترقاق .لذلك تشربوا حتى الثمالة مما يمكن أن
نسميها "بالسرحية" التي تتشكل إلى يومنا هذا بطرق مختلفة لتجعل الناس يتذوقوا
وبال توليهم للظالمين وجهلهم باإلسالم األصيل .وعليه فإن تعطيل هذا السهم كان
جزءاً من اجندة تعطيل انتشار اإلسالم األصيل .وقد هدف الى نشر النسخ السقيفية
القحافية والصهاكية والعفانية والسفيانية والعاصية والسرحية من اإلسالم وهذا كان
في صلب األجندة السقيفية الجاهلية ووضع أسسه ابن أبي قحافة وابن صهاك
بجدارة نفاقية منقطعة النظير.
بحرمانه المؤلفة قلوبهم من حقوقهم المنصوصة في القرآن فإن ابن صهاك
قد هدم جسور التواصل مع "قلوب" المؤلفة قلوبهم التي أراد هللا تعاىل أن يؤلفها
لإلسالم .وهذا يوضح أن ابن صهاك لم يكن حريصاً على اسلمة الناس بصفة
عامة والمؤلفة قلوبهم بصفة خاصة .بل لم يكن ابن صهاك حريصاً على االسالم
برمته .وبتهديد ابن صهاك للمؤلفة قلوبهم إذا لم يقبلوا اسالم ابن صهاك المزيف
فإن ابن صهاك عمد الى تنفير الناس من اإلسالم االصيل وانتهاك قيمة حرية
العقيدة المنصوصة في القرآن .وهكذا رمى أقطاب السقيفة النصوص القرآنية
والنبوية للرياح .فقد خاض ابن أبي قحافة وابن صهاك في شرع هللا تعاىل بطريقة
تحريفية وذهبا في ذلك عريضاً .فكل ذلك دليل على أن ابن أبي قحافة وابن صهاك
قد تالعبا بأحكام وتشريعات هللا تعاىل وإنتهكا ،بطريقة علنية وواضحة ،النص القرآني
والتطبيق النبوي لذلك النص .وهذا جزء من استهتار ابن صهاك بالقرآن الكريم
والنبوة والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فابن صهاك لم يكن يحترم الدين ولم يكن يحترم
نبي الدين .إذ ُرِو َي أن ُش َرْيحاً عامل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أُِتى الى ابن
َ
عينه به مسؤوال عن قومه .فأخذ صهاك بكتاب كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد ِ
434 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ابن صهاك الكتاب ومزقه ووضعه تحت قدمه وقال بوقاحة" ،ال ،ما هو إال ُمْلك
انصرف" 86وهكذا لم يكن ابن صهاك يعتبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال َملِ َكا فقط
وأن عهده ما هو إال ُمْلك قد انصرف .لذلك كان ابن صهاك يعتبر نفسه قاد اًر بأن
يشرع في ِقَبالة تشريع هللا تعاىل ويدحض أقوال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتبيانه ألنه
ِ
"محمد"؛ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وقول ابن صهاك 87
كان يعتبر نفسه زميل
أعاله يتوافق نصاً وروحاً مع قول أبي سفيان الذي قال في أعقاب تولي ابن عفان
السلطة "يا بني أمية تلقفوها تلقف الكرة ،فوالذي يحلف به أبو سفيان ما زلت
أرجوها لكم ،ولتصيرن إلى صبيانكم وراثة ...فما هناك جنة وال نار ".فكالهما،
أبو سفيان وابن صهاك لم يعتب ار النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أكثر من مجرد َملِك
وليس نبي .ولذلك نقول إن ابن أبي قحافة وعائشة وابن صهاك وأبا عبيدة وخالد
بن الوليد وعمرو بن العاص وامثالهم كانوا طالئع ابو سفيان المحيطين بالنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وهم يمثلون بطانة الشر التي تحدث عنها النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم.
مثال إخالص سلمان الفارسي رضوان اهلل تعاىل عليه في الدين يتجلى أمامه .كما سمع
ابن صهاك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حول معنى اآلية القرآنية التي تقول،
الدين عندما يتقهقر العرب واألعراب ويخذلوا الدين .فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله
ان ِع ْن َد الثَُّريَّا
يم ُ وسلم وهو ممسك بيد سلمان الفارسي رضوان اهلل تعاىل عليهَ" ،لو َك َ ِ
ان ْاإل َ ْ
َلَناَل ُه ِر َجال أ َْو َر ُجل ِم ْن َه ُؤَالء 89".وحقاً نرى اليوم في أهل اإليمان واإلخالص لهذا
الدين أسمى تجليات مقارعة الباطل إقليمياً ودولياً .لذلك فابن صهاك كان ممتلئاً
435 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حنقاً على أهل اإليمان واإلخالص لهذا الدين ومن شدة حنقه عليهم ومن أجل وضع
جدار نفسي بين العجم وبين هذا الدين فقد قام ابن صهاك بوضع معايير خاصة
من عنده تُ َمِيز العربي على العجمي في العطاء بالرغم من أن القرآن يقولَ ،
﴿يا
اك ْم ُش ُعوباً َوَقَب ِائ َل لِتَ َع َارُفوا ِإ َّن أَ ْك َرَم ُك ْم
اك ْم ِم ْن َذ َك ٍر َوأُنثَى َو َج َعْلَن ُ
اس ِإَّنا َخَلْقَن ُ ُّها َّ
الن ُ أَي َ
ّللا َعلِيم َخِبير﴾ 90وبالرغم من ان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ّللاِ أ َْتَق ُ ِ
اك ْم إ َّن َّ َ ِع ْن َد َّ
يقول" ،ال فضل لعربي على أعجمي وال ألحمر على اسود وال ألسود على احمر
ولذلك فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يساوي بين الجميع في 91
إال بالتقوى".
العطاء وال يفرق بينهم على أسس العرقية أو القبلية أو غيرها .إال أن ابن صهاك
كعادته ناقض فعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وبما أن ابن صهاك يعتبر عهد النبي
"مْلك انصرف" ومن منطلقصلى اهلل عليه وآله وسلم بكل أفعاله وأقواله وتقريراته مجرد ُ
نهج ابن صهاك التمييزي والعرقي فقد أدخل التفاضل في العطاء بين الناس على
أساس عرقي وقبلي .لقد كان دافع ابن صهاك قومي وجاهلي وبذلك انتهك ابن
صهاك تعاليم الدين التي حاربت القبلية والقومية والعرقية .ويمكن القول أن ابن
صهاك اصبح أول القوميين العرب الذين سار نهجهم عكس مسير الدين رغم أنهم
يستغلون الدين للوصول لدوافعهم العنصرية كما يفعل القوميون المعاصرون ولذلك
جعلوا العرب والعجم يذوقوا شرهم المستطير! وهناك تمايزات طبقية كثيرة اختلقها
ابن صهاك بسبب ظلمه في العطاء .فقد اعطى المهاجرين أكثر مما يعطي
االنصار .بل وخلق ابن صهاك تميي اًز حتى بين زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
في العطاء بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يساوي بينهن .فقد اعطى ابن
صهاك جويرية وصفية اقل مما يعطي عائشة .وقد أدان أحد الصحابة ابن صهاك
على ظلمه الذي استشرى .روى عبد هللا بن عباس ان عيينة بن حصن بن حذيفة
بن بدر قال البن صهاك" ،يا ابن الخطاب وهللا ما تعطينا الجزل وما تحكم بيننا
92
وهذا نص من أحد الصحابة يفضح ظلم ابن صهاك في العطاء بالعدل".
والقضاء.
وقد استمر مشروم هذا النهج الظالم في النمو حتى تفاقم وأدى إلى ثورة
وسحِله .وكل ذلك له جذوره في األفعال
وقتله بل ْ
الناس عليه في عهد ابن عفان ْ ِ
الظالمة ألقطاب السقيفة بصفة عامة وابن صهاك بصفة خاصة .حيث هم الذين
هدموا القيم اإلسالمية الحضارية التي أقامها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأرجعوا
المجتمع الى حياة جاهلية وقومية وعنصرية وقبلية متسربلة بلباس الدين.
436 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دافعه في تلك اللحظة إعاقة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من توثيق وصيته الهادية
التي تحفظ الناس من الضالل إلى االبد ِ
وتعين االئمة الذين يشرحون القرآن وفقاً
للسنة النبوية الصحيحة .وبرفض ابن صهاك لوصية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
لالمة فإن ابن صهاك اختار الضالل للناس.
فقد كان زواج المتعة أيضاً مجاالً لخوض ابن صهاك التحريفي في
النصوص الشرعية .حيث رفضه ومنعه .إن على الناس أن تدرك أن زواج المتعة
اء ِإالَّ َما َمَل َك ْت يشرعه القرآن قائالً﴿ ،واْلمحصن ِ ِ
النس ِ قد أحله القرآن .إذ ِ
ات م َن َ َ ُْ ََ ُ
ِِ ِ ُح َّل َل ُكم َّما ور ِ أَيم ُان ُكم ِكتَاب ّللاِ عَلي ُكم وأ ِ
ين َغ ْي َراء َذل ُك ْم أَن تَْبتَ ُغوْا ِبأ َْم َوال ُكم ُّم ْحصن َ
ََ َ َْ ْ َ َ َْ ْ
ِ ِ ِ ِِ
يما
اح َعَل ْي ُك ْم ف َ
يض ًة َوالَ ُجَن َ ورُه َّن َف ِر َ
ُج َ استَ ْمتَ ْعتُم ِبه م ْن ُه َّن َفآتُ ُ
وه َّن أ ُ ين َف َما ْ ُم َسافح َ
ان َعلِيماً َح ِكيماً﴾ 93فهذه اآلية القرآنية توضح اض ْيتُم ِب ِه ِمن َب ْع ِد اْلَف ِر َ ِ ِ
يضة إ َّن َ
ّللا َك َ تَ َر َ
أن زواج المتعة أحله القرآن .وقد مارسه الصحابة أيام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وفي عهد ابن أبي قحافة؛ المغتصب لحق العترة عليهم السالم والمتقمص للخالفة.
وقد استمرت ممارسة الصحابة لزواج المتعة حتى فترة من عهد ابن صهاك .كما
السنة .عن
يقر كبار الصحابة أنفسهم بوجود زواج المتعة وتشريعه بواسطة القرآن و ُّ
عبد هللا بن مسعود أنه قال "كنا نغزو مع رسول هللا وليس لنا نساء فقلنا :أال
94
نستخصي؟ فنهانا عن ذلك ثم رخص لنا أن ننكح المرأة بالثوب إلى أجل معين".
كما قال ابن عباس" ،كنا مع النبي وليس معنا نساء ،فقلنا :أال نختصي؟ فنهانا
النبي عن ذلك ،ورخص لنا بعد ذلك أن نتزوج المرأة بالثوب؛ يعني مهرها ،إلى
أجل ثم ق أر النبي قوله تعالى ﴿يا أَيُّها َّال ِذين آمنوْا الَ تُح ِرموْا َ ِ
طِيَبات َما أ َ
َح َّل ّللاُ َل ُك ْم َ ُ َ َُ َ َ
ين ﴾.وفي رواية أخرى نادى مناد" ،إن رسول ِ ِ ِ
َوالَ تَ ْعتَ ُدوْا إ َّن َ
95
ّللا الَ ُيح ُّب اْل ُم ْعتَد َ
96
هللا قد أذن لكم أن تستمتعوا؛ يعني متعة النساء".
ويقر ابن صهاك بنفسه إن زواج المتعة كان موجوداً زمن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ومشروع حتى لحظة تدخل ابن صهاك غير الشرعي وتحريمه لما أ َّ
حل
437 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هللا تعاىل .فقد تج أر ابن صهاك على التشريع القرآني وانتهكه ودحضه عندما قال،
"أيها الناس ثالث كن على عهد رسول هللا وأنا أنهى عنهن وأحرمهن وأعاقب
97
وبذلك يقر ابن صهاك بوجود زواج المتعة عليهن ،متعة النساء ومتعة الحج".
زمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال أنه يشاقق هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ويتحرك عكس أوامر القرآن بالرغم من أن الروايات التي تثبت ممارسة الصحابة
لهذا النوع من الزواج موجودة كما رأينا من قول عبد هللا بن مسعود وابن عباس
ويضيف 98
وكما يروي جابر بن عبدهللا رضي اهلل عنه" ،تمتعنا على عهد رسول هللا".
جابر بن عبدهللا رضي اهلل عنه قائالً" ،فلما قام عمر ادعى قائالً :إن هللا يحل لرسوله
بما يشاء ....فأِبتُّوا واتقوا نكاح هذه النساء فلئن أوتي برجل نكح امرأة إلى أجل إال
فهل يحل هللا تعاىل لنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم أم يحل لعباده من 99
رجمته بالحجارة"
خالل نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فما هذا االستحمار الصهاكي للناس؟ ما هذا الحرث
الصهاكي في آيات هللا تعاىل وأحاديث نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فقد أحل هللا تعاىل
هذا الزواج للناس ومارسه الصحابة في عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وإذا كان
نهي ابن صهاك شرعياً فلماذا اختلف في شأنه الصحابة؟ فعن أبي نضره قال،
"كان ابن عباس يأمر بالمتعة ،وكان ابن الزبير ينهى عنها ،فذكر ذلك لجابر بن
عبد هللا .فقال جابر ... :تمتعنا مع رسول هللا فلما قام عمر ،قال إن هللا يحل
لرسوله ما شاء بما شاء .فأتموا الحج والعمرة أمركم هللا ،فأِبتُّوا واتقوا نكاح هذه
100
وفي رواية النساء فلئن أوتي برجل نكح امرأة إلى أجل إال رجمته بالحجارة".
أخرى عن جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه إنه قال" ،استمتعنا على عهد رسول هللا
وقد أدرك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اآلثار السيئة 101
وأبي بكر وعمر".
لهذا التحريم الصهاكي لِما أحله هللا تعاىل لذلك قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
يحرم ابن صهاك ما أقره القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وكان يمارسه
كيف ِ
الصحابة أيام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واستمروا يمارسونه أيام ابن أبي قحافة
وحتى فترة من عهد ابن صهاك؟ ما الذي استجد ليرتكب ابن صهاك ذلك الخوض
المنتهك لشرع هللا تعاىل؟ أال يعلم ابن صهاك أن زواج المتعة هو زواج إلى فترة
معلومة ومحددة بمهر معلوم؟ أال يعلم ابن صهاك إن لزواج المتعة عقد يحتوي
على كافة شرائط الصحة الشرعية وال يختلف عن الزواج الدائم إال بتحديد مدته وال
يرث المولود الناتج عنه والده ألن األم قد أخذت أجرها؟ أال يعلم ابن صهاك أنه
بإمكان الزوجين تمديد الفترة بل وتحويل الزواج المؤقت إلى زواج دائم إذا اتفق
الزوجان على ذلك؟ أال يعلم ابن صهاك أنه إذا ُوِلد للمتزوجين زواج متعة مولود
نسب لألب وفي هذا الموضوع مغزى لصالح األم؟ أال يعلم ابن صهاك أن فإنه ُي َ
على الزوجة التي كانت متمتعة أن تخضع لفترة عدة عند انتهاء فترة زواج المتعة
كما تعتد المطلقة واالرملة في الزواج الدائم؟
وكما رأينا ،فإن الصحابة أقروا بأنهم مارسوا زواج المتعة في عهد النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وايضاً في عهد ابن أبي قحافة بل وحتى فترة من عهد ابن
صهاك .فعن ابن الزبير قال" ،سمعت جابر بن عبد هللا يقول كنا نستمتع بالقبضة
من التمر والدقيق على عهد رسول هللا وعهد أبي بكر حتى نهى عنها عمر في
شأن عمرو بن حريث"َّ 104
وهدد برجم كل من يعقد زواجاً كهذا .وهذا يعني أنه هدد
بتطبيق عقوبة مستجلبة من الكتب المحرفة لألديان األخرى .ونالحظ الخبث هنا
أن ابن صهاك ال يحرم فقط ما حله هللا تعاىل بل أيضاً يحشر العقوبات المستوردة
من كتب األديان األخرى في تشريعات العقوبات اإلسالمية! ولذلك نالحظ أن مفردة
الرجم ال تخرج إال من فم أتباع األديان المحرفة ومن فم ابن صهاك فقط!
كما أن الجدل الدائر اآلن ضد زواج المتعة لهو جدال ضد الحق الذي
ارتضاه هللا تعاىل لعباده لخلق مجتمع طاهر وعفيف ويمتلك العديد من الخيارات
الشرعية لتنفيس طاقاته وإبعاد نفسه من االنزالق في مهالك الشقاء والشذوذ والسحاق
امل والمطلقات وغيرها من الممارسات الجنسية غير الطبيعية وتحصين الع َّزاب واالر ِ
ُ
من الوقوع في الزنا .إذ أن ادعاء بعض الجهلة إن زواج المتعة نوع من الزنا المقنن
لهو ادعاء يفتري على هللا تعاىل الكذب .إذ كيف يشرع هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
وآله وسلم الزنا تحت أي ظرف من الظروف؟ فهل كان الصحابة زانين أو مسافحين
439 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فعندما سأله رجل عن متعة النساء قال عبد
هللا بن عمر" ،وهللا ما كنا على عهد رسول هللا زانين وال مسافحين 105".فهل يستطيع
أي شخص أن ي َّدعي إن ما أحله هللا تعاىل كان فحشاً؟ أيأمر هللا تعاىل الناس بارتكاب
اء﴾؟ 106ألم يقل القرآن﴿ ،وأ ِ
ُح َّل الفحشاء؟ ألم يقل القرآنِ﴿ ،إ َّن ّللا الَ يأْمر ِباْلَفح َش ِ
َ ْ َ َ ُُ
صِنين غير مس ِاف ِحين َفما استمتعتم ِبهِ ِ َل ُكم َّما وراء َذلِ ُكم أَن تَبتَ ُغوْا ِبأ ِ
َ َ ْ ََْْ ُ َم َوال ُكم ُّم ْح َ َ ْ َ ُ َ ْ ْ ْ ََ َ
ِ
يض ًة﴾؟ أال تعتد المتمتعة كما تعتد المطلقة واالرملة؟ فهل ورُه َّن َف ِر َ وه َّن أ ُ
ُج َ م ْن ُه َّن َفآتُ ُ
تعتد الزانية؟ وهل للزانية مهر؟ ألم يكن هدف ابن صهاك من تغييب ذلك المتنفس
الشرعي دفع الناس نحو الزنى فعالً؟ أليس فعل ابن صهاك ذلك ُّ
تدخل في التشريع
اإللهي الذي كان يهدف الى تكامل األخالق الناس حتى يخلق خير أمة أخرجت
للناس؟ فبعد ان وافقوا على االنتهاك الصهاكي للتشريع اإلسالمي ،فهل من يسمون
مسلمين اآلن ،من النواحي األخالقية ،خير أمة أخرجت للناس؟ اليست صناعة
الدعارة في الدول التي تسمي نفسها اسالمية ،والتي يحكمها شيوخ وامراء ورؤساء
معرصين ،نتاج مباشر لشقاء الزنى الذي اسسه ابن صهاك بمنعه زواج المتعة
ومصدر للدخل القومي؟
ويدعي بعض الكهنة الكذابون أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد نهى عن
زواج المتعة بعد أن أباحه هللا تعاىل للمسلمين! وهذا االدعاء ما هو إال تبرير لنهي
ابن صهاك عن زواج المتعة؟ واعتمد الكهنة على مرويات فبركوها ونسبوها زو اًر
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مدعية أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أباح هذا النوع
من الزواج ومن ثم حرمه .إال أن هذا االدعاء مخالف لطبيعة التشريع اإللهي
والنبوي! فكيف يحلل هللا تعاىل شيئاً ويحرمه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يتم التحليل
اإللهي بآية قرآنية؟ لماذا لم يتم التحريم بآية قرآنية أخرى؟ فكيف يحلِل النبي صلى
ويحرمه ومرة أخرى يحلِله ثم ِ
يحرمه مرة أخرى كما يدعي ِ اهلل عليه وآله وسلم شيئاً
كهنة البالط السقيفي الكذابون؟ وأين موقع تلك المرويات التي تدعي ذلك من منهج
النبوة في التحليل والتحريم؟ أيمكن ان يكون التشريع االلهي متناقضا بتلك الطريقة؟
وهل يخالف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم النصوص القرآنية الواضحة ويأتي
بالمتناقضات؟ أليس التحليل والتحريم متناقضان مع بعضهما البعض؟ هل يتأرجح
التشريع عدة مرات بين قطبي التحليل والتحريم المتناقضين؟ هل يقر النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم تشريعات متناقضة؟ أليس هذا هو التناقض واالختالف الكبير الذي ب أر
440 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هللا تعاىل التنزيل منه؟ وإذا ادعى بعض كهنة البالط السقيفي أن النبي صلى اهلل عليه
حرمه ابن صهاك مرة أخرى؟ الم يقر ابن صهاك أنه كان وآله وسلم قد َّ
حرمه فلماذا َّ
ُم َم َارسا في عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وابن أبي قحافة ايضاً؟ فلماذا لم ِ
يحرم
صهاك نفسه بأن هذا النوع من الزواج مارسه المسلمون في عهد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وفي عهد ابن أبي قحافة وأن ابن صهاك هو الذي َّ
حرمه كما رأينا في
نصه السابق.
وإذا كان إدعاء كهنة البالط السقيفي بأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد
حرم زواج المتعة صحيحاً ،فلماذا كان يمارسه من يسمون "الصحابة" الذين يعتبرهم
َّ
وتدين وطهر وعفة الصحابة
كهنة أقطاب السقيفة أنهم كلهم عدول؟ أين كانت عقول ُّ
"النجوم" الذين "بأيهم اقتدينا اهتدينا" حسب زعم كهنة البالط السقيفي القصاصين
والكذابين؟ هل خالف الصحابة "النجوم" النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وظلوا يخالفونه
في هذا الشأن حتى استشهاده ومع ذلك سكت عنهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهل
سيسكت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عن أمر حرام؟ وهل خالف الصحابة "النجوم"
ابن أبي قحافة وظلوا يخالفونه في هذا الشأن حتى هالكه ومع ذلك سكت عنهم
ابن أبي قحافة؟ فهل كان "الصحابة" "العدول" يمارسون شيئاً محرماً؟ هل كان
"الصحابة" "العدول" يمارسون زواج المتعة والرخصة منسوخة؟ فإذا فعلوا ذلك أال
يعد ذلك مخالفة من جانب "الصحابة" "النجوم" للتشريع اإللهي؟ أين النسخ وقد
مارسه "الصحابة" وأقر به حتى بعض من يسمون "السلف" أمثال ابن جريج ،مالك
بن انس ،احمد بن حنبل ،ابن كثير واحمد حسن الباقوري الحقاً بتشريعه وبقاء
تشريعه بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فهل من حق أحد أن يلغي حكماً شرعياً
ِ
سيشرع شرعه هللا تعاىل ومارسه المسلمون في حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل
هللا تعاىل شيئاً من دون ضرورة؟ ألم يحاول بعض "الصحابة" "النجوم" "العدول"
اللجوء إلى التخصي فمنعهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من ذلك فشرع هللا تعاىل لهم
زواج المتعة؟ وإذا حاول "الصحابة" "النجوم" "العدول" اللجوء إلى التخصي فمنعهم
441 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من ذلك فشرع هللا تعاىل لهم زواج المتعة هل اختفى مثل
ذلك الظرف ،الى األبد ،من المجتمع البشري أم مازال موجوداً؟ فهل َّ
تحول البشر
إلى نسخة أفضل من "الصحابة" "النجوم" "العدول" وفقاً لمعيار كهنة البالط السقيفي
الذين ال عقول لهم؟ ألم يمنع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "الصحابة" "النجوم" "العدول"
من اللجوء إلى التخصي بعد أن كانوا "يختانون أنفسهم" فنزلت اآلية القرآنية تحلل
"للصحابة" "النجوم" "العدول" زواج المتعة؟ وعليه ،أليس في تشريع نكاح المتعة
رخصة أعطاها هللا تعاىل للناس في كل األزمان لعالج أوضاع يمرون بها وحفاظاً
على الطهر والعفة والعافية النفسية والبدنية للناس والتركيبة األخالقية السوية
للمجتمع؟ فكيف يقوم ابن صهاك بإلغاء حكم شرعي يحافظ على الطهر والعفة
والعافية النفسية والبدنية للناس والتركيبة األخالقية السوية للمجتمع؟ ما هو قصد
ابن صهاك من وراء ذلك؟! ما هي المشكلة التي كانت البن صهاك مع الطهر
والعفة والعافية النفسية والبدنية للناس والتركيبة األخالقية السوية للمجتمع؟ هل كان
ابن صهاك ينوي ارجاع الزنى ليصبح صناعة مرة أخرى كما كان في الجاهلية
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وليس قبلها .فعن عمران بن حصين قال" ،نزلت آية
المتعة في كتاب هللا ففعلناها مع رسول هللا ،ولم ينزل قرآن يحرمه ولم ينه رسول
107
وهنا يلمح المتحدث بأن ما فعله هللا عنه حتى مات ،قال رجل برأيه ما شاء".
ابن صهاك كان رأيه الخاص الذي ال عالقة له بالتشريع اإللهي واإلقرار النبوي.
وهكذا افتى ابن صهاك وأمثاله بآرائهم ونزواتهم بالرغم من أن الدين قد أكمله هللا
تعاىل وأتم تشريعاته ونعمته وحالله وحرامه .يقول هللا تعاىل﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم ِد َين ُك ْم
حله القرآن وأجازه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فحالل النبي
يحرم ابن صهاك ما أ َّ
ِ
442 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم حالل إلى يوم القيامة وحرامه حرام إلى يوم القيامة الن كليهما،
التحليل والتحريم النبوي ،هما وحي من التشريع اإللهي وال يجب أن يتدخل شخص
آخر من أجل تغييرهما بعد ذلك أبداً .إذ أن تدخل ابن صهاك في تشريع هللا تعاىل
يجعله ِ
مكر اًر سنة اليهود في تحريف كتبهم وتبديل نصوصها وتحريم حاللها وتحليل
حرامها بعد أن جاءتهم البينات كما أخبرنا القرآن الكريم .في الحقيقة ،فقد حاول
ابن صهاك إفقاد كتاب هللا تعاىل واحد من جوانب خاصيته المميزة في بناء األخالق
والسلوك البشري على أكمل وجه وأرقى طريقة ونتيجة لذلك لم يستطع المسلمون
اتباع أمر هللا تعاىل لهم أن يأخذوا بأحسن ما آتاهم هللا تعاىل بقوة ليبنوا مجتمعاً أخالقياً
وحضارياً ويتميزوا عن بقية المجتمعات الفاسقة .يقول هللا تعاىلَ﴿ ،ف ُخ ْذ َها بُقَّوة َوأ ُ
ْم ْر ِ ٍ
ين ﴾.لم يكن نهي ابن صهاك عن زواج ِِ َح َسِن َها َسأ ُِر ُ
يك ْم َد َار اْلَفاسق َ ْخ ُذوْا ِبأ ْ
َق ْو َم َك َيأ ُ
المتعة إال نوع من حرمان الناس من أن يأخذوا بأحسن ما أنزل هللا تعاىل في القرآن.
حيث يبدو أن ابن صهاك لم يكن يريد ان يرتفع ويسمو مستوى أخالق الناس
وحضارية سلوكهم وطهر وعفة مجتمعهم .ولم يكن نهي ابن صهاك عن المتعة إال
نوع من النهي عن المعروف الذي أوجده هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم لسعادة
الناس في مقابل الشقاء الذي ينتج عن غياب زواج المتعة .وما ارتكبه ابن صهاك
ال يرتكبه مؤمن أبداً .ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقول﴿ ،اْل ُمَن ِافُقو َن
ِ ِ ِ
ضو َن نك ِر َوَي ْن َه ْو َن َع ِن اْل َم ْع ُروف َوَي ْقِب ُ
ْم ُرو َن ِباْل ُم َ ٍ
ض ُهم من َب ْعض َيأ ُ ات َب ْع ُ
َواْل ُمَنافَق ُ
110
اسُقو َن﴾.؟ أَي ِديهم نسوْا ّللا َفن ِسيهم ِإ َّن اْلمن ِاف ِقين هم اْلَف ِ
َُ َ ُُ َ َ َُْ ْ َُْ َ ُ
وهنا يحق لنا أن نسأل مرة أخرى :أليس في فعل ابن صهاك هذا تالعب
بكتاب هللا تعاىل؟ أيلعب ابن صهاك بكتاب هللا تعاىل وتشريعاته؟ ألم يصف النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم هذا النوع من التصرف بأنه تالعب بكتاب هللا تعاىل عندما غضب
لعب بكتاب هللا وأنا بين أظهركم؟" في شأن ذلك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وقالُ ،
"أي َ
الذي طلق زوجته ثالث تطليقات في جلسة واحدة واعتقد المطلِق خطأً انها ثالث
طلقات (غير رجعية) فغضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وقال قولته تلك؟ وهنا أيضاً
أال يحق للسائل والباحث أن يعتبر ابن صهاك متالعباً بكتاب هللا تعاىل؟ أليس في
فعل ابن صهاك ذلك تدخل في التشريع اإللهي وتحريم للحالل وإفساح للمجال أمام
الحرام ليسود في المجتمع؟ أليس لتدخل ابن صهاك في هذا التشريع االلهي آثاره
وح ْرَمة المجتمع إلى هذا اليوم؟ ألم يتسبب تحريم ابن الوخيمة على أخالق ِ
وع ْرض ُ
443 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وإشقاء للناس بممارسة الزنا كما قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ هل
يس َره اإلسالم ِ
ويحرَمهم مما َّ كان ابن صهاك يبحث عن وسائل ي ِ
شقي بها الناس ُ
ِ
لهم؟ أال يجعل ذلك التصرف ابن صهاك معس اًر على الناس ومكبالً لهم باألغالل
التي عمل اإلسالم على ازاحتها عنهم؟ أليس في فعل ابن صهاك ذلك حرب على
الطهر والعفة في المجتمع اإلسالمي؟ أال يتحمل ابن صهاك وزر كل ز ٍ
ان وزانية
في المجتمع اإلسالمي إلى قيام الساعة؟ أليس في رقبة ابن صهاك كل طفل يولد
من زنا في المجتمع االسالمي إلى يوم الدين؟ أليس في رقبة ابن صهاك كل عانس
أو ارملة أو مطلقة تقع في الزنا مع رجل في بيت مهجور بينما يصطف رجال
آخرون في الخارج انتظا اًر لدورهم وهذا يحدث في مجتمعات صدقت كذبة صيام
عاشوراء ورضخت إلزالة ابن صهاك للمتنفس والرخصة اإللهية المتجسدة في زواج
المتعة فاصطف العاهرون على أعراض وحرمات الناس؟!! أليس االنحراف مركب
هاهنا بسبب تضليالت السقيفة وأقطابها التي وجدت تربتها الخصبة في بيوت
الجهل والفاقد التربوي ونتيجة لذلك أنبتت انحرافاً وعه اًر؟ أليس في رقبة ابن صهاك
كل اغتصاب لقاصر وما اكثره في مجتمعاتنا بسبب غياب الرخصة اإللهية
المتجسدة في زواج المتعة؟ أليست في رقبة ابن صهاك كل مظاهر المثلية واناث
التيوس الجبلية التي تنتشر في المجتمع نتيجة النعدام المتنفس الشرعي؟! أليست
في رقبة ابن صهاك كل معاكسة بين الجنسين تقع في المجتمع ونتيجة لذلك تحول
المجتمع اإلسالمي إلى غابة تستهدف فيها الذئاب البشرية أعراض الناس في
األسواق والشوارع والمناسبات ودور العمل؟!
﴿وُنَن ِزُل ِم َن القرآن َما ُه َو ِشَفاء ألم يدرك ابن صهاك أن القرآن قد قالَ ،
ين إَالَّ َخ َسا اًر﴾؟ 111ألم يسمع ابن صهاك باآلية َّ ِ ِ ِ ِ
ين َوالَ َي ِز ُيد الظالم َ َوَر ْح َمة لْل ُم ْؤ ِمن َ
ِك ْم َوِشَفاء لِ َما ِفي ظة ِمن َّرب ُ اء ْت ُكم َّم ْو ِع َ
اس َق ْد َج َ
ُّها َّ
الن ُ ﴿يا أَي َ القرآنية التي تقولَ ،
ِ ِ
ين﴾؟ 112هل تدبر ابن صهاك في اآلية القرآنية التي ور َو ُه ًدى َوَر ْح َمة لْل ُم ْؤ ِمن َ الص ُد ِ
ُّ
ين َال ُي ْؤ ِم ُنو َن ِفي آذاِن ِه ْم َوْقر َو ُه َو َعَل ْي ِه ْم َّ ِ َِّ ِ
آمُنوا ُه ًدى َوِشَفاء َوالذ َ ين َتقولُ﴿ ،ق ْل ُه َو للذ َ
َع ًمى﴾؟ 113ألم يخسر المجتمع كثي اًر في جانب أخالقه وعفته وطهره وأمنه نتيجة
444 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لذلك التحريم الصهاكي؟ وإذا كانت اإلجابة بنعم ،أال يوضح هذا أن المسلمين،
وشقاء؟ وفي هذه الحالة
ً بموافقتهم لذلك التحريم الصهاكي ،لم يزدادوا إال خسارةً
أليس أولئك الذين يؤيدون ابن صهاك في تحريمه لما أحل هللا تعاىل مؤيدون للجرائم
ترك الناس طريق الطهر
الجنسية وظالمين ألنفسهم وللناس وللمجتمع؟ ُأيعَقل أن َي ُ
ويمهدوا ألنفسهم طريق الرجس والنجاسة والفحش والعفة الذي أسسه اإلسالم ُ
والسقوط االخالقي الذي وضع لبناته ابن صهاك؟ هل لمن يتفقون مع ذلك التحريم
الصهاكي آذان يسمعون بها أم هل لهم عيون يبصرون بها أم لهم عقول يعقلون
بها أم هم كاألنعام فقط؟ ماذا ستفعل المجتمعات التي تدعي إنها مسلمة مع ِن َسب
الطالق العالية والتي تزداد وتيرتها يوماً بعد يوم؟ ماذا ستفعل المجتمعات التي
تدعي إنها مسلمة مع المطلقات والعانسات واألرامل الالئي لهن الحق في إشباع
غريزتهن الحيوية بطريقة شرعية؟ ماذا ستفعل المجتمعات التي تدعي إنها مسلمة
لمطلقة سيطرت عليها الشهوة الجنسية ولم تستطع تكرس نفسها لتربية أطفال طليقها
ورأت أن لها الحق في إشباع غريزتها الحيوية بأية طريقة فوقعت في براثن اصطفاف
العاهرين لها وتورطت جنائياً وأدخلت أهلها ومطلقها وأطفالها في مشكلة شرفية
وأخالقية وقانونية؟!! ماذا ستفعل المجتمعات التي تدعي إنها مسلمة مع ذلك الفاسق
الذي يو ِظف مهنته لهتك أعراض الناس ونتيجة لذلك تتخوف المرأة من الذهاب إليه
لوحدها َلتَل ِقي خدمات تلك المهنة وكل ذلك بسبب غياب زواج المتعة؟ ماذا ستفعل
المجتمعات التي تدعي انها مسلمة بماليين األطفال األبرياء حديثي الوالدة؛ اللقطاء،
الذين تقذف بهم العاهرات في المزابل ونتيجة لذلك تنهش الكالب أجسادهم الغضة؟
ألم يكن من األفضل أن يكون أولئك األطفال مع أمهاتهم في وضع استقرار أسري
بدالً من أن يكونوا في المزابل فتنهشهم الحيوانات السائبة أو في دور يسمونها دور
األيتام وما هي بدور األيتام بل هي دور منتوجات البغاء والزنا التي مهد لها ابن
صهاك بتحريمه زواج المتعة؟ أليس في هذا ضالل مبين وانحدار أخالقي مريع
الصهاكي لرخصة إلهية أعطاها هللا تعاىل لعباده للمحافظة على العافية النفسية
وطهر واستقامة األفراد بصفة خاصة والمجتمع بصفة عامة؟ فما هو العالج لحاالت
المثلية واالغتصاب والزنا والتفحش المستشرية اآلن في المجتمعات التي تتَِّبع
التحريم الصهاكي لزواج المتعة؟ ماذا سيفعل الشباب وهم في طريق الدراسة والبحث
عن عمل والذي قد يستمر إلى نهاية العقد الثالث أو الرابع من العمر من دون
445 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
زواج؟ أليست الشهوة الجنسية كالشهية للطعام والماء تجب مخاطبتها وإشباعها
سكنها وتُ ِ
نظمها؟ لماذا ندفن رؤوسنا في الرمال والمجتمع ِ
بالطريقة الشرعية التي تُ ُ
يعج بالغليان الجنسي الواقع في براثن الحرام؟ والغريب في األمر أن كهنة البالط
السقيفي ينعقون بالمروية التي تخاطب الشباب" ،من استطاع منكم الباء فليتزوج،
114
فإنه أغض للبصر وأحصن للفرج ،ومن لم يستطع فعليه بالصوم فإنه له وجاء".
لماذا هنا الخطاب ،إذا كانت المروية صحيحة ،للشباب فقط وليس للشابات أيضاً؟
هل الشابات حجارة؟ أال يشمل الخطاب الديني دائماً المؤمنين والمؤمنات؟ الم يكن
هناك نساء مقتدرات مالياً يهبن أنفسهن للزواج من الرجال؟ وإذا كانت هذه المروية
صحيحة فعالً فهل فهمها كهنة التضليل فهماً صحيحاً؟ هل جعل الصوم في رمضان
الناس ال تفكر في الجنس؟ ألم يختان من يسمونهم بالصحابة أنفسهم خالل ساعات
اب
َنف َس ُك ْم َفتَ َ ﴿علِ َم ّللاُ أََّن ُك ْم ُكنتُ ْم تَ ْخ ُ
تانو َن أ ُ الصوم وبعدها كما فضحهم القرآن بقولهَ ،
وه َّن َو ْابتَ ُغوْا َما َكتَ َب ّللاُ َل ُك ْم﴾.؟ 115أال يربط القرآن ِ
اآلن َباش ُر ُ
نك ْم َف َ
َعَل ْي ُك ْم َو َعَفا َع ُ
هنا بين الطعام والشراب والجنس؟ هل تنفصل هذه الشهوات عن بعضها البعض؟
فكيف يدعي كهنة البالط السقيفي أن الصيام يمنع الشعور بالرغبة الجنسية؟ إذ أن
الرغبة الجنسية يمكن لها أن تنطلق من الطاقة الكامنة في اإلنسان؛ "ما يسمى
باالستامينا" ،وليس فقط من الطعام والشراب الذي في البطن .بل وترتبط أيضاً
بالتفكير الجنسي حتى ولو كان البطن فارغاً كما خاطب القرآن الصحابة بقوله،
تانو َن أ ُ
َنف َس ُك ْم﴾ رغم فراغ بطونهم من األكل والماء ورغم النقلة الروحانية من ﴿تَ ْخ ُ
أثر الصوم إذا كان أولئك الذين يختانون أنفسهم أثناء الصوم يشعرون حقاً بنقلة
روحانية فعلية! نعم ،قد يكون الصوم "وجاء" كما جاء في المروية أعالها مع بعض
الناس وليس مع جميع الناس ألن الصوم ال يمنع الرغبة الجنسية أو التفكير فيها
تانو َن أ ُ
َنف َس ُك ْم" .فالتفكير في الجنس يظل قائماً على مستويات كما رأينا في تعبير" ،تَ ْخ ُ
مختلفة كما وضحت آية ﴿تَ ْختانُو َن أ ُ
َنف َس ُك ْم﴾! إذ قد يسيطر الصائم على نفسه حتى
المساء لكنه قد ال يستطيع أن يفعل أكثر من ذلك! فهل سيصوم الشاب أو الشابة
كل سنوات عمره الدراسي؟ هل هذا ممكن؟ وإذا كانت مروية "من استطاع منكم
الباء فليتزوج ومن لم يستطع فعليه بالصيام فإنه له وجاء" صحيحة فعالً فماذا
سيكون مصير األرملة والمطلقة التي ال تشملها "استطاعة الباء"؟ فلماذا ال نرى
سوى الهروب وترك الواقع يرزح تحت عجالت الجنس الساحقة والقاهرة التي يعاني
منها المجتمع والتي مهد لها ابن صهاك بتدخله المنقلب على التشريع اإللهي؟ فهل
اب ِمن طنا ِفي ِ
الكتَ ِ ترك اإلسالم هذا األمر من دون عالج والقرآن يقولَّ ،
﴿ما َف َّر ْ َ
446 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المجتمع يمارس ما أحل هللا تعاىل له فان منتجات الزنا المقذوفة في المزابل وتنهشهم
الكالب كما يحدث اآلن أو أولئك القابعين في الدور التي نسميها خجالً دور "األيتام"
ويعيشون هناك كأن على رؤوسهم الطير لكانوا بين أكناف أمهاتهم يتمتعون باألمان
وحنان األم ولظلت أمهاتهم بالقرب منهم مشبعات ألنفسهن من نداء األمومة الذي
بين جوانحهن .ولرعى هؤالء األطفال عندما يكبرون أمهاتهم عندما يكبرن ولم يكن
447 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المجتمع ليوصمهم ويعيرهم بما ارتكبت أمهاتهم وآباؤهم ولما ذهبن أمهاتهم إلى دور
العجزة الحقاً .وهكذا فزواج المتعة يزيل الشقاء النفسي والضميري والسلوكي
واألخالقي عمن يريد أن يشبع غرائزه الحيوية ويزيل الشقاء عن النساء في كبرهن
بأن يجعل لهن أولياء وهكذا تختفي الكثير من المشاكل المجتمعية والبؤس اإلنساني
الناتج عن الزنا وآثاره المدمرة وحقاً علينا أن نتدبر في قول أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم" ،لوال أن عمر نهى الناس عن المتعة ما زنى إال شقي ".وبذلك
تختلف المتعة عن الزنا .فالزنا يجعل الزاني يرث الشقاء النفسي والمعنوي والجسدي
بينما زواج المتعة يورث االنسان الصحة النفسية والمعنوية والجسدية ألنه زواج
شرعي يخضع لشهود واتفاق بين الجانبين لفترة مؤقتة وليس فيه طالق بل هو فراق
بعد انقضاء مدة الزواج وعلى المرأة أن تعتد فترة العدة الشرعية .وهذه الفترة مثل
فترة العدة بعد حاالت الطالق أو وفاة الزوج في الزواج الدائم .إذ أن عدة المتمتعة
واجبة كعدة المطلقة أو المتوفى زوجها في الزواج الدائم .حيث تساهم في حفظ
األنساب من االختالط.
لع َرى الطهر والعفة في
حقيقة فإن ما فعله ابن صهاك كان هدماً ُ
المجتمع .ويمكن الجزم ان تحريم ابن صهاك لزواج المتعة قد نبع من أجندة مدروسة
لهدم األساس األخالقي للمجتمع اإلسالمي .وأن ما فعله ابن صهاك كان ينم عن
حقيقة أنه كانت هناك أجندة خفية تحركه بينما كان يقوم هو بتنفيذها بالوكالة
لصالح جهات تعلم كيف تحرف الدين وتهدم قيمه وتجرده من تعاليمه وتشريعاته.
وكلنا يعلم أن ابن صهاك كان جا اًر لليهود .وكان ايضاً تلميذاً مخلصاً لليهود ومعجباً
كبي اًر بتعاليمهم وكتبهم المحرفة ومنتظماً في دروسهم السبتية التي كانت تأخذ بعقله.
ولذلك اعتبره النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم شاكاً في نبوته لذلك قال له موبخاً،
"أمتهوكون فيها يا ابن الخطاب؟ والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية ال
ٍ
بباطل فتصدقوا به والذي نفسي تسألوهم عن شيء فيخبروكم ٍ
بحق فتكذبوا به أو
بيده لو أن موسى كان حياً ما وسعه إال أن يتبعني ".فانظروا إلى واقع الشقاء
المجتمعي الذي فرضه ابن صهاك على المجتمعات اإلسالمية والذي يتحمل وزره
ابن صهاك فقط .فإذا تمعن ابن صهاك ومؤيدوه في الجزئية األخيرة من آية تحليل
ِ ِ ِ
ين﴾ ألدركوا ان تشريع ﴿والَ تَ ْعتَ ُدوْا إ َّن َ
ّللا الَ ُيح ُّب اْل ُم ْعتَد َ زواج المتعة والتي تقولَ ،
وتطبيق زواج المتعة يساهم في منع وقوع الجرائم الجنسية ألن االعتداء المنهي
عنه في اآلية القرآنية اعالها يشمل كل أنواع الجرائم الجنسية .ولكن فإن منع ذلك
المخرج الشرعي؛ زواج المتعة ،قد أدى الى وانتشار الجرائم الجنسية واألمراض
448 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
االجتماعية والنفسية ذات الصلة وكل ذلك بسبب وقوف ابن صهاك في وجه
الوصفات اإللهية التي تلبي رغبات اإلنسان الحيوية بطريقة شرعية كما فعل يوم
الهدى اإللهي والنبوي الذي يحفظ الناس من
رزية الخميس عندما قفل سبيل ُ
الضالل.
وعليه يتضح أن أجندة أقطاب السقيفة كانت تتجاوز مجرد كرسي الحكم
كهدف .بل كانت تستهدف الشرع اإللهي وكوامنه جعل الناس سعداء وآمنين .فقد
اتبع أقطاب السقيفة كل أنواع المؤامرات التي ِ
تحرف الدين وتمنعه من أن يكون
موجوداً في حياة الناس أو يقودهم إلى سعادتهم واستقرارهم المجتمعي واألخالقي
والنفسي .وكان أقطاب السقيفة يعلمون أن وصية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم
رزية الخميس ستنقذ المجتمع من كل أنواع تلك الجرائم والمصائب والضالالت ألنها
كانت ستثبت توثيقياً اسم أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم خليف ًة وهادياً وعامالً
بالنصوص القرآنية والنبوية التي تحمي المجتمع من الضالل والشقاء والفساد .لذلك
وقف أقطاب السقيفة في وجه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومنعوه من توثيق اسم
هادي األمة ومحصنها ضد الضالل واالنحالل وبدأوا في عملية منظمة لتبديل
الدين وتحريفه وتمهيد الواقع الستقبال مخرجات االفساد والتحريف والتضليل الذي
أسسوه .وكان منع زواج المتعة أحد أهدافهم االساسية في طريق خلق مجتمع منحل
وفاسق.
إال أن بعض كهنة أقطاب السقيفة تمردوا على هذا التحريم الصهاكي
لزواج المتعة وأقروا بحليته .ومن هؤالء ابن جريج؛ 116أحد كبار كهنة السلف ،الذي
اقر بأنه حالل بل ومارسه أيضاً .وكذلك مالك بن أنس الذي أباح المتعة وقال،
"هو جائز ألنه كان مشروعاً فيبقى مشروعاً الى أن يظهر ناسخه 117".وكذلك أحمد
بن حنبل وابا حنيفة قد أباحاه حال الضرورة .ومتحدثاً عن المتعة فإن ابن كثير في
تفسيره في تفسيره روى عن ابن عباس وطائفة من الصحابة في اباحتها عند
الضرورة .العالم األزهري المعاصر أحمد حسن الباقوري الذي كان وزي اًر لألوقاف
في مصر وناشطاً إخوانياً قال ..." ،وبهذا النظر تخيرنا القول بإباحة هذا النوع من
الزواج ،وارتأينا ما يراه فقهاء أهل البيت (عليهم السالم) من مشروعيته الدائمة غير
المنسوخة فإنهم في هذا رضي هللا عنهم ،كانوا من سعة األفق ،وبعد النظر ،بحيث
ال يملك المسلم المنصف إال أن يسلك طريقهم ،ويأخذ برأيهم إيثا اًر للحق ،وابتغاء
118
كما أن قاسم الشماعي الرفاعي قال" ،لو أن رجالً وقع في لصالح المسلمين".
أمر من األمور ،وكاد أن يقع في الزنا ،وال يستطيع لشدة غلمته دفع هذا الشبق
449 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عن نفسه ،ثم ال يجد طريقاً للحل من طريق الزواج الدائم باعتبار وجود النفقة ،وما
يتبع ذلك ،فقد نسميها حالة ضرورة ...فحاالت الضرورة هذه كما قال حبر هذه
119
ويقول إبراهيم عبد األمة ابن عباس هي حاالت موجودة إلى يوم القيامة".
الحميد" ،وفي الحق أن لهؤالء المخالفون؛ يعني الشيعة اإلمامية ،وجهة نظر من
حيث الدليل الشرعي ال تخلو من قيمة ،ذلك أنه ال ينكر أحد من علماء األمة أن
نكاح المتعة أبيح في وقت ما على عهد رسول هللا صلوات هللا عليه ،فهذا شيء
متواتر يبلغ مبلغ اليقين ،ومن زعم أنها حرمت بعد ذلك ونسخ حكم جوازها نسخاً
مستم اًر ،فعليه الدليل ،هذا مع أن هللا سبحانه يقول( :فما استمتعتم به منهن فآتوهن
أجورهن) يعني بدل المتعة ألن وجوب الصداق في النكاح الذي ليس بمتعة قد
سلف في قوله تعالى أول السورة :فانكحوا ما طاب لكم من النساء ،مثنى وثالث
ورباع ،فإن خفتم أال تعدلوا فواحدة .أو ما ملكت أيمانكم ،ذلك أدنى أال تعولوا ،وآتوا
يقرن :فما استمتعتم
النساء صدقاتهن نحلة -يؤيده أن أبي بن كعب وابن عباس كانا آ
120
وهكذا لم يستطع أي واحد من به منهن إلى أجل مسمى فأتوهن أجورهن".
اقطاب المذاهب التي تدعي أنها سنية مثل مالك أو احمد بن حنبل أو أبا حنيفة
أهله حاضري المسجد الحرام كما في قول هللا تعاىلَ﴿ ،ف َمن تَ َمتَّ َع
ِباْل ُع ْم َرِة ِإَلى اْل َح ِج
َو َس ْب َع ٍة إذا َر َج ْعتُ ْم
ام ثَالثَ ِة أَيَّا ٍم ِفي اْل َح ِج َّ ِ ِ ِ
استَ ْي َس َر م َن اْل َه ْد ِي َف َمن ل ْم َيج ْد َفصَي ُ
َف َما ْ
َّ ِِ ِ ِ ِ ِ َّ ِ
اعَل ُموْا َهُل ُه َحاضرِي اْل َم ْسجد اْل َح َار ِم َواتُقوْا َ
ّللا َو ْ تْل َك َع َش َرة َكامَلة َذل َك ل َمن ل ْم َي ُك ْن أ ْ
اب 121﴾.وبذلك جعل هللا تعاىل متعة الحج إحدى الشعائر اإللهية َن ّللا َش ِد ُيد اْل ِعَق ِ
أ َّ َ
450 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
التي تجعل قلوب الحجاج متسامية عن حرمات الناس وعن التفكير غير السوي
أثناء الشعائر المقدسة فيكون الحاج أكثر تعظيماً لتلك الشعائر .فهل عظم ابن
صهاك تلك الشعائر اإللهية؟ ال ،أبداً .بل ضرب ابن صهاك الشعائر اإللهية بعرض
الحائط واجتهد مقابل النص الشرعي وانتهك مسرى الشعائر اإلسالمية قائالً" ،أيها
الناس ثالث كن على عهد رسول هللا وأنا أنهى عنهن وأحرمهن وأعاقب عليهن،
متعة النساء ومتعة الحج ".فلماذا نهي ابن صهاك عن متعة الحج بالرغم من أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال ان العمرة قد دخلت في الحج إلى يوم القيامة؟ إذ
مارسها الصحابة في زمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كما مارسها الصحابة في عهد
المغتصب األول؛ ابن أبي قحافة ،وحتى فترة من عهد المغتصب الثاني؛ ابن
صهاك .ألم يكن منع ابن صهاك لمتعة الحج استهداف للسمو األخالقي الذي أراد
هللا تعاىل ترسيخه من خالل تشريع متعة الحج؟ ألم يناقض ابن صهاك أوامر هللا
تعاىل بهذا النهي الصهاكي لمتعة الحج؟ أليس ذلك انتهاك صهاكي للتشريع والشعائر
اإلسالمية السامية التي تسمو بروح واخالق الفرد المسلم؟ فلماذا انتهك ابن صهاك
شعائر هللا تعاىل؟ أليس تعظيم شعائر هللا تعاىل من تقوى القلوب؟ فأين تقوى القلب في
تصرفات ابن صهاك تلك؟
ومن خالل تفحص تعامل ابن صهاك مع باقة ِ
القَيم اإللهية التي تسدد
أخالق األفراد والمجتمع وترفع من مستواه ِ
القيمي واألخالقي والسلوكي نجد أن ابن
صهاك كان معادياً لتلك الباقة اإللهية من القيم واألخالق التي بيَّنها هللا تعاىل في
القرآن وأمر عباده بالتمسك بها ليرتقوا أخالقياً وسلوكياً .فبالنهي عن متعة الحج
عطل رخصة اعطاها هللا تعاىل لعباده وحرك ابن صهاك بذلك
فإن ابن صهاك قد َّ
مشاعر جنسية غير مرغوبة في المشاعر المقدسة وزرع بذرة الخالف واالختالف
والفتنة والفرقة بين المسلمين .إذ قال جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه بخصوص
اختالف عبد هللا بن عباس وعبد هللا بن الزبير في متعتي النساء والحج" ،فعلناهما
122
وتسبب هذا النهي في في زمن رسول هللا ثم نهانا عنهما عمر ،فلم نعد لهما".
اختالق شعائر مختلفة ومتضاربة تسير ضد شعائر المنهج النبوي التي َّ
وضحها
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفعلها الصحابة .وبذلك أصبح هناك منهج ُّ
السنة النبوية
الذي ظل أهل البيت عليهم السالم وأتباعهم يتمسكون به ويعضون عليه بالنواجذ
ويبلغونه للناس وفي المقابل كان هناك منهج الخط السقيفي الذي يرفع ممارسات
451 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علي عليه السالم مستغرباً من فهم ابن عفان الخاطئ الذي يتمسك بالنهي
السنة النبوية" ،ما تريد إال أن تنهى عن أمر
الصهاكي لمتعة الحج ويترك أمر ُّ
يقصد ابن صهاك .وهكذا دحض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم 124
أحد"؛
منع ابن صهاك لمتعة الحج وفضح ابن عفان الذي يتشبث باالنحراف الصهاكي.
السنة النبوية؟ الم يتعهد ابن عفان ،فيما تسمى
فأين كان ابن صهاك وابن عفان من ُّ
بشورى الستة ،على اتباع كتاب هللا تعاىل وسنة نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ كما أن
عبد هللا بن عمر نفسه كان مخالفاً ألبيه؛ ابن صهاك ،في هذا التحريم ألنه كان
تحريماً مخالفاً لما انزله هللا تعاىل .حيث يروى أن أحداً من أهل الشام سأله عن
التمتع بالعمرة إلى الحج .فقال عبد هللا بن عمر" ،هي حالل ".فقال الشامي" ،إن
أباك قد نهى عنها ".فقال عبد هللا بن عمر" ،أرأيت إن كان أبي نهى عنها،
وفي رواية أخرى استنكر 125
وصنعها رسول هللا ،أأمر أبي اتبع أم أمر رسول هللا؟"
عبد هللا بن عمر تحريم أبيه لما أحله هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ قال،
126
السنة وتتبع قول أبي؟"
"أرأيت أن كان أبي ينهى عنها وصنعها رسول هللا ،تترك ُّ
127
فقال الرجل" ،بل أمر رسول هللا .فقال :لقد صنعها رسول هللا".
وبالرغم من أن ابن صهاك قد نهى عن متعة الحج إال أنها تم ارجاعها
الحقاً .فلماذا تم إرجاع ممارسة متعة الحج ولم يتم ارجاع ممارسة زواج المتعة؟
هل ألن متعة الحج مصدر مال يصب في جيوب أصحاب السلطة واالستثمارات
في األراضي المقدسة؟ إال أن االعراب لم يستطعوا أن ُي َقيِموا أبعاد العفة في زواج
المتعة وفضلوا ِاتباع انحراف ابن صهاك؟ وقد نسوا أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
دخالت مجتمع الطهر والعفة أنقذهم من وأد البنات وفي نفس الوقت أسس لهم ُم َ
واالنضباط االخالقي لكن يأبى األعراب ومنافقيهم إال أن ينتكسوا إلى واقع داحسهم
وغب ارئهم وقتلهم النفس ووأدهم الطهر وتعنيس بناتهم واشقاءهن واسقاط ابناءهم في
452 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
براثن الزنى .أال يوضح عدم إرجاع ممارسة زواج المتعة النفسية األعرابية والمنغلقة
والمعقدة التي تستمرئ الزنا وهو حرام لكنها تستكبر على زواج المتعة بالرغم من
أنه حالل؟ أليس ذلك تعبير للجنوح والجرائمية واالنحراف والدعشنة الخالدية الراسخة
في كوامنهم ورفض لكل مصدر أخالق وأدب وانضباط؟
هنا ،يجب علينا أن نسأل اسئلة تغوص لتحلل غور التركيبة النفسية
والسلوكية واالخالقية البن صهاك :لماذا اختار ابن صهاك متعة الحج ومتعة النساء
ُلي ِ
حرَمهما؟ لماذا كان ابن صهاك حريصاً على إزالة التشريع اإللهي الذي يحافظ
على أخالق وعفة وطهر المجتمع وطهر واستقامة السلوك البشري؟ وهنا يسأل كل
باحث في التاريخ ومحلل النطباعات ابن صهاك تجاه بعض األمور التي لها زاوية
محددة :هل كان ابن صهاك في صراع مع الطهر والعفة واألخالق واالستقامة
ُّ
ويحن لقدي ٍم له؟!!! هل كان منع ابن والسلوك القويم؟!! هل كان ابن صهاك يشتاق
صهاك لمتعة الزواج والحج دعوة للمجتمع لهجر ما أحله هللا تعاىل واالنغماس في
الزنا وكل أنواع الفواحش التي أنقذه هللا تعاىل منها؟! لماذا فعل ابن صهاك ذلك وما
هي الدوافع والنزعات التي كانت كامنة فيه؟!! هل كان ابن صهاك يحرص على
إشاعة كل أنواع الفواحش بين المؤمنين؟ فليفسر لنا الكهنة الموالون لهذا الخط
الح ْمرة ،الدوافع الحقيقية من وراء تحريم ابن
الصهاكي؛ ذي االضاءات فاقعة ُ
صهاك لزواج المتعة ومتعة الحج! عليهم أن ينظروا إلى الرجس والنجاسة والزنا
والمثلية في المجتمع من حولهم ويتخيلوا ماذا كان سيكون الحال لو لم ِ
يحرم ابن
صهاك زواج المتعة ومتعة الحج! دعهم يقيسوا معيار العفة واالستقامة والطهر
الذي كان سيكون عليه المجتمع لو لم يحدث ذلك التحريم الصهاكي المتغول على
الشريعة اإللهية! فبمنعه زواج المتعة ومتعة الحج كان ابن صهاك إما جاهالً للفائدة
الطهرية والخلقية والسلوكية لهما أو أنه كان يعلم تلك الفوائد لكنه حاربها لشيء في
نفسه بل واستهدفها استهدافاً متقصداً من أجل إشاعة الفواحش مثل الزنا والمثلية
في المجتمع ومنع المجتمع من التركيز على شعائره اإللهية!
ادعاء ابن صهاك بنقص القرآن ومحاولته حشر فرية الرجم فيه
لقد اتهم ابن صهاك القرآن بالنقص رغم أن هللا تعاىل أكمل الدين
وأتم النعمة ووعد بحفظ الكتاب .إذ فبرك كهنة التاريخ السقيفي مرويات ليثبتوا فرية
ويصوروا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وكأنه ُم ِقر بفرية ابن
ِ ابن صهاك
453 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك الخاصة بالرجم .إن اتهام ابن صهاك للقرآن بالنقص يدل داللة واضحة
على امتالك ابن صهاك لعقلية تهويدية لها أجندتها التحريفية التي اجتهد ابن
صهاك على إدخالها في اإلسالم .وكما رأينا سابقاً فقد كان ابن صهاك مغرماً
باألساطير اليهودية التي اخذت بعقله .وقد أخذ منها فرية الرجم وحاول حشرها في
القرآن باختالق آية من عنده.
وفي هذا السياق ،يحاول ابن صهاك أن يمثل دور النبي صلى اهلل عليه وآله
وه َمه بأنه "زميل" النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! إذ يقول ِ
وسلم ُ
وي ِ
خرج فريته بطريقة تُرسخ َ
ُّ
وتصنع ظاهر" ،قد سننت لكم السنن وفرضت لكم ابن صهاك بغباء منقطع النظر
الفرائض وتركتم علي الواضحة ،وصفق بإحدى يديه علي األخرى ،إال ان ال تضلوا
بالناس يميناً وشماالً ،ثم إياكم أن تهلكوا عن آية الرجم ،ان يقول قائل :ال نجد
حدين في كتاب هللا ،فقد رجم الرسول ورجمنا ،واني والذي نفسي بيده :لوال أن يقول
الناس زاد عمر بن الخطاب في كتاب هللا لكتبتها' :الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما
البتة' ،فإنا قد قرأناها ،قال سعيد :فما انسلخ ذو الحجة حتى ُقِتل عمر 128".فانظروا
يا أصحاب العقول الى هذه المروية الصهاكية الشيطانية التي تحاول ان تجعل من
ابن صهاك ساناً للسنن وفارضاً للفرائض وتاركاً الناس على ما اسماها ابن صهاك
بالواضحة!!! حقاً البن صهاك الحق في أن ِ
ينصب نفسه نبياً على اولياءه من
المتصهيكين! وكل يوم يزداد المرء العاقل الذي درس التاريخ بدقة يقيناً ان ابن
السنة والجماعة وال نبي لهمصهاك هو نبي من يسمون أنفسهم زو اًر وبهتاناً اهل ُّ
غيره! في الحقيقة ،فإن هذه المروية الصهاكية تشكك في كمال القرآن! وأي ُسَّنة
ِ
المخترقة لإلسالم تلك التي يدعي ابن صهاك أنها واضحة؟ هل هي ُسَّنة اليهود
من خالل كعب األحبار وتحت قيادة ابن صهاك ام هي ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم؟ فهل سمح ابن صهاك ل ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفروض اإلسالم أن
تنتشر بين الناس ام منعها وحرقها وحرفها؟ ففي النص الصهاكي اعاله يرتكب ابن
صهاك حزمة من الموبقات العظيمة .إذ يتهم ابن صهاك القرآن بالنقص ويفتري
في محاولة حشر ذلك النص في القرآن بادعائه أنه قرأه أيام النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم رغم أن نص ابن صهاك المفبرك ركيك وواضحة بنيته الشيطانية التي ألقاها
الشيطان وأولياؤه على ابن صهاك وأمثاله.
كما أن الرواية غريبة في سندها ومتنها .فالراوي األصل للمروية هو سعيد
454 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بن المسيب الذي يقول إن ابن صهاك خطب في الناس ليؤكد وجود عقوبة الرجم
في القرآن الكريم في آية يدعي ابن صهاك إنها تم حذفها او نسخها! ولكن كواليس
التحريف التي تتحدث على لسان ابن صهاك قد فاتت عليها حقيقة أن سعيد بن
المسيب كان عمره عامين فقط حين هلك ابن صهاك .وعليه كيف سيروي طفل
مازال يحبو عن ابن صهاك وكيف سيكون طفل مازال يحبو ممن خطب فيهم ابن
صهاك؟! إذن ال يمكن أن يكون سعيد ابن المسيب راوياً لهذه الرواية .ولتأسيس
التحريف وحشر التشريع الصهاكي داخل التشريع اإلسالمي الواضح حاول البخاري
ومسلم وامثالهم فبركة اسانيد أخرى للرواية ونسبوها لحبرهم عبد هللا بن عباس؛
خليل ورفيق ابن صهاك.
وعليه فإن ابن صهاك اختلق خامة تجعل كل قارئ لها يتأكد من أن ابن
صهاك قد اتهم القرآن بالنقصان وأنه إدعى بطريقة او أخرى إلى حدوث تالعب
بالقرآن .وهذا يوضح أن ابن صهاك ومن خالل ذلك التشريع الصهاكي المرفوع
إليه من الكواليس المريبة التي كان يعمل لصالحها لم يتهم فقط القرآن بالنقصان
بل أيضاً حاول تثبيت تشريع تلمودي داخل التشريع اإلسالمي بل وذهب الى مدى
أنه حاول حشره في داخل القرآن نفسه لوال ادعاءه خوفه المزعوم من اعتراض الناس
على اضافته التحريفية داخل القرآن .فإذا فعالً تخوف ابن صهاك من اعتراض
الناس ،فلماذا يخاف من قول الناس في شأن يراه هو حقاً؟ ومتى كان ابن صهاك
يخاف من ردة فعل الناس تجاه باطله ومعاصيه؟ الم يكن ابن صهاك ،علناً ،يشاقق
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ الم يهدد بحرق بيت النبوة علناً؟ أال يدعي كهنة البالط
السقيفي أن ابن صهاك ال يخاف في الحق لومة الئم؟ فهل يترك ابن صهاك القرآن
حسب زعمه ناقصاً ويهلك حتى ال يقول الناس زاد ابن صهاك في كتاب هللا تعاىل
لو كانت تلك الفبركات الصهاكية فعالً جزءاً من القرآن؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية
ِ ِ ِ ِ
القرآنية التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم د َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ن ْع َمتي َوَرض ُ
يت َل ُك ُم
اإل ْسالَ َم ِديناً﴾؟ لماذا يدعي ابن صهاك أن القرآن ناقص؟ ألم يسمع باآلية القرآنية ِ
ظو َن﴾؟ 129كيف يتج أر ابن صهاك التي تقولِ﴿ ،إَّنا نحن ن َّزْلنا ِ
الذ ْك َر َوإَِّنا َل ُه َل َح ِاف ُ َُْ َ َ
على قول خطير كهذا؟ ألم يسمع باآلية القرآنية التي تقول﴿ ،وَليسأَُل َّن يوم اْل ِقيامةِ
َْ َ َ َ َ ُْ
َع َّما َكانُوا َيْفتَ ُرو َن﴾؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقول﴿ ،ان ُ
130
ظ ْر
الك ِذ َب َوَكَفى ِب ِه ِإ ْثماً ُّمِبيناً﴾؟ 131أال تجعل اآلية القرآنية يف َيْفتَ ُرو َن َعَلى ّللاِ َ
َك َ
السابقة ابن صهاك مرتكباً إثماً مبيناً؟ ألم يعلم ابن صهاك أن االفتراء على هللا تعاىل
ِ َّ ِ
﴿وَلـك َّن الذ َ
ين َكَف ُروْا الكذب يضع اإلنسان في خانة الكافرين كما تقول اآلية القرآنيةَ ،
455 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من يفتري على هللا تعاىل الكذب سوى الكافر؟ أليس 132
َيْفتَ ُرو َن َعَلى ّللاِ اْل َك ِذ َب﴾؟
النص الصهاكي أعاله يجعل ابن صهاك عدواً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويقف في
﴿وَك َذِل َك َج َعْلَنا ِل ُك ِل ِنِب ٍي َع ُدواً
صف شياطين االنس والجن كما تقول اآلية القرآنيةَ ،
ِ ض ُهم ِإَلى َب ْع ٍ ِ اط َ ِ ِ ِ َشي ِ
ُّك
اء َرب َ
ف اْلَق ْول ُغ ُرو اًر َوَل ْو َش َ ض ُز ْخ ُر َ ين اإلنس َواْلج ِن ُيوحي َب ْع ُ ْ َ
133
َما َف َعلُوهُ َف َذ ْرُه ْم َو َما َيْفتَ ُرو َن﴾؟
وهنا يط أر سؤال آخر! هل اعتقد ابن صهاك أن "الشيخ والشيخة" فقط
يكونان دائماً محصنين بالزواج؟ أليس هناك الكثير من "الشيوخ والشيخات" يمكن
ان يكونوا غير محصنين بالزواج؟ أليس هناك الكثير من الشباب والشابات يمكن
أن يكونوا محصنين بالزواج؟ وقد وردت هذه اآلية الصهاكية الشيطانية بعدة ألفاظ
منها "الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة نكاالً من هللا وهللا عزيز حكيم"! وهنا
يتكشف الباحث الفبركة البليدة والغبية التي حاولت أن تحاكي ببالهة إيقاع وصياغة
اء ِب َما َك َسَبا َن َكاالً ِ ِق َو َّ
الس ِارَقةُ َفا ْق َ
ط ُعوْا أ َْيدَي ُه َما َج َز ً السار ُ
﴿و َّ
اآلية القرآنية التي تقولَ ،
ِم َن ّللاِ َوّللاُ َع ِزيز َح ِكيم﴾ 134إال أنه يبدو من الواضح أنه قد تمت فبركة تلك
اآلية الصهاكية الشيطانية بنفس طريقة النسخ واللصق التي امتهنها قصاصو البالط
السقيفي! فهذه المروية المفبركة ذات السند والمتن المختل يجعل ابن صهاك أحد
رواد االفتراء على هللا تعاىل كذباً ويجعله أيضا أحد رواد المشككين في كمال القرآن
وتمامه .حيث تكشف المروية إنها جزء من أجندة ابن صهاك الختراق التشريعات
اإللهية بتشريعات أخرى مفبركة على الطريقة التلمودية .وقد كان منع أقطاب السقيفة
الناس من تداول وبث الحديث النبوي جزء من تلك األجندة الخفية المتآمرة على
الدين اإلسالمي والتي بدأها ابن أبي قحافة من اجل تحريف القرآن .إذ يذكر البخاري
رواية عن ابن صهاك تدعي" ،ثم إنا كنا نق أر من كتاب هللا -أن ال ترغبوا عن
135
وهذا دليل على أن ابن صهاك آبائكم فإنه كفر بكم أن ترغبوا عن آبائكم "...-
كان يشكك في القرآن وتمامه وكماله ويفبرك ما يروق له وفقاً إليقاع يحاول من
خالله محاكاة اإليقاع اللغوي للقرآن لكن بطريقة خرقاء وغبية!
كما أن ابن صهاك في محاولة دفاعه عن ذلك القول الشيطاني يحاول
أن يظهر نفسه مثل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عند مخاطبته الناس في حجة الوداع
وي ِ
خرج ِ
قبل استشهاده ولكن ابن صهاك هنا يحدث الناس بما يرميه الشيطان له ُ
قوله بآلية الدفاع المسبق وبذلك ينبئ عن وجود شيء مريب فيما يختص بأمر اآلية
الصهاكية الشيطانية التي تدعو الناس إلى شيء يخالف القرآن والتشريع اإللهي
456 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وبلغة شبيهة باللغة الركيكة للكتب المحرفة .ففي هذه الرواية الركيكة ،يبدو ابن
صهاك مختلقاً لزوبعة في فنجان ومتصدياً لمنكري مرويته .ثم يذكر العبارة الركيكة،
"الشيخ والشيخة إذا زنياَّ ".....
ويدعي ابن صهاك كذباً إنها آية قرآنية بالرغم من
أن هللا تعاىل قال﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم د َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ن ْع َمتي َوَرض ُ
يت َل ُك ُم ِ ِ ِ ِ
اإل ْسالَ َم ِديناً ﴾.وأخبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الناس أنه قد بلغ كامل الرسالة واقر ِ
الناس باستالم كامل التبليغ .كما أن ابن صهاك يناقض نفسه عندما يقول" ،لوال ان
يقول الناس زاد عمر بن الخطاب في كتاب هللا لكتبتها"! فكيف يعتبرها ابن صهاك
آية قرآنية ومع ذلك ال يأمر بإضافتها للقرآن لو كان ابن صهاك صادقاً فيما يقول
وليس كمن هو مستخف بالليل وسارب بالنهار؟
فمن يتمعن في نص تلك اآلية الصهاكية الشيطانية يدرك أنها ساقطة.
حيث تتكشف عملية الفبركة في النص .كما أن الخلل اللغوي والمفاهيمي الموجود
في النص ال يمكن ان يرتكبه القرآن أبداً .فكلمة "شيخ" وردت في القرآن لتعني
الرجل المسن كما في اآلية القرآنيةَ﴿ ،قاَل ْت َيا َوْيَلتَى أَأَلِ ُد َوأََن ْا َع ُجوز َو َهـ َذا َب ْعلِي
ِ ِ
َش ْيخاً إ َّن َهـ َذا َل َش ْيء َعجيب﴾ وكذلك اآلية القرآنية التي تقولَ﴿ ،قاُلوْا َيا أَي َ
136
ُّها
ين﴾ وأيضاً
137 ِِ يز ِإ َّن َله أَباً َشيخاً َكِبي اًر َفخ ْذ أَحدنا م َكانه ِإَّنا نر ِ اْل َع ِز ُ
اك م َن اْل ُم ْحسن َ ُ َ َ َ َ َ ُ ََ َ ْ ُ
اس َي ْسُقو َن الن ُِم ًة ِم َن َّاء َم ْدَي َن َو َج َد َعَل ْي ِه أ َّ﴿وَل َّما َوَرَد َم َ
اآلية القرآنية التي تقولَ ،
اء ط ُب ُك َما َقاَلتَا َال َن ْس ِقي َحتَّى ُي ْ ِ ِ ود ِام َرأتَْي ِن تَ ُذ َ ِِ ِ
صد َر الرَع ُ ال َما َخ ْان َق َ َوَو َج َد من ُدونه ُم ْ
يبين أن كلمة "شيخ" تعني رجل كبير السن .أما ونا َش ْيخ َكِبير﴾ 138وكل ذلك ِ َوأ َُب َ
فيما يختص بكلمة "شيخة" فهي اختيار خاطئ من جانب من فبرك ذلك النص
وت ِبين أن من فبرك النص لم يمتلك أقل قدر من الذكاء ولم يستطع أن يحبك
الع ْرف الَقَبلي في
الصياغة بالطريقة التي تتناسب مع دافعه الشرير فاعتمد على ُ
الصياغة ليأتي بكلمة "الشيخة" لكنه لم يالحظ التعبير القرآني فيما يختص في
سمى في القرآن "عجوز" كما في االشارة الى المرأة العجوز .فالمرأة كبيرة السن تُ َّ
اآلية القرآنية التي تقولَ﴿ ،قاَل ْت َيا َوْيَلتَى أَأَلِ ُد َوأََن ْا َع ُجوز َو َهـ َذا َب ْعِلي َش ْيخاً ِإ َّن َهـ َذا
ِ َّ
َل َش ْيء َع ِجيب﴾ أو كما في اآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إال َع ُجو اًز في اْل َغاِب ِر َ
139
ين﴾
ص َّك ْت َو ْج َه َها َوَقاَل ْت وأيضاً في اآلية القرآنية التي تقولَ﴿ ،فأَ ْقَبَل ِت ام َأرَتُ ُه ِفي ٍ
ص َّرة َف َ َ ْ
140
َع ُجوز َع ِقيم﴾
كما وأنه إذا تَ َّمعنا في القرآن فهو كفيل بدحض وجود أي تشريع أو حد
آخر للزنا سوى الجلد للزاني إذا كان الشخص محصناً كان او غير محصن .ونرى
ذلك جلياً عندما يقول القرآن في شأن الحرة التي ترتكب الزنى .حيث يقول القرآن
457 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ْخ ْذ ُك ْم ٍ ِ في هذا الخصوص﴿ ،الزِاني ُة والزِاني َفاجلِدوْا ُكل و ِ ٍ
احد م ْن ُه َما مَئ َة َجْل َدة َوالَ تَأ ُ َ ُْ َ َ
ط ِآئَفة م َن ين ّللاِ ِإن ُكنتُ ْم تُ ْؤ ِم ُنو َن ِباهلل َواْلَي ْو ِم االَ ِخ ِر َوْلَي ْش َه ْد َع َذ َاب ُه َما َ
ِ ِب ِه َما َ ْأرَفة ِفي ِد ِ
ِ
اْل ُم ْؤ ِمن َ
141
الحرة ندرك التشريع ين ﴾.وعندما ندلف تدب اًر في اآلية التي تتناول زنا غير ُ
﴿و َمن اإللهي فيما يختص بالزنا ال يشتمل على أي رجم .حيث تقول اآلية القرآنيةَ ،
ات َف ِمن ِما َمَل َك ْت أ َْي َمانُ ُكم ِمن ات اْلمؤ ِمن ِ
ُْ َ
نكح اْلمحصن ِ ِ
ط ْوالً أَن َي َ ُ ْ َ َ نك ْم َ َّل ْم َي ْستَ ِط ْع ِم ُ
َهلِ ِه َّن ِ ض ُكم ِمن َب ْع ٍ ات وّللا أَعَلم ِبِإ ِ ِ ِ ِ
وه َّن ِبِإ ْذ ِن أ ْ
ض َفانك ُح ُ يمان ُك ْم َب ْع ُ
َفتََيات ُك ُم اْل ُم ْؤمَن َ ُ ْ ُ َ
َخ َد ٍ ات والَ متَّ ِخ َذ ِ
ِ ٍ ٍ ِ ُج َ ِ
ان َفإذا ات أ ْ صَنات َغ ْي َر ُم َساف َح َ ُ ورُه َّن باْل َم ْع ُروف ُم ْح َ وه َّن أ َُوآتُ ُ
اب َذلِ َك لِ َم ْن ات ِم َن اْلع َذ ِاح َش ٍة َفعَلي ِه َّن ِنصف ما عَلى اْلمحصن ِ ص َّن َفِإ ْن أَتَين ِبَف ِ أُح ِ
َ ُْ ََ ْ ُ َ َ َْ َْ ْ
ِ
صِب ُروْا َخ ْير ل ُك ْم َوّللاُ َغُفور َّرحيم ﴾.فهذه اآلية القرآنية
142 َّ ِ ِ
َخش َي اْل َعَن َت م ْن ُك ْم َوأَن تَ ْ
الح َّرة .وهذه اآلية القرآنية ايضا نت نصف عقوبة ُ تزوجت َوز ْ األمة إذا َّ تجعل عقوبة َ
تدحض وجود شيء اسمه حد الرجم .كما تؤكد اآليات القرآنية أعالها أن ،كالهما،
الزاني المحصن وغير المحصن يجلدان وان المرأة غير الحرة المتزوجة الزانية تعاقب
بنصف عقوبة المرأة الحرة المتزوجة الزانية .وهذا دليل آخر أنه ال يمكن أن تكون
عقوبة المحصن رجماً إذ أن الرجم؛ (الموت) ،ال يمكن تنصيفه ،بل ،إن الموت
ليس أصالً عذاب (عقوبة) .إن الجلد هو العذاب الذي يقبل التنصيف؛ وهو خمسون
األمة
فكلمة "العذاب" في اآليتين السابقتين الخاصتين بالزاني والزانية و َ
المحصنة الزانية تَعني الجلد .ونجد ذلك أيضاً في اآلية القرآنية التي تقرر حد نساء
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إذا ارتكبن الزنا .إذ تكون عقوبتهن ضعف عقوبة المرأة
الحرة؛ مئتي جلدة .فاآلية القرآنية التي تتناول نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تجعل
موضوع جلد الرجل والمرأة الزانيان؛ محصنين أو غير محصنين ،أكثر وضوحاً
وتدحض وجود رجم في االسالم .اذ يقول القرآن﴿ ،ياَ ِنسآء النِبي من يأ ِ
ْت ِم ُ
نكن َ َ َ َ
اح َش ٍة مبين ٍة يضاعف َلها اْلع َذاب ِ
ض ْعَف ْي ِن﴾ 144فعندما نتمعن في اآلية القرآنية ِبَف ِ
ََ َُ َ ْ َ َ ُ
اعالها والتي تهدد نساء النبي بمضاعفة العقوبة لهن إذا زنين فإننا نستزيد يقيناً
بعدم وجود رجم في اإلسالم وأن ما قاله ابن صهاك كان افتراء على هللا تعاىل .فهل
يمكن مضاعفة الموت يا حمير البالط الصهاكي؟ كيف ُيضاعف الرجم لنفس
الشخص؟ وهل يموت الشخص مرتين؟ وعليه فإن من ترتكب الزنى من زوجات
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تُجلد فقط لكن تُجلد ضعف عدد جلدات الحرة؛ مئتي
جلدة .ونجد اإلنصاف اإللهي المتوازي فيما يختص بزوجات النبي صلى اهلل عليه وآله
ِ
للمحسنات وسلم عندما يعملن األعمال الصالحة .ففي هذه الحالة لهن ضعف ما
وبذلك تحصل األَمة المحصنة الزانية ربع عقاب زوجة الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم
إذا ارتكبت الزنا وقد وصف القرآن كل أنواع الجلد ذلك "بالعذاب" .وبما أن الرجم
اهلل عليه وآله وسلم وال يمكن تنصيفه في حالة األَمة المحصنة التي ترتكب الزنا ألن
العذاب المكرر في الثالث حاالت هو الجلد (الرجل والمرأة – الحر والحرة -
محصنين او غير محصنين100 :جلدة)( ،العبد واألَمة -محصنين او غير
محصنين 50 :جلدة)( ،زوجة النبي إذا زنت 200 :جلدة) .وبذلك وضع القرآن
هيكل العقوبات في جريمة الزنا مخصصاً 50جلدة للعبد والجارية محصنة أو غير
محصنين ،و 100جلدة للحر والحرة إذا كانوا محصنين أو غير محصنين ،و200
جلدة لزوجة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا يوضح أنه ال يوجد رجم للزاني ألن
اعف! إذ هل ُيمكن أن ُنعاقب أحداً
ض َصف وال يمكن أن ُي َ
الموت ال يمكن أن ُيَن َّ
بنصف الموت؟ هل يمكن أن نضاعف الموت ألحد؟ أين عقولكم يا من تدعون
وجود رجم في اإلسالم ألن ابن صهاك؛ ربكم ،ادعى ذلك؟ أليست اآليات القرآنية
صرون على االنحراف الصهاكي على حساب واضحة لكل عقل ِ
متدبر؟ أم أنكم تُ ُّ
القرآن وذلك حماية ألصنامكم التاريخيين؟ فهل يمكن أن ُيعاَقب االنسان بضعف
قتل أو نصف قتل؟ مالكم كيف تحكمون يا كهنة البالط السقيفي األغبياء؟ فالقتل
ليس عذاب بل هو حد قصاص في حالة القتل العمد أو الحرابة .وعليه فإنه ال رجم
في اإلسالم أبداً للزاني المحصن .فالعقاب للزاني المحصن هو الجلد فقط وعدد
الجلدات يتم تحديده وفقاً للموقع االجتماعي؛ رجل أو امرأة حرة أو أمة أو زوجة
واألمة؛ محصنين او غير محصنين ،وزوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،إلى
مستوى القذف أو شهادة الزور .وفي هذا أيضاً يسمي القرآن عقوبة الجلد بالعذاب
ويقول إن المحصن ُيجلد فقط وال ُيرجم أبداً .إذ يقول القرآن في الزوج الذي رأى
رجالً يزني بزوجته ولم يستطع إثبات ذلك بواسطة أربعة شهود فإن عليه أن يحلف
أربعة أيمان أنه رآها تزني ليثبت ذلك ومن ثم يتم جلدها كعقوبة زنا .تقول اآليات
اء ِإ َّال أ ُ َّ القرآنية في هذا الشأنِ َّ ،
َنف ُس ُه ْم ين َي ْرُمو َن أ َْزَو َ
اج ُه ْم َوَل ْم َي ُكن ل ُه ْم ُش َه َد ُ ﴿والذ َ َ
ّللاِ عَليهِ ِ
ين * َواْل َخام َسةُ أ َّ ِ ِ ِ ِ
اهلل إَّن ُه َلم َن َِّ ِ َف َشهادة أَح ِد ِهم أَربع َشهاد ٍ
َن َل ْعَن َت َّ َ ْ الصادق َ ات ب َّ َ َ ُ َ ْ َْ ُ َ َ
ِ ِ
اهلل ِإَّن ُه َلم َن ٍ
َن تَ ْش َه َد أ َْرَب َع َش َه َادات ِب َّ ِ ِإن َك ِ
ين * َوَي ْد َأُر َع ْن َها اْل َع َذ َ
اب أ ْ ان م َن اْل َكاذِب َ
َ
ين﴾ وكما توضح 146 ّللاِ عَليها ِإن َكان ِمن َّ ِ ِ اْل َك ِاذِبين * واْلخ ِ
ام َس َة أ َّ
الصادق َ َ َ ض َب َّ َ ْ َ َن َغ َ َ َ َ
اآليات القرآنية فإذا َّ
ردت الزوجة أيمان الزوج بأن حلفت أربعة أيمان أن زوجها من
460 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الكاذبين فال يتم عقابها (جلدها) كما توضح اآليات القرآنية أعالها .وهنا يوضح
القرآن أنه إذا عجز الزوج عن إثبات حالة التلبس بالزنا على زوجته ولم يستطع
إحضار العدد الشرعي من الشهود؛ أربعة شهود ،فيمكن أن يشهد بنفسه أنها زانية
أربع مرات ويؤكد من خالل شهادته الخامسة استجالب لعنة هللا تعاىل عليه إن كان
كاذباً وهذه هي حالة اللعان وال يعاقب بحد القذف في هذه الحالة ألنه ينتظر اللعنة
اإللهية إذا كان كاذباً .ويمكن للزوجة المتهمة أن تدفع عن نفسها تهمة الوقوع في
الزنا وتد أر عن نفسها "العذاب" )حد الجلد( المترتب على ذلك بأن تشهد أربع
شهادات باهلل تعاىل بأن زوجها كاذب ،ثم تؤكد في شهادتها الخامسة بأن تستجلب
غضب هللا تعاىل عليها إن كان زوجها صادقاً .وعلينا أن نالحظ أن القرآن قد ذكر
(وَي ْد َرُؤْا
اب﴾ ولم يقل َ نفس الكلمة السابقة (العذاب) حيث قال ﴿ َوَي ْد َرُؤْا َع ْن َها اْل َع َذ َ
عنها الموت) بالرغم أنه في آية قرآنية أخرى ذكر نفس الفعل (درأ) مع الموت كما
َنف ِس ُك ُم اْل َم ْو َت ِإن ُكنتُ ْم هو في اآلية القرآنية التي تقولُ﴿ ،ق ْل َف ْاد َرُؤوا َع ْن أ ُ
ين﴾ 147وبذلك يكون العذاب المذكور في اآلية القرآنية السابقة ايضاً هو نفس ِِ
صادق َ َ
ِ ٍ ِ
اجل ُدوْا ُكل َواحد م ْن ُه َما مَئ َة ِ ِ ِ
العذاب المذكور في بداية سورة النور﴿ ،الزانَيةُ َوالزاني َف ْ
ين ّللاِ ِإن ُكنتُ ْم تُ ْؤ ِم ُنو َن ِباهللِ َواْلَي ْو ِم االَ ِخ ِر َوْلَي ْش َه ْد
ْخ ْذ ُك ْم ِب ِه َما َ ْأرَفة ِفي ِد ِ ٍ
َجْل َدة َوالَ تَأ ُ
ِ ع َذابهما َ ِ
ين﴾ أي عذاب الجلد مئة جلدة لكل من الزانيان الحر طآئَفة م َن اْل ُم ْؤ ِمن َ َ َُ َ
والحرة إذا كانا متزوجان او غير متزوجان وكذلك العذاب (خمسون جلدة) المذكور
بالنسبة للعبد واأل ََمة إذا كانا متزوجان او غير متزوجان وكذلك العذاب (مائتا جلدة)
بالنسبة لزوجة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهنا أيضا يتضح جلياً أن القرآن قد وصف
عقوبة الزنا بالعذاب .وبين القرآن كيف تد أر المتهمة عن نفسها العذاب بقوله َ"وَي ْد َرُؤْا
الع َذاب" وهو نفس الوصف الذي وصف عقوبة الجلد بالنسبة للزاني والزانية َع ْن َها َ
الح َّرة والجارية؛ إذا كانوا محصنين او غير محصنين .وبما أن اآلية القرآنية أعالها
ُ
تتناول موضوع حد امرأة محصنة وهو الذي تشير إليه اآلية القرآنية بكلمة "العذاب"
فإنها تتوافق مع كلمة "العذاب" المشار إليها في اآلية القرآنية التي تلي آية العقوبة
ْخ ْذ ُكم ِب ِه َما َ ْأرَفة
﴿وَال تَأ ُ
الحدية المحددة بالجلد في اآلية القرآنية السابقة التي تقولَ ،
ِ اهللِ واْليو ِم ْاآل ِخ ِر وْلي ْشه ْد ع َذابهما َ ِ ِ ِ ين َّ ِ ِ
ِفي ِد ِ
ين﴾. طائَفة م َن اْل ُم ْؤ ِمن َ َ َ َ َ َُ َ ّللا إن ُكنتُ ْم تُ ْؤ ِم ُنو َن ب َّ َ َ ْ
وكما ذكرنا سابقاً فإن هللا تعاىل لم يسمي الموت عذاب بل سماه قصاصاً في حالة
القتل العمد أو تطبيق العقوبة المشابهة للجريمة كالعين بالعين واألذن باألذن
والجروح قصاص .والعذاب في آية الزنا هو الجلد الذي قررته اآلية القرآنية نفسها.
461 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فهذا يعني أن المحصن مرتكب الزنا يظل حياً وليس مقتوالً كما إدعى ابن صهاك.
فأين عقولكم يا كهنة البالط الصهاكي الحمير الذين اجتهدتم على حماية انحراف
ابن صهاك واتهامه للقرآن بالنقص ورغبته بإضافة آيته الشيطانية في القرآن؟
فبالنسبة لحمير البالط الصهاكي ،فإن ابن صهاك أهم من هللا تعاىل والقرآن!
وبذلك يكون للزنا حدود (عذاب) متعددة وهو للحر إذا كان رجل أو امرأة
( 100جلدة) ،زوجة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ( 200جلدة) ،العبد واألمة (50
جلدة) ،واآلن أضافت اآلية القرآنية السابقة حد لقذف اعراض األبرياء او شهادة
الزور ( 80جلدة) وبذلك يكون التشريع الخاص بالزنا وما حوله من قذف أو شهادة
زور قد اكتمل .حيث وصف العقوبة بالعذاب في كل حالة وهذا يوضح أنه ال
عقوبة رجم أبداً .ألنه لو كانت هناك عقوبة رجم للزاني المحصن لما تناول القرآن
زنا االشخاص بخلفياتهم االجتماعية أو القذف وشهادة الزور التي لها صلة بهما
كما رأينا سابقاً وتوقف عند ذلك .بل لصرح القرآن بحد الرجم قبل تصريحه بالجلد
لزني والزانية بينما
للقذف أو شهادة الزور التي لهما حد عقوبة أدنى من حد الجلد ل ا
مشرعاً ل َذ َك َرهُ
الرجم هو القتل وهو عقوبة أكبر من الجلد نفسه .وعليه فإذا كان الرجم َّ
مصنفاً مرتكبي الزنا بين محصن وغير محصن لتكون سلسلة تدرج العقوبة ِ القرآن
واضحة .لكن لم يفعل القرآن ذلك وبهذا تكون عقوبة بالرجم غير موجودة في
اإلسالم نهائياً بل يبدو ان ابن صهاك قد استحضره من ارث الجاهلية التلمودية
حتى ينتقم من م اررة تاريخ يستشعره في نفسه في ماضي اجتماعي غير اخالقي
يقض مضاجعه .فأين عقولكم يا كهنة البالط السقيفي الذين شاركتم ابن صهاك
السنة النبوية؟
في انتهاكاته الواضحة للقرآن و ُّ
إن حقيقة عدم وجود أي رجم في اإلسالم تدعمها آيات قرآنية أخرى
تعطي البراهين القوية على عدم وجود رجم للزاني أو السحاقية أو الالئط محصنين
اح َش َة ِمن كانوا أو غير محصنين .تقول تلك اآليات القرآنية﴿ ،والالَِّتي يأِْتين اْلَف ِ
َ َ َ
ِ ِ نكم َفِإن َش ِهدوْا َفأ ِ ِ ِ ِ
وه َّن في اْل ُب ُيوت َحتَّ َى َيتََوَّف ُ
اه َّن َمس ُك ُ
ُ ْ
ِ ِ
استَ ْشه ُدوْا َعَل ْيه َّن أَ ْرَبع ًة م ُ ْ
ن َسآئ ُك ْم َف ْ
نكم َفآ ُذ ُ ِ ِ ِ ِ َّ
َصَل َحاوه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ اْل َم ْو ُت أ َْو َي ْج َع َل ّللاُ َل ُه َّن َسِبيالً * َوالل َذ َ
ان َيأْتَيان َها م ُ ْ
ان تََّواباً َّر ِحيماً 148﴾.أليس معنى اآليات القرآنية أعالها ّللا َك َ ِ
ضوْا َع ْن ُه َما إ َّن َ َع ِر ُ
َفأ ْ
وتفاصيلها واضحة لكل من له مسكة عقل؟ فهل يمسك اإلنسان امرأة مرجومة وميتة
وه َما" هو القتل؟ وهل
في البيت أم يدفنها في المقابر؟ وهل األذى في كلمة "َفآ ُذ ُ
يمكن أن يتوب الميت؟ هل يمكن ان يصلح الميت خطأه؟ وهل يعرض الناس عن
الميت؟ أين عقولكم يا كهنة البالط السقيفي االغبياء الذين وجهتم أقالمكم لتأييد
462 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وعالج القرآن حاالت اللواط بين الذكور .إذ يقول هللا تعاىلَ ﴿ ،والل َذ َ
ان َّ
ِ ِ نكم َفآ ُذ ُ ِ ِ ِ ِ
يما﴾. ان تََّو ًابا َّرح ً
ّللا َك َ َع ِر ُ
ضوْا َع ْن ُه َما إ َّن َ َصَل َحا َفأ ْ
وه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ َيأْتَيان َها م ُ ْ
ان" وهو ضمير مثنى للمذكر .وبهذا يتضح أن التشريع َّ
وهنا أيضاً نجد كلمة َ"والل َذ َ
يختص باثنين من الرجال ارتكبا (اللواط أو ما يسمى بالشذوذ الجنسي بين رجلين).
َع ِر ُ
ضوْا َع ْن ُه َما﴾ يوضح ان عقوبة َصَل َحا َفأ ْ فالتعبير القرآنيَ﴿ ،فآ ُذ ُ ِ
وه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ
تلك الجريمة هي االيذاء .ويقرر القانون ذلك وفقاً للحالة والذي قد يكون جلداً أو
عزالً أو عمالً شاقاً أو عالجاً نفسياً أو غير ذلك مما يراه القضاء ولكن ليس القتل
أبداً ألن اآلية القرآنية توضح أن أمثال هؤالء الناس يمكن أن يتوبوا ويصلحوا أنفسهم
ِ َع ِر ُ ِ
ضوْا َع ْن ُه َما إ َّن َ
ّللا َصَل َحا َفأ ْ
واآلخرين أيضاً .إذ تقول اآلية القرآنيةَ﴿ ،فإن تَ َابا َوأ ْ
المعاَقب لعله يتوب ِ
يما ﴾.وهكذا يجب على المجتمع أن يعرض عن ُ ان تََّو ًابا َّرح ً
َك َ
ويصلِح نفسه! ألن المضايقة أو التجريح أو التقريع بعد العقوبة قد تؤدي إلى األحقاد ُ
والضغائن واالنتقام .إن األذى أخف من العذاب (الجلد) وفقاً لنصوص القرآن ذات
الصلة كما رأينا سابقاً .فأين يا كهنة البالط الصهاكي اإلشارة إلى الرجم في كل
هذه اآليات التشريعية التي تغطي كل جوانب هذه الجريمة؟
فبالرغم من أن القرآن يعاقب الزاني بالجلد إال أنه في نفس الوقت يفتح
باب التوبة له وهذا يوضح أنه يظل حياً وله فرصة في التوبة وإصالح ما أفسد.
النْف َس َّالِتي َح َّرَم َّ
ّللاُ ِإ َّال يقول القرآن﴿ ،و َّال ِذين َال يدعون مع َّ ِ
ّللا ِإَلهاً َ
آخ َر َوَال َيْقُتُلو َن َّ َ َ َْ ُ َ َ َ
ام ِة َوَي ْخلُ ْد ِ
اب َي ْوَم اْلقَي َ
ف َل ُه اْل َع َذ ُاع ْ
ض َ
ِ
ِباْل َح ِق َوَال َي ْزُنو َن َو َمن َيْف َع ْل َذل َك َيْل َق أَثَاماً * ُي َ
اتّللا سِيَئ ِات ِهم حسن ٍ ِ ِ يه مهاناً * ِإ َّال من تَاب وآمن وع ِمل عمالً ِ ِِ
ْ َََ صالحاً َفأ ُْوَلئ َك ُيَبد ُل َّ ُ َ َ َ ََ َ َ َ ََ َ َ ف َُ
149
ّللاِ َمتَاباً﴾.
وب ِإَلى َّ ّللا َغُفو اًر َّر ِحيماً * ومن تَاب وع ِمل ِ
صالحاً َفِإَّن ُه َيتُ ُ َ ََ َ َ ََ ان َّ ُ َوَك َ
463 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فاآليات القرآنية اعالها جعلت التوبة واالصالح محاور يعيش عليها الزاني ويطلب
المغفرة من هللا تعاىل وهذا يدل أنه ليس هناك رجم (قتل) للزاني ألن اآليات القرآنية
أعالها قد فتحت الباب للتوبة واإلصالح والتخلص من السيئات وإحاللها بالحسنات.
وكل ذلك غير ممكن إذا لم يكن الزاني عائشاً في المجتمع ولم يتم رجمه (قتله)!
كما أن ما يثبت أنه ليس هناك رجم في االسالم هو التناول القرآني
لموضوع المطلقة التي تزني وما أكثر ذلك في المجتمعات المسلمة .فإذا ارتكبت
المطلقة الزنا وهي ال تزال في فترة العدة وهي مازالت في بيت الزوجية ،فيمكن
للمطلِق إخراجها من بيت الزوجية بعد ال ُّ
تثبت من انها قد ارتكبت الزنا وإال فال يحق
ِ
للمطلق اخراجها من بيت الزوجية قبل اكمال فترة العدة .يقول القرآن﴿ ،الَ تُ ْخ ِر ُج ُ
وهن
ود ّللاِ 150﴾.وعليه فإنه ٍ ِمن بيوِت ِهن والَ يخرجن ِإال أَن يأِْتين ِبَف ِ ٍ
اح َشة مَبيَنة َوِتْل َك ُح ُد ُ َ َ َ َ ُْ ْ َ ُُ
في حالة المطلقة التي ارتكبت زنا ُم َثبت يتم اخالءها من البيت وال يسمح لها بإكمال
العدة في بيت الزوجية وفي نفس الوقت يستطيع المطلِق أن يمنعها من الزواج مرة
أخرى؛ وهو ما يسمى بالعضل الشرعي ،حتى تدفع له ،إذا طلب هو ذلك ،ببعض
من المهر أو الصداق أو المؤخر الذي خصصه لها عند الزواج .ولكن ليس هناك
عضل قبل اثبات حدوث الزنا وفقاً للطرق الشرعية ،وإال فإن المنع من الزواج مرة
اخرى سيكون عضالً واإلسالم يمنع العضل غير الشرعي إال في حالة المطلقة التي
ارتكبت الزنا في فترة العدة .حيث يمنع القرآن العضل غير الشرعي بقولهَ﴿ ،يا أَي َها
وهن لِتَ ْذ َهُبوْا ِبَب ْع ِ ِ ِ
ض ما آم ُنوْا الَ َيحل َل ُك ْم أَن تَ ِرثُوْا الن َسا َء َك ْرهاً َوالَ تَ ْع ُ
ضلُ ُ ين َ
الذ َ
اح َش ٍة مَبيَن ٍة 151﴾.إال أنه إذا تم اثبات الزنا بالطرق الشرعية آتَيتُموهن ِإال أَن يأِْتين ِبَف ِ
َ َ ْ ُ ُ
فحينئذ يقام عليها حد الجلد .وهنا يتضح جلياً أنه لو كان هناك رجم لتلك المطلقة
الزانية المحصنة لما أعطى القرآن للمطلق الحق في إخراجها من البيت خالل فترة
العدة ولما اعطاه الحق في منعها من الزواج مرة أخرى حتى تدفع جزءاً من المهر
أو الصداق المؤخر أو كله .إذ ال يمكن أن يعضل اإلنسان امرأة ميتة وال يمكن أن
يطلب من امرأة ميتة دفع جزءاً من المهر أو الصداق المؤخر أو كله!
صنف باقة منسجمة من العقوبات لجرائم جنسيةوبذلك يكون القرآن قد َّ
متعددة وفقاً ألحوال ومستويات مختلفة تكون فيها العقوبة أحيانا 200جلدة (زوجة
النبي) أو 100جلدة (الحر والحرة) أو 50جلدة (العبد واألمة) أو 80جلدة (القذف
وشاهد الزور) ،األذى (للواط) ،الحبس في المنزل (للسحاقية) أو الطرد من المنزل
صداق (للمطلقة الزانية) في حالة
والعضل وإرجاع ما يطلبه المطلق من المهر وال ُّ
ثبوت زنا المطلقة أثناء فترة العدة .وبذلك يتبين جلياً أن عقوبة المتزوج الزاني هي
464 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الجلد وليس الرجم .وعموميات الحكم في اآليات السابقة تُ ِبين أن الزاني والزانية
محصناً كان أو غير محصن يبقى حياً في المجتمع بعد تلقي الجلد.
ومما يؤكد أنه ليس هناك رجم في اإلسالم قول هللا تعاىل﴿ ،الزِاني الَ ي ِ
نك ُح َ
ان أ َْو ُم ْش ِرك َو ُحرَم َذلِ َك َعَلى ِإال َزِاني ًة أَو م ْش ِرَك ًة والزِاني ُة الَ ي ِ
نك ُح َها ِإال َز ٍ َ َ َ َ ْ ُ
ِ ِ
ين 152﴾.وهذه التحصينات العامة للمؤمن والمؤمنة لم تصنف الزاني أو الزانية اْل ُم ْؤ ِمن َ
محصناً كان أم غير محصن بل وضحت فقط أنهما يظالن حيان في المجتمع.
فاآلية القرآنية السابقة توضح عموميات حكم أن الزانية ال تنكح المؤمن وأن الزاني
ال ينكح إال زانية أو مشركة والزانية ال ينكحها إال ز ٍ
ان أو مشرك وأنهم جميعاً يبقون
أحياء في المجتمع .وهذا يدل على أنه ليس هناك رجم في االسالم ألن الرجم
يستوجب الموت بينما اآليات القرآنية أعالها توضح بقاء مرتكبي الزنا واللواط
والسحاق أحياء ليتناكحوا في المجتمع بينما الحكم العام يوضح أن هللا تعاىل أبعد
المؤمن والمؤمنة من هذه السلوكيات .وعليه يصبح واضحاً أنه ال مكان للرجم في
االسالم.
وكل اآليات القرآنية السابقة ال تميز بين ِبكر أو ثيب بل تميز بين
األوضاع االجتماعية والشرعية كتناولها الحرة واألمة وزوجة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وأن عقوبة كل فئة هي عدد جلدات أو عقوبات مقررة شرعاً في القرآن او
يقررها القاضي .وفي كل األحوال فإن العقوبة ليست رجما (قتل) الن القاضي ال
يقرر عقوبة أكبر مما هي مقررة في القرآن بالنسبة للزنى للفئات اعالها .ويبقى
الزاني والزانية أحياء في المجتمع بعد العقوبة .حتى ان الجلد ال يجب ان يتسبب
في عاهة دائمة .بل يكون بأداة تؤلم وال تجرح .إذ يقول الحديث" ،خذوا عثكاالً فيه
مائة شمراخ فاضربوه به ضرة واحدة وخلوا سبيله" 153وتعبير "وخلوا سبيله" هنا يعني
اتركوه وأعرضوا عنه حتى يعيش في المجتمع عيشة عادية ال تشوبها مضايقة
األمة يقول،
بسبب ما ارتكبه وهذا ينطبق على الزانية أيضاً .كما أن الحديث حول َ
"إذا زنت االمة ،فإن زنت فاجلدوها ،فإن زنت فاجلدوها ،فإن زنت فاجلدوها ،فإن
زنت فاجلدوها ثم بيعوها ولو بضفير 154".وكال الحديثين يصرحان بالجلد وال يقوالن
بالرجم وال حتى النفي.
وهكذا وصف القرآن عالج الزنا واللواط والسحاق من مرحلة الجلد ،الحبس
في البيت للمطلقة التي تزني اثناء العدة ،االخالء من بيت الزوجية ،منعها من
الزواج مرة أخرى من دون أن تدفع للمطلق مطالبه من المهر أو مؤخر الصداق
465 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وحتى مرحلة اإلعراض عنهم .وهكذا يكتمل التشريع العقابي الخاص بالجرائم
الجنسية من دون تصنيف ما إذا كان محصناً أو غير محصن أو ثيب أو بكر
ومن دون وجود أي رجم في التشريع اإلسالمي .وكل تلك العقوبات قد وضحها
القرآن من خالل آيات قطعية الثبوت وال يمكن القبول بمروية ظنية الثبوت لها رٍاو
واحد؛ ابن صهاك ،أي خبر اآلحاد ،وال تملك تتبعا تاريخياً ومع ذلك تحاول بعد
ذلك أن تقرر حياة الناس وموتهم بسبب جريمة الزنا .فعندما استفسر الصحابة حول
إمكانية التخصي ألنهم بعيدون عن زوجاتهم لم يطلبوا ذلك لوجود رجم للزاني ،بل
لعدم رغبتهم في الوقوع في الزنا إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم منعهم من فعل
ذلك .فكيف يمكن للقرآن أن يأتي بتشريع يقرر الرجم للزاني؟ ففبركة رجم رغم
ِ
المحرفين الذين وضوح التشريع االسالمي فيما يختص بجريمة الزنا هي أسلوب
حرفوا الكتب السابقة وأرادوا أن يحرفوا القرآن أيضاً .وفي هذا الخصوص ،فقد كان
ابن صهاك أحد أدواتهم المخلصة واتبعه كهنة البالط السقيفي.
كما أن هناك من دحضوا وجود حد الرجم .يقول فخر الدين الرازي" ،إن
وغير محصنهم بينما أن وجوب الرجم على البعض؛ المحصن أو المحصنة ،اعتماداً
على خبر الواحد من خالل مروية مهزوزة المتن أيضاً لجهلها بوقت تطبيق الرجم،
يقتضي تخصيص عموم تشريعات وحدود القرآن بمرويات تعتمد على خبر الواحد.
وهذا غير جائز شرعاً ويعد تدخالً في التشريع اإللهي ألن الكتاب قاطع في متنه
بينما المروية التي تعتمد على خبر الواحد غير قاطعة في متنها وعليه يكون
كما أن تلك المرويات الصهاكية والمرويات 155
المقطوع راجح على المظنون".
المشابهة التي تناولت مسألة الرجم في عهد المغتصب الثاني ابن صهاك؛ تلميذ
جلسات التعاليم السبتية اليهودية ،هي مرويات دعم كهنة البالط السقيفي؛ تالميذ
احبار اليهود ،من خاللها الخط الصهاكي حتى ال يجعلوا ابن صهاك كاذباً ولو
أدى ذلك إلى الكذب على هللا تعاىل وكتابه ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي َّبلغ
الدين كامالً .لقد فبرك الكهنة الصهاكيون مرويات تنسب للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
انه رجم او هم بالرجم .وفبركوا مرويات اخرى تصور ان أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم يقر بالرجم ضمناً .لذلك فإن كهنة البالط الصهاكي قد ركزوا على جرائم
الزنا في عهد ابن صهاك أكثر من تركيزهم على هذه الجريمة في عهد النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وعهد المغتصب األول ابن أبي قحافة .إذ ي ِ
كثر كهنة البالط ُ
466 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ٍ
احداث ذات صلة بالزنا في عهد ابن صهاك والمثير للسخرية السقيفي في سرد
أنهم يحشرون اسم علي بن أبي طالب عليه السالم ليضفوا حقيقية زائفة على
ادعاءاتهم ويجعلونه مق اًر ضمناً بالرجم ومصححاً البن صهاك في جوانب فنية حتى
يجد كهنة البالط الصهاكي السياق الذي من خالله يمكنهم أن يثبتوا وجود مفهوم
الرجم الذي ادعاه ابن صهاك .حيث ربط كهنة البالط السقيفي مفبركات الرجم
بتدخل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومعالجته لجانب القصور القضائي
في أحكام ابن صهاك وابن عفان .وبذلك يصورون أن أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم كأن كان ُم ِق َّار بالرجم .فقد كان دافع الكهنة القصاصين تثبيت هذه الفرية
في التشريع اإلسالمي بجعل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم يتدخل لينقذ
النساء من الرجم لوجود ثغرة في الحكم .كما جعل كهنة البالط السقيفي ابن صهاك
يهدد بالرجم لكل من يتزوج زواج المتعة او يؤدي حج المتعة! فكل ذلك تغطية
صهاكية أو تاريخية لفبركات تحاول تبرير تثبيت وجود ما يسمى بالرجم بالرغم من
أن ابن صهاك وكهنته إستجلبوه من كتب وتعاليم اليهود التي كان ابن صهاك
مغرماً بها وبدأ ُي ِنفذ أجندتها عندما وصل إلى الحكم .فأمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم الذي هو عدل القرآن لن يقر ابداً بوجود تشريع يخالف القرآن .والغريب
في األمر أن كهنة البالط السقيفي قد دونوا الكثير من مفبركات الرجم وحشروا فيها
اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما تجنبوا رواية أحاديث النبي صلى اهلل
دافع ابن صهاك تشويه صورة اإللهية للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتقبيح صورة
اعتبار لخطأه وضعفه
اً التشريع اإلسالمي المجيد الذي يراعي حياة اإلنسان ويعطي
ويمنحه الفرصة للتوبة من كافة الذنوب عدا الشرك ومع ذلك ليس هناك قتل للمشرك
لكنه ال يتمتع بالغفران االلهي .على سبيل المثال ،فإن رواية الرجم في الموطأ لمالك
ال يمكن أن تكون صحيحة .إذ أن مالكاً يرويها عن ابن شهاب الذي روى الحديث
بنفسه بالرغم من أن ابن شهاب كان من التابعين وعاش في نهاية العهد األموي
وبذلك فإنه لم ير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وحاول بعض الرواة اآلخرين بكل
زعم وليه ابن صهاك .فأتى برواية تبريرية كاذبة تقول إن أحدهم سأل عبد هللا بن
أبي أوفى وهو من الصحابة المتأخرين" ،هل رجم رسول هللا؟ قال :نعم ،قلت :قبل
وهنا أيضا تدخل المروية المفبركة كهوف 156
سورة النور أم بعد؟ قال :ال أدري".
الغموض التاريخي والتشريعي بقول" ،ال أدري" بينما ترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
أمته على المحجة البيضاء ليلها كنهارها ال يضل عنها اال متصهيك .واعتمد
البخاري ومن َّ
لف لفه على مرويات متناقضة وذات شخصيات أسطورية مثل ماعز
األسلمي وتحتوي على كلمات منحطة ال يمكن ان تصدر من فم النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .حيث تدعي المروية" ،حدثني عبد هللا بن محمد الجعفي حدثنا وهيب بن
جرير حدثنا أبي قال :سمعت يعلي بن حكيم عن عكرمة عن ابن عباس قال :لما
أتى ماعز بن مالك النبي .فقال النبي له :لعلك قبلت أو غمزت أو نظرت .قال:
157
ويا ال يا رسول هللا .قال له النبي :أنكتها؟ ال يكني ،قال فعند ذلك أمر برجمه".
لسوء أدب البخاري وأضرابه الذين ينسبون قول السوء للسان النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم الذي هو على خلق عظيم! فهل يمكن للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يتلفظ
بذلك القول الفاحش؟ فهل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي أعطاه هللا تعاىل الحكمة
والبالغة ينطق بذلك القول الذي ال ينطقه حتى قاضي بليد في المحكمة؟ فإن كان
يعتقد الجهلة أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال ذلك التعبير الفاحش ،فلماذا ال
نسمع نفس التعبير على المنابر ووسائل اإلعالم ونقرأه في كتب المدارس المقررة
على التالميذ والطالب؟ هل يستحيوا من أن يكرروا ذلك التعبير في تلك المؤسسات
إذا كانوا يدعون أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قاله؟ أال يدعوا أنه حديث نبوي؟
فلماذا االستحياء إذا؟ فإذا كنا نستحيي من قول تلك المروية امام العامة بينما نزعم
أنها حديث نبوي ،فكيف ننسب ذلك التعبير للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ونحن ال
نستطيع أن نتفوه به أمام العامة؟ لماذا كل هذه اإلشانة واإلساءة واالسترخاص لسيد
الخلق وأشرف البشرية ذي الخلق العظيم صلى اهلل عليه وآله وسلم كما قال القرآن؟
والبخاري يكتب بقصد سيئ و َّيدعي أن الرواية وردت اليه متسلسل ًة شفهياً عبر عقود
من الزمن إلى ابن عباس وابن عباس يدعي إنه شاهد الواقعة وهو بجانب النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم! بينما ابن عباس كان من الطلقاء ولم ير النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم اال بعد فتح مكة .وحتى بعد فتح مكة ظل ابن عباس مستق اًر مع ابيه
468 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
البخيل والحقود في مكة بينما رجع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى المدينة حيث
استشهد .في الحقيقة فإن ابن عباس لم يتعلم من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إال
قليالً .حيث يقر ابن القيم الجوزية إن مقدار العلم الذي تعلمه ابن عباس من النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،لم يبلغ العشرون حديثا"! فكيف يمكن تصديق مروية تناقلها
الناس شفوياً لعقود عديدة شهدت استهداف تهويدي وتحريفي للدين كان خاللها ابن
أبي قحافة وعائشة وابن صهاك من أباطرة التهويد والتحريف بينما كان ابن عباس
وأبو هريرة وانس ابن مالك ومن انتهج نهجهم من ادواته؟
المدلس ،فيما يسمى صحيح مسلم ،بنفس المروية بطريقتينِ وأتى مسلم
مختلفتين .ففي سياق دفاعه عن الرجم وحمايته البن صهاك أتي مسلم بمروية
ركيكة ونسبها للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .اذ تقول المروية" ،البكر بالبكر جلد مائة
158
فانظر يا صاحب العقل إلى ونفي سنة والثيب بالثيب جلد مائة ثم والرجم".
عبارة "البكر بالبكر والثيب بالثيب" وتمعنوا في صياغتها وغموضها وهي تحاول أن
اص ِ ِ تتشبه بآية القصاص القرآنية التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
ص ُآمُنوْا ُكت َب َعَل ْي ُك ُم اْلق َ
ين َ
ُّها الذ َ
َ َ
ِفي اْلَق ْتَلى اْل ُح ُّر ِباْل ُح ِر َواْل َع ْب ُد ِباْل َع ْب ِد َواألُنثَى ِباألُنثَى ﴾.والغريب في األمر أن
159
هذه المروية فيما تسمى صحيح مسلم تناقض المرويات المفبركة األخرى وتجعل
عقوبة الزاني المحصن الرجم لكن بعد الخضوع لمئة جلدة! وياله من تالعب
ٍ
مقابل إستجلبوه من التقنيات العقلية التي لها بالتشريع القرآني واصطناع لتشريع
خبرة في تحريف االديان السابقة!
وفيما يختص بالمروية المزورة حول المرأة التي اعترفت بارتكاب الزنا
ور ِج َمت يقول مالك في موطئه عن يعقوب بن يزيد عن أبيه عن عبد هللا بن أبي
ُ
مليكة إن امرأة أتت إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فأخبرته إنها ارتكبت الزنا وأنها
حامل .ف َّيدعون كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لها اذهبي حتى تضعي فلما
وضعت أتته ف َّيدعون كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لها :اذهبي حتى
ترضعيه .فلما أرضعته أتته ف َّيدعون كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لها:
اذهبي حتى تستودعيه فاستودعته ثم جاءته ف َّيدعون كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم أمر بها فأقيم عليها حد الرجم .ولم يذكر البخاري هذه المروية .أما مسلم فقد
سمى تلك المرأة بالغامدية و َّيدعي إنها من جهينةَّ .
وتدعي القصة الكهنوتية كذباً أن
المرأة جاءت للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تعترف بالزنا وأنها حبلى وتطلب منه أن
469 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
"يطهرها" بالرجم .وهنا نالحظ أن مفهوم "التطهير" مفهوم مسيحي منحرف .وتزعم
المروية كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمهلها الى أن تلد .وبعد أن ولدت تزعم
المروية كذباً أنها جاءت بالصبي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "ليطهرها"! فيدعي كهنة
البالط السقيفي كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لها اذهبي فأرضعيه حتى
يفطم ويأكل الطعام .وبعد أن تم فطامه وبدأ يأكل تدعي المروية كذباً أنها جاءت
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "ليطهرها" .وتزعم المروية كذباً أن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم أمر بان يكفل شخص ما الطفل .فكفله رجل من المسلمين ثم أمر بحفر حفرة
تحويها حتى صدرها وأمر الناس فرجموها .ولترسيخ الكذب تدعي المروية المفبركة
أن خالد بن الوليد جاء بحجر فرمي به رأسها ونتيجة لذلك تطايرت دماؤها على
وجه خالد فشتمها خالد .ورداً على شتم خالد لها تدعي المروية كذباً أن النبي صلى
وهكذا 160
اهلل عليه وآله وسلم قال" ،إنها تابت توبة لو تابها صاحب مكس لغفر له".
تمت عملية فبركة القصة وحبك المسرحية التلمودية والكنسية .انها توضح أن كهنة
البالط السقيفي هم قصاصون شاميون تلموديون وكنسيون من الدرجة األولى
ويمتهنون الفبركة والتأليف القصصي من أجل تبرير طامات اقطاب سقيفتهم
ودعمهم في زعمهم بوجود رجم للزاني المحصن .وتتكشف األصول الكتابية للمروية
من تعبير" ،لقد تابت توبة لو تابها صاحب مكس لغفر له ".إذ أن "صاحب المكس"
هو من يجمع الضرائب عند المنافذ التجارية في الشام؛ أي ضابط الجمارك! وُيزَعم
أن الكلمة وردت في اإلنجيل مقترناً بظلم "المكاسون" أو "العشارون" .حيث كان
المكس يمثل ظلم القائمين باألمر ويتطلب تطهيره بالتوبة .وهذا يوضح أن الكلمة
دخيلة على العرب ولغتهم ومصطلحاتهم .ولم تكن سائدة أيام النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .بل كانت تُستَخدم في الشام وهذا يؤكد أن المروية مفبركة وقد حشرها
القصاصون من كهنة البالط السقيفي الشاميون من أجل إخراج مرويتهم المفبركة
بخصوص الغامدية.
وهكذا عمد كهنة البالط السقيفي على حماية أقطاب السقيفة على حساب
حمايتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واإلسالم .وفشل كهنة البالط السقيفي أن يدركوا
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال ينتج قوالً من نفسه بل أن كل ما يقوله النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ويفعله ويقرره هو وحي يوحى من هللا تعاىل .بكلمة أخرى ،فإن النبي
470 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم يتَِّبع فقط ما يوحى إليه وال يمكن أن يعتمد على أساطير الكتب
المحرفة حتى يقرر أو يشرع عقاباً أو يخلق مناسب ًة احتفالي ًة مثل ما تسمى صيام
عاشوراء التي يمارسها الحمير ابناء الحمير .وهذا دليل أن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم لم يحكم على يهودية بما في كتبهم بل يحكم فيهم بما أنزل هللا تعاىل عليه وهو
مأمور بهذا .إذ يأمر القرآن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قائالًَ﴿ ،ف ْ
اح ُكم َب ْيَن ُهم ِب َما أ َ
َنزَل
161
نك ْم ِش ْرَع ًة َو ِم ْن َهاجاً﴾.
اء َك ِم َن اْل َح ِق لِ ُك ٍل َج َعْلَنا ِم ُ
اء ُه ْم َع َّما َج َ ّللاُ َوالَ تَتَِّب ْع أ ْ
َه َو َ
وبعد هذا التوجيه القرآني ،فكيف سيحكم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على غير
المسلمين بما في كتبهم المحرفة من دون أن يسأل سند رواة إدعاء اليهود في شأن
امثال الرجم وصيام عاشوراء بينما يعطي كهنة المعبد السقيفي اهتماماً كبي اًر لسند
أعقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أقل حصافة ِ
المعطل للعقل؟ ْ الرواة إلى حد االدمان
من عقول كهنة السقيفة االغبياء؟
ورغم أن كهنة البالط السقيفي ركزوا على اختالق تاريخ مرتبط بالرجم في
عهد ابن صهاك من أجل تثبيت مفهوم الرجم الدخيل على التشريع اإلسالمي إال
أنهم فضحوا جهل ابن صهاك بالدين والتشريع والقضاء بصفة عامة .فكيف ينتبه
ابن صهاك آلية "مفقودة" من القرآن بينما يفشل ابن صهاك فشالً ذريعاً في تطبيقها
بالتوافق مع التشريعات اإلسالمية األخرى؟ إذ يدعي التاريخ أن ابن صهاك كان
قاب قوسين أو أدنى من (رجم) مجنونة زنت لوال ،على حد زعمهمُّ ،
تدخل أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وإنقاذ تلك المرأة من ظلم وجهل ابن صهاك
وتشريعاته التلمودية .إذ روى البخاري" ،أُتي عمر بامرأة قد زنت فأمر برجمها
فذهبوا بها ليرجموها فرآهم اإلمام علي في الطريق فقال :ما شأن هذه؟ فأخبروه،
فأخلى سبيلها منهم ثم جاء إلى عمر فقال عمر له :لم رددتها؟ فقال عليه السالم:
ألنها معتوهة آل فالن ،وقد قال رسول هللاُ :رفع القلم عن ثالث :عن النائم حتى
يستيقظ ،والصبي حتى يحتلم ،والمجنون حتى يفيق .فقال ابن صهاك :لوال علي
162
لهلك عمر".
كما يدعي التاريخ أن ابن صهاك كان قاب قوسين أو أدنى من (رجم)
امرأة حامل زنت لو لم ،على حد زعمهم ،يتدخل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .فقد ُرِو َي أنه" ،أُتي عمر بن الخطاب بامرأة حامل قد اعترفت بالفجور.
فأمر (برجمها) .فلقيها علي فقال :ما بال هذه؟ فقالوا :أمر عمر برجمها .فردها
471 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
علي منهم وقال لعمر :هذا سلطانك عليها فما سلطانك على ما في بطنها؟ وسال
علي عمر :لعلك انتهرتها ،أو أخفتها .قال عمر :قد كان ذلك ،قال علي :أو ما
سمعت رسول هللا يقول :ال حد على معترف بعد بالء أنه من قيد أو حبس أو تهدد
فال إقرار له ،فخلى عمر سبيلها ثم قال :عجزت النساء أن تلد مثل علي بن أبي
163
وهكذا حرص الكهنة اولياء أقطاب السقيفة على طالب ،لوال علي لهلك عمر".
اختالق مسرحيات يقرر فيها ابن صهاك فضائل ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
بعد ستة أشهر من الحمل لوال تدخل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتبيان
ام ْي ِن 164﴾.وقال القرآن ايضاً، ِ االمر له من القرآن الذي يقولِ ،
صالُ ُه في َع َ
﴿وف َ
َ
صاُل ُه ثَ َالثُو َن َش ْه اًر 165﴾.إن هذه اآليات القرآنية تكشف أن ما كان ابن ِ
﴿و َح ْمُل ُه َوف َ
َ
يعرف الشخص المتخبط قانونياً وتشريعياً القرآن صهاك يفعله كان تخبطاً؟ فكيف ِ
وسقوط آية منه؟
وفي قصة المغيرة بن شعبة وزناه بأم جميل دليل واضح على اختالل
معايير العدالة عند ابن صهاك وعدم معرفته بها وتعمده انتهاكها! فأين عدل ابن
صهاك في شهادة الشهود المقدمة ضد المغيرة بن شعبة؟ هل ألن المغيرة بن شعبة
من قريش وذو مكانة أسرية وقبلية مميزة عند ابن صهاك لذلك عطل العدالة؟ لماذا
قاس ابن صهاك نفس الحالة بمقياس آخر في حادثة ُح ْكم ابن مسعود على أناس
بحد في قضية مشابهة؟ هل ألن أولئك االناس كانوا ممن ال مكانة لهم مثل مكانة
المغيرة بن شعبه القريشية والعائلية؟ هل هذا هو عدل ابن صهاك الذي صدعوا
رؤوسنا به؟ ما هذه المعايير المزدوجة البن صهاك في التعامل القانوني مع الناس؟
ألم يسمع ابن صهاك المروية التي تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد غضب
من تدخل أسامة بن زيد تشفعاً في المرأة التي ارتكبت السرقة وقال النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم" ،يا أيها الناس إنما ضل من قبلكم أنهم كانوا إذا سرق الشريف تركوه
وإذا سرق الضعيف فيهم أقاموا عليه الحد ،وأيم هللا لو أن فاطمة بنت محمد سرقت
لقطع محمد يدها"؟ 166أين ممارسات ابن صهاك المنتهكة للدين وتعاليمه وتشريعاته
وهكذا انغمس كهنة البالط السقيفي في تلميع ورفع شأن أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم فقط من زاوية الرجم حتى تقبل كافة طوائف المسلمين بوجود
فرية الرجم في التشريع االسالمي .وفي سياق ذلك وقع كهنة البالط السقيفي في
فخ دحض ادعاءاتهم بأن ابن صهاك كان عادالً وفقيهاً .إال أن كهنة البالط السقيفي
كانوا مستعدين بالتضحية باهلل تعاىل وبنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وبأمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وحتى بابن صهاك من أجل حشر التحريفات والتزويرات في
معَبر للغرف الخلفية التي
الدين .في الحقيقة فإن ابن صهاك لم يكن أكثر من ْ
كانت متخصصة في التحريف وكانت تسعى إلى تحريف الدين اإلسالمي وإدخاله
جحر األديان المحرفة .وحتى إذا كانت تلك القصص صحيحة فإن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم قد تدخل ضد ايقاع الجلد وليس الرجم ألن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم ال يخالف القرآن أبداً وال يرضى بحكم يخالف القرآن وال يمكن
أن يحكم إال بالقرآن ألنه مع الحق والحق معه .إال أن كهنة البالط السقيفي جعلوه
ِ
المتهود رجماً لتشكيك الناس في كمال قرآنهم وتشريعاتهم وتأسيس نسخة من اإلسالم
ِ
المتمجس. و ِ
المتنصر و
وكل ذلك يوضح أن كهنة البالط السقيفي ومعهم ابن صهاك قد تالعبوا
بالتشريع الذي يمس حياة الناس ودماءهم وأعراضهم رغم تحذير القرآن من التالعب
بالدماء واألعراض .وهنا يحق لكل صاحب عقل أن يسأل :ألم يسمع ابن صهاك
قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أهمية القضاء بالعدل؟ أليس قضاء الحاكم بين
الناس بالظلم يورثه النار؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،القضاة ثالثة :قاضيان
في النار وقاض في الجنة .قاض قضى بالهوى فهو في النار وقاض قضى بغير
167
ألم يكن قضاء ابن علم فهو في النار وقاض قضى بالحق فهو في الجنة"؟
صهاك في المسائل أعالها خليطاً من القضاء القائم على جهل وهوى؟ وعليه ،ما
الذي أتى بابن صهاك إلى ذلك المنصب القضائي؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم "أقضاكم علي"؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من ولى على الناس شخصاً
فلماذا تقدم 168
وهو يرى من هو أعلم منه فقد خان هللا ورسوله وسائر المؤمنين"؟
ابن صهاك على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ الم يخن ابن ابي قحافة هللا
تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم بتسليمه السلطة البن صهاك؟ فلماذا تقدم ابن
صهاك على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ألم يحذر النبي صلى اهلل عليه وآله
473 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وسلم من تقدم أحد على أهل البيت عليهم السالم؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
"الثقل األكبر كتاب هللا ،واآلخر األصغر عترتي ،وإن اللطيف الخبير نبأني أنهما
لن يتفرقا حتى يردا علي الحوض ،فال تقدموهما فتهلكوا ،وال تقصروا عنهما فتهلكوا
وال تعلموهم فإنهم أعلم منكم"؟ فما الذي جعل ابن صهاك يتقدم على أمير المؤمنين
التاريخ والمرويات إال القليل من أحاديث وفقه أهل البيت عليهم السالم! ودليل فقر
حجمته عندما دحضت ابن صهاك في
ابن صهاك العقلي والديني والفقهي أن امرأة َّ
رؤيته في شأن مهور النساء فأقر ابن صهاك بفقره الفقهي والديني قائالً" ،كل
الناس أفقه من عمر" أو كما في رواية أخرى" ،كل الناس أعلم من عمر" مع زيادة
في بعضها تقول "حتى ربات الحجال"؟! ونسأل مرة أخرى :ما الذي جعل ابن
صهاك يتقدم على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ألم يقل إن ابن صهاك
نفسه" ،لوال علي لهلك عمر"؟ ألم يقل ابن صهاك أيضاً" ،أعوذ باهلل أن أعيش في
170
ألم يقل ابن صهاك" ،اللهم ال تنزل بي شدة إال قوم لست فيهم يا أبا الحسن"؟
171
ألم يقل ابن صهاك أيضاً" ،أبا حسن ،ال أبقاني هللا وأبو الحسن إلى جنبي"؟
474 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
172
ألم يقل ابن صهاك كذلك" ،يا ابن أبي لشدة لست لها ،وال في بلد لست فيه"؟
173
ألم يقل ابن صهاك طالب ،فما زلت كاشف كل شبهة وموضح كل حكم"؟
174
فهل قال ابن صهاك كل ذلك بسبب إنقاذ أيضاً" ،ال أبقاني هللا بعدك يا علي"؟
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الناس من ظلم ابن صهاك أم من فريته
المختلقة؛ الرجم ،أم أراد كهنة البالط السقيفي حشر اسم أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم في هذه المسرحيات التحريفية لشرعنتها؟ فأين علم ابن صهاك وهو يقر
بفلسه الديني والفقهي والتشريعي والقضائي؟ ما هي الظروف التي أتت بمثل ابن
صهاك ليشغل تلك الوظيفة التي يجب كان من المفترض أن يشغلها الراسخ في
العلم ومن يحمل علم النبوة؟ فإذا كانت النساء قد عجزن أن يلدن مثل أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم فمن الذي أعطى األولوية البن صهاك على أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ليدير شئون الناس بل ومن هي تلك المرأة التي ولدت ابن
صهاك حتى يتج أر ابن صهاك ويتقدم على العترة االطهار عليهم السالم المولودين
من ارحام طاهرة؟!!!
وهكذا ،فإن التناول أعاله يوضح أن الرجم اختالق صهاكي وال عالقة له
باإلسالم .فالرجم في جوهره ،جريمة بربرية ال يمكن أن يشرعها هللا تعاىل في أي
كتاب ُموحى .فهو عقوبة همجية وقاسية ال يمكن أن يصفها هللا تعاىل لمن يزني.
فاالسالم قد اعطى اعتبار حتى للحيوان عند الذبح حتى ال يتألم ،فكيف س ِ
يشرع
تشريعاً يعذب الزاني بالرجم حتى يموت؟ فالرجم من شدة قسوته وبربريته هو عقوبة
كان يهدد بها الكفار أنبياء هللا تعاىل السابقين عليهم السالم من أجل إسكات االنبياء
عليهم السالم عن المجاهرة بالحق .إذ يقول القرآنَ﴿ ،قالُوْا َيا ُش َع ْي ُب َما َنْفَق ُه َكِثي اًر ِم َّما
يز 175﴾.وتقول َنت َعَل ْيَنا ِب َع ِز ٍ
اك َو َما أ َ ط َك َل َر َج ْمَن َ ض ِعيفاً َوَل ْوالَ َرْه ُ تَُقول وإَِّنا َلنر ِ
اك ف َينا َُ َ ََ َ
وك ْم ِفي ِمَّلِت ِه ْم َوَلن تُْفلِ ُحوا وك ْم أ َْو ُي ِع ُيد ُ آية قرآنية أخرىِ﴿ ،إَّن ُه ْم ِإن َي ْ
ظ َه ُروا َعَل ْي ُك ْم َي ْر ُج ُم ُ
يم َلِئن َّل ْم ِ ِ ِ ِ ِ
إذا أََبداً ﴾.وكذلك تقول آية أخرى ﴿َق َ
176
َنت َع ْن آل َهتي َيا إ ْبراه ُ ال أ ََراغب أ َ
اه ُج ْرِني َملِياً ﴾.وتقول آية قرآنية أخرىَ﴿ ،قاُلوا ِإَّنا تَ َ
طي َّْرَنا ِب ُك ْم ِ
تَنتَه َأل َْر ُج َمَّن َك َو ْ
177
َلِئن َّل ْم تَنتَ ُهوا َلَن ْر ُج َمَّن ُك ْم َوَلَي َم َّسَّن ُكم ِمَّنا َع َذاب أَلِيم 178﴾.وهناك أيضاً آية قرآنية أخرى
ِك ْم أَن تَ ْر ُج ُمو ِن 179﴾.واآليات أعالها تشرح للمتدبر ﴿وإِِني ُع ْذ ُت ِب َربِي َوَرب ُ تقولَ ،
المدى البربري والهمجي الذي كان يصل إليها الكفار في تهديدهم لألنبياء والمؤمنين.
السنة الكفار وكذلك
كما توضح اآليات القرآنية أعالها أن الرجم كان على طرف ُّ
475 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من الوقوع فيه؛ أال وهو اتباع اليهود والنصارى .حيث
اعا بذراع قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،لتتبعن سنن من كان قبلكم ًا
شبر بشبر وذر ً
حتى لو سلكوا جحر ضب لسلكتموه".
ونتيجة التباعهم اتباع األديان األخرى ،لم يفهم من يسمون أنفسهم أهل
السنة حتى النصوص الواضحة في القرآن .فعلى سبيل المثال قال كهنة البالط
ُّ
السقيفي ببتر يد السارق بينما قال القرآن بالقطع وليس البتر .ألن القرآن ال يمكن
أن يبتر يد السارق لمجرد السرقة ويحوله إلى شخص معاق غير قادر حتى على
أن يتطهر .في الحقيقة ،فإن تطبيق بتر اليد اآلن سيمأل قصور الحكم ودواوينها
بمبتوري اليد ممن يأكلون ويتطهرون بيد واحدة اذ كانوا اصالً يتطهرون!! وكما لم
وضح ِ
يحدد القرآن السارق الغني أو الفقير أو سارق المال العام أو الخاص بل َّ
شرع للحكام الظالمين استثني سارق
العقوبة بطريقة عامة إال أن الكاهن الذي ُي ِ
المال العام من قطع اليد! فكما َّ
حدد القرآن جلد الزاني من دون أن يصنف ما إذا
كان الزاني/الزانية محصنين او غير محصنين فكذلك حدد عقوبة السارق من دون
أن يحدد المال العام أو الخاص .إال ان مثل هذا التخصيص والتفريع العقابي سلوك
صهاكي له دوافع سياسية وتحريفية وإتبعه كهنة البالط السقيفي عبر التاريخ.
476 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لهم النفل إلى صالة جماعة ضارباً بذلك نهي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في هذا
الشأن بعرض الحائط .فقد وضع ابن صهاك الجماهير المستحمرة على طريق
تصديق ترهات الكهنة الحقاً لذلك صدقوا مروية ما يسمى صيام عاشوراء ونسبوها
زو اًر وبهتاناً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليبعدوا الناس عن اعتبار ذلك اليوم يوم حزن
على مآسي أهل البيت صلوات اهلل وسالمه عليهم امجعني بصفة عامة والحسين عليه السالم
بصفة خاصة .إذ تدعي المروية إنه عندما هاجر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى
المدينة وجد اليهود صائمين ذلك اليوم .ويدعي كهنة البالط السقيفي أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم سألهم عن السبب وراء صومهم ذلك اليوم .فيدعي كهنة البالط
السقيفي أنهم أخبروا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم انه ذكرى نجاة موسى عليه السالم من
وسلم وكأنه يتعلم من اليهود مع أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد منع الناس ومن
بينهم ابن صهاك أن يتعلموا من أهل الكتاب .فهل سينهي النبي صلى اهلل عليه وآله
المحرفة مع أن
َّ صلى اهلل عليه وآله وسلم وكأنه أصبح تابعاً لتعاليم وشرائع وسنن اليهود
اإلسالم قد نسخ ما قبله .كيف يناقض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم نفسه بأن يأمر
للناس بأال يتعلموا من أهل الكتاب وبعد ذلك يتعلم هو بنفسه من اليهود؟ ألم يوبِخ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ابن صهاك على حضوره دروس اليهودية بأن قال البن
صهاك" ،أمتهوكون فيها يا ابن الخطاب؟ والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء
نقية ال تسألوهم عن شيء فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به والذي
نفسي بيده لو أن موسى كان حياً ما وسعه إال أن يتبعني"؟ ألم يحذر النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم المسلمين من محاكاة ْأتباع الكتب األخرى وقال في ذلك" ،لتتبعن سنن
اعا بذراع حتى لو سلكوا جحر ضب لسلكتموه .فسأله شبر بشبر وذر ً
من كان قبلكم ًا
من كان حوله :يا رسول هللا ،اليهود والنصارى؟ فرد النبي قائالً :فمن؟!" أليست
محاكاة اليهود باالحتفال بنجاة موسى عليه السالم نوع اتباع سنن اليهود؟ إن ما
يدعيه كهنة البالط السقيفي في هذا السياق هو مؤشرات التأثير التلمودي واألموي
477 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على هؤالء الذين يسمون أنفسهم علماء ولكنهم ليسوا إال أدوات حبرية خاضت في
الدين تحريفاً وانغمست في عقول الدهماء والبلهاء واألغبياء تهويداً وتنصي اًر .فإذا
كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حقاً قد أمر المسلمين بأن يحتفلوا بنجاة موسى عليه
السالم وذلك بصيام عاشوراء فلماذا لم يأمرهم بأن يحتفلوا باستواء سفينة نوح عليه
السالم على الجودي أو بنجاة إبراهيم عليه السالم من النار أو بشفاء أيوب عليه السالم
من المرض أو بخروج يوسف عليه السالم من البئر أو بخروج يوسف عليه السالم من
السجن أو بانتصار سليمان عليه السالم على بلقيس ملكة سبأ أو بخروج يونس عليه
السالم من بطن الحوت أو برفع عيسى عليه السالم إلى السماء ونجاته من القتل؟
كما أن متن المروية نفسها تناقض بعضها البعض .فبداية المروية
المفبركة تدعي إنه عندما هاجر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الى المدينة استفسر
اليهود عن سبب صومهم في لذلك اليوم .وتقول نهاية المروية المفبركة ان النبي
ومتناقضة وهذا يثبت طبيعتها المفبركة .فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أقام في
المدينة إحدى عشرة سنة بينما توحي المروية المفبركة كأن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم قد أقام في المدينة سنة واحدة فقط؛ الفترة بين تاريخ السؤال المزعوم للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم إلى اليهود وموعد تنفيذ نيته بأن يصوم تاسوعاء وعاشوراء إال أن
المروية المفبركة تدعي أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "تُوِفي" قبل أن يصومهما!!
َ
وهكذا يبدو من متن المروية المفبركة كأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أقام في
المدينة سنة واحدة فقط مما يوضح االرتباك والتهافت والتناقض والقصد السيئ في
متن المروية المفبركة .فما هذه التناقضات التي يتصف بها الدين البكري السقيم
والمتضعضع والمتساقط؟ ألم يدرك هؤالء االغبياء أن ما يسمى صيام عاشوراء هو
البالدة والغباء والفاقد التعليمي والسقوط األخالقي .وكانت وستظل ذرياتهم ممثلين
حقيقيين للفاقد التربوي الذي اتخذ مثل تلك المرويات المفبركة ديناً وجادل العلماء
مجتر لحليب الجهل الذي شربه من أمه الجاهلة ويطلب من
اً وأصر على أن يظل
اآلخرين أن يكونوا اغبياء مثله ،حقاً ،كل يرى الناس بعين طبعه!! الم يسمع هؤالء
باآلية القرآنية التي تقول على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلمِ﴿ ،إ ْن أَتَِّب ُع ِإ َّال َما
يوحى ِإَل َّي﴾؟ هل يدعي من له مسكة من عقل أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ي َّ
تعلم ُ َ
من اليهود؟ أليس مثل هذه االدعاءات الكاذبة التي تجرح في نبوة النبي صلى اهلل عليه
مع التعاليم والكتب اليهودية .فقد قرأت حفصة ذات مرة على النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم قصة يوسف عليه السالم من مصادر يهودية .فغضب النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم كما غضب من ابن صهاك في نفس الخصوص كما رأينا سابقاً .ويمكن أن
يتخيل صاحب العقل نوعية العقليات التي كانت في المحيط الضيق للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم والتي ال تقيم لنبوته ورسالته مكانة وال تستوعبها .بل تأتي بمحرفات
الكتب السابقة وتستفزه وتغضبه .فقد تجاهلوا أنه نبي بينهم ومربوط بالوحي وأن
اإلسالم ينسخ ما قبله .كما أن كل ق اررات وأفعال ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن
479 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عفان وعائشة وحفصة؛ عاشقي اليهود وأحبارهم؛ كانت تعكس حقيقة أنهم يضربون
مفاصل الدين اإلسالمي في مقتل .وهذا يدل على أنه كانت هناك غرف خلفية
تدير عملية التآمر على الدين اإلسالمي وما كان أقطاب السقيفة ومن سار على
دربهم إال واجهات تنفيذية مالئمة ومتسقة مع دوافع المحرفين .فقد كانوا ي ِنفذون
بإخالص منقطع النظير ما يتم حبكه في تلك الكواليس الخلفية .وعليه يمكن لنا ان
نجزم أن المرأة اليهودية في غرفة عائشة لم تكن لترقي عائشة بل لتجعلها تشرب
عميقاً من اإلرث اليهودي وهكذا تم خلق عجول سامرية لتشويه صورة الدين
اإلسالمي وأهله االطهار.
ولذلك ظهر االختراق التلمودي المتناقض في داخل جسم التشريعات
والتعاليم اإلسالمية من خالل تلك المرويات المشبوهة والغامضة التي ال تجزم
روى في البخاري" ،عن عبد هللا بن أبي
بتفاصيل محتواها بطريقة منسجمة .إذ ُي َ
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم رجم ماع از والغامديَّةَّ .
ولكننا ال ندري أرجم قبل أوفى َّ
180
فهل حدث أصالً شيء من هذا القبيل؟ وهل يمكن أن يتم آية الجلد أم بعدها".
اثبات وجود تشريع أو تحديد مصير إنسان من خالل هذه الطريقة المريبة التي ال
يستطيع التاريخ وكهنته الجزم في شأنه؟ إذ أن الراوي نفسه شكك في حدوث الرجم
المنسوب كذباً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ما إذا كان قبل نزول آية الجلد أو بعدها.
وهنا يستدرك الباحث الموضوعي في التاريخ أن الراوي ليس من أهل الرواية وال
يمكن االعتداد بما رواه .أال يوجد رواة آخرين أكثر اعتمادية ووثاقة من هذا الراوي
حتى يستطيع المجتمع تحديد وتوضيح أمر مصيري كهذا؟ فاآلية القرآنية الخاصة
بعقوبة الزاني واضحة .حيث وصفت الجلد من دون أن تفرق بين الشخص المتزوج
وغير المتزوج .فاالعتماد على تشريع تلمودي لالدعاء بأن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم قد رجم لهو ادعاء باطل ومفبرك .إذ ال يمكن للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن
يطبق على إنسان تشريعاً تلمودياً حتى ولو كان ذلك اإلنسان يهودياً ألن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم أُرسل للناس كافة وأن رسالته ناسخة لما قبلها وأن غير المسلمين
في المجتمع النبوي كانوا يخضعون لقوانين اإلسالم وليس لقوانين اليهود المحرفة.
فاهلل تعاىل يأمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن يحكم عليهم بما أُنزل اليه وال يمكن
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يكون ممثالً لكتب أخرى اثبت هللا تعاىل له إنها محرفة.
فإذا تم إحضار شخص غير مسلم ارتكب جريمة فإن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
480 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يطبق عليه ما يوحى اليه ولن يستعين بتشريع بديل ولن يتركه هللا تعاىل يزهق روحاً
اعتماداً على كتب محرفة بمجرد الزنا بعد االحصان .كما ال يمكن أن يكون حتى
حكم التوراة الرجم للزاني ألن هللا تعاىل لن يشرع عقوبة بربرية كهذه لمجرد الزنا بعد
االحصان .فحكم هللا تعاىل ليس متناقضاً أبداً .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد
أمر بطرد ،وليس رجم ،الزاني الذي يدعي أن له ابناً من امرأة متزوجة من رجل
آخر .كما أنه لم يأمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم برجم تلك المرأة .حيث يقول النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،الولد للفراش وللعاهر الحجر 181".وهذا يعني أن الشخص
الذي يدعي أن له طفالً من زنى بامرأة متزوجة من شخص آخر فإنه يتم طرده ولو
بالحجر وهذا ما عناه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بكلمة "الحجر" .فكيف يقول النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم بطرد مدعي الولد من امرأة متزوجة من رجل آخر وال يحكم
برجمهما؟ كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يأتي بتشريع من عنده يقرر موت
االنسان أو من ُكتُ ٍب هو يعلم إنها محرفة .فالتشريع من هللا تعاىل من خالل القرآن
أو الحديث الذي هو ايضاً وحي لكنه ال يخالف القرآن .فالقرآن قد أكد أن الكتب
اخَتَلُفوا ِإ َّال ِمن مبدلة .يقول القرآن﴿ ،وآتَيناهم بِين ٍ
ات ِم َن ْاأل َْم ِر َف َما ْ محرفة و َّ السابقة َّ
َ َْ ُ َ َ
ضي بينهم يوم اْل ِقيام ِة ِفيما َكانوا ِف ِ
يه بع ِد ما جاءهم اْل ِعْلم ب ْغياً بينهم ِإ َّن ربَّك يْق ِ
َ ُ ََْ ُ ْ َْ َ َ َ َ َ َ ُ َ ََْ ُ ْ َ ْ َ َ َ ُْ
َي ْخَتلُِفو َن ﴾.فال يمكن أن يجزم أحد أن التوراة غير المحرفة قد خصصت عقوبة 182
أفترى أقطاب السقيفة وكهنتهم على هللا تعاىل كذباً وحشروا تشريعات القتل في كل
شيء .لم يحترس أقطاب السقيفة وكهنتهم في الدماء التي عصمها هللا تعاىل إال
بالحق .فهم لم يشرعوا فقط برجم الزاني بل أيضاً شرعوا بقتل تارك الصالة ورافض
دفع الزكاة بل ورافض دافع عقال بعير للمغتصب .لم ينتبه أقطاب السقيفة وكهنتهم
للتحذير القرآني من االفتراء على هللا تعاىل والرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم .يقول هللا
تعاىلَ﴿ ،ف َم ْن أَ ْ ُ
ظَلم ِمم ِن ا ْفتَ َر َى َعَلى ّللاِ َك ِذباً أ َْو َكذ َب ِب َآي ِات ِه ِإن ُه الَ ُيْفِل ُح اْل ُم ْج ِرُمو َن
آلء ُشَفعاؤنا ِعند ّللاِ * ويعبدو َن ِمن دو ِن ّللاِ ما الَ يضرهم والَ ي َنفعهم ويُقولُو َن هـؤ ِ
َ َُ َ ََُ َ ُ ُْ َ َ ُ ُ ْ َ َ َ ُ َ َ ْ ُُ
481 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الثلث ،فأتوا به عمر ،فأدخل فيه عمر إصبعه ثم رفع يده ،فتبعها يتمطط ،فقال:
هذا الطالء ،هذا مثل طالء اإلبل .فأمرهم عمر أن يشربوه ،فقال له عبادة بن
الصامت :أحللتها وهللا ،فقال عمر :كال وهللا ،اللهم إني ال أحل لهم شيئا حرمته
شيئا أحللته لهم 189".فانظروا لتالعب ابن صهاك بالقول عليهم ،وال أحرم عليهم ً
من أجل إبهام األمر ومخالفة األوامر القرآنية والنبوية ووضع نفسه في موقع المحلِل
و ِ
المحرم! ورواية أخرى حول شراب أهل الشام وترخيص ابن صهاك لهم شرب
الخمر تقول" ،فشرب منه وشرب أصحابه وقال :ما أطيب هذا! فارزقوا المسلمين،
فرزقوهم منه ،فلبث ما شاء هللا ،ثم إن رجال خدر منه ،فقام المسلمون فضربوه
بنعالهم وقالوا :سكران! فقال الرجل :ال تقتلوني ،فوهللا ما شربت إال الذي رزقنا
عمر 190".فابن صهاك يصف الشراب الخبيث بأنه شراب طيب! إنه يمجد ما حرمه
هللا تعاىل! أليس هذا الذي صدر من ابن صهاك مصداق للتحذير الذي أطلقه النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ستشرب أمتي من بعدي الخمر يسمونها بغير اسمها ،يكون
191
عونهم على شرابها أمراءهم"؟
وهكذا َّ
قدم ابن صهاك نفسه كمهندس كيمياء خمور متخصص في تركيبة
صهاكية خاصة للخمر .وهذا هو ابن صهاك الذي صدع كهنة البالط السقيفي
رؤوسنا بتقواه وأن الوحي ينزل متوافقاً مع رأيه وأنه "أمير للمؤمنين"! أهذا الحال
يجعله امي اًر للمؤمنين أم أمي اًر للخمرجيين؟ أهذا الحال يجعله امي اًر للمؤمنين أم أمي اًر
للمدمنين؟ أليس فعل ابن صهاك هذا تالعب بالشرع االسالمي؟ أليس قليل الم ِ
سكر ُ
المحرم وتحريم المحلل معاندة هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
َّ حرام؟ أليس تحليل
وسلم؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية التي تقولِ﴿ ،إَّن َما اْل َخ ْم ُر َواْل َم ْي ِس ُر
اجتَِن ُبوهُ َل َعَّل ُك ْم تُْفلِ ُحو َن﴾؟ 192ألم يسمع طِ
ان َف ْ واألَنصاب واأل َْزالَم ِر ْجس ِم ْن َعم ِل َّ
الش ْي َ َ ُ َ َ ُ َ
أليس 193
ابن صهاك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ما أسكر كثيره فقليله حرام"؟
ما فعله ابن صهاك مناقض لتشريعات القرآن وقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليس
هذا ظلم للنفس وللناس وفساد وافساد في المجتمع وحب ألن تشيع الفاحشة في
المجتمع؟ أين استقامة ابن صهاك؟
وكان ابن صهاك مدمناً للخمر شديد القوة .وكان يبحث لنفسه عن األعذار
لينتهك حدود هللا تعاىل .حيث يقول ابن صهاكَّ " ،إنا نشرب هذا الشراب الشديد لنقطع
194
به لحوم اإلبل في بطوننا أن تؤذينا فمن رابه من شرابه شيء فليمزجه بالماء".
وقال ابن صهاك أيضاً ُمَن ِظ ار" ،ال يقطع لحوم هذه اإلبل في بطوننا إال النبيذ
483 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الشديد 195".كما قال ابن صهاك" ،إني رجل معجاز البطن أو مسعار البطن وأشرب
196
وكان يشرب النبيذ الشديد إلى آخر لحظة من هذا النبيذ الشديد فيسهل بطني".
حياته .فبعد أن طعنه فيروز النهواندي (ابو لؤلؤة) رضي اهلل عنه ،اراد الطبيب من
ابن صهاك أن يشرب شيئاً حتى يعرف عمق الطعنة .ففضل ابن صهاك الخمر
ط ِعن أُِتي بنبيذ شديد
على الحليب .قال عمرو بن ميمون" ،شهدت عمر حين ُ
َ
197
فشربه".
حتى أن ثقافة ابن صهاك الخمرية أصبحت من التقاليد التي تَُوَّرث جيالً
بعد جيل .إذ ُرِوي عن أبي مسلم الخوالني ،أنه حج فدخل على عائشة ،فجعلت
تسأله عن الشام وعن بردها ،فجعل يخبرها ،فقالت :كيف تصبرون على بردها؟
قال ..... :إنهم يشربون شرابا لهم يقال له الطالء ،قالت :صدق هللا َّ
وبلغ النبي ً
وعن 198
أناسا من أمتي يشربون الخمر يسمونها بغير اسمها.
وسمعته يقول :إن ً
عائشة قالت إن رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،أول ما يكفأ اإلسالم كما يكفأ
وهكذا يدين حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم 199
اإلناء في شراب يقال له الطالء".
ابن صهاك ويصنفه كواحد ممن يحادون هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم
بارتكاب األشياء المحرمة في الدين اإلسالمي.
وسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فبأي حق يتالعب ابن صهاك تعاليم القرآن ُ
َّ
﴿الطالَ ُق بالتشريع اإللهي الخاص بالطالق؟ ألم يسمع ابن صهاك قول هللا تعاىل،
ِ ان َفِإمساك ِبمعر ٍ
وه َّن ان َوالَ َي ِح ُّل َل ُك ْم أَن تَأ ُ
ْخ ُذوْا م َّما آتَ ْيتُ ُم ُ وف أ َْو تَ ْس ِريح ِبِإ ْح َس ٍ َ ُْ َم َّرتَ ِ ْ َ
اح َعَل ْي ِه َما ِ َّ ِ َشيئاً ِإالَّ أَن ي َخاَفا أَالَّ ي ِقيما ح ُد َ ِ ِ ِ
ود ّللا َفالَ ُجَن َ يما ُح ُد َود ّللا َفإ ْن خْفتُ ْم أَال ُيق َ ُ َ ُ َ ْ
ِ َّ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
ود ّللا َفأ ُْوَلـئ َك ُهم الظال ُمو َن
ُ وها َو َمن َيتَ َع َّد ُح ُد َ يما ا ْفتََد ْت ِبه تْل َك ُح ُد ُ
ود ّللا َفالَ تَ ْعتَ ُد َ فَ
اح َعَل ْي ِه َما نكح َزوجاً َغيره َفِإن َ َّ َّ ِ ِ ِ * َفِإن َ َّ
طلَق َها َفالَ ُجَن َ َُْ طلَق َها َفالَ تَح ُّل َل ُه من َب ْع ُد َحت َى تَ َ ْ
ود ّللاِ ُيَبِي ُن َها لَِق ْو ٍم َي ْعَل ُمو َن﴾؟ 200الم ِ
ود ّللا َوِتْل َك ُح ُد ُ
ِ
ظَّنا أَن ُيق َ
يما ُح ُد َ اج َعا ِإن َ أَن َيتَ َر َ
يسمع ابن صهاك كيف تعامل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مع مثل تلك الحاالت
وسط المسلمين؟ فإحدى الروايات عن ابن عباس أنه قال" ،طلق ركانة زوجته ثالثا
484 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في مجلس واحد ،فحزن عليها حزناً شديداً ،فسأله رسول هللا :كيف طلقتها؟ قال:
ثالثاً ،قال النبي :في مجلس واحد؟ قال :نعم ،قال النبي :فإنما تلك واحدة ،فأرجعها
إن شئت 201".وفي رواية أخرى أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أخبر عن رجل طلق
امرأته ثالث تطليقات جميعاً .فقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم غضبان ،ثم قال،
202
وهكذا تنص اآليات القرآنية واألحاديث "أيْلعب بكتاب هللا وأنا بين أظهركم؟"
النبوية أن الطالق مرتان يعقب كل منهما إرجاع إما من دون عقد زواج اثناء العدة
أو بعقد زواج بعد العدة .أما إذا حدث الطالق للمرة الثالثة فال إرجاع إال إذا تزوجت
المطلقة من رجل آخر وفشلت مرة أخرى في حياتها الزوجية الجديدة وتطلقت فعندئذ
بإمكان طليقها األول إرجاعها بالزواج منها مرة أخرى بعقد زواج جديد إذا رغبا في
ذلك .وبذلك فإنه معلوم شرعاً أن المرأة إذا طلقها زوجها للمرة الثالثة بعد طلقتين
وإرجاعين ال يجوز رجوعها إليه بعد ذلك للمرة الثالثة إال إذا فشلت في زواجها من
رجل آخر .وفشلها في زواجها من رجل آخر وتطلقها منه هو الذي يجيز لها الرجوع
إلى طليقها األول إذا رغبا في ذلك على أال تتم هذه العملية بطريقة مسرحية كما
يحدث اآلن في بعض المجتمعات التي تدعي إنها ُسنية وتحاول التحايل على
الشرع بتسمية زواج المطلقة من رجل آخر بالمحلِل! فليس هناك في االسالم زواج
ِ
المحلل .فالزوج اآلخر ال يجب أن يدخل في الخط أو أن يتزوج منها يسمى بالزواج
كمحلِل ،بل كزوج جاد يريد أن يتزوج من المطلقة ويستمر معها في حياة زوجية
دائمة .بكلمة أخرى ،إذ يجب أن يكون زواجها من رجل آخر زواجاً بنية اإلدامة
في الحياة الزوجية الثانية وليس فقط للتحايل على التحريم القرآني .أما إذا فشل
الزواج اآلخر أيضاً وطلقها زوجها الثاني فعندئذ يمكنها أن تتزوج من طليقها األول
إذا رغب في الزواج منها مرة أخرى.
أما ابن صهاك فقد خاض في هذا الجانب ايضاً بطريقته الخاصة منتهكاً
بذلك النصوص القرآنية والنبوية .يقول ابن عباس" ،كان الطالق في عهد رسول
هللا وأبي بكر وسنتين من عهد عمر طالق الثالث واحدة .فقال عمر بن الخطاب:
إن الناس قد استعجلوا في أمر قد كانت لهم فيه أناة .فلو أمضيناه عليهم .فأمضاه
وفي رواية أخرى قال ابن الصهباء البن عباس" ،ألم يكن الطالق 203
عليهم".
الثالث في جلسة واحدة على عهد رسول هللا صلى هللا عليه وآله وسلم وابن أبي
بكر واحدة؟ فقال :قد كان كذلك ،فلما كان في عهد عمر تتابع الناس في الطالق
فأجازه عليهم 204".وهكذا قلب ابن صهاك أمر هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم
485 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
القرآنية السابقة وتطبيق النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لها وفقاً لألحاديث السابقة.
وبذلك يكون ابن صهاك منتهك للتعاليم القرآنية والممارسة النبوية .حيث
ساهم ابن صهاك في تدمير وتفكيك األسرة المسلمة وضياع ابنائها واختالط
عرض ابن صهاك المجتمع ألكبر طامة اجتماعية
األنساب .في الحقيقة ،فقد َّ
وسلوكية ونفسية مستمرة إلى يومنا هذا في بعض المجتمعات اإلسالمية مثل الهند.
وتسبب مثل هذا الطالق الصهاكي في انحراف بعض المطلقات أخالقياً .حيث
وقعن فريسة سهلة في أيدي أولئك الذين يصطفون لهتك أعراض الناس! كما تسبب
ابن صهاك في خلق ظلم كبير على النساء في المجتمع الذي يسمي نفسه مجتمعاً
486 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سنياً لكنه ال يطبق ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل أصبح ضحية النحرافات ابن
وسَّنة
صهاك التشريعية .وهنا أيضاً يتجلى أن من يدعون انهم سنة قد تركوا القرآن ُ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واِتبعوا بدع أقطاب السقيفة بصفة عامة وانحراف ابن
صهاك بصفة خاصة .حيث لم يدرك الناس أن ابن صهاك قد استهدف استقرار
األسرة وتماسكها ومنظومة الزواج والطالق الشرعية .وقد استغل ضعاف النفوس
والجهلة هذه االنتهاك الصهاكي للشرع اإللهي وهذه الثغرة التي خلقها ابن صهاك
في جدار المجتمع المسلم ليظلموا النساء ويهدموا البيوت ويشتتوا االسرة ويخلطوا
االنساب ويفككوا المجتمع.
واألسئلة التي تطرح نفسها هنا هي :هل صعد ابن صهاك على منبر
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليجاري الناس في اهوائهم كما يفعل كهنة األديان األخرى
أم ليضبط الناس بالدين ِ
ويبين لهم الشرع اإللهي والنبوي ويعيدهم اليه إذا حادوا
عنه؟ ألم يسمع ابن صهاك بالتشريع اإللهي الذي طبقه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
سنِت ِه أم أن انتهاك ابن صهاك للنص القرآني والممارسة النبوية الشريفة في ذلك
في َّ
كان جزءاً من أجندة محاربة التشريع اإللهي المتمثل في القرآن الذي ادعى أقطاب
السقيفة أنه حسبهم؟ هل كان التطبيق النبوي للتشريع القرآني حول الطالق من بين
األحاديث التي حرقها ومحاها اقطاب السقيفة ومنعوا الناس من تداولها ونشرها؟
وبتشريعه الطالق البدعي فإن ابن صهاك قد فتح الطريق ألهواء الجهلة وجرى
الف َرس .في الحقيقة ،فقد أصبح ابن صهاك مثل معهم جري ُ
الم ْهر متماهياً مع َ
كهنة األديان األخرى اآلن الذين يلبون رغبات وأهواء الشاذين والسحاقيات
والمنحرفين! فبدالً من أن يجمع ابن صهاك الناس كما فعل النبي صلى اهلل عليه وآله
وتفكيكهم لألسرة .فإذا استعجل الناس وانحرفوا عما بيَّنه هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل
ويصلحهم؟ هل عليه وآله وسلم لهم فهل يجب على ابن صهاك أن يسايرهم أم ُي ِ
قومهم ُ
أمر هللا تعاىل أولياء األمر بان يصلحوا وال يتبعوا سبيل المفسدين أم أمرهم بمسايرة
الفاسدين والمفسدين؟ فهل الخليفة الحقيقي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يصلح الناس
إذا فسدوا أم يساير الناس في فسادهم؟ هل نهج ابن صهاك هذا يتبع ما أنزل هللا
تعاىل ويتمسك بسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم ينتهكهما؟ هل نهج ابن صهاك
487 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هذا يتبع امر اآلية القرآنية التي يقول فيها النبي عليه السالم لخليفتهْ ،
﴿اخُلْفِني ِفي
ين ﴾.أم ينتهكه؟ اين ابن صهاك من التشريعات ِِ َِّ ِ َقو ِمي وأ ِ
يل اْل ُمْفسد َ
َصل ْح َوالَ تَتب ْع َسب َ
ْ َ ْ
السنة النبوية؟ ونقول ألولئك الذين يتبعون ابن صهاك كيف تسمون أنفسكم
القرآنية و ُّ
سنة بل كيف تسمون أنفسكم مسلمين؟ إال إذا كانوا يقصدون اإلسالم الحكمي الذي
ليس فيه إال إظهار نطق الشهادتين فقط وهذا فعله عبد هللا ابن بي سلول؟ أال يعني
اإلسالم االستسالم ألوامر هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
تعاني الكثير من المجتمعات التي تدعي انها سنية ،على سبيل المثال
المسلمين في الهند ،من هذه الممارسة الصهاكية الخاطئة للطالق .وقد أدى هذا
الطالق الصهاكي إلى بزوغ ضجة تشريعية وقانونية أرهقت المجتمع المسلم هناك
وأظهرت المسلمين وكأن لهم ثغرة في تشريعهم الديني واظهرت الهندوس وكأنهم
يقودون حركة اصالح في دين المسلمين إلنقاذهم من هذه الثغرة .وهكذا شوه هذا
التشريع الصهاكي صورة اإلسالم أمام غير المسلمين ولألسف ال يعلم غير
المسلمين بل حتى مسلمي الهند أنه تشريع صهاكي وال عالقة له بالدين اإلسالمي.
وهنا أكرر تلك األسئلة التي طرحتها سابقاً :لماذا نجد ق اررات ابن صهاك
تسعى دائماً لهدم قي ٍم عليا يريدها هللا تعاىل في عباده مثل التحصن ضد الضالل
وتجنب شرب الخمر والتحصن من الزنا من خالل زواج المتعة وتمتع الحج وتقييد
الطالق بثالث طالقات منفصلة وذلك لحفظ األسرة وإعطاء المؤلفة قلوبهم من
سهمهم المنصوص وذلك من اجل توسيع دائرة السلم المجتمعي واستقطاب غير
المسلمين لإلسالم وإبعاد شر المتعنت منهم عن اإلسالم والمسلمين؟ فلماذا كان ابن
صهاك ضد الهداية ووعي العقل ومفاصل األخالق والسلوك القويم واالستقرار
العائلي والسلم المجتمعي؟ هل كان له مع هذه الجوانب مشاكل شخصية؟ فإذا لم
يترك الناس بدعة ابن صهاك في هذا الشأن ويعودوا إلى شرع هللا تعاىل ونبيه صلى
اهلل عليه وآله وسلم ،فإن المجتمع سيظل يعاني من شتى أنواع المشاكل.
حقاً إنه ألمر غريب أن يعصي الناس أمر النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم ويطيعوا بدعة ابن صهاك ويصلوا نافلة في جماعة وبعد ذلك يَّدعوا أنهم
يعبدون هللا تعاىل ويتبعون ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بينما نهى النبي صلى اهلل
488 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه وآله وسلم عن صالة النفل في جماعة! إن هذا يوضح أن المجتمع غارق في
جهل مريع واستحمار ال مثيل له! إن صالة نافلة في جماعة واتخاذ ذلك وسيلة
تعبد في شهر رمضان لهو حشر لبدعة كبيرة في فرض صيام شهر عظيم وهذا
ُّ
يهدد صحة الصيام في الشهر الفضيل .في الحقيقة فإن المجتمع ال يحصد أية
روحانية مما تسمى بصالة التراويح التي يؤديها أتباع ابن صهاك .فكيف يؤدي
الشخص فرض صيام الشهر العظيم ومن ثم يخلطه بمخالفة أمر النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم؟ أال ُيعد هذا خراباً لصيام للشهر الفضيل؟ لماذا كل عبادات أولئك الذين
يسمون أنفسهم ُسَّنة فيها خلل ما؛ إما زيادة أو نقصان أو مخالفة للقرآن أو انتهاك
لسنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فإن من يصلي ما تسمى بالتراويح في جماعة ال
يعلم أن صالته تلك قد منعها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأنه في الحقيقة يؤدي
انحراف ابن صهاك وليست ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! إذ أن هذه الصالة التي
يسميها الناس التراويح والتي يصلونها في جماعة وبهذا العدد الكبير من الركعات
ومن الليلة األولى لبدء شهر رمضان لم يشرعها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولم
يسمها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تراويح أبداً .إذا هل َي ْع ُبد؛ من يؤدي صالة النفل
تلك في جماعة ،هللا تعاىل بما فعله النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم بما فبركه ابن صهاك
بالرغم من أن ابن صهاك نفسه لم يمارسه؟ إذ أن ابن صهاك نفسه لم يصل ما
يسمونها التراويح تلك!
فحقيقة األمر إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم صلى بعض النوافل في ليالي
رمضان في المسجد .فحاول بعض المسلمين أن يصلوا خلف النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بينما كان يصلي تلك النوافل إال أنه لم يرض بذلك .وأراد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم أن يصلي المسلمون تلك النوافل فرادى في المسجد أو في بيوتهم لكي
ُي ْخ ِر ُجوا بيوتهم من واقع المقابر بأداء بعض النوافل في البيوت .وعندما رأى إصرارهم
على صالة تلك النوافل خلفه بدأ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يصليها في بيته .إال
أن بعض "المسلمين" أصروا على صالتها خلفه .وطلبوا منه الخروج ليؤمهم في
الصالة .وبوقاحة جاهلية حصب بعض الصحابة األعراب باب النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بالحصى .وهذا يعكس سلوكاً أعرابياً جلفاً وغير مؤدب لم يفهم الدين ولم
489 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تق دينياً أبداً .إذ أراد حاصبو الباب ما ال يرضاه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
ير ِ
فتخيل أيها الباحث الموضوعي في التاريخ .تخيل مدى تخلف فهم مثل هؤالء
األعراب الذين ال يفهمون أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إنما يضع األسس في
الشعائر ليقتدي به الناس لكن األعراب فشلوا في فهم مراد النبي صلى اهلل عليه وآله
يسيروا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفقاً ألهوائهم .وهذه مخالفة
وسلم وأرادوا أن ِ
للنصوص القرآنية والنبوية أمرت الناس باتباع ُسَّنة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
رضي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .في الحقيقة ،فإن هؤالء
وحذرتهم من ابتداع ما ال ي ِ
ُ
الصحابة األعراب كانوا الخامة الخصبة التي زرع فيها ابن صهاك بدعة الت ارويح.
فقد استمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على هذا المنهج يصلي نفل ليالي
رمضان بمفرده حتى استشهد .وبعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم َ
ظ َّل العديد
من الناس في عهد المغتصب األول ابن أبي قحافة يصلون فرادى كما أمرهم النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم إما في بيوتهم أو في المسجد حتى فترة من عهد ابن صهاك.
إال أن ابن صهاك أمر الناس بأن يصلوه في جماعة وبهذا خالف ابن صهاك
التوجيه النبوي .يقول ابن شهاب" ،خرجت مع عمر بن الخطاب ليلة في رمضان
إلى المسجد فإذا الناس أوزاع متفرقون .يصلى الرجل لنفسه ويصلي الرجل فيصلي
بصالته الرهط .فقال عمر :إني أرى لو جمعت هؤالء على قارئ واحد لكان أمثل،
ثم عزم فجمعهم على أبي بن كعب .ثم خرجت معه ليلة أخرى والناس يصلون
205
وهكذا "رأى" ابن صهاك ان بصالة قارئهم ،فقال عمر :نعمت البدعة هذه"!
يجمع الناس في صالة نفل وعندما سماها أحد الصحابة "بدعة" فزينها ابن صهاك
بكلمة "نعمت البدعة هذه" وبذلك جعل ابن صهاك المسلمين ينتكسون .ودعنا نسأل
ابن صهاك :هل هناك بدعة حسنة وبدعة سيئة وفقاً للمعنى الشرعي للبدعة؟ من
أي دين أتى ابن صهاك بمفهوم "نعمت البدعة"؟ فكيف تكون "نعمت البدعة" وقد
رفضها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بشدة؟ وبالفعل هي "بدعة" بل هذه "بئس البدعة"
ألنها أجازت ما رفضه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبذلك فهي بدعة في النار .في
الحقيقة ،فإن ابن صهاك يتحمل وزر تلك البدعة .فابن صهاك يفخر بمخالفة النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ويعتبر البدعة التي اختلقها "نعمت البدعة هي"! وعليه فإن كل
من يمارس ما تسمى صالة التراويح إنما يمارس البدعة بعينها كما اقر بها ابن
صهاك نفسه .فكل من يمارس ما تسمى صالة التراويح اآلن فإنه ال يمارس ُسَّنة
490 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل بدعة من بدع ابن صهاك ويكون بذلك مشاققاً للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم بل يكون بمستوى من حصب باب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بالحصى .وبغباء منقطع النظير يعتقد المجتمع الذي يدعي أنه سني بأنه يروحن
نفسه .في الحقيقة ،إنه لم يجد روحنة في ذلك أبداً النه ال يمكن ان يتروحن بمخالفة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فمن يمارسون هذه البدعة يجدون راحة باستعراض نفاقهم
من خاللها لكنهم ال يجدون فيها راحة العابد الحقيقي ابداً .فالكثير ممن يؤدون
بدعة ابن صهاك ويقفون في الصفوف االمامية أمام الكاميرات ويذرفون الدموع إال
أنهم يأكلون أموال الناس بالباطل ويقتلون النفس التي حرم هللا تعاىل إال بالحق
ويخونون األمانة ويرتكبون الموبقات بالرغم من أنهم يتمظهرون اجتماعياً ببدعة
صالة التراويح .حقا إنه تدين المنافقين ومن صناعة المنافقين!
ففي كل خطوة خطاها فقد كان ابن صهاك حريصاً على دفن سنة النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وكأنه لم يسمع قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لبالل بن الحرث
"اعلم ،قال :ما أعلم يا رسول هللا؟ قال رسول هللا :اعلم يا بالل ،قال بالل :ما أعلم
يا رسول هللا؟ قال رسول هللا :إنه من أحيا ُسَّنة من سنتي قد أميتت بعدي ،فإن له
من األجر مثل أجر من عمل بها ،من غير أن ينقص من أجورهم شيئاً .ومن
رضي هللا ورسوله ،كان عليه مثل آثام من عمل بها ،ال ابتدع بدع ًة ضاللة ال تُ ِ
206
فما هو موقف كهنة البالط السقيفي من ابن ينقص ذلك من أوزار الناس شيئا"
اهلل عليه وآله وسلم الكذب والمفتري على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الكذب يحصل
على مقعد في النار .يجب على كل ُسِني حقيقي أن يقول كما قال أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في متعة الحج" ،ما كنت ألدع ُّ
السنة لقول أحد" وينأى بنفسه
عن بدعة ابن صهاك .فلماذا ال يتبع أولئك الذين يسمون أنفسهم ُّسنة كاهنهم
الناصبي عبد هللا بن عمر ويتخذوا موقفاً في شأن بدعة التراويح شبيه بذلك الموقف
الذي اتخذه الناصبي عبد هللا بن عمر في شأن متعة الحج؟ أال يدعون أن كل
491 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صحابتهم نجوم وبأي منهم اقتدوا فقد اهتدوا؟! فعليهم أن يقولوا في شأن ما يسمونه
بالتراويح أيضاً كما قال الناصبي عبد هللا بن عمر..." ،أأمر أبي اتبع أم أمر رسول
هللا؟"
السقيفي الذي يمهد الطريق للجاهلية الثانية .ففي زمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
كان إذان الفجر بصفة خاصة وبقية الصلوات بصفة عامة يختلف عما نسمعه
اآلن .إذ لم يكن يحتوي على عبارة "الصالة خير من النوم" .فقد حرف ابن صهاك
اإلذان الذي كان في عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بإضافة تلك العبارة .يقول
مالك في موطئه "...إذ بلغه أن المؤذن جاء إلى عمر بن الخطاب يؤذنه بصالة
الصبح ،فوجده نائما .فقال :الصالة خير من النوم .فأمره عمر أن يجعلها في نداء
الصبح 207".وبذلك مرة أخرى حشر ابن صهاك رأيه الخاص فيما ارتضاه النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم .فمن يكون المؤذن الذي جاء البن صهاك بنص ُم َ
حدث فحشره
ابن صهاك في النص الذي َقِبل به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليس في قول المؤذن
وإقرار ابن صهاك له وحشره لذلك القول في اإلذان تحريض للنفس البشرية بخلق
مقارنة بين النوم والصالة؟ أال يكشف النص عجز ابن صهاك عن القيام لصالة
الصبح؟ ألم يدرك ابن صهاك أن هللا تعاىل يعذر النائم بل إن هللا تعاىل أنزل النعاس
في أرض المعركة نفسها ليزيد من طمأنينة المؤمن؟ يقول هللا تعاىل﴿ ،ثُ َّم أ َ
َنزَل َعَل ْي ُكم
تعاىل بنص مفتوح كهذا في إطالقية معناه؟ من قال البن صهاك إن الصالة أفضل
من النوم؟ هل هناك نص إلهي أو نبوي من ذلك النوع؟ هل هذه اإلضافة في اإلذان
492 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
إضافة عفوية من المؤذن أم محبوكة من الغرف الخلفية التي كانت تتولى أمر
تحريف اإلسالم وينجز ابن صهاك أجندة تتماشى مع دوافعها؟ هل ف َّرط هللا تعاىل
ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم تبيان أهمية الصالة أو النوم على حتى يأتي ابن صهاك
ليبينها؟ هل ترك هللا تعاىل تشريعاته ناقصة فاستدرك ابن صهاك إلتمامها؟
ِ
كما أن اإلذان زمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان يحتوي على عبارة
"حي على خير العمل" والتي كانت تأتي بعد قول عبارة "حي على الفالح" لكن ابن
صهاك قام بمنع قول عبارة "حي على خير العمل ".حيث ادعى أن الناس قد تعتمد
على الصالة وتترك الجهاد! ما أغبي ذلك الفقه! فبينما كان النعاس للمؤمنين مصد اًر
لألمن وسبباً للنصر في الجهاد ،أصبحت الصالة عن ابن صهاك خير من النوم
بينما انها اقل قيمة من الجهاد! فمن سيجاهد بإخالص سوى الذي يصلي بإخالص؟
ومن سينتصر في الجهاد غير الذي ينزل هللا تعايل عليه النعاس والنوم لتزداد
طمأنينته؟ ومن الذي يفقد الطمأنينة في الجهاد وغير الجهاد غير الذي ال ينوم ابداً؟
يبدوا أن ابن صهاك لم يكن يدرك كنه الصالة والجهاد! ألم يكن المؤمنون يجاهدون
مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وفي نفس الوقت يصلون خلف النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم بعد سماعهم "حي على خير العمل"؟ فهل كان ابن صهاك يعتقد أن الجهاد
أفضل من الصالة؟ هل سيجاهد بإيمان وثبات من ال يعتبر الصالة خير العمل وال
يصليها بإيمان وتقوى؟ وهل بإسقاط عبارة "حي على خير العمل" التي رضي بها
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في الدعوة إلى الصالة سيرتفع مقام الجهاد فوق مقام
الصالة أم هل سيجعل تصرف ابن صهاك ذلك الصالة كاملة وتؤهل الناس للثبات
المخلص في الجهاد؟ أليس هذا المنع الصهاكي لتعبير "حي على خير العمل"
استهداف لتمام شعيرة الصالة كما وضعها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليؤديها الناس
كما ارتضاها وأداها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليس ما ارتضاها النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم كشعيرة إسالمية يجب االلتزام بها؟ أليس تعظيم شعائر هللا تعاىل ورسوله
صلى اهلل عليه وآله وسلم من تقوى القلوب؟ فهل كان ابن صهاك تقياً؟ هل يحق البن
صهاك أن يعبث بدين هللا تعاىل وبمنهج النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل هذا الدين
دين ابن صهاك أم دين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم؟
أين احترام ابن صهاك للمنهج الذي اسسه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم للناس وأمرهم
493 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أن يتبعوه؟ إن ما فعله ابن صهاك كان خوضاً تبديلياً في دين هللا تعاىل و ُسَّنة نبيه
ؤذن اليوم من يسمون أنفسهم ُسَّنة صلى اهلل عليه وآله وسلم .هنا يحق لنا أن نسأل :هل ي ِ
ُ
للسَّنة التي ارتضاها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم وفقاً للبدعة التي جاء بها
وفقاً ُّ
السنة وقد غادروا ما ارتضاهيسمون أنفسهم أهل ُّ ابن صهاك في اإلذان؟ وكيف ُّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واتَّبعوا ما ابتدعه ابن صهاك؟
أما شهادة "اشهد أن علياً ولي هللا" فهذه ما قالها النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وأمر الناس أن يؤمنوا بها .ويعتقد الباحث الذي له عقل أن نص "أشهد أن
علياً ولي هللا" هو الذي دفع ابن صهاك لتغيير صيغة اإلذان وحشر بدعه ويبررها
بطريقة غبية ليغطي على دافعه الخفي .وهنا يط أر سؤال لكل صاحب عقل:
أيستطيعون تجريد على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مما خصه هللا تعاىل
ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم به؟ فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان ولي من هللا تعاىل وبذلك
كان أيضاً مولى الناس .ونصب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم في نفس المهام لذلك ال ينكر إال حاقد أو ناصبي أو مبغض ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم انه ولي هللا تعاىل بنص القرآن الذي قالِ﴿ ،إَّن َما
الزَكاة وهم ر ِ ُّكم ّللا ورسوُله و َّال ِذين آمنوْا َّال ِذ ِ
اك ُعو َن﴾. الصالَ َة َوُي ْؤتُو َن َّ َ َ ُ ْ َ
يمو َن َّ
ين ُيق ُ
َ َولِي ُ ُ ُ َ َ ُ ُ َ َ َ ُ
وكذلك صدح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالكثير من النصوص التي تشرح اآلية
القرآنية اعالها وطبقها المؤمنون يوم غدير خم في اإلذان .بل لقد قال الصحابة
األخيار ذلك في اإلذان؟ ففي كتاب السالفة في أمر الخالفة يقول الشيخ عبد هللا
المراغي المصري أن سلمان الفارسي رضي اهلل عنه ذكر في اإلذان واإلقامة الشهادة
بالوالية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد الشهادة بالرسالة في زمن النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم .فدخل رجل يبدو أنه صهاكي الرؤية والفلسفة على النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم فقال" ،يا رسول هللا ،سمعت أم اًر لم أسمع به من قبل هذا! فقال
النبي :ما هو ذلك؟ قال الرجل :سلمان شهد في إذانه بعد الشهادة بالرسالة بالشهادة
بالوالية لعلي! فقال النبي :سمعتم خي ار 210".وعن كتاب السالفة أيضاً أن رجالً يبدو
أنه صهاكي النزعة والدافع قد دخل على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فقال" ،يا رسول
هللا ،إن أباذر يذكر في اإلذان بعد الشهادة بالرسالة الشهادة بالوالية لعلي ويقول –
494 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أشهد أن علياً ولي هللا -فقال الرسول "كذلك ،أونسيتم يوم غدير خم من كنت مواله
وسلم بما هتف به الصحابة األخيار الموالون ألهل الدين واإليمان والعلم! وكل ذلك
ُيثِبت أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ولي كل مؤمن ومؤمنة .فهل من
ينكر هذه الحقيقة ويعمل على تغييبها مؤمن حقاً؟ أال يدل منع ابن صهاك للشهادة
الوالئية في اإلذان أنه امتداد لمنعه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة وصيته يوم
رزية الخميس والذي أراد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يوثق فيه اسم أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم كولي على كل مؤمن ومؤمنة؟ أليس منع ابن صهاك لتعبير
"أشهد أن عليا ولي هللا" امتداد لمشاركة ابن صهاك مع أقطاب السقيفة في منع
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من أن يقوم بمهام الوالية والخالفة على الناس
بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فأين أولئك الذين َّيدعون أنهم ُسَّنة مما
ارتضى به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وسمعه المؤمنون أمثال سلمان الفارسي رضي
بأمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما إنه إذا اتبع كافة
الناس وادياً واتبع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وادياً آخر فعليه أن يتبع
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وأن هذا يجعل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم ولياً إلهياً ونبوياً يجب علينا الصدح بالشهادة بذلك كما نشهد بالشهادتين؟ ما
ابن صهاك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من أحدث في أمرنا ما ليس منه فهو
212
أليس منع ابن صهاك المؤلفة قلوبهم من سهمهم ومنع زواج المتعة ومنع رد؟"
495 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
متعة الحج وتشريع الطالق البدعي وتحريف اإلذان وفبركة الرجم وتحليل الخمر
إحداث في أمر هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم ما ليس منه وبذلك سيكون
مرفوضاً من هللا تعاىل؟ أليس في ذلك كله خروج عن النص اإللهي والنبوي وخرق
للتشريع االسالمي وانتهاك لعروة اإلسالم وتعاليمه؟ أين ابن صهاك من النصوص
السنة النبوية
السنة النبوية؟ وأين متبعو ابن صهاك من النص اإللهي و ُّ
اإللهية و ُّ
النقية الصافية؟ أَق ْول وفعل واقرار النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو األهم أم افتراءات
ابن صهاك؟ أجعل من يسمون أنفسهم ُسَّنة ابن صهاك مشرعاً الى جنب هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أال يجعل كل ذلك ابن صهاك سامري قوم النبي محمد
أسباب عديدة .قد يبكي اإلنسان ألسباب روحية؛ خوفاً من هللا تعاىل أو تقرباً إليه أو
عشقاً له .كما أن العالقات اإلنسانية متشعبة .فمنها ما تسودها الرحمة والود والحب.
وقد يبكي اإلنسان نتيجة خبر محزن أو مفرح وفقاً لعظم األمر أو صالبة أو ضعف
اإلنسان ومدى صبره عند تلقي ذلك الخبر أو مواجهة ذلك الحدث .فعند فقدان
شخص لشخص يحبه فمن الطبيعي أن يبكي .ولم يمنع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الناس من التعبير عن مشاعرهم من خالل البكاء .بل إن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم نفسه قد بكى تعبي اًر عن حزنه في مرات عديدة عندما كان يزور مرقد أمه آمنة
بنت وهب رضوان اهلل تعاىل عليها .فقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يبكي ويتسبب
في بكاء من كان حوله .كما بكى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في وفاة ابنه إبراهيم
عليه السالم وقال إنه ال يقول إال ما ُيرضي هللا تعاىل .كما أن البخاري يروي عن بكاء
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عندما زار سعد بن عبادة الذي كان مريضاً .حيث ظن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أنه مات .فلما دخل عليه ووجده في غاشية قال" ،قد
قضى؟ قالوا :ال يا رسول هللا .فبكى النبي فلما رأى القوم بكاءه بكوا ،فقال :أال
تسمعون؟ إن هللا ال يعذب بدمع العين وال بحزن القلب ،ولكن يعذب بهذا ،وأشار
213
إلى لسانه".
496 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
إال أن ابن صهاك ومن منطلق مخالفة القرآن و ُسنة النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وعناده لهما كان ينهى عن البكاء على الميت .حيث أتى بمروية مفبركة تدعي
214
زو اًر أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،إن الميت يعذب في قبره بما نيح عليه".
ط ِعن ابن صهاك أُغمي عليه ،فصيح عليه .فلما أفاق ،قال: إذ تقول الرواية إنه لما ُ
215
وهذه فرية "أما علمتم أن رسول هللا قال :إن الميت ليعذب ببكاء أهله عليه؟"
إضافية كبرى أتى بها ابن صهاك ولعله أتى بها مما كان يستمع إليها من دروس
اليهود التي كان يحب سماعها وأدمنها إلى درجة إغضاب النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم! فعائشة نفسها كانت تدحض قول ابن صهاك حول عذاب الميت بسبب بكاء
من يبكون عليه .إذ تقول عائشة نافية ادعاء ابن صهاك ...." ،ال وهللا ما حدث
﴿والَ تَ ِزُر َو ِازَرة
النبي قال إن هللا يعذب ببكاء أحد .... ،ثم قالت :حسبكم القرآن َ
وعليه فمن أين أتى ابن صهاك بهذه الفرية على النبي صلى اهلل 216
ِوْزَر أخرى﴾"
عليه وآله وسلم؟ فهل سيناقض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم القرآن؟ ألم يقل القرآن َ
﴿والَ
تَ ِزُر َو ِازَرة ِوْزَر أخرى﴾؟ ألم يقل هللا تعاىل إن هناك يوم للحساب؟ فكيف يعاقب هللا
تعاىل اإلنسان بعد موته قبل يوم الحساب ومن دون أن يحاسبه؟ أليس هذا ظلم بينما
حرم هللا تعاىل الظلم على نفسه وجعله محرماً على الناس؟ هل هناك بعد الموت أو
في القبر سوى بقايا الجسد؟ كيف يكون هناك عذاب في القبر بينما القرآن ِ
يصور
مكوث حتى المجرمين تحت األرض حتى ولو مر زمن طويل وجعله وكأنه ساعة؟
اع ٍة َك َذلِ َك َك ُانوا ِ
اع ُة ُيْقس ُم اْل ُم ْج ِرُمو َن َما َلِبثُوا َغ ْي َر َس َ الس َ
وم َّ﴿وَي ْوَم تَُق ُ
أال يقول القرآنَ ،
اع ًة ِمن َّ
وع ُدو َن َل ْم َيْلَبثُوا ِإال َس َ
﴿كأََّن ُه ْم َي ْوَم َي َرْو َن َما ُي َ
ُي ْؤَف ُكو َن﴾؟ أال يقول القرآنَ ،
217
اسُقو َن﴾؟ 218فإذا كان هناك عذاب في القبر فهل َّنه ٍار ب َالغ َفهل يهَلك ِإ َّال اْلَقوم اْلَف ِ
ُْ َ ْ ُْ ُ َ َ
يمكن أن تكون الدهور التي لبث خاللها المجرمون موتى ليست إال ساعة؟ وكيف
امةُ اْل ُك ْب َرى * َي ْوَم َيتَ َذ َّك ُر يكون هناك عذاب قبر وقد قال القرآن ﴿َفإذا جاء ِت َّ
الط َّ َ َ
ان َما َس َعى﴾؟ 219فلماذا يتذكر اإلنسان عمله فقط يوم تأتي الطامة الكبري نس ُ ِ
ْاإل َ
َموات
وليس في القبر؟ أين إحساس وذاكرة اإلنسان في القبر؟ ألم يقل القرآن ﴿أ ْ
َّان ُي ْب َعثُو َن﴾؟ 220هل كان ابن صهاك يتدبر القرآن؟ فمن َغير أ ٍ
َحَياء َو َما َي ْش ُع ُرو َن أَي َ
ُْ ْ
أين أتى ابن صهاك بتلك المروية المفبركة التي تناقض النصوص القرآنية؟ أليس
ادعاء وجود عذاب قبر فبركة واختراق غريب للوجدان المسلم السليم؟ فإذا ادعى
كهنة البالط السقيفي التلموديين أن هناك عذاب في القبر فما مصير أولئك الذين
497 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حرقون وُي َ
رمى رمادههم في يغرقون في البحار والمحيطات وما مصير أولئك الذين ُي َ
األنهار وما مصير أولئك الذين تُ َترك اجسادهم للنسور لتأكلها وتكمل الحيوانات
بقية اجسادهم؟
وقد تجاوز ابن صهاك النهي عن بكاء الميت إلى ضرب من يبكون على
موتاهم .وهكذا استعرض ابن صهاك رجولته على النساء! فقد كان يضرب من
يبكين على موتاهن .وقد ضرب أخت ابن أبي قحافة عندما كانت تبكي هالك ابن
أبي قحافة ولم يعط اعتبار لصحبته البن أبي قحافة ولم يحترم تلك المرأة التي لم
تكن تفعل شيء سوى البكاء على أخيها فأصبحت احدى ضحايا ظلم ابن صهاك.
كما أن ابن صهاك ضرب امرأة اجتمعت مع بقية النسوة الالئي كن يبكين لهالك
خالد بن الوليد .بل وضربها حتى سقط خمارها فقالوا له انها قد سقط خمارها .فقال
فانظر أيها القارئ ماذا يقول من يسمونه 221
ابن صهاك "اتركوها فال حرمة لها".
بأنه "أمير المؤمنين" عن أعراض وحرمات الناس! إنه يحرمها من اية حرمة أعراض
وهذا انتهاك للتعاليم اإلسالمية التي تجعل لكل امرأة حرمتها! فأين ايمان ابن صهاك
وتقواه؟ وهكذا أصبحت تلك المرأة إحدى ضحايا ظلم ابن صهاك .فأيها القارئ،
تخيل أن يأتي رجل دين أو حاكم إلى بيت عزاء ويضرب النساء الالئي يبكين حتى
يسقط خمار إحداهن فيقول" ،اتركوها فإنها ال حرمة لها"! فماذا سيكون موقف أي
شخص عاقل تجاه مثل هذا التصرف؟ ألن يصفه الناس بأنه معتوه وأرعن ويتدخلون
لوقفه؟
تعاىلَ ،
نكمَحد َّم ُ ٍ َّ
اء أ َ ضى أ َْو َعَلى َسَفر أ َْو َج َ ﴿وإِن ُكنتُ ْم ُج ُنباً َفاط َّه ُروْا َوإِن ُكنتُم َّم ْر َ
ام َس ُحوْا ِب ُو ُجوِه ُك ْم النساء َفَلم تَ ِج ُدوْا ماء َفتََي َّمموْا ص ِعيداً َ ِ ِ ِِ ِ
طيباً َف ْ ُ َ َ ً م َن اْل َغائط أ َْو الَ َم ْستُ ُم َ َ ْ
يك ْم 222﴾.وكرر القرآن ذلك في موضع آخر بنفس المعنى .وهناك رواية تاريخية َوأ َْي ِد ُ
أيضاً تخبرنا على لسان أحد الصحابة والذي يقول" ،كنا في سفر مع النبي....فلما
استيقظ عمر ...ورفع صوته بالتكبير.... ،استيقظ بصوته النبي .... ،فدعا
498 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بالوضوء ،فتوضأ ونودي بالصالة ،فصلى بالناس ،فلما انفتل من صالته إذا هو
ِ
يصل مع القوم ،فقال :ما منعك يا فالن أن تصلي مع القوم؟ فقال برجل معتزل لم
223
إال الرجل :أصابتني جنابة وال ماء .فقال النبي :عليك بالصعيد فإنه يكفيك".
أننا نجد أن ابن صهاك قد خالف تلك النصوص القرآنية والنبوية أو فشل في فهمها
بالرغم من أن إنساناً له مسكة من عقل ال يمكن أن يفشل في فهمها .فأفتى ابن
صهاك بما يخالفها .فقد ُرِوي أن رجالً أتى ابن صهاك فقال" ،إني أجنبت فلم أجد
ماء؟ فقال له عمر :ال تصل .فقال عمار لعمر :أما تذكر ....إذ أنا وأنت في
سرية ،فأجنبنا فلم نجد ماء ،فأما أنت فلم تصل ،وأما أنا فتمعكت في التراب
وصليت .فقال النبي :إنما كان يكفيك أن تضرب بيدك األرض ثم تنفخ ثم تمسح
بهما وجهك وكفيك .فقال عمر ،اتق هللا يا عمار .فقال عمار :إن شئت لم أحدث
وآله وسلم قد شرح للناس وابن صهاك طريقة التيمم في غياب الماء لكن ابن صهاك
ينهى المجنب عن الصالة ألنه لم يجد ماء! ومن الواضح أن ابن صهاك قد تضايق
من تصحيح عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما له! ولذلك أرهب ابن صهاك
عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما بدالً من أن يشكره على التصحيح والتذكير.
فهل كان ابن صهاك يستوعب تعاليم القرآن وتبيان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أم أنه
كان سائ اًر معه جسداً من دون عقل؟ ومن دون حياء يقول ابن صهاك الحقاً،
السنة النبوية! فال القرآن فهمه ابن صهاك
"حسبنا كتاب هللا" ويشن حمالت لمحاربة ُّ
السنة النبوية سمح بها ل ِ
تبين القرآن للناس بل انتهكهما ابن صهاك! فمعارضة وال ُّ
ابن صهاك لعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما في هذا الموضوع لهو إصرار من
ابن صهاك على ركوب صهوة جهله والتشريع من عنده من أجل انتهاك النصوص
االلهية والنبوية.
هللا تعاىل بل ولعن مرتكبه .وقد رأينا كيف أن أجندة السقيفة كانت محملة اإلفراط
والتفريط واستهداف النص القرآني والقول والفعل واإلقرار النبوي.
فحادثة عبد الرحمن بن عمر الذي شرب الخمر توضح لنا أن تقدم الناس
على أهل البيت عليهم السالم قد أدى إلى أشكال كثيرة من التفريط واإلفراط .إذ ُيقال
إن عبد الرحمن بن عمر شرب الخمر في مصر .فقام عمرو بن العاص بحلق
رأسه وجلده الحد الشرعي بحضور أخيه عبد هللا بن عمر .إال أنه عندما علم ابن
صهاك بذلك أمر بإحضاره المدينة ثم أقام عليه "الحد" مرة ثانية وبغلظة بالرغم
226
وبالفعل مات عبد الرحمن من أنه كان مريضاً وصاح قائال "قتلتني يا أبتاه".
بن عمر بعد شهر من ذلك العقاب .وبذلك كان عبد الرحمن بن عمر أحد ضحايا
ظلم ابن صهاك .وعلينا أن نسأل هنا ،هل َجَل َد ابن صهاك ابنه على السكر أم
على شرب الخمر؟!! فإذا جلد ابن صهاك ابنه على السكر لم يكن ابنه سكراناً في
تلك اللحظة .وإذا جلد ابن صهاك ابنه على شراب الخمر فقد ضاعف عليه العقوبة
ألن ابنه قد جلده عمرو بن العاص .وإذا جلد ابن صهاك ابنه على الشرب فماذا
فعل ابن صهاك برفيقه في السفر عندما شرب من مشروب ابن صهاك نفسه حتى
سكر؟ هل جلده ابن صهاك على السكر أم على شرب الخمر؟ ما ذلك التالعب
بالقوانين والتشريعات اإللهية وخلق التبريرات النتهاكها؟
وعندما نبحث في التاريخ وندرك حجم االنتهاكات الصهاكية الواضحة
السنة النبوية ال يبقى لنا إال أن نسأل :ما الذي جعل ابن صهاك
للنصوص القرآنية و ُّ
يصعد ويجلس على منبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويسوس الناس بالرغم من أنه
لم يكن يعلم آية التيمم في القرآن فأفتى للمجنب الذي لم يجد الماء واجاز له عدم
صلُح مثل هذا الشخص ليصعد على منبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الصالة؟ فهل َي ْ
رجع اليه الناس في أمور الدين؟ فهل كان دين الناس بخير بينما
ويجلس عليه َلي َ
ابن صهاك جالس على منبر رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وأين كان عقل الناس
من حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي يقول "إن منكم من يقاتل على تأويله
قاتْل ُت على تنزيله"؟ هل قاتل ابن صهاك من أجل التأويل الصحيح
(أي القرآن) كما َ
أم من أجل التحريف والتهويد المنظم لإلسالم؟ أين كان عقل الناس من حديث
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي يقول" ،ال يزال أمر الدين قائماً حتى تقوم الساعة
ويكون عليهم اثنا عشر خليفة "...أين كان الناس من قول النبي صلى اهلل عليه وآله
500 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وسلم الذي يقول" ،ال يزال هذا الدين عزي اًز منيعاً إلى اثني عشر خليفة"؟ فهل كان
الج ُنب الذي يريد أن يصلي ولم يجد الماء؟ أين
الدين منيعاً بشخص ال يعلم حكم ُ
كانت عقول الناس من حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي يقول "أنا مدينة العلم
وعلي بابها"؟ هل قام ابن صهاك بدور باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
أم فتح أبواب الجهل والتضليل؟ في الحقيقة ،فإن جهل معظم الصحابة بأبسط
جوانب الدين كان عميقاً بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد كررها آالف
المرات أمامهم ،على سبيل المثال ،الوضوء والتكبير على الميت ،الخ .ومع ذلك
نجدهم قد اختلفوا في ذلك .فماذا سيكون حال عقول الناس فيما يختص باألمور
الكبيرة في الدين؟ لذلك كان من السهل البن صهاك ان يبدل ويغير الدين النه كان
غير ابن صهاك التقويم االسالمي من ربيع االول الذي
محاطاً بوسط جاهل .حيث َّ
وضعه النبي صلى اهلل عليه وآله وجعله كبداية للعام اإلسالمي إال أن ابن صهاك نقله
موضع كان فيه زمن الجاهلية .إن النبي صلى اهلل عليه وآله قد الحق ابن الزنى بالفراش
الذي ُوِلد فيه إال إن ابن صهاك الحقه بالرجل الذي يدعي أنه ابنه وبذلك احيا ابن
صهاك سنة جاهلية .وهكذا اعاد ابن صهاك الممارسات الجاهلية في كثير من
جوانب حياة الناس .وهذا يدل على أن ابن صهاك كان ِ
يح ُّن الى الجاهلية األولى
وسعى من أجل دمج الكثير من جوانبها في حياة المسلمين وبهذه الطريقة واصل
ابن صهاك سعي السقيفة الحثيث الى هدم االسالم االصيل وتأسيس الجاهلية
السنة النبوية.
الثانية .وهذا كله مجرد غيض من فيض انتهاكات ابن صهاك للقرآن و ُّ
السنة النبوية فقد استمرت ايضاً
وبالتالزم مع تلك االنتهاكات الصهاكية للقرآن و ُّ
المؤامرات الصهاكية لإلبقاء على إبعاد أهل البيت عليهم السالم عن مهامهم الرسالي
في األمة حتى ال يتم تصحيح مسار الدين.
مؤامرات ابن صهاك لبعاد األمر عن أمير المؤمنين المام علي عليه السالم
يعترف ابن صهاك البن عباس بأسباب انقالب أقطاب السقيفة
على الدين الحق وأهل الدين الحقيقيين .وقد أحدث أقطاب السقيفة ذلك االنقالب
﴿و َما ُم َح َّمد ِإالَّ َرُسول
بالرغم من أن القرآن قد حذر من ذلك في اآلية التي تقولَ ،
501 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اختارت قريش غير الذي اختاره هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فهل يمكن أن
تصيب قريش بعد ان ترفض العصمة من الضالل؟ وكيف تصيب قريشاً وهي
عاصية هلل تعاىل وللنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ كيف يقول ابن صهاك" ،ال تجتمع
النبوة والخالفة في بني هاشم"؟ أليس ذلك هو الضالل المبين؟ هل أمر الخالفة
الشرعية أمر هللا تعاىل ام أمر ابن صهاك وقر ٍ
يش؟ فذلك التصريح من ابن صهاك
البن عباس يوضح أن ابن صهاك كان من أولئك الذين جحدوا بالخالفة العلوية
واستيقنتها أنفسهم ظلماً .فقد كانوا يعلمون أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
هو الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فتمعنوا يا أصحاب العقول كيف
خرج ابن صهاك ما كانخرج هللا تعاىل ما يكتمه أقطاب السقيفة في قلوبهم! إذ ُي ِ
ُي ِ
يختمر في قلوب أقطاب السقيفة ِ
ويعبر عن انقالبهم واغتصابهم لحقوق األخرين
سمجة وكأن ما فعلته قريش أمر ارتضاه هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
ٍ بكل صر ٍ
احة
وآله وسلم والمؤمنون المخلصون .يبدو أن ابن صهاك يعتقد أن الناس قد نسيت أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طرده من بيته يوم رزية الخميس ،وخلع ابن أبي قحافة
من مهام تبليغ الدين وإمامة الناس في الصالة .في الحقيقة ،فقد رفض الكثير من
الناس مخرجات السقيفة وفي سياق رفضهم ذلك فإنهم واجهوا القتل والحرق والمقابر
الجماعية.
وبعد االنقالب السقيفي بأكثر من عقد من الزمان أراد ابن صهاك أن
يكرر فلتة أخرى بسيناريو آخر .ففبرك ما تسمى بشورى الستة اشخاص حتى ي ِ
بعد ُ
أهل البيت عليهم السالم عن القيام بشئون الناس .فقد كان ابن صهاك يفسح الطريق
ألسياده االمويين ألنه كان يعتبرهم األنسب إلنجاز بقية أجندة السقيفة التي تمهد
الطريق إلكمال إقامة الجاهلية الثانية .إذ كان ابن صهاك يوالي أسياده األمويين
502 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كيداً بأهل البيت عليهم السالم .وبسبب شعوره بدناءة موقع قبيلته ،فإن ابن صهاك
كان يرى في األمويين خير بديل يرث حنقه وحقده وبغضه ألهل البيت عليهم السالم.
لذلك كان يمجد معاوية ويعتبره ابن سيد قر ٍ
يش .حيث يقوص ابن صهاك في
جاهليته وشعوره بالدونية فيصف الطليق معاوية بأنه" ،ابن سيد قريش" وأن معاوية
وإن كل النصوص التي يمجد ابن صهاك فيها معاوية توضح 227
"كسرى العرب".
بغض ابن صهاك للنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت عليهم السالم .وكما رأينا ،فقد
كان ابن صهاك يمجد معاوية ويرتب له لالستيالء على األمر .فقد كان ابن صهاك
ينسق مع بني أمية لتطويق الدين ورموزه وإخراجهم من موقع قيادة المسلمين .وقد
كان مستعداً أن يتبع أقذر الطرق من سم وقتل وذبح وسجن ألهل البيت عليهم السالم
من اجل ان يبعدهم من الخالفة .لذلك فبرك ابن صهاك ما يسمى بشورى الستة
اإلمام علياً عليه السالم وذريته المطهرين عليهم السالم من األمر إلى أالبد .وهكذا فقد
كان المؤامرة السقيفية ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم مؤامرةً منظم ًة
وطويلة األمد.
وكجزء من اجندة السقيفة فقد سمح ابن صهاك لألمويين بأن يضعوا أسس
ملكهم حتى يقفوا بصفة دائمة في وجه أهل البيت عليهم السالم الذين هم أصحاب
الحق الشرعيين .فعندما هلك يزيد بن أبي سفيان بالطاعون فإن معاوية فرض نفسه
في مكان اخيه من دون أخذ موافقة ابن صهاك ولم يعترض ابن صهاك نفسه على
ذلك أبداً .بل أن ابن صهاك كان متهاوناً مع معاوية وظلمه للناس ولم يكن يعير
من يشتكي ضد ظلم معاوية اهتماماً ألنه وعد معاوية أال يسائله وال يحاسبه .ولذلك
كان ابن صهاك يرد على الذين يشتكون له ظلم وتجاوزات معاوية بإن يقول إنه
"كسرى العرب" وإنه "ابن سيد قريش" رغم ان ابن صهاك يعلم جيداً أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم قد لعن معاوية وحذر الناس منه! كما كان ابن صهاك يعلم جيداً
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد قال" ،أنا سيد ولد آدم وعلي بن أبي طالب
503 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألم يسمع ابن صهاك قول سلمان الفارسي رضوان اهلل تعاىل عليه 228
سيد العرب".
الذي قال" ،دخلت على النبي ،فإذا الحسين على فخذيه وهو يقبل خديه ويلثم فاه
ويقول :أنت سيد ابن سيد أخو سيد"...؟ 229إال أن كل ذلك التمجيد من ابن صهاك
لمعاوية نابع من بغض وحقد ابن صهاك تجاه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
دهاليز العداء الصهاكي والقريشي ألهل البيت عليهم السالم من اجل تطبيق روح
المقولة المشؤومة التي تقول" ،ال تجتمع النبوة والخالفة في بني هاشم" وكأن النبوة
والخالفة أمران منفصالن عن بعضهما البعض وفقاً للفهم القاصر البن صهاك
وقريش .وكانت تهدف مؤامرة شورى الستة اشخاص الى خلق امتداد متشعب لنهج
السقيفة الذي يعادي أهل البيت عليهم السالم وينتهك القرآن و ُّ
السنة ويحرف الدين.
لذلك كان هدف ابن صهاك أن من يأتي بعد يجب أن يعمل وفقاً لما سماها "سيرة"
السنة
"الشيخين" (هو وابن ابي قحافة) الى جانب ما ادعاه ابن صهاك الكتاب و ُّ
الل َذ ْين كان هو وابن أبي قحافة أول من ينتهكهما ويهدما تعاليمهما .وكلنا يعلم اآلن
السنة النبوية.
ان ما تسمى بسيرة الشيخين متناقضة تناقضاً صارخاً مع الكتاب و ُّ
بل كانت سيرة الشيخين هي الضالل نفسه .وكيف ال تكون سيرة الشيخين هي
الضالل نفسه وقد حرما الناس من تطبيق أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي
يقول فيها" ،يا أيها الناس إني تركت فيكم ما إن أخذتم به لن تضلوا :كتاب هللا
وعترتي أهل بيتي"" ،إني تارك فيكم ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي :كتاب
هللا حبل ممدود من السماء إلى األرض ،وعترتي أهل بيتي ،ولن يفترقا حتى يردا
علي الحوض ،فانظروا كيف تخلفوني فيهما"؟ ويتضح جلياً أن أقطاب السقيفة كانوا
يعلمون جيداً أن طريق الهداية تتمثل في كتاب هللا تعاىل والعترة عليهم السالم .ولذلك
أضاف ابن صهاك شرط ابتاع سيرة الشيخين ألنه كان يعلم أن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم لن يرضى اتباع سيرة الشيخين لذلك وضعه كشرط تعجيزي
ألمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم العتالء كرسي الخالفة .وبذلك يبعد ابن
صهاك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عن الخالفة من خالل تجمع يبدو
ُش ِ
وريا في الشكل إال أنه ال عالقة له بالشورى في جوهره.
إن طريقة تكوين ابن صهاك لما س ِمي بشورى ِ
الستة واختياره األعضاء ُ
504 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لتلك الشورى المزعومة توضح كيفية توزيع االدوار ومراكز القوى في تلك المجموعة
بالطريقة التي تضمن إقصاء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتعيين من يوالي
أجندة السقيفة .باإلضافة الى ذلك ،فقد زرع ابن صهاك الطمع في أعضاء الشورى
المتآمرين على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للمطالبة بالخالفة في المستقبل
بل وزرع ذلك في ذرياتهم ايضاً .وهكذا يضع ابن صهاك العراقيل ليس فقط أمام
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بل أيضاً أمام ذريته األطهار عليهم السالم في
المستقبل .وتظاهر ابن صهاك بخبث ال نظير له بأنه لم يطبخ شيئاً وأنه يترك
االمر للناس .فعندما طلب منه الناس أن يعين من سيكون في مكانه ،قال" ،وهللا
ال أحملكم حياً وميتاً ،إن استخلفت فقد استخلف من هو خير مني؛ يعني أبا بكر،
وهذه 230
وإن أدع فقد ودع من هو خير مني؛ يعني النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم".
مروية منسوبة البن صهاك عن طريق كهنة البالط السقيفي الذين أتوا الحقاً ليبرروا
انقالب السقيفة رغم أن ابن صهاك نفسه أقر بأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم استخلف
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وأن ابن صهاك نفسه بايع أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم في غدير خم .الجدير بالذكر أن المروية اعالها تدحض
ادعاء وكذب عائشة بأن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد استخلف ابن أبي قحافة وقد
دحض هذا االدعاء ابن صهاك نفسه أيضاً عندما اعتبر ان بيعة السقيفة كانت
فلته .وهكذا يمتلئ الخط االنقالبي بالكذب البواح والتناقضات الواضحة التي توضح
لصاحب العقل أن كل الدين السقيفي هو دين مزيف.
عندما أحس ابن صهاك بالموت قال البنه" ،اذهب إلى عائشة واستأذنها
َّ
وكأن عائشة وارثة لذلك البيت! 231
أن أقبر في بيتها مع رسول هللا ومع أبي بكر".
فإذا اعتبر أقطاب السقيفة أن عائشة كانت وارثة لذلك البيت ،فلماذا حرموا فاطمة
عليها السالم إرثها من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وكم يكون نصيب عائشة من الثُّ ُمن
الذي تشترك فيه ثمان نساء أخريات مع عائشة؟ هل يسع ذلك النصيب قبري ابن
أبي قحافة وابن صهاك أم أنهما ُقِب ار في أرض هي ورثة أهل البيت عليهم السالم؟
وهل ُيدَفن الشخص في أرض ورثة صهره؟ وإذا ادعى كهنة البالط السقيفي أن ابن
أبي قحافة وابن صهاك قد ُقِبرا؛ كل واحد منهم في نصيب ابنته ،فمتى َّ
تم تقسيم
الميراث النبوي العيني حتى يفعال ذلك؟ وهل يتم دخول بيوت النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم من دون اخذ استئذان من كافة ورثته الشرعيين؟ فهل دخلت جيفة ابن أبي
505 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قحافة إلى بيوت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن استأذنت من كافة ورثة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم الشرعيين؟ فمن الذي َقَبر ابن أبي قحافة هناك؟ فد ْفن ابن أبي
قحافة وابن صهاك في أرض ورثة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لهو عمل يضاهي
عمل السامري في أمة موسي عليه السالم الذي صنع لهم عجالً يعبدونه وكذلك
أصبح قب ار ابن أبي قحافة وابن صهاك مصدر تضليل ألصحاب العقول الضحلة
اإلمام علي عليه السالم .إال أن كهنة البالط السقيفي ال يتورعون من جعل عائشة
أكثر حكمة من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! في الحقيقة ،فمن اجل إخفاء الحقائق
وتمجيد اصنامهم البشرية فإن كهنة البالط السقيفي ال يتورعون من أن يستهينوا بل
ويشوهوا صورة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .حيث نالحظ أنهم جعلوا عائشة تنتبه
إلى أهمية االستخالف بينما يدعون ان هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم قد أهمال
هذا األمر بالرغم من ان كل جوانب تأسيس الدين واستم ارريته الصحيحة قد اكتملت
في عهد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وقد فشل كهنة البالط السقيفي في أدراك أنه
على مر التاريخ والى يومنا هذا بل وحتى في جمهوريات الموز فهناك أسس يضعها
الحاكم لالنتقال السلس للسلطة من بعده لكن يدعي كهنة البالط السقيفي كذباً أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يفعل ذلك! فهل يمكن البنة أبي قحافة التي يأتيها
شيطانها كما كان يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لها إن تنتبه ألمر أهمية تعيين
ابن صهاك لمن يخلفه وتقول له باال "يترك امة محمد بعده همال" وال يفعل ذلك
506 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سدد من الوحي؟ وكأن أمة النبي محمد صلى اهلل عليه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ُ
الم َّ
وآله وسلم ودينه لم يصبحا همالً في عهدي ابن أبي قحافة وابن صهاك!
بل وحارب ابن صهاك كل من له نزعة لمبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .فعلى سبيل المثال فإنه عندما سمع ابن صهاك أن عما اًر بن ياسر رضي
اهلل عنهما يعتبر وصول ابن أبي قحافة للسلطة بأنه كان فلتة ويتعهد بأنه سيبايع
امير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم بعد هالك ابن صهاك ،غضب وقال بحقد،
"إن رجاالً يقولون إن بيعة أبي بكر فلتة وإنها قد كانت كذلك وتمت ولكن هللا وقى
شرها...من بايع منكم رجالً من غير مشورة من المسلمين ،فال يبايع هو ،وال الذي
بايعه تغرة أن يقتال 233".وهكذا أقر ابن صهاك بأن السقيفة كانت فلتة وتمت َّ
وحذر
الناس من تكرار فلتة ارتكبها هو في الماضي أال وهو إيصال ابن أبي قحافة للسلطة
بطريقة غير شرعية .ففي رواية أخرى يقول ابن صهاك" ،فال يغترن امرؤ أن يقول
إنما كانت بيعة أبي بكر فلتة وتمت ،إال وإنها قد كانت كذلك ،ولكن هللا وقى شرها
وبوقاحة يدعي ابن صهاك أن هللا تعاىل وقى الناس من 234
فمن عاد لمثله فاقتلوه".
شر فلتة السقيفة! وكأن مهاجمة بيت فاطمة عليها السالم والتهديد بحرقه وكسر
ضلعها وقتل جنينها وحرمانها من حقوقها والتهديد بقتل أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وقتل اآلالف من المسلمين وسبي المسلمات واغتصابهن لم يكن ش اًر!
وهكذا يقر ابن صهاك بلسانه أن السقيفة لم تكن اختيا اًر إسالمياً او شوريا بل كانت
اختيا اًر فلتوياً وغصباً ألمور الناس .وإذا لم يكن ذلك هو الشر فما هو الشر وفقاً
البن صهاك؟ بل ويقر ابن صهاك استحقاق من يفعل فلتة أخرى القتل وبذلك فقد
حكم على نفسه وعلى ابن أبي قحافة وبقية أقطاب السقيفة باستحقاق القتل! وهكذا
أنفسهم بأن السقيفة اغتصاباً قريشياً للحق اإللهي والنبوي الذي اقتصره هللا تعاىل
ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت .لذلك تخوف ابن صهاك من فلتة أخرى تأتي
بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للسلطة لذلك حذر وهدد .وهذا يهدم كل
ٍ
ادعاء أن مخرجات السقيفة كانت نتاج شورى! بل كانت نتاج فلتة مليئة بالشر.
وعندما رجع الناصبي عبد هللا بن عمر إلى أبيه وأخبره أن عائشة تطلب
منه أن يعين من يخلفه ،قال ابن صهاك" ،ومن تأمرني أن أستخلف؟ لو كان أبو
عبيدة بن الجراح حياً الستخلفته .لو كان معاذ بن جبل حياً لوليته ولو كان سالم
507 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الخالفة إال قربى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واستغلوا تلك القناعات من أجل
االستحواذ على الخالفة ألنفسهم وإبعاد األنصار عنها إال أنه الحقاً بدأ ابن صهاك
يضرب تلك القناعات القريشية بعرض الحائط ويتمنى لو كان حتى سالم مولى أبي
حذيفة حياً ليستخلفه ألن األخير كان ناصبياً مثله ومعادياً ألهل البيت عليهم السالم.
وكل ذلك االنتقال الكبير في مفاهيم ابن صهاك قائم على إعطاء الخالفة لمن كان
له عداء ألهل البيت عليهم السالم .وبالرغم من أن ابن صهاك قد أقر أن تعيينه من
جانب ابن أبي قحافة كان من غير مشورة ،لكنه ادعى قائالً" ،األمر من بعدي
شورى وقد جعلت أمركم شورى إلى ستة نفر من المهاجرين األولين وهم :علي،
وعثمان ،وطلحة ،والزبير ،وعبد الرحمن بن عوف ،وسعد بن أبي وقاص ،ودعاهم
إليه ثم قال :إن استقام أمر خمسة منكم وخالف واحد ،فاضربوا عنقه ،وإن استقام
أمر أربعة وخالف اثنان ،فاضربوا عنقيهما وإن استقر ثالثة واختلف ثالثة فاحتكموا
إلى ابني عبد هللا ،فألي الثالثة قضى ،فالخليفة منهم وفيهم ،فإن أبى الثالثة
وفي رواية أخرى "فإن لم يرغبوا بحكم عبد هللا بن 236
اآلخرون فاضربوا أعناقهم"
عمر فكونوا مع الذين فيهم عبد الرحمن بن عوف ،ولكن بشرط أن يعاهد من يبايع
237
فانظروا يا له بأن يعمل بسيرة الشيخين بجانب العمل بكتاب هللا وسنة نبيه"
أصحاب العقول إلى ذلك النص الصهاكي والدموي والداعشي المليء بفتاوي سفك
الدماء والقتل للصحابة فقط بسبب االختالف حول من يخلُف ابن صهاك .في
الحقيقة ،فقد أعد ابن صهاك فخاً يريد من خالله التخلص من أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم! ألم يكن وصول ابن أبي قحافة إلى السلطة عن طريق الفلتة كما
أقر ابن صهاك نفسه؟ هل وافق الناس على ابن ابي قحافة؟ لماذا يشرع ابن صهاك
بقتل كل من ال يتفق على خالفة شخص آخر؟ هل قِبل الناس على تنصيب ابن
أبي قحافة البن صهاك خلفاً له؟ ألم يصادم بعض الصحابة ابن أبي قحافة في
تعيينه ابن صهاك خلفاً له؟ هل االعتراض على بيعة يهدر الدماء التي حرمها هللا
تعاىل إال بالحق؟ هل استرخص ابن صهاك إلى مثل هذا الحد دماء المسلمين
وصحابة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل مثل ذلك السلوك الدموي والداعشي الذي
508 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تقصي أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بل وتزهق روحه الطاهرة إذا اعترض
على المؤامرة الصهاكية .يبدو أنه رتب معهم ذلك االنشطار بطريقة متعمدة لذلك
يمكن ان نقول إنه كان مك اًر ُكبَّا اًر كمكر السقيفة .فقد عمل ابن صهاك على ترجيح
كفة إحدى المجموعتين من خالل عبد الرحمن بن عوف ألن عبد الرحمن بن عوف
ال البن عفان وليس ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .ففي المجموعة
مو ٍ
ُ
االولى كان هناك امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،طلحة والزبير .والمرشح
في المجموعة األولى هو امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .أما المجموعة
الثانية فتتكون من سعد بن أبي وقاص وابن عفان وعبد الرحمن بن عوف .وأن
مرشح المجموعة الثانية هو ابن عفان .وكان من مهام عبد الرحمن بن عوف طرح
شرط "اتباع سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك" الختيار من يوافق على ذلك .إال أن
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم رفض ذلك الشرط وقال" ،أعمل بكتاب هللا
وسنة نبيه اما سيرة الشيخين فال 238".وعندما وضع عبد الرحمن بن عوف الشرط
أمام ابن عفان وافق عليه وهكذا بايع ابن عفان على ِإتباع التناقض! فهدد عبد
المطبوخة ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في جلسة سموها شورى ،ويا
للعجب! وبذلك استطاع اقطاب السقيفة ضمان مواصلة سير المؤامرة بعيدة المدى
ضد أهل البيت عليهم السالم .وقد كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يعلم
ويثبت أن القوم
دوافع ابن صهاك إال أنه ظل في المجموعة ُليقيم الحجة عليهم ُ
كانوا يتآمرون على أهل البيت عليهم السالم.
وهنا تط أر بعض األسئلة :لماذا تم حشر "سيرة" ابن أبي قحافة وابن صهاك
السنة النبوية يأمر الناس باتباع سيرة
في حكم الناس؟ هل هناك أصل في القرآن و ُّ
ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ فإذا كان ابن أبي قحافة وابن صهاك متبعين للقرآن
السنة النبوية فلماذا ظهر شرط اتباع سيرتهما؟ أليس ذلك دليالً أن ما يسمى سيرة
و ُّ
509 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تعاىل أثناء عهدهما؟ ألم يشنا حملة شرسة ضد النصوص القرآنية ويحرقا ُّ
السنة
النبوية ويمنعا الناس من تداولها أو نشرها؟ ألم يفبركا مروية من أجل حرمان أهل
البيت عليهم السالم من حقوقهم المعنوية والمادية؟ فلماذا دمجوا "سنة النبي" في "شورى
الستة اشخاص" ولم يكتفوا بالقرآن كما أعلنه ابن صهاك يوم رزية الخميس وحسب
السنة علناً وتعاقب من يتداولها أو ينشرها بقسوة؟ هل
أجندتهم المعلنة والتي تحارب ُّ
نسي ابن صهاك تصريح ابن أبي قحافة أن الذي قال فيه للناس أن الذي بينه
عليه السالم اتباعها .كلنا يعلم أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ال يرفض إال
الباطل والمخالف للحق؟ أليس رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اتباع
السنة
سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك هو رفض لنهج باطل ومخالف للقرآن و ُّ
النبوية؟ وبما أن كهنة البالط السقيفي يدعون كذباً أن امير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم قد بايع ابن أبي قحافة بعد ستة أشهر من استشهاد فاطمة عليها السالم،
فهل يمكن ان يكون امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد بايع ابن أبي قحافة
ويرفض الحقاً اتباع سيرته؟ لماذا ضم عبد الرحمن بن عوف سيرة ابن أبي قحافة
السنة النبوية؟ هل كان عبد الرحمن ابن عوف يعتقد أن
وابن صهاك مع القرآن و ُّ
السنة النبوية؟ من هو عبد الرحمن بن
ابن أبي قحافة وابن صهاك التزما بالقرآن و ُّ
عوف حتى يتم تعيينه مقر اًر ألمر الخالفة؟ أليس هذا دليل واضح على أن عبد
الرحمن ابن عوف كان جزءاً من المؤامرة تستهدف أهل البيت عليهم السالم؟
وفي نهاية تناولنا للسيرة المنحرفة الن صهاك علينا ان نسأل :لماذا أُشتُ ِهر
ابن صهاك بالفظاظة والغلظة وسوء المحضر فال يرغب بوجوده أحد؟ لماذا حرص
ابن صهاك على مشاققة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في كثير من المواقف؟ لماذا
كان ابن صهاك يبغض أهل البيت عليهم السالم؟ لماذا َّ
حرم ابن صهاك زواج المتعة
510 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ومتعة الحج؟ لماذا حلل ابن صهاك طالق الثالث في جلسة واحدة وساهم بذلك
في تفكك االسرة؟ لماذا حارب ابن صهاك االستقرار االسري؟ ما هذا االستهداف
الصهاكي المنظم للتعاليم والتوجيهات و ِ
القَيم اإلسالمية؟ لماذا كان ابن صهاك
يستهدف كل ما يقوي الترابط االسري ويقيم مجتمع الطهر والعفة واالخالق؟ هل
كان ابن صهاك يحن للحرام؟ أليس كل ذلك من استراتيجيات ابناء الزنى؟ حيث
قال اإلمام جعفر الصادق عليه السالم أن هناك أربع خصال لولد الزنا :اولها أنه
يبغض أهل البيت عليهم السالم وثانيها أنه يحن للحرام وثالثها أنه يستخف بالدين
ورابعها سوء المحضر للناس! فأجيبونا يا كهنة البالط السقيفي :هل كان ابن صهاك
ابن زنا؟
مراجع:
.1البخاري
.2المصدر السابق
.3المصدر السابق
.4مسلم
.5البخاري ،مسلم
.6البخاري
.7المصدر السابق
.8ابن كثير في عمدة التفسير
.9البخاري
.10سورة االنفال13 :
.11سورة التوبة63 :
.12سورة النساء115 :
.13سورة األحزاب36 :
.14البيهقي في السنن الكبرى
.15المصدر السابق
.16الواقدي في المغازي
.17سورة األعراف198 :
.18سورة براءة110 :
.19سورة االعراف203 :
.20سنن النسائي ،سنن ابن ماجة ،سنن أبو داود ،سنن الدارمي
.21البخاري في األدب المنثور
511 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.49المطالب العالية بزوائد المسانيد الثمانية البن حجر ،مسند ابي داود الطيالسي
.50ابن كثير في البداية والنهاية ،السيرة النبوية البن هشام ،تاريخ الطبري
.51سورة آل عمران155 :
.52الطبري في تاريخ الرسل والملوك ،تفسير الزمخشري ،تاريخ بن كثير
.53البخاري ،مسلم ،مسند أحمد
.54الطبري
.55ابن كثير في البداية والنهاية
.56سنن ابن ماجه ،الحاكم في المستدرك ،المجروحين البن حبان ،معرفة السنن
واآلثار للبيهقي ،مشكل اآلثار للطحاوي
.57مسلم
.58الطبقات الكبرى البن سعد
.59شرح كتاب العلم البن خيثمة ،المدخل إلى السنن الكبرى للبيهقي ،ابن عبد البر
السنة
في جامع بيان العلم وفضله ،تقييد العلم ،حجية ُّ
.60ابن عبد البر في جامع بيان العلم وفضله ،البيهقي في المدخل الى السنن
الكبرى ،مصنف عبد الرازق ،الجامع لمعمر بن راشد ،محمود الجبوري في خط
وتذهيب وزخرفة القرآن حتى عصر ابن البواب
.61المصادر السابقة
.62سنن ابن ماجه ،الحاكم في المستدرك ،المجروحين البن حبان ،معرفة السنن
واآلثار للبيهقي ،مشكل اآلثار للطحاوي
.63الذهبي في سير أعالم النبالء ،سنن الترمذي
.64الذهبي في سير أعالم النبالء ،تاريخ مدينة دمشق البن عساكر ،ابن كثير في
البداية والنهاية
.65الذهبي في تذكرة الحفاظ
.66الدمشقي في تاريخه ،الذهبي في سير أعالم النبالء
.67الحاكم في مستدركه
.68الذهبي في تذكرة الحفاظ ،مجمع الزوائد ،الكامل البن عدي ،المجروحين البن
حبان ،الطبراني في األوسط
.69البخاري
السنة واألدب
.70األميني في الغدير في الكتاب و ُّ
.71مجمع الزوائد ،مشكل اآلثار ،مسند أحمد ،الكامل في الضعفاء البن عدي،
البداية والنهاية ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد
.72مجمع الزوائد
.73سورة البقرة63 :
513 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.166مسلم ،البخاري
.167أبو داود ،الترمذي ،ابن ماجة
.168الحاكم في مستدركه
.169نزهة الفضالء ،تهذيب سير أعالم النبالء ،شعب اإليمان للبيهقي ،تفسير القرطبي
المالكي ،سيرة عمر البن الجوزي ،شرح نهج البالغة البن أبي الحديد الشافعي،
الدر المنثور للسيوطي الشافعي
.170أحمد بن حنبل في فضائل الصحابة ،أبي داود ،المتقي الهندي في كنز العمال،
الحاكم في المستدرك ،البيهقي في السنن الكبرى ،ابن سعد في الطبقات ،ابن
شاهين في الترغيب في فضائل األعمال ،ابن عبد البر في االستيعاب في تمييز
األصحاب ،المناوي في فيض القدير ،البالذري في أنساب األشراف
.171المتقي الهندي في كنز العمال ،الطبري في ذخائر العقبى ،كفاية الطالب،
الحضرمي في وسيلة المآل
.172األزرقي في اخبار مكة ،ابن شاهين في الترغيب والترهيب ،الحاكم في
المستدرك ،البيهقي في الشعب
.173المتقي الهندي في كنز العمال
.174الخوارزمي في المناقب ،الجويني في فرائد السمطين ،المناوي في فيض القدير،
محب الدين الطبري في ذخائر العقبى ،االمرتسري في أرجح المطالب
.175سورة هود91 :
.176سورة الكهف20 :
.177سورة مريم46 :
.178سورة يس18 :
.179سورة الدخان20 :
.180البخاري ،مسلم
.181المصادر السابقة
.182سورة الجاثية17 :
.183سورة يونس18-17 :
.184مسند أبي حنيفة في جامع مسانيد أبي حنيفة
.185النسائي في السنن الكبرى
.186سنن النسائي
.187سنن البيهقي
.188المصنف البن أبي شيبة ،العقد الفريد ،الجصاص في أحكام القرآن
.189موطأ مالك
517 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.190البصيري في اتحاف الخيرة المهرة بزوائد المسانيد العشرة ،تاريخ دمشق البن
عساكر
.191المستدرك ،الدر المنثور ،سنن أبي داود ،كنز العمال ،مجمع الزوائد ،اإلصابة
في تمييز الصحابة
.192سورة المائدة90 :
.193الترمذي
.194السنن الكبرى ،محاضرات الراغب ،كنز العمال نقال عن ابن أبي شيبة
.195جامع مسانيد أبي حنيفة
.196ابن أبي شيبة كما في كنز العمال
.197فتح الباري شرح البخاري ،تاريخ الخلفاء للسيوطي
.198ابن ماجة ،مسند أحمد ،الحاكم ،البيهقي
.199الحاكم ،السيوطي ،الذهبي في ميزان االعتدال
.200سورة البقرة230-229 :
.201مسند أحمد بن حنبل ،السنن الكبرى للبيهقي
.202النسائي
.203مسلم
.204البخاري ،مسلم
.205البخاري
.206المعجم الكبير ،الترمذي ،ابن ماجة
.207موطأ مالك
.208سورة آل عمران154 :
.209سورة األنفال11 :
.210عبد هللا المراغي في السالفة في امر الخالفة
.211المصدر السابق
.212البخاري ،مسلم ،االربعون النووية
.213مسلم ،البخاري
.214المصادر السابقة
.215الترمذي ،ابن ماجة ،النسائي
.216سورة فاطر18 :
.217سورة الروم55 :
.218سور االحقاف35 :
.219سورة النازعات35-34 :
.220سورة النحل21 :
518 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السنة النبوية
ابن عفان وحربه ضد ُّ
وبما أن عهد ابن عفان كان تجسيداً الستمرار أجندة السقيفة
السنة النبوية كما فعل ابن أبي قحافة
المعادية للدين وأهل الدين ،فقد التزم بمحاربة ُّ
وابن صهاك .كما التزم ابن عفان مثلهم بتجريد القرآن من التبيان النبوي واالعتماد
على تأويل كهنة االديان االخرى مثل كعب األحبار الذي تظاهر باإلسالم لهدمه
من الداخل .وفي هذا السياق قال ابن عفان" ،ال يحل ألحد أن يروي حديثاً لم
يسمع به على عهد أبي بكر وال على عهد عمر 1".ألن ابن عفان يعلم أن ما كان
يتم تداوله في زمن ابن أبي قحافة وابن صهاك كان مقتص اًر على جوانب ال تعبر
عن شمولية الدين لذلك رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم اتباع سيرة ابن
أبي قحافة وابن صهاك .فما هذا المرسوم العفاني الذي يمنع الصدح بأحاديث النبي
وابن صهاك هي أحاديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ واستمرت هذه السياسة المعادية
السنة النبوية
للدين طيلة عهد ابن عفان .حيث هجر ابن عفان ليس فقط القرآن و ُّ
بل أيضاً كافة التعاليم االسالمية وحول الدين إلى مطية له ولقبيلته وعشيرته.
فبينما كانت الحرب مستعرة ضد اإلسالم األصيل كانت الترتيبات جارية لتأهيل
520 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كوادر تعلمت على ايدي أعداء الدين ليقوموا بمهام بث المفبركات والتحريفات التي
تمسك ابن عفان باالنتهاكات الصهاكية للدين واتبع إفتاءات
تستهدف صفاء الدين .و َّ
كعب االحبار الذي وجد في عهود ابن صهاك وابن عفان مقاماً كبي اًر .ويبدو أنه
في نهاية عهد ابن عفان فإن أمثال انس ابن مالك وأبي هريرة وعبد هللا بن عمر
وعبد هللا بن عمرو بن العاص وابن عباس قد أكملوا تعليمهم وتدريبهم على ايدي
دوائر مشبوهة فجهزوا إرثاً مفبركاً ومنسوباً زو اًر للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،ليبثوه
في الوقت المناسب بل ونشروا بعضه في العهود األولى للسقيفة .حيث استغل
أولئك "الصحابة"؛ تالميذ كهنة األديان المحرفة ،الفراغ الديني والعقدي والتبياني
الذي نتج عن منع تداول الحديث والتبيان النبوي ونسبوا للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الكثير من المرويات المختلقة.
سفيان يرجوها لبني أمية منذ عهود حروبه على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والمؤمنين
وقد أتت إليهم في طبق من ذهب بفعل فلتة السقيفة ومؤامرة ابن صهاك التي كانت
521 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
معادية ألهل البيت عليهم السالم .فانظر أيها الباحث في التاريخ إلى تعبير أبي سفيان
الذي يقول" ،فوالذي يحلف به أبو سفيان"! فبمن وبماذا يحلف الطليق أبو سفيان؟
وهو الذي تظاهر باإلسالم عندما أحاط الفتح به لكنه لم يسلم في حقيقة األمر.
لماذا أشار الطليق أبو سفيان إلى ما يحلف هو به بضمير اإلشارة فقط؟ لماذا لم
يصرح به علناً؟ هل يحلف الطليق أبو سفيان باهلل تعاىل أم بالالت والعزى؟ كما أن
قول الطليق أبي سفيان" ،يا بني أمية تلقفوها تلقف الكرة" يوضح قوة النزعة القبلية
التي كانت سائدة .وقد كانت تلك النزعة القبلية تتربص بالحق منذ فترة طويلة بل
ومنذ بدايات الدعوة اإلسالمية وهذا يتضح من قول الطليق أبي سفيان" ،ما زلت
أرجوها لكم ".إن الذي كان أبو سفيان يرجوه لألمويين هو أن يستحوذوا على كل
شيء على حساب الحق وحملة الحق .كما ينكر الطليق أبو سفيان بوقاحة وجود
جنة أو نار! وهذا يبرهن أن ما يحلف به أبو سفيان هو غير ما يحلف به من
يقول" ،والذي نفس محمد بيده"! لكن ذلك هو الطليق أبو سفيان؛ والد الطليق معاوية
الذي كان يحكم الشام في عهد ابن صهاك فأدلج الشام وفقاً أليديولوجية أبيه .حيث
حول معاوية من يحكمهم إلى شلة من الرعاع والعلوج الذين ال يفرقون بين الناقة
َّ
والجمل وال بين األربعاء والجمعة وفقاً إلقرار الطليق معاوية نفسه .في نهاية األمر،
فقد وصل األمر إلى آل ابوسفيان بعد أن صرف كل حياته يتآمر ضد الدين ونبي
الدين صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل الدين رغم تحذير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم للمسلمين
من أن آل أبي سفيان وآل الحكم بن العاص سيتسببان في هالك األمة .ولذلك أمر
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المسلمين أن يعتزلوهما .فهل اعتزل ابن أبي قحافة وابن
صهاك آل أبي سفيان؟ وهل اعتزل ابن عفان آل أبي سفيان وآل الحكم بن العاص؟
ال ،أبداً .ألنه ال ينتبه للتحذيرات النبوية من نكث بالعهد وخذل أهل البيت عليهم
السالم.
فقد كان وصول األموي ابن عفان إلى السلطة بداية لظهور الدولة األموية
بصورتها الصارخة وتوسيعا لسلطة الطلقاء والمنافقين والملعونين على كل بقاع
المسلمين .انه ابن أبي قحافة الذي أسس بنيانها بتعيين الطليق يزيد ابن أبي سفيان
حاكماً على الشام .والحقاً لم يملك ابن صهاك إال الموافقة على تعيين يزيد ألخيه
معاوية خلفاً له .لقد انغمس ابن صهاك في تلميع معاوية وتقويته والتجاوز عن
أخطائه والتعامي عن شكاوى الناس ضده وقام الحقاً بترتيب حبكة ما يسمى بشورى
الستة لتمكين ابن عفان؛ األموي ،من الوصول إلى السلطة ليكون امتداداً حجازياً
522 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم لهم باعتزال آل أبي سفيان وآل الحكم بن العاص وعدم
مواالتهم .وقد فعلوا عكس ما أمرهم به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد َّ
قربوا آل أبي
سفيان وآل الحكم وجعلوهم على رقاب المسلمين .ولذلك فقد كان عهد ابن عفان
امتداداً للفلتة والظلم والشر السقيفي الذي اجتاح كل مناحي الحياة ووصل إلى أعلى
درجاته .بدأ ابن عفان في تنفيذ األجندة األموية التي اسستها السقيفة لتنتهك الدين
وتهين أهل الدين .في الحقيقة فقد بدأ ابن عفان في عملية ترسيخ إقامة الدولة
األموية العميقة والملك العضوض.
وبالفعل فإنه بالرغم من ادعاء كهنة البالط السقيفي إن ابن عفان اشمأز
ظاهرياً من قول أبي سفيان الكفري إال إنه في واقع االمر فقد عمل وفقاً لألجندة
السفيانية .فقد أبدع ابن عفان في عمله المنحرف إبداع الجاهلي المتمرس .إذ أبعد
عن نفسه أخيار الصحابة بل َّ
ونكل ببعضهم تنكيالً كما سنرى الحقاً .حيث احتكر
كل مفاصل اإلدارة من خالل الطلقاء والمنافقين والملعونين من الكوادر وكأنه ومن
معه لم يسمعوا بحديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي يحذر قائالً" ،من ولي من
فأمر عليهم أحداً محاباة فعليه لعنة هللا ال يقبل منه حرفاً وال
أمور المسلمين شيئاًَّ ،
2
عدالً حتى يدخله جهنم".
إال أنه ومن أجل جعل االمر اموياً خالصاً فقد عزل ابن عفان الوالة
الذين عينهم ابن صهاك وعين أقاربه من بني أمية .إال أنه لم يعزل ابن عمه الطليق
معاوية النه من اعمدة االمويين .وضرب ابن عفان حكم وقضاء النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بعرض الحائط بإعادة عمه؛ الوزغ ،الحكم بن العاص وتعويضه بسخاء
وتقريب ابن عمه؛ الطريد بن الطريد والوزغ بن الوزغ ،مروان بن الحكم بن العاص
منه وجعله معاوناً له .وبذلك انتهك ابن عفان حكم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في
قرب ابن عفان أولئك الذين لعنهم النبي صلى اهلل عليه
آل الحكم بل وألغاه .وهكذا َّ
وآله وسلم ولعن حتى ذريتهم .وخلع ابن عفان سعد بن أبي وقاص من والية الكوفة
وعين مكانه أخاه ألمه الوليد بن عقبة بن أبي معيط الفاسق وفقاً للنص القرآني.
كما أقال ابن عفان أبا موسى األشعري عن والية البصرة وعين ابن خاله عبد هللا
بن عامر .كما أقال عمرو بن العاص من حكومة مصر ووالها ألخيه بالرضاعة
عبد هللا بن أبي سرح وهو أظلم الناس والمفتري و َّ
الكذاب وفقاً للقرآن .وقد كان
523 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
معاوية قد عهد والية دمشق لعبد هللا بن ابي السرح في عهد خالفة ابن صهاك
ولكن عندما جاء ابن عفان الى السلطة فإنه أعطى معاوية كل الشام ونقل عبد هللا
بن ابي السرح الى مصر كحاكم .فضم معاوية فلسطين وحمص الى حكمه وبذلك
مهد ابن عفان لمعاوية إكمال تأسيس ُمْل َكه العلماني العضوض والبغيض .أنه
َّ
واضح أن منهج ابن عفان قد أخذ أبعاداً أوسع من مجرد النصب ألهل البيت عليهم
قمة طغيانها وعنادها هلل تعاىل ولرسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم.
ص َّدعنا كهنة البالط السقيفي بما سموها بالخالفة الراشدة
ومع ذلك فقد َ
قرب إليه الحكم بن العاص وآواه
البن عفان! فأين الرشد في عهد ابن عفان الذي َّ
وأعطاه ثالث مئة ألف درهم بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد لعنه
وسماه الوزغ ونفاه إلى الطائف بسبب حملته المؤذية على اإلسالم والنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .إذ كان الحكم بن العاص يؤذي النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويفشي
المشاورات التي يجريها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والتي كانت تصله بطريقة أو
بأخرى .لذلك لعنه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولعن من يولد من صلبه ونفاه وأمر
الناس أن يهجروه .وقد حاول الملعون الحكم بن العاص العودة إلى المدينة في عهد
ابن أبي قحافة وابن صهاك لكنهما رفضا السماح له بالرجوع ليس طاع ًة للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم أو التزاماً بحكم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أو تأسياً ب ُّ
السنة النبوية،
الح َكم بن العاص ومطامعه السياسية التي تهدد سلطتهما.
بل ألنهما كانا يعلمان شر َ
إذ كان طموح بعض من بني تيم هو تميكن طلحة من الصعود إلى قمة السلطة
كما تجلى ذلك في طموحات عائشة بينما كان طموح ابن صهاك أن يستحوذ أسياده
من بني أمية األمر .فأين الرشد في عهد ابن عفان الذي تجاوز اإلجراء القضائي
النبوي وأعاد الملعون الحكم بن العاص من منفاه في الطائف وعوضه عن فتره نفيه
وكأن ابن عفان كان يدين حكم وقضاء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وينقضهما
ويضرب بهما عرض الحائط .أين الرشد في عهد ابن عفان الذي لم ُي ِعد فقط الحكم
بن العاص من منفاه بل أيضاً عين مروان بن الحكم ،الوزغ بن الوزغ ،وزي اًر متصرفاً
في شئون الناس وزوجه من ابنته؟ اليس هذا عناد وعصيان ومشاققة للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم؟ وهنا يسأل كل ذي عقل أنه إذا كان ابن عفان مؤمناً حقيقياً فهل
524 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سيزوج ابنته لشخص لعنه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أين الرشد في عهد ابن عفان
الذي اعطى مروان بن الحكم ،أحد ألد أعداء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،فدكاً بالرغم
من أنه يعلم أن فدكاً حق من حقوق أهل البيت عليهم السالم؟ أين الرشد في عهد ابن
أيضا مئة ألف
عفان وقد وهب ُخمس أرمينيا البن عمه مروان بن الحكم وأعطاه ً
من بيت المال؟ أين الرشد في عهد ابن عفان الذي غض الطرف عن استحواذ
الخمس الذي يساوي خمس مئة ألف من أموال المسلمين بل وأعطاه مروان على ُ
أيضاً ُخمس الغزو الثاني ألفريقيا؟ ولقد عاتب بعض الصحابة ،مثل أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ،ابن عفان على ذلك لكن ابن عفان أجاب بكل صالفة
ورحما ،فأنكروا عليه وسألوه :ألم يكن ألبي بكر
ً ووقاحة عشائرية" ،إن لي قرابة
وعمر قرابة ورحم؟ فقال :إن أبا بكر وعمر كانا يحتسبان في منع قرابتهما ،وأنا
أحتسب في إعطاء قرابتي ،فقاموا عنه غاضبين 3".بل كان البن أبي قحافة وابن
صهاك أجندة عقائدية تحريفية وال يمكن انجازها من دون أن يتظاه ار بالتغشف في
نفسيهما .فالتغشف الشخصي للحاكم ليس دليالً التباعه الحق اإللهي .فالكثير من
الحكام المنحرفين دينيا ابعدوا أنفسهم عن الرفاهية االقتصادية .كما انهما كانا
يعلمان أن قبيلتيهما لن تستطيعا أن تسودا على بني أمية ألن الواقع القبلي والثقافي
الجاهلي تجسده األبيات الشعرية الجاهلية التالية التي تتحدث عن قبيلة تيم (قبيلة
ابن ابي قحافة) ولكنها تنطبق على قبيلة عدي (قبيلة ابن صهاك) ايضاً .إذ تقول
االبيات:
وتيم قلت ايهم العبيد وإنك لو رأيت عبيد تيم
4
وال يستأذنون وهم شهود ويقضى األمر حين تغيب تيم
وحقاً تقول االبيات الحقيقة .حيث ال يجب علينا أن ننسى أنه في السقيفة
فقد قال سعد ابن عبادة إنه لو كانت به عافية ألرجع بن صهاك إلى قوم كان
عندهم ذليالً .وبذلك يشير سعد بن عبادة إلى وضاعة موقع قبيلة عدي في سلم
القبائل الجاهلية التي ما كانت تسمح البن صهاك بالظهور إلى السطح لو ال
مصاهرة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم له .فقبائل مستلحقة كتيم وعدي ال يمكن أن
تطمحا في استمرار األمر في يديهما .ونحن نتذكر أن ابن سفيان قد سخر لوصول
ابن أبي قحافة إلى السلطة بدعم من ابن صهاك .حيث قال أبو سفيان" ،ما بال
هذا األمر في أقل حي من قريش؟" لذلك لم ِ
يقرب ابن أبي قحافة وابن صهاك
525 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
قبيلتيهما للحكم لمعرفتهما حقيقة استحالة صعود قبيلتيهما المستلحقة والهامشية في
سلم قبول القلوب القبلية لهما .فقد كان ابن أبي قحافة وابن صهاك يعلمان أنهما لم
يتقدما ويتقمصا الخالفة إال بسبب استغاللهما لمصاهرتهما للنبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .لذلك احتضنا شعورهما بالدونية القبلية واستعرضا استعالئهما فقط على
قبيلتيهما واستعانا باألعراب للسيطرة على األمور ولذلك احتضنا شعو اًر داخليا دائما
بالوالء ألسيادهما التقليديين من األمويين .كما أن ابن أبي قحافة وابن صهاك أنج از
جانباً كبي اًر من االجندة العقائدية من االنقالب السقيفي؛ إبعاد أهل البيت عليهم السالم
السنة النبوية .وقد كان كل هذا جزء من اجندة بني امية.
عن الحكم وانتهاك القرآن و ُّ
كما أن بني أمية كانت تعلم أنها لن تستطيع أن تسيطر على األمر مباشرة بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لذلك لعب كل جانب لصالح الجانب اآلخر من
خالل أجندة اجتمعت على محاربة الدين وأهل الدين والسعي إلى اقامة جاهلية
ثانية.
بدأت معالم السطوة االموية تتشكل .إذ أن الشام كانت تحت سيطرة
وأدلجة الطليق معاوية ولذلك لم تكن تعلم من اإلسالم إال بالقدر الذي حقنها فيها
حول الجفاة الطغام الذين ُج ِمعوا من كل ْأو ٍب ُ
وتُل ِقطوا معاوية .ونتيجة لذلك فإنه َّ
شوب إلى رعاع وعلوج ينجزون األجندة األموية القذرة بدموية وبربرية ال ٍ من كل
أبي السرح؟ فمعاوية هو الطليق بن الطليق الذي لعنه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ولعن أباه وأخاه وحذر الناس منهم وأمر بقتله إذا صعد على منبره .والوليد بن عقبة
قد أدانه القرآن وسماه الفاسق .وعبد هللا بن أبي السرح اعتبره القرآن أظلم الناس
ومفتري وكذاب بل وسماه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالكلب .ومروان بن الحكم هو
الوزغ بن الوزغ والملعون بن الملعون .فماذا سينتظر الناس من مثل هؤالء؛ عمال
ابن عفان ،سوى الظلم والشر والفساد والفوضى؟
فهل نسي ابن عفان أن عبد هللا بن سعد بن أبي سرح الذي ارتد من
﴿و َم ْن
االسالم ونزلت فيه آية قرآنية تدينه بأشد العبارات؟ حيث تقول اآلية القرآنيةَ ،
ال َسأ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ أَ ْ ِ
ُنزُل ظَل ُم م َّم ِن ا ْفتَ َرى َعَلى ّللا َكذباً أ َْو َق َ
ال أ ُْوح َي إَل َّي َوَل ْم ُيو َح إَل ْيه َش ْيء َو َمن َق َ
526 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
زل ﴾.وهكذا وصف القرآن عبد هللا بن أبي السرح بأنه أكثر الناس ظلماً ِ
م ْث َل َما أََن َ
اء وكذبا ومع ذلك جعله ابن عفان أحد الوالة .فهل ينتظر اإلسالم أو المسلمين وإفتر ً
من مثل هؤالء ومن على شاكلتهم خي اًر؟ لكن ابن عفان تجاوز الحكم اإللهي والقضاء
النبوي وتآمر على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم بتقريب عبد هللا بن أبي
السرح إليه! فأين إيمان وعدل ورشد ابن عفان الذي أعطى عبد هللا بن سعد بن
أبي سرح ُخمس الخمس من الغزوة االولى ألفريقيا بالرغم من أن عبد هللا بن سعد
زور الوحي الذي كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يمليه عليه ،وارتد،
بن أبي سرح ِ
محمدا حيث أريد،
ً وهرب من المدينة الى مكة وأقر للناس قائالً" ،إني كنت أصرف
كان يملي علي 'عزيز حكيم' فأقول 'عليم حكيم' وإدعى كذباً أن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم كان يقول' ،نعم كل صواب' 5".وفي يوم فتح مكة أمر النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بقتله ولو تعلق بأستار الكعبة لكن ابن عفان عصى النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم ورمى المرسوم القضائي النبوي الى الرياح وأخفى عبدهللا بن ابي السرح
في بيته ثم أتى به الحقاً واستجدى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليعفي عنهَّ .
فتكرم
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بصرف النظر عنه وسماه الكلب.
فأين إيمان وعدل ورشد ابن عفان وقد أقطع الحارث بن الحكم ما تصدق
به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على فقراء المسلمين في سوق المدينة؟ كما وهبه ابن
عفان إبل الصدقة ومئة ألف من بيت مال المسلمين .رواية أخرى تقول إنها كانت
ثالث مئة ألف .أين إيمان وامانة ورشد ابن عفان الذي أمر عبد هللا بن عامر أن
يعطي عبد هللا بن خالد بن أسيد مبلغاً من المال من بيت مال البصرة؟ كما صادق
ابن عفان على مئة ألف لمحمد بن أبي حذيفة .وأين إيمان وعدل ورشد وأمانة ابن
ووزع مال هللا تعاىل ظلماً وجعله دوالً بين أهله وأقاربه
عفان الذي انغمس في القبلية َّ
فقط؟ إذ أعطى أبا سفيان مئتي ألف درهم كما أعطى ربيعة بن الحارث مئة ألف
درهم وأعطى سعيد بن العاص مئة ألف درهم؟ فأين عدل وأمانة ورشد ابن عفان
الذي تجاوز عن أخذ وليد بن عتبة مائة ألف درهم من بيت المال في الكوفة؟ فلم
يقبل عبد هللا ابن مسعود هذا التجاوز المتمثل في نهب أموال المسلمين ولذلك رفض
اإلشراف على بيت مال المسلمين وأرجع المفاتيح إلى ابن عفان؟ أين عدل وأمانة
ورشد ابن عفان الذي كان يأمر عامل صدقات المسلمين في سوق المدينة بأن
يعطي الصدقة التي جمعها الى الحكم بن ابي العاص؟ وقد روى عبد الرحمن بن
527 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يسار أنه قال" ،رأيت عامل صدقات المسلمين على سوق المدينة إذا أمسى أتاه
6
أحدا
عثمان فقال له :ادفعها إلى الحكم بن أبي العاص" وكان ابن عفان إذا أجاز ً
فرضا من بيت المال .اين إيمان وعدل وأمانة ورشد ابن
من أهل بيته بجائزة جعلها ً
عفان الذي أتاه أبو موسى بأموال من العراق فقسمها كلها في بني أمية؟ فأين ايمان
وعدل ورشد ابن عفان الذي اقام تسوية مع عبد هللا بن أبي السرح على آالف
الدنانير ،بعد حملة على أفريقيا ،فوجهها إلى جيوب آل الحكم؟ أين عدل وإيمان
وأمانة ورشد ابن عفان الذي احتكر بقيع المدينة ومنع الناس منه بل وزاد في ذلك
أضعاف البقيع؟ أين عدل وإيمان وأمانة ورشد ابن عفان الذي حمى سوق المدينة
ويشترى وأمر أال يشتري منه أحد العلف حتى يشتري وكيله ما
في بعض ما ُيباع ُ
يحتاج إليه ابن عفان لعلف إِبله؟ أين عدل وإيمان وأمانة ورشد ابن عفان الذي
احتكر تجارة البحر ومنع ابحار اية سفينة إال في تجارته؟ واستمر ابن عفان في
توزيع مال هللا تعاىل على اولئك الذين ال يستحقونه! فهل كان الزبير مستحقاً أن
يمنحه ابن عفان ذات يوم ست مئة ألف؟ وهل كان طلحة مستحقاً أن يمنحه ابن
عفان مئتي ألف؟ وقد ذكرت كتب التاريخ أن ُكَتل الذهب التي كان طلحة يمتلكها
كسر بالفؤوس بينما أغلبية المسلمين فقراء ويتضورون جوعاً بسبب سياسيات
كانت تُ َّ
ابن أبي قحافة وابن صهاك االقتصادية الظالمة التي مشى عليها ابن عفان وأوصلها
قمة الظلم واإلجحاف!
وكان ابن عفان يعتبر التوزيع العشوائي ألموال المسلمين على أهله
وعشيرته وقبيلته صلة رحم! فهل وصل ابن عفان رحمه من ماله الخاص أم من
أموال المسلمين؟ بل لقد وصلت القبلية والمحسوبية بابن عفان إلى درجه أنه كان
بصراحة ووقاحة يقول" ،لو أن بيدي مفاتيح الجنة ألعطيتها بني أمية حتى يدخلوا
من عند آخرهم 7".فالقبلية والعشائرية الجاهلية كانت حالة مر ِ
ضَّية مع ابن عفان! ََ
فهل يمكن أن يقوم شخص مثل هذا مقام النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ حتى أن بعض
كهنة البالط السقيفي لم يستطيعوا إخفاء فساد وظلم وقبلية ابن عفان بل وأقروا
بانحرافاته .إذ يقول سيد قطب" ،منح عثمان من بيت المال زوج ابنته الحارث بن
الحكم يوم عرسه مئتي ألف درهم ،فلما أصبح الصباح جاءه زيد بن أرقم ،خازن
مال المسلمين ،وقد بدا في وجهه الحزن وترقرقت في عينه الدموع ،فسأله أن يعفيه
من عمله .ولما علم منه السبب وعرف أنه عطيته لصهره من مال المسلمين قال
مستغرًبا :أتبكي يا ابن أرقم أن وصلت رحمي؟ فرد الرجل الذي يستشعر روح
اإلسالم المرهف :ال يا أمير المؤمنين ،ولكن أبكي ألني أظنك أخذت هذا المال
528 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عوضا عما كنت أنفقته في سبيل هللا في حياة رسول هللا ،وهللا لو أعطيته مئة
ً
كثيرا ،فغضب عثمان على الرجل الذي ال يطيق ضميره هذه التوسعة درهم لكان ً
8
من مال المسلمين على أقاربه وقال له :أَلق بالمفاتيح يا ابن أرقم فإنا سنجد غيرك".
وهكذا كان ابن عفان مستعداً أن يزيح عن طريقه كل من يقوم بتصحيحه وتبيان
ظلمه واخطائه وذنوبه!
وأما ثروة ابن عفان نفسه فانه يوم ُقِتل كان له عند خازنه ماليين الدراهم.
وكانت قيمة ضياعه بوادي القرى وحنين وغيرهما مئة ألف دينار وترك خيالً ً
كثيرا.
وترك ألف بعير بالربذة .كما تطاول ابن عفان في البنيان حتى عدوا سبع دور
بناها في المدينة ودعا الناس إلى حفل افتتاحه .وعندها قال له عبد الرحمن ابن
عوف إنه اآلن يصدق ما يقوله الناس عن ابن عفان وأنه نادم على ترشيحه لخالفة
ابن صهاك بسبب فساده وسوء إدارته ألموال المسلمين .فطرده ابن عفان وأصبح
يرسل له غلمانه ليسبوه .فقاطع عبد الرحمن بن عوف ابن عفان ولم يحدثه حتى
مات عبد الرحمن بن عوف .وهذا هو حال من َّيدعون انهم مبشرون بالجنة! وعليه
أليس في سياسة ابن عفان إهدار للعدالة اإللهية وترسيخ للظلم الذي حرمه هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يكن للصحابة الحق في الثورة عليه وخلعه؟ فهذه
سببا مباش اًر في نقمة الصحابة وغضبهم عليه .بل كان
اإلنحرافات العفانية كانت ً
بعض الصحابة يسبون ويلعنون ابن عفان .فعن أبي سعيد الخدري أنه قال" ،إن
أناسا كانوا عند فسطاط عائشة وأنا معهم بمكة فمر بنا عثمان ،فما بقي أحد من ً
القوم إال لعنه ،غيري 9".وهكذا خرج ابن عفان من قلب أكثرية الناس وبدأوا يلعنونه!
وهذا رد على من يقول إن من يسمونهم "الصحابة" لم يكونوا يلعنون بعضهم البعض.
مبش اًر بالجنة إذا كان فعالً َّ
مبش اًر بالجنة؟ وهل سيفعل من هو فهل سيلعن القوم َّ
َّ
مبشر بالجنة ما يستحق به اللعن؟
وهكذا رمى ابن عفان كل الشروط التي أوصلته للحكم الى الرياح .وقد
ندم عبد الرحمن بن عوف على ترشيح ابن عفان ليخلف ابن صهاك .إذ لم يلتزم
السنة النبوية وال بسيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك فيما يختص
ال بالكتاب وال ب ُّ
بعدم تعيين اقاربهما في وظائف الحكومة وتظاهرهما بالتقشف من اجل البقاء في
السلطة في اعقاب استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهكذا أنجز ابن عفان الحلقة
القبلية الجاهلية الصارخة من أجندة االنقالب السقيفي .إذ انغمس العهد العفاني
الذي سيطر آل أبي سفيان وآل الحكم بن العاص عليه في فساد قبلي منقطع
النظير .وسادت الفوضى نهب حقوق الناس وصبها في جيوب بني أمية وآل الحكم.
529 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
مال هللا تعاىل انتهاكاً ونشر الظلم والقبلية وأدمن العنصرية ووجه تفحش لسانه الى
خير الصحابة .إذ كان لسان ابن عفان فاحشاً ومتفحشاً وبذيئاً بالرغم من ادعاء
كهنة البالط السقيفي أنه كان رجالً ذو حياء .وضربوا بحيائه مثالً جعلوه يفوق
حياء األنبياء والرسل والمالئكة! إال أن كل ذلك أكاذيب وقصص خيالية .وسنرى
تفحش وبذاءة ابن عفان عندما نق أر عن محاوالته الدفاع عن ظلمه في مواجهة
المعترضين لذلك الظلم.
لقد ظل نجباء الصحابة أمثال عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليه وأبي
ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه والمقداد بن االسود رضوان اهلل تعاىل عليه نظيفو
االيادي وممتلئو اإليمان منذ أن تركهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ لم يرض مثل
هؤالء الصحابة األخيار بالوضع العفاني الذي ساد ووصل إلى درجات يتطلب
مصادمته .ولذلك وقف أولئك الصحابة في وجه ابن عفان وطغمته الظالمة .وبدأ
صراع بين ابن عفان ومن معه من جهة وبين المعترضين على فساده من جهة
أخرى .ونتيجة لتلك المصادمة عذب ابن عفان عدداً من الصحابة األجالء ونفى
آخرين وشتم آخرين بأقذع الكلمات العنصرية والمتفحشة واالعتداء الجسدي.
وسنتناول بعضاً من الصحابة الذين أذاهم ابن عفان مثل أبو ذر الغفاري رضوان اهلل
تعاىل عليه وعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليه .كما وقف عبد هللا بن مسعود في وجه
ابن عفان.
اهلل تعاىل عليه قلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فهو من الصحابة القالئل الذين زكاهم
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم تزكية عالية بكلمات باقية الى يوم القيامة .إذ يقول النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم في أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه إنه من أهل البيت .كما قال
530 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أبي ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه" ،إن هللا أمرني
بحب أربعة وأخبرني أنه يحبهم ".قيل يا رسول هللا سمهم لنا .قال" ،علي منهم
اهلل عليه وآله وسلم في أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه" ،ما أظلت الخضراء وال أقلت الغبراء
أصدق لهجة من أبي ذر ".وهذا يدل على أن أباذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه
مجبول على الصدق .في الحقيقة ،فقد كان أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه صوت حق
في وجه الظلم الذي َّ
مكن له اقطاب السقيفة وابن عفان .حيث كان أبو ذر الغفاري
رضوان اهلل تعاىل عليه واحداً من الصحابة األجالء القالئل الذين صدحوا بمعارضة
ابن عفان ووقفوا في وجه ظلمه .ولذلك نال قسطاً واف اًر من التعذيب والتنكيل بالرغم
من المقام الكبير ألبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه في قلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
لكن أمثال أقطاب السقيفة ومن ساروا على دربهم ال يقيمون وزناً ال إلى النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وال الى أهل البيت عليهم السالم وال إلى االصحاب المخلصين .إذ
أنه عندما انتقد أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه الفساد والظلم الذي أسسه ابن عفان
وعصابته الحاكمة .لذلك تضايق ابن عفان فنفاه إلى الشام .لكن هناك في الشام
أيضاً فقد رفع أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه صوت الحق ونشر الحقيقة وهاجم الظلم
والفساد والضالل الذي رسخه معاوية في الشام .فقض ذلك مضجع الملعون معاوية
11
ولذلك كتب البن عفان يقول له إن أباذر رضوان اهلل تعاىل عليه قد "أفسد عليه الشام"
حسب تعبير الملعون معاوية! وهكذا اعتبر الطليق معاوية إن إعالم الصدق الذي
التزم به أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه هو إفساد للناس رغم أن أبي ذر رضوان اهلل
تعاىل عليه قد جعل الناس أكثر وعياً بالدين اإلسالمي األصيل لكن انطالقاً من وجدانه
المنافق فإن الملعون معاوية قد اعتبر أباذر رضوان اهلل تعاىل عليه مفسداً .وهذا ِ
يذكر
ِ ِ
ال اْل َمألُ من َق ْو ِم ف ْرَعو َن أَتَ َذ ُر ُم َ
وسى ﴿وَق َ
كل متدبر في القرآن باآلية التي تقولَ ،
ض 12﴾.وهو شبيه باإلعالم المضلل والكاذب الذي يخرج وَق ْوم ُه لِ ُيْف ِس ُدوْا ِفي األ َْر ِ
َ َ
اآلن من وسائل إعالم الطغاة والمعتوهين والمساطيل فيقلب الحق باطالً والباطل
حقاً ويشوه صورة حملة الحق .وبالفعل فالقوم ابناء القوم .وبما أن ابن عفان كان
يعلم أن الطليق معاوية ينجز مشروع مسخ منافق في الشام فإن أبو ذر رضوان اهلل
531 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تعاىل عليه سيعطل ذلك المشروع المنافق فإنه أمر الملعون معاوية بإرجاع أبي ذر
رضوان اهلل تعاىل عليه إلى المدينة بطريقة بربرية؛ على جمل مسرع ومن دون سرج
حتى يتفسخ جلده! ففعل معاوية كما امره ابن عفان مما أدى إلى أضرار جسدية
بليغة بأبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه الذي كان رجالً طاعناً في السن .فانظروا يا
أصحاب العقول إلى الطبيعة السادية البن عفان وعصابته البربرية وتذكروا أكاذيب
كهنة البالط السقيفي التي ادعت أن الصحابة كانوا "رحماء بينهم"! فأين الرحمة
في نقل صحابي جليل ومسن كأبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه على ظهر جمل مسرع
من دون سرج من الشام إلى الحجاز؟
إال أن أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه لم يصمت أبداً بل استمر في رفع
صوت الحق .فتضايق ابن عفان منه فنفاه مرة أخرى إلى صحراء الربذة .فعانى
أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه في صحراء الربذة واستشهد هناكِ .
يروي زيد بن وهبة
هذه الحادثة قائالً" ،مررت بالربذة فإذا أنا بأبي ذر الغفاري .فقلت له :ما أنزلك
منزلك هذا؟ قال أبو ذر :كنت بالشام فاختلفت أنا ومعاوية في اآلية القرآنية،
يل ّللاِ َفب ِش ْرُهم ِبع َذ ٍ
اب أَلِي ٍم﴾ إذ ونها ِفي سِب ِ ِ ﴿و َّال ِذين ي ْكِن ُزو َن َّ
الذ َه َب َواْل ِف َّ
َ َ َ ض َة َوالَ ُينفُق َ َ َ َ َ
قال معاوية :نزلت في أهل الكتاب بينما قلت أنا إنها نزلت فينا وفيهم .فكتب معاوية
إلى عثمان يشكوني ،فكتب إلي عثمان :أن أقدم المدينة فقدمتها 13".وقد اتبع الناس
في الشام أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه ورفعوا أصواتهم في البيوت والطرقات قائلين،
"بشر الكانزين بمكاو من نار يوم القيامة ".قضى أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه بقية
حياته هناك في صحراء الربذة محروماً من أبسط مقومات الحياة واستشهد هناك
وحيداً كما أخبره النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهكذا باء ابن عفان بذنب قتل ابي ذر
رضوان اهلل تعاىل عليه؛ الرجل الصالح وفقاً لالسم الذي اعطاه له أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .باإلضافة إلى ذلك ،فقد تحقق قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألبي
ذر رضوان اهلل تعاىل عليه بأن من سيواريه الثرى فيهم قوم مؤمنون .فكان منهم مالك
االشتر رضوان اهلل تعاىل عليه وحجر بن عدي رضوان اهلل تعاىل عليه وعمرو بن الحمق
الخزاعي رضوان اهلل تعاىل عليه .فتخيل أيها القارئ تصرف ابن عفان وعصابته مع
خيرة أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمثال أبي ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه.
فلماذا فعل ابن عفان كل ذلك بأبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه؟ إذ ال يفعل ما تم فعله
532 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بأبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه إال المنافق الذي تعبأ بالعداء للمؤمنين المخلصين.
فابحث أيها القارئ عن الحق والحقيقة وتمعن في منهج امتدادات السقيفة الذي
ِ
الصادع يعتبر قول الحق إفساداً للناس .فقد كان خط السقيفة مستعداً لنفي وقتل
بالحق حتى ولو كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد زكاه! إذ يبين ما حدث ألبي ذر
رضوان اهلل تعاىل عليه أن المنافقين والطلقاء قد وقفوا في وجه كلمة الحق وصادموا
ِ
الصادع به. وقتلوا
تعاىل عنهما الذي قال عنه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،عمار جلدة بين عيني 14".وقال
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما أيضاً" ،عمار
ممتلئ باإليمان" وفي رواية أخرى" ،عما ار خلط اإليمان بلحمه ودمه .عمار ما
أيضاً عندما دخل عليه عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما" ،مرحباً بالطيب
16
المطيب ،إن عمار بن ياسر ُح ِشي ما بين أخمص قدميه إلى شحمة أذنه إيماناً".
وفي رواية أخرى" ،إن عما اًر ملئ إيماناً من قرنه إلى قدمه واختلط اإليمان بلحمه
وقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما 17
ودمه".
أيضاً" ،إن الجنة لتشتاق إلى علي وعمار وسلمان 18".ولعظمة مقام عمار بن ياسر
رضوان اهلل تعاىل عليهما في قلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم اختصه النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم بنصيحة خاصة .إذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعمار بن ياسر رضوان
اهلل تعاىل عليهما" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس وادياً غيره فاسلك
عول
مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من هدى ".إذ َّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على ذلك اإليمان النوعي والعميق في عمار بن ياسر
رضوان اهلل تعاىل عليهما وكان عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما أهالً لذلك التعويل
النبوي في إيمانه .ولذلك كان عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما من أولئك
المستشهدين بين يدي أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في حرب صفين.
533 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فانظر أيها القارئ الى بذاءة وتفحش ابن عفان تجاه أحد أفضل صحابة النبي صلى
المزعوم يصف الصحابي الجليل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما ابن أول
شهيدين في االسالم ،ياسر رضوان اهلل تعاىل عليه وسمية رضوان اهلل تعاىل عليها بأنه
عاض ألير أبيه! فأين أخالق وحياء ابن عفان الذي ضللنا به كهنة البالط السقيفي
ومازالوا يضللون به كل من رضي ان يظل حما اًر وبغال؟ وال يمكن لشخص له ذرة
حياء أو إيمان أن يقول ما كان يقوله ابن عفان لعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل
عليهما؛ الصاحب المخلص والوفي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وابن الشهيدين ياسر
المبشرْين بالجنة.
َ رضوان اهلل تعاىل عليه وسمية رضوان اهلل تعاىل عليها؛
أمر ابن عفان عصابته بطرد عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما .فقام
عمار رضوان اهلل تعاىل عليه في قفاه .وبسبب حنقه على عمار
اً أزالم ابن عفان ودفعوا
بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما فقد أمره ابن عفان قائالً" ،الحق بمكان أبي ذر ،فلما
تهيأ عمار للخروج ،جاء بنو مخزوم إلى علي فسألوه أن يتدخل في األمر ويثني
ابن عفان عن ق ارره .فجاء علي وقال :يا عثمان اتق هللا فإنك سيرت رجالً صالحاً
من المسلمين فهلك في تسييرك ،ثم أنت اآلن تريد أن تنفي نظيره! وجرى بينهما
كالم حتى قال ابن عفان بوقاحة ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم :أنت أحق
بالنفي منه .فقال علي :رم ذلك إن شئت .واجتمع المهاجرون إلى ابن عفان فقالوا:
20
إن كنت كلما كلمك رجل سيرته ونفيته ،فإن هذا شيء ال يسوغ ،فكف عن عمار".
فأنظر أيها القارئ إلى ابن عفان الذي يتصرف كمن يحسبون كل صيحة عليهم!
تمعن أيها القارئ في تكبر ابن عفان عندما قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم له" ،اتق هللا"! ماذا قال هللا تعاىل فيمن يتكبر عندما يأمره أحد بقول" ،اتق
فلماذا َّ
هدد ابن عفان أمير المؤمنين اإلمام علياً
21
َف َح ْس ُب ُه َج َهَّن ُم َوَلِب ْئ َس اْل ِم َه ُاد﴾؟
عليه السالم نفسه بالنفي؟ أال يحب ابن عفان الناصحين؟ أليس قول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم قول الحق وفقاً لنص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يصف
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أباذر رضوان اهلل تعاىل عليه بأنه رجل صالح؟
أليس أبو ذر رضوان اهلل تعاىل عليه في مرتبة الصالحين والتي دعا حتى النبي ابراهيم
فكيف 22
ين﴾؟ عليه السالم هللا تعاىل أن يرفعه إلى درجتهم قائالً﴿ ،وأَْل ِحْقِني ِب َّ ِ ِ
الصالح َ َ
ينفي ابن عفان شخصاً يتواله هللا تعاىل وفقاً للنص القرآني الذي يقول َ
﴿و ُه َو َيتََوَّلى
ين﴾؟ 23وهكذا فقد حاول ابن عفان أن يقتل عما اًر بن ياسر رضوان اهلل تعاىل َّ ِ ِ
الصالح َ
عليهما بنفس الطريقة التي قتل بها أباذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه.
ظل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما دائماً مشعالً للحق ومختا اًر
ألرشد األمور وفقاً لقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فباإلضافة إلى مصادمته البن
عفان في شأن مصير أبي ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه فقد صادمه مرة أخرى
في شأن عبد هللا بن مسعود .ومما زاد غضب بن عفان هو أن عمار بن ياسر
رضوان اهلل تعاىل عليهما صلى على عبد هللا بن مسعود ودفنه دون أن يخبر ابن عفان
كما وصاه ابن مسعود بذلك .فغضب ابن عفان وقال البن أول شهيدة في اإلسالم
اإلساءة العنصرية من جانب ابن عفان ألول شهيدة في اإلسالم رضوان اهلل تعاىل
بشرها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبشر زوجها رضوان اهلل تعاىل عليه بالجنة.
عليها والتي َّ
أيقول ذو حياء هذا الكالم إلحدى أكرم نساء اإلسالم والمسلمين أال وهي الشهيدة
سمية والدة عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما؟ فأين حياء ابن عفان الذي ضللنا
به كهنة البالط السقيفي ومازالوا يضللون به كل من رضي ان يظل حما اًر وبغال؟
تمعن أيها الباحث في التاريخ في اإلساءة العنصرية التي وجهها ابن عفان لعمار
بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما وكأن ابن عفان لم يسمع أقوال النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم" ،عمار جلدة بين عيني" ،".عمار ممتلئ باإليمان"" ،عما ار خلط اإليمان
بلحمه ودمه .عمار ما عرض عليه أمران إال اختار األرشد منهما" ،".مرحباً بالطيب
المطيب ،إن عمار بن ياسر ُح ِشي ما بين أخمص قدميه إلى شحمة أذنه إيماناً،".
535 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
"إن عما اًر ملئ إيماناً من قرنه إلى قدمه واختلط اإليمان بلحمه ودمه" ،".إن الجنة
لتشتاق إلى علي وعمار وسلمان ".فكيف يستخدم ابن عفان تلك الكلمات الفاحشة
والبذيئة والعنصرية والمشينة ضد شخص رباني مثل عمار بن ياسر رضوان اهلل
تعاىل عليهما؟ فإذا كان ابن عفان حقاً يحترم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الحترم
االصحاب االجالء للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من امثال اباذر وعمار رضوان اهلل
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولم ينقلب أو ينتكس كما فعل أقطاب السقيفة
وابن عفان والكثير ممن يسمون بالصحابة! فمواجهة عمار بن ياسر رضوان اهلل
تعاىل عليهما البن عفان كان هو التصرف األرشد وفقاً لنص النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم الذي يقول" ،ما خير عمار بين أمرين إال اختار أرشدهم ".فأين المنصفون
الذين يتحدثون بالحق وينصفون أهل هللا تعاىل من الصالحين وفقاً لتصنيف النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وكذلك تصنيف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي
عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما نظير أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه في
اً اعتبر
الصالح؟ فلماذا استهدف أقطاب السقيفة وابن عفان الصالحين من الناس؟
استمر ابن عفان وعصابته في غيهم وظلمهم للناس واختالسهم للمال
العام من دون أي خوف من هللا تعاىل أو ارتداع منه .يقول البالذري" ،كان في بيت
25
المال بالمدينة سفط فيه حلي وجوهر ،فأخذ منه عثمان ما حلى به بعض أهله".
واسخن مواجهة بين عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما وابن عفان هي عندما
حمل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما كتاب احتجاج الى ابن عفان .وكان
الكتاب قد كتبه عشرة من الصحابة من بينهم المقداد رضوان اهلل تعاىل عليه .وبينوا في
ذلك الكتاب المخالفات التي ارتكبها ابن عفان وعصابته ضد الدين والنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .كما ذكروا االختالسات المالية البن عفان وعصابته والتي من خاللها
بنوا القصور وحرموا الفقراء واليتامى من حقوقهم الشرعية .كما ذكروا في الخطاب
أن ابن عفان وعصابته ضربوا الناس وه َّمشوا الصحابة االجالء بل وقتلوا الصحابة
الربانيين .إال أن ابن عفان لم يرض النصح من اجالء الصحابة .فخطب الناس
536 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
26
فرد عليه وقال بعناد" ،لنأخذن حاجتنا من هذا الفيء وإن رغمت أنوف أقوام".
وي َحال بينك وبينه 27".كما أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،إذا تُ َ
منع من ذلك ُ
قال عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما" ،أشهد هللا أن أنفي أول راغم من ذلك".
فأثار ذلك حفيظة ابن عفان .فقال لعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما" ،أعلي يا
ابن المتكأ تجترئ؟" 28مرة أخرى يطلق ابن عفان الكلمات عديمة الحياء والمتفحشة
ضد أول شهيدة في اإلسالم؛ سمية رضوان اهلل تعاىل عليها وعمار بن ياسر رضوان اهلل
تعاىل عليهما .ويدرك الباحث في التاريخ أن ابن عفان يمتلك تركيبة نفسية جاهلية لم
تأخذ من تعاليم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واإلسالم شيئاً! وتدخلت عصابة ابن
عفان ايضاً ضد عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما .حيث طالب مروان بن الحكم؛
الوزغ ابن الوزغ ،ابن عفان بقتل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما ليكون عظة
لغيره .ووصف مروان بن الحكم عما اًر بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما بالعبد األسود.
فأمر ابن عفان بضرب عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما .فأخذته عصابة ابن
عفان وضربوه وحتى أن ابن عفان نفسه شارك في ضرب عمار بن ياسر رضوان
وغ ِشي عليه .ثم جروه ورموه في الشارع .قال ابن اهلل تعاىل عليهما حتى فتقوا بطنه
ُ َ
قتيبة" ،فضربوه وضربه عثمان معهم حتى تسببوا في ٍ
فتق بطني له ونتيجة لذلك
غشي عليه .فجروه حتى طرحوه على باب الدار .فأمرت أم سلمة بإدخاله منزلها
فح ِمل حتى أُتي به منزل أم سلمة وهو مغشي عليه ولم يصل الظهر لترعاهُ .
والعصر والمغرب .وعندما أفاق توضأ وصلى وقال -الحمد هلل ،ليس هذا أول يوم
29
وتقول بعض الروايات" ،أن عثمان قام بنفسه فوطأ بطن أوذينا فيه في هللا".
عمار بن ياسر حتى أصابه الفتق وأغمي عليه أربع صلوات ،فقضاها بعد اإلفاقة،
30
وغضب تبانا تحت ثيابه ،وهو أول من لبس التبان ألجل الفتق".
واتخذ لنفسه ً
بنو المغيرة لما حدث لعمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما ووعدوا بقتل ابن عفان
إذا مات عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما من ذلك الفتق .كما غضب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقال البن عفان" ،فأنا أقول كما قال العبد الصالح
ويقال أنه حتى عائشة غضبت
ُ
31
’فصبر جميل وهللا المستعان على ما تصفون‘".
على ابن عفان .ولكنها كانت حانقة عليه ليست لنصرة ابي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه
537 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أو عمار رضوان اهلل تعاىل عليهما بل ألن ابن عفان قد سحب التفضيل الصهاكي منها
وساواها في الراتب الشهري مع بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ كان ابن
صهاك قد مايز بين زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وخصص لعائشة مبلغاً
شهرياً من المال أكبر من ذلك الذي كان ُيَقَّدم إلى بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .فأوقف ابن عفان ذلك التفضيل وساواها مع بقية زوجات النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .وقد فعل ذلك ليس إلقامة العدل بين نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بل ليستحوذ على تلك الزيادة التي شعر بأنه وقبيلته وعشيرته أحق بها .لذلك كانت
عائشة حانقة على ابن عفان .وكانت تشن ضده حملة إعالمية معادية تنطلق من
تعطل مصالحها الشخصية .إذ كانت تحمل قميص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتقول
ُّ
السنة
قوالً لم تقله ألبيها؛ ابن أبي قحافة ،والبن صهاك رغم انهما هما اللذان انتهكا ُّ
النبوية ووضعا أسس الظلم الذي ساد كل المجتمع في عهد ابن عفان .فقد كانت
ترفع قميص النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتقول البن عفان" ،هذا قميص النبي لم
يبل وقد أبليت سنته ".كما أفتت عائشة بقتل ابن عفان وسمته بإسم نعثل اليهودي.
32
إذ كانت تقول للناس" ،اقتلوا نعثالً فقد كفر".
فهذا هو ابن عفان الذي قالوا لنا عنه أنه رجل ذو حياء إلى درجة أنه
حتى المالئكة تستحي منه! حقاً تستحي منه المالئكة لكن بطريقة عكسية؛ بسبب
تفحش وبذاءة لسانه! ويصل الباحث إلى حقيقة أن كل الفضائل التي فبركها كهنة
البالط السقيفي في أقطاب السقيفة وابن عفان هي إلعطاء صورة هي عكس ما
كان يتصف بها أقطاب السقيفة وابن عفان حقيقة .فأين حياء ابن عفان؟ لماذا
يسيء ابن عفان بتلك الطريقة البذيئة والمتهتكة والمتفحشة لعمار بن ياسر رضوان
اهلل تعاىل عليهما الصحابي الجليل الذي يدعو الى الجنة وأعداؤه يدعون إلى النار؟
فإذا كان ابن عفان رجل ذا حياء ،فكيف ينطق بمثل تلك الكلمات المسيئة والبذيئة
والفاحشة والعنصرية ضد أول شهيدة ُقِتَلت تحت التعذيب في سبيل هللا تعاىل؟ وكيف
هي الجاهلية األولى التي حذر منها القرآن والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ اليس هذا
دليل بأن اقطاب السقيفة وابن عفان قد أنتجوا جاهلية ثانية تعيش بيننا إلى هذا
اليوم؟
538 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
خاصة والناس بصفة عامة؟ وما مصير من يؤذي هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
وسلم وكذلك المؤمنين؟ ألم يسمع ابن عفان وعصابته باآليات القرآنية التي تقول،
َع َّد َل ُه ْم َع َذاباً ُّم ِهيناً * ّللاُ ِفي ُّ َّ ِ
الد ْنَيا َواآلخرة َوأ َ ين ُي ْؤُذو َن َّ َ
ّللا َوَرُسوَل ُه َل َعَن ُه ُم َّ ﴿ِإ َّن الذ َ
احتَ َملُوا ُب ْهتَاناً َوإِ ْثماً ُّمِبيناً﴾؟ ِ ِ ِ َّ ِ
ين َواْل ُم ْؤ ِمَنات ِب َغ ْي ِر َما ا ْكتَ َس ُبوا َفَقد ْ
ين ُي ْؤُذو َن اْل ُم ْؤ ِمن َ َوالذ َ
ومع ذلك يسمي كهنة البالط السقيفي هالك ابن عفان بالفتنة الكبرى ليستحمروا
الناس ويحتفظوا بهم حمي اًر يوالون أقطاب السقيفة والمجرمين الذين اتبعوا دربهم!
ألم ِ
يلق ابن عفان نفسه في أتون الفتنة والفلتة التي ورثها من أقطاب السقيفة وزاد
في ِ
شرها ونيرانها؟ ألم يكن ابن عفان نفسه جزءاً من فتنة السقيفة وفلتتها التي أتت
الحقاً بأمثاله إلى السلطة بالرغم من انهم لم يكونوا مؤهلين لها؟
هل ما كان يقوله ابن عفان لعمار بن ياسر رضي اهلل عنه من أخالق
المؤمنين؟ هل سمع ابن عفان تلك التحذيرات النبوية من مغبة سب عمار بن ياسر
رضي اهلل عنه؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من عادى عما اًر عاداه ّللا"؟ 34ألم
يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من أبغض عما اًر أبغضه ّللا"؟ 35ألم يقل النبي صلى
ألم 36
اهلل عليه وآله وسلم" ،من عادى عما اًر عاداه ّللا ومن أبغض عما اًر أبغضه ّللا"؟
يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،فإنه من يبغض عما اًر يبغضه ّللا ومن يلعن عما اًر
يلعنه ّللا"؟ ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً" ،من يحقر عما اًر يحقره ّللا،
اهلل عليه وآله وسلم" ،عمار يزول مع الحق حيث يزول"؟ 38ألم يقل النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم لخالد بن الوليد الذي سب عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما" ،يا خالد :ال تسب
عما اًر ،إنه من يعادي عما اًر يعاديه ّللا ،ومن يبغض عما اًر يبغضه ّللا ،ومن يسب
39
وفي عما اًر يسبه ّللا ومن يسفه عما اًر يسفهه ّللا ،ومن يحقر عما اًر يحقره ّللا".؟
األجدع ".فقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،يا خالد ،ال تسب عما اًر ،فإن من سب
40
عما اًر فقد سب ّللا ،ومن أبغض عما اًر أبغضه ّللا ،ومن لعن عما اًر لعنه ّللا".
فهل سمع ابن عفان بكل تلك التحذيرات التي أطلقها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ضد
539 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلساءة إلى عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما؟ هل كان ابن عفان يحترم النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل من يحترم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يسيء ألصحاب
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم االجالء؟ فهل اإلساءة للناس العاديين من أخالق المؤمنين
ناهيك عن اإلساءة ألحد الصحابة االجالء مثل عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما؟ ألم
فهل 41
يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،المسلم من سلم المسلمون من لسانه ويده"؟
كان ابن عفان وعصابته مسلمين؟
كما أن سياسة النفي والتعذيب الجسدي التي اتبعها بن عفان توضح قوة
الظلم الذي كان مسيط اًر وقاد اًر على إنفاذ أبشع العقوبات ضد الصالحين من الناس
أمثال أبي ذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه وعمار رضوان اهلل تعاىل عليهما وكذلك بأقرب
المقربين من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمثال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
الذي هو نفس النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ هدد ابن عفان أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم بنفيه هو أيضاً .بل وصف أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
اإلمام علي عليه السالم رغم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد قال إن أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم مع الحق والحق معه وأنه مع القرآن والقرآن معه.
فعمل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على تفعيله في البوتقة اإلسالمية من أجل
مكةِ .
اختبار امانته وإصالح شخصيته كما كان يفعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مع كل
بجباية صدقات بني المصطلق التي كانت على عهد مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
إال أنه وعندما وصل حدود المنطقة التي تسكنها قبيلة بني المصطلق رجع لسبب
540 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ما إلى المدينة ،وكذب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن ادعى أن بني المصطلق
رفضوا دفع الصدقات وأرادوا قتله .فغضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألنهم نقضوا
العهد واستهدفوا أحد عماله .لذلك أرسل إليهم جيشاً لقتالهم .إال أن زعماء بني
المصطلق علموا باألمر لذلك جاؤوا إلى المدينة ليخبروا الرسول صلى اهلل عليه وآله
وسلم أنهم لم ينقضوا العهد ولم يستهدفوا أبداً حياة أحد وأن الوليد لم يأتهم ألخذ
الصدقات .فنزل على إثر ذلك قول هللا تعاىل﴿ ،يا أَيُّها َّال ِذين آمنوا ِإن جاء ُكم َف ِ
اسق َ َ ْ َ َُ َ َ
ِِ ِ ٍ ِ ِ ٍ
ين﴾ وهكذا سمى صِب ُحوا َعَلى َما َف َعْلتُ ْم َنادم َ
بَنَبأ َفتََبي َُّنوا أَن تُص ُيبوا َق ْوماً ب َج َهاَلة َفتُ ْ
القرآن الوليد بالفاسق وظل الوليد ،كل حياته ،ممثالً صادقاً للفسق.
لكن لألسف اعتمد ابن عفان في ادارة شئون المسلمين على أمثال الوليد
وبقية الكوادر التي أدانها هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فبالرغم من أن القرآن
قد وصف الوليد بن عقبة بالفاسق إال أن ابن عفان عينه والياً على الكوفة .على
القارئ أن يتخيل نوعية هذه القيادات التي اعتمد عليها ابن عفان لحكم المسلمين!
لقد أخذ الوليد بن عقبة أمواالً من بيت مال المسلمين ولم يرجعها .فاعترض عبد
هللا بن مسعود؛ امين بيت المال ،على اإلختالسات من أموال وحقوق المسلمين.
كما أن الوليد بن عقبة كان مدمناً للخمر .وتحت تأثير الخمر َّأم الناس في صالة
42
وهذا الصبح فصالها أربع ركعات وبوقاحة التفت إلى الناس وقال "أأزيدكم؟"
الكلمة منه توضح انه لم يكن فقط شارباً للخمر بل كان مستهت اًر بشعائر هللا تعاىل
ولم يكن له ذرة من التقوى في قلبه الن تعظيم شعائر هللا تعاىل من تقوى القلوب.
لم يرض ابن عفان على اعتراض عبد هللا بن مسعود على نهب أموال
المسلمين بواسطة الوليد بن عقبة .حيث قال ابن عفان بوقاحة لعبد هللا بن مسعود،
"إنما أنت خازن لنا"43؛ وهذا يعني أن ابن عفان يطلب من عبد هللا بن مسعود أن
يكون مجرد خازن آلي ال ضمير له وال حق له في معارضة نهب حقوق المسلمين.
روى أن ابن مسعود قدم المدينة وابن عفان يخطب على منبر النبي صلى اهلل عليه
وي َ
ُ
وآله وسلم .فلما رأى ابن مسعود قال" ،أال إنه قدمت عليكم دويبة سوء من تمشي
44
فانظر يا صاحب العقل! ابن عفان يصف على طعامه يقيء ويسلح"....
الصحابي عبد هللا بن مسعود بأنه فقط "دويبة سوء" بل ايضاً "تقيء وتسلح" على
طعامها! ويدرك القارئ أن لسان ابن عفان كان مسكوناً بالتفحش والبذاءة ولم يكن
له عالقة بأي حياء ألصقه به كهنة البالط السقيفي زو اًر .إذ يطلق ابن عفان هذه
541 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلساءات المركبة ضد الصحابي عبد هللا بن مسعود فقط ألنه وقف في وجه
التالعب بأموال المسلمين وقال الحق في وجه الظالمين والمختلسين واللصوص
ومدمني الخمر .ثم أمر ابن عفان غلمانه فأخرجوا عبد هللا بن مسعود من المسجد
وض ِرب ضرباً شديداً .وحمله يحموم؛ غالم ابن عفان ،ورجاله تختلفان
عنيفا ُ
اجا ًإخر ً
على عنقه حتى ضرب به األرض ،ونتيجة لذلك ،انكسر ضلعه .وفي رواية" ،فأمر
45
وفي بعض الروايات" ،ثم أمر به عثمان َف ُجر برجله حتى كسر له ضلعان".
بإحراق مصحفه وجعل منزله حبسه ،وحبس عطائه أربع سنين 46".قاطع عبد هللا
بن مسعود ابن عفان حتى مات .وقبل وفاته وصى أال يحضر ابن عفان الصالة
عليه وال يحضر مراسم دفنه .وعندما تُوفي عبد هللا بن مسعود ،صلى عليه عمار
رضوان اهلل تعاىل عليه ودفنه دون أن يعلم ابن عفان مما أثار حفيظة ابن عفان على
عمار رضوان اهلل تعاىل عليه كما رأينا سابقاً .فكما اعتبرت فاطمة عليها السالم أن ابن
أبي قحافة وابن صهاك من أئمة الكفر وأنه ال ايمان لهما وطالبت الناس بقتالهم
وقاطعتهما ومنعتهما من حضور الصالة عليها ومواراتها الثرى فكذلك يبدو أن عبد
هللا بن مسعود قد هجر ابن عفان ومنعه من حضور الصالة عليه ومواراته الثرى.
فليتفحص الباحث في التاريخ في االعمال الشيطانية ألقطاب السقيفة وكل من اتبع
نهجهما!
انظروا يا أصحاب العقول لكل ذلك التعذيب واالستهداف الجسدي
والمادي ضد عبد هللا بن مسعود! لماذا فعل ابن عفان كل ذلك؟ هل فقط ألن عبد
هللا بن مسعود كان له موقف ضد فساد ابن عفان وعماله ورفض تسليم مصحفه
البن عفان ألن ابن عفان كان يجمع المصاحف ويحرقها ويجبر الناس على اتباع
مصحف زيد بن ثابت الذي لم يكن يحتوي على التبيان النبوي؟ هل فعل ابن عفان
كل ذلك بالصحابة ألنهم فقط اعترضوا على الظلم والفساد الذي صبه هو وعماله
على الناس؟ فهذا هو حال عهد ابن عفان الذي سموه زو اًر وبهتاناً "خالفة راشدة"!
فأي رشد في كل ذلك؟
عمقوا آثار االنقالب السقيفي ونشروا ُس ُّمه وانحرافه حتى دخل كل بيت في عهد
ابن عفان بعد ان كان مقتص اًر على بيت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في عهود
المغتصبين االولين؛ ابن ابي قحافة وابن صهاك .إذ ساق ابن عفان فتنة السقيفة
التي كانت تتصاعد لتغرق المسلمين في بحور الضالل والفتن .وأصر ابن عفان
على عناده وعدم اكتراثه لنصح الصحابة أو تحذيرهم .وهذا الواقع مآله الطبيعي
هو الثورة عليه .فحضرت وفود من مصر ،والكوفة ،والبصرة وأماكن أخرى.
فحاصروا بيت ابن عفان وطالبوا بعزله .إال أن ابن عفان رفض حتى التفاوض
معهم .وعندما تم إحكام الحصار عليه استشار ابن عفان عبد هللا بن عمر الذي
وصفه ابوه ابن صهاك بأنه ال يستطيع تطليق زوجته! فأشار عبد هللا بن عمر على
ابن عفان بما يخالف الرأي العام الذي يطالب بتنحيته .إذ قال عبد هللا بن عمر
له" ،ال أرى أن تسن هذه ُّ
47
السنة في اإلسالم ،كلما سخط قوم على أميرهم خلعوه".
فتمعنوا يا أصحاب العقول! أين كان اإلسالم الذي يريد عبد هللا ابن عمر؛ ابن
أبيه ،أن يحميه بجعل ابن عفان يبقى على كرسي الحكم؟ فنصيحة عبد هللا بن
عمر تشير الى أنه كان من المنتفعين من عهد ابن عفان الضال بل كان من أولئك
الذين ساهموا في فرضه حاكماً على الناس وإبعاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم عن مكانته الشرعية بين المسلمين .لذلك فمن الطبيعي أن تكون استشارة
عبد هللا بن عمر لصالح استمرار ابن عفان في تلك السلطة المقلوبة رأساً على
عقب .ونتيجة لعناد ابن عفان ورفضه التنحي بل والتآمر على قتل وفد مصر رجع
الثوار واقتحموا ،مع بقية الصحابة" ،قصر" ابن عفان الذي بناه من أموال وحقوق
المسلمين وقتلوه ومنعوا غسله أو تكفينه .كما منعوا الصالة عليه او دفنه جيفته في
مقابر المسلمين .لذلك فإن جيفته نبذت على المزبلة لمدة ثالثة أيام من دون دفن.
وجاء عدد من أتباع وأهل ابن عفان وحملوه ليالً ليدفنوه .وعندما وصلوا به إلى
مقابر البقيع ليدفنوه ناداهم قوم من بني مازن قائلين" ،وهللا لئن دفنتموه هنا لنخبرن
48
فلما وضعوا جيفته ليصلوا عليها جاء نفر من األنصار يمنعونهم غدا".
الناس ً
الصالة عليه ،ومنعوهم أن يدفنوه في البقيع وقالوا ألهل واتباع ابن عفان" ،ال وهللا
49
وهذا يثير الشكوك في انطباعات المسلمين ال يدفن في مقابر المسلمين أبداً".
آنذاك تجاه إسالم ابن عفان برمته! فلماذا منعوا غسل ابن عفان أو الصالة عليه
أو دفنه في مقابر المسلمين؟ أليس في ذلك مالحظة من الصحابة أخرجت ابن
عفان من قائمة المسلمين؟ هل اعتبر الصحابة ابن عفان مسلماً عاصياً أم غير
مسلم؟ والمصيبة أن أم حبيبة بنت أبي سفيان جاءت ووقفت بباب المسجد وهددت
543 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
50
وهكذا قائلة" ،لتخلن بيني وبين دفن هذا الرجل أو ألكشفن ستر رسول هللا".
هددت بنت أبي سفيان؛ الطليق والملعون ،بكشف ستر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
وهذا ليس غريب من هذه العائلة السفيانية التي هي مستعدة لهتك حرمة النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم من أجل حماية الظالمين .ثم طلب حكيم
بن حزام وجبير بن مطعم من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم التدخل لمنع
الناس من استهداف جيفة ابن عفان وتسهيل عملية دفنها .فذهب عدد قليل من
أهله ليدفنوه عند حائط بالمدينة يقال له "حش كوكب" كانت اليهود تدفن فيه موتاهم
فيه .فلما سمع الناس بتحرك أتباع ابن عفان بجنازته لدفنه قعدوا له في الطريق
وحصبوا سريره بالحجارة وهموا بطرحه من فوق السرير .فبلغ ذلك أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم فأرسل نفر يمنعهم من ذلك .فانطلق اتباع ابن عفان بجيفته.
وقد كانت عائشة بنت ابن عفان معهم تحمل مصباحاً في جرة .فلما أخرجوه ليدفنوه
في أطراف المقبرة اليهودية صاحت عائشة بنت ابن عفان .فقال لها ابن الزبير،
"وهللا لئن لم تسكتي ألضربن الذي فيه عيناك 51".فسكتت وتم دفنه في حش كوكب
وهو المدفن اليهودي بعد أن صلى عليه مروان وجبير بن مطعم .والحقاً عندما
اغتصب معاوية السلطة وأقام مملكته الفرعونية األموية العضوض اشترى تلك
الرقعة من األرض وأمر بهدم ذلك الحائط ليلحقه بمقابر البقيع وأمر الناس أن
يدفنوا موتاهم حول قبر ابن عفان حتى اتصل ذلك بمقابر المسلمين .هكذا كانت
نهاية ابن عفان! وهذه هي الصورة الحقيقية لخالفة غير راشدة بدأت منذ يوم
السقيفة وحتى يوم ثار الناس على ابن عفان .فقد كانت ثورة تزدهر في قلوب الناس
ضد تمدد الظلم السقيفي الذي بدأه ابن أبي قحافة بينما وسع آفاقه ابن صهاك.
وعندما دخل ذلك الظلم إلى بيوت أكثرية الناس في عهد ابن عفان ثاروا عليه
وقتلوه .وهكذا تحقق قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في االنتقام اإللهي على من حقر
الصحابي الجليل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما بتحقير إلهي البن عفان
سجله التاريخ على مر األجيال .فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ...." ،ومن يحقر
عما اًر يحقره ّللا ".فقد رأينا سيناريو أحداث مقتل ابن عفان ومكوث جيفته على
المزبلة ثالثة أيام حتى تعفنت ودفنه في حش كوكب مع اليهود في نهاية االمر.
إن ما حدث البن عفان تجسيد حقيقي لتحقير تاريخي.
كيم بن َجَبَلة
لقد شارك عدد من الصحابة في الثورة على ابن عفان مثل ُح ْ
544 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الحمق
ْ الع ْبدي رضوان اهلل تعاىل عليه ومالك االشتر رضوان اهلل تعاىل عليه وعمرو بن
َ
الخزاعي رضوان اهلل تعاىل عليه والجهجاء بن سعيد الغفاري وعبدالرحمن بن عديس
ُ
البلوي باإلضافة الى طلحة والزبير بل وايضاً عائشة إذا صح تسميتها بالصحابية.
ومع ذلك يدعي كهنة البالط السقيفي كذباً بأنه ليس هناك صحابي شارك في قتل
ابن عفان .ولكن التاريخ يحدثنا بخالف ذلك .إذ يقول التاريخ" ،كان المصريون
الذين حصروا عثمان ستمائة رأسهم عبد الرحمن بن عديس البلوي وكنانة بن بشر
بن عتاب وعمرو بن الحمق الخزاعي .والذين قدموا من الكوفة مائتين رأسهم مالك
52
االشتر النخعي .والذين قدموا من البصرة مائة رجل رأسهم حكيم بن جبلة العبدي".
وال ننسى ان بينهم مؤمنون كما نص عليه حديث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي
وكان 53
قال ان من يشهدون دفن اباذر الغفاري رضون اهلل تعاىل عليه قوم" ،مؤمنون"
بينهم مالك االشتر رضون اهلل تعاىل عليه .وقد قال الصحابي عمرو بن الحمق الخزاعي
انه طعن ابن عفان تسع طعنات .ثالث منهن هلل تعاىل وست أخرى فلما كان في
54
صدره تجاه ابن عفان.
وهكذا ال يستطيع أحد ان ينكر أن ابن عفان قد أضاف لالنحراف الذي
أسسه قطبا السقيفة؛ ابن أبي قحافة وابن صهاك .إال أن انحراف ابن عفان أصبح
مر ال ُيحتَ َمل لذلك كانت الثورة عليه وقتله أم اًر حتمياً .فكل ذلك يوضح أن السقيفة
أ اً
كانت سرقة ونهب لبيت اإلسالم واغتصاب للخالفة .في الحقيقة ،فقد دخل أقطاب
السقيفة بيت اإلسالم من ظهره بدالً من أن يدخلوه من بابه النبوي؛ أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .لذلك كان المغتصبان األوالن غير قادرين فقهياً على إدارة
ارث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي سرقاه .فتخبطا تخبطات كثيرة تراكمت لتنتج
الضالل العفاني الكامل .تتوج الظلم السقيفي اخي اًر بالثورة الكبرى التي أهلكت ابن
عفان؛ حمال الخطايا كما وصفه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهذه نتيجة
حتمية لسرقة المهام من أهل المهام .إذ يؤدي ذلك إلى الغرق والهالك .ولذلك ارتمى
أولئك الذين ثاروا على ابن عفان أمام أرجل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
مطالبين منه تولي األمر .وهذه داللة واضحة أن شجرة السقيفة الشوكية قد أجبرت
جميع الناس على أكل زقومها .أال أن ارتماء الناس أمام أرجل امير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم من أجل أن يتولى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم األمر لم
يكن هدفه أن ُير ِجع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الدين إلى مساره الصحيح
545 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بعد أن تم تحريفه بواسطة عهود ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان .بل كانت
دوافع الناس دنيوية بحتة بعد ان سحقتهم عجالت القبلية والعرقية والظلم غير
المسبوق لعهود ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان .حتى أن بعض كهنة الخط
السقيفي نفسه لم يستطيعوا أن يدافعوا عن ابن عفان وانحرافه .أقر الكاتب الهندي
أبو األعلى المودودي بانحرافات ابن عفان .حيث قال" ،ال شك أن هذا الجانب
من سياسة عثمان ....كان خطأ ،والخطأ خطأ على أي حال أيا كان فاعله .أما
محاولة إثبات صحته باصطناع الكالم لغواً وعبثا فهو أمر ال يقتضيه العقل وال
يرضاه اإلنصاف ،كما أن الدين ال يطالبنا بعدم االعتراف بخطأ صحابي من
55
الصحابة".
في حقيقة األمر فإن ما قاله لنا نظام التعليم المتخلف واإلعالم الكاذب
والمنبر الضال عن ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان كان هو العكس بالضبط.
فأين عطف ورقة ابن أبي قحافة وهو يهاجم بيت النبوة ويهدد بحرقه ويتسبب في
موت الحفيد غير المولود للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ محسن عليه السالم ويتسبب في
كسر ضلع فاطمة الزهراء عليها السالم ويسيء اليها ولزوجها عليهما السالم بكلمات
متفحشة وتستشهد فاطمة عليها السالم وهي غاضبة عليه وعلى ابن صهاك؟ أين
السنة النبوية ويحرقها ويؤسس
الخالفة الراشدة بينما ابن أبي قحافة يمنع الناس تناول ُّ
لتحريف الدين ويحرك ازالمه من امثال زياد بن لبيد وعكرمة بن ابي جهل وخالد
بن الوليد ليقتلوا المسلمين ويحرقوهم ويسبوا نساءهم ويغتصبوهن؟ وأين شجاعة ابن
صهاك وإيمانه وتوافق الوحي معه وهو يستجير بآخرين خوفاً من الناس عندما أعلن
اسالمه ويعتذر عن حمل رسالة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى قريش ويثبط النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم ُقَبيل بدر ويفر من المعارك في أحد ويتجابن في خيبر ويخرج
سهماً في مبارزة ضرار بن الخطاب في معركة الخندق ويمنع النبي صلى اهلل عليه وآله
مراجع:
.1منتخب الكنز بهامش مسند أحمد
.2مسند أحمد ،الهيثمي في مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ،مستدرك الحاكم
.3سيد قطب في العدالة االجتماعية في اإلسالم
.4للشاعر جرير في كتاب تذكرة األلباب بأصول األنساب لعلي عمر
.5الجامع ألحكام القرآن ،فتح القدير ،التفسير الكبير ،تفسير البيضاوي ،الكشاف،
تفسير الخازن ،تفسير النسفي ،أنساب األشراف للبالذري ،السيرة الحلبية ،تاريخ
الخميس
.6المسعودي في مروج الذهب ،ابن قتيبة في المعارف ،تاريخ اليعقوبي
.7ابن شبة في تاريخ المدينة ،مسند أحمد بن حنبل ،ابن كثير في البداية والنهاية
.8سيد قطب في العدالة االجتماعية في اإلسالم
.9ابن عبد ربه في العقد الفريد
.10سنن الترمذي ،البخاري ،ابن ماجة ،الحاكم ،أحمد
.11الذهبي في سير أعالم النبالء
.12سورة األعراف127 :
.13البخاري
.14السيرة النبوية البن هشام
.15السيرة الحلبية ،تاريخ دمشق البن عساكر
.16الترمذي ،ابن كثير في البداية والنهاية
.17السنن الكبرى ،الحاكم في المستدرك ،تفسير البغوي
.18الحاكم في المستدرك ،الترمذي ،الطبراني
.19أنساب األشراف للبالذري ،اليعقوبي ،ابن سعد في الطبقات ،المسعودي
.20البالذري في انساب االشراف
.21سورة البقرة206 :
.22سورة الشعراء101 :
.23سورة األعراف196 :
.24اليعقوبي ،األنساب
.25البالذري في أنساب األشراف
.26المصدر السابق
.27المصدر السابق
.28المصدر السابق
.29اإلمامة والسياسة البن قتيبة ،أنساب األشراف للبالذري
547 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.54الطبقات الكبرى البن سعد ،تاريخ المدينة البن شبة ،تاريخ دمشق البن عساكر،
تاريخ الطبري
.55المودودي في الخالفة والملك
549 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
إن هللا تعاىل ُي َعِين الرسل وخلفاءهم لكنه ال يفرضهم على الناس.
بل يطلب هللا تعاىل من الرسل وخلفائهم تبليغ رسالته وتبيانه وتأويله وتطبيقه والقيام
بأمر الدين وإرشاد الناس إلى الصراط المستقيم .وعليه فإن هللا تعاىل ال يجبر الناس
على اإليمان به أو بنبيه أو خليفته الشرعي .إنما يبلِغ الرسالة من خاللهم ويتمم
الحجة على الناس وعلى الناس بعد ذلك االختيار وتحمل المسؤولية في هذه الدنيا
االمام علي عليه السالم في غدير خم إال أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال إن خليفته
مثل الكعبة؛ ُيؤتى وال يأتي للناس .كما قال إن خليفته الشرعي أمير المؤمنين االمام
علي عليه السالم سيواجه معارضة جاهلية .اذ قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت بمنزلة الكعبة ،تُؤتى وال تَأتي ،فإن أتاك
هؤالء القوم فسلموها إليك -يعني الخالفة -فاقبل منهم ،وإن لم يأتوك فال تأتهم
حتى يأتوك 2".وبالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان يدرك مدى اعتراض
الجاهليون على خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولكنه كان يعلم أن
الناس في يوم ما سيستشعرون ضرورة الرجوع لتلك الخالفة الشرعية ألن اإلنسان
من دونها غريق وهالك .وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يبذل الجهود على اقناع
الناس وتحفيزهم على قبول خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إذ يقول
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألولئك الذين ُي َس َمون صحابة" ،وإن تؤمروا علياً وال أراكم
فاعلين ،تجدوه هادياً مهدياً يأخذ بكم الطريق المستقيم ".وهذا النص النبوي يكشف
مدى المعارضة التي واجهها هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم في شأن خالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فقد تخاذل الناس عن الحق وأهل الحق ولم
ينصروا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم .في الحقيقة،
550 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فإن اولئك الذين رفضوا خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فإنهم لم يكونوا
اصالً ُي ِق ُّرون بوالية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عليهم وأن بيعتهم ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في غدير خم كانت نوعاً من النفاق وكانوا ينتظرون الفرصة
السانحة لالنقالب عليه وعلى االسالم برمته .في الحقيقة ،فقد كان انقالب السقيفة
مك اًر ُكَّبا اًر أذاق المسلمين طعم االنحراف السقيفي وأرجعهم إلى غياهب الجاهلية
االولى وأسس لجاهلية ثانية بكل تفاصيلها العقدية والقبلية والعرقية والعنصرية .لذلك
رأينا تلك المعاناة التي اصابت الناس منذ عهد ابن أبي قحافة وحتى نهاية عهد بن
عفان.
ورغم ثورة الناس على ابن عفان وهالكه النهائي إال أن االنحراف عن
ترسخ وقويت شوكة أعداء الدين؛ المنافقين والطلقاء والملعونين
الدين كان قد َّ
والفاسقين والظالمين والناكثين والخائنين .وكما رأينا سابقاً ،فإن السقيفة لم تنتج
خالفة راشدة كما صورتها لنا كتب التاريخ المزيفة التي كتبتها مجموعة من اكذب
الناس في التاريخ البشري .في الحقيقة ،فقد كانت السقيفة مخططاً شيطانياً لحرف
الدين االسالمي عن مساره الرباني .إذ أن إنقالب السقيفة حرم المسلمين والبشرية
جمعاء من فيض أنوار االختيار اإللهي المتمثل في خالفة أهل البيت عليهم السالم
ُم ٍة
﴿كنتُ ْم َخ ْي َر أ َّ
والتي كانت ستجعل البشرية تعيش واقع اآلية القرآنية التي تقولُ ،
نك ِر َوتُ ْؤ ِم ُنو َن ِباهللِ﴾ .ومما زاد من اس تَأْمرو َن ِباْلمعر ِ
وف َوتَ ْن َه ْو َن َع ِن اْل ُم َ َ ُْ
ِ
ُخ ِر َج ْت ل َّلن ِ ُ ُ
أْ
قوة االنقالب السقيفي أن الناس قد خذلت االختيار اإللهي المتمثل في أهل البيت
عليهم السالم بينما أنجز اقطاب السقيفة انقالبهم بكل حماس .ولم ينتبه الناس إلى
صبُّه فقط على أهل البيت
شر فلتة السقيفة في البداية الن كل ذلك الشر قد تم َ
عليهم السالم وعلى اقلية من الناس وقفت الى جانب أهل البيت عليهم السالم لكنه لم
يصل إلى عامة الناس الخاذلين للحق وأهل الحق .كما أن عقلية أغلبية الناس كانت
مازالت عقلية جاهلية تؤمن بقيادة القبلي األكبر سناً وليس األرسخ علماً أو الهادي
الذي سيقودهم إلى الصراط المستقيم .وكل تلك الدعاية السقيفية التي حقنت في
عقول الناس الفكرة الشيطانية التي تقول بأال يجمع الهاشميون بين النبوة والخالفة
قد جرفت الناس بعيداً عن الحق .ونتيجة لذلك فإنهم لم يعيروا اهتماماً بقيمة خالفة
أهل البيت عليهم السالم ولذلك لم ينصروا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ولم
يقفوا في وجه أقطاب السقيفة .وعندما خذل الناس أهل البيت عليهم السالم تركهم هللا
551 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تعاىل ُلي ْح َكموا بما اختاروا وجعلهم يذوقون طعم فلتة السقيفة بكل أبعادها الشريرة .إذ
أنه عندما انتشر الشر السقيفي الذي صاب أهل البيت عليهم السالم وتوسع ودخل
بيوت غالبية الناس بحلول عهد بن عفان ،استشعر الناس آثار خيانتهم ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وبهالك ابن عفان جعل الناس يلتمسون من أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن يتولى االمر ألنهم أروا فيه حكمة التعامل مع
الظروف المتغيرة منذ استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ال شك أن الناس قد
أدركت خالل عهود ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان الفرق الشاسع بين
المنهجين؛ المنهج النبوي اإللهي من جهة ومنهج أقطاب السقيفة من جهة أخرى
لكنهم كانوا تحت ضغط مصالحهم الشخصية .حيث أن التماسهم من أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بأن يقوم باألمر كان بعد أن ت َّ
خربت دنياهم ولم ينتبهوا لخراب
دينهم .ولكن كانت قلة من المؤمنين أمثال عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما ومالك
االشتر رضي اهلل عنه وعمرو بن الحمق الخزاعي رضي اهلل عنه من الذين مازالوا
يتمسكون بالبيعة اإللهية النبوية ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويعتبرونه
علي عليه السالم ليبايعوه بعد مقتل ابن عفان كانوا ممن أُصيبت دنياهم ومصالحهم
الشخصية بشرور السقيفة .وكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يدرك أن
هذه النوعية الدنيوية من الناس كانت تبايعه من أجل مصالحهم الشخصية الضائعة
وليس من منطلق إيمانهم بأنه هو الوصي واإلمام والخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .في الحقيقة ،فقد توجه الناس الختيار أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم في واقع لم يبق فيه من االسالم إال اسمه ولم يبق من القرآن إال رسمه ولم
السنة إال ما يستطيع بها أعداء الدين أن َّيدعوا أنهم يتبعون ُّ
السنة .فقد يبق من ُّ
رسخ اقطاب السقيفة وابن عفان واقعاً جاهلياً وقبلياً وعنصرياً يعج بأشجار الفتن
الشوكية التي زرعها أقطاب السقيفة والطلقاء والمنافقين والظالمين .لذلك يكن هدف
معظم الناس استعادة اإلسالم المخطوف او تطبيق الهدي اإللهي الذي يقودهم على
الطريق المستقيم بل كان دافعهم الحصول على نصيب من الثروة في العهد الجديد.
كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يعلم أن أولئك الذين خذلوه سابقاً لم يأتوا
552 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اليه من أجل الدين .بل كانوا يريدون أن يأخذوه ألنفسهم بينما كان يريد هو أن
يأخذهم إلى طريق هللا تعاىل .كانوا يريدون أن يبايعوه خليفة لمن سبقه؛ ابن عفان،
وليس خليفة منصباً من هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .ومثل هؤالء الدنيويون
لن يحتملوا النهج العلوي الذي هو امتداد للنهج النبوي.
لذلك اعتذر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وطلب منهم البحث
عن شخص آخر ووعد بأن يكون مستشا اًر لمن يختارونه .إذ قال لهم" ،دعوني
والتمسوا غيري ،فإنا مستقبلون أم اًر له وجوه وألوان ،ال تقوم له القلوب ،وال تثبت
عليه العقول ،وإن اآلفاق قد أغامت ،والمحجة قد تنكرت ،واعلموا أني إن أجبتكم
ركبت بكم ما أعلم ،ولم أصغ إلى قول القائل وعتب العاتب 3"....وهذا التعبير
العلوي البليغ يوضح أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان يملك إ ا
دركاً
عميقاً للواقع ويق أر المستقبل بعقل إلهي ويستشرف مآالت األوضاع .وقد أعطى
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم تحليالً عميقاً للواقع وللتركيبة النفسية والعقدية
للناس في واقع اختفت فيه معالم الدين األصيل.
صر الناس على أن يبايعوه وأنهم لن يقبلوا بديالً آخ اًر ألن اللدغة
لكن أ َّ
السقيفية كانت قد جعلت حياة الناس أضيق من سم الخياط .يصف اإلمام أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إصرار الناس على مبايعته قائالً" ،فما راعني إال
والناس كعرف الضبع ينثالون علي من كل جانب ،حتى لقد وطئ الحسنان وشق
عطفاي مجتمعين حولي كربيضة الغنم" 4وتحت ضغط إصرار الناس ،وافق أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للقيام باألمر .وبايعه عامة الناس باستثناء عدد
قليل مثل عبد هللا بن عمر الذي ورث حقد وبغض وناصبية ابن صهاك على أهل
ٍ
بصفة البيت عليهم السالم بصفة عامة وعلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
خاصة .حيث رفض مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولم يفعل أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم شيئاً له .كما رفض سعد بن أبي وقاص ومحمد
بن سلمة األنصاري ان يبايعوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم النهما ايضاً
كانا يبغضان أهل البيت عليهم السالم .كما كان لهما مطامع شخصية.
وعند بداية عهد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان الواقع السائد
هو ذلك االرث السقيفي المنحرف حيث اتخذ فيه الظالمون مال هللا تعاىل دوالً وعباده
خوالً والصالحين حرباً والفاسقين والفاسدين حزباً .بكلمة أخرى ،فقد كان هناك انقالب
كامل عن الدين .لذلك فإن التوجه العدلي اإللهي الذي سيتبعه أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم لن يرضي اولئك الذين كانوا يسيطرون على مفاصل االقتصاد
وينهبون حقوق الناس .كما لن يستطيع المظلومون أن يتحملوا السير على طريق
إقامة الحق النه طريق طويل ويتطلب تضحيات عظيمة .ونتيجة لذلك انسلخ
أصحاب المصالح الشخصية والمطامع الدنيوية عن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
األبعاد كانت شبه مستحيلة .ولكن بذل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كل
الجهود إلصالحه والتعامل معه بحكمة وصبر.
وأولى العقبات التي واجهت أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كانت
مسألة إلغاء مبدأ التمييز والتفاضل في العطاء الذي أسسه العهد القحافي
والصهاكي .حيث ان ابن ابي قحافة وابن صهاك لم يستطيعا أن يرتقيا إلى مستوى
شهداء أُحد اثناء حياتهما فأحدثا وأكال أجرهما اثناء حياتهما .وقد رسخ ابن عفان
بطريقته الخاصة الواقع السقيفي ترسيخاً عميقاً .إال أن أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم بدأ في ازالة منهج االنحراف والظلم الذي أسسه ابن أبي قحافة وابن
صهاك .حيث كان منهجهما الظالم قائماً على التمايز والتفاضل المالي وفقاً لما
سموها بالسابقية أو الصحبة أو القبلية أو العرقية والتي أدت إلى اقامة نظام طبقي
رسخ الفقر المدقع في الغنى بين القليل الناس بطريقة صارخة وي ِ
ِ
ُ نشر َ بغيض بدأ ي ُ
االغلبية بطريقة فاقعة .وفيما يختص بابن عفان فإنه أسس انحرافاً جديداً أموي
التوجه والنكهة والطعم .فبينما هدم ابن أبي قحافة وابن صهاك المساواة اإللهية
554 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والنبوية في العطاء المالي ليس فقط بين الناس بل أيضاً بين زوجات النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ونتيجة لذلك حصلت عائشة على عطاء أكثر مما تحصل عليه
بقية زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،فإن ابن عفان بنى على قواعد ذلك
االنحراف القحافي والصهاكي وأسس الدولة القبلية واألموية العميقة والفاسدة والمليئة
بالمحسوبية والنهب واالختالس .بل فقد قلب ابن عفان الطاولة على عائشة بأن
حرمها من التفضيل والتمييز الصهاكي .كل ذلك خلق امتعاضاً تجاه ابن عفان
أدى إلى هالكه.
وإلصالح هذا الوضع المقيت فقد أعلن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم مبدأ المساواة بين المسلمين واعتبرهم سواء في الحقوق والواجبات .إذ قال
قولته المشهورة" ،الذليل عندي عزيز حتى آخذ الحق له ،والقوي عندي ضعيف
حتى آخذ الحق منه 5".وأكد أنه لن تأخذه لوم ُة الئم في إحقاق الحق وإرجاع حقوق
الناس من مغتصبيها وردع الظالمين وانصاف المظلومين .وأستعاد اللبنات اإللهية
في توزيع الثروة العامة بإحقاق الحقوق وإزالة الظلم والفساد .إذ يقول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم" ،وإني حاملكم على منهج نبيكم ومنفذ فيكم ما أمره ،أال
وإن كل قطيعة أقطعها عثمان ،وكل مال أعطاه من مال هللا فهو مردود في بيت
المال ،فإن الحق ال يبطله شيء 6".ويقول في األموال المغتصبة بواسطة المنافقين
وملِ َك به اإلماء لرددته فإن في ِ
والطلقاء" ،وهللا لو وجدته قد تُُزو َجت به النساء ُ
العدل سعة ومن ضاق عليه العدل ،فالجور عليه أضيق 7".ويقول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في كتابه لمالك األشتر رضوان اهلل عليه عندما عينه والياً
على مصر" ،إنصف هللا وأنصف الناس في نفسك ،ومن خاصة أهلك ،ومن لك
فيه هوى من رعيتك ،فإنك إال تفعل تظلم ،ومن ظلم عباد هللا كان هللا خصمه دون
عباده ...وليكن أحب األمور أوسطها في الحق وأعمها في العدل 8".لقد صادر
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كل االموال التي منحها ابن عفان لحفنة من
الظالمين والفاسقين والمنافقين .وبذلك فقد ألغى كافة االمتيازات القائمة على السابقية
أو الصحبة أو القبيلة أو العرقية التي اختلقها مؤيدو السقيفة منذ عهد ابن أبي
قحافة وحتى عهد ابن عفان حتى يأكلوا اجورهم في هذه الدنيا .إذ يقول أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في ذلك" ،وأيما رجل من المهاجرين واألنصار من
أصحاب رسول هللا يرى أن الفضل له على سواه لصحبته ،فإن الفضل النير غداً
555 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عند هللا ،وثوابه وأجره على هللا 9".وبذلك هدم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
الرجاء الدنيوي من الجهد الذي أسس له ابن أبي قحافة وابن صهاك والذي حاول
اقطاب السقيفة والكثير ممن يسمون الصحابة من خالله تزكية أنفسهم وتوظيف ما
قدموه لإلسالم في السابق في مآربهم الشخصية .وهذا يذكرنا ما قاله النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم البن أبي قحافة عندما حاول ابن أبي قحافة استخالص تزكية
لنفسه من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بينما كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
يضمن الجنة لشهداء أحد .اشار النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى شهداء أحد وقال،
"هؤالء أشهد لهم .فقال ابن أبي قحافة :ألسنا بإخوانهم ،أسلمنا كما أسلموا ،وجاهدنا
كما جاهدوا؟ فقال له النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم :بلى ولكن ال أدري ما تحدثوا
بعدي"! وفي رواية أخرى هناك زيادة تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال،
شيئا ".وهذا يدل على أن اغتصاب أقطاب السقيفة
"ولكن هؤالء لم يأكلوا من أجورهم ً
للخالفة وإحداث ذلك التفاضل غير اإلسالمي كان هدفه أن يأكلوا أجورهم في هذه
الدنيا رغم تحذير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لهم من فعل ذلك .وبإلغاء مبدأ
التفاضل القائم على الرجاء الدنيوي من الجهد المقدم من األفراد فقد أراد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم تنقية قلوب الناس وجعلها متجهة هلل تعاىل وطائعة
وراجية ج ازئه وخائفة من عقابه وبذلك أراد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن
إعادة تأسيس المنظومة االقتصادية والحقوقية اإللهية القائمة على العدل اإللهي
والنبوي الذي يبني المؤمنين ويزكيهم.
كما عزل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الوالة الذين عينهم ابن
عفان على األقاليم اإلسالمية .وقال في هذا الخصوص" ،ولكني آسى أن يلي أمر
هذه األمة سفهاؤها وفجارها ،فيتخذوا مال هللا دوالً وعباده خوالً والصالحين حرباً
والفاسقين حزباً فإن فيهم من شرب فيكم الحرام وجلد حداً في اإلسالم وإن منهم
يسلم حتى رضخت له على اإلسالم الرضائخ 10".باإلضافة الى ذلك ،فقد من لم ِ
عزل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم معاوية ابن أبي سفيان؛ الملعون .إال
أن معاوية رفض التنحي وانشق واستفرد بحكم الشام الذي نفذ فيه عملية ادلجة
محرفة من اإلسالم حولت الجفاة الطغام الذين ُج ِمعوا
نجحت في تثبيت أركان نسخة َّ
وتلُ ِقطوا من كل شوب إلى علوج ورعاع يرقصون بما يترنم به الطليقمن كل اوب ُ
معاوية .وأن رفض معاوية التنحي يوضح أنه عندما تصطدم الرغبات الشخصية
556 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
والجاهلية والقبلية مع النهج اإللهي والنبوي فإنه من الطبيعي أن يكون ذلك النهج
اإللهي والنبوي غير مقبول لمن حصد حصاده االجرامي والمادي وشارك في أكل
أموال الناس بالباطل أثناء عهود قطبي السقيفة وعهد ابن عفان .لذلك فقد تمرد
ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ليس فقط معاوية بل ايضاً اتباع معاوية
كوُنوا الجيوش وحاربوا أمير المؤمنين اإلمام علي
مثل عائشة وطلحة والزبير الذين َّ
عليه السالم .وهذا يوضح أن السقيفة قد أسست الدولة المنحرفة العميقة وذهبت بعيداً
عن النهج الذي رسمه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .يقول أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم في أمر خروج الناكثين (عائشة وطلحة والزبير وجيشهم) والقاسطين
(الباغي معاوية ومن اتبعه) والخارجين (الخوارج)" ،فلما نهضت باألمر نكثت
لقد استصعب الناكثون والقاسطون طائفة ومرقت أخرى وقسط آخرون".
11
والخارجون قبول أمر الدين وكرهوا أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألنه أ ْم ُر الحق
ألن أكثر الناس للحق كارهون .واستصعبوا أيضاً قبول أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ألنه سيقوم بمهام التأويل اليقيني والجازم الذي ال يحيد عن الحق أبداً.
فكيف سيتقبل الطلقاء والمنافقون والناكثون والقاسطون والخارجون التأويل اليقيني
والجازم وهم أولياء أقطاب السقيفة الذين رفضوا الخيار اإللهي والنبوي الذي أوكله
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في قوله" ،تقاتل
على التأويل كما قاتلت على التنزيل" خاصة بعد أن انغمس والناكثون والقاسطون
والخارجون في نهب البالد والناس؟
لذلك ،بدأ التمرد على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالرغم من أن
كل متفحص للتاريخ يدرك أنه لم يتمتع أي من أسموهم زو اًر وبهتاناً "خلفاء" بما
تمتع به أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من تأييد كامل حتى أنه ترك النواصب
القالئل الذين لم يبايعوه أمثال عبد هللا بن عمرو وسعد بن أبي وقاص ومحمد بن
أبي سلمة االنصاري ألنهم لزموا بيوتهم .كما أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
إن سبب ذلك التمرد على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو أن
الغالبية العظمى ممن ثاروا على ابن عفان وقتلوه كانوا قد رفضوا خالفة االمام أمير
557 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل ولم
ينصروا أهل البيت صلى اهلل عليه وآله وسلم .ضد الظلم السقيفي الذي ُ
ص َّب عليهم.
لكن عندما دخل الظلم بيوتهم في عهد ابن عفان فانهم ثاروا وقتلوه .ومن ثم كما
رأينا التمسوا من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن يقوم باألمر بالرغم من
أنهم كانوا يعلمون أنه لن يخدم مصالحهم ومطامعهم الشخصية ألنه ظل متمسكاً
بالحق والعدل والمساواة والطريق المستقيم وأنه لم يكن مستعداً لبيع دينه بدنياهم
التي هي ليست بأفضل من عفطة عنز .فغالبية الناس لم يتحملوا رحلة العودة إلى
الدين والهجرة إلى هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم النه تم افراغهم من الدين.
حيث أن االنحراف السقيفي الذي َّتوجه ابن عفان قد أراق باقي قيم وتعاليم الدين،
لذلك ،تمردوا على الخليفة الشرعي للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ أمير المؤمنين
وتسميته نعثل وإصدارها فتاوي قتله إال أنها عندما سمعت بأن الناس قد بايعوا أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ثارت ثائرتها وأخرجت كامل بغضها ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم إلى السطح .حيث أن اختيار الناس ألمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وقعت كالصاعقة على عائشة .فقد كانت ناصبية من الدرجة األولى
تناصب أهل البيت العداء والبغض وال تطيق حتى أن تذكر اسم أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .وببغضها المزمن ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وضعت نفسها في خانة المنافقين والمنافقات وفقاً للتصنيف الذي يوضحه النص
النبوي الذي يقول ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،ال يحبك إال مؤمن وال
يبغضك إال منافق ".وهكذا انقلبت عائشة مئة وثمانين درجة من مواقفها السابقة من
ابن عفان .فقررت الرجوع إلى مكة والبدء في المطالبة بدم ابن عفان من أجل
إرجاع الخالفة الى الخط الجاهلي الذي أسس له ابوها؛ ابن ابي قحافة ،وصاحبه
ابن صهاك!
رجعت عائشة إلى مكة وبدأت تقول" ،قتل وهللا عثمان مظلوماً وهللا
13
حولت ابن عفان
ألطلبن بدمه" بعد ان كانت تقول" ،اقتلوا نعثال فقد كفر" .وهكذا َّ
األموي من ضحية تأليبها عليه إلى مظلو ٍم تطالب ابنة ابي قحافة التيمي بدمه!
وأنه حقاً لشيء عجيب! فقال لها عبد هللا بن أم كالب ساخ اًر" ،ولم؟ فوهللا إن أول
14
فاتكأت عائشة من أمال حرفه ألنت .ولقد كنت تقولين -اقتلوا نعثال فقد كفر"-
على حادثة تظاهر ابن عفان بالتوبة ونسيت أن ابن عفان بعد ذلك تآمر على قتل
وفد مصر .لقد اعتبرت عائشة تظاهر ابن عفان بالتوبة سبباً في أن تدعي إن ابن
عفان ُقِتل مظلوماً وتُجيز بذلك لنفسها التمرد على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .حيث ادعت كذباً" ،إنهم استتابوه ثم قتلوه .وقد قلت وقالوا ،وقولي األخير
خير من قولي األول 15".وهكذا ركبت عائشة رأسها ولعبت باللغة واعتبرت ان قولها
هو الفصل وأصرت على الفتنة .فنظم عبد هللا ابن أم كالب أبياتاً شعرية ساخرة
حول عائشة .هذه مقتبسات منها:
وعند رجوعها إلى مكة توجهت إلى المسجد وبدأت حملة التحريض على
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بإدعائها" ،يا أيها الناس ،إن عثمان قتل
17
ويتضح جلياً ان عائشة لم تطق أن يتولى أمير مظلوماً ،ووهللا ألطلبن بدمه".
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الحكم ولذلك بدأت تتعلق بقميص ابن عفان بالرغم
من أنها هي التي َّ
كفرته وأمرت بقتله .فكل التقلبات التي رأيناها في عائشة كانت
من أجل محاربة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وتنفيس بغضها له وحقدها
عليه .وهنا تط أر أسئلة الى عقل كل متدبر في التاريخ :كيف تطالب عائشة بدم
ابن عفان وهي التي َّ
كفرته وأمرت الناس بقتله؟ ألم تكن حتى قبل مقابلتها عبد هللا
تكفر ابن عفان وتنادي بقتل من تسميه "نعثل"؟ ألم تستبشر بخبر بن أم كالب ِ
مقتله عندما أخبرها عبد هللا بن أم كالب بذلك؟ وهل عائشة التيمية من أولياء ابن
عفان االموي حتى تطالب بدمه؟ لماذا تمنت عائشة لو أن السماء انطبقت على
األرض عندما سمعت بمبايعة الناس ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ هل
أن حقد وكره وبغض عائشة للنبي صلى اهلل عليه وآله وأمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم هو الذي جعلها تحاول خلط األوراق وتوجيه سهام
ردود األفعال تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ فكيف تطلب عائشة بدم
ابن عفان وقد قتلته ثورة شعبية عارمة شارك فيها الكثير من الصحابة وممثلي
األمصار؟ وهل كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بين أولئك الذين قتلوا
ابن عفان؟ هل ألنها رأت أن الكثير ممن بايعوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم شاركوا في قتل ابن عفان ولذلك حاولت تلبيس أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم عملية قتل ابن عفان؟ في الحقيقة فإن أحداث التاريخ توضح أن عائشة
كانت ضمن منظومة معدة مسبقاً لمواجهة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إذا
جاء الى السلطة .لذلك فإنها استغلت األحداث لتسخيرها لصالح منظومة العداء
السقيفي واألموي المرتب مسبقاً لمحاربة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
خاصة أنها كانت تعلم أن معاوية لن يبايع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم.
وهكذا كانت عائشة جزءاً من تلك المؤامرة السقيفية طويلة المدى على الدين من
أجل تحريفه وتزييفه .فقد أدركت أن السلطة قد وصلت إلى أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم؛ حامل الدين األصيل ،وأنه في طريقه إلى أن يأخذ موقعه الطبيعي
560 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ُلير ِجع الدين األصيل بعد أكثر من عقدين من التغييب المقصود والتزييف المتعمد
والتحريف الممنهج .ولذلك قررت عائشة أن تحارب أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم.
فبدأت عائشة تُ ِعد للخروج من بيتها مرة أخرى ومحاربة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بالرغم من القرآن قد امرها بأن تقر في بيتها وأال تخرج وتتبرج
تبرج الجاهلية االولى .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله أيضاً كان قد امرها بأن تقر
حذرها من محاربة أمير المؤمنين اإلمام علي في بيتها وأال تنبحها كالب الحوأب .و َّ
عليه السالم .وكان تحذير النبي صلى اهلل عليه وآله لعائشة واضحاً في قوله صلى اهلل عليه
وآله" ،كأني بإحداكن قد نبحها كالب الحوأب وإياك أن تكونيها يا حميراء* 18".وفي
رواية أخرى قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ليت شعري ،أيتكن صاحبة الجمل
األدبب تسير حتى تنبحها كالب الحوأب ،يقتل عن يسارها ،وعن يمينها خلق
وفي رواية ثالثة قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،يا حميراء ،كأني بك 19
كثير".
وآله وسلم أخبر في مناسبة أخرى بأن عائشة ستُ ِحدث فتنة بين المسلمين .مشي اًر
نحو مسكن عائشة خاطب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الناس قائالً" ،رأس الكفر
من هاهنا الفتنة ،قالها ثالثا ،من حيث يطلع قرن الشيطان 21".وكل ذلك يوضح
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان يعلم أن عائشة ستعادي الدين وأهل الدين
ويكون الشيطان لها ولياً .إذ أن بغضها للحق وأهل الحق أعمى عيونها فخرجت
لتحارب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالرغم من أنها تعلم أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم قال ألهل البيت عليهم السالم إن حربهم هو حربه وإن سلمهم هو
سلمه لكن عائشة كعادتها ال تعطي قيمة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وال ألقواله
وال لتعاليمه لذلك أصرت على محاربة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وبذلك
حاربت عائشة هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وخرجت على إمام زمانها.
إن حرب الجمل كانت حرب الناكثين على إمام الموحدين أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .حيث شعر طلحة والزبير وأمثالهم مصالحهم وأطماعهم
التي اعتادوا على تلبيتها لهم في العهود السقيفية الماضية قد تعطلت .إذ بدت
561 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليهما أعراض نكث البيعة والعهد ألن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم استرد
منهما واليتي اليمن والبحرين ورفض إعطاءهما واليتي البصرة والكوفة اللتين كانتا
من طموحاتهما بسبب خراجهما الكبير .لذلك أضم ار النكوث وطلبا من أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن يسمح لهما بالذهاب إلى مكة ألداء العمرة .علم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بنواياهما ومع ذلك أذن لهما وقال لهما" ،وهللا
22
توجه طلحة والزبير إلى مكة واشتركا مع ما أرادا العمرة ولكنهما أرادا الغدرة".
عائشة في تحريض الناس على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم تحت ذريعة
بدم ابن عفان رغم أن كان لهما أيضا دور مع عائشة في التحريض على ابن عفان
وقتله .وانضم إليهم في مكة عبد هللا بن عامر الذي خلعه أمير المؤمنين اإلمام
كبير في تمويل التمرد على أمير علي عليه السالم من والية البصرة ولذلك لعب اً
دور اً
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بما نهبها من أموال البصرة وتجهيز جزٍء ٍ
كبير من
جيش عائشة.
حاولت عائشة أن تقنع زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بمرافقتها
إلى البصرة إال أنه باستثناء حفصة فإن أمهات المؤمنين جميعاً رفضن الخروج من
بيوتهن التي أمرهن هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن يقرن فيها وأال
يتبرجن تبرج الجاهلية األولى .وبذلك فإن زوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الالئي رفضن الخروج مع عائشة قد أطعن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي قال
23
لكن لهن" ،أيتكن اتقت ربها ولزمت ظهر حصيرها كانت زوجتي يوم القيامة".
قِبَلت حفصة بالخروج مع عائشة ألنها الحليفة التقليدية والتاريخية لعائشة في كل
مؤامراتها ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكلنا يعلم أن سورة التحريم التي تحتوي
على آيات اإلدانة والتهديد اإللهي قد نزلت فيهما .إذ تهدد تلك اآليات القرآنية
اه َار َعَل ْي ِه َفِإ َّن
ظ َوب ُك َما َوإِن تَ َ
ص َغ ْت ُقلُ ُ
عائشة وحفصة قائلةِ﴿ ،إن تتوبا ِإَلى َّ ِ
ّللا َفَق ْد َ َُ َ
ظ ِهير﴾ فمؤامرات ين َواْل َم َالِئ َك ُة َب ْع َد َذلِ َك َ ِ ّللا هو موَاله و ِجب ِريل و ِ
صال ُح اْل ُم ْؤ ِمن َ
24
َّ َ ُ َ َ ْ ُ َ ْ ُ َ َ
عائشة وزميلتها حفصة ضد النبي صلى اهلل عليه وآله قد فاقت كل الحدود ولذلك أنزل
هللا تعاىل سورة كاملة ضدهن .إذ تدينهن وتطلب منهن التوبة ولكنهما لم يتوبا والدليل
على ذلك أنه لم تنزل بعد ذلك آية قرآنية تثبت توبتهما ولم يصدر من النبي صلى
اهلل عليه وآله حديثاً يثبت توبتهما وبذلك ظلت اإلدانة اإللهية لعائشة وحفصة قرآناً
562 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ُيتلى إلى يوم القيامة .ولذلك من الطبيعي أن تنضم حفصة إلى عائشة لمحاربة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وقد همت حفصة بمرافقة عائشة الى البصرة
إال أن أخاها الناصبي؛ عبد هللا بن عمر ،منعها من مرافقة عائشة رغم أنه هو
نفسه رفض أن يبايع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .ويبدو أن الناصبي؛
عبد هللا بن عمر ،كان يعلم باألجندة الخفية التي رتبها ابن صهاك مع معاوية من
أجل المواجهة المستقبلية ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .والدليل على
ذلك أن معاوية لم يتدخل إلنقاذ ابن عفان رغم مقدرته على فعل ذلك .وأراد معاوية
عبد هللا بن عمر استغالل عائشة في تلك المواجهة وخلق الفتنة والتخلص من
عناصر كبيرة مثل الزبير وطلحة وابنيهما وتفتيت الناس ليتم التمهيد لتولي الناصبي
عبد هللا بن عمر السلطة الحقاً .وهذا قد تجلى الحقاً بوضوح في نتاجات التحكيم
بعد حرب صفين! أما أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها فقد نصحت عائشة
بعدم الخروج .حيث قالت لعائشة" ،لقد سمعت رسول هللا يقول -علي خليفتي
عليكم في حياتي ومماتي فمن عصاه فقد عصاني -أتشهدين يا عائشة بهذا أم
ال؟ فقالت عائشة :اللهم نعم .قالت أم سلمة :فاتق هللا يا عائشة في نفسك واحذري
25
إال أن عائشة ما حذرك هللا ورسوله منه وال تكوني صاحبة كالب الحوأب".
عاندت وأصرت على الخروج بل وخرجت حانقة على أم المؤمنين أم سلمة رضوان
اهلل تعاىل عليها ألنها رفضت ان تنضم اليها في تمردها على أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .ولذلك حلفت أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها أال تكلم
عائشة بعد ذلك أبداً.
فقادت عائشة عصابتها وتوجهت الى البصرة .والغريب في األمر أنها لم
تتوجه إلى المدينة رغم أن قتلة ابن عفان كانوا في المدينة ولم يكونوا في البصرة!
كما أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم كان في المدينة ولم يكن في البصرة.
تزع البصرة والكوفة لطلحة والزبير ألن الموارد
وقد كانت دوافع عائشة تتمثل في ان ا
المالية لتلك الواليتين كانت قد اسالت لعابهم ورغبوا في نهبها .كما رغبت عائشة
في أن تكون قريبة من الشام وظنت أن معاوية سيرسل لها امدادات قد تساعدها
في مواجهة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وقد انضم الى جيش عائشة
الزبير وطلحة وعبد هللا بن الزبير ،ومحمد بن طلحة ومروان بن الحكم .وقد َف َّر
مروان بن الحكم من المدينة إلى مكة بعد أن علم أن أمير المؤمنين اإلمام علياً
563 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ثم أخبرت محمد بن طلحة ما كان من أخبار الرسول صلى اهلل عليه وآله 26
راجعة"
وسلم وتحذيره من نباح كالب الحوأب لها .إال أن ابن طلحة قال لها" ،تقدمي رحمك
27
وتمعن! محمد بن طلحة
فانظر أيها الباحث في التاريخ َّ هللا ،ودعي هذا القول".
يأمر عائشة بأن تترك قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتتقدم نحو البصرة! كما
حلف عبد هللا بن الزبير باهلل تعاىل بأنها ليست منطقة الحوأب .ومن اجل اقناعها
أال تعود فقد جهزوا مجموعة من الناس ليشهدوا زو اًر بأن ذلك المكان ليس الحوأب.
حيث أحضروا خمسين أعرابياً شهدوا زو اًر لصالح ادعاءات عبد هللا بن الزبير.
وكانت شهادة الزور تلك من أوائل شهادات الزور في اإلسالم بعد شهادات الزور
التي شهدتها عائشة وحفصة لدعم المروية المزورة التي فبركها ابن أبي قحافة من
أجل حرمان أهل البيت عليهم السالم من حقوقهم الشرعية .اقتنعت عائشة بشهادة
الزور تلك وواصلت المسير قائدة جيشها حتى وصلت إلى البصرة.
عندما وصلت عائشة إلى البصرة ،تساءل الناس عن سبب خروجها من
بيتها ومخالفتها أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومغادرتها ظهر حصيرها وركوبها
ظهر ٍ
جمل وتبرجها تبرج الجاهلية األولى! ولتبرير كل تلك الذنوب العظيمة قالت
عائشة" ،غضبنا لكم من السوط والعصا؛ تقصد سوط عثمان وغلمانه ،وال نغضب
لعثمان من القتل؟ وإن من الرأي أن تنظروا إلى قتلة عثمان فيقتلوا به ،ثم يرد هذا
وهكذا اقرت عائشة أنها تمردت 28
األمر شورى على ما جعله عمر بن الخطاب".
لتخلع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .في الحقيقة فإن الدافع األساسي لعائشة
كان انتزاع الخالفة من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأن " ....يرد هذا
األمر شورى على ما جعله عمر بن الخطاب" حسب رؤية عائشة الصهاكية .وتقر
عائشة كذلك بنمط الحكم السقيفي الذي كان فيه السوط والعصا سائداً وكانت ظهور
المؤمنين وكبار الصحابة تضرب بهما ومع ذلك تدعي أن ابن عفان قد ُقِتل مظلوماً!
ولكنها برأت ابن عفان من دم الصحابي الجليل أباذر الغفاري رضوان اهلل تعاىل عليه
والفتق الذي تسبب به في بطن الصحابي الجليل عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل
عليهما وكسر ضلع عبد هللا بن مسعود! كما إنها برأت ابن عفان ِمن أكل ألموال
564 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس بالباطل وظلم الناس واحتكار الثروة ونشر المحسوبية والتساهل مع شاربي
الخمر وتعطيل الحدود االسالمية .وقد اختزلت عائشة كل ذلك في "السوط والعصا"
فقط وفقاً لتعبيرها! إال أن عائشة تدرك جيداً ،لكنها تتعامى ،ان السقيفة لم تكن
شورى أبداً بل كانت فلتة كما أقر بذلك ابن صهاك نفسه وأن ابن صهاك لم ِ
يأت
الى السلطة بشورى بل لقد فرض ابن ابي قحافة فظاً غليظاً على الناس كما صرح
الصحابة أنفسهم بذلك وأن ما فعله ابن صهاك فيما تسمى بشورى الستة اشخاص
كان مؤامرة مطبوخة ومحبوكة مسبقاً إلبعاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
وأهل البيت عليهم السالم وفرض ابن عفان على المسلمين .وعائشة بنفسها تقر أن
السقيفة لم تكن شورى ألنها تقول ان ابن صهاك َّ
خوف الناس وانه كان فيهم نفاقا
كما رأينا سابقاً! بل إن عائشة نفسها لم تطلب من ابن صهاك ترك األمر شورى
بل طلبت منه أن يعين خلفاً له وأال يترك ما أسمته بأمة "محمد" همالً! وهكذا كانت
عائشة تؤمن بنهج خط السقيفة القائم على االستخالف الذي يبعد الحق عن أهله
وإبعاد أهل الحق عن حقوقهم الشرعية بكل الطرق .فبغض ابنة أبي قحافة ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بغض تاريخي له جذورها في بغضها للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم نفسه .حيث لم تكن عائشة تطيق حتى أن تنطق اسم أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وال يجب علينا أن ننسى أنها ذكرت اسم الفضل
بن العباس ولم تذكر اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في سياق سردها
للحادثة التي اتكأ فيها النبي صلى اهلل عليه وآله بينما كان مريضاً في آخر أيامه على
رجلين بينما كان ذاهباً إلى المسجد .وذلك الرجل اآلخر الذي لم تحب أن تذكر
اسمه وسمته "رجل" كان هو أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولكنها ال تحب
ان تذكر حتى اسمه! فكيف ستطيق ان يكون أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
حاكماً عليها؟ لذلك فبغض عائشة ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل
البيت عليهم السالم جعلها تنسى طلبها من ابن صهاك أن يعين خلفاً له ولذلك فإنها
نعقت في البصرة بنمط الشورى السقيفية والصهاكية المزيفة التي لم تنتج سوى
االنقالب والمجرمين واللصوص ومع ذلك تنادي عائشة وخطها السقيفي واألموي
بالشورى الختيار شخص آخر غير باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم،
الصديق األول وقائد الغر المحجلين أسد هللا تعاىل الغالب؛ أمير
الفاروق األكبر و ِ
565 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي بن أبي طالب عليه السالم ،بالرغم من أن اجتماع الناس على
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان أكبر من اجتماع الناس على ابن أبي
قحافة وابن صهاك وابن عفان .لكن تريد عائشة غير الحق وغير أهل الحق وهكذا
كانت هي دائماً منذ حياة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .تريد عائشة "سقيفة فلتوية"
أخرى أو شورى مزعومة من "ستة رجال" مزعومة أخرى بالرغم من أن كل الناس
قد بايعت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم بعد هالك ابن عفان باستثناء ٍ
عدد
من النواصب ابناء النواصب أمثال عبد هللا بن عمر وسعد ابن أبي وقاص ومحمد
بن ابي سلمة!
وهكذا حاولت عائشة تغبيش الوعي وتجييش بعض أهل البصرة ضد
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .في الحقيقة ،فقد تصرفت عائشة بنما كانت
روى أنه عند وصولها الى
تقود أصحاب جملها وكأنها "خليفة" للمسلمين! إذ ُي َ
البصرة ،فقد كتبت إلى زيد بن صوحان العبدي رضي اهلل عنه رسالة قالت له فيها
بعجرفة" ،من عائشة أم المؤمنين بنت أبي بكر زوجة رسول هللا إلى ابنها الخالص
زيد بن صوحان ،أما بعد فأقم في بيتك وخذل الناس عن ابن أبي طالب وليبلغني
29
إال أن زيد بن صوحان العبدي عنك ما أحب فإنك أوثق أهلي عندي .والسالم".
رضي اهلل عنه أرسل لها رداً صاعقاً .إذ كتب لها" ،من زيد بن صوحان إلى عائشة
بنت أبي بكر .أما بعد .فإن هللا أمرك بأمر وأمرنا بأمر :أمرك أن تقري في بيتك،
وأمرنا أن نجاهد ،وقد أتاني كتابك تأمريني أن أصنع خالف ما أمرني هللا به،
فأكون صنعت ما أمرك هللا به وصنعت أنت ما به أمرني ،فأمرك عندي غير
مطاع ،وكتابك ال جواب له 30".وهكذا أراها زيد بن صوحان العبدي حجمها الحقيقي
والحجم الحقيقي ألبيها والذي لم يسمه زيد بن صوحان العبدي "خليفة" .كما أنه لم
يصفها بأم المؤمنين ولم يسمها زوجة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .بل شرح لها خطأ
خروجها من بيتها وتبرجها تبرج الجاهلية األولى وتصديها ألمر هي ليست من
أهله.
وقبل وصول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عاث جيش عائشة
في البصرة قتالً وفساداً ولصوصي ًة وسلباً ونهباً .إذ أغار طلحة والزبير ومروان بن
الحكم على بيت مال المسلمين في منتصف ٍ
ليل وقتلوا أربعين من حراسه السبابجة
المخلصين ونهبوا محتوياته واعتقلوا الصحابي الجليل عثمان بن حنيف األنصاري
566 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
رضي اهلل عنه الذي كان والياً من قبل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على
البصرة .حيث قتلوا الذين كانوا معه وأحضروه الى عائشة التي تعرف معارضته
ألبيها لذلك أمرت عصابتها بقتله .إال ان امرأة حذرت عائشة من أن أخاه الذي في
المدينة سينتقم .لذلك تراجعت عن قتله وأمرت عصابتها بتعذيبه .فنتفوا شعر رأسه
ولحيته وشاربيه وحواجبه ولم يتركوا حتى شعر رموش عينيه.
توجه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلى البصرة للتعامل أوالً مع
الفتنة العائشية بعد أن كان يخطط بالتوجه إلى الشام لمواجهة تمرد الطليق معاوية
الذي أعلن نفسه الخليفة متحدياً بذلك بيعة المسلمين ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .وكان مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عدداً من خيرة صحابة
رسول هللا صلى اهلل عليه وآله أمثال عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما .كان أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حريصاً كعادته على عدم إراقة الدماء لذلك حاول
أن يقنع أولئك الناكثين أن يتجنبوا الحرب .وهنا نرى تجليات سمو المنهج اإللهي
النبوي المتجسد في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والذي يقف نقيضاً لمنهج
اقطاب السقيفة الدموي في التعامل مع المعارضة .إذ خرج أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم على بغلة ومن دون سالح ونادى الى الزبير بن العوام قائالً" ،يا
31
فخرج إليه الزبير شاكاً في سالحه .وعندما أخبروا عائشة بذلك زبير أخرج إلي".
قالت" ،واثكلك يا أسماء32".؛ تقصد أسماء أختها التي هي زوجة الزبير .وعندما
أخبروها أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم من دون سالح ،ذهب عنها خوفها
على الزبير .اعتنق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والزبير بعضهما البعض.
33
فقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،ويحك يا زبير ،ما الذي أخرجك؟"
فرد الزبير" ،دم عثمان ".فقال علي" ،قتل هللا أوالنا بدم عثمان ،أتذكر يوم لقيت
وضحكت إليه ،وأنت معه ،فقلت أنت :يا ِ رسول هللا ...فضحك إلي رسول هللا،
رسول هللا ما يدع علياً زهوه ،فقال رسول هللا لك :ليس به زهو ،أتحبه يا زبير؟
فقلت :إني وهللا ألحبه ،فقال الرسول لك :إنك وهللا ستقاتله وأنت ظالم له ،فقال
الزبير :أستغفر هللا ،وهللا لو ذكرتها ما خرجت ،فقال له علي :يا زبير ،ارجع.
قال الزبير :كيف أرجع اآلن وقد التفت حلقتا البطان؟ هذا وهللا العار الذي ال
يغسل ،فقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم للزبير :يا زبير ارجع بالعار قبل
وهنا يمكن للقارئ أن يالحظ أن من يدعون صحابة 34
أن تجمع العار والنار".
567 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وبعض نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يعطوا قيمة لما لتحذيرات النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم .فعائشة قد خرجت من بيتها وغادرت ظهر حصيرها وتبرجت
تبرج الجاهلية األولى ونبحتها كالب الحوأب رغم تحذير القرآن والنبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم لها .وبذلك يكون خروجها من بيتها والطريقة التي تبرجت بها من
مظاهر الجاهلية الثانية ومعصية كبيرة هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما
كان تمرد الزبير ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم رغم تحذير النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم له كان ايضاً معصية كبيرة هلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله
وسلم .إذ عندما ُي َذ ِكر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الزبير بما قاله النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم للزبير يقول الزبير" ،أستغفر هللا ،وهللا لو ذكرتها ما خرجت"!
يدعي كهنة البالط السقيفي أن الزبير انسلخ عن جيش عائشة ورجع.
ثم نادى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم طلحة أيضاً .فخرج طلحة
إليه .فقال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم له" ،يا أبا محمد ،ما الذي
أخرجك؟" 35فرد طلحة "الطلب بدم عثمان" ،فقال علي" ،قتل هللا أوالنا بدم عثمان،
يا طلحة أما سمعت رسول هللا يقول :اللهم و ِ
ال من وااله وعاد من عاداه وأنت أول
من بايعني ،ثم نكثت ،وقد قال هللا" ،فمن نكث فإنما ينكث على نفسه"؟ فقال
36
حقاً ‘ن هذا شيء غريب ومريب! فتعبير" ،وهللا لو ذكرتها طلحة :أستغفر هللا".
ما خرجت" من الزبير وتعبير" ،أستغفر هللا" من طلحة يعكس هشاشة عقلية وعقيدة
أولئك الذين يسمونهم "صحابة"؛ الذين ينم تأرجحهم عن ضالل بعيد وخيانات
تحتضنها قلوب الخونة .في الحقيقة ،فقد أربك أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
شياطين الزبير وطلحة! وهذا يكشف الطبيعة المتأرجحة والعقلية الفارغة لمعظم من
يسمونهم "الصحابة" .فأين تعاليم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وتحذيراته التي كانت
من المفترض أن يتذكرها من يسمون الصحابة الخارجون وامهم المتبرجة عائشة
نها اًر وليالً؟ ألم يحترس مثل هؤالء "الصحابة" من قول هللا تعاىلَ ،
﴿وَن ُسوْا َحظاً ِم َّما
طلِ ُع َعَلى َخ ِآئَن ٍة ِم ْن ُه ْم ِإالَّ َقلِيالً ِم ْن ُه ُم﴾؟ 37أليس مثل هذا النسيان ُذ ِكروْا ِب ِه والَ تَ َزال تَ َّ
ُ َ ُ
َ
من جانب أولئك الذين يسمون "صحابة" هو الذي قال فيه هللا تعاىلَ﴿ ،فَن ُسوْا َحظاً
ِ 38 ِ
امة﴾؟ ِ ض ِ
اء إَلى َي ْو ِم اْلقَي َ ِم َّما ُذ ِك ُروْا ِبه َفأ ْ
َغ َرْيَنا َب ْيَن ُه ُم اْل َع َد َاوةَ َواْلَب ْغ َ َ
إال أن أتباع عائشة لن يسمحوا للزبير وطلحة بأن يتراجعا الن ذلك قد
568 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يفكك جيش التمرد العائشي .فجاءت األحداث مصداقاً لقول هللا تعاىلَ ﴿ ،فأ ْ
َغ َرْيَنا
اء ﴾.إذ أنه بينما كان الزبير راجعاً ومبتعداً عن جيش التمرد
ضَ َب ْيَن ُه ُم اْل َع َد َاوَة َواْلَب ْغ َ
العائشي لحق به عمرو بن جرموز ،وهو من أنصار عائشة ،فقتله .وهكذا تسببت
عائشة في قتل زوج أختها .وعندما رأى مروان بن الحكم انسحاب طلحة لم يحتمل
هو أيضاً األمر .حيث قال" ،رجع الزبير ويرجع طلحة؟ ما أبالي رميت ههنا أم
39
فرماه بسهم في أكحله فقتله. ههنا".
لقد رفضت عائشة جهود أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لتجنب
الحرب .حيث اخبرت الوسطاء بأنها ليس لها سوى السيف لمواجهة أمير المؤمنين
فحكم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم القرآن إال أن
اإلمام علي عليه السالمَّ .
عائشة أمرت بقتل الشاب الذي حمل القرآن إليها وبالفعل قتلوه رغم أنه لم يكن
مسلحاً .وهكذا أصرت عائشة على الحرب وإزهاق أرواح الناس .وكان عمار بن
ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما محقاً حينما قال ألحد الصحابة ،في سياق تشجيعه لهم
ان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأن،
"حربكم حربي وسلمكم سلمي ".كما يجب أال ننسى أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
قال في عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما أنه" ،ما ُخِير عمار بين أمرين إال اختار
أرشدهم" .والموقف الراشد بالنسبة لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما في هذا السياق كان
الوقوف الى جانب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في مواجهة عائشة وبذلك
يكشف النصان النبويان اعالهما ان عائشة كانت في مواجهة بل وفي قتال ضد
هللا تعاىل .وهذا يذكر الباحث في التاريخ بقصة تمرد زوجة موسى عليه السالم على
خليفة ووصي موسى عليه السالم وهكذا يكرر هللا تعاىل سنن التاريخ ليستخلص منها
العَبر .فقول عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما يوضح جلياً َّ
أن أصحاب العقول ِ
عائشة كانت بضفة بينما أوامر هللا تعاىل الشرعية كانت بضفة أخرى .كما أنها كانت
ابتالء من هللا تعاىل كابتالء قوم موسى عليه السالم بالسامري وعجله .وأنها كانت
ابتالء من هللا تعاىل كابتالء قوم موسى عليه السالم بزوجة موسى عليه السالم .كما كان
النبي صلى اهلل عليه وآله قد شبه عائشة بقرن الشيطان ولذلك عندما رمت عائشة
569 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بقبضة من التراب في اتجاه جيش امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وقالت،
"شاهت الوجوه" رد امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عليها قائالً" ،وما ِ
رميت إذ
عليك إن شاء هللا تعالى".وبال ِك ِ
رميت ولكن الشيطان رمى وليعودن ِ ِ
بدأت الحرب والتحم الجيشان مع بعضهما البعض وفي النهاية كسب أمير
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الى الهودج الساقط بينما مازالت عائشة فيه.
فضرب الهودج وقال" ،إن حميراء إرم هذه أرادت ان تقتلني كما قتلت عثمان بن
ووفقاً لتصريح أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هذا فإن دماء ابن 41
عفان".
عفان في رقبة عائشة وحتى أنها حاولت قتل نفس النبي صلى اهلل عليه وآله؛ أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهنا نالحظ ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم لم ِ
يكن لعائشة أي احترام .بل وصفها بكلمة "حميراء" ونسبها الى أمة َإرم
ذات العماد التي أهلكها هللا تعاىل .إال أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم ومن
منطلق نفسه االلهية وروحه النبوية عفا عنهم جميعاً وجعلهم طلقاء كما َّ
من النبي
صلى اهلل عليه وآله على أهل مكة بالعفو عندما فتحها واعتبرهم طلقاء .وهكذا أصبح
من عفا عنهم أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم بعد موقعة الجمل طلقاء بعد
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يعلم
أنها ال تألوا ش اًر ويجب اعادتها الى بيتها في المدينة .لذلك هددها أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بقول ما تعرفه هي وبإرسال نساء بسنان ِحداد إليها .وحينئذ
عبَّرت عن كرهها لبالد يقيم فيها أمير المؤمنين االمام علي عليه السالم ورضخت
وقررت الرجوع صاغرة الى بيتها في المدينة .وهكذا اجبرها أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم على المغادرة إلى المدينة .حيث ارسلها تحت حراسة نساء متلثمات
570 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كرجال .بينما استقر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في الكوفة واتخذها
عاصمة للخالفة اإلسالمية لقربها من الشام والبصرة وبالد فارس.
وكل هذه الجرائم والقتل وسفك الدماء والمشاكل التي أحدثتها عائشة نابعة
من نفس دوافعها التي كانت تعصي بها النبي صلى اهلل عليه وآله وتتآمر عليه .بل أن
حربها ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو امتداد لتظاهرها مع حفصة
وتمردهما ضد النبي صلى اهلل عليه وآله والذي تراكم حتى أمرهما هللا تعاىل بالتوبة
وهددهما بمواجهتهما بجيش إلهي فيه جبريل عليه السالم والمالئكة و"صالح المؤمنين"
تحت القيادة اإللهية المباشرة وأنه إذا طلقهن النبي صلى اهلل عليه وآله فإنه هللا تعاىل
سيبدله بزوجات خي اًر منهن في كل الخصائص وعرض القرآن تلك الخصائص
لتتمعن فيها عائشة وحفصة وترتدعان وتتوبان .وبما أن عائشة وحفصة لم تتوبا
فإنه من الطبيعي أن ِ
توظف عائشة ذلك التظاهر والتمرد العنيد مرة أخرى ضد نفس
الرسول صلى اهلل عليه وآله؛ خليفته الشرعي وذريته عليهم السالم .وكل ذلك نابع من
بغض عائشة ألمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .وقد أقر المعاصرون لعائشة
من أمثال عبد هللا بن عباس أنها كانت تبغض ألمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم الى مدى أنها كانت ال تحب ان تذكر اسمه .بل وحتى ُكتَّاب العصر الحديث
قد الحظوا بغض عائشة ألمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .حيث وصف أحمد
شوقي كراهية وبغض عائشة ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بنظم شعري
نقتطف منه األبيات التالية:
ماذا رمت عليك ربة الجمل يا جبال تأبى الجبال ما حمل *
* أم غصة لم ينتزع شجاها أثأر عثمان الذي شجاها
42
* كيد النساء موهن الجبال ذلك فتق لم يكن بالبال
المؤمنين ".فقالت أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها" ،يا حائط ألم أنهك؟
ألم أقل لك؟" 43فقالت عائشة" ،فإني أستغفر هللا وأتوب إليه كلميني يا أم المؤمنين".
571 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وهذا االستغفار والتعبير عن التوبة من عائشة هو اقرار منها بأنها ارتكبت معصية
كبيرة .فكررت أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها قولها" ،يا حائط ألم أقل
لك؟ ألم أنهك؟" حيث أن أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها كانت قد قررت
أال تكلم عائشة مرة أخرى ابداً .فلم تكلم أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها
عائشة بعد ذلك حتى هلكت عائشة .ونالحظ أن أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل
تعاىل عليها لم ترد على عائشة السالم ولم تسمها أم المؤمنين بل أسمتها "يا حائط"!
وقبل مواصلة السرد ،علينا هنا أن نطرح بعض األسئلة استناداً إلى
التعاليم النبوية .أليس من يحارب أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم كمن يحارب
النبي صلى اهلل عليه وآله ومن يحارب النبي صلى اهلل عليه وآله كمن يحارب هللا تعاىل وفقاً
للنص النبوي الذي يقول في شأن أهل البيت عليهم السالم أن النبي صلى اهلل عليه وآله
حرب على حاربهم وسلم لمن سالمهم؟ أليس حرب عائشة على أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم حرب على هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله؟ وعليه ،ألم يقل
ض َف َساداً أَن ُيَقَّتلُوْاّللا وَرسوَل ُه وَي ْس َع ْو َن ِفي األ َْر ِ القرآنِ﴿ ،إَّنما جز َّ ِ
ين ُي َح ِارُبو َن َ َ ُ َ
اء الذ َ َ ََ ُ
ض َذلِ َك َل ُه ْم ِخ ْزي الف أ َْو ُي َنف ْوْا ِم َن األ َْر ِ ِ
طع أَيدي ِهم وأَرجُلهم ِمن ِخ ٍ َّ أَو ي َّ
صلُبوْا أ َْو تَُق َ ْ ْ َ ْ ُ ُ ْ ْ َُ
44 ِ
الد ْنَيا َوَل ُه ْم في اآلخرة َع َذاب َعظيم﴾؟ باإلضافة إلى ذلك ،لماذا لم ترد أم ِ ِفي ُّ
المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها السالم على عائشة؟ أليس رد سالم المؤمن
فرض؟ فهل يقاطع المؤمن أخيه المؤمن فوق ثالث أيام؟ ألم تقاطع أم المؤمنين أم
سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها عائشة حتى هلكت عائشة؟ هل اعتبرت أم المؤمنين أم
سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها عائشة مؤمنة ومع ذلك قاطعتها فوق ثالثة أيا ٍم بل وحتى
هلكت عائشة؟ فهل ستخالف أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها النبي صلى
اهلل عليه وآله في أنه يجب على المؤمن أال يقاطع المؤمن ألكثر من ثالثة ايام؟ هل
يمكن أن تكون أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها قد عصت النبي صلى اهلل
عليه وآله بينما قال النبي صلى اهلل عليه وآله لها" ،إن ِك على خير"؟ وهذا الموقف ِ
يذكرنا
رفض فاطمة الزهراء عليها السالم رد السالم على ابن أبي قحافة وابن صهاك عندما
متظاهرين باالعتذار لها ومقاطعتها لهما حتى استشهدت .كل تلك وهذه َ ذهبا
ويخرجوا باستنتاجات ِ
األسئلة تحرك عقول أولئك الذين لهم عقول حتى ُيحللوا التاريخ َ
572 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حول موقف شخصية إلهية ومؤمنة كفاطمة عليها السالم تجاه ابن أبي قحافة وابن
صهاك .كما أن تلك االستنتاجات ِ
تنور العقول حول مواقف شخصية مؤمنة أخرى
مثل أم المؤمنين أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها تجاه عائشة .وال يجب أن ننسى أن
النبي صلى اهلل عليه وآله قد أشار إلى مسكن عائشة وقال" ،رأس الكفر من هاهنا
الفتنة ،قالها ثالثا ،من حيث يطلع قرن الشيطان ".كما حذرها من ركوب الجمل
االدبب ومن نباح كالب الحوأب .فإجابات مثل هذه األسئلة توضح حقائق هامة
تختص بالوالء والبراء وتجعل القارئ العلمي يتخذ ق اررات صحيحة في مواالة أهل
الحق والتبرؤ من أهل الباطل .ألن األمر أمر جلل .إنه أمر الدين االصيل .إنه
أمر جنة أو نار .وأن هذا الدين ليس دين أحد بل هو دين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل
عليه وآله .إذ ال يمكن لصاحب العقل أن يرهن عقله لكهنة ممتلئون باألهواء السقيفية
ليضلونه .حيث لم نر من كهنة البالط السقيفي شيئاً سوى تحنيط عقول الناس
وإقحامها في إنفاق الجهل المركب وذلك من اجل حماية اصنامهم البشرية التي
انتهكت حدود هللا تعاىل وخالفت رسوله صلى اهلل عليه وآله وظلمت أهل البيت عليهم
السالم .وقد بذل كهنة البالط السقيفي كل الجهود حتى ال يحاول أصحاب العقول
وضع مثل هذه األسئلة والوصول الى مثل هذه االستنتاجات التي تكشف لهم أن
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان وعائشة وحفصة كانوا منافقين وكاذبين
وناكثين وغادرين وظالمين.
أن حرب عائشة ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد ساهمت
في تضليل الرأي العام وتعبئة الكثير من الناس خلف معاوية النهم ظنوا أن عائشة
كانت على الحق .بل إن حرب عائشة ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
قد ساهمت في ترسيخ الضالل والتضليل عبر التاريخ .حتى أن بعض كبار كهنة
من يسمون أنفسهم أهل ُّ
السنة لم يستطيعوا كتم حقيقة أن تمرد عائشة على أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان جريمة استهدفت الدولة والدين .إذ اعتبر أبو
االعلى المودودي تمرد عائشة وطلحة والزبير ومعاوية على أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم تحت ذريعة دم ابن عفان من فعل الجاهلية بقوله إن موقفهم من
الناحية الشرعية ال "يمكن استصوابه بأي حال األحوال ،فذلك العصر لم يكن
عصر النظام القبلي المعهود عن الجاهلية حتى يطالب بدم المقتول فيه من شاء
وكيف شاء ،ويستخدم في ذلك ما يروق من طرق وأساليب ،وإنما كانت هناك
573 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
45
ويواصل ابو االعلى المودودي ادانته لعائشة وطلحة والزبير ومعاوية حكومة".
قائالً" ،أن كل ذلك شبيه بالفوضى التي كانت سائدة في الجاهلية قبل اإلسالم.
فنتج عن خروج عائشة إهراق دم عشرة آالف مسلم ،واضطراب نظام الدولة وعمتها
اء شرعياً ال في نظر قانون هللاالفوضى ،فلعمري أن هذا ال يمكن اعتباره إجر ً
وشرعه فقط ،بل حتى في نظر أي قانون من القوانين الدنيوية 46".وهكذا يجعل ابو
االعلى المودودي الدماء التي اريقت في تلك الحرب في رقبة عائشة وأولئك الذين
كانوا معها .وبالفعل فإن المنطق البسيط إلحدى النساء الحكيمات يوضح ان كل
تلك الدماء التي اريقت هي في رقبة عائشة .فبعد هزيمة عائشة دخلت أم أفعى
العبدية رضي اهلل عنها على عائشة وسألتها ...." ،ما تقولين في امرأة قتلت ابناً صغي اًر
للناس ليعرف الناس طبيعتها الدموية .إذ قالت أم أفعى العبدية رضي اهلل عنها لعائشة،
48
"فما تقولين في امرأة قتلت من أوالدها األكابر عشرين ألفا في صعيد واحد؟"
فشكل هذا التلميح اللبق والذكي والقوي محاصرة منطقية لعائشة فخرجت عائشة
49
وهكذا تحدثت أم أفعى العبدية من طورها وقالت" ،خذوا بيد اللعينة عدوة هللا".
رضي اهلل عنها بذكاء مع عائشة لتدينها مباشرة وتوضح لها أنها غارقة في دماء
ضحاياها .وعلينا أن نسأل عائشة هنا :فمن هي عدوة هللا تعاىل؟ أتلك التي قتلت
اآلالف من الناس أم تلك التي فضحت القاتلة؟ ألم تسمع عائشة باآلية القرآنية التي
تقول إن من قتل نفساً ظلماً فكأنما قتل الناس جميعا؟ ألم تقتل عائشة مؤمنين في
تلك المعركة أمثال ُحكيم بن جبلة العبدي رضوان اهلل تعاىل عليه الذي كان من أصحاب
الثفنات؟ ألم تسمع عائشة باآلية القرآنية التي تقول إن من يقتل مؤمناً متعمداً
فسيكون جزاءه جهنم وأن هللا تعاىل سيغضب عليه ويلعنه ويعد له عذاباً عظيماً؟ ألم
يكن قتل ُحكيم بن جبلة العبدي رضوان اهلل تعاىل عليه ومن كان معه وحراس بيت
المال من السبابجة وغيرهم عمالً متعمداً من جانب عائشة التي كانت تقود الجيش
وكان حتى طلحة والزبير ،قبل هالكهما ،تحت قيادتها وتوجيهاتها؟
وكل أفعال عائشة الدموية اعالها كانت بسبب بغضها ألمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .والجدير بالذكر هنا أنه من شدة بغض عائشة وكرهها ألمير
574 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فإنها سجدت شك اًر عندما
أتاها رجل بخبر استشهاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .حيث شبهت
ارتياحها بخبر اغتيال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بارتياح إمرأة عندما
تصل بيتها بعد رحلة طويلة وتتنفس الصعداء .حيث قالت عائشة:
ِ
يصور مدى بغض عائشة ألمير المؤمنين اإلمام وهذا البيت الشعري
علي عليه السالم .وعندما سألت "من قتله؟" قيل لها" :رجل من مراد" ،فقالت عائشة
50
فأحرجتها زينب مبتهجة" ،فان يك ناعياً فلقد نعاه غالم ليس في فيه التراب".
بنت أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليهما قائلة" ،ألعلي تقولين هذا؟" ُ
فب ِهتَت عائشة 51
وادعت بخبث" ،إنني أنسى ،إذا نسيت فذكروني 52".بل ومن شدة فرحها اعتقت
وسمته "عبدالرحمن" تيمناً بإسم اشقى اآلخرين الملعون عبدالرحمن بن
خادماً لها َّ
ملجم ووزعت مبلغاً من المال على اولياءها من تيم وعدي كعالمة فرح وابتهاج
باستشهاد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فانظروا يا أصحاب العقول! أليس
في ذلك كله تجسيد لموقف وانطباعات الشيطان من استشهاد أمير المؤمنين اإلمام
ضي النبي صلى اهلل عليه وآله ما فعلته وقالته عائشة؟ وهنا
علي عليه السالم؟ هل ير ِ
ُْ
يتذكر الباحث في التاريخ قول النبي صلى اهلل عليه وآله البن أبي قحافة في عائشة
عندما حلفت عدة مرات كذباً أنه ليس هناك طعام في البيت فادعى ابن أبي قحافة
أن عائشة قد حلفت وأنه ال تحلف "المؤمنة" باهلل تعاىل كذباً .فرد عليه النبي صلى اهلل
علي عليه السالم .وهنا يتذكر الباحث عن الحقيقة قول النبي صلى اهلل عليه وآله عندما
أشار إلى بيت عائشة وقال" ،رأس الكفر من هاهنا الفتنة ،قالها ثالثا ،من حيث
يطلع قرن الشيطان ".وقد كان النبي صلى اهلل عليه وآله يقول لعائشة عندما تتجاوز
ابن أبي قحافة نفسه أن له شيطان يعتريه كما رأينا سابقاً .في الحقيقة ،فإن العائلة
القحافية هي عائلة يسكنها الشيطان .ومع ذلك يأخذ من َّيدعون أنهم ُسنة دينهم
من أسرة كهذه؛ عائشة وابوها ،تعتريها الشياطين! وهكذا ظل الشيطان يسيطر على
عائشة طوال حياتها مما أدى بها ألن تعلم الرجال غسل الجنابة بطريقة عملية
55
لتشين بها صورة وأمام الرجال وتنتج مرويات متفحشة كمروية "إرضاع الكبير"
اإلسالم .كما أنتجت مرويات أخرى مخزية ومشينة ومسيئة للنبي صلى اهلل عليه وآله
فوَّفرت عائشة ألعداء دين اإلسالم كل سيناريوهات األفالم المسيئة التي تخرج من
وقت آلخر ضد النبي صلى اهلل عليه وآله لتشين صورته اإللهية وتشوه صورة دين
اإلسالم .وال يملك كهنة البالط السقيفي إال أن ينعقوا قائلين" ،إال رسول هللا" بدالً
من ان يعكفوا على تنقية موروثاتهم القذرة من تلك األوساخ والتبرؤ من منتجيها.
ولذلك فقد كانت عائشة تعلم أنها أحدثت في دين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله.
وأقرت بذلك ولذلك عندما علمت قاب قوسين او أدنى من الهالك فقد طلبت أن يتم
دفنها في البقيع وليس بالقرب من النبي صلى اهلل عليه وآله! فعند هالكها قالت" ،إني
56
قد أحدثت بعده فادفنوني مع أخواتي ،فدفنت في البقيع".
ولألسف يسقط كهنة البالط السقيفي في تناقضات تفضحهم .فإذا اعتبر
كهنة البالط السقيفي أن أولئك الذين رفضوا اغتصاب ابن أبي قحافة للخالفة كفار،
أليس خروج ابنة أبي قحافة وطلحة والزبير ومعاوية على أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم كفر؟ هل يمكن أن يكون من تمردوا على أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم وحاربوه بل وقتلوه "مجتهدين" ومرتكبي خطأ فقط بينما أن من لم يعتبروا
ابن ابي قحافة خليفة شرعياً ورفضوا دفع الزكاة له يعتبرون "مرتدين"؟ فما هذه
المعايير المختلة والناصبية؟ فمصطلح "االجتهاد" يتم تسويقه فقط لمصلحة
النواصب والمنقلبين والخائنين والناكثين والظالمين والكاذبين والقاسطين والخارجين
بينما يتم توظيف سالح االرتداد ضد من يرفضون ابن ابي قحافة ويقفون الى جانب
اهل البيت عليهم السالم .ويدعي كهنة البالط السقيفي كذباً أن نصف الدين مع
عائشة! فهل يمكن أن تكون مرجعاً للدين َم ْن حاربت باب مدينة العلم والقائم على
أمر التأويل اليقيني الجازم؛ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ من الذي أعطاها
نصف الدين؟ ألم يسمع كهنة البالط السقيفي قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وهو
يشير إلى مسكن عائشة بأن الفتنة وقرن الشيطان يخرجان منه؟ فهل يمكن أن
576 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تكون عائشة ممثلة للدين بأي حال من األحوال بعد كل الذي حدث منها؟! ألم
يسمع كهنة البالط السقيفي باآليات القرآنية التي قارنت عائشة وحفصة بامرأتي نوح
ولوط؟ فتلك اآليات القرآنية تؤكد إدانة هللا تعاىل لعائشة وحفصة وقد أقر ابن صهاك
نفسه أن تلك اآليات القرآنية نزلت ضد عائشة وحفصة؟ ألم يق أر كهنة البالط
ين َكَف ُروا ِا ْم َأرََة ُنو ٍح َواِ ْم َأرََة َِّ ِ
ّللاُ َمثَالً للذ َ ﴿ض َر َب َّ السقيفي اآليات القرآنية التي تقولَ ،
ّللاِ َش ْيئاً
اه َما َفَل ْم ُي ْغِنَيا َع ْن ُه َما ِم َن َّ وط َك َانتَا تَح َت عب َدي ِن ِم ْن ِعب ِادَنا ِ
صال َح ْي ِن َف َخ َانتَ ُ
َ َ ْ َْ ْ
ُل ٍ
النار مع َّ ِ ِ
ين﴾ 57وهكذا قارنت اآليات أعالها عائشة وحفصة الداخل َ يل ْاد ُخ َال َّ َ َ َ َوِق َ
بامرأة نوح ولوط اللتين كانتا كافرتين متزوجتين بصالحين لكن لم ينفعهن زواجهن
من أنبياء هللا تعاىل شيئاً ألنهن خانتا زوجيهما ولذلك كان مصيرهن النار! وفي اآلية
القرآنية التالية يحذر هللا تعاىل عائشة وحفصة ويخبرهما أن قلبيهما قد انغمسا في
االنحراف .ويطلب هللا تعاىل منهما التوبة ويحذرهما بجيش ال قبل لهن به .حيث
ِ ِ يقول هللا تعاىلِ﴿ ،إن تتوبا ِإَلى َّ ِ
اه َار َعَل ْيه َفإ َّن َّ َ
ّللا ُه َو ظ َوب ُك َما َوِإن تَ َ
ص َغ ْت ُقُل ُ ّللا َفَق ْد َ َُ َ
ظ ِهير﴾ بل وهددهما هللا تعاىل انه ين َواْل َم َالِئ َك ُة َب ْع َد َذلِ َك َ ِ موَاله و ِجب ِريل و ِ
صال ُح اْل ُم ْؤ ِمن َ
َْ ُ َ ْ ُ َ َ
إذا طلقهما النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فإنه سيبدله بزوجات خي اًر منهما .يقول هللا
ات َق ِانتَ ٍ
ات ُّمؤ ِمن ٍ
نك َّن مسلِم ٍ ِ ِ تعاىل﴿ ،عسى ربُّه ِإن َ َّ
ات ْ َ طلَق ُك َّن أَن ُي ْبدَل ُه أ َْزَواجاً َخ ْي اًر م ُ ُ ْ َ ََ َ ُ
ات َوأ َْب َكا اًر﴾ 58ونالحظ أن هللا تعاىل قال "ربه"؛ يقصد ات ثَِيب ٍ
َ
ات س ِائح ٍٍ ِ ٍ
تَائَبات َعاِب َد َ َ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولم يقل هللا تعاىل "ربكم"! وهكذا هدد هللا تعاىل عائشة وحفصة
انه إذا طلقهما النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فإنه سيبدله بخير منهما وأن الزوجات
ات ثَِيب ٍ
ات ات س ِائح ٍ
ات عاِبد ٍ ات تَ ِائب ٍ
ات َق ِانتَ ٍ
ات ُّمؤ ِمن ٍ
البديالت سيكونن ﴿مسلِم ٍ
َ َ َ َ َ َ ْ َ ُْ َ
َوأ َْب َكا اًر﴾! فما هي إذا خصائص عائشة وحفصة مادام أن الزوجات البديالت هن
ات ثَِيب ٍ
ات س ِائح ٍ ٍ ٍ ِ ٍ ِ ٍ ِ ٍ
ات َوأ َْب َكا اًر﴾؟ على أصحاب َ ﴿م ْسل َمات ُّم ْؤ ِمَنات َقانتَات تَائَبات َعاِب َد َ َ
ُ
العقول التدبر في هذه اآلية القرآنية ليكتشفوا الحقائق المغيبة التي ستجعلهم يوالون
أهل الحق ويتبرأون من أهل الباطل .أنه من الواضح أن عائشة لم تلتزم بالشروط
اإللهية التي فرضها هللا تعاىل على نساء النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى يبقين
مختلفات عن بقية النساء .الم يشترط هللا تعاىل عليهن التقوى وعدم الخضوع بالقول
حتى في تلبية الحج؟! ألم يشترط هللا تعاىل عليهن قول المعروف؟ الم يشترط هللا
تعاىل عليهن الوقر في البيت؟ ألم يشترط هللا تعاىل عليهن عدم التبرج تبرج الجاهلية
577 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األولى؟ ألم يشترط هللا تعاىل عليهن إقامة الصالة وإيتاء الزكاة وطاعة هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل قرأت عائشة اآلية القرآنية التي تقولَ ،
اء ِ
﴿يا ن َس َ
ط َم َع َّال ِذي ِفي َقْلِب ِهض ْع َن ِباْلَق ْو ِل َفَي ْ النِب ِي َلستُ َّن َكأ ٍ ِ ِ ِ
َحد م َن الن َساء ِإ ِن اتََّق ْيتُ َّن َف َال تَ ْخ َ َ ْ َّ
اهلِي ِ
َّة ْاألُوَلى َوأ َِق ْم َن مرض وُقْلن َقوالً َّمعروفاً * وَقرَن ِفي بيوِت ُك َّن وَال تَب َّرجن تَب ُّرج اْلج ِ
َ َ َْ َ َ َ ُُ َ ْ َ َ ْ ُْ ََ
ّللا َوَرُسوَل ُه﴾؟ هل التزمت عائشة بهذه الشروط اإللهية ِ ين َّ ِ
اة َوأَط ْع َن َّ َ
الزَك َ الص َال َة َوآت َ
َّ
في اآليات القرآنية اعالها؟ فإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طلق زوجة من
زوجاته لمجرد أنها قالت له عند دخوله إليها" ،إني أستعيذ باهلل منك" ،فماذا كان
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم سيفعل لعائشة التي ارتكبت بعد استشهاد النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ما يستعيذ كل ذي فطرة سليمة باهلل تعاىل منه؟ فإذا كان النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طلق زوجة من زوجاته لمجرد أنها قالت لو كان نبياً لما
مات ابنه إبراهيم عليه السالم ،فماذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم سيفعل لعائشة
التي ارتكبت بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ما يستعيذ كل ذي فطرة
وحتى هلك وكما كان أقطاب السقيفة كذلك .فهم الذين أخبر النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم عنهم أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قائالً" ،ضغائن في صدور أقوام،
ال يبدونها لك إال من بعدي ".إذ كان الطليق معاوية أحدهم .حيث حاول أن يستغل
قميص ابن عمه حمال الخطايا ابن عفان بعد أن خذله رغم قرب جيشه من المدينة
في ذلك الحين.
وهنا أيضاً بذل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم جهود لتجنب إراقة
الدماء إال أن الطليق معاوية أصر ،في عناده السفياني للحق وأهل الحق ،على
الحرب وطالب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بدم ابن عفان .وكان آخر
كالم الطليق معاوية ُلرُسل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،انصرفوا عني،
578 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
59
وهو قول مشابه لما قاله ابن صهاك ألمير المؤمنين فليس عندي إال السيف".
اإلمام علي عليه السالم عندما هاجموا بيته واخذوه الى ابن ابي قحافة .وإنه مشابه
ايضاً لما قالته عائشة لرسول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهكذا تشابهت
قلوب ابن صهاك وعائشة ومعاوية.
نشبت المعركة بين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم والطليق معاوية
في صفين؛ بالقرب من نهر الفرات .تسبب الطليق معاوية في قتل عشرات اآلالف
من الناس ولكن عندما كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قاب قوسين أو
هم الطليق معاوية على الهروب إال أن خدعة عمرو بن أدنى من االنتصار َو َّ
العاص انقذته؛ رفع المصاحف على الرماح طلبا لالحتكام إلى القرآن وهي دعوة
حق أريد بها باطل .وهذا كان نتاج اجتماع معاوية وعمرو بن العاص في مكان
واحد .فاجتماعهما في مكان واحد ال ينتج إال ش اًر .ففيما يختص باجتماع معاوية
وعمرو بن العاص في مكان واحد ،كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد نصح
المسلمين قائالً" ،إذا رأيتموهما اجتمعا ففرقوا بينهما فإنهما ال يجتمعان على خير
أبداً 60".لكن أين كان أقطاب السقيفة وابن عفان من هذا التوجيه النبوي؟ وقد أدرك
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أن دعوة تحكيم القرآن هو استغالل لدعوة حق
من أجل الخدعة لذلك اعترض عليها .لكن أصر بعض ممن كانوا مع أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم ،مثل االشعث بن قيس ،على قبول عرض التحكيم وقالوا
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،قد أعطاك معاوية الحق ،ودعاك إلى
61
في الحقيقة ،فإن من قبلوا بخدعة التحكيم لم يكن يعلموا كتاب هللا ،فأقبل منه".
المقام اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولم يدركوا ارتباطه باإللهام
اإللهي الذي يجعله دائماً مع الحق والحق معه ولم يؤمنوا بالحديث النبوي الذي
يقول إن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم مع القرآن وأن القرآن معه وأنهما ال
يفترقان عن بعضهما البعض .ومثل تلك االمة التي تركت الدين االصيل تصبح
ضحية سهلة لخدعة امثال عمرو بن العاص وتقع في الفتنة .كما أن وجود مثل
أولئك الناس حول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يدل داللة واضحة بأنه
كان محاطاً بمنافقين من نتاج المؤامرة السقيفية التي عملت على جميع الجبهات
اإلمام علي عليه السالم إلى مجموعتين .مجموعة مع أمير المؤمنين في رفض
التحكيم ومجموعة أخرى توافق عليه .حاول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
إقناع أولئك الذين قبلوا التحكيم على اساس أن معاوية قد التجأ إلى التحكيم من
أجل الخدعة .وال يجب على الناس أن تنخدع .لكن استطاع األشعث بن قيس
وأتباعه أن يفرضوا االنشقاق في جيش أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .لذلك
لم يكن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يملك خيا اًر سوى انتظار نتيجة التحكيم
حتى يصبح الشرخ في جيشه اوسع .لكن ويستشعر القارئ للتاريخ وجود مؤامرة
مسبقة اإلعداد يتم تنفيذها في حالة كان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قاب
قوسين أو أدنى من كسب المعركة .وهذا نالحظه في ترشيح األشعث بن قيس
ألبي موسى األشعري ،الذي خلعه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم من والية
الكوفة ،ليكون ممثالً عن معسكر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في
مفاوضات التحكيم .وكان أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم يعلم ان ابو موسى
األشعري سيكون ضده لذلك اعترض على تعيينه ممثالً له وقال" ،إن موسى
ضعيف عن عمرو بن العاص؛ وهو ممثل معسكر األمويين ومكائدهم ،وإنه ليس
بثقة ،وقد فارقني َّ
وخذل الناس عني يوم الجمل 62".اقترح أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم تعيين إما عبد هللا بن عباس أو مالك األشتر ليمثل معسكره في مفاوضات
التحكيم .ونتيجة إلصرار المجموعات المتمردة في جيش أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم على اختيار ابي موسى األشعري ،قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
َّ
وقع الجانبان على ترتيبات التحكيم .ووفقاً لتلك 63
السالم لهم" ،فاصنعوا ما أردتم".
الوثيقة أوقفا القتال حتى عقد التحكيم وظهور نتيجتها.
وعليه فإنه من الواضح أنه كانت هناك مراكز قوى وتأثير َح ْول أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وكانت مستعدة أن تتجاوز ُحكم أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بل وتخالفه وتقاتله أيضاً وكأنهم لم يسمعوا قول النبي صلى
اهلل عليه وآله لهم أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،لن يخرجهم من هدى
ولن يدخلهم في ضاللة .لكن هيهات للهداية أن تجد سبيلها إلى القلوب عندما ي ِ
حكم ُ
الضالل والنفاق قبضتهما عليها .فمثل تلك القلوب هي التي انقلبت بعد استشهاد
تناطح الحق وأهل الحق .والدليل على ذلك أنه حتى قبل انتهاء لجنة التحكيم من
مهامها ،ظهرت مجموعة من المقاتلين من بين جنود جيش أمير المؤمنين اإلمام
علياً عليه السالم وتظاهرت بالندم على قبول التحكيم .حيث اعتبروه مخالفاً لكتاب
هللا تعاىل بل واعتبروا موافقتهم للتحكيم ذنباً كبي اًر ولذلك رغبوا في مقاتلة معاوية من
أجل محو ذلك الذنب .كما اعتبروا أن من لم يتب عن ذلك الذنب كافر! فذهبوا
إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يطالبونه بنقض وثيقة التحكيم .إال أن
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم قال لهم" ،قد كتبنا بيننا وبينهم كتاباً وشرطنا
شروطاً وأعطينا عليها عهودنا ومواثيقنا 64".وعندئذ انشقوا عن جيش أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وعسكروا عند قرية الحرورية قرب الكوفة تحت قيادة عبد
هللا بن وهب الراسبي .ثم انتقلوا إلى مكان يعرف بجسر النهروان وعسكروا عنده.
وقد ُع ِرُفوا بالخوارج .وقرروا مقاتله أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم نفسه.
وكان الرسول صلى اهلل عليه وآله قد قال بظهورهم .وقد سماهم النبي صلى اهلل عليه
وآله أصحاب الجباه السود لكثرة سجودهم وبالرغم من ذلك فقد وصفهم النبي صلى
اهلل عليه وآله قائالً إنهم" ،قوم يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية ...
65
يتلون القرآن ال يتجاوز تراقيهم".
وفي تلك اآلونة ظهرت نتيجة التحكيم .إذ أجتمع الحكمان (أبي موسى
األشعري وعمرو بن العاص) مع مرافقيهما بعد ثمانية شهور في دومة الجندل.
وبعد مفاوضات استمرت أليام َقِبل عمرو بن العاص اقتراح أبي موسى األشعري
بخلع كل من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومعاوية ،وتعيين عبد هللا بن
عمر خليفة .وهنا يدرك كل باحث له مسكة من عقل أن المؤامرة كانت محبوكة
منذ زمن بعيد ألن عبد هللا بن عمر مثل أبيه عدو ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم ولم يبايع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفي نفس الوقت م َّ
قرب جداً
من معاوية وأجندته .ثم قام أبو موسى األشعري وعمرو بن العاص ليعلنا على
الناس نتيجة التحكيم .فقال أبو موسى األشعري؛ الذي هو صهر عبد هللا بن
عمر" ،إن هذه الفتنة قد أكلت العرب ،وإني رأيت وعمرو أن نخلع علياً ومعاوية،
66
ثم قام ونجعلها لعبد هللا بن عمر ،فإنه لم يبسط في هذه الحرب يداً وال لساناً".
عمرو ابن العاص وقال ،بخبث" ،أيها الناس ،هذا أبو موسى شيخ المسلمين،
67
وحكم أهل العراق ،ومن ال يبيع الدين بالدنيا ،قد خلع علياً وأنا أثبت معاوية".
581 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ورجع عمرو وأتباعه إلى معاوية بالشام ،ورجع أبو موسى إلى مكة .ورجع بعض
ممن كان معه إلى الكوفة .علم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بما حدث
في دومة .وبسبب ذلك الخداع أصبحت مخرجات تحكيم دومة الجندل غير ملزمة
على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ولذلك بدأ يجهز لقتال معاوية.
وكما انتقد أبو األعلى المودودي ابن عفان وعائشة فإنه انتقد معاوية
أقر أبو األعلى المودودي برشد خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
أيضاً .إذ َّ
بدأ أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم االستعداد للتحرك إلى
الشام لمقاتلة معاوية ولذلك أراد استمالة تلك المجموعة التي تمردت عليه .فقد بدأت
تلك المجموعة تعيث في األرض فساداً وتبذل كل الجهود الفشال مخطط مواجهة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لتمرد معاوية .في بادئ االمر فقد كتب لهم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قائالً" ،أما بعد ،فإن هذين الرجلين اللذين
ارتضيناهما حكمين قد خالفا كتاب هللا واتبعا هواهما بغير هدى من هللا ،فإذا بلغكم
كتابي هذا فاقبلوا ،فإنا سائرون إلى عدونا وعدوكم ،ونحن على األمر األول الذي
كنا عليه 69".ورغم أن خطاب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم احتوى على ما
كان ي َّدعي الخوارج أنهم يرغبون فيه أال وهو محاربة معاوية إال أن الخوارج أصروا
على معاداتهم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وهذا يدل على أنهم هم أيضاً
كانوا جناحاً استخباراتياً يعمل لصالح معاوية .فقرر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم أن يتركهم ويسير نحو الشام .ولكنهم أخذوا يشنون غارات على الطرقات
وينهبون ويقتلون الناس ويمثلون بجثثهم .فقرر أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
582 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أن يواجههم .وكان أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كالمعتاد حريصاً على
تجنب إراقة الدماء لذلك فإنه وعظهم ليرجعوا إلى رشدهم ولكنهم أصروا على
تمردهم .فقاتلهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وهزمهم هزيمة كبرى .إذ
ُيروى أنه ُقِتل من جيش أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يوم النهروان تسعة
أشخاص فقط لكن لم يفلت من الخوارج إال عشرة بعد أن كان عددهم أربعة آالف
متمرد .وهذا يوضح أنهم كانوا عصابات داعشية جبانة كالتي نراها اآلن تتقمص
الدين لتفسد في االرض .وبعد هذا االنتصار الكبير على الخوارج أراد أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم أن يستثمر المعنويات العالية لجيشه بمواصلة المسير نحو
الشام لكن رفض غالبية جيشه مواصلة المسير نحو الشام تحت ذريعة إعادة تسليح
الجيش .إال أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كان يحرص على عدم العودة
إلى الكوفة حتى ال تتأثر معنويات جيشه أو يفشلوا في التعبئة مرة اخرى .لكن تحت
إصرارهم على العودة الى الكوفة فإنه عاد بهم وعسكر خارج الكوفة وأمرهم أن
يمكثوا في المعسكر وأن يقللوا من زيارة بيوتهم لتظل معنوياتهم العسكرية عالية.
لكنهم بدأوا يرجعون ويتسللون إلى الكوفة ولم يبق مع امير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم سوى عدد قليل من األصحاب المخلصين .وعندما أدرك أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم النفسية التراجعية لجيشه رجع مع أصحابه المخلصين إلى
الكوفة وحاول من هناك تعبئتهم مرة أخرى إال أنهم كرهوا الخروج إلى الحرب.
في الحقيقة ،فإن الظروف التي واجهها أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم تذكرنا بالواقع الذي واجهه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فمنذ بداية الدعوة
االسالمية وحتى استشهاده فقد واجه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم واقعاً يعج بالمنافقين
والجبناء والف اررين من المعارك .فكما رأينا سابقاً فإنه قبل معركة بدر حاول ابن أبي
قحافة وابن صهاك تثبيط النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد َّ
عب ار بتصريحات تجعلهم
سفراء الشرك والجاهلية وكشفا عن مودتهما الكامنة تجاه قريش الكافرة واصبحا رم از
ِ ِ َّ ِ لمعنى اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،يا أَي َّ ِ
آم ُنوا َال تَتخ ُذوا َع ُدوي َو َع ُدَّوُك ْم أ َْولَي َ
اء ين َ ُّها الذ َ
َ َ
َّاك ْم أَنول َوإِي ُ ِ
اء ُكم م َن اْل َح ِق ُي ْخ ِر ُجو َن َّ ِ ن ِ ِ ِ َّ ِ
الرُس َ ُتْلُقو َ إَل ْيهم باْل َم َودة َوَق ْد َكَف ُروا ب َما َج َ
ض ِاتي تُ ِس ُّرو َن ِإَل ْي ِهم اء َم ْر َ
ِ ِِ ِ ِ اهللِ َرب ُ ِ تُ ْؤ ِم ُنوا ِب َّ
ِك ْم إن ُكنتُ ْم َخ َر ْجتُ ْم ج َهاداً في َسبيلي َو ْابت َغ َ
السِب ِ َعَلنتُ ْم َو َمن َيْف َعْل ُه ِم ُ ِ
َعَل ُم ِب َما أ ْ
ِباْل َم َوَّدة َوأََنا أ ْ
70
يل﴾. اء َّ ض َّل َس َو َ نك ْم َفَق ْد َ َخَف ْيتُ ْم َو َما أ ْ
بعكس ابن ابي قحافة وابن صهاك ،فقد قال المقداد رضوان اهلل تعاىل عليه قوالً شجاعاً
583 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ومشجعاً ينم عن إيمانه العميق باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ ُّ
يقر عبد
هللا بن مسعود قائالً" ،لقد شهدت من المقداد مشهداً ألن أكون أنا صاحبه أحب َّ
إلي
مما في األرض من شيء كان رجالً فارساً وكان رسول هللا إذا غضب احمرت
وجنتاه فأتاه المقداد على تلك الحال فقال أبشر يا رسول هللا فوهللا ال نقول كما قالت
بنو إسرائيل -فاذهب انت وربك فقاتال إنا هاهنا قاعدون -ولكن والذي بعثك بالحق
71
وفي لنكونن من بين يديك ومن خلفك وعن يمينك وعن شمالك أو يفتح هللا لك".
رواية أخرى قال المقداد رضوان اهلل تعاىل عليه" ،امض لما أراك هللا فنحن معك .وهللا
ال نقول لك كما قالت بنو إسرائيل لموسى – فاذهب انت وربك فقاتال إنا هاهنا
قاعدون -فوالذي بعثك بالحق لو سرت بنا إلى برك الغماد (موقع بعيد يجاور
فس َّر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من 72
ساحل اليمن) لجالدنا معك دونه حتى تبلغهُ ".
قول المقداد رضوان اهلل تعاىل عليه وأعرض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عن ابن أبي
قحافة وابن صهاك وعلينا أن نتذكر أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يعرض إال
عن المنافقين ألنه مأمور بأن يعرض عن المنافقين! وفي معركة الخندق تجابن
ابن ابي قحافة وابن صهاك من مواجهة عمرو بن عبد ود لكن كفى هللا تعاىل
المؤمنين القتال بأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عندما قتل عمرو بن عبد ود
وعدداً كبي اًر من صناديد الشرك؛ أولئك الذين كانوا كبا اًر في عيون ابن أبي قحافة
وابن صهاك! لقد ا َّثبت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم البن أبي قحافة وابن صهاك
بأنهما ليسا من أهل الشجاعة والقتال والجهاد .وعندما أمر النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ابن صهاك بالخروج لمبارزة ضرار بن الخطاب ،أخرج ابن صهاك سهماً ليرمي
به ضرار بن الخطاب من بعيد .وهكذا أثبت النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مرة اخرى
ُحد فروا
البن صهاك بأنه ليس من أهل الشجاعة والقتال والجهاد .وفي معركة أ ُ
جميعاً وتركوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لسيوف المشركين يدافع عنه أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .وقد وصف ابن صهاك ف ارره في معركة أ ُ
ُحد وصعوده الجبل
بأنه ِ
كفرار األروى (أنثى التيس الجبلي)! أما في الحديبية خالف ابن صهاك النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وشاققه كما رأينا سابقاً .بينما في خيبر فإنهم فروا يتجبنون
ويجبنون اآلخرين ففتح هللا تعاىل حصون خيبر على يد أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .ونتذكر ايضاً كتاب أسامة بن زيد الذي كشف فيه أن ابن أبي قحافة
584 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وابن صهاك قد تسلال من جيشه ورجعا إلى المدينة ورفضا الخروج الى الشام.
نستطيع أن نقول أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واجه مشاققات ومخالفات
مماثلة من ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان وعائشة وطلحة والزبير ومعاوية
وعمرو بن العاص واألشعث بن قيس وأبي موسى االشعري وعبد هللا بن وهب
الراسبي والقاعدين من أهل البصرة والكوفة الذين رفضوا التعبئة فاصبحوا امتداداً
لذلك الذين لم ينصروا فاطمة الزهراء وأمير المؤمنين اإلمام علي عليهما السالم في
أعقاب انقالب السقيفة والهجوم الشنيع الذي شنه أقطاب السقيفة على البيت النبوي.
وكل هذا يمثل بداية انتشار مشروم االنقالب والنكوث والخيانة حول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .ووصلت مؤامرة التخلص من أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم إلى مراحلها األخيرة وذلك من أجل إقامة الملك العضوض لألمويين الذي
أسسه ليس معاوية بل ابن أبي قحافة وابن صهاك .ونحصد اآلن مآالت ذلك
االنقالب الشرير حيث نرى شيوخ وملوك قريش وصبيانهم في القرن الحديث
يحكمون أرض الحجاز ولذلك مازال العالم يعاني من مصائب ذلك االنقالب المشؤوم
للسقيفة.
لقد واجه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم آثار مؤامرات متراكمة
ضد اإلسالم انتجت انحرافاً واضحاً عن الدين االسالمي .لذلك خطب أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في أهل العراق الذين خذلوه قائالً" ،أما بعد ،فإن الجهاد باب
من أبواب الجنة ،فتحه هللا لخاصة أوليائه ،وهو لباس التقوى ودرع هللا الحصينة
وجنته الوثيقة ،فمن تركه رغبة عنه ألبسه هللا ثوب الذل وشمله البالء ...أال وإني
قد دعوتكم إلى قتال هؤالء ليالً ونها اًر س اًر وإعالناً وقلت لكم أغزوهم قبل أن
يغزوكم ،فوهللا ما غزي قوم قط في عقر دارهم إال ذلوا .فتواكلتم وتخاذلتم حتى
شنت عليكم الغارات وملكت عليكم األوطان ...فيا عجباً! عجباً! وهللا يميت القلب
ويجلب الهم من اجتماع هؤالء القوم على باطلهم ،وتفرقكم عن حقكم ...فقبحاً لكم
وترحاً حين صرتم غرضاً يرمى ،يغار عليكم وال تغيرون ،وتغزون وال تغزون،
ويعصى هللا وترضون !...يا أشباه الرجال وال رجال !...قاتلكم هللا ،لقد مألتم
ُ
قلبي قيحاً ،وشحنتم صدري غيظا ،...وأفسدتم َّ
علي رأيي بالعصيان والخذالن،
حتى لقد قالت قريش :إن ابن أبي طالب رجل شجاع ولكن ال علم له بالحرب!...
وهل أحد منهم أشد لها مراساً ،وأقدم فيها مقاماً مني؟ لقد نهضت فيهم وما بلغت
73
وهذه العشرين ،وها أنا ذا قد ذرفت على الستين ،ولكن ال رأي لمن ال يطاع".
585 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ِ
تصور حال قاعدة شعبية منتكسة عن الدين تمام االنتكاس ومنقلبة عليه الخطبة
تمام االنقالب .حيث وصل المجتمع إلى الحال الذي أخبرت عنه فاطمة الزهراء
عليها السالم حين قالت البن أبي قحافة وابن صهاك" ،أفعلى عمد تركتم كتاب هللا
السنة النبوية وراء ظهورهم
ونبذتموه وراء ظهوركم؟" في الحقيقة فقد نبذ الناس القرآن و ُّ
وتم إكمال حلقات المؤامرة التي تمنع قيام أهل البيت عليهم السالم بأمر المسلمين.
فخطبة اإلمام تلك التي تقول" ،لقد مألتم قلبي قيحاً ،وشحنتم صدري غيظاً،...
وأفسدتم علي رأيي بالعصيان والخذالن" تُ َذ ِكرنا بقول النبي نوح عليه السالم مشتكيا
تقاعس الناس عن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وعصوه وتسببوا في إبعاد
أهل الحق عن القيام بنشر الحق .إن ذلك الواقع الذي واجهه أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم كان واقعاً رافضاً للحق .وقد نتج عن عمق وقوة انتشار ثقافة النفاق.
حيث بذل اقطاب السقيفة كل الجهود لتوطيد أركان النفاق بواسطة تفعيل طاقات
المبغضين ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على كل المستويات من مستوى
االعتماد عليهم في حكم غالبية األقاليم إلى مستوى نشر المرويات المختلقة واحتكار
المنبر للمنافقين وكهنة األديان األخرى الذين تظاهروا بأنهم مسلمين ليخترقوا الدين
من الداخل ويزيلوه من المجتمع .كل ذلك جعل الوضع الذي ورثه أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وضعاً منقلباً انقالباً تاماً عن اإلسالم االصيل .فعهود ابن
أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان قد فعلت فعلتها باإلسالم األصيل فارتكس الناس
مزور همه الدنيا وعفطة عنزها وجاهليتها القريشية المركبة.
إلى إسالم سقيفي َّ
وكما قلنا سابقاً فإن غالبية اولئك الذين تجمعوا خلف أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم كانوا ممن تضررت مصالحهم الدنيوية بسبب جاهلية عهود
المغتصبين الثالثة .كما أن تلك الحروب التي أشعلها ابن أبي قحافة وأتباعه وعائشة
وأتباعها ومعاوية وأتباعه والخوارج قد قلصت من عدد المؤمنين حول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم واحاطته بالمنافقين لذلك استغل الطليق معاوية هذه الحالة
وبدأ يوسع اراضيه وذلك باحتالل ما كان تحت حكم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم.
586 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عمرو بن العاص ،للسيطرة على مصر .ولذلك فإن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم أرسل مالك األشتر رضوان اهلل تعاىل عليه بجيش إلى مصر لدعم محمد بن أبي
بكر رضوان اهلل تعاىل عليه .إال أن معاوية أمر أحد رجاله بالعريش بأن يغتال مالك
األشتر رضوان اهلل تعاىل عليه قبل أن يصل إلى مصر .وعندما مر مالك األشتر رضوان
اهلل تعاىل عليه بالعريش دعاه عميل معاوية وتظاهر بإكرامه وقتله بالسم .ووصل
عمرو بن العاص إلى مصر وتمكن من السيطرة عليها وقبضوا على محمد بن أبي
بكر رضوان اهلل تعاىل عليه؛ والي أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،فمثلوا بجسده
ثم وضعوه في جوف حمار نافق وأحرقوه وهو ال يزال حياً .وعندما سمعت رملة
بنت أبي سفيان بالطريقة التي ُقِتل بها محمد بن أبي بكر رضوان اهلل تعاىل عليه فإنها
اغاظت عائشة بنت ابن أبي قحافة وأحضرت لها لحماً مشوياً .وبعد أن سمعت
عائشة بالطريقة التي ُقِتل بها محمد بن أبي بكر رضوان اهلل تعاىل عليه ،فإنها اضربت
عن اللحم المشوي حتى هلكت رغم أن لها موقفاً معادياً من أخيها محمد ابن أبي
بكر رضوان اهلل تعاىل عليه الذي كان أحد جنود أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
أثناء حرب الجمل .والغريب في االمر أن رملة بنت أبي سفيان قد فعلت ذلك
لعائشة رغم أن عائشة حاربت أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم! وهذا يكشف
الشرخ القبلي الجاهلي والقبلي والعشائري الذي نسي حتى التحالفات القبلية السقيفية.
واصل الطليق معاوية شن غارات على مناطق تحت سيطرة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .إذ حرك مجموعة تحت قيادة النعمان بن بشير
عين التمر؛ قرية قريبة من األنبار ،غربي الكوفة .كما حرك معاوية مجموعة أخرى
بقيادة الضحاك بن قيس الفهري للسيطرة على الطريق بين مكة والكوفة .كما حرك
سفيان بن عوف الغامدي إلى األنبار غربي العراق فقتل عامل أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم على تلك المنطقة أشرس بن حسان البكري .كما نهبوا وقتلوا الناس.
إال أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم أرسل لهم ِح ْجر بن عدي رضوان اهلل
تعاىل عليه بجيش هزم عمالء معاوية .كما استهدف الطليق معاوية الحجاز واليمن
ومكة ونجران من خالل أحد أجرم الخلق أال وهو بسر بن أرطأه الذي أغار على
587 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تلك المناطق بجيش بربري وارتكب فيها مجازر وحشية كالتي ارتكبها ابن ابي قحافة
في اعقاب اغتصابه للخالفة .فنهب بسر بن أرطأه الناس ودمر بيوتهم .إال أنه
ارتكب في اليمن فظائع يندى لها جبين اإلنسانية ال نرى مثيالً لها إال في الفظائع
التي يرتكبها آل سعود في اليمن اآلن؛ فالقوم ابناء القوم .إذ قتل بسر بن أرطأه
عدداً كبي اًر من الناس .ولم يرحم حتى االطفال .وكان من ضمن االطفال طفلي
عبيد هللا بن العباس عامل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على اليمن .ونظ اًر
للطريقة الوحشية التي قتل بها بسر بن ارطأه الطفلين البريئين فإن أمهما ،التي
رأت قتلهما بتلك الوحشية أمام عينيها ،أصابها الجنون وهامت على وجهها في
الجبال والوديان وأنشدت شع اًر يدمي قلب كل من يقرؤه عبر التاريخ .إذ تقول أمهما:
...كالدرتين تشظى عنهما الصدف يا من أحس بابني اللذين هما
...سمعي وقلبي فقلبي اليوم مردهف يا من أحس بابني اللذين هما
مخ العظام فمخي اليوم مختطف ... يا من أحس بابني اللذين هما
من قولهم ومن اإلفك الذي اقترفوا نبئت بس ار وما صدقت ما زعموا ...
مشحوذة وكذاك اإلفك يقترف ... أنحى على ودجي ابني مرهفة
هذا لعمر أبي بسر هو السرف ... فاآلن ألعن بس ار حق لعنته
75
على حبيبين ضال إذ غدا السلف ... من دل والهة حرى مولهة
بعهدة أبيوعندما وصل أجبر بسر بن أرطأه الى المدينة التي كانت ُ
أيوب األنصاري اجبر اهلها على مبايعة معاوية .ثم عين عليهم أبا هريرة الذي
ُع ِرف بالمرويات المفبركة التي تكايد أهل البيت عليهم السالم .كما أغار بسر بن
أرطأه على همدان وسبى نساءهم وباعهن في السوق كما فعلت داعش؛ انصار
اقطاب السقيفة ،في سورية والعراق .وكان يأمر بكشف أرجلهن ليتم تسعيرهن وفقاً
لكبر عظمهن وقد كان هذا جزء من ثقافة النسخة السقيفية المفبركة من االسالم
التي تستغل الشعوب ذات البشرة البيضاء وتسبي نساءهم .ولذلك لم ينظر أتباع
أقطاب السقيفة العنصريون الى أفريقيا بالرغم من أنها كانت أرض خصبة لإلسالم
كما رأينا في روح النجاشي رضي اهلل تعاىل عنه الطيبة .فهم اتباع خط السقيفة لم يكن
نشر االسالم .فقد اهتموا فقط بالجاريات الِبيِض من الشام وفارس واألمازيغ واألندلس
كما يفعل أتباع ابن تيمية والوهابية اآلن بالرغم من أنه تتم إبادة المسلمين في
افريقيا الوسطى ونيجيريا وغيرها من الدول األفريقية .إال أن كهنة البالط السقيفي
ال ينتبهون لذلك وال يعرفون من الدين إال -مثنى وثالث ورباع -من النساء ذوي
588 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
البشرة البيضاء .وهكذا كان منهج أقطاب السقيفة واتباعهم منذ عهد ابن ابي قحافة
الى اآلن .حيث ال يهتمون اال باالشباعات الحيوانية القائمة على النظرة العرقية
والعنصرية التي أسس لها ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان .كانت هذه هي
آثار السقيفة التي توسعت ووزعت الظلم والقتل والنهب والسبي بين الناس .فاالرث
السقيفي حرف الدين األصيل وفرض نهج اقطاب السقيفة الشيطاني والدموي على
الناس .فاالنقالب األول قد أسس لهذه األمة نهج االنحراف الديني واألخالقي
والثقافي واالجتماعي الذي كان محمالً بسفك الدماء والسبي وانتهاك األعراض
ودمار المجتمعات المتعايشة .ونتيجة لذلك فإن داعش واالخوان قد ورثوا نفس النهج
منهم.
عندما علم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأخبار هذه المجازر
الوحشية التي ارتكبها بسر بن أرطأه أمر بتجهيز جيش لمواجهته .إال أن الناس
تثاقلت مرة أخرى الى األرض ولم ترغب في مواجهة المجرمين امثال بسر بن
أرطأه .فأبدى جارية بن قدامة السعدي استعداده لقتال بسر بن أرطأه .فأرسله أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في سرية من ألفي رجل فتعقب عصابة بسر بن
أرطأه وطردهم.
وأثناء ذلك كانت المؤامرة تُحاك الغتيال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .حيث يحاول كهنة البالط السقيفي إخراج المؤامرة كأنها كانت ترتيباً مستقالً
وشخصياً بين ثالثة افراد فقط هم عبد الرحمن بن ملجم والحجاج بن عبد هللا
الصريمي وعمرو بن بكر .بينما النتيجة النهائية تشير بأن معاوية واتباعه كانوا
خلفه .اذ تدعي كتب كهنة البالط السقيفي" ،حج ناس من الخوارج ...فلما انقضى
الموسم أقام النفر من الخوارج مجاورين بمكة ،فقالوا :كان هذا البيت معظماً في
الجاهلية ،جليل الشأن في اإلسالم ،وقد انتهك هؤالء حرمته ،فلو أن قوماً منا شروا
أنفسهم هلل فقتلوا هذين الرجلين علياً ومعاوية اللذين قد أفسدا في األرض ،واستحال
حرمة هذا البيت ،استراحت األمة واختار الناس لهم إماما -فقال عبد الرحمن بن
76
وقال الحجاج بن عبد هللا ملجم المرادي لعنة هللا عليه "أنا أكفيكم أمر علي".
الصريمي "أنا أقتل معاوية" فقال عمرو بن بكر "وهللا ما عمرو بن العاص بدونهما،
فأنا به" فتعاقدوا على ذلك واتفقوا على يوم واحد يتم فيه قتلهم جميعا.
589 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم في مسجد الكوفة حتى خرج أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لصالة
الصبح .فضربه في رأسه الشريف أثناء سجوده بسيف مسموم ،فأصيب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على أثر ذلك إصابة بليغة استشهد بعد يومين.
وقد أُْقتُص من القاتل اللعين والذي كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد وصفه
بأشقى اآلخرين .وأما الحجاج بن عبد هللا الصريمي فإنه انطلق إلى الشام ،وعندما
جاء اليوم المتفق عليه قعد لمعاوية حتى خرج لصالة الصبح .وحاول ضربه ولكن
تجنب معاوية الضربة القاتلة وأصيب بضربة على جهازه التناسلي ونتيجة لذلك
أصبح عقيماً .فأمر بقتل الحجاج بن عبد هللا الصريمي .وقيل إن معاوية لم يقتله
وإنما قطع يده ورجله .فذهب الحجاج بن عبد هللا الصريمي ليقيم بالبصرة ،إال أن
ابن زياد والي معاوية على البصرة قتله .وأما الثالث ،عمرو بن بكر ،فقصد عمرو
بن العاص في مصر .ولما جاء اليوم المتفق عليه لم يخرج عمرو بن العاص
لصالة الصبح أللم في بطنه .فصلى بالناس ابن حذافة العدوي .فقصده عمرو بن
بكر التميمي وقتله ظناً به أنه ابن العاص .ولما ُقِبض عليه ،أ ِ
ُخذ إلى عمرو بن
العاص .فقتله األخير.
وهكذا يسرد كهنة البالط السقيفي قصة خطة قتل أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ومعاوية وعمرو بن العاص .فبينما تنجح فقط عملية قتل أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم يبقى معاوية وعمرو بن العاص .ويشعر المحلل
للتاريخ أن االمر كله كان مؤامرة تشبه تحكيم دومة الجندل .وهكذا فقدت البشرية
أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم أفضل الخلق بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
إن المتفحص لظل االحداث منذ السقيفة وحتى صفين وما بعدها يرى
مؤامرة واضحة ضد الدين .وقد رأينا انقالب السقيفة يشن حرباً منظمة ضد الدين
وأهل البيت عليهم السالم والمخلصين من أتباع الدين .فاالنتهاكات للدين في عهد ابن
أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان كانت واضحة جداً .ولذلك يمكن القول أن الفئة
الباغية ليست فقط فئة عائشة ومعاوية بل أيضاً أقطاب السقيفة .في الحقيقة ،أن
اقطاب السقيفة؛ ابن ابي قحافة وابن صهاك ،هما اللذين قتال أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وفاطمة عليها السالم واإلمام الحسن عليه السالم واإلمام الحسين عليه
590 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السالم وبقية األئمة عليهم السالم .وأن ابن أبي قحافة وابن صهاك هما اللذين قتال
مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وعمار رضي اهلل عنه وأبا ذر رضي اهلل عنه وكل المخلصين
من المسلمين .وبما أن أقطاب السقيفة قد نبذوا القرآن وراء ظهورهم ،فمن الطبيعي
أن ينبذوا عدل القرآن؛ أهل البيت عليهم السالم .وعليه فإن أقطاب السقيفة كانوا من
المنافقين ألن كل تصرفاتهم كانت تجسيداً لبغضهم وحقدهم على أهل البيت عليهم
السالم .ويمكننا أن نقول إن أقطاب السقيفة قد كفروا بأوامر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
اإلمام علي عليه السالم بالخوارج لكن في الحقيقة ليس هؤالء فقط هم الخوارج بل هم
امتداد لخوارج السقيفة الذين انقلبوا على أعقابهم ونقضوا عهد هللا تعاىل وخانوا النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .فأي خوارج هم أكثر خطورة على
الدين من أقطاب السقيفة؟ بل يمكن القول إن أقطاب السقيفة كانوا فصيالً متقدماً
من الخوارج وأبرزوا كل خصائص الخوارج الالحقين .فإذا لم تكن تلك االنتهاكات
القحافية والصهاكية للدين خروجاً على الدين فما هو معنى الخروج على الدين إذا؟
فأول الخوارج في حقيقة األمر هم أقطاب السقيفة أنفسهم .إذ أن اقطاب السقيفة
هم من أوصلوا الدين اإلسالمي األصيل إلى هذا المستوى الذي نراه اليوم .فانقالبهم
حرم البشرية من معين إلهي نبوي وعلوي صاف كان سيجعل السامري هو الذي َ
العالم اإلسالمي والعالم أجمع يعيش تجليات الرحمة والبركة والنعمة اإللهية التي
وعدها هللا تعاىل ألهل القرى ليس فقط في األموال بل أيضاً في األمن والعزة السؤدد.
591 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
"حميراء" تعني المرأة كثيرة الحيض لدرجة أن ساقيها ِت ْح َمر من كثرة دم الحيض *
الذي عليهما.
مراجع:
.1سورة يونس99 :
.2ابن األثير في أسد الغابة ،القندوزي في ينابيع المودة ،الطبري في بشائر
المصطفى ،السيد محمود الدركزيني في نزل السايرين ،السيوطي في ذيل
الآللي ،المناوي في كنوز الحقائق ،المرعشي في شرح إحقاق الحق ،الحمويني
في مناهج الفاضلين ،أبو شجاع شيرويه في فردوس األخبار ،الحمودي الشافعي
في غاية المرام
.3تاريخ الطبري ،نهج البالغة ،شرح نهج البالغة ،عادل األديب في دور أئمة أهل
البيت في الحياة السياسية
.4نهج البالغة
.5المصدر السابق
.6المصدر السابق
.7المصدر السابق
.8المصدر السابق
.9شرح نهج البالغة
.10نهج البالغة
.11المصدر السابق
.12مسند احمد ،ابن كثير في البداية والنهاية ،الحاكم في المستدرك ،الذهبي في
سير أعالم النبالء ،الصنعاني في المصنف ،الهيثمي في مجمع الزوائد ومنبع
الفوائد ،الهيثمي في موارد الظمآن في زوائد ابن حبان ،ابن أبي شيبة في
المصنف في االحاديث واآلثار ،معمر بن راشد في جامعه ،ابن راهويه في
مسنده ،أبو يعلي الموصلي في مسنده ،المتقي الهندي في كنز العمال ،ابن
حبان في صحيحه ،الطبري في تاريخه ،ابن خلدون في تاريخ ابن خلدون ،ابن
عدي في الكامل في ضعفاء الرجال ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،السمعاني
في األنساب ،البالذري في انساب األشراف ،سعيد أيوب في زوجات النبي،
حسن فرحان المالكي في نحو إنقاذ التاريخ اإلسالمي
.13تاريخ الطبري ،الرازي في المحصول ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،ابن أبي
الحديد في شرح النهج
.14تاريخ الطبري ،الرازي في المحصول ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،ابن أبي
الحديد في شرح النهج
592 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.15ابن األثير في الكامل في التاريخ ،تاريخ الطبري ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة،
علي الحنفي في فلك النجاة في اإلمامة والنجاة ،الضبي في الفتنة ووقعة الجمل
.16ابن األثير في الكامل في التاريخ
.17ابن األثير في الكامل في التاريخ ،تاريخ الطبري ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة،
علي الحنفي في فلك النجاة في اإلمامة والنجاة ،الضبي في الفتنة ووقعة الجمل
.18مسند أحمد ،ابن حجر العسقالني في فتح الباري بشرح البخاري ،ابن كثير في
البداية والنهاية ،الحاكم في المستدرك ،الصنعاني في المصنف ،الهيثمي في
مجمع ومنبع الفوائد ،الهيثمي في موارد الظمآن إلى زوائد بن حبان ،ابن أبي
شبة في المصنف في األحاديث واآلثار ،ابن راهويه في مسنده ،أبو يعلي
الموصلي في مسنده ،ابن حبان في صحيحه ،الطبراني في المعجم األوسط،
المتقي الهندي في كنز العمال ،الطبري في تاريخ الطبري ،ابن عدي في الكامل
في ضعفاء الرجال ،ابن خلدون في تاريخ ابن خلدون ،البالذري في أنساب
األشراف ،السمعاني في األنساب ،الحموي في معجم البلدان ،ابن قتيبة في
اإلمامة والسياسة ،سعيد أيوب في زوجات النبي ،حسن فرحان المالكي في نحو
إنقاذ التاريخ اإلسالمي
.19ابن كثير في البداية والنهاية ،الهيثمي في مجمع ومنبع الفوائد ،الحموي في
معجم البلدان ،ابن خلدون في تاريخ ابن خلدون ،الطبري في تاريخ الطبري
.20السيرة الحلبية ،العقد الفريد ،تاريخ ابن كثير ،الكامل البن األثير ،مصنف عبد
الرزاق ،فتوح ابن أعثم ،شرح النهج ،مستدرك الحاكم ،ترجمة اإلمام في أنساب
األشراف تحقيق المحمودي
.21البخاري ،مسلم ،مسند أحمد ،ابن أبي شيبة الكوفي في مصنفه
.22علي سلمان في موسوعة أعالم الخلفاء ،اليعقوبي ،ابن أعثم
.23ابن سعد في الطبقات الكبرى
.24سورة التحريم4 :
.25الفتوح البن اعثم ،شرح النهج ،المعيار والموازنة
.26مسند أحمد ،ابن كثير في البداية والنهاية ،الحاكم في المستدرك ،الذهبي في
سير أعالم النبالء ،الصنعاني في المصنف ،الهيثمي في مجمع الزوائد ومنبع
الفوائد ،الهيثمي في موارد الظمآن في زوائد ابن حبان ،ابن أبي شيبة في
المصنف في االحاديث واآلثار ،معمر بن راشد في جامعه ،ابن راهويه في
مسنده ،أبو يعلي الموصلي في مسنده ،المتقي الهندي في كنز العمال ،ابن
حبان في صحيحه ،الطبري في تاريخه ،ابن خلدون في تاريخه ،ابن عدي في
الكامل في ضعفاء الرجال ،ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،السمعاني في
593 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.54مرقاة المفاتيح شرح مشكاة المصابيح ،مسلم ،ابن الجوزي في تلبيس ابليس
.55مسلم ،موطأ مالك ،مسند أحمد ،سنن أبي داود
.56المعارف البن قتيبة ،العقد الفريد البن عبد ربه
.57سورة التحريم10 :
.58سورة التحريم5 :
.59ابن الصباغ المالكي في الفصول المهمة
.60العقد الفريد البن عبد ربه
.61المسعودي في مروج الذهب
.62ابن الجوزي في تذكرة الخواص
.63الطبري في تاريخ الرسل والملوك
.64الطبري في تاريخه
.65البخاري ،مسلم ،ابن ماجة ،أبو داود ،الهيثمي في مجمع الزوائد ،البصيري في
إتحاف الخيرة المهرة ،ابن حبان في صحيحه ،حلية األولياء ،البداية والنهاية
السنة،
البن كثير ،ابن حجر في المطالب العالية ،األلباني في تخريج كتاب ُّ
الطبراني في المعجم األوسط ،ابن عدي في الكامل في الضعفاء ،مسند أحمد،
النسائي
.66ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة
.67المصدر السابق
.68أبو األعلى المودودي في الخالفة والملك
.69الحسني في سيرة الرسول وخلفائه
.70سورة الممتحنة1 :
.71الطبري في تاريخ األمم والملوك
.72البيهقي في دالئل النبوة ،ابن هشام في السيرة النبوية
.73نهج البالغة
.74سورة نوح6-5 :
.75زينب فواز في الدر المنثور
.76البالذري في أنساب األشراف ،النزال بن عامر في األخبار الطوال ،مروج الذهب
.77موطأ مالك ،مسلم ،الدر المنثور
.78سورة البقرة238 :
595 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عهد اإلمام أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قبل استشهاده
بالخالفة البنه اإلمام الحسن عليه السالم وهو الخليفة واإلمام الثاني بعد أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في سلك اإلمامة والخالفة وفقاً لهيكل اإلمامة
والخالفة التي ارتضاها هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم للناس .بايع الناس
اإلمام الحسن عليه السالم .إال أن معاوية استمر في البغي وتحرك بجيشه ليضم
العراق ويجبر االمام الحسن عليه السالم على االستسالم .وكان حال من سموا
أنفسهم أتباع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الحال أيضاً في عهد اإلمام
الحسن عليه السالم؛ كما هو الحال اآلن للذين َّيدعون والية أهل البيت عليهم السالم
ويترضون على اعداءهم! إذ كان من سموا أنفسهم أتباع أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ناكثين ومتخاذلين ومرتزقين وتحت تأثير الترهيب والترغيب األموي.
كان الطليق معاوية يعلم أن أهل الحجاز واليمن يمكن أن ينقلبوا عليه
بسبب فظائع أتباعه التي ارتُ ِكَبت في حق الناس عندما كان أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم منشغالً بحرب معاوية .لذلك فإن معاوية بالرغم من أنه قاد جيشاً
فضل المكر على المواجهة ومال إلى عقد صلح حتى ِ
يحيد ليضم العراق إال أنه َّ
به أتباع أهل البيت عليهم السالم في كل مكان .كما أن اإلمام الحسن عليه السالم
كان يعلم التخاذل التاريخي للناس عن مناصرة الحق وهو ما عانى منه النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وفاطمة الزهراء عليها السالم وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .لذلك فإن اإلمام الحسن عليه السالم رأى أن المصالحة وفقاً لشروطه مع
الطليق معاوية أفضل من أجل حقن الدماء وهذا نهج نبوي وعلوي أصيل كان يفعله
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويسعيان إليه
بإخالص .وقد ترك اإلمام الحسن عليه السالم الحكومة لمعاوية كما ترك النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم الكعبة في يد المشركين باتفاقية الحديبية إلى أن يأتي هللا تعاىل
بالفتح .لكن ظل اإلمام الحسن عليه السالم الخليفة الشرعي القائم بأمر الدين ألن
596 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
معاوية نفسه كما سنرى الحقاً جرد نفسه من كل ارتباط أو عالقة بالدين .وقد كانت
السنة وأن يكون األمر بعده لإلمام
بنود االتفاقية أن يعمل الطليق معاوية بالكتاب و ُّ
الحسن عليه السالم وفي حالة وفاة اإلمام الحسن عليه السالم يجب أن يكون األمر
بعده لإلمام الحسين عليه السالم وأن يوقف معاوية السب والشتم ضد أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم وأال يتعرض معاوية للموالين ألهل البيت عليهم السالم وأن
يترك بيت مال المسلمين بالكوفة تحت تصرف اإلمام الحسن عليه السالم .وافق
معاوية على كل هذه الشروط .ولما اجتمع الفريقان في مسجد الكوفة ،أسرع معاوية
وصعد المنبر وأعلن ،بصراحة معادية للدين ،بزوغ أول دولة علمانية في اإلسالم
ِ
تحمل معها كل شرور الجاهلية التي نراها ضاربة أطنابها إلى يومنا هذا .إذ يقول
الطليق معاوية مخاطباً الناس بوقاحة سمجة" ،إني وهللا ما قاتلتكم لتصلوا وال
لتصوموا ،وإنما قاتلتكم ألتأمر عليكم ،وقد أعطاني هللا ذلك وأنتم كارهون" 1وهكذا
لم يكن ه ُّم معاوية دين هللا تعاىل .بل كان همه ِ
العواء وظلم الناس والتأمر عليهم َ
والتآمر على الدين واهل الدين .وبالفعل كان معاوية تجسيد وترسيخ لمعنى اسمه
الذي يعني "العواء" وال يعوي غير الكلب .وقد تمت تسميته كذلك وبئس من سماه!
باإلضافة الى ذلك ،قد قلب معاوية الحق باطالً والباطل حقاً عندما قال مخاطباً
الناس بوقاحة سمجة" ،أما بعد ،فإنه لم تختلف أمة بعد نبيها ،إال غلب باطلها
حقها ،إال ما كان من هذه األمة ،فإن حقها غلب باطلها 1".وهكذا عرض معاوية
الصورة بطريقة مقلوبة على الناس .اذ ُيسمي معاوية بكل صفاقة خطه خط الحق
والخط المقابل خط الباطل .وهذا هو نفس المنظور الصهاكي الذي اعتبر أن قريشاً
كرهت أن يجمعوا ألهل البيت عليهم السالم النبوة والخالفة .لذلك وفقاً لمنظور ابن
ووِفقت" على حد زعم ابنصهاك المقلوب فإن قريشاً قد تدبرت لنفسها "فأصابت ُ
صهاك .وهكذا بدأ يتجسد ما حذر منه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؛ الويل لألمة
إذا صعد معاوية على المنبر .فهل تستطيع أمة سمحت لمعاوية وخطه بأن يصعدا
على منبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن تتذوق عافية الدنيا او اآلخرة؟
وهكذا فقد نكث الطليق معاوية بالعهد الذي بينه وبين اإلمام الحسن عليه
السالم حينما قال" ،أال وإن كل شيء عهد أعطيته الحسن تحت قدمي هاتين ال
أفي به 2".في الحقيقة ،ما كان معاوية ليفعل كل ذلك لو ال استفحال ُب ْعد الناس
عن الدين وأهل البيت عليهم السالم .فقد تحكمت القوى المعادية للدين على كل مفاصل
597 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الحسن عليه السالم تجنباً للمواجهة ألنه كان يعلم انطباعات الناس السلبية عن بني
أمية .لذلك اعتمد على المكر لتحييد أتباع أهل البيت عليهم السالم وإبعاد الناس من
مناصرة أهل البيت عليهم السالم ضد بني أمية .وهذا ما اقر به معاوية ،كما سنرى
الحقاً ،عندما بكت له بنت ابن عفان امامه من اجل أن تحرضه على االنتقام من
قتلة أبيها.
وعندما علِم اإلمام الحسن عليه السالم أن الطليق معاوية قد نقض بنود
االتفاقية وأن الناس عازفة عن نصرته خاطب الناس قائالً" ،أيها الناس إن هللا
هداكم بأولنا ،وحقن دماءكم بآخرنا ،وإن لهذا األمر مدة ،والدنيا دول ...وإن معاوية
زعم لكم أني رأيته للخالفة أهالً ولم أر نفسي لها أهالً فكذب معاوية .نحن أولى
الناس بالناس في كتاب هللا عز وجل وعلى لسان نبيه ،ولم نزل -أهل البيت -
مظلومين منذ قبض هللا نبيه ،فاهلل بيننا وبين من ظلمنا ،وتوثب على رقابنا ،وحمل
الناس علينا ،ومنعنا سهمنا من الفيء ،ومنع أمنا ما جعل لها رسول هللا ،وأقسم
باهلل لو أن الناس بايعوا أبي ،حين فارقهم رسول ألعطتهم السماء قطرها ،واألرض
بركتها ،ولما طمعت فيها يا معاوية ...فلما خرجت الخالفة من معدنها ،تنازعتها
قريش بينها ،فطمع فيها الطلقاء وابناء الطلقاء ،أنت وأصحابك .وقد قال رسول
هللا :ما ولت أمة أمرها رجالً وفيهم من هو أعلم منه ،إال لم يزل أمرهم يذهب سفاالً
حتى يرجعوا إلى ما تركوا 3".ثم دار اإلمام الحسن عليه السالم بوجهه إلى العاوي
معاوية وقال" ،أيها الذاكر علياً ،أنا الحسن وأبي علي ،وأنت معاوية وأبوك صخر،
وأمي فاطمة وأمك هند ،وجدي رسول هللا وجدك عتبة بن ربيعة ،وجدتي خديجة
وجدتك فتيلة .فلعن هللا أخملنا ذك اًر وأألمنا حسباً وشرنا قديماً وحديثاً وأقدمنا كف اًر
4
ونفاقاً".
وبعد ذلك بأيام قالئل غادر اإلمام الحسن عليه السالم الكوفة إلى المدينة
بعد خالفة استمرت لستة أشهر فقط .فابتلى هللا تعاىل الكوفة بطاعون أخذ منهم كل
وفر والي معاوية على الكوفة المغيرة بن شعبة خارجاً من الكوفة .وعاد بعد
مأخذ َّ
ذلك إلى الكوفة ظانا انتهاء الوباء إال أنه أصيب بالمرض ومات نتيجة لذلك.
لم يترك معاوية اإلمام الحسن عليه السالم .بل ظل يتآمر عليه .إذ رتب
مؤامرة من خالل جعدة؛ زوجة االمام الحسن عليه السالم ،بنت المنافق المعروف
598 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األشعث بن قيس ،لتدس السم في طعامه وقد وعدها معاوية بمئة ألف دينار
وتزويجها من ابنه يزيد .فوضعت جعدة السم لإلمام الحسن عليه السالم في طعامه.
ولما قام اإلمام الحسن عليه السالم لحاجته ثم رجع فقال" ،لقد سقيت السم عدة مرات
فما سقيت مثل هذه لقد لفظت طائفة من كبدي 5".كان هذا هو الفعل الشنيع ألولياء
أقطاب السقيفة بسبط النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! أتنتظر أمة خي اًر بعد أن تسقي
سبط نبيها الطاهر المطهر عليه السالم سماً؟ إنه ألمر يتفطر منه كبد المؤمن .وعندما
أنجزت جعدة المهمة القذرة واستشهد اإلمام الحسن عليه السالم أعطاها معاوية المبلغ
المتفق عليه لكنه غدر بها في شأن تزويجها بابنه يزيد .حيث قال لها" ،إنا نحب
حياة يزيد ولوال ذلك لوفينا لك بتزويجه...أخشى أن تفعلي به كما ِ
فعلت بابن رسول
ويروى أن معاوية لما أتاه 6
هللا ".وقد كان معاوية يرتب لتوريث ابنه يزيد الخالفةُ .
خبر استشهاد اإلمام الحسن عليه السالم فرح وسجد كما سجد من كان معه! فلتتمعن
األمة في انطباعات معاوية تجاه أهل البيت عليهم السالم التي ِ
تعبر عن انطباعات
خط السقيفة الذي ظل يغدر بأهل البيت عليه السالم منذ استشهاد النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم بطريقته الخاصة .فابن أبي قحافة وابن صهاك
انقلبا على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وحرما اهل البيت عليهم السالم من حقوقهم
السنة ووطدا
السنة وكل من يوالي ُّ
المادية والمعنوية والدينية وانتهكا القرآن وحاربا ُّ
أعمدة االنقالب على الدين .واستمر ابن عفان في نفس النهج السقيفي المنحرف
حتى ثار الناس عليه وقتلوه وتركوا جسده المتحلل على المزبلة لثالثة ايام .واشعلت
ابنة أبي قحافة الحرب ضد أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وسجدت فرحاً
باغتياله .كما سجد ابن أبي سفيان أيضاً فرحاً باغتيال اإلمام الحسن عليه السالم.
وكل ذلك حدث رغم وجود اآليات القرآنية واألحاديث النبوية التي تأمر الناس ليس
فقط أن يحبوا أهل البيت عليهم السالم؛ بل أيضاً تأمرهم بأن يوالوهم وينصروهم
ألهل البيت عليهم السالم حقيقة من شخص يترضى هللا تعاىل على أعدائهم؟ فأين
599 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من أهل البيت عليهم السالم حباً ووداً ووالي ًة
ونصرةً لهم وبراءةً من اعدائهم؟
وهكذا استمرت فصول االنقالب السقيفي على الدين والتي أطلقها اقطاب
قريش حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى يومنا هذا .واستمرت
المؤامرة القريشية ليست فقط من أجل ابعاد أهل البيت عليهم السالم عن القيام بشئون
الناس بل أيضاً بذلك كل الجهد من أجل إبعاد أهل البيت عليهم السالم من أن ُيو َاروا
الثرى بالقرب من جدهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد منعت عائشة الناصبية
من أن تتم مواراة جثمان اإلمام الحسن عليه السالم الطاهر بالقرب من مرقد جده النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم الطاهر .فعندما احضر اإلمام الحسين عليه السالم جسد أخيه
اإلمام الحسن عليه السالم ليدفنه بالقرب من جده المصطفى صلى اهلل عليه وآله وسلم،
ركبت عائشة على بغل وجاءت وقالت بحنق" ،البيت بيتي وال آذن أن يدفن فيه
أحد"! 7بل وعبأت جيشاً من األمويين لمنع مواراة اإلمام الحسن عليه السالم الثرى
بالقرب من مرقد جده المصطفى صلى اهلل عليه وآله وسلم! أال يدل قول عائشة ذلك
أنها كما كانت تبغض أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم فإنها كانت تبغض
أيضاً ذريته الطاهرين عليهم السالم؟ فلماذا تبغض عائشة اإلمام الحسن عليه السالم؟
8
ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،اللهم هذا ابني الحسن فأحب من يحبه".؟
فإذا كنا نؤمن باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم ونجعل النص االسالمي
والعقل يحكم تقييمنا فكيف نستطيع أن ن ِ
صنف عائشة إذا لم نعتبرها ناصبية
ملك عائشة ارث النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بعد أن
ويبغضها هللا تعاىل؟ من الذي َّ
حرم ابن ابي قحافة وابن صهاك فاطمة الزهراء عليها السالم من حقها في ارث النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ كم كان نصيب عائشة من إرث النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم حتى تمنع سبط النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من أن ُيوارى الثرى على أرضه
وبالقرب من جده؛ النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ كم كان نصيب عائشة من إرث
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى تسمح لجيف أبيها وابن صهاك النتنة أن تُقبر
بالقرب من الجسد النبوي الطاهر؟ هل من ُّ
السنة أن ُيدفن اإلنسان في أرض صهره؟
600 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وعندما منعت عائشة مواراة الجسد الطاهر لإلمام الحسن عليه السالم بالقرب من
ُيهرق قدر محجم من الدماء في شأن مكان مواراة اإلمام الحسن عليه السالم الثرى.
وهذا دليل أنهما عليهما السالم كانا يعلمان ما ستفعله عائشة ابنة ابن أبي قحافة في
هذا الشأن .فوارى اإلمام الحسين عليه السالم الجثمان الطاهر لإلمام الحسن عليه
السالم الثرى في البقيع .فمواراة الجسد الطاهر لإلمام الحسن عليه السالم في البقيع
ال يقلل من شأنه بينما قبر جيف من نكثا العهد وخانا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وظلما أهل البيت عليهم السالم بجوار النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ال يزيد من شأنهما
في شيء .وقال ابن عباس لعائشة بسخرية:
مراجع:
.1ابن عساكر في تاريخ دمشق
.2ابن أبي الحديد في شرح النهج
.3البيهقي في الدالئل ،ابن حجر في فتح الباري ،البداية والنهاية البن كثير،
السيوطي في الدر المنثور ،الطبراني في المعجم الكبير ،البيهقي في االعتقاد،
البيهقي في السنن الكبرى ،أبي نعيم األصبهاني في معرفة الصحابة ،ابن عساكر
في تاريخ دمشق ،الذهبي في سير أعالم النبالء
.4أبو الفرج األصبهاني في مقاتل الطالبيين ،ابن أبي الحديد في شرح النهج
.5الزمخشري في ربيع األبرار
.6المسعودي في مروج الذهب
.7ابن عساكر في تاريخ دمشق ،البالذري في أنساب األشراف ،أبو الفداء في
تاريخه ،اليعقوبي في تاريخه
.8كنز العمال للمتقي الهندي ،ابن عساكر في حياة اإلمام الحسن ،تاريخ مدينة
دمشق البن عساكر ،الهيثمي في مجمع الزوائد ،البدخشي في مفتاح النجاء
.9البيهقي في دالئل االمامة ،أبو الفرج األصبهاني مقاتل الطالبيين ،شرح النهج
البن أبي الحديد ،ابن الجوزي في تذكرة الخواص ،تاريخ اليعقوبي
601 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم قد لعن أبا سفيان وابنيه يزيد ومعاوية وبالرغم من أن ابن
صهاك كان يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،أنا سيد ولد آدم وعلي بن
أبي طالب سيد العرب ".فتمجيد ابن صهاك لمعاوية كان نوعاً من المكايدة المتعمدة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ومن خالل مثل هذه التمجيدات أراد ابن صهاك أن ي ِ
بطل ُ
حكم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في معاوية .وكذلك فعل ابن عفان .حيث نقض ُح ْكم
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ضد الحكم بن العاص؛ الوزغ ،وابنه مروان؛ الوزغ ،وعبد
هللا بن أبي السرح؛ الكلب .كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن عما اًر بن ياسر
رضوان اهلل تعاىل عليهما ستقتله الفئة الباغية التي تدعو الى النار .وبذلك يصبح معاوية
داعياً إلى النار .كما أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال" ،إذا رأيتم معاوية على
منبري فاقتلوه 1".إال أن ابن أبي قحافة وابن صهاك فعال عكس توجيهات النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ومهدا الطريق للملعونين والوزغ ليصعدوا منابر اإلسالم لكي يكملوا
المشروع السقيفي الجاهلي الذي يحرف الدين ويستهدف أهل الدين .فاستطاع معاوية
أن يكمل المشروع السقيفي بإبعاد أهل البيت عليهم السالم عن شؤون المسلمين ُ
وي ِقيم
ُمْلكه الجاهلي العلماني العضوض الذي ال عالقة له بالدين اإلسالمي .والدليل على
ذلك هو إقرار معاوية قائالً" ،إني وهللا ما قاتلتكم لتصلوا وال لتصوموا ،وإنما قاتلتكم
ألتأمر عليكم ،وقد أعطاني هللا ذلك وأنتم كارهون ".وبهذا يمكن القول إن معاوية
قد أكمل األجندة السقيفية بإقامة ُمْلك جاهلي وعلماني حارب من خالله الدين وقيمه
وأهله .حيث أتم ترسيخ انحرافات الجاهلية الثانية التي بدأها أقطاب السقيفة.
إذ واصل معاوية عملية إنفاذ أجندة ونهج أقطاب السقيفة وابن عفان؛
602 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بدأ الطليق معاوية محاربة فضائل أهل البيت عليهم السالم التي
السنة النبوية .إذ كان معاوية ،مثل أقطاب السقيفة ،تحت ضغط مجد أمير
تعج بها ُّ
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي سما إلى السماء .ولذلك اعتبر معاوية أنه إذا
لم يعادل ويسب أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فإن ذلك سيعني السقوط
للمْلك االموي .ألنه أمام المجد اإللهي ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه
الحتمي ُ
السالم فإن معاوية لم يملك سوى العواء مجسداً معنى اسمه .إذ أنه بالرغم من
فضائل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم التي ذكرها النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم إال أن أقطاب السقيفة ومعاوية كانوا يحاولون هدم ذلك الصرح النبوي المتمثل
في أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فقد استمر العاوي معاوية في لعن أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .حيث يقول بوقاحة" ،اللهم أن أبا تراب (يعني
علياً) ألحد في دينك ،وصد عن سبيلك ،فالعنه لعناً وبيالً ،وعذبه عذاباً أليما 3".بل
كسف على فضائل أهل
وأمر معاوية الوالة والناس بأن يقولوا ذلك أيضاً حتى ُي َ
البيت عليهم السالم .وامر أيضاً الناس بعدم نشر فضائل أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .إذ قال معاوية في هذا السياق" ،أن برئت الذمة ممن روى شيئاً في
فضل أبي تراب وأهل بيته 4"....فبدأ كهنته ومن يوالونه يلعنون أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم ويبرئون منه ومن أهل بيته عليهم السالم المطهرين ويسبونهم .وشن
603 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
معاوية حرباً على شيعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ومنع الناس من قبول
شهادتهم.
كما أمر معاوية اختالق فضائل ألقطاب السقيفة ولكل من واالهم .إذ
ُرِوي أن الطليق معاوية كتب إلى عماله" ،أن انظروا من قبلكم من شيعة عثمان
ومحبيه وأهل واليته ،والذين يروون فضائله ومناقبه ،فادنوا مجالسهم وقربوهم
5
وأكرموهم ،واكتبوا لي بكل ما يروي كل رجل منهم واسمه واسم أبيه وعشيرته".
ونتيجة لذلك ،أكثر الناس من فبركة الفضائل لحمال الخطايا؛ ابن عفان ،بينما كان
حس معاوية أن المناقب والفضائل المختلقة
معاوية يمطرهم بالمال والعطايا .وعندما أ َّ
لحمال الخطايا؛ ابن عفان ،قد كثرت وانتشرت كتب إلى عماله قائالً" ،إن الحديث
في عثمان قد كثر وفشا في كل مصر وفي كل وجه وناحية ،فإذا جاءكم كتابي
هذا فادعوا الناس إلى الرواية في فضائل الصحابة والخلفاء األولين ،وال تتركوا
خب اًر يرويه أحد من المسلمين في أبي تراب إال وتأتوني بمناقض له في الصحابة،
فإن هذا أحب إلي وأقر لعيني وأدحض لحجة أبي تراب وشيعته وأشد إليهم من
مناقب عثمان وفضله 6".مرة اخرى انغمس الناس في فبركة الفضائل البن أبي
قحافة وابن صهاك وغيرهم من الذين يعادون أهل البيت عليهم السالم .ونشروا تلك
الفضائل المختلقة في اآلفاق وعلموها الجيالهم الصغيرة كما تفعل مقررات الدين
وكان معاوية يرتكب كل هذه الجرائم رغم أنه سمع أحاديث النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم التي تصدع بفضائل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .وقد
كان معاوية يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال إن من يبغض أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم فهو منافق .إال أن العاوي معاوية لم يعر هذه التوجيهات
النبوية اهتماماً ألنه اصالً لم يكن مسلماً بل كان من ملة غير ملة النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم .حاول بعض الناس ايقاف معاوية من االستمرار في عدائه ألمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم .إذ قالوا لمعاوية" ،إنك قد
604 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بلغت ما أملت ،فلو كففت عن هذا الرجل 9".إال أن الحقد والعداء جعال معاوية
يصر على االستمرار باستهداف ساحة النبوة من خالل استهداف أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم .فقال الملعون معاوية" ،ال وهللا حتى يربو عليه (سب اإلمام)
الج َمل ُي ِظهر معاوية 10
الصغير ويهرم عليه الكبير ،وال يذكر له ذاكر فضالً ".بهذه ُ
أنه كان يطبق أجندة هي أكبر من أن يفهمها هو نفسه .ويبدو أنه استقاها من
الغرف اليهودية الخلفية التي كانت تضع األجندة العابرة لألجيال ألقطاب السقيفة.
بهذه االستراتيجية الشيطانية حاول معاوية مواجهة االستراتيجية النبوية لترسيخ الدين
عبر االجيال من خالل إمامة أهل البيت عليهم السالم على الناس .كان معاوية يعلم
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال" ،ال يزال أمر الناس ماضياً ما وليهم اثنا
عشر رجالً "...وقال ايضاً" ،ال يزال أمر الدين قائماً حتى تقوم الساعة ويكون
عليهم اثنا عشر خليفة "...وقال ايضاً" ،إن هذا األمر ال ينقضي حتى يمضي
اثنا عشرة خليفة "....وقال ايضاً" ،ال يزال هذا الدين عزي اًز منيعاً إلى اثني عشرة
خليفة ".وقال ايضاً" ،يكون لهذه األمة اثنا عشر خليفة قيماً ،ال يضرهم من خذلهم".
فقد كان معاوية يعلم أن هذه النصوص النبوية تهدف الى ترسيخ الدين اإلسالمي
عبر األجيال واقامته كثقافة ووجدان وضمير وسلوك ومنهج حكم يحكم الناس وينظم
حياتهم ويجعلهم متحضرين بالحضارة اإلسالمية المتميزة واالصيلة .أراد معاوية أن
يصادم تلك النصوص النبوية ويشن حرباً ثقافية منظمة ضد اإلسالم األصيل ورموزه
الحقيقيين ُليحِبط بذلك الخطة اإللهية والنبوية في تأصيل الدين اإلسالمي عبر
األجيال .أراد العاوي معاوية أن ُي ِ
حول المجتمع االسالمي واإلنساني إلى مجتمع
جاهلي يرزح تحت إصر الجاهلية الثانية التي بدأها قطبي السقيفة ورسخها خطهما
المنحرف .وقد أثرت هذه الحرب األموية على األجيال المتعاقبة بشكل سيء
وساهمت في تغبيش الوعي وتضليل الناس على مر القرون .ولألسف َّ
قدس األغبياء
والمستحمرون من الناس مخرجات العهد األموي وكأنها أتت من عند هللا تعاىل.
وبهذا يستنتج الباحث في التاريخ أن معاوية قد شن حرباً مضادة
لالستراتيجية اإللهية والنبوية التي كانت تريد إقامة الدين في نفوس األجيال
المتعاقبة .فقد فاقم النهج األموي اآلثار السيئة لخط أقطاب السقيفة الذي وضع
روى أنه" ،كان في أيام بني أمية أكثر من سبعين ألف منبر ُيلعن
الدين .ولألسف ُي َ
فبالرغم من أن النبي 11
عليها علي بن أبي طالب بما َّ
سنه لهم معاوية من ذلك".
صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد أمر أن ُي َقتل معاوية إذ صعد على منبره ،لكن لألسف
السنة الطلقاء والمنافقين أمثال
عصت األمة أمر نبيها ولم تنفذه .لذلك امتدت ُّ
العاوي معاوية ليصلوا إلى أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأهل البيت عليهم
السالم بالسوء من القول ومع ذلك كان هناك من هم جالسين تحت المنبر يستمعون
إليهم وعلى القارئ أن تتخيل نوعية من كانوا يسمون أنفسهم مسلمين في تلك
العهود! فهل ترجى أمة خي اًر من السماء وهي ترى أن الطغاة يلعنون هللا تعاىل والنبي
صلى اله عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم من على المنابر؟ لقد أغضب هذا السلوك
الشيطاني لمعاوية كل مؤمن ومؤمنة .إذ ُرِو َي أنه عندما أمر معاوية عماله أن
يلعنوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على المنابر ففعلوا ،كتبت أم المؤمنين
أم سلمة رضوان اهلل تعاىل عليها إلى معاوية قائلة" ،إنكم تلعنون هللا ورسوله على
منابركم ،وذلك أنكم تلعنون علي بن أبي طالب ومن أحبه ،وأنا أشهد أن هللا أحبه
ورسوله 12".إال أن معاوية لم يهتم بكالمها واستمر في ضالله وعواءه .بل وقد كان
معاوية ينتزع الوالء عبر إجبار الناس على لعن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .كما كان يحاول توظيف كبار القوم ليخدموا حملته المعادية ألهل البيت
عليهم السالم .فبعضهم لم يكن يوافقه في ذلك رغم أنهم لم يكونوا موالين ألهل البيت
عليهم السالم إال أنهم ولشيء في أنفسهم كانوا يختلفون مع معاوية حول حملته المعادية
تجاه أهل البيت عليهم السالم .إذ ُرِو َي أن الناصبي معاوية قال للناصبي سعد بن أبي
وقاص" ،ما منعك أن تسب أبا تراب؟ فقال سعد :أما ما ذكرت ثالثا قالهن له رسول
هللا فلن أسبه ،ألن تكون لي واحدة منهن أحب إلي من حمر النعم :سمعت رسول
وقد َّ
خلفه في بعض مغازيه ،فقال له علي :يا رسول هللا خلفتني مع النساء
والصبيان؟ فقال له رسول هللا -أما ترضى أن تكون مني بمنزلة هارون من موسى
13
وسمعته يقول يوم خيبر" ،ألعطين الراية رجال يحب هللا إال أنه ال نبي بعدي؟"
عليا :فأتي به أرمد العين
ورسوله ويحبه هللا ورسوله .فتطاولنا لها ،فقال ادعوا لي ً
فبصق في عينه ودفع الراية إليه ففتح هللا على يديه .ولما نزلت هذه اآلية –َفُق ْل
اءَنا – دعا رسول هللا علياً وفاطم ًة وحسناً وحسيناً فقال اللهم هؤالء
تَ َعاَل ْوْا َن ْدعُ ابن َ
أهلي 14".وهكذا اختلف الناصبي سعد ابن أبي وقاص مع الناصبي معاوية بالرغم
606 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من أن سعداً قد رفض مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم! فقد كان
النواصب أمثال سعد بن ابي وقاص وأبو هريرة وعائشة يتحدثون أحيانا بفضائل
أهل البيت عليهم السالم وذلك كيداً بناصبي آخر واستغالل الخالفات فيما بينهم من
اجل الحصول على مصالح شخصية .لم يعجب معاوية رد سعد بن ابي وقاص
ولذلك تآمر عليه معاوية ودس له السم في الطعام وقتله! كما أن الطليق معاوية
عين مروان ابن الحكم حاكماً على المدينة .فدعا مروان ابن الحكم سهل بن سعد
وأمره أن يشتم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،فأبى سهل .فقال مروان" ،أما
15
وقد كان مروان إذا أبيت فقل لعن هللا أبا التراب ،إنه كان ليفرح إذا دعي بها".
بن الحكم وخالفاً للسنة النبوية يقدم خطبة العيدين على الصالة ألن الحضور كانوا
يتفرقون بعدها ألنهم كرهوا سماع السب والشتم الذي يوجهه الوزغ بن الوزغ؛ مروان،
ضد أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فعن ابن عباس قال" ،شهدت العيد مع
وقال أبو 16
رسول هللا وأبي بكر وعمر وعثمان فكلهم كانوا يصلون قبل الخطبة".
سعيد الخدري" ،فلم يزل الناس على تقديم الصالة على الخطبة حتى خرجت مع
مروان وهو أمير المدينة في أضحى أو فطر ،فلما أتينا المصلى ،إذا منبر بناه
كثير بن الصلت ،فإذا مروان يريد أن يرتقيه قبل أن يصلي فجذبته بثوبه فجذبني.
فارتفع فخطب قبل الصالة .فقلت له :غيرتم وهللا .فقال مروان :قد ذهب ما
تعلم ...إن الناس لم يكونوا يجلسون لنا بعد الصالة ،فجعلت الخطبة قبل
17
الصالة".
وكان مغيرة بن شعبة يلعن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم على
منبر الكوفة .وكان قد بلغه أيام ابن صهاك أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم قال بأنه إذا رأى مغيرة بن شعبة فإنه سيحده على واقعة الزنا التي ارتكبها.
لذلك فقد كان مغيرة بن شعبة يبغض أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .في
الحقيقة ،فإن معاوية ومغيرة بن شعبة لم يوف ار حتى أصحاب أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم من اإلذالل والقتل إذا لم يطبقوا اجندتهما الشيطانية .إذ أمر مغيرة
بن شعبة وهو يومئذ أمير الكوفة من ِقَبل معاوية ِحجر بن عدي رضوان اهلل تعاىل
عليه أن يلعن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .إال أن ِح ْجر بن عدي رضوان
اهلل تعاىل عليه رفض ذلك .فتوعده مغيرة بن شعبة .فقام ِح ْجر بن عدي رضوان اهلل
607 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم على منبر البصرة وقال :نشدت هللا رجالً علم أني
صادق إال صدقني ،أو كاذب إال كذبني .فقال أبو بكرة :اللهم ال نعلمك إال كاذباً.
19
واعتاد زياد والي معاوية فأمر به ابن أرطأة وكاد ان يقتل لو ال أن أنقذه الناس.
على العراق عندما يخطب يوم الجمعة أن يمدح ابن عفان وينتقص من مقام أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فغضب ِح ْجر بن عدي رضوان اهلل تعاىل عليه .وفي
جمعة أطال زياد الخطبة مما أدى إلى تأخير الصالة .فقال له ِح ْجر :الصالة،
فمضى زياد في خطبته .فخشي ِح ْجر فوات الصالة فقام وأراد تأدية الصالة ولحقه
الناس .فرأى زياد ذلك ونزل من المنبر وصلى بالناس .ثم كتب إلى معاوية في
أمر ِح ْجر رضوان اهلل تعاىل عليه وصحبه .فكتب معاوية إلى زياد بأن يربطهم بالسالسل
ويرسلهم اليه في الشام .وعند وصولهم إلى مرج عذراء قرب دمشق ،جاءهم مبعوث
معاوية وقال :إنا قد أُ ِمرنا أن نعرض عليكم البراءة من علي واللعن له ،فإن فعلتم
تركناكم وإن أبيتم قتلناكم .فقالوا :لسنا فاعلي ذلك ،وقاموا فصلوا .وقال ِح ْجر رضوان
اهلل تعاىل عليه :إن قتلتموني بمرج عذراء فإنني أول المسلمين الذين َّ
كبروا فيها ،وأول
فارس من المسلمين هلك في واديها .والجدير بالذكر هنا أن ِح ْجر بن عدي رضوان
اهلل تعاىل عليه كان هو الذي قام بفتح منطقة مرج عذراء خالل عهد ابن صهاك.
وعندما رفض ِح ْجر وصحبه التبرؤ من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أو
لعنه قتلهم عصابة معاوية .وقال اثنان منهما :ابعثوا بنا الى معاوية ،فإنا نقول في
علي مقالته .فأذن لهما معاوية بالحضور اليه .فأما األول فقد تب أر من أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم فعفا معاوية عنه ونفاه إلى الموصل .وأما الثاني وهو عبد
الرحمن العنزي فقال لمعاوية :أشهد أن علياً كان من الذاكرين هلل كثي اًر ومن اآلمرين
بالحق ،والقائمين بالقسط ،والعافين عن الناس .وعندما سمع معاوية ذلك رده إلى
20
وهكذا قتل معاوية الصحابي الجليل زياد وأمر أن ُيقتل شر قتلة .فدفنه زياد حياً.
ِحجر بن عدي وأصحابه رضي اهلل عنهم ألنهم رفضوا سب أمير المؤمنين اإلمام علي
608 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم أو البراءة منه بل ووقفوا في وجه كل من فعل ذلك .لقد ارتكب معاوية
كل تلك الجرائم بالرغم من أنه كان يعلم قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذي روته
عائشة عندما قالت" ،سمعت رسول هللا يقول :يقتل بعدي بعذراء بالشام سبعة رجال
حكمه يخطب في الناس وال يصلي على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! وعندما سأله
25
فانظروا الناس عن سبب ذلك قال" ،إن له أهل سوء إذا ذكرته شمخوا بآنافهم"!
يا أصحاب العقول والفطرة السليمة! انظروا إلى مستوى الحقد الذي مأل أقطاب
السقيفة وأولياءهم تجاه أهل البيت عليهم السالم حتى سماهم أمثال الناصبي عبد هللا
بن الزبير بأنهم" ،أهل سوء"!! فالذين سماهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالنجوم
الهادية اعتبرهم الناصبي عبد هللا بن الزبير ومن وااله" ،أهل سوء"! فهل يمكن
مهدوا لهم الطريق للوصول إلى السلطة،
ألمثال الناصبي عبد هللا بن الزبير ،ومن َّ
أن يهتموا باإلسالم والمسلمين؟
في الحقيقة ،فقد كان معاوية نتاج المحاصصة السقيفية واالنقالب على
األعقاب .لذلك فمن الطبيعي أن يكون معاوية ظالماً ويستهدف الدين وأهل الدين.
فقد قتل معاوية أعداداً كبيرة من أهل الدين ألنه ورث أباه أبا سفيان الذي كان
يبغض النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وقتل اعداداً كبيرة من المسلمين .وبما أن معاوية
609 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لم يكن قاد اًر على سب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بطريقة علنية فقد سن سب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فإنه كان يعلم أن سب أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم هو سب للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فكما رأينا سابقاً ،فقد قال النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم" ،من سب علياً فقد سبني ".وهذا السلوك المنافق بل والكافر من
معاوية طبيعي ألن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد صنفه مع أبيه ولعنهما .إذ رأى
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أبا سفيان مقبالً على حمار ومعاوية يقود ويزيد أخاه
وقد 26
يسوق .فقال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،اللهم العن الراكب والقائد والسائق".
َّبين أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم شخصية معاوية الضالة في رد له على
معاوية قائالً" ،أما بعد فقد أتتني منك موعظة موصلة ،ورسالة محبرة نمقتها بضاللك
وأمضيتها بسوء رأيك ،وكتاب امرئ ليس له بصر يهديه وال قائد يرشده ،وقد دعاه
وبالفعل فقد الهوى فأجابه ،وقاده الضالل فاتبعه فهجر الغطاً وضل خابطاً".
27
أضل معاوية اهل الشام الى درجة انهم كانوا ال يفرقون بين الجمعة واألربعاء وبين
الناقة والجمل! وفي رسالة أخرى للطليق معاوية يقول أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم" ،ومتى كنت يا معاوية من ساسة الرعية ووالة أمر األمة؟ بغير قدم
سابق وال شرف باسق؟ ونعوذ باهلل من لزوم سوابق الشقاء .وأحذرك أن تكون
متمادياً في غرة األمنية مختلف العالنية والسرية .ولقد دعوت إلى الحرب .فدع
الناس جانباً واخرج إلي واعف الفريقين من القتال ،لتعلم أينا المرين على قلبه
والمغطى على بصره .فأنا أبو الحسن قاتل جدك وأخيك وخالك شدخا يوم بدر.
وذلك السيف معي ،وبذلك القلب ألقى عدوي .ما استبدلت ديناً وال استحدثت نبياً.
28
وهكذا كشف وإني لعلى المنهاج الذي تركتموه طائعين ودخلتم فيه مكرهين".
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وحتى ُكتُب التاريخ
التي كتبها كهنة السقيفة أنفسهم ،شخصية معاوية المنافقة والمصادمة للحق .فعلى
سبيل المثال فإن الناصبي الحسن البصري عندما ُسِئل عن معاوية ،قال" ،أربع
خصال كن في معاوية لو لم يكن فيه منهن إال واحدة لكانت موبقة :انتزاؤه على
هذه األمة بالسفهاء حتى ابتزها أمرها بغير مشورة منها وفيهم بقايا الصحابة وذوي
الفضيلة .واستخالفه ابنه يزيد بعده سكي اًر خمي اًر يلبس الحرير ويضرب بالطنابير.
وادعاؤه زياداً وقد قال رسول هللا الولد للفراش وللعاهر الحجر .وقتله حج اًر ويل له
29
ومن أصحابه".
610 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد أخبر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بما سيفعله معاوية في المستقبل.
فعن خالد العرني قال" ،دخلت أنا وأبو سعيد الخدري على حذيفة فقلنا :يا أبا عبد
هللا حدثنا ما سمعت من رسول هللا في الفتنة .قال حذيفة :قال رسول هللا :دوروا
مع كتاب هللا حيث ما دار .فقلنا :فإذا اختلف الناس ،فمع من نكون؟ فقال :انظروا
الفئة التي فيها ابن سمية؛ يعني عمار بن ياسر ،فالزموها ،فإنه يدور مع كتاب
30
كما قال حذيفة" ،سمعت رسول هللا يقول لعمار :يا أبا اليقظان لن تموت هللا".
فقد تحققت إخبارات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .حيث استشهد عمار بن ياسر رضي
اهلل عنهما في موقعة صفين وهو يقاتل ضد معاوية وأتباعه .وهذا دليل واضح أن
معاوية كان باغياً وقائداً للفئة الباغية .وبذلك يكون معاوية داعياً إلى النار بينما
كمان عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما يدعوه إلى هللا تعاىل .كما أن معاوية كان مخالفاً
إلمام زمانه المعيَّن من جانب هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .بل وفعل معاوية
كما فعل ابن أبي قحافة .حيث اغتصب ابن أبي قحافة الخالفة في وجود أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي عينه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولياً على
الناس وخليفة بعده .إذ فرض معاوية ايضاً نفسه خليفة في وجود إمامة وخالفة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .والجدير بالذكر أن معاوية كان عاصياً للدين
وأهل الدين منذ العهد النبوي .إذ ُروي أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أنه بعث ابن
عباس ليدعوه له معاوية .فوجده ابن عباس يأكل ،فأعاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
إرسال ابن عباس إليه يطلبه فوجده مازال يأكل -إلى ثالث مرات -فقال النبي
عليه وآله وسلم" ،يطلع من هذا الفج رجل من أمتي يحشر على غير ملتي؛ فطلع
معاوية ".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في معاوية وشريكه عمرو بن العاص،
"اللهم أركسهما في الفتنة ركساً ودعهما إلى النار دعاً ".وينطبق على الطليق
معاوية أيضاً قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،من قتل تحت ارية عمية يدعو
33
فقد جمع معاوية الناس حوله من عصبية ،أو ينصر عصبية ،فقتله جاهلية".
منطلقات قبلية وعشائرية وعبأهم لمحاربة الحق وأهله وبذل كل الجهود لتحريف
611 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الدين وتغييبه .وكل ذلك يوضح أن السقيفة ومن سار على دربها يمثلون ا
الرية
العمية الداعية للعصبية والقبلية.
المروية رغم أنها مفبركة برواية ال سند لها في موطأ مالك ومنسوبة زو اًر للنبي صلى
اهلل عليه وآله فلننظر إلى مدى التزام أقطاب السقيفة بتوجيهات هذه المروية! فأين
وسنة النبي صلى اهلل عليه وآله في عهود ابن أبي قحافة وابن صهاك
تعاليم القرآن ُ
وابن عفان ومعاوية؟ فقد امر ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية الناس
السنة النبوية بالرغم من أنها امتداد إلهي تبياني للوحي السماوي ِ
المبين بعدم تداول ُّ
للقرآن .ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية قول النبي صلى
اهلل عليه وآله" ،اللهم ارحم خلفائي الذين يأتون من بعدي ويروون أحاديثي ويعلمونها
الناس"! فهل روى ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية أحاديث النبي
صلى اهلل عليه وآله أم شنوا حرباً عليها وحرقوها وضيَّقوا على من تداولها؟ من هو
السنة النبوية :ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
الذي كان متمسكاً ب ُّ
أم أهل البيت عليهم السالم؟ فمن يكون األحق بأن يطلق عليه لفظ ُسِني؛ أأهل البيت
عليهم السالم ومن اتبعوهم أم ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية ومن
اتبعوهم؟
السنة النبوية وفضائل أهل بيته األطهار
في حقيقة األمر فإن استهداف ُّ
عليهم السالم كان يكمن في جوهر األجندة السقيفية والقريشية واألموية لمحاربة
اإلسالم وإقامة جاهلية ثانية .ولذلك أصدر ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان
السنة من أجل إنجاز كتمان كامل للحق اإللهي.
ومعاوية األوامر للناس بعدم تناول ُّ
وعليه ،ألم يعلم ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية قول هللا تعاىلِ﴿ ،إ َّن
612 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اب أُوَل ِـئ َك ات واْل ُه َدى ِمن َب ْع ِد ما َبيََّّناهُ لِ َّلن ِ
اس ِفي اْل ِكتَ ِ ِ ِ َّال ِذين ي ْكتُمو َن ما أ َ ِ
َ َنزْلَنا م َن اْلَبيَن َ َ َ ُ َ
الال ِع ُنو َن﴾؟ ألم يدرك ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان يلع ُنهم ّللا ويْلعُنهم َّ
َ َ ُُ ُ ََ َ ُُ
السنة تبيان للقرآن بطريقة يقينية وجازمة؟ ألم يدرك ابن أبي قحافة وابن
ومعاوية ان ُّ
السنة يأتي باالختالف الذي ادعوا أنهم يتجنبونه
صهاك وابن عفان ومعاوية أن منع ُّ
السنة؟ ما هي هذه االدعاءات الواهية التي ال تعطي إال مفاهيم مقلوبة وال
بمنع ُّ
يمكن أن ِ
يصدقها إال المعاتيه من األعراب؟ وعليه فإن الباحث الموضوعي والعلمي
في التاريخ يدرك أن خط السقيفة فعل عكس ما كان يعلنه وأراد فعل عكس ما يريده
السنة النبوية كما يفعل األعالم اإلخواني والوهابي والتيمي الناصبي اآلن
القرآن و ُّ
ِ
يستحمر باالنغماس في الكذب والتضليل ويعتقد أن العالم يمكن استحماره كما
السنة النبوية تعني محاربة ِ
ويستبغل األعراب واإلخوان والتيميين والوهابيين .فمحاربة ُّ
القدوة الحسنة التي يمثلها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم ومحاربة
المعاني االلهية للتنزيل والقصد االلهي منه .وعليه فمن أين سيأتي المسلمون باألسوة
الحسنة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والمعاني االلهية للتنزيل والقصد االلهي منه بعد
السنة النبوية؟ ألم يسمع ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
اختفاء ُّ
للسنة ومحاربتهم لحملتها كان في الواقع محاربة هلل تعاىل والنبي صلى اهلل
وأن تَ ْركهم ُّ
السنة الحقيقيين وأنه بأهل البيت عليهم السالم يتكامل تبليغ الحق
عليهم السالم هم حملة ُّ
اإللهي .وقد أثرت حروب ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية ضد
السنة النبوية وأهل البيت عليهم السالم حتى على شعائر الناس الدينية .فقد قال سعيد
ُّ
613 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بن جبير" ،كنت مع ابن عباس بعرفات ،فقال :ما لي ال أسمع الناس يلبون؟ قلت:
يخافون معاوية .فخرج ابن عباس من فسطاطه فقال :لبيك اللهم لبيك ،فإنهم قد
السنة من بغض علي" 37في حقيقة األمر فإن منع ابن أبي قحافة وابن صهاك
تركوا ُّ
للسنة النبوية لم يكن نابعاً من بغضهم فقط ألمير المؤمنين
وابن عفان ومعاوية ُ
اإلمام علي عليه السالم بل أيضاً هلل تعاىل وللنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وهذا ال يفعله
إال منافق ومن مردة المنافقين .ففيما يختص بالنفاق فإن النصوص النبوية الثابتة
توضح أنه ال يبغض أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم إال منافق .في الحقيقة،
فإن المنافق ال يحب هللا تعاىل ألن من يحب هللا تعاىل يتَِّبع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ومن اتَّبع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يحببه هللا تعاىل ويضع حب النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم في قلبه ومن يحب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حباً حقيقياً فإنه سيحب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويتبعه .وهذا مالم يكن يتمتع به ابن أبي قحافة
وعائشة وابن صهاك وحفصة وابن عفان ومعاوية .وبما أن اللعن يعني البراءة فإن
ويْل َعن .هذا ليس قول
السنة النبوية بالمنع فإنه يستحق أن ُي ْب َأر منه ُ
كل من استهدف ُّ
الباحث بل قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد ُرِو َي عن عائشة أن النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم قال" ،ستة لعنتهم ولعنهم هللا وكل نبي مجاب الدعوة :الزائد في
كتاب هللا والمكذب بقدر هللا والمتسلط على امتي بالجبروت ليذل من أعز هللا ويعز
38
السنة"
من أذل هللا والمستحل حرمة هللا والمستحل من عترتي ما حرم هللا والتارك ُّ
فأين ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية من النص أعاله الذي يلعن
السنة النبوية؟ فإذا كان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وهللا تعاىل يلعنون من
تارك ُّ
السنة النبوية أال يستحق ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية اللعن
ترك ُّ
السنة النبوية ومحاربتهم لها؟ فأين أولئك الذي يدعون أنهم
وفقاً للنص أعاله لتركهم ُّ
السنة" من التاريخ الموثق في كتبهم والتي تؤكد المؤامرة السقيفية/االموية
"أهل ُّ
السنة النبوية بشكل خاص والدين بشكل عام؟ وعليه ،كيف ُيسمي أتباع
الكبيرة على ُّ
السنة" بينما أقطابهم
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية أنفسهم "أهل ُّ
السنة النبوية إبادة تامة؟ في حقيقة األمر فإن
السقيفية قد بذلوا كل الجهود إلبادة ُّ
السنة ومع ذلك يتبعون من أشعلوا الحروب
أولئك الذي يسمون أنفسهم اآلن أهل ُّ
السنة النبوية هم في الحقيقة أهل المذاهب المبتدعة التي ال يقبل من له عقل
ضد ُّ
أن يعبد هللا تعاىل من خاللها.
614 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اك ُم
﴿و َما آتَ ُ السنة النبوية .إذ يقول هللا تعاىلَ ، فاهلل تعاىل أمر الناس باتباع ُّ
اك ْم َع ْن ُه َفانتَ ُهوا﴾ وقال هللا تعاىل أيضاًُ﴿ ،ق ْل ِإن ُكنتُ ْم تُ ِحبُّو َن ول َف ُخ ُذوهُ َو َما َن َه ُ الرُس ُ َّ
وب ُك ْم َوّللاُ َغُفور َّر ِحيم﴾ كما قال هللا تعاىل ِ
ّللا َفاتَِّب ُعوِني ُي ْحِب ْب ُك ُم ّللاُ َوَي ْغف ْر َل ُك ْم ُذ ُن َ
َ
َّ ِ
وحى﴾ .وعليه فإن األمر باتباع ﴿و َما َينط ُق َع ِن اْل َه َوى * ِإ ْن ُه َو ِإال َو ْحي ُي َ أيضاًَ ،
السنة النبوية تبيان إلهي
السنة مصدره القرآن ويكمن في القرآن نفسه وينبع منه ألن ُّ
ُّ
للقرآن بصفة خاصة واالسالم بصفة عامة .وقد أمر هللا تعاىل نبيه صلى اهلل عليه وآله
َنزْلَنا ِإَل ْي َك وسلم أن يبين للناس القرآن وأوحى إليه تبيانه كذلك .إذ قال هللا تعاىلَ ،
﴿وأ َ ِ
اس َما ُن ِزَل إَل ْيه ْم َوَل َعل ُه ْم َيتََفك ُرو َن﴾ كما قال هللا تعاىلَ﴿ ،فإذا َق َأرَْناهُ
َّ َّ ِ ِ ِ
الذ ْك َر لِتَُبِي َن لِ َّلن ِ
َفاتَِّب ْع ُق ْرَآن ُه * ثُ َّم ِإ َّن َعَل ْيَنا َبَي َان ُه﴾ وهكذا تعهد هللا تعاىل بمهام تبيان القرآن وفقا لآلية
القرآنية﴿ ،ثُ َّم ِإ َّن َعَل ْيَنا َبَي َان ُه ﴾.هذا يوضح أن ُّ
السنة النبوية والقرآن معاً هما
الذ ْكر" او "الكتاب" بكامله وكالهما وحي إلهي .فالقرآن وحي إلهي مباشر بينما " ِ
السنة النبوية وحي إلهي على لسان النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وِف ْعلِه واقرِاره وكل
ُّ
الذ ْكر الذي أنزله هللا تعاىل ووعد بحفظه .ولذلك ال يمكن أن يكون التبيان ذلك هو ِ
النبوي الذي هو جزء من ِ
الذ ْكر خارج التعهد اإللهي بحفظ الدين الذي أكمله .يقول
هللا تعاىلِ﴿ ،إَّنا نحن ن َّزْلنا ِ
الذ ْك َر َوإَِّنا َل ُه َل َح ِاف ُ
ظو َن﴾ وهذا يؤكد أنه ال يمكن أن يضيع َُْ َ َ
التبيان اإللهي النبوي أبداً .فإذا منع ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
السنة النبوية فقد أقام هللا تعاىل الحجة عليهم ولكن ستظل ُّ
السنة النبوية محفوظة ُّ
بحفظ هللا تعاىل ألهل البيت عليهم السالم .وسيتجسد هذا عبر حجته المهدي عليه السالم.
السنة النبوية للناس مرة أخرى صافية نقية كما اعطاها النبي صلى اهلل عليه
وستأتي ُّ
وآله وسلم للناس عامة وألهل البيت عليهم السالم بصفة خاصة .وعلينا أن تذكر أن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد ربط القرآن والعترة عليهم السالم .فأنهما الحملة الحقيقيون
للسنة النبوية ومنبع التأويل اليقيني الجازم .كما قال هللا تعاىل إن هذا الكتاب في لوح
محفوظ وهذا يؤكد أن هذا القرآن والتبيان الذي صدح به النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
هما جزء من محتوى لوح محفوظ .وهذا الكتاب أو الذكر هو نور بكل ما حوى من
نص قرآني وتبيان نبوي .وقد قال هللا تعاىل إنه متم نوره ولو كره الكافرون .فقد كره
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية الدين وبتروه لكن هللا تعاىل سيرتق
615 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ما بتروه ويعيد توضيحه للناس .إذ ال يمكن للنور الذي أتى من هللا تعاىل أن يضيع
وهو زاهق ال محالة .وفي خضم االستهداف الذي واجهه العترة عليهم السالم فقد أتم
هللا تعاىل من خاللهم التأويل اليقيني والجازم والكامل لكالهما القرآن و ُّ
السنة النبوية
وأنهما مربوطان ببعضهم البعض إلى يوم الدين حتى يردا الحوض.
وتحريف النص والتالعب به؟ كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،العرفنكم
كفار يضرب بعضكم رقاب بعض" وال يضرب الناس رقاب بعضهم ترجعون بعدي ًا
البعض إال إذا ضلوا واختلفوا وبالفعل فقد ضلوا واختلفوا وشنوا الحروب ضد اهل
الحق واألئمة الحقيقيين للناس والدين لذلك ضرب الناس رقاب بعضهم البعض في
فتن أسس لها ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية .ألم يختلق ابن أبي
قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية الفتن من أجل محاربة إمامة أهل البيت
عليهم السالم للناس وجعلوا الناس تضرب رقاب بعضهم البعض؟ حتى أن كهنة البالط
السقيفي يقرون قائلين" ،ما ُس َّل سيف في اإلسالم على قاعدة دينية مثل ما ُس َّل
على اإلمامة في كل زمان 39".فقد كان اقطاب السقيفة ومن والوهم من اتباعهم
وكهنتهم ينكرون اإلمامة لذلك كانت االمامة هي القيمة االسالمية االكثر استهدافاً
من جانبهم؟ فما هي الوالية إذا لم تكن هي اإلمامة؟ فالوالية المؤكدة في القرآن
السنة النبوية هي التي جعلت ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
و ُّ
يموهون ويحرفون ويكبتون ويكتمون الحقائق من خالل منع تداول أو بث أو تدوين
السنة النبوية والتالعب بمعاني اآليات القرآنية التي تؤكد والية وإمامة أهل البيت
ُّ
616 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليهم السالم .فخلق ذلك فراغاً عقائدياً وتشريعياً وتأويلياً لذلك فقد بدأوا ملئه من خالل
استقبال كهنة األديان األخرى الذين بثوا تعاليم كتبهم المحرفة في العقول الغبية
للصحابة االغبياء الذين جلسوا ليستقبلوا ضاللهم .فاخترقت العقائد الفاسدة الدين
اإلسالمي لتشوه مقام الذات اإللهية ومقام النبوة .وهكذا أدخل ابن أبي قحافة وابن
صهاك وابن عفان ومعاوية المسلمين في نفس جحر األديان األخرى فانتشرت
الفوضى في فهم الدين وانغمست األمة في أوحال الجاهلية وبدلت نعمة هللا تعاىل
كف اًر لذلك أحل هللا تعاىل اغلبية من يسمون أنفسهم مسلمين دار البوار .فاليوم ينظر
حتى الوثني إلى المتأسلم بعين االستصغار واالستتفاه واالستحقار الن بالد
المتأسلمين متخلفة علمياً وتقنياً وسلوكياً ،تحرق بعضها البعض وتذبح بعضها
البعض وتدمر بعضها البعض وكل ذلك ال عالقة له باإلسالم األصيل الذي هو
قسم ابن
الخلق .فقد َّ
رحمة للعالمين ويعلم الناس الحكمة والتآخي والتعايش وحسن ُ
أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية المسلمين إلى مذاهب وطوائف وقبائل
وأعراق وطبقات شتَّى متناحرة ومتقاتلة فيما بينها فتحولت بالد المتأسلمين إلى غابة
اجتماعية وعرقية وقبلية وعنصرية غير قابلة أبداً للتحضر بل وتمارس أنماط حياة
هي أسوأ من أنماط الحياة التي كانت تمارسها داحس والغبراء وجاهليتهما .فقد أ ازح
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية األمر اإللهي والسلطان النبوي عن
بيت النبوة لذلك استطاع االنقالبيون ومن سار على دربهم تبديل أحكام اإلسالم
وطمس معالم الدين األصيل .فكان لكل قطب من ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن
عفان ومعاوية ظلم عظيم ارتكبه ونصوص انتهكها وتحريف ابتدعه ليساهم في
تأسيس بنيان الباطل بعد أن شارك عن عمد هدم أركان الحق .لذلك انغمس الناس
في الصراع القبلي واختلقوا المرويات من أجل رفع من شأن قبائلهم الجاهلية .إذ
يفبرك الجناح القريشي المهاجر مروية عرقية مزورة على لسان ا َّ
لوضاعين ومنسوبة
زو اًر للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .حيث تدعي المروية" ،الناس تبع لقريش ،وأن هذا
والمأساة أن هناك مروية أخرى مفبركة تخلط 40
األمر فيهم ما بقي منهم اثنان".
األمور عرقياً خلطاً بقولها" ،الناس تبع لقريش في الخير والشر 41".يقول أبو هريرة،
42
َّ
الوضاع" ،الناس تبع لقريش في هذا الشأن مسلمهم لمسلمهم وكافرهم لكافرهم".
وكنوع من حرب المقامات القبلية أتى األنصار أيضاً بمفبركاتهم ونسبوها زو اًر للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم .تقول مفبركاتهم" ،األنصار ال يحبهم إال مؤمن وال يبغضهم
إال منافق ،فمن أحبهم أحبه هللا ،ومن أبغضهم أبغضه هللا 43".وهكذا دخل المسلمون
617 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عهد اإلسالم العرقي والقبلي بسبب الحرب المنظمة التي شنها ابن أبي قحافة وابن
صهاك وابن عفان ومعاوية على اإلسالم االصيل فغرق الناس في جاهلية ثانية
وضلت األمة بسبب أهل البغي؛ اقطاب السقيفة وابن عفان ومعاوية.
ولحماية اصنامهم البشرية االولى ِ
يؤول بعض كهنة البالط السقيفي أن
معاوية فقط هو الذي يمثل الفئة الباغية .وهذا اعتراف في اآلونة االخيرة ألنهم اآلن
ينهارون امام القراءات الحرة والحديثة للتاريخ والتي تفضح اصنامهم البشرية .في
حقيقة األمر فابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان أيضاً بغاة .والبغي هنا ال
يجب أن يتم حصره فقط على حمل السالح بل أيضاً يشتمل على مخرجات النكوث
والغدر واالنقالب واإلقصاء والحصار وغير ذلك من أنواع الحروب الناعمة التي
عانى منها أهل البيت عليهم السالم .أليس الهجوم على بيت فاطمة الزهراء عليها السالم
نوع من البغي .وإذا لم يكن ذلك بغي فما هو البغي إذا؟ فهناك حروب متنوعة َّ
شنها
ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية على أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم بصفة خاصة وأهل البيت عليهم السالم بصفة عامة .وأن كل ما حدث لهم
الحقاً هو من الجبهات التي فتحها ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
ص به أمير المؤمنين اإلمام علي وأهل البيت
بعد اغتصابهم للحق اإللهي الذي اختُ َّ
عليهم السالم .فأقطاب السقيفة بغي متنكر ورث البغي المعلن ألمثال معاوية ويزيد
والحكام االمويين والعباسيين وحكام العالم االسالمي الحالي .لذلك يجب علينا أن
نتب أر ليس فقط من معاوية بل أيضاً من أقطاب السقيفة .فمعاوية كان كاد اًر من
كوادر السقيفة ولو ال ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ما كان معاوية .لذلك
فالسقيفة هي أم كل أنواع البغي.
اغتصاباً لحق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .يمكن أن نستجلي هذه الحقائق
من الرسائل المتبادلة بين معاوية ومحمد بن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه .ففي رسالة
إلى معاوية هاجم محمد بن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه معاوية َّ
ومجد أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم .إذ يقول محمد بن ابي بكر رضي اهلل تعاىل عنه البن آكلة
االكباد" ،بسم هللا الرحمن الرحيم من محمد بن أبي بكر إلى الغاوي معاوية بن
618 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صخر .سالم على أهل طاعة هللا ممن هو مسلم ألهل والية هللا .أما بعد :فإن هللا
عنت وال ضعف في قوته وال جل جالله وعظمته وسلطانه وقدرته خلق خلقاً بال ٍ
حاجة به إلى خلقهم -إلى أن قال :فكان أول من أجاب للرسول وآب وصدق
ووافق وأسلم وسلم أخوه وابن عمه علي بن أبي طالب فصدقه بالغيب المكتوم،
وآثره على كل حميم فوقاه كل هول وواساه بنفسه في كل خوف ،فحارب حربه،
وسالم سلمه فلم يبرح مبتذالً لنفسه في ساعات األزل الضيق الشديد ومقامات الروع
حتى برز سابقاً ال نظير له في جهاده ،وال مقارب له في فعله .وقد رأيتك تساميه
وأنت أنت! وهو هو المبرز السابق في كل خير .أول الناس إسالماً وأصدق الناس
نية وأطيب الناس ذري ًة وأفضل الناس زوجة وخير الناس ابن عم .وأنت اللعين
ابن اللعين ثم لم تزل أنت وأبوك تبغيان الغوائل لدين هللا ،وتجهدان على إطفاء
نور هللا وتجمعان على ذلك الجموع وتبذالن فيه المال وتحالفان فيه القبائل ،على
ذلك مات أبوك ،وعلى ذلك خلفته .والشاهد عليك بذلك من يأوي ويلجأ إليك من
بقية األحزاب ورؤوس النفاق والشقاق لرسول هللا .والشاهد لعلي مع فضله المبين
وسبقه القديم أنصاره الذين ذكروا في القرآن فأثنى هللا عليهم من المهاجرين
واألنصار فهم معه عصائب وكتائب حوله يجادلون بأسيافهم ويهرقون دماءهم
دونه ،يرون الفضل في اتباعه والشقاء في خالفه ،فكيف يا لك الويل تعدل نفسك
بعلي وهو وارث رسول هللا ووصيه وأبو ولده ،وأول الناس اتباعاً وآخرهم به عهداً،
يخبره بسره ،ويشركه في أمره وأنت عدوه وابن عدوه؟ فتمتع ما استطعت بباطلك
وليمدد لك ابن العاص في غوايتك .فكأن أجلك قد انقضى وكيدك قد وهي وسوف
يستبين لمن تكون العاقبة العليا .واعلم أنك إنما تكايد ربك الذي قد أمنت كيده،
ويئست من رحمته وهو لك بالمرصاد وأنت منه في غرور .وباهلل وأهل رسوله
44
وهكذا أعطت رسالة محمد ابن أبي بكر الغناء والسالم على من اتبع الهدى".
رضي اهلل تعاىل عنه تشخيصاً إضافياً لشخصية معاوية المعادية للدين .فرد عليه معاوية
وأقر بخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وكشف تآمر ابن أبي قحافة وابن
صهاك على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واغتصابهما للخالفة .ففي رده
على محمد بن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه يقول معاوية" ،من معاوية بن صخر ،إلى
الزاري على أبيه محمد بن أبي بكر.....ذكرت فيه ابن أبي طالب ،وقديم سوابقه
وقرابته إلى رسول ومواساته إياه في كل هول ،وخوف .فكان احتجاجك علي وعيبك
لي بفضل غيرك ال بفضلك .فأحمد ربا صرف هذا الفضل عنك وجعله لغيرك.
619 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
فقد كنا وأبوك فينا نعرف فضل ابن أبي طالب وحقه الزماً لنا مبر اًر علينا .فلما
اختار هللا لنبيه ما عنده وأتم ما وعده ،وأظهر دعوته ،وأبلج حجته ،وقبضه هللا
إليه ،فكان أبوك وفاروقه أول من ابتزه حقه ،وخالفه على أمره ،على ذلك اتفاقا
واتساقا .ثم إنهما دعوه إلى بيعتهما فأبطأ عنهما وتلكأ عليهما ،فهما به الهموم
وأرادا به العظيم ....وأقاما ال يشركانه في أمرهما وال يطلعانه على سرهما حتى
قبضهما هللا ....فإن يك ما نحن فيه صواباً فأبوك استبد به ونحن شركاؤه .ولوال
ما فعل أبوك من قبل ما خالفنا ابن أبي طالب ،وسلمنا إليه .ولكن رأينا أباك فعل
ذلك به قبلنا فأخذنا بمثله ،فعب أباك بما بدا لك أو دع ذلك والسالم على من
وهكذا فان رد معاوية على محمد ابن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه يوضح 45
أناب".
أن ابن أبي قحافة وابن صهاك قد اغتصبا الخالفة من امير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .كما تكشف الرسالة أيضاً أن كل األحاديث النبوية المتضمنة لمعاني
خالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم على المسلمين بعد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم صحيحة .أليس في قول معاوية لمحمد ابن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه،
"فكان أبوك وفاروقه أول من ابتزه حقه ،وخالفه على أمره" إقرار من معاوية بأن ابن
أبي قحافة وابن صهاك هما من نهبا الخالفة النبوية؟ أال يتفق ذلك مع قول أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ..." ،أرى تراثي نهباً ،حتى مضى األول لسبيله،
فأدلى بها إلى فالن بعده"...؟ أليس في قول معاوية في خطابة لمحمد بن أبي بكر
رضي اهلل تعاىل عنه" ،فأبوك استبد به" اعتراف صريح باغتصاب ابن أبي قحافة وابن
قحافة وابن صهاك لم يغتصبا فقط الخالفة من أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم بل أيضاً خططا لقتله؟ أال تعني عبارة الطليق معاوية "وأقاما ال يشركانه
في أمرهما وال يطلعانه على سرهما حتى قبضهما هللا" إن ابن أبي قحافة وابن
صهاك استحوذا على كل تفاصيل السلطة واإلدارة وأبعدا أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم إبعاداً كامالً عن شئون المسلمين؟ ولذلك نالحظ أن أقطاب السقيفة
620 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لمعوا اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إال في األمور التي
وكهنتهم لم ي ِ
ُ
يريدون حشر اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فيها ليظهرونه وكأنه قد
أقر وبرر بهتاناً أو كذباً أو تشريعاً تلمودياً مثل ما يسمى بحد الرجم وما شابه ذلك
مما حشروه في الدين ليحرفوه ويزيفوه .ألن كهنة البالط السقيفي يعلمون أن أتباع
أهل البيت عليهم السالم وليس األعراب من أتباع السقيفة هم من سيقفوا في وجه
ترهاتهم .لذلك حشروا اسم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في مثل هذه
المواضيع المضللة ليجعلوه مجي اًز لترهاتهم حتى يضللوا الذين يوالون أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم بصفة خاصة واتباع السقيفة بصفة عامة .أال تعني عبارة
الطليق معاوية" ،ولوال ما فعل أبوك من قبل ما خالفنا ابن أبي طالب ،وسلمنا إليه،
ولكن رأينا أباك فعل ذلك به قبلنا فأخذنا بمثله" أن ابن أبي قحافة هو الجاني
األساسي في حركة اغتصاب الخالفة من أصحابها الحقيقيين؟ أليس قول معاوية
لمحمد بن أبي بكر رضي اهلل تعاىل عنه" ،فعب أباك بما بدا لك" دليل واضح أن على
ويدين ابن أبي قحافة على االنحراف عن كل مدرك للحق ومدافع عنه أن يعيب ُ
الدين وأهل الدين؟ وبما أننا رأينا ابن أبي قحافة قد اقر أثناء االحتضار بالجرائم
التي ارتكبها واقر ابن صهاك بالطبيعة الفلتوية للسقيفة واقر معاوية بأن السقيفة
كان ابت از اًز ونهباً لحقوق اهل البيت عليهم السالم ،أال نستطيع أن نقول أن مخرجات
السقيفة أعماالً شيطانية؟ أال يستحق ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية
ان يب أر منهم كل شخص يؤمن باهلل تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
كان معاوية متوجساً من أن تجمع الناس مرة أخرى حول أهل البيت عليهم السالم.
حول زوجة اإلمام الحسن عليه السالم إلى طابور خامس في دار اإلمام الحسن
لذلك َّ
عليه السالم للتخلص منه من خالل السم .كما كان معاوية يتوجس من سعد بن أبي
وقاص بالرغم من أنه يعلم أنه ناصبي وال يكن أي والء ألهل البيت عليهم السالم لكنه
621 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كان يرى سعد من بقايا الموالين البن صهاك وأحد أولئك الطامعين في السلطة
خاصة أنه كان الوحيد الباقي من الستة رجال الذين رشحهم ابن صهاك للسلطة
من بعده لذلك قتل معاوية سعد باستخدام السم .ويقر التاريخ السقيفي أن معاوية
أراد أخذ البيعة البنه الفاسق؛ يزيد ،لكن لم "يكن شيء أثقل عليه من أمر الحسن
46
بن علي وسعد بن أبي وقاص ،فدس إليهما السم فماتا".
وقد كان يزيد فاسقاً وماجناً ومدمناً للخمر .ومع ذلك عمد معاوية على
انتزاع البيعة له أثناء حياته .فاستقدم معاوية الوفود من األمصار ليبايعوا الفاسق
يزيد .كما أنه بدأ يتخذ اجراءات ادارية ليضمن تأييد الناس البنه الفاسق يزيد .إذ
ولى سعيد بن العاص على المدينة بعد أن عزل مروان عنها وذلك بسبب أنه َّ
تباطئه بأخذ البيعة من الناس للفاسق يزيد .إذ يبدو أن مروان نفسه كان يطمح في
أن يكون رأس السلطة وقد أصبح كذلك الحقاً كما سنرى .كما ان معاوية َّ
عين
سعيد بن عثمان بن عفان على خراسان ليضمن والء أهل خراسان للفاسق يزيد.
وثبت معاوية المغيرة بن شعبة على الكوفة ليضمن له والء وبيعة أهلها للفاسق
َّ
يزيد .كما انتزع معاوية والء وبيعة أهل البصرة من خالل زياد بن عبيد هللا والي
البصرة .واستكشف معاوية نبض أهل الشام في شأن من يخلفه .فقالوا له" ،رضينا
47
لذلك تربص معاوية بالناصبي عبد الرحمن بن بعبد الرحمن بن خالد بن الوليد".
خالد بن الوليد ليتخلص منه .وبالفعل أنجز معاوية مؤامرته القذرة بالناصبي عبد
الرحمن بن خالد بن الوليد عندما مرض األخير .إذ أرسل إليه معاوية طبيبه الخاص
وكان يهودياً وقيل هو ابن رثال النصراني .فأعطى الناصبي عبد الرحمن بن خالد
بن الوليد دواء مسموماً أودى بحياته .وسافر معاوية بنفسه للحجاز ومعه ألف من
زبانيته النتزاع البيعة من أهل مكة والمدينة الذين لم يكونوا راضين بتعيين يزيد
الفاسق حاكماً عليهم .وكان اإلمام الحسين عليه السالم ،وعبد هللا بن الزبير ،وعبد
هللا بن عمر ،وعبد الرحمن بن أبي بكر من الذين رفضوا أن يبايعوا الفاسق يزيداً.
فاجتمعوا في الحرم وقال المعارضون كلمتهم إال أن معاوية جعل على رأس كل
من أولئك األربعة رجلين بسيفيهما وأمر جنوده بقتل كل من يعترض منهم على
قوله في الناس بشأن مبايعة الناس للفاسق يزيد .فقال معاوية للناس" ،إن هؤالء
الرهط سادة المسلمين وخيارهم وإنهم قد رضوا وبايعوا ليزيد ،فبايعوا على اسم
48
فبايع الناس تحت تهديد السالح. هللا".
وبانتزاع البيعة من الناس وتنصيب يزيد حاكماً عليهم فقد واصل معاوية
اجندة السقيفة المعادية لإلسالم األصيل .فقد استمر يزيد ايضاً في تطبيق نفس
622 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
األجندة المعادية ألهل البيت عليهم السالم بصفة خاصة واالسالم االصيل بصفة
عامة.
مراجع:
.1ابن عدي في الكامل
.2المتقي الهندي في كنز العمال ،الطبراني في المعجم الكبير
.3ابن أبي الحديد في شرح النهج ،السيد محمد بن عقيل في النصائح الكافية
.4ابن أبي الحديد في شرح النهج
.5المصدر السابق
.6المصدر السابق
.7المصدر السابق
.8المصدر السابق
.9المصدر السابق
.10المصدر السابق
.11الزمخشري في ربيع األبرار
.12ابن عبدربه في العقد الفريد ،مسند أحمد
.13الدورقي في مسند سعد ،ابن حجر في فتح الباري ،الترمذي
.14مسلم
.15المصدر السابق
.16مسلم ،الشوكاني في نيل األوطار ،الترمذي ،البخاري
.17البخاري
.18ابن أبي الحديد في شرح النهج
.19الطبري في تاريخه ،ابن االثير
.20الطبري في تاريخه
.21تاريخ مدينة دمشق ،البيهقي في دالئل النبوية ،ابن عساكر
.22ابن حجر في اإلصابة في تمييز الصحابة
.23مسند أحمد ،تاريخ ابن عساكر
.24شرح نهج البالغة
.25هاشم معروف الحسني في الموضوعات في اآلثار واألخبار
.26الهيثمي في مجمع الزوائد ،مسند البزار ،تاريخ أبي الفداء ،تاريخ الطبري ،ابن
مزاحم المنقري في وقعة صفين
.27نهج البالغة
.28المصدر السابق
623 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
جلس الفاسق يزيد على كرسي السلطة بعد هالك ابيه معاوية
الذي انتزع له البيعة قس اًر من الناس .إذ انه بعد أن بايع أهل الشام الفاسق يزيد
فإنه باشر في إجبار الناس في االقاليم المختلفة حتى يبايعوه .إذ كتب الفاسق؛
يزيد ،إلى عامله على المدينة الوليد بن عتبة بن أبي سفيان قائالً له" ،أما بعد،
فخذ حسيناً ،وعبد هللا بن عمر وعبد هللا بن الزبير أخذاً شديداً ليست فيه رخصة
حتى يبايعوا والسالم 1".وعندما تحرك الوليد بن عتبة الجبار اإلمام الحسين عليه
السالم على بيعة الفاسق يزيد ،فقد كان رد اإلمام الحسين عليه السالم عليه" ،إنا
أهل بيت النبوة ومعدن الرسالة ...ويزيد رجل فاسق شارب الخمر وقاتل النفس
المحرمة ومعلن بالفسق ،ومثلي ال يبايع مثله 2".ثم ذهب اإلمام الحسين عليه السالم
بعد ذلك إلى مكة ومعه أهل بيته.
كما رفض الناصبي عبد هللا بن الزبير مبايعة يزيد .والغريب في األمر أن
الناصبي عبد هللا بن الزبير قد رفض مبايعة الفاسق يزيد ولكن لم يكن ذلك نتاج
والئه لإلمام الحسين عليه السالم بل من أجل أطماعه الشخصية واهتماماته الدنيوية.
فالناصبي عبد هللا بن الزبير كان معادياً ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم.
غير موقف أبيه الناكث الزبير تجاه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم
فهو الذي َّ
عبد هللا بن عمر صكوك الوالء والبيعة للفاسق يزيد وقال لإلمام الحسين عليه السالم
وللناصبي عبد هللا بن الزبير" ،اتقيا هللا وال تفرقا بين جماعة المسلمين 3".وقد كان
هذا هو نهج الناصبي عبدهللا بن عمر ألنه ابن أبيه الناصبي الذي منع أهل البيت
عليهم السالم من أن يقودوا المسلمين بل وسقى ابنه من بحر بغضه ألهل البيت عليهم
السالم .وكما رأينا فإن الناصبي عبد هللا بن عمر كان قد رفض مبايعة أمير
625 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم لكنه بايع يزيد الفاسق مجسداً بذلك الحقد الذي
ورثه عن ابيه ابن صهاك تجاه أهل البيت عليهم السالم .وهنا تط أر حقائق وأسئلة في
عقل كل باحث في التاريخ :فعبد هللا بن عمر رفض أن يبايع أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم واإلمام الحسين عليه السالم ولكنه بايع يزيد الفاسق ألنه شرب حتى
الثمالة من ِب ْركة أبيه اآلسنة التي تفيض بالبغض تجاه أهل البيت عليهم السالم .كما
رفض عبد هللا بن عمر الوقوف مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في صفين
ألنه ،كما يدعي كهنة البالط السقيفي ،أراد أن يتجنب الفتنة .حقاً في الفتنة سقط
عبد هللا بن عمر وأمثاله! فكيف يتجنب عبد هللا بن عمر الفتنة عندما يرفض مبايعة
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم الذي قال فيه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "علي
مع الحق والحق مع علي"؟ وكيف يرفض عبد هللا بن عمر مبايعة اإلمام الحسين
عليه السالم ويبايع الفاسق يزيد بينما أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم المسلمين باتباع
الكتاب والعترة الطاهرة عليهم السالم؟ ألم يسمع عبد هللا بن عمر قول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم "إني تارك فيكم ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا من بعدي كتاب هللا
وعترتي أهل بيتي"؟ بل وقد بايع عبد هللا بن عمر حتى الحجاج؛ الجزار ،رغم رفضه
مبايعة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واإلمام الحسين عليه السالم! وكيف
يبرر عبد هللا بن عمر بيعته للحجاج ويدعي بأنها بيعة إلمام زمانه بينما كان أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واإلمام الحسن عليه السالم واإلمام الحسين عليه السالم
أئمة زمانهم الشرعيين؟ كيف يطالب عبد هللا بن عمر من اإلمام الحسين عليه السالم،
عندما َه َّم األخير بالتوجه إلى مكة ،بأال يفرق من سماهم "جماعة المسلمين" حسب
تعبير الناصبي عبد هللا بن عمر؟ هل بقي آنذاك من اإلسالم إال اسمه؟ هل كان
ينتظر عبد هللا بن عمر من يزيد أن يحقق الوحدة والعزة واالستقامة للمسلمين أم
الفتنة والذلة واالنحراف؟ وبالفعل فقد أذله هللا تعاىل بالحجاج الذي مد له رجله وليس
عبر عبد هللا بن عمر للحجاج عن
يده ليبايعه وإدعى أن يده مشغولة! وعندما َّ
امتعاضه لتلك السخرية رد عليه الحجاج بسؤاله ما إذا كان أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم إماماً لزمانه عندما رفض مبايعته أم أن عبد هللا بن عمر خاف من
مصير عبد هللا بن الزبير الذي صلبه الحجاج على الشجر؟
626 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد كان اإلمام الحسين عليه السالم أيضاً ضحية انقالب السقيفة
على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .فكل الدالئل تشير أن أهل
الكوفة والبصرة تحولوا إلى امتداد للمؤامرة السقيفية واألموية ضد أهل البيت عليهم
السالم .في الحقيقة ،فقد استغل أهل الكوفة والبصرة أهل البيت عليهم السالم في ابتزاز
األمويين وأبرزوا ،ومن خالل تلك السياسة القذرة ،تأرجح انطباعاتهم ووالئهم بطريقة
قاتلة .فقد كان أهل الكوفة والبصرة ُيظ ِهرون في البداية تأييدهم ألئمة أهل البيت
عليهم السالم لكنهم يخذلونهم الحقاً .وهذا يبين أن أهل العراق تاجروا بأهل البيت عليهم
السالم بإظهار والء تجاري لهم وذلك من أجل ابتزاز األمويين في الشام واستجالب
المال منهم .والحقاً عندما تتم عملية المساومة والقبض ،فإنهم كانوا يخونون أهل
البيت عليهم السالم .فبالرغم من خذالنهم ألمير المؤمنين اإلمام علي واإلمام الحسن
عليهما السالم إال أنهم مرة أخرى بدأوا في استدراج اإلمام الحسين عليه السالم
ليستخلصوا االموال من األمويين ومن ثم يتركوه لمواجهة غير متكافئة مع عدوه.
ويبدو أن مصالح أهل العراق الدنيوية جعلتهم لعبة في أيدي المخابرات األموية
التي وظفتهم أسوأ توظيف ووصلت من خاللهم إلى مآربها القذرة وهذا ما نراه اآلن
أيضاً .في الحقيقة ،يمكن القول إن منهج أهل البيت عليهم السالم لن يتأذى من مكان
آخر أكثر من األذى الذي يصيبه من المدعين للتشيع في كل عصر وحين .فمقتل
المقاوم قاسم سليماني وفي عاصمة العراق خير دليل على ان التشيع ألهل البيت
عليهم السالم لن ُيؤَذى إال من ارض العراق ألنها سياسياً محكومة بفاسدين ودينياً
يسيطر عليها معممون ليسوا بأفضل من بقالي الكوفة.
إذ بدأ أهل الكوفة بإرسال الرسائل التي تُظ ِهر التأييد والمبايعة واالستعداد
الستقبال اإلمام الحسين عليه السالم في العراق .فأرسل إليهم اإلمام الحسين عليه
السالم ابن عمه مسلم بن عقيل ليتعرف على مدى صدق نواياهم .وعند وصول
مسلم بن عقيل إلى الكوفة أظهر أهل الكوفة له تأييدهم ومبايعتهم لإلمام الحسين
عليه السالم .فأخبر مسلم ابن عقيل الحسين باألمر قائالً" ،بايعك أكثر من ٢٠ألفا
من أهل الكوفة ،عندما يصلك كتابي َع َّجل بالمسير 4".ولكن عندما نقارن الرقم
" ٢٠ألفا" مع عدد الذين صمدوا مع اإلمام الحسين عليه السالم فإننا ندرك الطبيعة
627 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
التآمرية ألهل تلك األرض .فاالمر برمته لم يكن أكثر من فخ .فكيف ألهل الكوفة
الذين خانوا أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأضعفوا شوكته وخذلوا اإلمام
الحسن عليه السالم أن ينصروا اإلمام الحسين عليه السالم؟ انطلق اإلمام الحسين عليه
المؤيدة لإلمام الحسين عليه السالم .ف ُيقال إن سرجون النصراني الذي يعمل كاتباً
عند يزيد نصحه بعزل النعمان بن بشير وتعيين عبيد هللا بن زياد بدالً منه .وكانت
أُولى كلمات ابن زياد ألهل العراق في بداية حملة القمع والتخويف" ،لئن بلغني
رجل منكم خالف ألقتلنه وعريفه ووليه وآلخذن األدنى باألقصى حتى تسمعوا وال
يكون فيكم مخالف 5".وهدد ابن زياد كل من يستضيف مسلم بن عقيل في بيته.
حيث قال" ،أيما عريف وجد عنده أحد من بقية أمير المؤمنين ولم يرفعه إلينا
صلب على باب داره 6".وعندما علم ابن زياد بنزول مسلم بن عقيل عند هانئ بن
عروة استدعى هانئ وحبسه وعذبه لرفضه تسليم مسلم ابن عقيل له أو اإلخبار
عن مكانه اقامته .وعندما علم مسلم ابن عقيل بما حدث لهانئ عبأ أربعة آالف
من اتباعه وتوجه بهم نحو قصر ابن زياد .إال أنهم بدأوا يتناقصون في الطريق
ولم يتبق منهم إال ثالث مئة عند وصولهم إلى قصر ابن زياد .وهذا يذكرنا تناقص
جيش النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في أُ ُحد بسبب انسالخ المنافقين وكذلك حدث نفس
األمر مع أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد أن هزم الخوارج وهم بالتحرك
نحو معاوية وكذلك حدث نفس األمر مع اإلمام الحسن عليه السالم .فالتاريخ الخسيس
ايضاً سنن متكررة بسيناريوهاته الخاصة .وهذا يوضح أن النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وأهل البيت عليهم السالم كانوا محاطين بأعداد كبيرة من المنافقين الذين يعملون
على تحقيق األجندات الجاهلية .فقد عمد أهل العراق على تكبير حجم جيش أهل
البيت عليهم السالم في البداية ومن ثم االنسالخ عنه وترك أهل البيت عليهم السالم لقمة
سائقة للعدو.
ومَّثل
ولذلك أعتقل ابن زياد مسلم بن عقيل وهانئ بن عروة وقتلهما َ
بجسديهما .سمع اإلمام الحسين عليه السالم ،أثناء مسيره نحو العراق ،بمقتل مسلم
بن عقيل .فأدرك أن ما قاله له الفرزدق كان حقيقة .إذ أنه بينما كان اإلمام الحسين
628 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم متوجهاً إلى العراق قابل الفرزدق في الطريق قادماً من العراق ومتوجها
7
إلى مكة .وقال لإلمام الحسين عليه السالم" ،قلوب الناس معك وسيوفهم عليك".
فخاطب اإلمام الحسين عليه السالم مرافقيه قائالً" ،أيها الناس ،لقد خذلنا الناس،
فمن أراد منكم االنصراف فلينصرف 8".ولألسف تفرقوا من حوله يميناً ويسا اًر ولم
يبق معه سوى أهل بيته ونفر من أصحابه الذين رافقوه من مكة والمدينة .وبدأ
واضحاً أن األمر يشبه مراحل الدعوة النبوية األَّولِي في وسط قريش في مكة.
فالجاهلية الثانية التي أسسها ابن ابي قحافة وابن صهاك قد استحكمت مرة أخرى
والبد من الصدع بالحق مهما كلف األمر .ولذلك واصل اإلمام الحسين عليه السالم
مسيره نحو الكوفة .خرجت عصابات ومرتزقة ابن زياد وأجبروا اإلمام الحسين عليه
السالم ومن معه على النزول في منطقة قرب الفرات تدعى كربالء .ومنعوا اإلمام
الحسين عليه السالم وأهله وأصحابه من اخذ الماء من نهر الفرات .ورفضوا كل
عروض التفاوض التي قدمها اإلمام الحسين والتي ظلت حجة عليهم ليبوئوا بالظلم
ألنهم كانوا عازمين على تنفيذ جريمتهم البشعة في حق أهل البيت عليهم السالم والقلة
المؤمنة التي كانت معهم .وطلب قادة جيش ابن زياد مثل عمر بن سعد بن أبي
وقاص من اإلمام الحسين عليه السالم االستسالم ومبايعة يزيد .ولتقوية دافع عمر
بن سعد على قتل اإلمام الحسين عليه السالم وعد ابن زياد عمر بن سعد بإعطائه
إمارة الري في خراسان .أما اإلمام الحسين عليه السالم فقد كان موقفه النهائي قائم
على" ،إني ال أرى الموت إال سعادةً والحياة مع الظالمين إال برماً 9".فقد كان
الموقف عصيباً ويهز وجدان كل مؤمن .لذلك فإن عشرين مقاتالً من جيش زياد
انسلخوا وانضموا إلى اإلمام الحسين عليه السالم .وكان من أبرز المنضمين لإلمام
الحسين عليه السالم الحر بن يزيد الرياحي رضي اهلل عنه الذي كان قائداً ألولى الكتائب
التي خرجت لمواجهة اإلمام الحسين عليه السالم قبل وصوله كربالء .كان جيش ابن
زياد أربعة آالف أو أكثر .وقد خذل أهل الكوفة سبط النبي صلى اهلل عليهما وسلم ولم
يوفوا بعهدهم له بنصرته .تقدم جيش من طالبي الدنيا والمجرمين والقتلة بقيادة عمر
بن سعد نحو معسكر اإلمام الحسين عليه السالم .فرمى عمر بن سعد بسهم نحو
معسكر اإلمام الحسين عليه السالم وقال بخسة ودناءة" ،اشهدوا لي عند األمير إني
629 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أول من رمى ".فرمت عصابته أيضاً معسكر اإلمام الحسين عليه السالم بالسهام
ونتيجة لذلك أصيب كل شخص من أصحاب اإلمام الحسين عليه السالم من سهامهم.
فقال اإلمام الحسين عليه السالم ألصحابه" ،قوموا رحمكم هللا إلى الموت الذي ال بد
كرة شجاعة على جيش زياد واستشهد العديد من اصحاب اإلمام الحسين عليه السالم.
وكان الحر بن يزيد الرياحي رضي اهلل عنه من أوائل المستشهدين .واستبسل اإلمام
الحسين عليه السالم وأصحابه في القتال ونتيجة لذلك هلك الكثير من اتباع ابن زياد.
لذلك صاح عمرو بن الحجاج ،الذي أُصيب بالذعر من كثرة القتلى بين اتباع زياد،
11
قائالً" ،إنكم تقاتلون شجعان العرب وقوماً مستميتين ال يبرز إليهم أحد إال قتلوه".
فحرك جيش ابن زياد كامل قوته الغاشمة نحو اإلمام الحسين عليه السالم وأصحابه.
فاستشهدوا واحداً تلو اآلخر حتى سقطوا جميعاً بمن فيهم طفل اإلمام الحسين
الرضيع سالم اهلل عليهما الذي استعطف به اإلمام الحسين عليه السالم جيش زياد
صَّوبوا إلى عنقه سهماً فقتلوه
ليسقوه الماء .إال أنهم رفضوا أن يعطوه شربة ماء بل و َ
وقتلوا بعد ذلك اإلمام الحسين عليه السالم ومَّثلوا بجسده وبأجساد اتباعه وقطعوا
الرؤوس ورفعوها على رؤوس رماحهم وأخذوا نساء أهل البيت عليهم السالم سبايا
وتوجهوا إلى ابن زياد في الكوفة للحصول على المكافآت .ثم حملوا أرس اإلمام
الحسين عليه السالم ونساء أهل البيت عليهم السالم سبايا إلى الفاسق؛ يزيد ،في الشام.
وعندما وصل أرس اإلمام الحسين عليه السالم مع نساء أهل البيت عليهم السالم سبايا
إلى الشام ،استقبل رعاع وعلوج الفاسق؛ يزيد ،أرس اإلمام الحسين عليه السالم وسبايا
من النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .إذ اعتبر الفاسق؛ يزيد ،نفسه
منتقماً لقتلى أجداده من مشركي مكة في معركة بدر ومستخلصاً َد ْيَنا من النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم .إذ أنه عندما رأى الفاسق؛ يزيد ،الرؤوس على أطراف الرماح
وكذلك السبايا ،ضرب الملعون؛ يزيد ،رأس اإلمام الحسين عليه السالم بعصا الخيزران
ثم قال:
630 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وفي أبيات شعرية أخرى أنشدها اللعين يزيد وهو جالس في منظرة على
جيرون بالشام وينظر الى السبايا والرأس المقطوع ،قال الفاسق يزيد:
تلك الرؤوس على شفا جيرون لما بدت تلك الحمول وأشرقت *
13
فلقد قضيت من الرسول ديوني * نعب الغراب فقلت أو ال تصح
المطلب عليهما السالم .وقد هال ما قاله الفاسق يزيد من ابيات شعرية حتى بعض
كهنة البالط السقيفي فأفتى كل من سبط بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني
والجالل السيوطي وجميعهم من أعالم من يسمون أنفسهم أهل ُسنة بكفر يزيد
وجواز لعنه استنادا إلى هذه األبيات الشعرية وما حواها من كشف صارخ لما كان
يحتضنه آل ابي سفيان ونسله؛ المالعين ،تجاه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
البيت عليهم السالم .وهنا تنشأ في عقل المتدبر في التاريخ اسئلة :لماذا أفتى سبط
بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني وأمثالهم بلعن يزيد ولم يفتوا بلعن معاوية
الذي لعن وسب امير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ ولماذا لم يفتوا بلعن ابن
أبي قحافة وابن صهاك الل َذ ْين ظلما فاطمة الزهراء عليها السالم واغضباها وكس ار
ضلعها وتسببا في قتل طفلها غير المولود؛ محسن صلوات اهلل عليهما ونتيجة لذلك
ظلت فاطمة الزهراء عليها السالم تلعنهما في صالتها حتى استشهدت؟ أليست فاطمة
الزهراء عليها السالم ،التي قال عنها النبي صلى عليه وآله وسلم أنه يغضب لغضبها ،حجة
631 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
شرعية على سبط بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني وأمثالهم من كهنة
البالط السقيفي السابقين والمعاصرين؟ وعليه أليس هللا تعاىل بغاضب على ابن أبي
غضب عليهم؟ ألم يقل هللا تعاىل﴿ ،و َغ ِ
ض َب قحافة وابن صهاك؟ أال يلعن هللا تعاىل من ِ
َ
صي اًر﴾ 14ولماذا لم يْف ِت سبط بن ّللا عَلي ِهم وَلعنهم وأَع َّد َلهم جهَّنم وساء ْت م ِ
َّ ُ َ ْ ْ َ َ َ ُ ْ َ َ ُ ْ َ َ َ َ َ َ َ
الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني وأمثالهم بلعن من لم يؤمن بخالفة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ ولماذا لم يْف ِت سبط
بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني وأمثالهم بلعن من َن َه َب إرث أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم؟ ولماذا لم يفت سبط بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني
السنة وبذلك
وأمثالهم بلعن ابن أبي قحافة وابن صهاك اللذين انتهكا القرآن وحاربا ُّ
وضعا أُ ُسس تهويد وتنصير وتمجيس الدين اإلسالمي؟ فهل جهل أم استجهل سبط
بن الجوزي والقاضي أبو يعلى والتفتازاني كل تلك التحريفات السقيفية للدين
االسالمي ولن ينتبهوا إال ألبيات يزيد الشعرية؟ ولماذا لم يْف ِت سبط بن الجوزي
والقاضي أبو يعلى والتفتازاني بلعن ابن عفان الذي أفسد فساداً كبي اًر وآذى كبار
الصحابة وقتلهم؟ إال أننا نعلم أن كهنة البالط السقيفي ال يفتون ضد أصنامهم
الكبيرة لكنهم يستجمعون بعض الجرأة ويقتصرون اللوم أو اللعن بأمثال الفاسق يزيد
فقط بينما أن الفاسق يزيد ما هو إال ورقة صفراء في الشجرة السقيفية الملعونة .إذ
يقول ابن الجوزي" ،ولو لم يكن في قلب يزيد أحقاد جاهلية وأضغان بدرية الحترم
15
فانظر يا صاحب الرأس لما وصل إليه وكفنه ودفنه وأحسن إلى آل الرسول".
العقل إلى هذه اللغة العائمة البن الجوزي الذي استبسط واستسهل األمر برمته
الرس وتكفينه واالحسان الى آل الرسول
واقتصر واجب الفاسق يزيد فقط في احترام أ
صلى اهلل عليه وآله وسلم! أيقتصر اإلحسان إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فقط في دفن
الأرس المقطوع ظلماً وسحالً ولم يقطعه إال ابن أبي قحافة وابن صهاك؟ حقا لقد
ُبلَِينا بكتمة الحق والمعادين ألهل الحق والموالين للباطل وأهل الباطل منذ السقيفة
وإلى يومنا الحاضر .لماذا لم يقل ابن الجوزي وأمثاله "ولو لم يكن في قلب اقطاب
السقيفة أحقاد جاهلية وأضغان بدرية ألنصفوا أهل البيت عليهم السالم"؟!! إن من تج أر
على قتل اإلمام الحسين عليه السالم سيتج أر وبعناد على إبقاء النهج المنحرف الذي
ثار ضده اإلمام الحسين عليه السالم .إن ذلك المنهج المنحرف له جذوره السقيفية
وأن من اسساه هما ابن أبي قحافة وابن صهاك .وعليه فإن االنحراف السقيفي
632 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
متجسد ليس فقط في قتل المعارض لذلك االنحراف بل أيضاً في اإلبقاء على المنهج
السقيفي المنحرف .وبهذه الطريقة عمل أتباع السقيفة على ترسيخ الباطل في أعقاب
إزهاق روح من يمثل الحق .فقد كانت مأساة اإلمام الحسين عليه السالم امتداداً
لمآسي أهل البيت عليهم السالم الذين لم يجدوا ،منذ استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم ،سوى الظلم والخيانة وسفك الدماء واستباحة الحرمات .لم ينصرهم إال اشخاص
بعدد كهمل النعم منذ ذلك الحين .إذ أنه عندما بدأ اإلمام الحسين عليهم السالم حملته
المعارضة للفاسق يزيد لم يجد دعماً حتى من أهل مكة والمدينة .بل كان الحال
السائد في مكة والمدينة هو نفس الحال الذي كان سائداً في الكوفة قبل استشهاد
أمير المؤمنين اإلمام علي عليهم السالم واستشهاد اإلمام الحسن عليهم السالم وكان ذلك
امتداد لما واجهه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في آخر أيامه؛ االنقالب الكامل على
االختيار اإللهي والنبوي في الخالفة .حيث لم يعتبر أكثرية المهاجرين واألنصار
الخالفة النبوية أكثر من تكوين دولة سياسية فقط يمكن أن يتسلق إلى سدة إدارتها
أي شخص جاهل يعتريه الشيطان .وأن الدين لم يكن عندهم أكثر من بعض
الطقوس التي ال عالقة لها بشمولية الدين وتأويله اليقيني الجازم وأبعاده الحضارية
والحفاظ على الهداية وتجنب الضالل حتى يقوم الدين في حياة الناس بكافة جوانبه
الحضارية .بكلمة أخرى ،فقد اعتبر المهاجرون واالنصار أنهم يستطيعوا أن يعتمدوا
على أي شخص جاهل وظالم وخائن وناكث ومنافق في إدارة اإلرث النبوي .وقد
رأينا تصريحات اقطابهم المنافقين التي ال تعطي للدين قيمة وال تقيم ألهل الدين
حمال الخطايا ابن عفان السلطة قال المنافق ابوسفيان" ،يا
وزناً .فعندما اغتصب َّ
بني أمية تلقفوها تلقف الكرة ،فوالذي يحلف به أبو سفيان ما زلت أرجوها لكم،
ولتصيرن إلى صبيانكم وراثة ...فما هناك جنة وال نار ".وقال المنافق معاوية في
الكوفة" ،إني وهللا ما قاتلتكم لتصلوا وال لتصوموا ،وإنما قاتلتكم ألتأمر عليكم ،وقد
أعطاني هللا ذلك وأنتم كارهون ".وأضاف معاوية قائالً" ،أما بعد ،فإنه لم تختلف
أمة بعد نبيها ،إال غلب باطلها حقها ،إال ما كان من هذه األمة ،فإن حقها غلب
باطلها ".وفي سياق معارضته للهداية اإللهية والنبوية كان المنقلب ابن صهاك قد
قال...." ،ال ورب هذه البنية ال تجتمع عليه قريش أبداً .ولو وليها النتفضت عليه
العرب في أقطارها "...فكل ذلك يوضح ان االنقالب على الدين كان قد أخذ كامل
شكله ومحتواه منذ انقالب السقيفة ولعب كل قطب من أقطاب السقيفة ومن سار
على طريقهم دوره المنحرف لكي ينجز تلك النهايات المأساوية للدين وألهل البيت
633 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليهم السالم ومن واالهم .ولذلك فإن من قتل الحسين عليه السالم هما ايضاً الظالمان
والخائنان والكاذبان والناكثان؛ ابن ابي قحافة وابن صهاك وليس فقط الفاسق يزيد.
إذ انه لوال ابن أبي قحافة وابن صهاك وسقيفتهما المشؤومة لما واجه أهل البيت
عليهم السالم ما واجهوها من مآسي .بكلمة أخرى ،لقد بدأ ابن أبي قحافة وابن صهاك
كل ذلك االنقالب السامري ووضعا األجندة واألسس القوية لذلك االنحراف .ليكتمل
مآسي أهل البيت عليهم السالم ليس كامالً بل يشوبه الغموض ليخفي جرائم المجرمين
حيد غضبهم ويهمش معاناة أهل البيت عليهم السالم ويكبت لوعة قلوب المؤمنين وُي ِ
غيب الحقيقة عن الجاهلين والعواموي ِ
على المنقلبين والظالمين والناكثين والخائنين ُ
من الناس.
عدم اإليمان الكامل لغالبية أولئك الذين كانوا حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد
كان غالبية الناس آنذاك إما فقط مسلمين أو منافقين أو طلقاء مع قلة قليلة مؤمنة
بعدد همل النعم .وهذا يبرهنه القرآن والتاريخ الموثق الذي حكى الكثير من األحداث
حول أولئك الذين كانوا يحيطون بالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فقد حاولوا تثبيط النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم في بدر وهربوا من حوله في أحد وحنين .وفي خيبر تجابنوا
وجبَّنوا اآلخرين .كما رفضوا الخروج في جيش اسامة ومنعوه من تحصين األمة من
الضالل وتسللوا إلى السقيفة لينهبوا إرث النبوة .فماذا سيبقى بعد ذلك سوى الضالل؟
إن الصورة التي حقنها في عقولنا كهنة البالط السقيفي الملعونين ومنظومتهم
التعليمية المعتوهة وإعالمهم الذي يديره الفاقد التربوي الذي يضع نجوم مزيفة من
دون أن يمتلك عقالً عن األنصار والمهاجرين لهي صورة مزيفة وغير حقيقية.
فبعض المهاجرين من هاجر لتجارة يصيبها أو امرأة ينكحها أو منصب يغتصبه
ويتقمصه! فقد وعد األنصار النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالمناصرة فهاجر إليهم النبي
634 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صلى اهلل عليه وآله وسلم لكن أين كان األنصار في معركة الخندق عندما خرج عمرو
بن عبد ود يهدد المسلمين ويطلب المبارزة؟ أين كان كل األنصار والمهاجرين
عندما فر كل الناس من حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في معارك أحد وحنين ولم
يبق معه إال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ أين كان كل األنصار
والمهاجرين عندما هربوا وتجابنوا وجبنوا االخرين في خيبر؟ ففي حقيقة األمر فإن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان محاطاً بعدد هائل من المنافقين وناكثي العهود وهم
خليط من المهاجرين واألنصار .كما أن الصورة الوردية التي أُخِبرنا عنهم إنما هي
صورة زائفة ومتجاوزة لحدود ما يقبلها العقل الناضج .لذلك واجه النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم مرة أخرى الخذالن منهم .فقد رفضوا أن يلتحقوا بجيش أسامة ومنعوا النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم رزية الخميس من أن يكتب وصيته التي تحصن األمة من
الضالل .وكل المعاصي اعالها كانت من تجليات الرفض الكامل لغدير خم
واالختيار اإللهي والنبوي لمن يخلف النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في تسيير دين هللا
تعاىل وحكم الناس وفقاً له .بل كان ذلك رفض لإلسالم األصيل برمته .كما أن
غالبية من يسمون صحابة قد انقلبوا عن الدين حتى قبل رحيل النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .فقد اشترى معظم المهاجرين واألنصار الضاللة لألمة لكي يضلوها .حيث
كانت غالبية من أظهروا إسالمهم ضد اإلسالم األصيل الذي يمثله أهل البيت عليهم
السالم .فأهل البيت عليهم السالم رحمة ونعمة داخل دستور القرآن كما أن اإلنسانية
رحمة ونعمة داخل الدساتير والقوانين الوضعية .فال ينفع القرآن من دون أهل البيت
عليهم السالم كما ال تنفع الدساتير والقوانين الوضعية من دون إنسانية .ولكن كان
الرفض لالختيار اإللهي والنبوي عاماً .وقد كان ذلك الرفض ظاه اًر في المهاجرين
ومحتضناً في دواخل األنصار .لذلك شاركوا جميعاً بطريقة او أخرى في االنقالب
عن الدين .وكانت نتيجة ذلك السقيفة المشؤومة التي كانت من مخرجات عقلية
انقالبية قديمة لغالبية المهاجرين األنصار .فجميعهم قد كرهوا أمر هللا تعاىل وأمر
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وباشروا العمل إلنفاذ أجندتهم االنقالبية الخاصة المخالفة
والعاصية هلل تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى من قبل استشهاد النبي صلى اهلل
وهكذا استمرت عملية إنفاذ أجندة االنقالب على الدين واهل الدين منذ
السقيفة وحتى اغتيال أحد عشرة اماماً من أهل البيت عليهم السالم .وكان سبب ذلك
أنه لم يزدد أقطاب السقيفة ومن اتبع نهجهم في أنفسهم إال ابتعاداً عن الحق .لذلك
لم تخرج الجماهير التي كانت من نتاجات السقيفة مع اإلمام الحسين عليه السالم
ولم تنصره.
كان هذا حال أهل المدينة منذ استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فبعد خذالنهم
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم ظل أهل المدينة يدخلون في ظلم
ويخرجون من آخر .فالعدل النبوي والعلوي الذي رفضوه وخذلوه هو الذي كان قاد اًر
على أن يجمع الناس جميعاً تحت راية إسالمية واحدة .ولكن عندما خان الناس
أهل البيت عليهم السالم تراكم الظلم السقيفي حتى وصل ذروةً في عهد الفاسق يزيد.
وقد أدى امتداد الظلم األموي وترسخه إلى تمرد أهل المدينة على األمويين بعد أن
أحسوا هم أنفسهم بم اررة الظلم الذي كان يعاني منه أهل البيت عليهم السالم منذ
انقالب السقيفة.
علم الفاسق يزيد بثورة أهل المدينة ضد واليه .وكان معاوية قبل هالكه
متوقعاً تمردهم .ولذلك نصح ابنه يزيد بأن يرسل إليهم مسلم بن عقبة لتأديبهم إذا
ثاروا ضده .ويبدو أن معاوية قد شحن مسلم بن عقبة بما يجب أن يفعله هناك في
المدينة من أجل أن ينتقم معاوية وهو في قبره ليس فقط أولئك الذين سحبوا بيعتهم
عن يزيد بل ايضاً ليصفي حساباته الجاهلية مع من ناصروا النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم .بدأ يزيد في تنفيذ نصيحة أبيه .فأرسل إليهم جيشاً كبي اًر بقيادة مسلم بن عقبة.
فاجتاح مسلم بن عقبة المدينة واستباحها لجنوده ثالثة أيام .وخالل تلك األيام
ارتكبوا أفظع الجرائم التي يندي لها جبين اإلنسانية .إذ قتلوا ما يزيد عن خمسة
آالف من الناس وأحرقوا البيوت ونهبوا األموال واغتصبوا أكثر من ألف فتاة عذراء.
وفي رواية أن ألف امرأة من أهل المدينة ولدت بعد هذه الجرائم من غير زوج.
وحتى أن بعض الصحابة المتبقين كجابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه وأبا سعيد
636 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الخدري هربوا إلى كهوف الجبال في تلك األيام .ثم قام مسلم بن عقبة بإكراه أهل
المدينة ليبايعوا يزيد على أنهم عبيد له .اعترض بعض الناس على ذلك .وكان من
بينهم رجالن قاال" ،بل نبايع على كتاب هللا وسنة رسوله 16".فضرب مسلم بن عقبة
وسلم كانا خارج اهتمام ورثة وأتباع اقطاب السقيفة الذين الغوا كتاب هللا تعاىل ُ
وسنة
نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .وبعد أن ارتكب الجيش اليزيدي الجرائم الوحشية في
المدينة توجه إلى مكة .وفي الطريق إلى مكة كان االنتقام اإللهي فمات مسلم بن
عقبة .فتولى بعده قيادة الجيش الحصين بن نمير السكوني الذي حاصر الكعبة
التي الذ بها الناصبي عبد هللا بن الزبير .كان الناصبي عبد هللا بن الزبير؛ عدو
عين نفسه خليفة على مكة بعد مقتل اإلمام الحسين عليه
أهل البيت عليهم السالمَّ ،
السالم وسمى نفسه العائذ بالحرم .فضرب الحصين بن نمير السكوني الكعبة
بالمنجنيق وهدم معظم أجزائها .وعندما فشل جيش اليزيدي في إخراج الناصبي عبد
هللا ابن الزبير من الكعبة وضعوا نا اًر على رأس رمح ،ورموا به الكعبة فاحترقت
ِ
محاص اًر الكعبة عدة شهور حتى سمع خبر نتيجة لذلك .وظل الجيش األموي
هالك الفاسق يزيد .لذلك انسحب راجعاً إلى الشام .فطاردهم أهل مكة والمدينة
وأسروا أربع مئة منهم وأخذوهم إلى الحرة بالمدينة .فأمر مصعب بن الزبير بقتلهم.
ثم بايع أهل المدينة أخاه الناصبي؛ عبد هللا بن الزبير ،خليفة.
الحكم من بعده
بعد هالك الفاسق يزيد بن معاوية صعد على كرسي ُ
ابنه معاوية الذي كان يبلغ من العمر ثماني عشرة أو اثنتين وعشرين سنة .وقيل
عنه إنه كان رجالً فيه بعض الصالح والتقوى بخالف أبيه وجدوده .إال أنه تنازل
عن الحكم ألسباب غير معروفة بعد توليته بشهرين أو ثالثة شهور .يقول بعض
ط ِعن
المؤرخين "إنه كان مريضاً ".وقال آخرون "إنه كان مكرهاً على التنحي ".وقد ُ
بعد تنازله عن الحكم بأيام ويقال إنه ُقِتل مسموماً .استغل الناصبي عبد هللا بن
الزبير حالة الفوضى والتنافس على الحكم في الشام .فعين أخاه مصعباً قائداً عاماً
لجيوشه وبدأ في توسيع نطاق نفوذه .فبايعه اهل البصرة والكوفة ومصر وكذلك
أجزاء من الشام .كما استغل أيضاً الوزغ بن الوزغ مروان بن الحكم الفراغ الناشئ
الحكم وجلس عليه ِ
عن هالك الفاسق يزيد وتنحي ابنه معاوية فوثب على كرسي ُ
وأجبر أهل الشام على مبايعته .ولكن لم يدم حكم الوزغ ابن الوزغ مروان بن الحكم
زمناً طويالً .إذ يقال إن أم خالد بن يزيد قد طعنته بعد ُوثوبه على كرسي الحكم
637 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بتسعة أشهر وذلك ألنه سب ابنها خالداً بقول فاحش أصابها أيضاً .وقبل هالكه
عهد الوزغ بن الوزغ مروان بالحكم من بعده البنه الفاجر عبد الملك بن مروان.
روى أنه لما ُبويِ َع لعبد الملك بن مروان بالخالفة ،كان في ِح ْج ِره مصحف.
وُي َ
فأطبقه وقال" ،هذا فراق بيني وبينك"! وهذا أمر طبيعي من نسل الوزغ بن الوزغ
الذين لعنهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ لم يكن كتاب هللا تعاىل إال قرطاساً في
بيوت بني أمية وآل الحكم يبررون به حكمهم على الناس كما كان قرطاساً عند
أقطاب السقيفة وقد نبذوه وراء ظهورهم كما قالت فاطمة الزهراء عليها السالم .هذه
نتيجة حتمية المة لم تطع أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم باعتزال آل ابوسفيان وآل
الحكم.
َّادعوا ندمهم على عدم نصرة اإلمام الحسين عليه السالم .وهنا نرى األمر مضحكاً
في أهل العراق الذين كل تحركاتهم هي ردود أفعال غير موزونة لألحداث التي
يفتعلها أعداء الدين .فقد وقعوا ضحايا دعاية رفع القرآن على أسنة الرماح التي
فعلها معاوية فأجبروا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم على قبول عرض
معاوية لكنهم الحقاً ندموا على ذلك وخرجوا على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم وأصبحوا خوارج ذلك الزمن .كما خذلوا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
في كثير من المواقف تحت تأثير المال والنفوذ واالختراق األموي حتى خاطبهم
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأشد لهجة وقال فيهم خطبته المشهورة كما
رأينا سابقاً .وأيضاً خذلوا اإلمام الحسن عليه السالم تحت تأثير نفس العوامل التي
جعلتهم يخذلون أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم .وكذلك وعدوا اإلمام الحسين
عليه السالم بالنصرة وخذلوه تحت تأثير نفس العوامل التي جعلتهم يخذلون أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم واإلمام الحسن عليه السالم .والحقاً فبركوا ما تسمى
بحركة التوابين كعالمة ندم على خذالنهم لإلمام الحسين عليه السالم! وهذا يوضح
أن أرض العراق كانت امتداداً لحركات خذالن األنبياء واألوصياء وخلفاء هللا تعاىل
638 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في األرض وإال لما هاجر إبراهيم عليه السالم من تلك األرض الخضراء ذات النعمة
توسم فيها خي اًر لم يجده في أرض
الكثيرة ليضع ذريته في صحراء قاحلة في مكة َّ
نت ِمن ُذ ِريَِّتي ِب َو ٍاد ما بين الرافدين .وقال ابراهيم عليه السالم في ذلكِ ِ َّ ،
َس َك ُ
﴿ربََّنا إني أ ْ
ِِ ِِ ِ ِ ِ
َغ ْي ِر ذي َزْرٍع ع َند َب ْيت َك اْل ُم َح َّرِم َربََّنا ل ُيق ُ
17
الصالَ َة"يموْا َّ لصالَ َة﴾ وتعبير "ل ُيق ُ يموْا ا َّ
يوضح أن أهل ارض ما بين الرافدين لم يكونوا من النواحي التاريخية أهل عبادة
ودين بل أهل مظاهر الدين الشكلية فقط .بكلمة أخرى ،يبدو أن أهل ارض ما بين
الرافدين لم تكن لهم عبر العصور قابلية إلقامة جوهر الدين أو قبوله كمنهج حياة
أبداً .فظهور حركة التوابين توضح التركيبة العاطفية لشعوب تلك المناطق الذين
لهم ارتباط وجداني ظاهري بخط أهل البيت عليهم السالم لكنهم يركنون الى الذين
ظلموا تحت اإلغراء المادي وهذا نراه منهم اليوم ايضاً في جلوس معمميهم المنافقين؛
بقالي الكوفة ،مع صبيان آل سعود الدمويين واستالمهم البخور منهم بعد أن نسقوا
مع المحتل األمريكي وسرقوا نفط العراق .ونتوجس من أن يخذل أهل العراق مرة
أخرى أهل اإلسالم االصيل من حولهم .وقد أرينا بوادر ذلك عندما كانوا في جيش
الهالك صدام يحاربون ثلة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في خراسان واآلن ُقِتل في
عاصمتهم ،قاسم سليماني ،الذي أنقذ حياتهم وشرفهم من دواعش صبيان آل سعود!
كانت مهمة حركة التوابين تَتَبُّع قتلة اإلمام الحسين عليه السالم وأصحابه
واالنتقام منهم .فقتلوا كثي اًر من أولئك القتلة بما فيهم عمر بن سعد وعبيد هللا بن
وح ِمل رأسه إلى نسل الوزغ بن الوزغ في زياد .إال أنه تم قتل سليمان ابن صرد ُ
ضي على حركة التوابين بمقتل المختار واآلالف من أتباعه في حرب الشام .كما ُق ِ
نشبت بينهم وبين مصعب بن الزبير في العراق .ثم أرسل مصعب ابن الزبير برأس
المختار إلى أخيه الناصبي؛ عبد هللا بن الزبير ،في مكة.
انتهت المعركة سريعاً بمقتل مصعب بعد أن انشق الكثير من جنده وانضموا إلى
جيش عبد الملك بن مروان فدخل عبد الملك الكوفة وبايعه أهل العراق.
وبعد ذلك أرسل عبد الملك بن مروان جيشاً إلى الحجاز تحت قيادة
الحجاج بن يوسف الثقفي وذلك من أجل القضاء على حكم الناصبي عبد هللا بن
الزبير .فوصل الجيش األموي إلى مكة وحاصرها وقطع اإلمدادات الغذائية عنها.
فبدأ أتباع عبد هللا بن الزبير في االنسالخ عنه واالنضمام إلى جيش الحجاج
محاصر .وكان من بينهم ابني عبد هللا بن
َ األموي .إذ خرج من مكة عشرة اآلالف
الزبير؛ حمزة وحبيب ،الذين استسلما للحجاج .وعلى إثر ذلك دخل الحجاج مكة
وأخذ البيعة من أهلها وأعدم الناصبي عبد هللا بن الزبير ومعاونيه وصلب أجسادهم
في الحرم وأرسل رؤوس الضحايا إلى عبد الملك بن مروان في الشام .وبقي
الحجاج والياً على الحجاز لثالث سنوات حتى كتب له عبد الملك بان يسير الى
العراقيين ليقتلهم ألنه قد بلغه منهم ما يكره!
وهكذا تراكمت آثار ظالم ضالل فلتة السقيفية تنفث ظلماً وش اًر وخيان ًة
ونكثاً وانقالباً لتعكس الصورة القاتمة لما سماها كهنة البالط السقيفي زو اًر خالفة
ونشر
اً راشدة وفتوحات إسالمية .فقد كانت في الحقيقة انقالباً على الدين االصيل
لنسخة مزيفة من اإلسالم اسسها ابن أبي قحافة واستمرت في عهود وابن صهاك
وابن عفان ومعاوية ويزيد وبقية األمويين والعباسيين والعثمانيين .لكن لألسف فقد
احيت ِحَقب االستعمار الغربي اجسام سقيفية جديدة كأتباع خط ابن تيمية والوهابية
والسلفية واإلخوانية والصوفية ليواصلوا نشر الدين السقيفي المزيف وكبت إسالم
أتباع أهل البيت عليهم السالم وإبعاد الناس عن سفينة النجاة .لكن هيهات! فالعقول
المتدبرة تستطيع أن تعرف كيف تخرج من ظالم ضالل السقيفة وتصل إلى نور
هداية السفينة.
مراجع:
.1ابن كثير في البداية والنهاية ،البالذري في انساب االشراف ،أبو حنيفة في
االخبار الطوال ،اليعقوبي ،تاريخ خليفة
.2البالذري في أنساب األشراف ،ابن األثير في الكامل في التاريخ ،أحمد بن اعثم
الكوفي في الفتوح ،الخوارزمي في مقتل الحسين
.3ابن كثير في البداية والنهاية ،القاسمي في العواصم من القواصم ،الطبري في
تاريخه
.4أحمد بن أعثم الكوفي في الفتوح
640 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.5تاريخ الطبري
.6الموسوي في مقتل الحسين
.7بحار األنوار للمجلسي
.8ابن قتيبة في اإلمامة والسياسة ،تاريخ الطبري ،البداية والنهاية البن كثير
.9تاريخ الطبري ،ابن عساكر في ترجمة اإلمام الحسين من تاريخ مدينة دمشق
.10مقتل الحسين للمقرم ،ابن طاووس في اللهوف على قتلى الطفوف
.11تاريخ الطبري
.12المصدر السابق
.13تذكرة الخواص البن الجوزي
.14سورة الفتح6 :
.15تذكرة الخواص البن الجوزي
.16تاريخ الطبري
.17سورة إبراهيم37 :
641 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عدداً ممن يسمون الصحابة وزوجات النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الذين عصوا هللا
تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وتمردوا على تعاليم االسالم .وكان قد حدث كل
ذلك ألن السقيفة قد انشأت الجاهلية الثانية بكل تفاصيل الجاهلية األولى بل واسوأ
منها .فمنذ عهد المنقلب ابن أبي قحافة انغمس الخط السقيفي في محاربة الدين
االصيل .فالسقيفة كانت تهدف الى محو اإلسالم االصيل عن حياة الناس لجعل
الواقع أرضية خصبة لزراعة اإللحاد والالدينية والتهويد والتنصير .إن الدلف المتدبر
مكنني بحمد هللا تعاىل من التمييز بين السنة النبوية والتاريخ الم َّ
حقق قد َّ
ُ في القرآن و ُّ
الحق والباطل .فبعد اجراء دراسة علمية عميقة لتاريخ اإلسالم ،فقد أدركت أن النظم
الدينية والتعليمية والسياسية الضالة والفاسدة والمتخلفة قد ضللتني وحرمتني من
الحق والحقيقة .وبعد ان عرفت الحق والحقيقة تبرأت من أقطاب السقيفة وواليت
أهل البيت عليهم السالم وعلى أساس هذه الوالية ألهل البيت عليهم السالم والبراءة من
اعدائهم فإنني سأعيش وأموت .إذ عرفت الكثير من الحقائق التي كانت مغيبة
عني .ويمكن وضع بعضاً من تلك الحقائق في عناوين جانبية وتناولها تناوالً
مختص اًر.
شورى تلك التي أتت بابن أبي قحافة وقد وصفه أمير المؤمنين االمام علي عليه
642 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ِ
بالمتقمص للخالفة والناهب إلرث النبوة؟ وأي شورى تلك التي أتت بابن أبي السالم
قحافة وقد وصفها معاوية لمحمد بن ابي قحافة رضي اهلل عنه باالبتزاز ارتكبه ابن
ابي قحافة وابن صهاك؟ وعليه فهل أتى ابن أبي قحافة بالشورى أم ْ
عبر فلتة معبأة
بالشر والتقمص واالغتصاب واالبتزاز؟ هل من يأتي بالشورى يستجلب قبيلة أعرابية
مسلحة يرتاح ابن صهاك عندما يراها ويتيقن بالنصر؟ على من ينتصر ابن صهاك؟
هل من يعتريه الشيطان يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل يعتري الشيطان
إال اوليائه؛ الذين له عليهم سلطان؟ وهل من يقتل الناس حرقاً ويشبه فاطمة الزهراء
عليها السالم بالداعرة يصلح بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهل من
السنة النبوية ويحرقها ويمنع الناس من تداولها يصلح بأن يكون
يشعل الحرب على ُّ
خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
هل أتى ابن صهاك للسلطة بالشورى أم عبر التعيين بواسطة ابن أبي
قحافة له رغم احتجاج الصحابة؟ ألم يصف طلحة ابن صهاك بأنه فظ غليظ القلب
وال ينفع للسلطة؟ ألم يصف الحباب بن المنذر ابن صهاك بأنه جاهل؟ ألم يقل
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ابن صهاك بأنه دعم ابن أبي قحافة ليرث
منه الحكم فيما بعد؟ وهل يكون ابن صهاك خليف ًة مناسباً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
بينما ال يعرف ابن صهاك الكاللة وال يعرف معنى األب ويقول كل الناس أفقه
منه؟ وهل من يهاجم بيت النبوة عليهم السالم ويهدد بحرقه يصلح بأن يكون خليفة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وهل من يشعل الحرب على ُّ
السنة النبوية ويحرقها ويمنع
الناس من تداولها يصلح بأن يكون خليفة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟
وأي نوع من الشورى تلك التي أتت بابن عفان للسلطة؟ أال توضح انها
كانت مؤامرة بواسطة ابن صهاك ومراكز النفوذ األموية إلبعاد أمير المؤمنين اإلمام
علياً وأهل البيت عليهم السالم من شؤون المسلمين؟ هل من يشعل الحرب ضد ُّ
السنة
النبوية ويمنع الناس من تداولها ويحرق المصاحف يصلح بأن يكون خليفة للنبي
الملك وهل من بغى على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأ َّ
تم بنيان ُ
القبلي الجاهلي العضوض وقال للناس إنه ال يهمه صالتهم أو صيامهم أو حجهم
وإنما تهمه سلطته عليهم يمكن أن يكون مسلماً اصالً؟
وبلغه النبي صلى اهلل عليه وآله .ولذلك يعاني الناس الى يومنا هذا من مآالتها
هللا تعاىل َّ
الوخيمة .فإذا أخذنا معنى الحديث النبوي" ،إن هذا األمر ال ينقضي حتى يمضي
اثنا عشر خليفة"....؛ وهو أمر إتمام الصياغة الوجدانية والثقافية والحضارية
للمجتمع جيالً بعد جيل حتى يصبح اإلسالم ثقاف ًة وسلوكاً ونمط حياة وتنساب
شؤون الناس وفقاً لتعاليم االسالم ،فهل كان األمر كذلك بعد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم؟ خذ على سبيل المثال ما تسمى بحروب الردة التي ُقِتل فيها عدداً كبي اًر من
المسلمين وقس عليها باقي االحداث .ألم ينتكس معظم من اجتهد الرسول صلى اهلل
عليه وآله وسلم على تبليغ الرسالة إليهم إلى الثقافة الجاهلية بعد استشهاد النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم؟ ألم يكن الدافع االساسي مما تسمى بحروب الردة السيطرة على
الكرسي المغتصب وليس نشر االسالم وتعاليمه؟ أليس في ذلك داللة واضحة أن
أمر الناس لم يمض كما وضح النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليس مقتل اآلالف في
حروب ترسيخ أعمدة السقيفة وسيادة الفظاظة والغلظة والقبلية والعنصرية دليل
واضح أن أمر الناس لم يمض كما أراد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فبينما قال النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،إن اإلسالم بدأ غريباً وسيعود غريباً كما بدأ .فطوبى للغرباء.
قيل يا رسول هللا ومن الغرباء؟ قال :الذين يحيون سنتي ويعلمونها عباد هللا" 2أشعل
السنة النبوية وكل
أن ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية الحرب على ُّ
ذلك دليل واضح على أن أمر الناس لم يمض كما أراد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
644 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وإلخفاء حقيقة أن النبي صلى اهلل عليه وآله قد جعل أهل البيت عليهم السالم خلفاءه
الشرعيين وإلضفاء شرعية على المنافقين المنقلبين فبرك كهنة أقطاب السقيفة مروية
مفبركة ومنسوبة زو اًر وبهتاناً للنبي صلى اهلل عليه وآله .حيث تدعي المروية" ،تركت
فيكم شيئين لن تضلوا ما تمسكتم بهما :كتاب هللا وسنتي ".فهذه المروية كذبة كبيرة
فبركها كهنة البالط السقيفي ليصادموا بها النصوص النبوية الصحيحة مثل" ،إني
تارك فيكم ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا من بعدي كتاب هللا وعترتي أهل بيتي"
التي ربط النبي صلى اهلل عليه وآله فيها أهل البيت عليهم السالم بالقرآن وأمر الناس
باتباعهم ونصرتهم وأكد أن القرآن وأهل البيت عليهم السالم لن يفترقا عن بعضهما
البعض حتى يردا حوض النبي صلى اهلل عليه وآله .فمن هم حملة ُّ
السنة النبوية
الحقيقيين وفقاً لهذا النص النبوي؟ لقد كان دافع كهنة البالط السقيفي من وراء
فبركة مثل تلك المرويات المنسوبة كذباً للنبي صلى اهلل عليه وآله تغبيش وعي الناس
وتضليلهم وإخراجهم عن الخط الذي رسمه النبي صلى اهلل عليه وآله للمسلمين.
وكل مسلم حقيقي يعلم أن النبي صلى اهلل عليه وآله قال إن أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم مع الحق وأن الحق معه ال يفترقان عن بعضهما البعض
أبداً .وبهذا تكون السقيفة ومخرجاتها باطلة وال عالقة لها بالقرآن و ُّ
السنة النبوية
الصحيحة ألن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم نفسه رفض السقيفة ورفض
الحقاً ِاتباع سيرة ابن أبي قحافة وابن صهاك ألنه اعتبرهما يمثالن الباطل بل
واعتبرهما كاذبين وغادرين وناكثين وخائنين وظالمين .فهل يمكن أن يكون ابن أبي
منتهك ْين لها؟ في الحقيقة ،فإن السقيفة
َ قحافة وابن صهاك متبعين للسنة بعد ذلك أم
كانت ناد فلتوي واغتصابي وابتزازي ومشاكس .انها قاتلت هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل
عليه وآله وهدمت أسس الهداية التي أسسها النبي صلى اهلل عليه وآله وأسست بنيانها
على جرف النعرات القبلية والتوجهات العنصرية واألطماع الدنيوية والتحريفات
التلمودية وعبدت الطريق للضالل ليسود في المجتمع .وكانت نتاجات السقيفة
السنة
بربرية وغير إنسانية بل وجاهلية ومنتكسة ومنقلبة على الدين األصيل؛ القرآن و ُّ
وهدى أهل البيت عليهم السالم الذين طهرهم وأهَّلهم هللا تعاىل لقيادة األمة.
النبوية ُ
645 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله مبلِّغ والخالفة العترية هدف إلهي حضاري
ُ
إن هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله لم يتركا مرحلة ما بعد النبوة
من دون أن ي ِ
عينا عليه من يواصل العهد النبوي بكل تعاليمه .فامر الدين لم يكن
تنزيالً فقط بل أيضاً تأويالً يقينياً وتربي ًة إسالمي ًة ونقل ًة ضميري ًة وأخالقي ًة وسلوكي ًة
ومجتمعي ًة تصيغ الثقافة اإلسالمية وحضاريتها وتكملها في المجتمع حتى يتحول
اهتداء حقيقياً .وهذا يوضح الطبيعة التبليغية واإلنذارية والتبشيرية إلى مجتمع ٍ
مهتد
ً
الذ ْكر حتى تتم عملية للنبوة وحتمية استمرار الدعوة االسالمية من خالل أهل ِ
االدلجة اإلسالمية الصحيحة والتأصيل االسالمي المتكامل في المجتمع .فالنبي
صلى اهلل عليه وآله لم تكن مهمته ادلجة المجتمع بل كانت مهمته التبشير واإلنذار
ول ِإ َّال
الرس ِ
﴿و َما َعَلى َّ ُ
وتبليغ ما يهدي الناس إلى سواء السبيل .إذ يقول القرآنَ ،
﴿وإِن تََوَّل ْوْا َفِإَّن َما َعَل ْي َك اْلَبالَغُ 4﴾.ويقول القرآن
ين ﴾.كما يقول القرآنَّ ،
3
اْلَب َالغُ اْل ُمِب ُ
َّ
ين 5﴾.باإلضافة إلى ذلك اعَل ُموْا أََّن َما َعَلى َرُسولَِنا اْلَبالَغُ اْل ُمِب ُ كذلكَ﴿ ،فِإن تََول ْيتُ ْم َف ْ
اك ِباْل َح ِق َب ِشي اًر َوَن ِذي اًر 6﴾.كما كان يقول الرسل عليهم فإن القرآن يقولِ﴿ ،إَّنا أ َْرَسْلَن َ
ين 7﴾.فالنبي صلى اهلل عليه وآله ليس بدعاً من َّ
﴿و َما َعَل ْيَنا ِإال اْلَبالَغُ اْل ُمِب ُ السالمَ ،
ُّها الرسل عليهم السالم في هذا الشأن .وهذا يظهر بوضوح في قول هللا تعاىلَ ،
﴿يا أَي َ
اك َشاهداً َو ُمَبش اًر َوَنذي اًر ﴾.وقول هللا تعاىلِ﴿ ،إَّن َما أ َ
َنت ُم ِنذر َولِ ُك ِل ِ ِ ِ
النِب ُّي ِإَّنا أ َْرَسْلَن َ
َّ
8
َق ْو ٍم َه ٍاد ﴾.واآلية القرآنية األخيرة توضح أن المجتمعات ال تحتاج إلى أشخاص
تعتريهم الشياطين ،مثل ابن أبي قحافة ،بل إلى أشخاص ربانيين وراسخين في العلم
ليقودوها وينجزون عملية االدلجة اإلسالمية الكاملة ويهدونها الى الطريق القويم
ويحصنونها من الضالل .وهذا ال يقوم به إال من كان شخصاً إلهياً .إذ يقول القرآن،
َمن الَّ َي ِه ِد َي ِإالَّ أَن ُي ْه َدى ﴾.وهذه اآلية
َح ُّق أَن ُيتََّب َع أ َّ ِ
﴿أََف َمن َي ْهدي ِإَلى اْل َح ِق أ َ
القرآنية توضح مواصفات الشخص الذي يجب على الناس طاعته واتباعه واتخاذه
ولياً .ووضح النبي صلى اهلل عليه وآله للناس أنهم سيجدوا أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم هادياً يأخذ بهم الى الطريق المستقيم .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله
لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما" ،يا عمار إذا رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس
وادياً غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من
هدى ".وهذا النص النبوي يوضح ان النبي صلى اهلل عليه وآله قد أمر المؤمنين بإتباع
طريق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم حتى ولو سلك كل البشر طريقاً آخر
646 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
غير طريق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ألن طريق أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم وأهل البيت عليهم السالم هو الطريق الوحيد الذي يقود الى هللا تعاىل.
هاجم بيت النبوة وأغضب فاطمة الزهراء عليها السالم بينما أن هللا تعاىل يغضب
لغضب فاطمة عليها السالم؟ فهل أقر النبي صلى اهلل عليه وآله اجتهاداً تكون نتائجه
ارتكاب الموبقات؟ فهل قال النبي صلى اهلل عليه وآله في قتل خالد بن الوليد لالبرياء
في اليمن اجتهاداً أم تب أر النبي صلى اهلل عليه وآله من جرائم خالد؟ وهل قال النبي صلى
اهلل عليه وآله في قتل أسامة بن زيد لشخص بعد أن نطق الضحية بالشهادة اجتهاداً
أم تب أر النبي صلى اهلل عليه وآله من جريمة أسامة بن زيد؟ كيف يكون مجتهداً من
هدد بحرق بيت فاطمة عليها السالم؟ كيف يكون مجتهداً من افترى على هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله الكذب ونسبها للنبي صلى اهلل عليه وآله واعتمد عليها ليحرم
أهل البيت عليهم صلوات اهلل وسالمه من حقوقهم الشرعية؟ كيف يكون مجتهداً من
انقلب على النبي صلى اهلل عليه وآله ونكث بيعته التي قدمها تحت الشجرة وفي العقبة
وفي غدير خم؟ كيف يكون مجتهداً من يأمر بإحضار أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم بأسوأ العنف بينما أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو نفس الرسول
صلى اهلل عليه وآله وقد أمر النبي صلى اهلل عليه وآله الناس ان يتبعوه وينصروه؟ فهل
و"النصرة"؟ كيف يكون مجتهداً من اعترض على ِ
يجتمع "أسوأ العنف" مع "االتَباع" ُ
647 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله في الحديبية وعصاه وأثار تمرد الناس عليه؟ كيف يكون
مجتهداً من منع النبي صلى اهلل عليه وآله من أن يكتب وصيته التي تحافظ على هداية
االمة وتحميها من الضالل؟ كيف يكون مجتهداً من اعترض على النبي صلى اهلل
عليه وآله في شأن تعيين أسامة بن زيد قائداً للجيش؟ كيف يكون مجتهداً من رفض
االلتحاق بجيش أسامة والتوجه نحو الشام؟ كيف يكون مجتهداً من قتل المسلمين
ألنهم رفضوا خالفته عليهم ورفضوا على تسليم الزكاة له؟ كيف يكون مجتهداً من
يقتل الناس ويحرقهم ويدفنهم في مقابر جماعية؟ كيف يكون مجتهداً من يخالف
النصوص القرآنية والنبوية ويفبرك تشريعاته الخاصة ليحرف الدين؟ كيف يكون
مجتهداً من يأمر بإحضار أبي ذر رضوان اهلل تعاىل عليه من الشام على ظهر جمل
سرع؟ كيف يكون مجتهداً من ينفى اباذر رضوان اهلل تعاىل عليه الى
سرج و ُم ِ
غير ُم َّ
صحراء قاحلة ويتسبب في استشهاده؟ كيف يكون مجتهداً من يصعد على بطن
عمار بن ياسر رضوان اهلل تعاىل عليهما ويفتقه ويتسبب في غيبوبته ومعاناته؟ كيف
يكون مجتهداً من يكسر ضلع عبدهللا بن مسعود ويتسبب في موته؟ كيف تكون
مجتهدةً من تخالف القرآن وتخرج من بيتها وتحارب أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم وتتسبب في قتل اآلالف من المسلمين؟ كيف تكون مجتهدةً من تخالف القرآن
وتخرج من بيتها وتتبرج تبرج الجاهلية األولى وال تتقي هللا تعاىل؟ وكيف تكون
مجتهدةً من تمنع دفن اإلمام الحسن عليه السالم بجوار جده النبي صلى اهلل عليه وآله؟
أال يجعل كل ذلك عائشة متجردةً من الشروط التي تجعلها ليست كأحد من النساء
ألنها لم تتقي هللا تعاىل وانتهكت األوامر اإللهية والنبوية؟ كيف يكون مجتهداً من
يحارب أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم في صفين؟ كيف يكون مجتهداً من
يقتل عمار بن ياسر رضي اهلل عنهما؟ كيف يكون مجتهداً من ي َّ
سب أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم؟ كيف يكون مجتهداً من يسمم اإلمام الحسن عليه السالم
ويقتله؟ كيف يكون مجتهداً من قتل اإلمام الحسين عليه السالم؟ وكيف وكيف وكيف؟
وإذا كانت كل تلك الموبقات مجرد أخطاء واجتهادات مأجورة فما فائدة وجود الدين
برمته؟ هل يقبل هذه الترهات الكهنوتية التي أتى بها كهنة البالط السقيفي من له
ذره عقل؟ فهل يخاطب كهنة البالط السقيفي أعراباً بهائماً أم بش اًر؟ إذ يحاول كهنة
البالط السقيفي تحويل كل جرائم المجرمين إلى مجرد أخطاء واجتهادات مأجورة
648 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من هللا تعاىل وكأن كهنة البالط السقيفي وكالء هللا تعاىل على األرض! فهل يريد كهنة
البالط السقيفي يعاملون بالطريقة التي يعامل بها الحمار والبغل واالنسان الغبي؟
فما هو المستمسك الشرعي في يد أقطاب السقيفة ومن سار على دربهم ليجعلهم
يبرروا قتل آالف المسلمين وما هو المستمسك الشرعي في يد كهنة البالط السقيفي
حصى؟ كيف تكون ليجعلهم يبررون تلك الطامات والموبقات والجرائم التي ال تُ َ
المعارضة الصريحة للنصوص القرآنية والنبوية تأويالً مأجو اًر؟ من أين أتوا بهذا
ضل؟ أليس في هذا إستحمار للناس واستهتار بحدود التفكير المريض والضال والم ِ
ُ
قرن ومعصية للنبي صلى اهلل عليه وآله؟ أي عقل غبي يرضى
هللا تعاىل وانتهاك لتعاليم ال آ
بمثل هذه التبريرات المخالفة للسنن والتعاليم اإللهية في كل كتبه السماوية؟
تأت من أجل دين بل أتت من أجلفكهنة السقيفة يعلمون أن السقيفة لم ِ
السلطة ومحاربة الدين وإقصاء أهل البيت عليهم السالم عن مهامهم اإللهي .فقد نكث
اقطاب السقيفة بالعهد وانقلبوا على النبي صلى اهلل عليه وآله وحاربوا أهل البيت عليهم
السالم ومنعوا التبيان النبوي وحرقوا الحديث النبوي وأتوا بما ينتهك ويخالف النص
اإللهي .وكذلك فعل ابن عفان ومعاوية بل ان معاوية توج مشاعر أقطاب السقيفة
المعادية للدين بأن صرح ،بكل عنجهية ،بما كان يختزنه أقطاب السقيفة ولم
يستطيعوا التصريح به رغم أن اجندتهم كانت متطابقة .فقد كان دافعهم جميعاً هو
التآمر على الدين والتخلص من أهل الدين .إذ كان حال أقطاب السقيفة يكاد ينطق
بما صرح به معاوية حين قال" ،إني وهللا ما قاتلتكم لتصلوا وال لتصوموا ،وإنما
قاتلتكم ألتأمر عليكم ،وقد أعطاني هللا ذلك وأنتم كارهون ".وقد أسس اقطاب السقيفة
هذه الدوافع الشيطانية لذلك سكت كهنة البالط السقيفي عن جرائمهم التي ارتكبوها
في حق المؤمنين .حيث اراد كهنة البالط السقيفي من الناس أيضاً ان تقبل بتلك
الجرائم القحافية والصهاكية والعفانية واألموية والعباسية وكأنهم لم يسمعوا قول هللا
ِن ِ ِ ِ تعاىلَ ،
ِ َّ ِ
اء ثُ َّم َّ
ظَل ُموْا َفتَ َم َّس ُك ُم الن ُار َو َما َل ُكم من ُدو ّللا م ْن أ َْولَي َ ﴿والَ تَ ْرَك ُنوْا ِإَلى الذ َ
ين َ
نص ُرو َن ﴾.اال تالحظ أيها القارئ أن كهنة البالط السقيفي ينفشون مشاعرهم الَ تُ َ
كالقط المذعور عندما يتناول الناس ما حدث بين من يسمونهم "الصحابة" ويتبرؤون
من الظالمين؟ أال يمتلك الناس الحق في دراسة التاريخ بطريقة علمية ومعرفة
اهللِ َواْلَي ْو ِم ْاآل ِخ ِر ُي َو ُّادو َن َم ْن َح َّاد عليه وآله؟ ألم يقل هللا تعاىلَ ،
﴿ال تَ ِج ُد َق ْوماً ُي ْؤ ِم ُنو َن ِب َّ
التمحلية والسخيفة لجرائم المجرمين
ُّ ّللا َوَرُسوَل ُه﴾؟ ما هي تلك التأويالت والتبريرات
َّ َ
بينما أوامر هللا تعاىل األزلية تمنع الظلم والخيانة وانتهاك الحرمات واألعراض وتطلب
من الناس كشف مرتكبيها والتبرؤ منهم؟ هل يرغب كهنة البالط السقيفي في أن
يكونوا مشرعين مع هللا تعاىل؟ أال يجب علينا أن نقول كما قال موسى عليه السالم،
ِ ﴿ر ِب ِب َما أ َْن َع ْم َت َعَل َّي َفَل ْن أ ُ
ين﴾؟ هل يظن كهنة البالط ظ ِهي اًر لْل ُم ْج ِرِم َ
َكو َن َ َ
السقيفي أن هللا تعاىل سيتجاوز عن جرائم ابن أبي قحافة وابن صهاك وخالد بن
الوليد وعائشة وابن عفان ومعاوية ويزيد وعبيد هللا بن زياد وعمر بن سعد وبسر
بن أرطأة وغيرهم ممن ارتكبوا الموبقات المهلكة والمذابح الدموية؟ أليست السقيفة
هي المسؤولة المباشرة عن اغتيال النبي صلى اهلل عليه وآله وفاطمة الزهراء عليها السالم
وأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واإلمام الحسن عليه السالم واإلمام الحسين
عليه السالم وبقية األئمة االحد عشر من أهل البيت عليهم السالم؟ أليست السقيفة هي
المسؤولة المباشرة عن قتل المؤمنين من أمثال أبي ذر الغفاري وعمار بن ياسر
ومالك األشتر وعمرو بن الحمق الخزاعي وحجر بن عدي رضي اهلل عنهم؟ وبقية
المؤمنين الذين كانوا موالون ألهل البيت عليهم السالم؟ إن الحقيقة التي لم يستطع
كهنة البالط السقيفي قولها هي أن السقيفة كانت خيانة كبرى هلل تعاىل وللنبي صلى
اهلل عليه وآله وتأسيساً لالنحراف الذي نعاني منه إلى يومنا هذا .فالخطبة الشقشقية
ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم تفضح السقيفة التي كانت نهباً إلرث النبوة
الخطبة الشقشقية وأقوال أخرى ألمير المؤمنين عليه السالم تفضح األصنام
صها ابن اَبى ُقحاَف َة، َما َوهللا َلَق ْد تََق َّم َتقول الخطبة الشقشقية" ،أ َ
السْي ُلَ ،وال َي ْرَقى ِإَل َّي الر َحاَ .ي ْن َح ِد ُر َعِني َّ ط ِب ِم َن َّ نها َم َح ُّل الُق ْ وإَِّنه َليعَلم أ َّ ِ ِ
َن َم َحل َي م َ َ ُ َْ ُ
ول ِبَيد ِ طويت ع ْنها َك ْشحاً ،و َ ِ َّ
َص ََن أ ُ طفْق ُت أ َْرتَئي َب ْي َن أ ْ َ ون َها ثَ ْوباًَ ،و َ َ ْ ُ َ َ الط ْي ُرَ .ف َس َدْل ُت ُد َ
الص ِغ ُيرَ ،وَي ْك َد ُح
يها َّ الكبير ،وي ِش ِ
يب ف َ فيها َ ُ َ َ ُ اءَ ،ي ْه َرُم َ ط ْخَية َع ْمَي َ َصِب َر َعَلى َ اء ،أ َْو أ ْ
َّ
َجذ َ
ِ
رت َوفي اْل َع ْي ِن صَب ُ َح َجىَ ،ف َ الص ْب َر َعَلى َهاتَا أ ْ َن َّ يها ُم ْؤ ِمن َحتَّى َيْلَقى َرب ُ
َّهَ .ف َأرَْي ُت أ َّ فَ
الَّو ُل لِ َسِبيلِ ِهَ ،فأ َْدَلى ِب َها ِإَلى ضى ا ْ الحْل ِق َشجاً ،أرى تَُراثي َن ْهباًَ ،حتَّى َم َ ذىَ ،وفي َ َق ً
650 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الفشل الديني والفقهي المريع ألقطاب السقيفة قال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم" ،أين الذين زعموا أنهم الراسخون في العلم دوننا كذباً وبغياً علينا؟ أن رفعنا
ويستجلى
هللا ووضعهم وأعطانا وحرمهم ،وأدخلنا وأخرجهم .بنا ُيستعطى الهدى ُ
العمى ،إن األئمة من قريش غرسوا في هذا البطن من هاشم ،ال تصلح على سواهم
يوضح أن الخالفة منحصرة في أهل البيت عليهم السالم فقط فال لقريش وال لعوام بني
651 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
هشم عالقة بها .لكن فقهاء الدعاية السقيفية كانوا يحشرون اسم قريش حتى يبرروا
أحداث التاريخ ويغبشوا الوعي ويضللوا الحمير والبغال .لذلك فالمرويات التي تقول
إن اإلمام أو الخليفة من قريش وتقف الى هذا الحد ،هي نصوص كاتمة للحق.
فأمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد وضح وخصص البطن الهاشمية التي
السامي ألهل البيت عليه السالم قائالً" ،هم موضع سره ولجأ أمره وعيبة علمه،
وموئل حكمه ،وكهوف كتبه ،وجبال دينه ،بهم أقام انحناء ظهره ،وأذهب ارتعاد
فرائصه....ال يقاس بآل محمد في هذه األمة أحد ....هم أساس الدين وعماد
اليقين ،إليهم يفئ الغالي وبهم يلحق التالي ولهم خصائص حق الوالية وفيهم
كما يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أيضاً" ،نحن 11
الوصية والوراثة".
شجرة النبوة ومحط الرسالة ومختلف المالئكة ،ومعادن العلم ،وينابيع الحلم ،ناصرنا
12
وليفضح اغتصاب ومحبنا ينتظر الرحمة ،وعدونا ومبغضنا ينتظر السطوة".
أقطاب السقيفة للخالفة يقول أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أما االستبداد
علينا بهذا المقام ونحن األعلون نسباً واألشدون برسول هللا نوطاً فإنها كانت أثرة
شحت عليها نفوس قوم وسخت عنها نفوس آخرين والحكم هلل والعود إليه يوم
القيامة 13".علينا أن نسأل :من هم أقطاب السقيفة أمام أهل البيت عليهم السالم الذين
مجدهم القرآن؟ من هم أقطاب السقيفة أمام أهل البيت عليهم السالم الذين رفع هللا
َّ
تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله قدرهم وزكاهم؟ من هم أقطاب السقيفة أمام أهل البيت
عليهم السالم الذين أحاطهم هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله بالكثير من الفضائل؟
من هم أقطاب السقيفة أمام أهل البيت عليهم السالم الذين اصطفاهم هللا تعاىل ورسوله
صلى اهلل عليه وآله وسلم ليحملوا ِ
العلم ويكونوا مشاعل هداية وحماية من الضالل؟
فأهل البيت عليهم السالم هم األعلم بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وهم وارثي ِعلم
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .فأهل البيت عليهم السالم هم مصدر التبيان اإللهي
والتأويل اليقيني الجازم .من خالل أهل البيت عليهم السالم يهتدي المهتدون ومن
يخالفهم يصبح من الضالين.
فما هي الفضائل التي كان يحملها أقطاب السقيفة والتي جعلتهم يتقدمون
على أهل البيت عليهم السالم؟ فأهل البيت عليهم السالم هم أهل الحق والحق معهم وهم
652 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهل القرآن والقرآن معهم .بل إن أقطاب السقيفة لم تكن لهم فضيلة ولم تكن عاقبتهم
حسنة ألنهم كانوا اصحاباً ناكثين وخائنين وظالمين وآكلين أل ِ
جورهم ومحرفين للدين
وال يرتكب ذلك إال المنافق .فهل يمكن أن يقود المنافقون المجتمع نحو الهداية؟
تعوم أمر الخالفة بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالتركيز على تعبير
السقيفي أن ِ
"كلهم من قريش" لتضليل األغبياء من الناس وتبرير خالفة الناكثين والظالمين
والكاذبين والخائنين الذين اغتصبوا حق أهل البيت عليهم السالم .فهل شهد المجتمع
بعد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إفساداً أم إصالحاً؟ فهل الهجوم على بيت العترة
عليهم السالم كان صالحاً أم فساداً؟ وهل َق ْتل اآلالف من المسلمين في فتن تسببت
السنة النبوية كان صالحاً أم فساداً؟
بها السقيفة كان صالحاً أم فساداً؟ وهل محاربة ُّ
وهل تحريف الدين كان صالحاً أم فساداً؟ فرغم إقرار ابن صهاك أن بيعة ابن أبي
قحافة كانت فلتة وغصباً المر الناس وأنه ادعى أن هللا تعاىل قد وقى شرها لكن في
الحقيقة لم يوق هللا تعاىل شرها بل ظل شرها مستطي ار إلى يومنا هذا .فلننظر اليوم
حولنا .فإننا نجد سوى واقعاً مجتمعياً متشرذماً كتشرذم اجتماع السقيفة وضاالً
كضالل مخرجات السقيفة ومآالتها .فالواقع المجتمعي في كل مكان يعج بالمنافقين
من المتأسلمين الذين يتبعون شتى الفرق الضالة التي ال تقر بالوالية ألهل البيت
عليهم السالم وال تتب أر من اعدائهم .لذلك فإن واقع المجتمع الذي ِ
يسمي نفسه إسالمياً
هو الواقع الذي فرضه أقطاب السقيفة بعيداً عن الدين األصيل وهدايته .فتركات
السقيفة التي نعيشها اآلن هي الطخية العمياء التي يهرم فيها الكبير ويشيب فيها
الصغير .أنه الواقع الذي يكدح فيه المؤمن حتى يلقى ربه بسبب سيطرة الجبت
الج ُدد على امر الناس .فبسبب نهب إرث النبوة وتعطيل الوالية ألهل
الطواغيت ُ
البيت عليهم السالم نجد انفالت وانحراف وقتل عشوائي وحرق وسبي وفساد واختالس
وقبلية وعرقية وعنصرية وغياب للمعروف وسيادة للمنكر .ومثل ذلك الواقع المنهار
في كل جوانبه هو نتيجة حتمية للواقع الذي تصدى فيه للخالفة النبوية شخص يقر
بأن الشيطان يعتريه أو عندما يتصدى لمهام الخالفة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
الجاهل ومنتجات الزنى .وسيظل هذا الحال المخزي حتى يوالي الناس أهل البيت
653 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لقد كان الواقع بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعج
بالمنافقين لكن حاول كهنة البالط السقيفي حماية من سموهم الصحابة وتأليههم
وتزكيتهم .إال أن التناول العلمي للتاريخ بيَّن لي المفهوم الصحيح للصاحب
واألصحاب .فليس هناك مصطلحاً شرعياً يسمى "صحابة" .بل إن هذا المصطلح
قد تمت فبركته بواسطة كهنة البالط السقيفي ليقف قبالة اهل البيت عيهم السالم.
فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يسمهم "صحابتي" بل سماهم "اصحابي" .وهذه
التسمية النبوية تتطابق مع التعبير القرآني الذي يسمي حتى أصحاب األنبياء من
المشركين "صاحب" و "أصحاب" والذي يعني المرافق أو المعاشر .ويجب أن يعرف
الناس أن "الصاحب" في لغة العرب هو مجرد المرافق أو المعاشر .واستخدمه
احِب ِهمالسج ِن 14﴾.كما يقول القرآن﴿ ،ما ِبص ِ احب ِي ِ
ِ
َ َ ْ ص َ ﴿يا َ القرآن كما في اآليةَ ،
ِمن ِجَّن ٍة ِإ ْن ُه َو ِإالَّ َن ِذير ُّمِبين 15﴾.وهذا يعني أن اآلية القرآنية قد جعلت حتى
احِب ِه َو ُه َو ُي َح ِاوُرهُ أََنا
النبي المرسل صاحباً للكافرين! وقال القرآن أيضاًَ﴿ ،فَقال ِلص ِ
َ َ
َع ُّز َنَف اًر 16﴾.وهذه اآلية القرآنية جعلت المؤمن صاحب الكافر. ِ
أَ ْكثَ ُر م َ
نك َماالً َوأ َ
اح ُب ُكم ِب َم ْج ُنو ٍن 17﴾.وهذه اآلية القرآنية جعلت النبي ويقول القرآن أيضاً﴿ ،وما ص ِ
ََ َ
ِ َّ ِ
َكَف ْر َت بالذي َخَلَق َك ِ ِ
صاح ُب ُه َو ُه َو ُي َحاوُرهُ أ َ ال َل ُه َ
صاحباً للكفار .وقال القرآن كذلكَ﴿ ،ق َ
اك َر ُجالً 18﴾.فتلك اآليات القرآنية تشير إلى أن اب ثُ َّم ِمن ُّن ْ ٍ
ِمن تُر ٍ
طَفة ثُ َّم َسَّو َ َ
المالزم .حتى أن هناك ِمن "أصحاب" "الصاحب" ال يعني أكثر من مجرد الرفيق أو ُ
الرسل السابقين لكنهم كانوا منحرفين او انحرفوا او حرفوا .فمن هم الذين قالواِ﴿ ،إَّنا
أليسوا هم "أصحاب" موسى عليه السالم؟ فماذا فعلوا بعد ذلك؟ ألم 19
َل ُم ْد َرُكو َن﴾؟
يتبعوا سامريهم ويعبدوا العجل ويدحضوا جوهر التوحيد رغم رؤيتهم للتجليات االلهية
عندما فتح البحر طريقاً لهم وابتلع فرعون بعد ذلك؟ إال أن كهنة البالط السقيفي قد
جردوا اسم الصحبة من تفاصيله وتوضيحاته القرآنية التي تعني فقط الرفقة والمالزمة
ومن ثم سموا كل من كانوا حول الرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم او رأوه مرة واحدة
ولو للحظة قصيرة بل ولو كان طفالً؛ سموا كل أولئك "صحابة" .لقد ذهب كهنة
الضالل الى مدى أنهم جعلوا هذا المصطلح مطابق لمعنى اإليمان والتقوى
والصالح بل والعصمة من الحساب والعقاب االلهي! وهذا خطأ فادح وتضليل
654 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عظيم للناس! فليس في مسمى الصاحب تزكية شرعية أو وصف باإليمان أبداً.
فكما رأينا أن الصاحب في اآليات القرآنية السابقة يمكن أن يكون أحد الكفار أو
المنافقين؟ وكان بين أولئك الذين صحبوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم العديد من
المنافقين والناكثين والظالمين والخائنين والمرتابين والكذابين والخارجين والقاسطين.
ومن كثرة اعدادهم فقد َّ
ركز القرآن عليهم تركي اًز واضحاً في نهاية عهد التنزيل.
ولذلك يجب ان نعلم أن "الصاحب" ليس مصطلحاً شرعياً يعطى صك اإليمان لكل
من رأى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أو رافقه .حيث يهتم القرآن باتباع الناس للدين
وطاعتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وليس بمرافقتهم له .وقد ربط القرآن "اتباع"
تعاليم الدين باإليمان والمؤمنين .وهناك العديد من اآليات القرآنية التي تؤكد على
أهمية اتباع تعاليم الدين أكثر من مجرد مصاحبة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم مثل،
ِ ِ
ين 20﴾.كما يقول القرآنَ﴿ ،ف َمن النِب ُّي َح ْس ُب َك ّللاُ َو َم ِن اتََّب َع َك م َن اْل ُم ْؤ ِمن َ ُّها َّ ﴿يا أَي َ
َ
تَِبعِني َفِإَّنه ِمِني ومن عص ِاني َفِإَّنك َغُفور َّر ِحيم 21﴾.كما يقول القرآن﴿ ،يا أَبتِ
َ َ َ ََْ َ َ ُ َ
22
ِ
َهد َك ص َراطاً َسوياً ﴾.كما قال القرآن، ِ ِ ِ ِ َّ ِ ِ ِ ِ ِِ
اءني م َن اْلعْل ِم َما َل ْم َيأْت َك َفاتب ْعني أ ْ إني َق ْد َج َ
اح َك اعل َّال ِذين اتَّبعوك َفوق َّال ِذين َكَفروْا 23﴾.كما يقول القرآن﴿ ،و ْ ِ ِ
ض َجَن َ اخف ْ َ َ ُ َ َُ َ ْ َ ﴿و َج ُ َ
النِب َّي األ ُِم َّي﴾ ين َيتَِّب ُعو َن َّ َّ ِ ِ ِ ِ
ول َّ ل َم ِن اتََّب َع َك م َن اْل ُم ْؤ ِمن َ
25 24
الرُس َ ين ﴾.ويقول القرآن﴿ ،الذ َ
ِ َِّ ِ ِ
ّللا َفاتب ُعوِني ُي ْحب ْب ُك ُم ّللاُ
وكما رأينا سابق ،يقول القرآن أيضاًُ﴿ ،ق ْل إن ُكنتُ ْم تُحبُّو َن َ
وب ُك ْم ﴾.وهناك المزيد من اآليات القرآنية التي تؤكد على اتباع الدين ِ
َوَي ْغف ْر َل ُك ْم ُذ ُن َ
وتجعله ام اًر جوهرياً .وعندما نقارن هذه اآليات القرآنية بتلك التي تتناول الصحبة
فإننا ندرك أن القرآن قد أكد على اهمية ِاتباع تعاليم الدين وليس على مرافقة النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما ُي َقيِم هللا تعاىل الناس وفقاً لمستوى ِاتباعهم للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم وليس وفقاً لمصاحبتهم له ألن حديث الحوض يوضح ان أغلبية
"الصحابة" سيذهبون الى النار بينما أن عدد الذين سيذهبون الى الجنة قليلون كقلة
عدد همل النعم .لكن الغريب في األمر أن الدين اإلسالمي األصيل قد تم اقتصاره
في أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم فأصبحنا ال نسمع كالم هللا تعاىل وال
أحاديث وتبيان نبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وال ُهدى أهل البيت عيهم السالم بل نسمع
ترهات الصحابة الضالين .في الحقيقة ،فإن كهنة البالط السقيفي االغبياء قد صموا
آذاننا وضللوا ابناءنا بترهات "الصحابة" وكأن هذا الدين دين "الصحابة" وليس دين
هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عيهم السالم! فالتضليل والتجهيل
655 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المتعمد الذي تصبه المقررات التعليمية والمنبر الضرار واالعالم الكهنوتي في عقول
أطفالنا هو الذي يجعل الناس تقدس كل أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من
دون تمحيص لتاريخهم وأعمالهم حتى نهاية حياتهم .لذلك غرق الناس في الجهل
الديني بسبب التجهيل المتعمد للعقول وإخفاء الحقائق التاريخية وإبعاد الناس عن
الدين اإلسالمي األصيل .فاستطاع الكهنة والدجالون والقصاصون تحويل الناس
إلى رؤوس َح ِميرية خاوية تقبل حشر كل ِت ْبن فيها .وقد كان لهذا التضليل الكهنوتي
والشيطاني آثا اًر مدمرة على وعي الناس .بعضاً من تلك اآلثار :أوالً ،جهل الناس
بالدين األصيل وعدم مقدرتهم على أدراك دور خواتيم األعمال في تقرير مصير
اإلنسان في اآلخرة .ثانياً ،عدم مقدرة الناس على إدراك دور أهل البيت عيهم السالم
ومهامهم اإللهي المقدس في الدنيا ولذلك لم يعلم الناس أن أهل البيت عيهم السالم
هم الخلفاء الشرعيون النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولم يدفعوا للنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم أجر الرسالة وهو المودة الخاصة والخالصة ألهل البيت عيهم السالم
ونصرتهم والتبرؤ من أعدائهم .ثالثاً ،لم يتناول الناس مفهوم الصحبة بطريقة
صحيحة ومتفحصة وناقدة .لذلك لم يعرفوا االصحاب الذين أطاعوا النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم واتبعوه ووفوا بعهدهم له ونصروا أهل البيت عيهم السالم حتى نهاية
حياتهم .كما لم يعرفوا أيضاً االصحاب الذين خذلوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
وأهل البيت عيهم السالم ونكثوا العهد وانقلبوا على أهل الدين واغتصبوا الخالفة َّ
وحرفوا
الدين اإلسالمي .رابعاً ،انجرف الناس الحقاً مع واقع مفروض يقوم على الجهل
الكامل بالحقائق .إنه في الحقيقة واقع طبخ فيه الشيطان ومن يعتريهم الشيطان
طبختهم وتركوها للكهنة لكي يطعموا منها كل عقل ضال وقلم زائغ وفاقد تعليمي
وحمير المجتمع.
دين هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وليس دين الصحابة
على الناس أن تعلم أن هذا الدين دين هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل
عليه وآله وسلم وأهل البيت عيهم السالم وليس دين الصحابة .يجب علينا ان نعلم أنه
كما نحن مأمورون بأن نكون أتباعاً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عيهم
السالم فكذلك الصحابة مأمورون بأن نكون أتباعاً للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
656 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
البيت عيهم السالم .فاألصحاب ُيقاس إيمانهم بمدى ثباتهم على العهد والبيعة حتى
خاتمة حياتهم .لقد تالعب كهنة البالط السقيفي بمعاني آية الغار وآية "السابقون
وتمحلياً وتضليلياً
ُّ تخر ِ
صياً السابقون" وحادثة بيعة الرضوان وبيعة العقبة تالعباً ُّ
ومتحايالً ،ونتيجة لذلك خلط الناس الحق بالباطل وأصبحوا يتعرفون على الرجال
أوالً ليتعرفوا على الحق من خاللهم بدالً من أن يتعرفوا على الحق أوالً ومن ثم
يتعرفوا من خالله على من اتبع الحق من دون أن يحيد عنه .فالنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم لم يأمر الناس أن يتبعوا أصحابه بل أمر األصحاب والناس أن يتبعوا أهل
البيت عليهم السالم وينصروهم ويتب أروا من اعدائهم .ومن لم يفعل ذلك فليس له من
الدين شيء صحابياً كان أو شخصاً آخ اًر.
احترامنا للصحابي قائم على ِّاتباعه وُنصرته للعترة عليهم السالم وبراءته من اعدائهم
يجب على الناس أن تعلم أنه إذا نشأ في قلوبنا حب ألي من
األصحاب فإنه يجب أن يكون بسبب نصرته للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل
البيت عليهم السالم وبراءته من اعدائهم .وإذا التزمنا بهذا المعيار التصنيفي فستتمايز
صفوف األصحاب وفقاً لمستوى طاعتهم للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ونصرتهم
ألهل البيت عليهم السالم وبراءتهم من أعداء بيت النبوة .فمن عصى أوامر هللا تعاىل
والنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ونكث العهد واغتصب حق أهل البيت عليهم السالم
وحرف الدين فيجب أن نب أر منه ونلعنه .علينا أن تذكر أن فاطمة عليها السالم كانت
تلعن ابن أبي قحافة وابن صهاك في كل صالة تصليها .ففاطمة عليها السالم معيار
لنا إذا كنا حقاً مسلمين .ولمعرفة الحقائق يجب علينا دراسة تاريخ كل صحابي
وتصنيفه تصنيفاً ناقداً يقوم على كسبة في جانب نصرة أهل البيت عليهم السالم
والبراءة من اعدائهم حتى خواتيم عمله .وهدفنا من هذا هو أن نعرف ما إذا كان
ذلك الصاحب قد ظل حتى آخر حياته وفياً للعهد والبيعة التي قدمها هلل تعاىل وللنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وألهل البيت عليهم السالم أم ال؟ هل نصر ذلك الصاحب أهل
البيت عليهم السالم أم ال؟ فإذا كان قد نصر أهل البيت عليهم السالم فقد أطاع هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وسينال احترام كل مؤمن .أما إذا حاد عن ذلك ولم
657 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ينصر أهل البيت عليهم السالم وظلمهم فقد عصى هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه
وآله وسلم وال يجب على أحد أن يفرض علينا أن نحترمه ألن هللا تعاىل يلعن القوم
الظالمين ويمنع الناس من الركون الى الظالمين .علينا أن نتذكر أن هللا تعاىل قد
منع المؤمن من أن يواد المجرم والظالم والذي حاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم.
وكما رأينا في السرد السابق ،فهناك أصحاب مثل المقداد واباذر وسلمان وعمار
وجابر بن عبد هللا وخالد بن سعيد بن العاص وعمرو بن سعيد بن العاص وأبان
بن سعيد بن العاص ومالك االشتر وعمرو بن الحمق الخزاعي وعثمان بن حنيف
األنصاري ظلوا متَِّبعين مخلصين ألهل البيت عليهم السالم وناصرين لهم حتى نهاية
حياتهم .كما أن هناك اصحاب مثل ابن ابي قحافة وابن صهاك ومن سار في
خطهم قد خانوا أهل البيت عليهم السالم وظلموهم وأشعلوا حروباً متنوعة ضدهم حتى
نهاية حياتهم .وبمجرد أن يعرف الناس هذه الحقائق فإنهم سيوالون أهل البيت عليهم
ولذلك يجب أن يكون احترام الناس ألي فرد ممن صحب النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم قائماً على مدى والء ونصرة الصحابي ألهل البيت عليهم السالم وبراءته من
اعدائهم .فالوالية ألهل البيت عليهم السالم ونصرتهم والبراءة من اعدائهم هو المعيار
الذي تتم من خالله التمييز بين المؤمن وغير المؤمن على مر األزمان .لذلك ال
ُمة َق ْد َخَل ْت َل َها َما َك َسَب ْت َوَل ُكم َّما يجب أن نفهم اآلية القرآنية التي تقولِ ،
﴿تْل َك أ َّ
نحمله بغير معناه َكسبتُم والَ تُسأَُلو َن ع َّما َكانوا يعمُلو َن﴾ 26فهماً خاطئاً أو أن ِ
ُ َْ َ َ َْ ْ َ ْ
﴿والَ تُ ْسأَلُو َن﴾ بضم
الحقيقي .فاآلية القرآنية لم تقل " َوالَ تَ ْسأَلُو َن" بفتح التاء بل قالت َ
التاء! فاهلل تعاىل لن يعاقبنا بالمعاصي التي ارتكبها اآلخرين لكن سيعاقبنا إذا اتبعنا
معاصيهم ولم نتب أر منهم .وعليه فإن اآلية القرآنية تعطينا الحق الكامل في أن َنسأل
عن معاصي السابقين لكي نتجنبها ونتب أر منها ونتب أر ممن فعلها .فاآلية القرآنية ال
تمنعنا من تناول السابقين تناوالً ناقداً لنتعرف على سبيل المجرمين ونتجنبه .كما
يحثنا القرآن على السير في التاريخ للنظر كيف كانت عاقبة السابقين من الناس.
لذلك يجب أن يعرف الناس حقيقة كل صحابي مهما كلف األمر ألن االمر أمر
دين وجنة ونار وال يجب ان يكون هناك تهاون أو مجاملة في ذلك أبداً .وهذا يقوم
به أصحاب العقول التي ال تخاف إال هللا تعاىل وتشهد شهادة خالصة لوجه هللا تعاىل
658 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
من يفعل ذلك قد كفر بالقرآن وبنبي القرآن؟ ألم يفعل "اصحاب" النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ذلك؟ ألم يتوغلوا في القتل والتنكيل لبعضهم البعض؟ وهذا يوضح أن
غالبية "األصحاب" كانوا عرضة لالنجراف إلى ذلك الواقع الذي حذر منه القرآن
ونبي القرآن صلى اهلل عليه وآله وسلم بل وانحرفوا وغرقوا في االنحراف حتى الثمالة.
وهذا يؤكد حقيقة أن غالبية "األصحاب" كانوا على ضفة بينما كان الحق
على ضفة أخرى ألنهم لم يتشربوا بنهج النبوة ولم يقتلعوا من دواخلهم كوامن الجاهلية
التي كانت متجذرة فيهم .إذ يخبرنا التاريخ بقاء كوامن التشبه بالكفار في غالبية
الصحابة حتى قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .إذ ُرِو َي عن أبي واقد
الليثي "أنهم خرجوا من مكة مع رسول هللا إلى ُحَنين .وكان للكفار سدرة يعكفون
عندها ويعلقون بها أسلحتهم ،يقال لها ذات أنواط ،قال :فمررنا بسدرة خضراء
عظيمة ،قال :فقلنا :يا رسول هللا اجعل لنا ذات أنواط كما للكفار ذات أنواط ،فقال
رسول هللا :قلتم والذي نفسي بيده كما قال قوم موسى :اجعل لنا إلهاً كما لهم آلهة
قال إنكم قوم تجهلون 27".فما هو الفرق بين هؤالء الذين كانوا حول النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم وأولئك الذين كانوا حول موسى عليه السالم الذين انتكسوا وعبدوا العجل
659 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ألم يأمر ابن أبي قحافة اليهودية أن ترقي عائشة "بكتاب هللا"؟!!! أي كتاب هللا تعاىل
قصد ابن أبي قحافة؟!! ألم يأت ابن صهاك عدة مرات بكتابات من الكتب اليهودية
حتى غضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ووبخه قائالً" ،امتهوكون فيها يا ابن
الخطاب؟ والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية ال تسألوهم عن شيء
فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به والذي نفسي بيده لو أن موسى
كان حيا ما وسعه إال أن يتبعني"؟ ونتيجة لذلك أدانهم القرآن قائالً﴿ ،أ ََوَل ْم َي ْك ِف ِه ْم
اب ُي ْتَلى َعَل ْي ِه ْم ِإ َّن ِفي َذلِ َك َل َر ْح َم ًة َوِذ ْك َرى لَِق ْو ٍم ُي ْؤ ِم ُنو َن * ُق ْل ِ أََّنا أ َ
َنزْلَنا َعَل ْي َك اْلكتَ َ
اط ِلض و َّال ِذين آمنوا ِباْلب ِ
َ
ِ
الس َم َاوات َو ْاأل َْر ِ َ َ َ ُ اهللِ َب ْيِني َوَب ْيَن ُك ْم َش ِهيداً َي ْعَل ُم َما ِفي َّ
َكَفى ِب َّ
اهللِ أُوَلِئك هم اْلخ ِ
اس ُرو َن﴾ 28وتفسير هذه اآليات القرآنية أن قوماً كانوا َوَكَف ُروا ِب َّ ْ َ ُ ُ َ
فمن الذي 29
يأتون بكتابات من كتب اليهود ولذلك وبخهم النبي صلى اهلل عليه وآله.
كان يأتي بكتابات من كتب اليهود سوى ابن صهاك؟ ومن الذي كان يق أر تلك
الكتابات على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حتى يتغيَّر لون وجهه نتيجة االمتعاض
سوى حفصة وابيها؛ ابن صهاك؟ ومن التي كانت تخضع للرقية اليهودية سوى
عائشة؟ ومن الذي كان يشجعها على ذلك سوى ابن ابي قحافة؟ ووفقاً لآلية القرآنية
اعالها فإن أمثال ابن ابي قحافة وابن صهاك وعائشة وحفصة لم يكتفوا بما يتنزل
على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بل كانوا ال يؤمنون إال بالباطل الذي كان بين
يدي أهل الكتب األخرى ولذلك فإنهم لم يشعروا بالرحمة مما يتنزل على النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ألنهم آمنوا بالباطل وكفروا باهلل تعاىل لذلك وصفتهم اآلية القرآنية
أعالها بأنهم الخاسرون .فقد حارب اقطاب السقيفة ومن سار على دربهم هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم .ألم يحارب ابن أبي قحافة
السنة النبوية وأم ار بتجريد القرآن من التبيان النبوي
وابن صهاك التبيان اإللهي و ُّ
والتأويل العلوي؟ ألم يمهدا الطريق لتحريف الدين وشاركا في ذلك بنصيب كبير
نلمسه إلى يومنا هذا؟
كما أن تلك المآسي التي حدثت بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم هي من صنع االصحاب .وقد حدثت تلك المآسي ألن االصحاب المنحرفون
خالفوا النهج اإللهي الذي أراده هللا تعاىل لألمة .أن الواقع المزري الذي يعيشه من
يسمون أنفسهم "أهل ُّ
السنة" اليوم هو واقع صنعه األصحاب المنحرفين ومن سار
660 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على درب انحرافهم .ومع ذلك يمجد اتباع السقيفة األغبياء كل من ُيسمى صاحباً
من دون تمييز بينهم فجعلوا المجتمع يرث الجهل والتضليل .وعندما ينتقد الباحث
العلمي الجرائم والحوب العظيم الذي ارتكبه العديد من "االصحاب" فإن كهنة السقيفة
يصرخون ويضجون ويتهمون الناقد بأنه يتهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بالفشل
في اختيار وتربية االصحاب! فقد فشل كهنة الظالم ان يفهموا أن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم لم يأت مربياً بل اتى مبلغاً والنصوص القرآنية تثبت ذلك .فاولئك
الذين تجمعوا حوله ،كل وفقاً لنيته ،اسمهم أصحاب وبينهم المؤمن والمنافق والكافر.
معركة بدر أصبح من المقربين الى هللا تعاىل وبقي على ذلك حتى نهاية حياته؟ ألم
يرتد ويتنصر عبيد هللا بن جحش في الحبشة بالرغم من أنه كان من السابقين
والمهاجرين االوائل؟ ألم يكن معتب بن قشير من أولئك الذين حضروا معركة بدر
الرجال بن عنفوة أحد المهاجرين وكان أيضاً
لكنه اصبح أحد المنافقين؟ ألم يكن َّ
متفقهاً في الدين لكنه شهد زو اًر أن مسيلمة الكذاب نبياً؟ ألم يكن عبدهللا بن ابي
سلول من أولئك الذين بايعوا تحت الشجرة لكنه كان منافقاً؟ وعليه فإن مجرد السابقية
المتظاهرة باإلسالم والمتسربلة به أو الهجرة أو البيعة تحت الشجرة أو حضور بدر
ال تُوِفي المعنى القرآني للسابقية أو الهجرة أو الرضوان اإللهي المذكور في اآلية
661 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
القرآنية اعالها إذا لم تكن مقرونة باالتباع الكامل للدين حتى نهاية الحياة .لماذا
نتجاهل أهمية اتباع االسالم وخواتيم االعمال؟ الم نر كثرة آيات ِ
االتباع في القرآن
والتي يرفع المتَّبعين الى درجة المؤمنين؟ ولماذا ينغمس كهنة البالط السقيفي في
االستخدام المتمحل والمتحايل آليات القرآن ليحموا اصنامهم من خالل آيات قرآنية
الساِبُقو َن﴾؟ فهل قال ابن أبي قحافة وابن صهاك أن أمير المؤمنين
الساِبُقو َن َّ
﴿و َّ
مثل َ
اإلمام عليا عليه السالم من "السابقين السابقين" عندما أحضروه بأعنف العنف ليجبروه
على بيعة المغتصب للخالفة؛ ابن أبي قحافة؟ وهل قال أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم أن ابن أبي قحافة كان من "السابقين السابقين" وكان رفيق النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم في الغار عندما أدانه ووصفه بالناهب إلرث النبوة و ِ
المتقمص
للخالفة والكاذب والناكث والظالم والخائن؟ وهل قال ابن عفان أن ابا ذر الغفاري
رضوان اهلل تعاىل عليه كان من "السابقين السابقين" عندما أمر بترحيله من الشام على
جمل مسرع ومن دون سرج ليفسخ جسده أو عندما نفاه إلى صحراء الربذة ليستشهد
هناك تحت وطأة المعاناة والحرمان من ابجديات الحياة االنسانية؟ وهل قالت عائشة
إن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم كان من "السابقين السابقين" عندما أبغضته
وشنت الحروب ضده؟ وهل قال معاوية أن أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم
كان من "السابقين السابقين" عندما أشعل الحروب ضده وسبه وأمر الناس بسبه؟
الساِبُقو َن﴾ وتحميل
الساِبُقو َن َّ
﴿و َّ
لماذا كل ذلك االجترار الحيواني لفهم خاطئ آلية َ
اآلية القرآنية بغير معناها االلهي؟ أيخاطب كهنة البالط السقيفي األغبياء والبلهاء
بش اًر أم حيوانات؟
ين ِإ ْذ ِ وهل الرضى اإللهي في اآلية القرآنية﴿ ،لقد ر ِ
اْل ُم ْؤ ِمن َ
ّللاُ َع ِن ضي َّ
ََ ْ َ َ َ
الس ِك َين َة َعَل ْي ِه ْم َوأَثَ َاب ُه ْم
َف ْتحاً َق ِريباً﴾ الش َج َرِة َف َعلِ َم َما ِفي ُقُلوبِ ِه ْم َفأ َ
َنزَل َّ ون َك تَ ْح َت َّ
ُيَبايِ ُع َ
هو رضى عن كل أولئك الذين قدموا البيعة تحت الشجرة بمن فيهم المنافق عبد هللا
بن أبي سلول وبقية المنافقين المردة الذين ال يعلمهم إال هللا تعاىل أم مقتصر على
المؤمنين فقط؟ أليس ذلك الرضا اإللهي حتى للمؤمنين مشروط بعدم النكوث؟ لماذا
يحاول كهنة البالط السقيفي االغبياء والضالين تأويل الرضى اإللهي في تلك اآلية
القرآنية وتحميله معنى غير المعنى الصحيح؟ فاآلية القرآنية تعلن أن هللا تعاىل قد
رضي عن "المؤمنين" حص اًر وليس عن كل من بايع تحت الشجرة! إذ كان من بين
من بايعوا تحت الشجرة منافقين أمثال عبد هللا بن أبي سلول وغيرهم ممن ال يعلمهم
662 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
حتى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .الن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يعلم بعض
المنافقين ومنهم من ال يعلمهم أحد إال هللا تعاىل لكن بين هللا تعاىل خصائصهم التي
تخرج إلى السطح من وقت آلخر في شكل سلوكيات وتصرفات تضعهم في خانة
التصنيف القرآني للمنافقين .كما كان من بين المدعين لإلسالم من نفى هللا تعاىل
هناك مرتابين كما أقر ابن صهاك بنفسه بأن ما فعله ضد النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم في الحديبية كان نتيجة شكه في نبوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وأن االرتياب
هو الذي كان يجعل ابن صهاك يأتي إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بكتابات
من كتب اليهود ففضحه القرآن وانتقده النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وماذا ينتج
الريب سوى الفرار من المعارك؟ وقد فر ابن ابي قحافة وابن صهاك وابن عفان من
المعارك .فكيف يكون مثل هؤالء الجبناء مؤمنين وكيف يرضى هللا تعاىل عنهم.
وكذلك كان من بين االصحاب من تآمر على قتل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
أثناء عودته من تبوك .وعندما طلب منه بعض المؤمنين أن يقتل المتآمرين ،قال
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أنه يكره أن يقول العرب إنه يقتل "أصحابه" ولكنه لم
ينف استحقاقهم للقتل! وهناك الكثير من اآليات القرآنية التي تدين الكثير من ِ
الصحابة أمثال من رفعوا أصواتهم عند النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ففشلوا في
الس ِك َين َة َعَل ْي ِه ْم َوأَثَ َاب ُه ْم َف ْتحاً َق ِريباً﴾ مثل هؤالء المهزوزون عقائدياً؟ ُقلُوبِ ِه ْم َفأ َ
َنزَل َّ
وهل من كان مؤمناً اثناء تلك البيعة ورضي هللا تعاىل عنه في تلك اللحظة ظل على
يخل بالعهد؟ فان هللا تعاىل كان يعلم ايمانه طوال حياته من دون أن ينكث البيعة أو ِ
ِ ين ُيَبايِ ُع َ ِ َّ ِ
ون َك إَّن َما ُيَباي ُعو َن َّ َ
ّللا وجود النكوث والخيانة لذلك قال في القرآنِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ِِ ّللاِ َف ْو َق أ َْي ِدي ِه ْم َف َمن َّن َك َث َفِإَّن َما َي ُ
ّللا نك ُث َعَلى َنْفسه َو َم ْن أ َْوَفى ِب َما َع َ
اه َد َعَل ْي ُه َّ َ َي ُد َّ
َج اًر َع ِظيماً 33﴾.أال تدل هذه اآلية القرآنية بانه سيكون هناك من يفر من ِ
َف َس ُي ْؤِتيه أ ْ
المعارك ويتآمر على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم ويخون
العهد وينكث البيعة ويغتصب الخالفة وينقلب على اإلسالم ويفتري الكذب على
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويحرف الدين ِ
ويهوده؟
في الدين .فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد حسم األمر وقال للصحابة "أقضاكم
علي" .وعليه فإن تزكية جميع االصحاب ووصفهم بالعدل واإليمان هو عمل مخالف
السنة النبوية .إنه فهم خاطئ ومعتوه لمصطلح األصحاب واستهتار بعقول
للقرآن و ُّ
الناس وإبعاد للناس عن الفهم الصحيح للدين بمجمله .وكما قلنا سابقاً ،فمن أجل
تصنيف األصحاب البد أن يخضع كل صحابي للمعيار الشرعي لمعرفة الصالح
من المنافق .ولذلك فإن معرفة حكم القرآن واألحاديث النبوية في هذا السياق
ضرورية لمعرفة مدى إيمان ليس فقط كل صاحب بل أيضاً كل انسان إلى يوم
السنة النبوية هما الحق ومعرفة الحق يسوق إلى معرفة من هم
الدين .فالقرآن و ُّ
عرف الحق الذين أتَّبعوا الحق ومن هم الذين تركوا الحق .فبالحق ُي َ
عرف الرجال وال ُي َ
بالرجال .وعليه فمن هو المعتوه الذي يدعي عدالة أو صالح كل األصحاب بينما
السنة النبوية قد نفيا مثل هذا المفهوم ودحضاه بكثير من
أننا نجد أن القرآن و ُّ
النصوص التي أدانت ووبخت الكثير من األصحاب وحذرت الناس منهم؟ فبعض
الصحابة قد رفعوا صوتهم في حضرة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبعضهم نادوه
من وراء الحجرات وبعضهم تركوه قائماً وخرجوا من المسجد ليلحقوا بالتجارة واللهو
وبعضهم رغبوا بالظفر بالعير من دون ان يخوضوا ذات الشوكة وبعضهم ارتابوا
في نبوته وبعضهم تركوه في ساحة الحرب وفروا هاربين وبعضهم منعوه أن يكتب
وصيته الهادية وبعضهم رفضوا االلتحاق بجيش أسامة وهناك الكثير من االمثلة
664 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
القرآنية والنبوية التي تدين الكثير من االصحاب .كما أن هناك أحاديث نبوية تعطي
صورة قاتمة لمصير الكثير من االصحاب يوم القيامة .ففي حديث الحوض الذي
يقول فيه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم بأن أغلبية األصحاب سوف ُي َساقون إلى النار
وال يبقى منهم إال كعدد همل النعم تبيان واضح أن اإليمان والتقوى ال يأتيان
عليه وآله وسلم َمن كانوا حوله ِمن النكوث واالرتداد وضرب رقاب بعضهم البعض.
إال أن غالبية االصحاب قد وقعوا فيما حذرهم منه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
ولذلك لن يبقى مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم يوم القيامة من األصحاب إال كعدد
همل النعم .فكيف َّيدعي كهنة البالط السقيفي أن كل األصحاب عدول بينما تثبت
اآليات القرآنية أن المدينة ومن حولها كانت تعج بمردة النفاق؟ والغريب في األمر
أنه بمجرد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم حول التاريخ الكهنوتي كل
األصحاب إلى أُناس أتقياء ومؤمنين وعدول! باإلضافة الى ذلك فقد اختلق كهنة
البالط السقيفي مروية مزورة تضمن دخول بعض اصنام الدين المزيف للجنة .بل
ونسبوا تلك المروية كذباً إلى النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وكأن النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم يناقض القرآن ويوزع صكوك الجنة دون مراعاة خواتيم أعمال الناس.
لقد وصل كهنة البالط السقيفي إلى مدى أنهم فبركوا مقامات لكل أهل بدر واجازوا
لهم فعل الذنوب وبهذا فإنهم خالفوا القرآن والتعامل االلهي مع منتهكي اوامره وكأن
كهنة البالط السقيفي قد استصدروا صكاً إلهياً بالغفران لكل من يفعل كل شيئ!
وأولئك الذين خذلوه .فعندما سأل رجل أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم إذا كان
من المعقول أن تكون عائشة وطلحة والزبير على باطل فقال له أمير المؤمنين
اعرف الحق تَ ِ
عرف اإلمام علي عليه السالم "ويحك يا رجل! ال ُي َ
عرف الحق بالرجالِ ،
34
وقد رأينا االنقالب الذي حدث في السقيفة وبدأ في تنفيذ أجندته المعادية أهله".
للدين خالل عهود ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان ومعاوية ومن سار على
665 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
دربهم الضال .أال يخبرنا التاريخ أن ما حدث بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم كان انقالباً على الحق؟ ألم يكن ذلك االنقالب أسوأ من االنقالب الذي
حدث ضد موسى عليه السالم وعيسى عليه السالم؟ أليس ما فعله ابن أبي قحافة وابن
صهاك وابن عفان ومعاوية ومن سار على دربهم الضال أسوأ مما قام به السامري
في عهد موسى عليه السالم؟ ألم يلعب ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان
ومعاوية دو اًر أخطر من دور السامري؟ وهذا يكشف لنا حقيقة أن نهج السقيفة كان
على ضفة بينما كان الحق على ضفة أخرى .لذلك فعندما طلبوا من أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم فيما يسمى بشورى الستة رجال أن يتَِّبع سيرة أقطاب السقيفة
السنة النبوية فقط .وهكذا علمنا أمير المؤمنين اإلمام
فإنه رفض والتزم بالقرآن و ُّ
علي عليه السالم كيف نعرف الحق أوالً حتى نميز بين أولئك الذين اتبعوا الحق وبين
أولئك الذين انحرفوا عنه واختاروا إتِّباع الباطل.
كيف يبشر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "أبا بكر وعمر وعثمان
وعلي وطلحة والزبير وعبد الرحمن بن عوف وسعد بن أبي وقاص وسعيد بن زيد
وأبو عبيدة بن الجراح" بالجنة بينما كلهم من المهاجرين وليس هناك أنصاري واحد
من تلك القائمة فهل في تلك القائمة من هو أسمى مقاماً من المقدادرضي اهلل عنه أو
عماررضي اهلل عنه أو حذيفة رضي اهلل عنه أو ابي ذررضي اهلل عنه أو سلمان رضي اهلل
عنه أو جابر رضي اهلل عنه أو االشتر رضي اهلل عنه أو خالد بن العاص رضي اهلل عنه أو
عمرو بن العاص رضي اهلل عنه أو أبان بن العاص رضي اهلل عنه أو عمرو بن الحمق
رضي اهلل عنه أو عثمان بن مظعون رضي اهلل عنه أو حجر بن عدي رضي اهلل عنه أو
عثمان بن حنيف رضي اهلل عنه أو مالك بن نويرة رضي اهلل عنه؟ لماذا ال يصدع كهنة
خالل نصوص صحيحة أمثال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ،وفاطمة
666 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الزهراء عليها السالم واإلمام الحسن عليه السالم والحسين عليه السالم وآل ياسر رضوان
اهلل تعاىل عليهم؟ أين أولئك الذين قال عنهم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إن الجنة
تشتاق إليهم أمثال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم عمار رضي اهلل عنه والمقداد
رضي اهلل عنه وسلمان رضي اهلل عنه؟ أين أولئك الذين قال عنهم النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم انهم من أهل البيت امثال سلمان رضي اهلل عنه واباذر رضي اهلل عنه؟ وإذا
كانت تلك القائمة المفبركة والمحصورة فقط في المهاجرين حقيقية وأنهم مبشرون
بالجنة فلماذا لم يحتج بها ابن أبي قحافة وابن صهاك وأبوعبيدة لحسم موضوع
الخالفة المغتصبة في السقيفة؟ وإذا كانت تلك القائمة المفبركة والمحصورة فقط في
المهاجرين حقيقية وأنهم مبشرون بالجنة فلماذا رفض أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم مبايعة ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان؟ وإذا كانت تلك القائمة
المفبركة والمحصورة فقط في المهاجرين حقيقية وأنهم مبشرون بالجنة فلماذا لم
رمي في المزبلة لعدة
وي َ
سحل ُوي َ
يحتج بذلك ابن عفان ليحمي نفسه من أن ُي َقتل ُ
أيام؟ وإذا كانت تلك القائمة المفبركة والمحصورة فقط في المهاجرين حقيقية وأنهم
مبشرون بالجنة فلماذا رفض الناصبي سعد بن أبي وقاص مبايعة أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم؟ وإذا كانت تلك القائمة المفبركة والمحصورة فقط في
المهاجرين حقيقية وأنهم مبشرون بالجنة فلماذا تمرد طلحة والزبير على أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وأشعال الحرب ضده؟ وإذا كانت تلك القائمة
المفبركة والمحصورة فقط في المهاجرين حقيقية وأنهم مبشرون بالجنة فلماذا تصادم
من يسمونهم مبشرين بالجنة ضد بعضهم البعض وشاركوا في قتل اآلالف من
المسلمين بل وامر بعضهم قواده بارتكاب مجازر جماعية في حق المسلمين من
قبائل كندة وحرقهم ودفنهم في مقابر جماعية؟ لماذا تأسف ابن أبي قحافة أثناء
احتضاره على جرائم ارتكبها أثناء حكمه في حق فاطمة عليها السالم والفجاءة السلمي
بالرغم من أنه مبشر بالجنة؟ لماذا تأسف ابن أبي قحافة أثناء احتضاره على تسعة
نقاط تفضح اغتصابه للخالفة ونهبه إلرث النبوة بالرغم من أنه مبشر بالجنة؟ هل
يصدق أي أحد سوى الغبي أن ابن صهاك مبشر بالجنة بالرغم من أنه منع النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم من كتابة الوصية التي تحمي األمة من الضالل؟ هل يصدق
أي أحد سوى الحمار أن ابن صهاك مبشر بالجنة بالرغم من أنه حرم االمة من
طريق الهداية واختار لها طريق الضالل؟ هل يصدق أي أحد سوى البغل أن ابن
667 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
صهاك مبشر بالجنة بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد طرده من بيته
ولم يلتق بعد ذلك به؟ هل يصدق أي أحد سوى المعتوه أن ابن صهاك مبشر بالجنة
بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد قال له إنه ال إيمان له؟ ألم يلعن
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أولئك الذين رفضوا االلتحاق بجيش اسامة وكان من
بينهم ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان بينما يدعي كهنة البالط السقيفي انهم
مبشرون بالجنة؟ هل يصدق أي أحد سوى فاقد العقل أن ابن أبي قحافة مبشر
بالجنة بالرغم من أنه ابتز حق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كما َّ
اقر معاوية
بذلك؟ هل يصدق أي أحد ،سوى من كان عقله مليء بروث البقر ،أن ابن أبي
قحافة وابن صهاك مبشران بالجنة بالرغم من أنهما أغضبا فاطمة عليها السالم
فقاطعتهما ولعنتهما في كل صلواتها ومنعتهما من حضور الصالة عليها ومواراتها
الثرى؟ وهل ستلعن فاطمة الزهراء عليها السالم أولئك الذين هم مبشرون بالجنة
وتسميهم بأئمة الكفر وتأمر الناس بقتالهم؟ وبما أن ابن أبي قحافة وابن صهاك قد
َّ
المغفل أنهما مبشران أغضبا فاطمة الزهراء عليها السالم فهل يصدق أي أحد سوى
بالجنة بالرغم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان قد قال أن هللا تعاىل يغضب
لغضب فاطمة عليها السالم ويرضى لرضاها؟ وهل ستقول فاطمة الزهراء عليها السالم
لمبشرين بالجنة" ،إني أشهد هللا ومالئكته أنكما أسخطتماني وما أرضيتماني ولئن
لقيت النبي الشكونكما إليه"؟ أليس ذلك الذي يؤذي فاطمة عليها السالم يؤذي النبي
ول ّللاِ َل ُه ْم َع َذاب صلى اهلل عليه وآله وسلم أيضاً؟ أال يقول القرآنِ َّ ،
ين ُي ْؤُذو َن َرُس َ
﴿والذ ََ
أَلِيم﴾؟ وهل ستقاطع فاطمة الزهراء عليها السالم من هم مبشرون بالجنة وترفض رد
السالم عليهم؟ ألم يطلب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أجره من الناس في شكل
ونصرة أهل البيت عليهم السالم والبراءة من اعدائهم؟ وهل يمكن أن يكون ِ
مودة وإتباع ُ
ابن صهاك مبش اًر بالجنة بينما يلتمس من حذيفة بن اليمان رضوان اهلل عليه أن يخبره
إذا كان هو في قائمة المنافقين ام ال؟!! وهل يمكن أن تكون قائمة "العشرة المبشرين
بالجنة" صحيحة ومع ذلك يصدر ابن أبي قحافة امره البن صهاك بأن يأتي بأمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بأشد العنف؟ وهل يمكن ان تكون قائمة "العشرة
المبشرين بالجنة" صحيحة ومع ذلك يهدد ابن صهاك أمير المؤمنين اإلمام علياً
668 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه السالم بالقتل إذا لم يبايع؟ فهل يتم قتل المسلم المبشر بالجنة لمجرد أنه رفض
أن يعطي البيعة؟ وهل يمكن أن تكون قائمة "العشرة المبشرين بالجنة" صحيحة
ومع ذلك يهدد عبد الرحمن بن عوف أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم بالقتل
النه رفض مبايعة ابن عفان؟ وهل يمكن أن تكون قائمة "العشرة المبشرين بالجنة"
صحيحة ومع ذلك يندم عبد الرحمن بن عوف على دعمه البن عفان للوصول الى
الحكم بعد ان أرى فساده وانحرافه؟ وهل يمكن أن تكون قائمة "العشرة المبشرين
بالجنة" صحيحة ومع ذلك يقول عبد الرحمن بن عوف ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم ،في شأن ابن عفان" ،إذا شئت فخذ سيفك وآخذ سيفي ،إنه قد خالف ما
أعطاني 35".وهل يمكن أن تكون قائمة "العشرة المبشرين بالجنة" صحيحة ومع ذلك
يرسل ابن عفان صبيانه ليؤذوا عبد الرحمن بن عوف؟ وهل يمكن أن تكون قائمة
"العشرة المبشرين بالجنة" صحيحة ومع ذلك يقاطع عبد الرحمن بن عوف ابن عفان
ويظل كذلك حتى هالك االول؟ هل يدير من هم "مبشرون بالجنة" شئون الدين
والمسلمين بهذه الطريقة؟ وهل يمكن أن يكون الزبير وطلحة من أولئك "المبشرين
بالجنة" ومع ذلك فهما من الذين َّالبوا الناس ضد ابن عفان وتسببوا في قتله ونكثوا
بيعتهم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم واخرجوا عائشة من بيتها وتسببوا في
قتل آالف المسلمين؟ وهل يمكن أن يكون سعد بن أبي وقاص وسعيد بن زيد وأبو
عبيدة بن الجراح مبشرين بالجنة وهم جميعاً ممن نكثوا عهدهم للنبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم وخذلوا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وبايعوا أقطاب السقيفة؛
المغتصبون؟ وعليه هل كان هؤالء الذين بشرهم كهنة البالط السقيفي بالجنة من
أهل الحق ولم يحيدوا عنه أبداً أم من أهل الباطل وغرقوا فيه حتى الثمالة؟ فكيف
يتم تبشير الناكثين والخائنين والقاتلين والظالمين وشاربي الخمر بالجنة؟
ونجد محاولة مشابهة من كهنة البالط السقيفي من خالل مرويتهم
المختلقة التي تصنع مقاماً مزو اًر لكل أهل بدر وذلك بإعطائهم رخصة ليرتكبوا كل
شيء يرغبوا فيه وضمان الغفران االلهي الدائم لهم! اذ يدعي كهنة البالط السقيفي
كذباً أن هللا تعاىل قد اجاز ألهل بدر بأن يفعلوا ما يشاءون وأنه يضمن لهم غفراناً
دائماً .فإذا كان ادعاء كهنة البالط السقيفي حقيقي فلماذا عاقب النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم الحارث بن سويد ،بالرغم من أنه كان من أهل بدر ،عندما قتل مجذر
بن زياد؟ ولماذا عاقب ابن صهاك قدامة بن مظعون بسبب شربه الخمر بالرغم من
669 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
أنه كان من أهل بدر؟ ما هذه االكاذيب على النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم من اجل
اخراج المنافقين المنحرفين من دائرة النفاق والجريمة وإنقاذ أصنامهم البشرية من
ادانة المؤمنين في الدنيا .لكن هيهات! فالحقائق لن تفلت ابداً من اصحاب العقول؛
الباحثين عن الحق وأهل الحق؛ أولئك الذين يفضحون الباطل وأهل الباطل.
والهداية .وقد تعامى كهنة البالط السقيفي عن حقيقة أن أهل البيت عليهم السالم
يمثلون الخط اإللهي والواحد الذي لم يتصادم ولم يختلف أبداً .بينما إذا نظرنا إلى
"الصحابة" الذين سموهم "نجوم" "هادية" تجدهم تناطحوا كالوحوش وتقاتلوا فيما بينهم
قت َّ َّ
وصد ُ فت عقلي وارتكبوا الموبقات والجرائم التي يندى لها جبين اإلنسانية .وإذا غل ُ
المروية المفبركة أعالها فكيف أستطيع أن اتَِّب ُع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم وفي نفس الوقت استطيع أن اتبع ابن أبي قحافة بينما رفض أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم أن يبايع ابن أبي قحافة أو أن يتبع سيرته بالرغم من أن
كالهما ُي َس َميان "صحابة"؟ كيف أستطيع أن اتَِّبع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم وفي نفس الوقت استطيع أن اتَِّبع ابن صهاك بينما رفض أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم أن يبايع ابن صهاك أو أن يتبع سيرته بالرغم من أن كالهما
ُي َس َميان "صحابة"؟ كيف استطيع أن اتَِّب ُع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وفي
نفس الوقت استطيع أن اتَِّبع ابن عفان بينما رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم أن يبايع ابن عفان واعتبره "حمال الخطايا" بالرغم من أن كالهما ُي َس َميان
"صحابة"؟ كيف استطيع أن اتَِّبع اباذر الغفاري رضي اهلل عنه وفي نفس الوقت
استطيع أن اتَِّبع ابن عفان بينما نفى االخير أباذر رضي اهلل عنه وتسبب في معاناته
670 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
بن الحمق الخزاعي رضي اهلل عنه وفي نفس الوقت استطيع أن اتَِّبع ابن عفان بينما
شارك االول في قتل ابن عفان واجاز هدر دم ابن عفان بالرغم من أن كالهما
ُي َس َميان "صحابة"؟ كيف استطيع أن اتَِّب َع ابن عفان وفي نفس الوقت استطيع أن
اتَِّبع مالك االشتر بينما شارك األخير في قتل ابن عفان واعتبر مالك االشتر أن
ابن عفان حالل الدم بالرغم من أن كالهما ُي َس َميان "صحابة"؟ كيف استطيع أن
اتَِّب َع مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وفي نفس الوقت استطيع أن اتَِّبع خالد بن الوليد
بينما قتل االخير السابق وقطع رأسه وجعله أحد أثافي قدور الطبخ وسبى زوجته
المسلمة واغتصبها في نفس يوم مقتل زوجها بالرغم من أن كالهما ُي َس َميان صحابة؟
كيف استطيع أن اتَِّب ُع أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وفي نفس الوقت استطيع
أن اتَِّبع معاوية بينما شن الملعون معاوية الحروب على أمير المؤمنين اإلمام علياً
عليه السالم بالرغم من أن كالهما ُي َس َميان صحابة؟ كيف استطيع أن اتَِّبع خطوط
متعارضة ومتوازية ال تلتقي مع بعضها البعض ابداً؛ احدهما على طريق الحق
بينما اآلخر على طريق الباطل؟ كيف يكون أهل الباطل هداة إلى الجنة؟ هل يقبل
عقل شخص عاقل هذه المروية المريضة والسقيمة والمعتوهة التي انتجها كهنة
البالط السقيفي الدجالين والكاذبين واالفاكين والقصاصين؟ من أي مكان أتى هذا
الفهم المقيت والمخبول لكهنة ضالين مضلين؟ هل هذا الدين ِملك لكهنة البالط
السقيفي ليقولوا حوله كما يرغبوا ويجبروا الناس على قبول ترهاتهم ودجلهم
وتدليسهم؟ هل يخاطب كهنة البالط السقيفي بش اًر أم بهائماً ليجبروا اآلخرين على
قبول هذا المنطق المفلس والعاجز؟ إذ أنه إذا رجعنا إلى معنى تلك المروية المفبركة
التي تصف كل "األصحاب" بأنهم "نجوم الهداية" نجد تمجيداً لمن اتبع خط السقيفة.
فما تُ َس َّمى بكتاب "صحيح" ،وما هو بصحيح ،مثل كتاب البخاري أو كتاب مسلم،
يحاول أن يحمي االصنام البشرية من االدانة التاريخية من خالل صيغ لغوية تجر
الباحث إلى عالم الكالم المبتور والمختصر والمبهم والغامض الذي ُي ِ
حرف أحاديث
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ويسقط ما يدين المنافقين واحاللها بكلمات كمثل "كذا
وكذا"! و"فالن وفالن"!! و"هنا بياض"!!! فكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
"كذا وكذا"؟ وكيف يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم "فالن وفالن"؟ أين أقوال النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم في تلك النصوص؟ لماذا أخفى كهنة البالط السقيفي تلك
671 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
التعابير النبوية؟ أليس قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وحي ُي َ
وحى؟ لماذا يخفون
ويظ ِهرون الجزء اآلخر؟ هل يكون الوحي بصيغة "كذا وكذا" أو جزءاً من الوحي ُ
"فالن وفالن"؟ فأين المسؤولية الدينية؟ أين األمانة العلمية؟ إال أنه على كل باحث
أن يعلم أن كل تلك المرويات المفبركة واألحاديث المبتورة والمموهة كانت من اجل
حماية االصنام البشرية من لعن المؤمنين لهم.
الظالمين والخائنين والناكثين وتشويه صورة الدين والنبي صلى اهلل عليه وآله وأهل البيت
عليهم السالم .فهل اعتبر كهنة البالط السقيفي أن ما كتبه البخاري ومسلم وبقية
الكاذبين سيقرأه فقط الفاقد التربوي واألعراب عديمي العقل أم سيتناوله أيضاً أصحاب
العقول الذين ال يرضون االستتفاه واالستحماق واالستحمار واالستبغال؟
وقد وضع أساس ذلك الغش ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان
ومعاوية .حيث رفضوا كل اإلرث النبوي وبذلك لم يلتزموا بالقرآن وال ب ُّ
السنة النبوية.
فخلقوا فراغاً تشريعياً وعقائدياً وتأويلياً كبي اًر .بكلمة أخرى ،لقد وضع خط السقيفة
السنة النبوية بتعاليم االديان االخرى من خالل اساطير حجر األساس الستبدال ُّ
أمثال كعب األحبار ووهب بن منبه وعبد هللا بن سالم وتميم الداري .ولألسف نهل
من ُي َس َم ْون "النجوم" من تُُرهاتهم وتعلموا أساطيرهم التلمودية والصليبية وخلطوها
مع معرفتهم الضحلة لإلسالم وبثوها بين الناس مدعين أنها جزء من االسالم .لذلك
نجد في االرث السقيفي الذي يسمونه "سنة" المفبركات التي تسيء للذات اإللهية
وعدالتها وتشوه السمو النبوي الطاهر وتناقض التعاليم القرآنية والنبوية .حيث نسبوا
الظلم هلل تعاىل ونشروا مفهوم التجسيم والتشبيه والحركة والسكون والحيزية هلل تعاىل
وأتوا بمرويات مفبركة ومعتوهة تدعي أن هللا عز وجل ينزل إلى السماء الدنيا في
الثلث األخير من الليل .كما اعتمد الخط السقيفي على ترهات ابن أبي قحافة وابن
صهاك واعتبر فبركتهما نصوص مقدسة تنسخ النصوص اإللهية والنبوية .ولذلك
672 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ط أر خلل في مفاهيم أتباع السقيفة عن التوحيد والنبوة والقضاء والقدر .وقد نشر
ذلك الخلل وتلك الترهات والسموم رواة أمثال أبي هريرة وأنس بن مالك وعائشة
وعبد هللا بن عمر وعبدهللا بن عمرو بن العاص وابن عباس .وكان لعائشة الدور
األكبر في انتهاك كرامة وسمو وقداسة النبوة وتشويه الصورة السامية للنبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم فوفرت خامات مفبركة استغلها أعداء الدين في رسم الكاريكاتيرات
المسيئة للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ومع ذلك ال نجد من كهنة البالط السقيفي اال
رفع شعارات "إال رسول هللا" بطريقة منافقة لالختباء وراءها بدالً من مراجعة ذلك
اإلرث القذر للسقيفة وتنقيته من شوائب أسالفهم التي اساءت للدين ورموزه
الحقيقيين .وعندما يبحث الشخص الذي تربى في بيئة الخط السقيفي ويق أر التبيان
والتأويل اإللهي الذي أنتجه النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم
بخصوص مسائل العقيدة اإلسالمية والتوحيد والنبوة والقضاء والقدر فإنه يرى الفرق
الهائل بين إسالم أهل البيت عليهم السالم األصيل وبين اإلسالم السقيفي المزيف
الذي اخترقته أساطير األديان األخرى.
لقد ارتكب أقطاب السقيفة انتهاكين أساسيين أثَّ ار سلباً على نقاء الدين
اإلسالمي :االنتهاك األول هو إزاحة أهل البيت عليهم السالم وتعطيل دورهم في القيام
بمهام تأويل الدين وحماية الناس من الضالل والمحافظة على الهداية .أما االنتهاك
السنة النبوية ومنع تداولها ونشرها .فط أر فراغ
الثاني فقد كان متمثالً في إبادة ُّ
تشريعي تم ملؤه بخامات الحاخامات والكهنة التي مسخت الفقه االسالمي بطريقة
حرف الذيممنهجة .وعندما بدأ عهد جمع وتدوين الحديث النبوي كان البديل ال ُم َّ
يحتل مكان التشريع اإللهي ال ُمغَّيب لعقود طويلة جاهز .توارثت السلطات والكهنة
حرف واستثمروه لتجهيز أرشيف ضخم قلب األمور رأساً على عقب.
ذلك البديل ال ُم َّ
ولألسف اعتمد عليه رواة وكهنة المذاهب المبتدعة من دون تحرِي أو فحص أو
تمحيص .فامتألت كتب الدين القحافي والصهاكي بالمرويات المفبركة والمنسوبة
السنة إال ما ال تمس التي ال تتبع من اإلسالم إال اسمه ومن القرآن إال لحنه ومن ُّ
الظالمين والناكثين والخائنين والكاذبين .فتلك ِ
الف َرق السقيفية متناقضة إلى حد تكفير
وقتل بعضها البعض بينما أنها ال تدرك أن التناقض ال يمكن أن ُي ِ
كون ديناً موثوقاً
به أبداً بل هو دليل واضح على أنه ليس دين هللا تعاىل الصافي ألن دين هللا تعاىل
ان ِم ْن ِع ِند االصيل ال يكون فيه تناقضات أو اختالفات .يقول هللا تعاىلَ ،
﴿وَل ْو َك َ
اخِتالَفاً َكِثي اًر﴾ ِ ِ
َغ ْي ِر ّللا َل َو َج ُدوْا ِفيه ْ
37
عن أهل البيت عليهم السالم إال القليل من األحاديث ،لكنهم رووا عن الموالين ألقطاب
السقيفة اآلالف من المرويات التي تخلط الحق بالباطل وتخلط الحابل بالنابل.
ولألسف فقد روى الناصبي البخاري عن باب مدينة علم النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "تسعة وعشرين حديثاً فقط بينما روى
عن أبي هريرة الكذاب أربع مئة وستة وأربعين مروية! وروى الناصبي مسلم عن
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ثمانية وستين حديثًا فقط بينما روى عن أبي
هريرة الكذاب ألفا وخمسين حديثًا! كما كان في غدير خم أكثر من مئة ألف صحابي
ولكن لألسف فقد روى الرواة عن حوالي 1600صحابي فقط .فأين باقي اإلرث
النبوي وكيف ُيروى فقط اربعين ألف مروية وحتى هذه خليط بين المفبرك والمزور
والصحيح؟ إلى أين ذهبت مئات اآلالف من األحاديث؟ أين أكثر من 500خطبة
من خطب الجمعة التي ألقاها النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وعلينا أن نسأل :أين
األمر النبوي باالهتمام بسنته؟ لماذا صمت معظم من يسمون "صحابة" عن تلك
النقية والمطهرة ألهل البيت عليهم السالم فإنه سيجد سيرة أتباع أقطاب السقيفة
السنة النبوية وال عالقة لها مع اإلسالم األصيل .فأين
مصادمة ومناقضة للقرآن و ُّ
السنة النبوية؟
تم ُّسك ابن أبي قحافة وابن صهاك وابن عفان واالمويين والعباسيين ب ُّ
َ
ول َف ُخ ُذوهُ َو َما
الرُس ُ
اك ُم َّ أين هم من النصوص الواضحة مثل قول هللا تعاىلَ ،
﴿و َما آتَ ُ
ول﴾ وقول هللا تعاىل، الرُس َ
يعوا َّ َطيعوا َّ ِ
ّللا َوأَط ُ
﴿وأ ُ َ
ِ
اك ْم َع ْن ُه َفانتَ ُهوا﴾ وقول هللا تعاىلَ ، َن َه ُ
َّ ِ
وحى﴾ والكثير من اآليات القرآنية التي ﴿و َما َينط ُق َع ِن اْل َه َوى * ِإ ْن ُه َو ِإال َو ْحي ُي َ
َ
السنة النبوية؟ أين أقطاب السقيفة وأ ْتباعهم من تلك أمرت الناس بالتمسك ب ُّ
النصوص التي انتهكوها وعملوا في اتجاه مضاد لتعاليم تلك النصوص؟ فما هي
السنة النبوية؟ ألم ينتج أقطابعالقة ابن أبي قحافة أو ابن صهاك أو ابن عفان ب ُّ
السقيفة إسالماً مزيفاً ال عالقة له باإلسالم األصيل؟ ألم يتَِّبع أقطاب السقيفة نهجاً
السنة النبوية
مضاداً للقرآن ومضاداً لل ُسنة النبوية حتى خلقوا واقعاً يعارض القرآن و ُّ
في كل شيء؟ فما هو موقف الكهنة المعاصرون المرتزقون من التزوير القابع داخل
كتب الموروثات الدينية المحرفة والمنحرفة لمن يسمون "أهل ُّ
السنة"؟ إلى متى
سيتركون تلك الكتب الصفراء من دون اخضاعها الى تنقيح رشيد؟ هل ينتظرون
مغادرة كل المسلمين لذلك الدين المزيف أم سيكتفون بمكوث الفاقد التعليمي
والمعتوهين بين تلك التناقضات واالكاذيب؟
فلينظر أصحاب العقول لالكاذيب الموجودة في المذاهب التي تدعي أنها
ُسنية والتناحرات بينها .فعلى سبيل المثال فإن محمد بن موسى الحنفي يقول" ،لو
كان لي من األمر شيئاً ألخذت على الشافعية الجزية 38".وسئل أحد متعصبي
39
الشافعية عن حكم طعام وقعت فيه قطرة نبيذ ،فقال" ،يرمى لكلب أو حنفي".
ويروي محمد الغزالي في أحد كتبه أنه عاش الزمن الذي كانت فيه أربع جماعات
675 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله يقول" ،سيكون في أمتي رجل يقال له أبو حنيفة هو سراج
بينما تحاول الشافعية رفع شأن محمد بن إدريس الشافعي بأن َّيد ُعوا زو اًر 40
أمتي".
فيرد 41
أن النبي صلى اهلل عليه وآله قال" ،عالم قريش يمأل طباق األرض علماً".
عليهم األحناف بمروية مفبركة أخرى لالنتقاص من شأن محمد بن إدريس الشافعي.
حيث يدعو أن النبي صلى اهلل عليه وآله كان قد قال" ،سيكون في أمتي رجل يقال له
42
وهكذا امتد حبل الحط من اآلخر محمد بن إدريس أضر على أمتي من إبليس".
باختالق المرويات واصدار الفتاوى التي تعكس محاوالت كل جهة وصم اآلخر
بالجهل واالنحراف .ولم يسَلم حتى العصر الحديث من أنواع تلك الفتاوى الجاهلة.
فعلى سبيل المثال أصدر الوهابي الجهول عبد هللا بن عبد الرحمن بن جبرين؛
عضو بمجلس اإلفتاء السعودي النجدي التلمودي ،فتوى في تحريم أكل ذبائح اتباع
أهل البيت عليهم السالم ألنهم حسب أريه المعتوه والجاهل والقاصر "مشركون ".و ِ
أعتق ُد
أنه لم ينتبه إلى حقيقة أن اللحوم التي تأتي إلى مهلكة آل سعود التلمودية المنشارية
مذبوحة آليا ويذبحها عبدة االصنام أيضاً .فكهنة البالط السقيفي القديم/الجديد أمثال
عبد هللا بن عبد الرحمن بن جبرين يهاجمون أتباع أهل البيت عليهم السالم بينما
يصدر الواقعيون من الناس أمثال محمود شلتوت بجواز التعبد بمدرسة اإلمامية
االثنا عشرية كما سنرى الحقاً.
أما فيما يختص بفرقة النواصب فهم أتباع من عادى أهل البيت عليهم السالم
منذ السقيفة؛ الفلتة ،وابن تيمية؛ الدموي ،وابن عبد الوهاب؛ االرهابي واالخوان
المسلمين؛ المنافقين .فابن تيمية؛ الناصبي والدموي ،يجسد الخط األموي أ
ورس
النصب الذي بذل كل الجهود لتلميع من يسمونهم "الخلفاء الثالثة" والتغطية على
انحرافاتهم عن الدين وترسيخ الفضائل المختلقة لهم في عقول النعاج والغنم والفاقد
التعليمي وفي نفس الوقت فقد بذل كل الجهود لتجريد أهل البيت عليهم السالم من
فضائلهم اإللهية ومحاربتهم ومحاربة كل من يتبعهم .ونتيجة لذلك فقد كان هذا
الخط السقيفي واالموي والتيمي؛ الناصبي والدموي ،خلف الفتن القديمة والحديثة
التي عانى منها المسلمون وغير المسلمين في السابق والحاضر.
676 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يدعي أمثال الشافعي حبهم ألهل البيت عليهم السالم لكنهم مألوا كتبهم
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .فأطاعه النواصب والجهلة واجتمعوا حوله فتمت
تسمية ذلك العام بعام "الجماعة"؛ أي العام الذي اجتمع فيه كارهي الحق حول
الملعون معاوية .ولتمويه وعي الناس وكسب شرعيه سموا أنفسهم "أهل ُّ
السنة
السنة النبوية .بل هم يتبعون سيرة أقطاب السقيفة
والجماعة" رغم أنهم ال عالقة لهم ب ُّ
ِ
المدغمسة التي عبَّر عنها معاوية بشكل علني .وهكذا يحاول الخط السقيفي بطريقته
السنة والجماعة" بأولئك الذين يتبعون ابن أبي قحافة وابن صهاك
الصاق اسم "أهل ُّ
وابن عفان ومعاوية .ولألسف يصدق البسطاء ومغيبو العقول والجهلة ممن رضعوا
الجهل والغباء من أثداء امهاتهم ادعاء كهنة البالط السقيفي بأنهم يتبعون ُّ
السنة
النبوية ليستلبوا هذا اللقب من أتباع أهل البيت عليهم السالم الذين هم حملة ُّ
السنة
النبوية الحقيقيين.
السنة وما ي ِ
ضحك الثكلى أن ْأتباع الخط السقيفي الذين سموا أنفسهم "أهل ُُّ
والجماعة" يتهمون من يوالون أهل البيت عليهم السالم بأنهم ُفرس ومجوس بالرغم من
أن أتباع أهل البيت عليهم السالم يتبعون أئمة عرباً أقحاحاً يسري دم النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم في اجسادهم بينما أن أتباع الخط السقيفي يعتمدون على مؤلفي ُكتُب
مثل "الصحاح" و"السنن" الذين في معظمهم من أصول مجوسية وغير عربية.
كما أن الجماعات اإلرهابية مثل "إخوان مسلمين" ووهابية وتيمية تنبثق
السنة والجماعة" وهم جميعاً من نتاجات سكوت الناس
جميعها مما يسمى "أهل ُّ
677 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
على انقالب السقيفة .فهذه الجماعات الموالية ألقطاب السقيفة تجسيد حقيقي آلثار
االنحراف عن اختيار هللا تعاىل ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم لكن ال ينتبه الناس
إلى عمق التضليل التاريخي الذي هم غارقون فيه .فهم ْيتَبعون أولئك الذين باءوا
بالظلم لذلك فإن األحداث الجاهلية مثل القتل والذبح والحرق والتدمير والسبي والتي
تنتشر اآلن في المجتمعات التي تدعي أنها ُسنية ما هي إال تكرار لسيرة وارث
أقطاب السقيفة ومن سار على دربهم .وبذلك فإنه من الضروري أن يتمرد الناس
على أقطاب السقيفة وسيرتهم وإرثهم أوالً قبل التمرد على هذه الجماعات اإلرهابية.
فهذه الجماعات اإلرهابية تنتمي إلى المذاهب المعتورة والتي لها جذورها في السقيفة.
فقد ظهر السلوك المنحرف ألقطاب السقيفة في تعاليم المذاهب المعتورة وإرهاب
التيمية والوهابية ونفاق اإلخوان المسلمين الذين نشروا الفظاظة والغلظة التي ورثوها
من أقطاب السقيفة .ونتيجة لذلك هدموا المجتمعات وأفقروها وزادوا الناس بعداً عن
الدين وانتشر اإللحاد والكفر وكل مظاهر السوء بين المسلمين وأعطوا صورة مزيفة
ومقيتة عن اإلسالم لغير المسلمين .فتجاربهم الدموية في السودان ،والجزيرة العربية
والشام وليبيا وتركيا والجزائر وتونس ومصر فضحت نفاقهم الذي ورثوه من إرث
ص َيب ُه ْم السقيفة .أليس هللا تعاىل هو القائلَ﴿ ،فْليح َذ ِر َّال ِذين يخالُِفو َن عن أَم ِِره أَن تُ ِ
َْ ْ َ َُ َْ
ف ْتَنة أ َْو ُيص َيب ُه ْم َع َذاب أَليم﴾؟ أليس هللا تعاىل هو القائلَ ،
﴿و َمن َيتََوَّل ُهم ِم ُ
نك ْم َفِإَّن ُه 44 ِ ِ ِ
َّ ِ ِ ِ ِ ِ
ين﴾؟ فانظر إلى االنحرافات التي خضع لها الذين م ْن ُه ْم إ َّن َ
ّللا الَ َي ْهدي اْلَق ْوَم الظالم َ
َّيدعون أنهم مسلمون منذ السقيفة وإلى يومنا هذا نتيجة مخالفتهم الختيار هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم .فالواقع الذي يرزح تحته الناس اآلن يجب أن ي ِ
ذكرهمُ
بانقالب السقيفة وآثاره على الدين وعلى أهل البيت عليهم السالم؛ الخلفاء الشرعيين
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وإذا لم ينتبه أولئك الذين َّيدعون أنهم "أهل ُّ
السنة
والجماعة" إلى حقائق التاريخ ويوالوا أهل البيت عليهم السالم ويتبرؤوا من اقطاب
السقيفة فسيأتي بعد ذلك االستبدال الذي وعد به هللا تعاىل في القرآن .فال يمكن
اءَنا ِ َّ
للناس أن تظل خاضعة للمذاهب المبتدعة والمعتورة على قاعدة﴿ ،إنا َو َج ْدَنا َآب َ
ُم ٍة َوإَِّنا َعَلى آثَ ِارِهم ُّمْقتَُدو َن﴾ 45وال يمكن للناس أن تظل تمارس الدين عبر
َعَلى أ َّ
مذاهب مبتدعة توالي الفلتة التاريخية .إذ أنه ليس هناك دليل يأمرني باألخذ
بالمذاهب التي تربينا عليها وهي المذاهب األربعة المليئة باألكاذيب والمختلقات،
بينما هناك الكثير من األدلة التي تأمرني بإتباع أهل البيت عليهم السالم وأخذ الدين
678 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عنهم .فالمذهب الذي كنت أنتمي إليه يجيز كهنته أكل الكالب والثعابين حتى في
ظروف غير االضطرار وشرب الخمر بكمية غير مسكرة ليحموا اقطابهم؛ مدمني
الخمور .ونقل عبد البر عن الليث بن سعد؛ وهو أفقه من مالك بن انس ،أنه
السنة النبوية! 46فهل يبقى شخص
أحصى سبعين مسألة يخالف فيها مالك بن انس ُّ
السنة
له مسكة عقل متبعاً لهذه المذاهب المعتورة والتي تُدعى زو اًر أنها "أهل ُّ
والجماعة"؟ فإهمال البحث عن الحقيقة واالكتفاء بما وجدنا عليه آباءنا لن ينفعنا
يوم القيامة .فاألمر أمر جنة أو نار .إذ أن يوم القيامة يخسر المبطلون ويقول من
﴿ربََّنا أ َِرَنا َّال َذ ْي ِن 47
يال﴾ ويقولواَ ، السِب َ
ونا َّ
َضل َ
طعنا سادتَنا وُكبراءنا َفأ ُّ
اتبعوهمِ﴿ ،إَّنا أَ َ ْ َ َ َ َ َ َ َ َ َ َ
ين﴾ 48ويقولوا، ونا ِمن ْاأل ِ ِ ِ َض َّالَنا ِم َن اْل ِج ِن و ِْ
اإل ِ
نس َن ْج َعْل ُه َما تَ ْح َت أَ ْق َدامَنا لَي ُك َ َ ْ
َسَفل َ َ أَ
اب واْلع ْنهم َلعناً َكِبي اًر﴾ 49ويقولوا﴿ ،ربَّنا هـؤالَ ِء أ ُّ ِ ِ ِ
ونا
َضل َ َ َ َ َُ ﴿ربََّنا آت ِه ْم ض ْعَف ْي ِن م َن اْل َع َذ ِ َ َ ُ ْ ْ َ
َّ ِ
ال ل ُكل ض ْعف َوَلـكن ال تَ ْعَل ُمو َن﴾ وكل ذلك لن
50 ِ ٍ ِ
النار َق َ َف ِآت ِه ْم َع َذاباً ض ْعفاً م َن َّ
ِ ِ
يجدي يوم القيامة .الن هللا تعاىل سيقول لكل ضعف من العذاب كما رأينا في اآلية
القرآنية اعالها .وعليه فإن لوم اآلخر لن يجدي يوم الحساب .علينا ان تذكر قول
واألكاذيب؟ اال نملك عقوالً تعقل وتتدبَّر؟ اذ لم يأمرنا هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه
وآله وسلم باتباع اقطاب السقيفة وال الصحابة وال المذاهب المعتورة .بينما لدينا الكثير
من النصوص القرآنية والنبوية الصحيحة والمتواترة والتي تأمرنا باتباع أهل البيت
عليهم السالم الذين طهرهم هللا تعاىل وجعلهم الصادقين والراسخين في العلم.
المنافقين والمنافقات في الدائرة الضيقة حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
إن كل المآسي التي حدثت بعد استشهاد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم كانت من مخرجات النفاق المترسخ في المجتمع الذي تمسك بالقبلية
والجاهلية ورفض الهداية االلهية .فقد كان مجتمعاً منافقاً َّ
تلغى التبليغ النبوي لتوه
لكنه رفض التأصيل اإلسالمي من خالل أهل البيت عليهم السالم .لذلك فإننا نجد أن
القرآن قد َّ
ركز على المنافقين تركي اًز ملحوظاً في نهايات عهد التنزيل الن أعدادهم
كانت كبيرة جداً .لكن حاول كهنة البالط السقيفي التغطية عليهم حتى ال يعرفهم
679 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الناس ويتب أروا منهم .بل وسكت كهنة السقيفة عنهم وكأن المنافقين قد آمنوا بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم! ولذلك فشل غالبية الناس في التمييز بين
المؤمن والمنافق رغم أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد وضع المعيار لمعرفة
ذلك .ألم يقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم،
"ال يحبك إال مؤمن وال يبغضك إال منافق"؟ فهل كانت أفعال ابن أبي قحافة وابن
صهاك محملة بالبغض والحقد والظلم ألهل البيت عليهم السالم أم بالحب والود
والنصرة والوالية؟ ألم يصدر ابن أبي قحافة أوامره بإحضار أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم بأشد العنف؟ هل يفعل ذلك من يحب أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم أم من يبغضه؟ ألم ُي َشِبه ابن أبي قحافة فاطمة عليها السالم؛ المطهرة ،بأم
طحال؛ الداعرة؟ هل يفعل ذلك من يحب أهل البيت عليهم السالم أم من يبغضهم؟
خوة النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي
ألم ينكر ابن صهاك أُ َّ
عليه السالم وهدده بالقتل؟ هل يفعل ِفعل ابن أبي قحافة وابن صهاك من يحب أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم أم من يبغضه؟ هل يفعل من يحب فاطمة الزهراء
عليها السالم وذريتها عليهم السالم ما فعله ابن أبي قحافة وابن صهاك ببيتهم أم من
يبغضهم؟ ألم يهدد ابن صهاك بحرق بيت أهل البيت عليهم السالم؟ هل يفعل ذلك
من يحبهم أم من يبغضهم؟ ألم يحرم اقطاب السقيفة أهل البيت عليهم السالم من
حقوقهم؟ هل يفعل ذلك من يحبهم أم من يبغضهم؟ ألم يتسبب اقطاب السقيفة في
المح ِسن عليه السالم؟ هل يفعل ذلك من يحبه أم من يبغضه؟ ألم تشن عائشة
قتل ُ
حرباً على أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ هل يفعل ذلك من يحب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أم من يبغضه؟ ألم تسجد عائشة فرحاً عندما سمعت
بخبر اغتيال أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم؟ هل يفعل ذلك من يحب أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم أم من يبغضه؟ الم تمنع عائشة دفن اإلمام الحسن
عليه السالم بالقرب من جده صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ هل يفعل ذلك من يحب أهل
البيت عليهم السالم أم من يبغضهم؟!! أليس حب الناس ألمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم يفرض عليهم أتباعهم له مثلما حب الناس للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
680 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
يفرض عليهم اتباعهم له؟ أليس اولئك الذين حاربوا أمير المؤمنين اإلمام علياً عليه
السالم كأنهم حاربوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ أليست حربهم ضد أمير المؤمنين
اإلمام علياً عليه السالم عالمة واضحة لنفاقهم بل وكفرهم؟ ألم يقل النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم "حربك حربي وسلمك سلمي"؟
ألم يقل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،والذي فلق الحبة وب أر النسمة إنه
إال منافق"؟ ألم يقل أبو ذر رضي اهلل تعاىل عنه" ،ما كنا نعرف المنافقين إال بتكذيبهم
هللا ورسوله والتخلف عن الصلوات والبغض لعلي بن أبي طالب"؟ أليست حروب
أقطاب السقيفة وأهل معارك الجمل وصفين والنهروان ضد أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم عالمة واضحة لنفاقهم وكفرهم؟ فلماذا ينكر الناس حقيقة أن كل
من اغتصب الخالفة وظلم أهل البيت عليهم السالم وآذاهم وحاربهم كان منافقاً بل
ومن مردة المنافقين وأئمة الكفر كما قالت فاطمة عليها السالم؟ ألم يكن أولئك المنافقين
موجودون في الدائرة الضيقة حول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم متظاهرين باإلسالم
ومتربصين لإلجهاز عليه؟
وآله وسلم يؤكد قوله إنه لن ينجو من أصحابه يوم القيامة إال القليل .أال يعني ذلك
أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان محاطاً بعدد هائل من المنافقين والمنقلبين
والناكثين والخائنين؟ ونستجلي ذلك من قول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،ليردن
علي أناس من أصحابي الحوض حتى إذا عرفتهم اختلجوا دوني فأقول :أصحابي
فيقال :ال تدري ما أحدثوا بعدك .وبعد ذلك يؤخذون إلى النار وال يبقى منهم إال
مثل عدد "همل النعم 51".كما يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم في هذا الخصوص،
"بينا أنا قائم ،فإذا زمرة ،حتى إذا عرفتهم خرج رجل من بيني وبينهم قال :هلم،
قلت :أين؟ قال :إلى النار وهللا ،قلت وما شأنهم؟ قال :إنهم ارتدوا بعدك على
أدبارهم القهقرى ،ثم إذا زمرة ،حتى إذا عرفتهم خرج رجل من بيني وبينهم قال:
هلم ،قلت :أين؟ قال :إلى النار وهللا ،قلت :وما شأنهم؟ قال :إنهم ارتدوا بعدك
681 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
52
وفي رواية على أعقابهم القهقرى ،فال أراه يخلص منهم إال مثل همل النعم".
أخرى" ،إن ً
أناسا من أصحابي يؤخذ بهم ذات الشمال ،فأقول :أصحابي أصحابي!
فيقال :إنهم لم يزالوا مرتدين على أعقابهم منذ فارقتهم ،فأقول كما قال العبد الصالح،
ِ ِ
َنت َعَلى يب َعَل ْي ِه ْم َوأ َ الرِق َ
َنت َّ نت َعَل ْي ِه ْم َش ِهيداً َّما ُد ْم ُت في ِه ْم َفَل َّما تََوَّف ْيتَني ُك َ
نت أ َ ﴿وُك ُ
َ
ِ ِ ِ ٍ
يز ِ
َنت اْل َعز ُُك ِل َش ْيء َشهيد * إن تُ َعذ ْب ُه ْم َفإن ُه ْم عَب ُاد َك َوإِن تَ ْغف ْر َل ُه ْم َفإن َك أ َ
َّ ِ َّ ِ ِ ِ
في ْجَل ْون ِ
يم﴾" وفي رواية أخرى" ،يرد علي يوم القيامة رهط من أصحابي ُ
53
اْل َحك ُ
عن الحوض ،فأقول يا رب أصحابي فيقول :إنك ال علم لك بما أحدثوا بعدك،
إنهم ارتدوا على أدبارهم القهقرى" وفي رواية أخرى" ،أنا فرطكم على الحوض،
وليرفعن رجال منكم ثم ليختلجن دوني فأقول :يا رب أصحابي! فيقال :إنك ال
تدري ما أحدثوا بعدك ".وفي رواية أخرى" ،ليردن علي الحوض رجال ممن
صاحبني ،حتى إذا رأيتهم ورفعوا إلي اختلجوا دوني ،فالقولن :أي رب أصيحابي
أصيحابي! فيقال لي :إنك ال تدري ما أحدثوا بعدك ".وفي رواية أخرى" ،أنا فرطكم
على الحوض أنظركم ،ليرفع لي رجال منكم حتى إذا عرفتهم اختلجوا دوني ،فأقول:
ربي أصحابي أصحابي! فيقال :إنك ال تدري ما أحدثوا بعدك 54".وفي رواية أخرى،
"أيها الناس! أنا لكم فرط على الحوض وأنه سيؤتى بكم رسال فترهقون عني ،فأقول:
أين؟ فيقال :إنهم بدلوا بعدك ،فأقول :سحًقا سحًقا ".وفي رواية أخرى" ،إني على
الحوض أنتظر من يرد علي منكم ،فو هللا ليقتطعن دوني رجال فالقولن :أي ربي،
مني ومن أمتي! فيقول :إنك ال تدري ما أحدثوا بعدك ،ما زالوا يرجعون على
فكم من األصحاب ظلوا اوفياء وملتزمين بعهد وأوامر النبي صلى اهلل 55
أعقابهم".
عليه وآله وسلم قبل وبعد استشهاده ولم ير ُّتدوا على أعقابهم ولم ينكثوا أو ينقلبوا؟ فوفقاً
ألحداث التاريخ فان عددهم هو كعدد همل النعم؛ قليلون جداً .والمعنى أنه ال يدخل
الجنة إال القليل من االصحاب .بل قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،إن من
وكل ذلك ِ
يبين سبب لماذا لم يعط النبي 56
أصحابي من ال يراني بعد أن أفارقه"
صلى اهلل عليه وآله وسلم ضمانة البن أبي قحافة عندما حاول االخير الحصول على
فضيلة لنفسه عندما ضمن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الجنة لشهداء أ ُحد .إذ أشار
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم إلى شهداء أ ُحد وقال" ،هؤالء أشهد لهم .فقال ابن أبي
قحافة :ألسنا بإخوانهم ،أسلمنا كما أسلموا ،وجاهدنا كما جاهدوا؟ فقال له النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم :بلى ولكن ال أدري ما تُ ِ
حدثوا بعدي ".وفي رواية أخرى هناك
682 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
زيادة تقول إن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال البن ابي قحافة" ،ولكن هؤالء لم
شيئا ".وبانقالب أقطاب السقيفة على النبي صلى اهلل عليه وآله
يأكلوا من أجورهم ً
وسلم يكون أقطاب السقيفة قد أكلوا أجورهم لو كان لهم أصالً أ اً
جر أو فضالً سابقاً.
ولذلك فإنه عندما جاء أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم إلى السلطة فإن من
أُولى خطواته التي اتخذها كانت محاربة الثقافة المنحرفة ألقطاب السقيفة التي
تأسست على محاولة كل شخص أن يأكل أجره في الدنيا .إذ يقول أمير المؤمنين
اإلمام علي عليه السالم في ذلك" ،وأيما رجل من المهاجرين واألنصار من أصحاب
رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم يرى أن الفضل له على سواه لصحبته ،فإن
الفضل النير غداً عند هللا ،وثوابه وأجره على هللا ".وبذلك هدم أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم الرجاء الدنيوي من الجهد الذي أسسه ابن أبي قحافة وابن صهاك
وابن عفان وتشبثوا به وارتكبوا الموبقات رغم تحذير النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
من ذلك .إذ هنا يتذكر كل متدبر في أحداث التاريخ تحذير النبي صلى اهلل عليه
بعض"! فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كان متأكداً من أن االصحاب سينحرفون لذلك
قال لهم" ،العرفنكم ترجعون بعدي كفا اًر" .ألم يفعل األصحاب ذلك؟ الم يهددوا
بحرق بيت فاطمة الزهراء عليها السالم؟ ألم يقتل ويحرق ابن أبي قحافة اآلالف من
المسلمين من بينهم أصحاب أجالء أمثال مالك بن نويرة رضي اهلل عنه وأم فروة
االنصارية رضي اهلل عنها والكثير من قبائل كندة بدعوى االرتداد بالرغم من أنهم لم
يرتدوا بل رفضوا دفع الزكاة إليه ألنهم اعتبروه مغتصباً للخالفة؟ ألم ِ
يبدل ابن أبي
قحافة وابن صهاك وابن عفان الدين ويفتروا على هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله
من يسمون الصحابة أهم عندهم من حماية دين هللا تعاىل والنبي صلى اهلل عليه وآله
السنة النبوية وأهل البيت عليهم السالم .فالصحابة المنحرفين هم عجول كهنة
وسلم و ُّ
البالط السقيفي ،بل هم أهم عندهم من هللا تعاىل! لذلك َّ
وفر الكهنة الدجالون والكذابون
والمدلسون حماية للصحابة الذين اختانوا أنفسهم وجادلوا النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم وعارضوه وكسروا خاطره وخانوه وظلموا أهل البيت عليهم السالمَّ .
وقدم لنا كهنة
وحي
البالط السقيفي إنحرافات أولئك الظالمين والمجرمين والخائنين كأنها وحي ُي َ
وجعلوها تحل محل التعاليم القرآنية والنبوية بالرغم من أنها كلها كانت جزءاً من
اجندة االنقالب ضد الدين من اجل تحريفه .وقد بدأ من يسمون الصحابة يتآمرون
ضد الدين قبل استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولذلك رأينا األحداث المأساوية
بمجرد استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ،بل وقبل مواراته جسده الطاهر الثرى.
بالشر؟ ألم يقر معاوية أن السقيفة كانت ابتزاز لحق أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم؟ ألم يشهد أصحاب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على أنفسهم أنهم بدلوا
وغيروا تعاليم الدين؟ فقد روى العالء بن المسيب أن أباه قال" ،لقيت البراء بن
َّ
عازب فقلت :طوبى لك صحبت رسول هللا وبايعته تحت الشجرة! فقال :يا بن أخي
إنك ال تدري ما أحدثنا بعده"! 57ألم يقل أنس بن مالك" ،ما عرفت شيئاً مما كان
على عهد رسول هللا غير الصالة وقد ضيعتم ما ضيعتم منها"؟ 58ألم يقل الزهري،
"دخلت على أنس بن مالك بدمشق وهو يبكي فقلت :ما يبكيك؟ فقال :ال أعرف
إذا كانت الصالة ركناً من اركان 59
ضيِ َع ْت"؟
شيئا مما أدركت إال هذه الصالة وقد ُ
الدين كما يزعم كهنة البالط السقيفي وليست واجباً وإذا كان أداءها الصحيح
ضروري لقبول بقية العبادات ،أال يعني تصريح انس أعاله أن الدين برمته قد ضاع
خالل سنوات فقط من استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ وبما أن النبي صلى
684 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اهلل عليه وآله وسلم قد امر الناس بأن يصلوا كما رأوه يصلي بينما انس يطلق بعد
بعض العقود ذلك التصريح فهذا يعني أن خط السقيفة الذي حكم وسيطر بعد
استشهاد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لم يكن اميناً على الدين .والدليل على ذلك
أن الناس بدأوا يتعلمون الصالة الصحيحة مرة أخرى في عهد أمير المؤمنين اإلمام
علي عليه السالم .حيث يقول أبو موسى األشعري وعمران بن حصين أن صالتهما
في البصرة خلف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم قد ذكرتهما الصالة التي
كان يصليانها مع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .ويقر أبو موسى أنهم إما نسوها أو
وكيف سيكون خط السقيفة أميناً على الدين بينما انقلب ابن أبي 60
تركوها عمداً.
قحافة الذي يعتريه الشيطان على الدين وأدخل ابن صهاك التكتف في الصالة
وكان يق أر "غير المغضوب عليهم وغير الضالين" بدالً عن "غير المغضوب عليهم
وال الضالين" وكان ابن عفان يحرص على أكل الصيد وهو محرم ويغضب عندما
يصححه أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بينما يصرح معاوية بأنه ليس مهتماً
بصالة وصيام الناس وانما يريد أن يتحكم فيهم؟ وكل هذا يوضح أن "الصحابة"
يقرون بطريقة مباشرة أو غير مباشرة بانحرافهم .ألم ِ
يرو أنس بن مالك أن كانوا ُّ
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال لألنصار" ،إنكم سترون بعدي أثرة شديدة فاصبروا
61
فممن سيجد حتى تلقوا هللا ورسوله على الحوض" .أقر أنس" ،فلم نصبر"؟
"األنصار" "أثرة شديدة"؟ أليس من أقطاب السقيفة وخطهم المنقلب؟ أال ُي َعد عدم
صبرهم أنهم عصوا النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وبذلك يعني أنهم أضاعوا جهدهم
السابق؟
فمن الواضح أن معظم من ُي َسمون "صحابة" لم يشربوا من التعليم
االسالمية .لذلك ضاعت الصالة التي كانوا يؤدونها خلف النبي صلى اهلل عليه وآله
وسلم عدة مرات في اليوم .وعليه ،كيف سيكون الحال ببقية التعاليم االسالمية التي
تحتاج الى عقل لفهمها؟ ونتيجة النحراف معظم الصحابة فقد واجه أهل البيت عليهم
السالم الظلم والقتل بالرغم من أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قال للصحابة،
فكيف كان حال أهل البيت عليهم السالم بعد النبي صلى 62
خيرا"
"أوصيكم بعترتي ً
اهلل عليه وآله وسلم وأين كان دين أولئك "الصحابة"؟!!
685 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
تعاىل والحب للشيطان الرجيم ال يجتمعان أبداً وكذلك ال يجتمع الحب لموسى عليه
السالم والحب للسامري المنقلب .كما أن الحب للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم والحب
لمسيلمة؛ الكذاب ال يجتمعان ابداً وكذلك ال يجتمع الحب ألهل البيت عليهم السالم
والحب لمن اغتصب الخالفة .على نحو مماثل فإنه ال تجتمع أيضاً المودة ألهل
البيت عليهم السالم مع طلب الترضي على أولئك الذين ظلموهم واغتصبوا حقهم
وهاجموا بيت فاطمة الزهراء عليها السالم وهددوا بحرقها وفبركوا المرويات الكاذبة
اإلمام علياً عليه السالم وقتلوا اإلمام الحسن عليه السالم ومنعوا دفنه بالقرب من جده
صلى اهلل عليه وآله وسلم وقتلوا اإلمام الحسين عليه السالم وبقية األئمة األطهار عليهم
السالم .فالسقيفة وأقطابها كجبل ابن نوح ال يعصم من أمر هللا تعاىل ولذلك فإن
الترضي على أقطاب السقيفة ال تقود إال إلى الهالك في الدنيا واآلخرة .وبذلك فإن
المودة اإللهية المطلوبة والموصوفة ألهل البيت عليهم السالم لها معايير يجب االلتزام
بها وبمواصفاتها .فالمؤمن الحقيقي يجب أن يواد أهل الحق ويواليهم .ويجب عليه
ايضاً أن يبغض أهل النفاق والظلم والنكوث والخيانة والغدر والكذب ويتب أر منهم.
وإذا لم يفعل ذلك فإنه لم ِ
يلب المعايير اإللهية في الوالية والبراءة والود والبغض وال
ناصرهم ولم يتب أر منهم .فالقرآن
يمكن أن نسميه مؤمناً ألنه ترضى على أهل النفاق و َ
لم يختر كلمة "حب" ألهل البيت عليهم السالم بل اختار كلمة "مودة" .والمودة تعني
معاني أكبر بكثير من مجرد الحب .إن المودة تعني مواالة المودود ونصرته وحمايته
ومقارعة الظلم الذي يستهدفه وهذا يستوجب أيضاً التبرؤ من كل من يظلمه ويؤذيه.
فال يمكن أن نواد أهل البيت عليهم السالم وبعد ذلك نترضى على أولئك الذين ظلموهم
واغضبوهم وعذبوهم وقتلوهم .فليتخيل شخص ما أن ُيظهر ،أمام النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم ،مظاهر الود لوحشي؛ الذي قتل حمزة رضي اهلل عنه ،وقد قال النبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم لوحشي أال ُي ِرَينه وجهه مرة أخرى! ألن يكون ذلك نوع من
المعارضة ضد النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم؟ فماذا سيكون موقف النبي صلى اهلل
686 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
عليه وآله وسلم تجاه من يترضى على من ظلموا أهل البيت عليهم السالم واغتصبوا
حقهم وهاجموا بيت فاطمة الزهراء عليها السالم وهددوا بحرقها وفبركوا المرويات
الكاذبة ونسبوها للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم وحرقوا ُّ
السنة النبوية وقاتلوا أمير
المؤمنين اإلمام علياً عليه السالم وقتلوا اإلمام الحسن عليه السالم ومنعوا دفنه بالقرب
من جده صلى اهلل عليه وآله وسلم وقتلوا اإلمام الحسين عليه السالم وثمانية من األئمة
األطهار عليهم السالم؟ ولذلك فإن األمر أكبر من الفهم السطحي للحب والذي
يحتضنه البسطاء والمستحمرون والمستبغلون والمستحمقون والذي فقد معناه ووزنه
في عالم اإلنسان .فال يمكن أن يتظاهر الشخص بحب أهل البيت عليهم السالم ولكنه
ال يتب أر من اعداءهم .فهدفه في هذه الحالة هو حماية أصنامه البشرية التي ظلمت
وآذت وقتلت أهل البيت عليهم السالم .فالقرآن يهتف بمودة أهل البيت عليهم السالم.
والمودة تعني أيضاً النصرة بينما تستوجب النصرة بأن يكون ُح ْكمنا تجاه أولئك
الذين ظلموا أهل البيت عليهم السالم كحكم أهل البيت عليهم السالم فيهم .فقد َّبينت
فاطمة الزهراء عليها السالم حكمها بوضوح إذ وعدت بلعن ظالميها؛ ابن ابي قحافة
وابن صهاك ،في كل صالة تصليها .كما رفض أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
هو موقف أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم وفاطمة عليها السالم تجاه من
اغتصبوا الخالفة ،فعلى المؤمن الحقيقي أن يعلن البراءة من أعداء أهل البيت عليهم
السالم ويلعن من ظلموا أهل البيت عليهم السالم ويجعل هذا قرباناً يتقرب به المؤمن
إلى هللا تعاىل وأج اًر لنبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .علينا أن تذكر أن اإلنسان ال يعتلي
َّيدعون أنهم مسلمين األجر للرسول صلى اهلل عليه وآله وسلم بأداء ذلك بدقة؟ أين
مودتنا إلى أهل البيت عليهم السالم وقد نشأنا وال نعرف عنهم شيئاً؟ هل يصل االنسان
درجة المودة تجاه شخص ال يعرفه؟ هل عرفنا الفرق بين الصدق والكذب؟ ألم
يأمرنا هللا تعاىل بأن نكون مع الصادقين؟ الم نكتشف أكاذيب اقطاب السقيفة؟ فلماذا
فتحتنا مجتمعاتنا تجاه الكاذبين بينما لم نعلم عن الصادقين شيئاً؟ ماذا سنقول إذا
687 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
سألنا هللا تعاىل عن أهل البيت عليهم السالم؟ هل سنقول إننا ال نعرفهم؟ ومن الذي
جعلنا ال نعرفهم؟ أليس الذي أبعدنا عن أئمة أهل البيت عليهم السالم وأبعدهم عنا
يستحق اللعن والتبرؤ منه؟ فاألمر جلل! إنه أمر الدين واآلخرة فإما جنة أو نار.
وهذا أمر ال يتحمل مجاملة ألحد أبداً مهما كان موقعه التاريخي أو موقعه الذي
اكتسبه بالغصب .فأين مودتنا الحقيقية ألهل البيت عليهم السالم بينما نحن نترضى
على من وصفهم أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم بالكاذبين والغادرين والناكثين
والخائنين والظالمين؟ أي نوع من المودة هذه التي بازدواجية شيطانية تدعي حب
أهل البيت عليهم صلوات اهلل وسالمه ومع ذلك تترضى على أولئك الذي حادوا هللا تعاىل
وسلم فهو واهم ألن هللا تعاىل ال يقبل أن يرضى عن القوم الظالمين والكاذبين والخائنين
والناكثين والغادرين .إذ ال يجتمع قلبان في جوف امرئ وإذا لم يكن ذلك القلب
خالصاً هلل تعاىل وأهل هللا تعاىل فقد شغله الشيطان الذي سكن فيه ليحمي ازدواجيته
المعتوهة التي تجعل الشخص يركن إلى الذين ظلموا ويواد الذين حادوا هللا تعاىل
ورسوله صلى اهلل عليه وآله وسلم ويتنكر لحقوق المظلومين .إن مواددة أهل البيت
عليهم السالم هي نصرتهم ونصرتهم تعني البراءة من اعدائهم وظالميهم وهذا فرض
من الفروض اإليمانية التي ال يستقيم إيمان إال به .إن هذا هو الطريق الوحيد الذي
يخرج الناس من مآسي الماضي والحاضر التي تراكمت بسبب تغييب الهداة
الحقيقيين عن حياة الناس.
اآلية القرآنية كافية لبيان أن أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم هو الخليفة االول
688 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .كما أمر هللا تعاىل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أن يبلِغ
خالفة ووالية أمير المؤمنين االمام علي عليه السالم للناس عندما قال القرآنَ﴿ ،يا
ُنزل ِإَليك ِمن َّربِك وإِن َّلم تَْفعل َفما بَّل ْغت ِرساَلتَه وّللا يع ِ الرس ِ
ص ُم َك َ َ ْ َ ْ َ َ َ َ ُ َ ُ َْ ول َبل ْغ َما أ ِ َ ْ َ
ُّها َّ ُ ُ
أَي َ
صدع النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم عالياً وعلى مسمع اس ﴾.وكما رأينا فقد َ ِم َن َّ
الن ِ
اآلالف من الناس قائالً" ،إن هللا موالي ،وأنا مولى المؤمنين ،وأنا أولى بهم من
أنفسهم ،فمن كنت مواله فعلي مواله -قالها ثالث مرات -اللهم وال من وااله،
وعاد من عاداه ،وأحب من أحبه ،وأبغض من أبغضه ،وانصر من نصره ،واخذل
من خذله ،وأدر الحق معه حيث دار ،أال فليبلغ الشاهد الغائب ".فنزلت اآلية
القرآنية التي تعبر عن رضا هللا تعاىل بالتبليغ النبوية للوالية العلوية .واعتبرها هللا
مثل كمال الدين واإلسالم الكامل الذي رضي هللا تعاىل به للناس .إذ
تعاىل نعمة وتُ ِ
يقول هللا تعاىل﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْل ُت َل ُك ْم د َين ُك ْم َوأ َْت َم ْم ُت َعَل ْي ُك ْم ن ْع َمتي َوَرض ُ ُ
يت َل ُكم ِ
اإل ْسالَ َم ِ ِ ِ ِ
ِديناً ﴾.كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،إني تارك فيكم خليفتين :كتاب هللا
حبل ممدود ما بين السماء واألرض وعترتي أهل بيتي وأنهما لن يفترقا حتى يردا
علي الحوض 63".كما قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،مثل أهل بيتي فيكم مثل
سفينة نوح من ركبها نجا ،ومن تخلف عنها غرق ".وكما رأينا أيضاً هناك نصوص
كثيرة تأ ُمرنا بالتمسك بالقرآن والعترة النبوية .وال ينكر أحد أن أهل البيت عليهم السالم
هم من حفظوا الدين بحال منسجم ومتوافق .ولذلك يمدحهم المنصفون من كهنة
المذاهب المبتدعة بل وتعلموا منهم وأقروا بصحة مدرسة أهل البيت عليهم السالم .فقد
أصدر شيخ األزهر محمود شلتوت فتواه بجواز التعبد بالمذهب الجعفري االثنا
عشري بالرغم من أننا نتحفظ على تسميتهم لطريق أهل البيت عليهم السالم "بالمذهب"
او أن يجعلوه صنواً للمذاهب المبتدعة .فالمذاهب المبتدعة تعتمد على آراء الكهنة
وتكون متضاربة بينما مدرسة أهل البيت عليهم السالم تستقي مباشرة من النبي صلى
اهلل عليه وآله وسلم ولذلك فهي صحيحة ونقية ومنسجمة .ولكن مع ذلك فهذه الشهادة
من محمود شلتوت ال يستطيع اي كاهن من كهنة البالط السقيفي ان يدحضها.
وهي فضيلة لمدرسة أهل البيت عليهم السالم من أحد "علماء" من يسمون أنفسهم "أهل
السنة والجماعة" .وبالرغم من أن الباحث الذي يصل إلى الحقيقة من خالل البحث
ُّ
العلمي ال يحتاج بعد ذلك لتزكية من أي أحد على الحق الذي عرفه واتبعه ،إال أنه
689 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
ال ضير في أن نورد فتاوى أمثال محمود شلتوت هنا من أجل إزالة التضليل الذي
حقنه كهنة البالط السقيفي خالل قرون من الزمن في عقول العامة حول مدرسة
أهل البيت عليهم السالم .فهذه الفتاوى هي حجة على ْاتباع الدين السقيفي ألنها
صادرة عن أركان وأقطاب الدين السقيفي.
شوطاً واسعاً في هذا السبيل ،واستئناف لجهد المخلصين من أهل السلطة وأهل
العلم جميعاً ،وتكذيب لما يتوقعه المستشرقون ،من أن األحقاد سوف تأكل األمة،
قبل أن تلتقي صفوفها تحت ارية واحدة ...وهذه الفتوى في نظري ،بداية الطريق
وأضاف قائالً" ،إن الشيعة يؤمنون برسالة محمد ،ويرون شرف 73
وأول العمل".
علي في انتمائه إلى هذا الرسول ،وفي استمساكه بسنته ،وهم كسائر المسلمين،
أما د. 74
ال يرون بش اًر في األولين وال في اآلخرين أعظم من الصادق األمين".
مصطفى الرافعي فيقول" ،هما المذهبان -يقصد اإلمامية والزيدية -الوحيدان من
75
السنة ويصح التعبد وفق أحكامهما"
مذاهب الشيعة اللذان يلتقيان مع مذاهب أهل ُّ
ويضيف قائالً" ،ولست أرى ما يمنع من اعتماد المذهب الجعفري ،إلى جانب
76
يقر المحدث السلفي محمد رشيد رضا قائالً" ،وقد صرحوا - المذاهب األربعة".
السنة -بصحة إيمان الشيعة ،ألن الخالف معهم في مسائل ال يتعلق بها
أهل ُّ
كفر وال إيمان ،فالشيعي مسلم له أن يتزوج بأي مسلمة .وإذا نظرنا إلى ما أصاب
المسلمين من التأخر والضعف بسبب العداوة المذهبية ،وأننا في أشد الحاجة إلى
77
التآلف والتعاطف واالتحاد يتبين لنا أن مصاهرة المخالف في المذهب ضرورية".
السنة والشيعة مسلمون ،تجمعهم كلمة ال إله
اما حسن البنا فيقول" ،اعلموا أن أهل ُّ
السنة والشيعة فيه سواء وعليه
إال هللا وأن محمداً رسول هللا .وهذا أصل العقيدة .و ُّ
78
أما التقاؤهم .أما الخالف بينهما فهو في أمور من الممكن التقريب فيها بينهما".
األستاذ أحمد بك المصري؛ أستاذ شلتوت وأبي زهرة نفسيهما فإنه يصرح قائالً،
"والشيعة اإلمامية مسلمون ،يؤمنون باهلل ورسوله وبالقرآن وبكل ما جاء به محمد
صلى هللا عليه وآله وسلم ...وفي الشيعة اإلمامية قديماً وحديثاً فقهاء عظام جداً
وعلماء في كل علم وفن ،وهم عميقو التفكير ،واسعو االطالع ،ومؤلفاتهم تعد
الشيخ أحمد الباقوري -شيخ 79
بمئات األلوف ،وقد اطلعت على الكثير منها".
السنة والشيعة هي
الجامع األزهر ووزير أوقاف سابق في مصر ،يقول" ،قضية ُّ
في نظري ،قضية إيمان وعلم معاً ...فأما أنها قضية علم ،فإن الفريقين يقيمان
صلتهما باإلسالم على اإليمان بكتاب هللا وسنة رسوله ،ويتفقان اتفاقا مطلقا على
األصول الجامعة في هذا الدين فيما نعلم فإن اشتجرت اآلراء بعد ذلك في الفروع
الفقهية والتشريعية ،فإن مذاهب المسلمين كلها سواء في أن للمجتهد أجره أخطأ
ويقر شيخ األزهر سيد محمد طنطاوي قائالً" ،إن المسلمين سنة 80
أم أصاب".
وشيعة مؤمنون باهلل وبنبيه ،وإن اختالف اآلراء ال يقلل من درجة إيمان
أما محمود السرطاوي؛ عميد كلية الشريعة في الجامعة األردنية 81
األشخاص".
691 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وأحد كبار المفتين في األردن ،فيقول" ،إنني أقول ما قاله سلفنا الصالح :الشيعة
اإلمامية إخواننا في الدين ،لهم علينا حق األخوة ،ولنا عليهم مثل ما لهم علينا،
82
يقول طه ما يوجد بيننا وبينهم من اختالف وجهات نظر ،إنما هي في الفروع".
جابر العلواني؛ أستاذ الفقه واألصول في جامعة اإلمام محمد بن سعود" ،إن ما
نعرفه عن عقائد الشيعة ...أنهم يؤمنون باهلل رباً وبمحمد عليه الصالة والسالم نبياً
ورسوالً .ويؤمنون باهلل ومالئكته وكتبه ورسله واليوم اآلخر .والذي أعرفه عن
السنة
المسلمين الشيعة في العراق وفي الجزيرة ومناطق الخليج ،أنهم كإخوانهم ُّ
يؤمنون باإلله الواحد والكتاب والقبلة وجميع أركان اإليمان .قد كافحوا وجاهدوا
السنة للحفاظ على البالد اإلسالمية من وطأة الكفار والمحتلين .وتحملوا
كإخوانهم ُّ
ما تحمله اآلخرون ،وبجهادهم وجهاد علمائهم وإخوانهم تم تحرير كثير من البالد
ويقر األزهري خالد محمد خالد" ،أما 83
اإلسالمية من االحتالل البريطاني وغيره".
الشيعة بالذات فلهم في نفسي تقدير خاص ،وال يمكن أن ننسى من أعالمهم،
أولئك الذين بذلوا جهداً سخياً وداعياً في سبيل تحرير الفقه اإلسالمي من أغالله،
84
ويصرح عبد الفتاح عبد المقصود قائالً" ،إن وتنقيته من الرواسب والشوائب".
في عقيدتي أن الشيعة هم واجهة اإلسالم الصحيحة ،ومرآته الصافية .ومن أراد
أن ينظر إلى اإلسالم ،عليه أن ينظر إليه من خالل عقائد الشيعة ومن خالل
أعمالهم .والتاريخ خير شاهد على ما قدمه الشيعة من الخدمات الكبيرة في ميادين
الدفاع عن العقيدة اإلسالمية .وإن علماء الشيعة األفاضل هم الذين لعبوا أدوا اًر لم
يلعبها غيرهم في الميادين المختلفة ،فكافحوا وناضلوا وقدموا أكبر التضحيات ،من
85
أجل إعالء اإلسالم ونشر تعاليمه القيمة وتوعية الناس وسوقهم إلى القرآن".
ويقول د .علي سامي النشار" ،إن األفكار الفلسفية للشيعة االثني عشرية هي في
مجموعها إسالمية بحتة ".ويضيف قائالً "وأكاد أقول ،أن ال تكاد تختلف االثنا
السنة ،ومذهب الخلف
عشرية المعاصرة في عقائدها ،عن عقائد الخلف من أهل ُّ
ويقر أحمد الحصري؛ أستاذ مساعد 86
السنة".
هو عقيدة الماليين من جمهور أهل ُّ
للفقه المقارن بكلية الشريعة والقانون بجامعة األزهر قائالً" ،يجب أن نفهم جميعاً،
السنة في أصول العقائد .وأنه ال خالف بينهما
أنه ال خالف بين اإلمامية وأهل ُّ
السنة
السنة) .فاإلمامية كأهل ُّ
أيضاً في مصادر الفقه اإلسالمي األساسية (الكتاب و ُّ
في توحيد هللا واإليمان برسوله محمد (صلى هللا عليه وسلم) 87".كما يضيف قائالً،
"ونحن إذا نظرنا إلى فقه اإلمامية :في العبادات البحتة مثالً ،كالصالة والصوم
السنة .فكثير ما نجد قوالً
والزكاة ،نجد أنه ال خالف يذكر بين فقههم وفقه أهل ُّ
692 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
لهم في العبادات يتفق ورأي الشافعية أو المالكية ...الخ .كما أنه ال اختالف -
أيضا -في أحكام المعامالت المالية البحتة ،فهم ال يحلون كسب المال إال من
طريق حالل ...وهكذا لو تتبعنا فقههم ،بالبحث والنظر ،لوجدنا أن شقة الخالف
ضيقة ،لكن الذين وسعوها هم أفراد ال يقصدون من هذه العملية إال توسعة شقة
ويقر د .مصطفى السباعي؛ أحد مفكري اإلخوان 88
الخالف بين المسلمين".
المسلمين ،قائالً" ،فأعود فأكرر دعوتي للمخلصين من علماء الشيعة -وفيهم
الواعون الراغبون في جمع كلمة المسلمين -أن نواجه المشاكل التي يعانيها العالم
اإلسالمي اليوم في انتشار الدعوات الهدامة ،التي تجتث جذور العقيدة من قلوب
89
ويضيف قائالً" ،يجب أن تنصب السنة وشباب الشيعة على السواء".
شباب ُّ
السنة والشيعة ،إلى جمع الشتات وتوحيد الكلمة ،إزاء
جهود المخلصين من أهل ُّ
90
ويقول د. األخطار المحدقة بالعالم اإلسالمي وبالعقيدة اإلسالمية من أساسها".
السنة من خالف في
صابر طعيمة" ،ومن الحق أن يقال :أنه ليس بين الشيعة و ُّ
األصول العامة ،فهم جميعاً على التوحيد ،وإنما الخالف في الفروع ،وهو خالف
السنة نفسها (الشافعية والحنفية )...فهم يدينون بأصول الدين
يشبه ما بين مذاهب ُّ
السنة المطهرة ،كما يؤمنون بكل ما يجب اإليمان به
كما وردت في القرآن الكريم و ُّ
ويبطل اإلسالم بالخروج منه في األحكام المعلومة من الدين بالضرورة .ومن الحق
السنة والشيعة هما مذهبان من مذاهب اإلسالم .يستمدان من كتاب هللا وسنة
أن ُّ
ويقول بدران أبو العينين؛ أستاذ الشريعة في كلية الحقوق بجامعتي 91
رسوله".
اإلسكندرية وبيروت" ،الشيعة جماعة من المسلمين تشيعوا آلل بيت الرسول ...
وهم يقيمون مع أهل المذاهب السنية ،وتربطهم بهم روابط التسامح والسعي إلى
تقريب وجوه الخالف .ألن جوهر الدين واحد ،وهللا ال يسمح بالتباعد والتنافر ...
واإلمامية مع ذلك ال يفترقون عن جمهور أهل ُّ
92
السنة إال في بضع عشرة مسألة".
ويقر عبد الرحمن بدوي قائالً" ،للشيعة أكبر الفضل في إغناء المضمون الروحي
لإلسالم ،وإشاعة الحياة الخصيبة القوية ،التي وهبت هذا الدين البقاء قوياً عنيداً
قاد اًر على إشباع النوازع الروحية للنفوس ،حتى أشدها تمرداً وقلقاً ،ولوالها لتحجر
في قوالب جامدة ،ليت شعري ،ماذا كان سيؤول إليه أمره فيها؟ ومن الغريب أن
الباحثين لم يوجهوا عناية كافية إلى هذه الناحية ،ناحية الدور الروحي في تشكيل
مضمون العقيدة الذي قامت به الشيعة.... .ولهذا نميل هنا إلى إطالق لفظ الشيعة
93
ويقول د .علي عبد الواحد في المقام األول من التيار الروحي في اإلسالم".
السنة
وافي؛ عضو المجمع الدولي لعلم االجتماع" ،يتفق الشيعة الجعفرية مع أهل ُّ
693 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
في أصول العقائد اإلسالمية .فهم يقرون بالشهادتين وأركان اإلسالم ،ويؤمنون باهلل
ومالئكته وكتبه ورسله واليوم اآلخر ،والقدر خيره وشره .وال يختلفون عنا في هذا
الصدد إال ببعض معتقدات ال يوهن أي معتقد فيها أصالً من هذه األصول.
واإلمامية يقرون جميع الفروع التي علمت من الدين بالضرورة ،كالصلوات
المفروضة ،والزكاة ،والصيام وزمانه ،والحج ،والكعبة ومكانها ،والقبلة واشتراطها،
السنة بداللة قطعية 94".أما د .حامد حفني
وكذلك جميع األمور الثابتة في القرآن و ُّ
داود؛ أستاذ األدب العربي بكلية األلسن بالقاهرة والمشرف على الدراسات اإلسالمية
بجامعة عليكار الهند ،فيقول" ،ومن هنا أستطيع أن أجلي للقارئ المتدبر ،أن
التشيع ليس كما يزعمه المخرفون والسفيانيون من الباحثين ،مذهباً نقلياً محضاً أو
قائماً على اآلثار المشحونة بالخرافات واألوهام واإلسرائيليات ،أو مستمدا في مبادئه
من عبد هللا ابن سبأ وغيره من الشخصيات الخيالية في التاريخ .بل التشيع -في
نظر منهجنا العلمي الحديث – على عكس ما يزعمه الخصوم تماما ،فهو المذهب
اإلسالمي األول الذي عنى كل العناية بالمنقول والمعقول جميعا ،واستطاع أن
يسلك بين المذاهب اإلسالمية طريقاً شامالً واسع اآلفاق .ولوال ما امتاز به الشيعة
من توفيق بين (المعقول) و (المنقول) لما لمسنا فيهم هذه الروح المتجددة في
االجتهاد وتطوير مسائلهم الفقهية مع الزمان والمكان بما ال يتنافى مع روح
95
ويقول األستاذ محمد حسن األعظمي" ،الشيعة الشريعة اإلسالمية الخالدة".
اإلمامية االثنا عشرية يشهدون أن ال إله إال هللا ،وأنه واحد أحد ،فرد صمد ،لم يلد
ولم يولد ،وأنه ليس كمثله شيء ،وأن محمداً رسول هللا ،جاء بالحق من عنده
وصدق المرسلين ،ويوجبون معرفة ذلك بالدليل والبرهان وال يكتفون بالتقليد،
ويؤمنون بجميع أنبياء هللا ورسله وبجميع ما جاء من عند ربهم ...ويقولون أن
كل من شك في وجود الباري تعالى ،أو وحدانيته ،أو في نبوة النبي ،أو جعل له
شريكا في النبوة ،فهو خارج عن دين اإلسالم وكل من غالى في أحد من الناس
من أهل البيت أو غيرهم ،وأخرجه عن درجة العبودية هلل تعالى ،أو أثبت له نبوة
أو مشاركة فيها أو شيئاً من صفات اإللهية ،فهو خارج عن ربقة اإلسالم ويبرؤون
96
اما د .أحمد الشرباصي فيقول" ،وطائفة من جميع الغالة والمفوضة وأمثالهم".
الشيعة ،من الطوائف اإلسالمية ،ذات األثر الكبير في المجتمع اإلسالمي .وإذا
كان التشيع قد بدأ بحب آل البيت النبوي الطهور :بيت سيدنا ورائدنا وقائدنا:
رسول هللا ،فقد اتخذ بعد ذلك مسيرة متميزة خالل عصور التاريخ ،وقد جعلت هذه
المسيرة المميزة تنفسح وتتسع ،حتى صار للتشيع أعالمه وأبطاله ورجاله ومفكروه
694 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
وزعماؤه والداعون إليه ،والمدافعون عنه ...وكان للشيعة خالل تاريخهم مواقف
مشهودة ،وبطوالت مرصودة ،تشعبت وتفرقت وانتشرت يميناً وشماالً في مصادر
97
وتقول الدكتورة سميرة الليثي" ،ينتشر في العالم اإلسالمي التاريخ المختلفة".
المعاصر ماليين من الشيعة ويقومون بدورهم البارز الملموس ،نحو إعزاز اإلسالم،
والنهضة بحضارته .وهم يساهمون إيجابياً بجامعاتهم ومعاهدهم ومؤلفاتهم ،في
ِ
وتصرح زينب الغزالي قائلة" ،إنني أرى أن الشيعة 98
التقدم الفكري اإلسالمي".
السنة ،وعلى عقالء
الجعفرية والزيدية ،مذاهب إسالمية مثل المذاهب األربعة لدى ُّ
السنة والشيعة أن يجتمعوا في صعيد واحد وأن يتفاهموا
السنة والشيعة وعلى قيادات ُّ
ُّ
وأن يتعاونوا على ربط المذاهب األربعة والمذهب الشيعي بعضهم ببعض 99".ويقول
مصطفى الشكعة؛ أستاذ األدب والفكر اإلسالمي بجامعة عين شمس وعميد كلية
اآلداب السابق" ،اإلمامية االثنا عشرية ،هم جمهور الشيعة الذين يعيشون بيننا
السنة روابط التسامح والسعي إلى تقريب المذاهب
هذه األيام وتربطهم بنا نحن أهل ُّ
اآلن ،ألن جوهر الدين واحد ولبه أصيل ،وال يسمح بالتباعد ...فهم يبرؤون من
المقاالت التي جاءت على لسان بعض الفرق ويعدونها كف اًر وضالالً 100".ويضيف
مصطفى الشكعة قائالً" ،وإذا أمعنا النظر جيدا ،وطرحنا كل األفكار البالية الجامدة
السنة ومذهب الشيعة
خلف ظهورنا ،فإننا لن نجد كبير خالف بين كل من مذهب ُّ
اإلمامية ...الذي كان تلميذاً لإلمام جعفر الصادق رأس الشيعة اإلمامية أو
الجعفرية ،وكان إماماً فاضالً ورعاً ،له من اإليمان والثقافة الدينية ما لم يتوفر
إلمام آخر من معاصريه 101".ويقول فكري أبو النصر؛ أحد األزهريين" ،الشيعة
مذهب إسالمي عظيم ال يختلف من حيث العادات والمعامالت في كثير عن
102
اما محمد الزحيلي؛ أستاذ بكلية الشريعة بجامعة دمشق، مذاهبنا األربعة".
فيقول" ،ويعتمد مذهب اإلمامية الفقهي على القرآن الكريم واألحاديث النبوية التي
رواها حص اًر أئمتهم من آل البيت ...وفقه اإلمامية قريب من المذهب الشافعي،
السنة إال في مسائل محدودة كاختالف بقية المذاهب
وال يختلف كثي ار عن فقه أهل ُّ
103
مع بعضها".
وبالرغم من أن االقتباسات أعالها تضع مدرسة أهل البيت عليهم السالم في
إناء واحد مع المذاهب المعتورة التي تنتهك التوحيد بتبني مفاهيم التجسيم والتشبيه
التي تنتهك جوهر العقيدة وأنها تشوه صورة النبوة بتبني مرويات مفبركة تسيء للنبي
صلى اهلل عليه وآله وسلم وتح ِرف الكثير من تعاليم اإلسالم إال أن شاهدنا األهم هو
أن جميعها أقرت بصحة التعبد بمدرسة الشيعة االمامية االثني عشرية ودحضت
695 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
الشائعات التيمية والوهابية التي حاولت تشويه صورة اإلسالم األصيل من أجل
إبعاد الناس عن مدرسة أهل البيت عليهم السالم .ويبدو أنه في خضم انتشار مصادر
البحث التاريخي ومناهج التحقيق والنقد العلمي فإن أولئك الكهنة لم يملكوا إال أن
ِيق ُّروا بصحة ِاتباع طريق أهل البيت عليهم السالم ألنهم أروا أن العقول المستنيرة من
حولهم يغادرون مذاهبهم المعتورة وينتقلون بأعداد كبيرة الى دين أهل البيت عليهم
السالم .إال أن كهنة المذاهب الم ِ
عتورة لم يستطيعوا أن يدحضوا مذاهبهم المنحرفة ُ
وذلك خوفاً من مجتمعاتهم الجاهلة التي تغذت بالجهل والتضليل على أيدي أولئك
الكهنة أنفسهم .كما أنهم ال يكشفون الحقيقة الكاملة خوفاً على وظائفهم ومواقعهم
االجتماعية لذلك قدموا تلك اإلق اررات حتى ال يظهروا أمام قواعدهم بأنهم فاشلون
علمياً .بينما يصرخ كهنة آخرون بسبب انتشار التشيع (اإلسالم األصيل) وال يصرخ
من ذلك إال من هو غير واثق من استقامة فهمه للدين.
ونالحظ كذلك عدم مقدرة عقولهم على فهم أن اإلمامة أصل من أصول
الدين .ولذلك يدعون أن االختالف بين مدرسة أهل البيت عليهم السالم ومذاهبهم
المعتورة هو في الفروع .ولكن نقول لهم أن من لم يفهم معنى الوالية فإنه لن يستطيع
أن يفهم معنى اإلمامة ابداً .فتالعب كهنة البالط السقيفي بالنصوص اإللهية
والنبوية حول والية أهل البيت عليهم السالم وتأويلها بعيداً عن معناها الحقيقي وفرض
تأويالتهم الضالة على الناس لن يدوم طويالً .فالناس بدأت اآلن تدرك الحقيقة .فما
هي الوالية إذا لم تكن اإلمامة؟ الم يكن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ولياً على من
رضي بواليته؟ اال تعني الوالية أن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أوَلى عليهم من
أنفسهم؟ ألم ينقل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم كامل تلك الوالية والصالحيات الى
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ليمارسها ليس فقط بعد رحيل النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم بل أيضاً في أثناء حياته؟ فماذا تعني اإلمامة والخالفة إذا لم تكن
كذلك؟
وعليه فلماذا ال نرجع جميعاً إلى دين أهل البيت عليهم السالم؟ لماذا نأخذ
وسلم خلفاءه بنصوص واضحة ال يستطيع أن ينكرها من كان مؤمناً حقاً .لذلك ال
يجب أن يتم تأويل تلك النصوص بطريقة تبعد الناس عن الحقيقة وال يجب على
696 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
كهنة البالط السقيفي فرض تأويلهم الضال على الناس .فقد عين النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم من يقوم بمهام الدين من بعده ألن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ليس بدعاً
من الرسل .وقد كان كل نبي يعين وصيه أو خليفة بنفسه ليقوم بأمر دينه من بعده.
وعليه فال يمكن أن يترك النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم أمته همالً أبداً.
أن يسلك طريق هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم .يجب على الناس أن تزيل من
عقولها الفهم المغلوط عن التشيع .فالتشيع قد بزغ عندما بزغت رسالة اإلسالم.
فالنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم هو الذي أسس التشيع من خالل حديث الدار عندما
أمر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم الناس بطاعة و ِإتَباع أمير المؤمنين اإلمام علي
عليه السالم .واكتملت نصوص الوالية والخالفة مع اكتمال اإلسالم ليصبح اِتباع أهل
البيت عليهم السالم مقروناً باِتباع القرآن .إذ ال وجود للدين من دون وجود خالفة أهل
البيت عليهم السالم .كما أن كلمة "شيعة" قد جاءت على لسان النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم .فعن جابر بن عبد هللا رضي اهلل عنه قال أنهم كانوا عند النبي صلى اهلل
عليه وآله وسلم فأقبل أمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم فقال النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم "والذي نفسي بيده إن هذا وشيعته لهم الفائزون يوم القيامة" فنزلت اآلية
ِ 104 َّ ِ
ات أ ُْوَلِئ َك ُه ْم َخ ْي ُر اْلَب ِريَّة﴾.
الصالِح ِ ِ
آم ُنوا َو َعملُوا َّ َ القرآنية التي تقولِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ين َ
وعن ابن عباس قال" ،لما أنزل هللا تعايلِ﴿ ،إ َّن الذ َ
ات أ ُْوَلِئ َك
الصالِح ِ ِ َّ ِ
آم ُنوا َو َعملُوا َّ َ ين َ
َّة﴾ قال رسول هللا صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير المؤمنين اإلمام علي هم خير اْلب ِري ِ
ُْ َ ُْ َ
عليه السالم "هم أنت وشيعتك تأتون يوم القيامة راضين مرضيين ويأتي عدوك
كما ذكرنا سابقاً ،فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ألمير 105
غضاباً مقمحين".
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم" ،أنت يا علي وشيعتك خير البرية ".وكما رأينا،
فقد قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم لعمار بن ياسر رضي اهلل عنهما" ،يا عمار إذا
رأيت علياً قد سلك وادياً وسلك الناس وادياً غيره فاسلك مع علي ،ودع الناس فإنه
تكَّونوا قبل استشهاد
لن يدلك على ردى ،ولن يخرجك من هدى ".وعليه فان الشيعة َ
697 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وقد جعل النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم خالفة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم كوالية النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم على الناس.
وبذلك ال ينفع تعبُّد من دون اإليمان بوالية وخالفة أمير المؤمنين اإلمام علي عليه
السالم .إذ يقول النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،والذي بعثني بالحق نبياً لو أن رجالً
لقي هللا بعمل سبعين نبي ثم لم يلقه بوالية أولي األمر من أهل البيت ما قبل هللا
وختم النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم ذلك بأخذ البيعة ألمير 106
منه صرفاً وال عدالً".
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم في غدير خم .كما كانت هناك جماعة من
الصحابة يتشيعون ألمير المؤمنين اإلمام علي عليه السالم ويعلمون شرعية خالفته
للنبي صلى اهلل عليه وآله وسلم .وكان سلمان الفارسي رضي اهلل عنه وأبي ذر الغفاري
رضي اهلل عنه وعمار بن ياسر رضي اهلل عنه والمقداد بن األسود رضي اهلل عنه وجابر بن
عبد هللا رضي اهلل عنه ومالك بن نويرة رضي اهلل عنه وخالد بن سعيد بن العاص رضي
اهلل عنه وعمرو بن سعيد بن العاص رضي اهلل عنه وابان بن سعيد بن العاص رضي
اهلل عنه وعمرو بن الحمق الخزاعي رضي اهلل عنه ومالك األشتر رضي اهلل عنه وحجر
بن عدي وغيرهم من الصحابة المنتجبين رضوان اهلل تعاىل عليهم امجعني من شيعة أمير
المؤمنين اإلمام علي عليه السالم .لذلك ،يجب على الناس أن تق أر التاريخ بتدبر
ويأخذوا الحق بقوة ويدفعوا دماؤهم من أجل تبيان الحق للناس والذهاب إلى هللا تعاىل
ألن الحياة الدنيا ما هي أال متاع الغرور.
ولألسف فقد أخفى كهنة البالط السقيفي عنا الحقائق .حيث لم يغذوا
عقولنا إال بالترهات واألكاذيب والدجل والتدليس .إن الباحث العلمي يجد في التاريخ
الكثير من الحقائق التي لم تكن في متناول العامة .فلماذا أخفوا عنا كل تلك الحقائق
حتى أصبح العامة بلهاء دينياً؟ أليس هذا استخفاف بعقول الناس وكرامتهم وصد
لنداء قلوبهم للحق؟ أليس إخفاء الحقائق حول االنقالب ضد النبي صلى اهلل عليه
وآله وسلم والمآسي التي اصابت أهل البيت عليهم السالم تحريف للدين وتضليل للناس؟
ضل يسيطر عليه البلهاء لماذا هذا اإللهاء المتعمد للناس من خالل إعالم م ِ
ُ
والتافهون والمساطيل؟ فقد حول الحكام؛ مجرمي الحرب ،وكهنة البالط السقيفي
وإعالمهم الناس إلى مجموعة من البهائم .إن سبب التخلف العقلي والعلمي
698 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
السلوكي والسقوط اإلنساني القابع في المجتمعات التي رفضت اختيار هللا تعاىل ونبيه
والغادرين والناكثين؟ أليست مواالة مثل هؤالء المجرمون استتفاه ألوامر هللا تعاىل
وسَّنته في األولين واآلخرين؟ أليست مواالة مثل هؤالء المجرمون جزء من
وحكمه ُ
تضليل الناس وصناعة لألصنام البشرية بعد أن كسر النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
األصنام الحجرية؟ فهل يطلب ِمِني شخص عاقل أن أتبع من يكتمون الحق بعد
وفر لي الظروفأن َّبينه هللا تعاىل في الكتاب وأعطاني هللا تعاىل العقل الستوعب و َّ
المواتية لتفعيل عقلي؟ وهل يطلب ِمِني شخص عاقل أن أتبع اقطاب السقيفة
وكهنتهم وأكون مثل األمم السابقة الذين قال هللا تعاىل فيهم ﴿اتَّ َخ ُذوْا أ ْ
َحَب َارُه ْم َوُرْهَب َان ُه ْم
أ َْرَباباً ِمن ُدو ِن ّللاِ﴾؟ 107وهل يطلب ِمِني شخص عاقل أن أتبع السامريين بعد أن
البينات من خالل البحث العلمي؟ وصلت إلى ِ
ُ
فقد ضاع الدين وحقائقه وأحاطت المآسي بأهل البيت عليهم السالم .ولكننا لن نسمح
لهذا بأن يحدث مرة أخرى .سنكون صادعين بكل الحق الذي ال تشوبه تقية وال
خوف وال تهاون في إظهار كل الحق .بل سنوالي أهل الحق ونت أ
بر من اعدائهم
وندعو على أهل الباطل كما فعلت فاطمة الزهراء عليها السالم وأن كل حياتنا موجهة
لخدمة أهل البيت عليها السالم ومواالتهم ونصرتهم والتبرؤ من اعدائهم .وبذلك فإنني
أعلن على المأل أنني أنصر هللا تعاىل ونبيه صلى اهلل عليه وآله وسلم وأمير المؤمنين
699 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلمام علياً عليه السالم وفاطمة الزهراء عليها السالم وذريتهما الطاهرة عليهم السالم بهذا
العمل العلمي .كما أنني أتَِّب ُع موقف فاطمة الزهراء عليها السالم من أقطاب السقيفة
والعنهم لعناً وبيال ومن يريد أن يدينني فليراجع موقفه من فاطمة الزهراء عليها السالم.
ومن ال يقبل ذلك عليه أن يراجع دينه ألن النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم قد ربط
غضبه بغضب فاطمة الزهراء عليها السالم وأن غضب النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم
يعني غضب هللا تعاىل .فموقفي هو موقف فاطمة الزهراء عليها السالم نغضب لغضبها
ونرضى لرضاها وندعو على من دعت عليهم .وفاطمة الزهراء عليها السالم هي
حجة علينا جميعاً ألنها من أهل البيت عليهم السالم المطهرين وهم جميعاً سفينة انقاذ
زماننا .حيث قال النبي صلى اهلل عليه وآله وسلم" ،مثل أهل بيتي فيكم مثل سفينة
نوح من ركبها نجا ،ومن تخلف عنها غرق ".لذلك كله فقد قررت أن اتب أر من ابن
ابي قحافة وابن صهاك وابن عفان وعائشة وحفصة ومعاوية وأنتقل من ظالم ضالل
السقيفة إلى نور هداية السفينة.
اللهم اجعل هذا العمل العلمي خالصاً لوجهك الكريم وتقبله مني واعف
عني واغفر لي بجاه النبي محمد صلى اهلل عليه وآله وسلم وأهل البيت عليهم السالم.
وآخر دعوانا أن الحمد هلل رب العالمين وصلى هللا على سيدنا محمد وآله الطيبين
الطاهرين.
مراجع:
.1سورة فصلت5 :
.2مسلم ،ابن عبد البر في الجامع
.3سورة النور54 :
.4سورة آل عمران20 :
.5سورة المائدة92 :
.6سورة البقرة119 :
.7سورة يس17 :
.8سورة األحزاب45 :
.9نهج البالغة
.10المصدر السابق
700 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.11المصدر السابق
.12المصدر السابق
.13المصدر السابق
.14سورة يوسف39 :
.15سورة األعراف184 :
.16سورة الكهف34 :
.17سورة التكوير22 :
.18سورة الكهف37 :
.19سورة الشعراء61 :
.20سورة األنفال64 :
.21سورة إبراهيم36 :
.22سورة مريم43 :
.23سورة آل عمران55 :
.24سورة الشعراء215 :
.25سورة األعراف157 :
.26سورة البقرة134 :
.27أحمد ،الترمذي
.28سورة العنكبوت 52-51
.29تفسير الدر المنثور للسيوطي
.30سورة الفتح18 :
.31سورة الواقعة10 :
.32سورة التوبة40 :
.33سورة الفتح10 :
السنة والتاريخ لمحمد
.34موسوعة االمام علي بن ابي طالب في الكتاب و ُّ
الريشهري ،أنساب األشراف
.35أنساب األشراف للبالذري ،شرح النهج البن ابي الحديد
.36أحمد في فضائل الصحابة ،الطبراني في المعجم الكبير ،مستدرك الحاكم،
السيوطي في الجامع الصغير
.37سورة النساء82 :
.38أسد حيدر في اإلمام الصادق والمذاهب األربعة ،الذهبي في العبر في خبر
من غبر ،األرناؤوط في شذرات الذهب ،ميزان االعتدال للذهبي
.39أسد حيدر في اإلمام الصادق والمذاهب األربعة ،التعددية والحرية في اإلسالم
لحسن بن موسى الصفار
701 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.67المصدر السابق
.68أبو زهرة في تاريخ المذاهب اإلسالمية
.69أبو زهرة في تاريخ المذاهب اإلسالمية ،المنتقى من روائع فتاوى المنار
لعزالدين بليق
.70أبو زهرة في تاريخ المذاهب اإلسالمية
.71المصدر السابق
.72إسالمنا للرافعي في مجلة رسالة اإلسالم التي تصدر في مصر
.73دفاع عن العقيدة والشريعة ،نحو الوحدة اإلسالمية
.74دفاع عن العقيدة والشريعة
.75إسالمنا
.76المصدر السابق
.77المنتقى من روائع فتاوى المنار لعزالدين بليق
.78ذكريات ال مذاكرات لعمر التلمساني في مجلة العالم
.79تاريخ التشريع اإلسالمي
.80سنة أهل البيت للحكيم نقال عن كتاب المختصر النافع
.81مجلة رسالة الثقلين
.82المصدر السابق
.83المصدر السابق
.84راجع الشيعة في الميزان لمحمد جواد مغنية
.85في سبيل الوحدة اإلسالمية
.86نشأة الفكر الفلسفي
.87من الفقه اإلسالمي
.88المصدر السابق
السنة ومكانتها في التشريع اإلسالمي
ُّ .89
.90المصدر السابق
.91تحديات أمام العروبة واإلسالم
.92تاريخ الفقه اإلسالمي
.93مقدمة كتاب دراسات إسالمية
السنة
.94بين الشيعة وأهل ُّ
.95تقديم كتاب عقائد اإلمامية للمظفر
.96الحقائق الخفية عن الشيعة الفاطمية واالثني عشرية
.97من تقديمه لكتاب سميرة الليثي جهاد الشيعة في العصر العباسي األول
.98المصدر السابق
703 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
.99مجلة العالم
.100إسالم بال مذاهب
.101المصدر السابق
.102في سبيل الوحدة اإلسالمية
.103تعريف عام بالعلوم الشرعية
.104سورة البينة7 :
.105المتقي الهندي في كنز العمال ،الطبراني في الكبير ،الصواعق المحرقة،
االشاعة ألشراط الساعة لمحمد بن رسول البرزنجي الحسيني
.106بحار األنوار للمجلسي ،أمالي المفيد
.107سورة التوبة31 :
704 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
المصادر
القرآن الكريم
شرح نهج البالغة ابن أبي الحديد المعتزلي
المصنف ابن أبي شيبة
أسد الغابة في معرفة الصحابة ابن األثير الجزري
الكامل في التاريخ .......................
المصنف في غريب الحديث .......................
الصواعق المحرقة ابن حجر الهيتمي
تاريخ األمم والملوك ابن جرير الطبري
تفسير الطبري .......................
جامع البيان عن تأويل آي القرآن .......................
دالئل اإلمامة .......................
الطبقات الكبرى ابن سعد الزهري
تاريخ المدينة ابن شبة النميري
تاريخ دمشق ابن عساكر
وفيات األعيان وأنباء ابناء الزمان ابن خلكان
اإلمامة والسياسة ابن قتيبة الدينوري
السيرة النبوية ابن هشام
سنن ابن ماجة ابن ماجة
الكشف والبيان أبو إسحاق أحمد الثعلبي
الملك
الخالفة و ُ أبو االعال المودودي
نظرية اإلسالم السياسية .......................
مسند الشاميين أبو القاسم سليمان الطبراني
صفوة الصفوة أبو الفرج ابن الجوزي
الموضوعات .......................
مقاتل الطالبيين أبو الفرج االصفهاني
المعجم األوسط .......................
المعجم الكبير .......................
مناقب علي بن أبي طالب أبو بكر أحمد األصفهاني
مجمع الزوائد ومنبع الفوائد أبو بكر الهيثمي
سنن أبي داود أبو داود سليمان السجستاني
705 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
اإلرشاد في معرفة حجج هللا على العباد أبو عبد هللا محمد بن محمد
سنن الترمذي أبو عيسى محمد الترمذي
مسند اإلمام أبي حنيفة أبو نعيم أحمد األصبهاني
إحياء علوم الدين أبو حامد الغزالي
اإلسالم واالستبداد السياسي .......................
البداية والنهاية أبو الفداء إسماعيل بن كثير
تفسير القرآن العظيم .......................
شرح األخبار في فضائل األئمة األطهار أبو حنيفة النعمان
سنن الدارمي أبو محمد عبد هللا الدارمي
تاريخ اليعقوبي أحمد بن أبي يعقوب
االجتهاد بين الحقائق الشرعية والمهازل التاريخية أحمد حسين يعقوب
المواجهة مع رسول هللا وآله :القصة الكاملة .......................
النظام السياسي في اإلسالم :رأي الشيعة ،رأي .......................
السنة ،حكم الشرع
ُّ
الهاشميون في الشريعة والتاريخ .......................
الوجيز في اإلمامة والوالية .......................
أين سنة الرسول وماذا فعلوا بها .......................
حقيقة االعتقاد باإلمام المهدي المنتظر .......................
كربالء :الثورة والمأساة .......................
نظرية عدالة الصحابة .......................
مسألة للحوار :من أجل الوفاق ومعرفة الحقيقة .......................
اإلصابة في تمييز الصحابة أحمد بن حجر العسقالني
فتح الباري بشرح البخاري .......................
كتاب تهذيب التهذيب .......................
المطالب العالية .......................
مسند أحمد بن حنبل أحمد بن حنبل
الطريق إلى مذهب آل البيت أحمد راسم النفيس
شرح معاني اآلثار أحمد بن محمد الطحاوي
أنساب األشراف أحمد بن يحيى البالذري
أزمة الخالفة واإلمامة وآثارها المعاصرة أسعد وحيد قاسم
السنة
حقيقة الشيعة االثنا عشرية :من كتب صحاح ُّ .......................
الحياة البرزخية :ومن ورائهم برزخ إلى يوم يبعثون أشرف عبد المقصود
السنن الكبرى البيهقي
706 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة
نبذة عن الكاتب
الدكتور /عبدالرحمن محمد يدي النور
وِل َد في منطقة القولد عام َّ .1964
تلقى تعليمه المبكر في الخلوة (نوع من المدارس القرآنية) ُ
وبعد ذلك َّ
تلقى التعليم االبتدائي والثانوي العام في القولد .والتحق بالتعليم الثانوي العالي
بالخرطوم .وذهب بعد ذلك إلى الهند لدراسة اللغة اإلنجليزية واألدب .أكمل بكالريوس
اللغة االنجليزية عام 1990من جامعة بونا .وأكمل ماجستير اللغة واألدب اإلنجليزي من
جامعة بونا عام .1993وأكمل دكتوراه اللغة اإلنجليزية من جامعة ب ،أ ،ماراثوادا،
أورنقباد عام .1997
ا
البريد اإللكترونيdryeddi12@gmail.com:
Website: yeddibooks.com
713 د .عبد الرحمن محمد يدي النور من ظالم ضالل السقيفة الى نور هداية السفينة