TÜBİTAK–2209-A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA

PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI

Başvuru formunun Arial 9 yazı tipinde, her bir konu başlığı altında verilen açıklamalar göz önünde
bulundurularak hazırlanması ve ekler hariç toplam 20 sayfayı geçmemesi beklenir (Alt sınır
bulunmamaktadır). Değerlendirme araştırma önerisinin özgün değeri, yöntemi, yönetimi ve yaygın etkisi
başlıkları üzerinden yapılacaktır.

ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

2022 YILI

…1. Dönem Başvurusu

 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI
ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

A. GENEL BİLGİLER

Başvuru Sahibinin Adı Soyadı: Sevim Kırıkkalp

Araştırma Önerisinin Başlığı: Açık yeşil alandaki kent mobilyalarının kişisel mekan uzaklığına etkisi :
Bartın kenti örneği
Danışmanın Adı Soyadı: Kerim ÇETİNKAYA
Araştırmanın Yürütüleceği Kurum/Kuruluş:ANTALYA AKEV ÜNİVERSİTESİ

ÖZET

Türkçe özetin araştırma önerisinin (a) özgün değeri, (b) yöntemi, (c) yönetimi ve (d) yaygın etkisi hakkında bilgileri
kapsaması beklenir. Her bir özet 450 kelime veya bir sayfa ile sınırlandırılmalıdır. Bu bölümün en son yazılması
önerilir.

Özet

Anahtar Kelimeler:

1. ÖZGÜN DEĞER

1.1. Konunun Önemi, Araştırma Önerisinin Özgün Değeri ve Araştırma Sorusu/Hipotezi

Araştırma önerisinde ele alınan konunun kapsamı ve sınırları ile önemi literatürün eleştirel bir değerlendirmesinin
yanı sıra nitel veya nicel verilerle açıklanır.

Özgün değer yazılırken araştırma önerisinin bilimsel değeri, farklılığı ve yeniliği, hangi eksikliği nasıl gidereceği
veya hangi soruna nasıl bir çözüm geliştireceği ve/veya ilgili bilim veya teknoloji alan(lar)ına kavramsal, kuramsal
ve/veya metodolojik olarak ne gibi özgün katkılarda bulunacağı literatüre atıf yapılarak açıklanır.

Önerilen çalışmanın araştırma sorusu ve varsa hipotezi veya ele aldığı problem(ler)i açık bir şekilde ortaya
konulur.

Kent mobilyaları ; halka açık alanda yer alan parklar ,meydanlar ,kaldırımlar , otoparklar gibi halkın kullandığı
mobilya modelleridir. Kent mobilyaları hem kullanışlı hem dekoratif tarzda kullanılabilir .
Günümüzde yoğun iş hayatı giderek artmaktadır .bireylerin hem doğa ile iç içe hem de olumsuz olaylardan
daha az etkilenebileceği yeşil açık alanlar tercih edilmektedir .Kent mobilyalarının kullanıcıyı sunduğu önemli
faktör parkın kullanılabilirliğidir .park alanınında kullanıcıya sunulan konfor ve rekreasyon oranı ve sıklığı da
önemli ölçüde etkilidir .Bu çalışmada ; bartın kentsel yaşam alanı içerisinde kent merkezine farklı uzaklıklarda
ve fonksiyonlarda sekiz kent parkı seçilmiş olup ,bu kent donatlarının insanların antropometrik ölçülerine
uzunluğu park alanı içindeki konforu ve mahremiyeti ele alınmıştır ..Çalışmada insanların sosyo-demografik
özellikleri ve kişisel mekan tercihleri seçilen park alanlarının tercih nedenleri ve park alanlarının
kullanılabilirdliği ile donatı elemanlarının ergonomisi olmak üzere üç ayrı başlıkta incelenmiştir .

1.2. Amaç ve Hedefler

Araştırma önerisinin amacı ve hedefleri açık, ölçülebilir, gerçekçi ve araştırma süresince ulaşılabilir nitelikte
olacak şekilde yazılır.

2
 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI
ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

Çalışma alanı olarak Bartın kentinde benzer özelliklere sahip (şehir merkezinde bulunan Belediye parkı ve

Cumhuriyet parkı, Bartın nehir koridoru üzerinde bulunan Gazhane parkı ve Yalı Boyu parkı, kamu binalarına

hizmet eden Kemer Köprü parkı ve İl Özel İdare parkı, şehir merkezinden uzak alanda yer alan Mezarlık ve

Çağlayan parkları) 8 kent parkı üzerinde durulmuştur (1) Seçilen bu park alanlarının kullanıcı yoğunluğu,

rekreasyonel etkinlikleri ve kent donatılarının kalitesi irdelenerek benzer özelliklere sahip kent parklarından birer

tanesi seçilerek çalışma alanı olarak belirlenmiştir. Bu parklar sırasıyla, kent içerisinde yer alan geçiş amaçlı

olduğu kadar kısa süreli beklemeler içinde kullanılabilen Belediye Parkı, kent merkezi içerisinde bulunan ve

kullanıcıların rahat vakit geçirebilecekleri Kemer Köprü Parkı, kent merkezine yürüme mesafesi uzaklığında

bulunan içerisinde çeşitli rekreasyonel etkinlikleri barındırarak herkese hitap edebilen Gazhane Parkı ve kentin

dışında yer alan yeşil alan miktarı oldukça fazla olan ve genellikle hafta sonu kullanımı yoğun olan Çağlayan

Piknik Alanıdır. Bu park alanları kent kullanıcıları tarafından belirli zaman aralıklarında bekleme, dinlenme,

spor yapma ve vb. şekilde kullanılmaktadır. Çağlayan Piknik Alanı hariç seçilen park alanlarının tümü yürüme

mesafesi uzaklığında yer almaktadır. (2)

2. YÖNTEM

Çalışmada ele alınan kent parklarının belirlenmesinde Bartın Belediyesi’ne ait imar planlarından ve arazi

çalışmalarında çekilen fotoğraflardan yararlanılmıştır. Çalışmada, kentsel doku içerisinde yer alan parkların

tanımlandırılmasında kullanıcıların sosyo-demografik durumlarının yanı sıra parklarda bulunan donatıların

insanların antropometrik ölçülerine uygunluğu ve park alanları içerisindeki konumları ile kullanıcıların kişisel

mekân uzaklıkları ve mahremiyeti olmak üzere 3 ana parametre değerlendirilmiştir. (1)

Kullanıcıların sosyo-demografik özellikleri, kişisel mekân tercihleri ve park alanları tercih nedenleri anket

yöntemiyle sorgulanmıştır Hazırlanan bu anket formları 2012 yılının Haziran ve Eylül

ayları arasındaki dönemde kent parkı kullanıcılarından 100 kişiye uygulanmıştır(3). Yüz yüze görüşme usulü ile

yapılan anketler, şehir merkezlerinde rastgele seçilen deneklere uygulanmıştır. Verilerin istatistiksel

değerlendirilmesi aşamasında ise kullanıcıların sosyo-demografik durumları ve kişisel mekan tercihlerine

yönelik taleplerine ilişkin parametreler arasında korelasyon analizi yapılarak Spearman katsayıları (r) ve önem

dereceleri belirlenmiştir. Yapılan istatistiksel analizlerde SPSS (Statistical Package for Social Science) 16.01

paket programı kullanılmıştır. Kullanıcının park alanlarını tercih nedenlerinin değerlendirilmesinde % analizi

3
 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI
ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

yöntemi kullanılarak grafikler oluşturulmuştur.(4)

Araştırma önerisinde uygulanacak yöntem ve araştırma teknikleri (veri toplama araçları ve analiz yöntemleri dahil)
ilgili literatüre atıf yapılarak açıklanır. Yöntem ve tekniklerin çalışmada öngörülen amaç ve hedeflere ulaşmaya
elverişli olduğu ortaya konulur.

Yöntem bölümünün araştırmanın tasarımını, bağımlı ve bağımsız değişkenleri ve istatistiksel yöntemleri

kapsaması gerekir. Araştırma önerisinde herhangi bir ön çalışma veya fizibilite yapıldıysa bunların sunulması
beklenir. Araştırma önerisinde sunulan yöntemlerin iş paketleri ile ilişkilendirilmesi gerekir.

4
 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

3 PROJE YÖNETİMİ

3.1 İş- Zaman Çizelgesi

Araştırma önerisinde yer alacak başlıca iş paketleri ve hedefleri, her bir iş paketinin hangi sürede gerçekleştirileceği, başarı ölçütü ve araştırmanın başarısına katkısı “ İş-
Zaman Çizelgesi” doldurularak verilir. Literatür taraması, gelişme ve sonuç raporu hazırlama aşamaları, araştırma sonuçlarının paylaşımı, makale yazımı ve malzeme
alımı ayrı birer iş paketi olarak gösterilmemelidir.
Başarı ölçütü olarak her bir iş paketinin hangi kriterleri sağladığında başarılı sayılacağı açıklanır. Başarı ölçütü, ölçülebilir ve izlenebilir nitelikte olacak şekilde nicel veya
nitel ölçütlerle (ifade, sayı, yüzde, vb.) belirtilir.

İŞ-ZAMAN ÇİZELGESİ (*)

İP Kim(ler) Tarafından Zaman Aralığı

İş Paketlerinin Adı ve Hedefleri Başarı Ölçütü ve Projenin Başarısına Katkısı
No Gerçekleştirileceği (..-.. Ay)

(*) Çizelgedeki satırlar ve sütunlar gerektiği kadar genişletilebilir ve çoğaltılabilir.

5
 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI
ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

3.2 Risk Yönetimi

Araştırmanın başarısını olumsuz yönde etkileyebilecek riskler ve bu risklerle karşılaşıldığında araştırmanın

başarıyla yürütülmesini sağlamak için alınacak tedbirler (B Planı) ilgili iş paketleri belirtilerek ana hatlarıyla
aşağıdaki Risk Yönetimi Tablosu’nda ifade edilir. B planlarının uygulanması araştırmanın temel hedeflerinden
sapmaya yol açmamalıdır.

RİSK YÖNETİMİ TABLOSU*

İP
En Önemli Riskler Risk Yönetimi (B Planı)
No
1

(*) Tablodaki satırlar gerektiği kadar genişletilebilir ve çoğaltılabilir.

3.3. Araştırma Olanakları

Bu bölümde projenin yürütüleceği kurum ve kuruluşlarda var olan ve projede kullanılacak olan altyapı/ekipman
(laboratuvar, araç, makine-teçhizat, vb.) olanakları belirtilir.

ARAŞTIRMA OLANAKLARI TABLOSU (*)

Kuruluşta Bulunan Altyapı/Ekipman Türü, Modeli

Projede Kullanım Amacı
(Laboratuvar, Araç, Makine-Teçhizat, vb.)

(*) Tablodaki satırlar gerektiği kadar genişletilebilir ve çoğaltılabilir.

4. YAYGIN ETKİ

Önerilen çalışma başarıyla gerçekleştirildiği takdirde araştırmadan elde edilmesi öngörülen ve beklenen
yaygın etkilerin neler olabileceği, diğer bir ifadeyle yapılan araştırmadan ne gibi çıktı, sonuç ve etkilerin elde
edileceği aşağıdaki tabloda verilir.

ARAŞTIRMA ÖNERİSİNDEN BEKLENEN YAYGIN ETKİ TABLOSU

Önerilen Araştırmadan Beklenen Çıktı, Sonuç ve
Yaygın Etki Türleri
Etkiler

Bilimsel/Akademik
(Makale, Bildiri, Kitap Bölümü, Kitap)

Ekonomik/Ticari/Sosyal
(Ürün, Prototip, Patent, Faydalı Model, Üretim İzni,
Çeşit Tescili, Spin-off/Start- up Şirket, Görsel/İşitsel
Arşiv, Envanter/Veri Tabanı/Belgeleme Üretimi, Telife
Konu Olan Eser, Medyada Yer Alma, Fuar, Proje
Pazarı, Çalıştay, Eğitim vb. Bilimsel Etkinlik, Proje
Sonuçlarını Kullanacak Kurum/Kuruluş, vb. diğer
yaygın etkiler)

6
 2209/A ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ARAŞTIRMA PROJELERİ DESTEĞİ PROGRAMI
ARAŞTIRMA ÖNERİSİ FORMU

Araştırmacı Yetiştirilmesi ve Yeni Proje(ler)

Oluşturma
(Yüksek Lisans/Doktora Tezi, Ulusal/Uluslararası Yeni
Proje)

5. BELİRTMEK İSTEDİĞİNİZ DİĞER KONULAR

Sadece araştırma önerisinin değerlendirilmesine katkı sağlayabilecek bilgi/veri (grafik, tablo, vb.) eklenebilir.

6. EKLER

EK-1: KAYNAKLAR

1-Akyol, E., 2006. Kent Mobilyaları Tasarım ve Kullanım Süreci, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen
Bilimleri,
Yüksek Lisans Tezi, İstanbul

2- Kamusal Açık Mekanlarda Donatı Elemanlarının Kullanımı, Ege Mimarlık, s.4-59

3- “Fiziksel Engelli Kullanıcılar için en Uygun Ulaşım Akslarının Erişebilirlik Açısından

İrdelenmesi: Bartın Kenti Örneği”, Bartın Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt:14, s: 26-36, Bartın

4- Arcan, E.F., 1992. Mimari Tasarıma Yaklaşım,