Information studies: Theory ＆ Application

Special Subject 1 Vol. 45 No. 1 ( Jan. 2022)

11

1 1，
2 1，
2
● 邱均平 ，魏开洋 ，周子番
( 1. 杭州电子科技大学中国科教评价研究院， 浙江 杭州 310018; 2. 杭州电子科技大学管理学院，
浙江 杭州 310018)

“五计学 ” 的方法融合探究
——— 对我国图书情报学方法体系创新的影响

摘 要: ［目的 / 意义］ 了解 “五计学” 当前研究方法特点及其融合发展状况，建立 “五计学” 研究方法体系，为

我国图书情报学研究方法和体系创新提供借鉴意义。 ［方法 / 过程］ 以图书情报学期刊所载计量学科论文为例，采用内
容分析法，人工检索其 2010—2019 年的 “五计学” 相关论文，进行统计分析和社会网络分析，建立 “五计学” 研究方
法体系。［结果 / 结论］ 近 10 年来 “五计学” 研究方法的特征是定量分析; “五计学” 研究方法呈现 “数据收集—数据
处理—数据分析” 的融合状态。进一步提出 “五计学” 研究方法体系可以分为一般理论分析方法、文献计量学方法、
统计分析方法、计算机技术分析方法、数学模型方法、社会网络分析方法和其他研究方法，并针对图书情报学研究方法
提出建议。
关键词: 五计学; 图书馆学情报学; 方法融合; 创新; 社会网络分析
DOI: 10. 16353 / j. cnki. 1000-7490. 2022. 01. 002
引用格式: 邱均平，魏开洋，周子番 . “五计学” 的方法融合探究———对我国图书情报学方法体系创新的影响
［J］． 情报理论与实践，2022，45 ( 1) : 11-16.

Exploring the Methodological Integration of the“Five-metrics”:

The Impact on the Innovation of the Methodological System of Library Intelligence in China

Abstract: ［Purpose / significance］ To understand the current development of research methods and their characteristics，and
to establish the research method system of“Five-metrics”，so as to provide reference for the innovation of research methods and the
improvement of the method system in the field of library intelligence in China. ［Method / process］ The article takes the papers on
metrology contained in the major journals of library intelligence as an example，and uses content analysis to manually retrieve the
papers related to “Five-metrics” from 2010 to 2019，conducts statistical analysis and social network analysis，and establishes a
new research system of “Five-metrics”. The methodological system was established. ［Ｒesult / conclusion］ The study found that
quantitative analysis has been the hallmark of the research methodology of the last decade in“Five-metrics”; the research method
of “Five-metrics”presents the fusion state of data collection，data processing and data analysis. This study further proposes that the
research method system of“Five-metrics”can be divided into: general theoretical analysis methods，bibliometric methods，statis-
tical analysis methods，computer technology analysis methods，mathematical modeling methods，social network analysis methods
and other research methods，and makes suggestions for the research methods of library intelligence.
Keywords: Five-metrics; LIS; methodological convergence; innovation; social network analysis

又发展出了以网络信息和以知识单元为计量对象的 “网
0 引言
络计量学” ( Webometrics) 和 “知识计量学” ( Knowmet-
随着科学技术的发展，计量学领域相继出现了三个专 rics) ，与 “三 计 学” 一 起 并 称 为 “五 计 学”。2015 年 6
业术语: Bibliometrics、Scientometrics 和 Informetrics，即文 月，在第九届全国科学计量学与科教评价研讨会上，邱均
献计量学、科学计量学和信息 计量学，分别 以 “文 献” 平教授首次公开使用了 “五计学” 这一说法，在 2017 年
“科学活动” 和 “信息” 为研究 对象，三者不 仅 起 源 相 召开的第 16 届 国 际 科 学 计 量 学 和 信 息 计 量 学 研 讨 会 上
同，且研究对象和研究方法存在一定的交叉，因此被称为 “五计学” 进一步被推广，受到学者们的关注，但在当时
［1］
“三计学”。随着 “三计学” 研究的深度和广度不断扩展， 还未形成正式使用的情况 。我国 “五计学” 正式得到
12 情报理论与实践
学界和各位专家学者的认可是在 2018 年，由邱均平教授
主持的国家社会科学基金 “我国 ‘五计学’ 融合与图书
［2］
情报学 方 法 创 新 研 究” 立 项 成 功
“五计学” 仍然处于探索的阶段，根据对我国 CNKI 的检
索，以关键词、主题和 “五计学” 相关词作为条件，可
以发现在我国最早出现 “五计学” 的时间是在 2017 年，
由赵蓉英教授首先提出 “五计学” 在我国发展的状况
但是关于 “五计学” 的研究早在文献计量学进行研究时
就已经开始了，在学界一般认为文献计量学的诞生是在
1969 年，由美国的目录学家 Pritchard 提出了 “Bibliomet-
rics” 这一专业术语［4］ 。因此， “五计学” 研究方法事实
上可以追溯到文献计量学研究方法的开始。随着文献计量
学的发展，逐渐发展形成科学计量学、信息计量学、网络
计量学和知识计量学，这些学科的发展为 “五计学” 的
研究方法体系奠定了基础。
近年来，随着计量学学科的发展，已经有越来越多的
学者提出 “五计学” 呈现交叉融合发展的趋势， “五计
学” 的融合发展研究已经成为一个热点问题。本文所探
讨的 “五计学” 方法融合，在本质上来看同样也是 “五
计学” 知识融合的一部分。作为图书情报学、信息管理科
学、科学学等学科领域研究的热点、方法的核心， “五计
学” 的方法融合也会带动这些交叉学科的方法创新，因
此对 “五计学” 研究方法进行研究十分必要。本文将重
点对 “五计学” 方法融合状况进行认知，厘清对图书情
报学方法体系创新的影响。
1 相关文献综述
从国内对 “五计学” 的研究方法来看，已有不少学
者对其展开研究。要对 “五计学” 研究方法融合进行探
究就必须认清当前学界对于 “五计学” 各个学科方法的
研究现状，为此从 “五计学” 各个分支学科的研究方法
发展进行阐述。
作为 “五计学” 发展最早的学科，文献计量学的方
［5］
法已经非常成熟。葛菲等 就文献计量学的方法展开探
究，从引文分析的方法、基于文本挖掘的内容词分析方法
以及基于引文和内容词的混合分析方法进行优劣势分析，
最后提出将混合方法进一步应用于科学结构及演化研究及
［6］
新兴趋势的探测中去。李一平等
就曾经探讨了文献计量学的研究方法，指出文献计量学的
研究方法应该分为 4 类，即基于引文的计量方法、基于作
者的计量方法、基于词汇的计量方法和基于两种对象的交
叉共现计量方法。在科学计量学领域，张雪梅
量学视域下进行了跨学科学术评价方法研究，研究表明跨
学科学术评价方法和指标发生了改变，由初级的单一化向
第 45 卷 2022 年第 1 期 计量与评价研讨会专题
复杂化、多元化过渡，同时纳入了更多的因素，综合评价
［8］
体系研究越来越重要。孙震等 基于知识元提出了一种新
。目 前，学 界 对 于 的科学计量学的方法，该方法深入到文献内部、以文献中
隐性专业知识本身作为计量对象，在大数据、人工智能等
领域为开展面向专业实践应用的科学计量研究提供新思
［9］
路。苏娜等 对科学计量学中多重关系融合方法进行了研
［3］
。 究，指出单一的关系只反映研究领域的局部认识，多重关
系可以更好地展示研究领域结构。
［10］
信息计量学在 21 世纪有了新的发展，赵丹群 提出
在信息计量学研究方法的长期过程中逐渐建立了 3 种方法
体系，即指标计量法、引文分析法和数学模型法; 在新时
期信息计量学的研究方法和研究工具在以下 3 个方面取得
新的进展: 对传统研究方法的综合和集成、社会网络分析
方法的引进、可视化工具的广泛引用和网络引文分析工具
的研制。网络计量学是近年来发展比较快的学科，其研究
方法和研究对象由于靠近网络时代的特征，因此在引入文
献计量学、科学计量学和信息计量学研究方法的基础上有
了新的突破发展，除了使用计量学科方法体系主要就是来
［11］
自数字统计学方法和网络技术、软件技术。沙勇忠等
在进行网络信息计量学研究方法时构建了该学科的方法三
维框架，分别是理论研究方法、数据收集方法和结果展现
［12］
方法。沈嵘 进一步讨论了网络信息计量学的方法，归
纳得到 4 类研究方法: 运用推论统计对数据进行统计分
析，运用图论的方法对数据进行可观化研究，运用揭示数
据聚簇和分散的工具进行数据挖掘研究，运用能解释和模
拟网络结构和增长的理论工具进行模型研究。相比于其他
几门计量学科，知识计量学无疑是发展时间最短的学科，
但是仍然有学者对知识计量学的研究方法进行了研究。杨
［13］
倩等 基于动态性和全面性的原则对知识计量学的研究
方法进行研究，构建了思维方法、一般方法、特征方法 3
个层面的知识计量学方法论体系，为构建 “五计学” 的
研究方法体系提供了良好的借鉴意义。 “五计学” 和图书
情报学处于 相 互 交 融 的 状 况，从 整 个 学 界 对 “五 计 学”
的研究方法来看，“五计学” 的研究突出了一个明显的特
征，即动态研究的特征。随着学科的发展而有着新的研究
对象、新的研究方法，图书情报学科对于部分研究仍然处
于一种静态的状况，因此对 “五计学” 方法展开研究能够
在研究科学共同体时 对整个图书情报学科提供一定的借鉴。为此，本文将对当
前学界关于 “五计学”的方法进行调查研究，探讨 “五计
学”对我国图书情报学方法体系创新的影响和创新。
［7］
2 研究设计
在科学计
2. 1 研究方法
本文研究目标是通过近 10 年来我国 “五计学” 领域
 Information studies: Theory ＆ Application
Special Subject 1 Vol. 45 No. 1 ( Jan. 2022)
13

学者发表的期刊论文，探究当前我国 “五计学” 研究方 列检索式在中国知网 ( CNKI) 中进行检索，确定 SU = '计

法的融合发展状况，构建 “五计学” 的方法体系，以此 量'，LY = ( '大学图书馆学报' + ' 国家图书馆学刊' + ' 情
为我国的图书情报学方法体系创新提供借鉴。为此，本文 报科学' + '情报杂志' + '情报资料工作' + '数据分析与知识
在调查了解当 前 学 界 “五 计 学” 的 发 展 状 况 的 基 础 上， 发现' + '图书馆建设' + '图书馆论坛' + ' 图书馆学研究' + '
分析 “五计学” 研究方法的融合发展，并根据研究方法 图书馆杂志' + '图书情报工作' + '图书情报知识' + '图书与
发展趋势对当前 “五计学” 的方法体系进行构建，探讨 情报' + '现代情报' + '信息资源管理学报' + '中国图书馆学
能够为图书情报学方法带来的影响。 报' + '情报理论与实践') 。检索时间设置为 2010—2019 年。
2. 2 数据收集 最终检索结果收集到 1262 篇论文，经过数据清洗后留下
为了分析当前 “五计学” 方法融合现状，本文收集 1222 篇相关的论文，最后对收集到的数据进行处理和统计
了在各期刊关于计量学的论文。具体收集方式为，利用下 分析，获得这些期刊论文的分布状况，如表 1 所示。
表1 期刊论文分布状况
大学图书馆 国家图书馆 情报资料 数据分析与 图书馆学
期刊名 情报科学 情报杂志 图书馆建设 图书馆论坛
学报 学刊 工作 知识发现 研究
论文数量 / 篇 22 6 171 226 35 4 12 30 44
图书情报 图书情报 信息资源 中国图书馆 情报理论与
期刊名 图书馆杂志 图书与情报 现代情报 情报学报
工作 知识 管理学报 学报 实践
论文数量 / 篇 32 165 40 26 234 23 33 74 45

3 “五计学” 研究方法融合探究
3. 1 “五计学” 研究方法的特征分析
通常来说，一门学科的成熟是要以方法体系的成熟为
基础的，方法体系成熟必须经过定性到定量的过程。虽然
有些研究在刚开始没办法去进行定性的描述，而是通过大
量先积累的数据材料，通过定量分析才得到定性的描述，
然而这跟 “方法体系经过定性到定量这样一个过程才成
熟” 的说法并不冲突，因为对于事物的定量研究就是为
了对该事物进行更精准的定性描述。本文通过对收集得到
的数据进行整理和统计，以定性和定量两个标准对研究方
法加以划分，并以科研论文的出版时间为横坐标，以科研
论文的研究方法数量为纵坐标，绘制了研究方法的变化趋
势，如图 1 所示。
图1 定量与定性发展趋势
从图 1 可以看出，“五计学” 方法从 2010 年开始就是
以定量方法为主，随着时间的不断推移仍然在研究方法中
占据主导地位。这也从一个侧面看出， “五计学” 方法的
特点就是以定量研究为主，但可以发现近年来 “五计学”
领域的定量性文章研究正在逐渐减少，定性研究文章虽然
有涨有跌，但总体呈现着稳定的趋势。
本研究统计了在 “五计学” 领域中不同研究方法的
使用数量情况，以判断在该领域的研究方法体系中，哪些
方法的使用次数较多，由于研究使用方法种类较多，因此
选择前 20 种研究方法进行统计分析，如图 2 所示。统计
分析、文献计量、可视化、内容分析和理论研究方法在该
领域中所占比重约为 61% ，这表明以上 5 种研究方法在
“五计学” 领域的研究方法体系中扮演着十分重要的角
色。以统计分析方法和文献计量方法为例，统计分析方法
是作为最基本的定量研究方法，可以说它是最为基础的定
量研究方法之一，同时也是其他定量分析的基础，因此在
“五计学” 中所占比重最高。文献计量的方法实际上并不
是单指各类具体的文献，还包含和文献相关的各类指标。
作为一种定量和定性结合的分析方法，其基本内容就是作
者数量、词频统计、引文数量、流通数量和复制数量等。
但值得说明的是，笔者在对研究方法进行统计时，发现在
该学科使用文献计量方法时出现了用词不准、分类不清的
情况，因此希望本文的研究能够帮助该学科领域的学者对
研究方法的界定更为明显、清晰。
3. 2 研究方法关系的研究
在进行 “五计学” 方法融合探究上，为了进一步探
讨不同研究方法之间的关系，笔者筛选掉在文章中部分采
用单一方法或相似方法的文章，统计了不同研究方法在同
一篇研究论文中共同出现的次数，构建了研究方法共现矩
阵，如表 2 所示，其中行与列交叉的数字表示在收集得到
14 情报理论与实践 第 45 卷 2022 年第 1 期 计量与评价研讨会专题

Ochiai 系数 =
AB 两研究方法同时出现的频次
■A 研究方法出现的总频次· ■B 研究方法出现的总频次
在进行标准化之后将研究方法标准化共现矩阵导入
Ucinet 中进行数据转化，使用 Netdraw 工具进行社会网络
分析，如图 3 所示，统计分析居于所有研究方法的中心位
置，在 “五计学” 研 究 方 法 中 扮 演 着 非 常 重 要 的 角 色。
这说明在 “五计学” 研究中，统计分析方法是整个 “五
计学” 研究方法的核心节点，在进行 “五计学” 研究时
统计学既有可能作为主要方法进行研究，也可能充当其他
方法的辅助办法，与其他研究方法有着更加紧密的联系。
图2 “五计学” 近 10 年研究方法数量 实际上，在进行 “五计学” 研究方法的研究中，笔者发
的数据中每一行代表的方法和每一列代表的方法共同出现 现大多数研究方法都是有 “数据收集 →数据清洗→数据
的次数，对角线上的数字代表的是该研究方法总共在数据 处理→数据分析” 的过程，数据处理采用的几乎都是统计
中出现的次数。在传统计量方法中，众多学者采用 Ochiai 方法，尤其是可视化、文献计量、共现分析、聚类分析等
相关系数对文章的关键词共现矩阵进行标准化处理，本文 方法都是在统计分析的基础上进行研究的。由此可以看
将相关系数应用在研究方法上，因此在统计研究方法出现 出，“五计学” 研究方法正在走向融合的状态，尤其是针
频次之后，使用 Excel + VBA 程序工具，应用 Ochiai 相关 对数据方面，呈现出 “数据收集—数据处理—数据分析”
系数对共现矩阵进行标准化处理，其公式为: 的融合状态。
表2 标准化共现矩阵 ( 部分)
研究方法 共现分析 聚类分析 可视化分析 内容分析 社会网络分析 实证研究 统计分析 文献计量 理论综述
共现分析 1 0. 2674 0. 1882 0. 0209 0. 1539 0. 0269 0. 1914 0. 1706 0
聚类分析 0. 2674 1 0. 1438 0. 0742 0. 0454 0. 0636 0. 1913 0. 1007 0
可视化分析 0. 1882 0. 1438 1 0. 1352 0. 1805 0 0. 2073 0. 5004 0. 0739
内容分析 0. 0209 0. 0742 0. 1352 1 0. 0854 0 0. 1308 0. 2841 0. 07
社会网络分析 0. 1539 0. 0454 0. 1805 0. 0854 1 0 0. 1051 0. 2282 0
实证研究 0. 0269 0. 0636 0 0 0 1 0. 0631 0. 0304 0. 135
统计分析 0. 1914 0. 1913 0. 2073 0. 1308 0. 1051 0. 0631 1 0. 2247 0
文献计量 0. 1706 0. 1007 0. 5004 0. 2841 0. 2282 0. 0304 0. 2247 1 0. 0534
理论综述 0 0 0. 0739 0. 07 0 0. 135 0 0. 0534 1

论与一定的哲学观点和理论学派相联系，不同的理论学派
有不同的方法论。本文在进行研究方法分类时主要考虑以
下几个方面。
1) 尽管 “五计学” 的方法特征是定量分析，但是仍
有部分学者进行的是理论研究，采取的方法是定性分析方
法，同时考虑到 “五计学” 与图书情报学是相互交融的
学科，早期的图书情报学研究习惯运用逻辑思维进行理论
研究，因此在进行研究方法分类时将 “五计学” 定性分
析方法进行整合，提出 “五计学” 的研究方法分类标准
图3 研究方法社会网络分析 之一是一般理论分析方法。
3. 3 “五计学” 研究方法体系的构建 2) 目前 “五计学” 的研究方法种类繁多，但是作为
对于 “五计学” 的研究方法分类，目前来看，学界 “五计学” 基础的文献计量学方法仍然在学科中占据着很
对于该学科都是某一学科的分类，如文献计量学方法分 大的比重，甚至有一些数据类型早已脱离了文献这一类
类、科学计量学方法分类等，但是尚未有学者对 “五计 型，但仍采取了文献计量的方法，例如专利计量、科学计
学” 整体进行分类。对于研究方法分类，总体来讲，方法 量、网络计量等，因此将其列为一个大类作为对文献计量
 Information studies: Theory ＆ Application
Special Subject 1 Vol. 45 No. 1 ( Jan. 2022)
15

学方法的继承。 表3 研究方法分类表
3) 统计分析方法是目前最为广泛使用的现代科学方 研究方法 释义 举例
运 用 理 性 思 维，将
法，是一种比较科学、精确和客观的测评方法。在 “五计
收 集、 调 查 的 文 献、 抽 象、归 纳、 演 绎、 推
学” 领域统计分析是很多研究方法进行定量分析的基础， 一般理论 资 料 和 数 据 等 进 行 逻 理、比 较、分 类、 扎 根 理
分析方法 辑加 工， 反 映 数 据 间 论、历史研究、实证研究、
也是同其他研究方法混合使用最多的方法之一，因此将其 的关 联， 获 得 有 序 化 问卷调查等
单独列为一类研究方法，以与其他方法区别开来。 认知的过程

4) 计算机技术分析方法在本质上属于实证研究中的 以 文 献 体 系、文 献 词 频 分 析、 共 现 分 析、
文献计量 计量特征为研究对象， 突变 词 分 析、 链 接 分 析、
科学实验类方法，但是由于其借用计算机技术的特殊性， 学方法 采用 数 学、 统 计 学 学 引文 分 析、指 标 分 析、专
同时所占比重不少，未来发展趋势未定，因此将其单独列 科的方法进行分析 利计量、内容分析等

为一大类以观察其应用情况。 描述 统 计 ( 集 中、离 散
5) 数学模型分析方法有部分是属于统计分析方法的 趋势 ) 、 推 断 统 计 ( 相 关
运用建立在数学科
分析、方 差 分 析、回 归 分
统计分析 学 基 础 上 的 方 式 去 收
类型，但是又有很多区别于统计分析方法的模型，因此笔 析) 、多 元 统 计 ( 主 成 分
方法 集、整 理 和 分 析 事 物
分析、因 子 分 析、层 次 分
者将该类方法直接归于一个大类，使得研究方法的特征更 的资料的方法
析、多维 尺 度 分 析、数 据
加明显。 包络分析、灰色关联分析)
6) 在进行研究方法分类时，笔者发现可视化在 “五 深度学习、支持向量机、
计算机技 采用计算机专业技 遗传 算 法、 最 邻 近 分 类、
计学” 领域中占有相当大的比重，但是单一的可视化作
术分析方 术 对 特 有 的 数 据 进 行 神经网 络、决 策 树、贝 叶
［14］
为 “五计学” 研究方法并不合适 。与此同时，聚类分 法 处理和分析 斯网络、关 联 规 则、情 感
分析等
析、中心性分析等研究数据之间关系的方法汇聚成一类，
运用数学的语言和
社会网络分析建立的两大支柱就是可视化分析和对人、经 概率语 言 模 型、挪 威 模
方法 通 过 抽 象、简 化
数学模型 型、关联 规 则 模 型、回 归
济、社会和政治的测量。因此，考虑再三之后，将社会网 建立能近似刻画并解
方法 模型、指 标 计 量 模 型、指
决实际问题的数学模
络分析方法作为一个大类进行区别。 数增长模型等
型的一种方法
7) 考虑到研究方法种类繁多，分布相差较大，有一
学者根据数学方法、 中 心 性 分 析、 核 心—边
社会网络
些定量方法、定性和定量方法相结合的方法使用较少，但 图 论 等 发 展 起 来 的 定 缘结构 分 析、可 视 化、聚
分析方法
量分析方法 类分析等
是这类研究方法的总体还是占据了一定的比重，因此笔者
本 体 论、语 义 分 析、句
其他研究 一些采用较少或较
将这一部分研究方法单独列为一类标准。 法 分 析、 符 号 学、 控 制
方法 为偏门的方法
论等
在进行了以上多个方面的考虑之后，笔者将 “五计
学” 研究方法分为: 一般理论分析方法、文献计量学方 局部和个体的定性研究，对于定量的研究，无论是研究内
法、统计分析方法、计算机技术分析方法、数学模型方 容还是研究方法，都存在不足。图书情报学的研究方法是
法、社会网络分析方法和其他研究方法，如表 3 所示。 图书馆学和情报学研究方法的并集或叠加
［16］
。在图书馆
［17］
学领域，金胜勇等 对图书情报学研究方法概念体系进
4 对我国图书情报学方法体系的启示
行研究，指出图书情报学研究方法概念体系由研究层次、
研究问题同研究方法向来是不能割裂的，每一种研究 研究逻辑、研究类型和研究的具体方法构成，而具体的研
［18］
方法都有自身的理论基础、应用范式和适用范围。因此， 究方法主要是指收集资料和分析资料的方法; 张宇峰
在进行研究时必须要根据具体的研究问题去选择合适的研 将图书馆学研究划分为矛盾分析法、条件分析法、前沿研
究方法。我国学者对于图书情报学一直抱着相当大的关 究方法、具体思维方法、哲学方法 5 种。除此之外，刘伟
［19］
注，将图书情报学领域的研究方法实现标准化、规范化、 等 把图书馆学研究方法分为思维法、实证法、现代科
［20］
精细化，是当代图书情报学研究方法发展的重要趋势，也 学方法、专门研究方法。在情报学领域，张源 把情报
［15］
是实现图书情报学学科现代化的重要途径之一 。“五计 学的研究方法分为案例分析法、统计调查法、文献计量
［21］
学” 研究与图书情报学研究相比较，不仅在研究对象上 法、实验法、模型法等; 包昌火 将该学科研究方法分
相互交 融，而 且 在 研 究 方 法 上 也 有 着 共 通 之 处。因 此， 为思维方法、专家调查方法、文献计量学方法、内容分析
“五计学” 研究方法体系的建立势必会给图书情报学研究 法等。根据学者们之前的研究可以发现在图书情报学领域
内容和研究方法带来影响。 的一些研究方法有着 “五计学” 研究方法的影子，也能
4. 1 引入更多定量方法与图书情报学方法相融合 看出大部分 “五计学” 定量研究方法仍然处于未被利用
从传统的图书情报学研究来看，研究方法一直驻足于 的情形。因此，将 “五计学” 领域的定量研究方法引入
16 情报理论与实践 第 45 卷 2022 年第 1 期
图书情报学领域能够促进图书情报学方法体系的完善。值
得一提的是，近年来，有关定量的方法已经逐步融入图书
情报学领域中来，尤其是与 “五计学” 相关的计量学专
著，被越来越多的研究者掌握和运用，说明当前图书情报
学研究的量化程度正在逐步提高。
4. 2 借鉴 “五 计 学” 的 研 究 方 法 体 系，完 善 自 身 方 法
体系
随着网络、大数据、人工智能等一系列新事物涌入图
书情报学领域，图书情报学的研究方法体系已经难以满足
当前的需求，因此必须对当前已有的研究方法和方法体系
进行变革，去除旧的元素、旧的方法，加入新的元素、新
［22］
的方法，以适应时代潮流的发展。张永军等
目前的图书情报学方法论研究中，有些学者没有注意到体
系结构内研究方法的联系，没有采取联系的观点来研究它
们之间的相互影响、相互作用，致使一些研究方法一直是
孤立的，不能满足研究的需要。 “五计学” 作为同图书情
报学相互交融的学科，是不断发展的学科，无论是最初的
文献计量学，还是发展至今的知识计量学，不仅仅是研究
内容的更新，而是研究方法的不断补充和完善。在本研究
中，对 “五计学” 进行了定量研究，用数据科学的、客
观的构建方法体系，同样可以用在图书情报学领域。
4. 3 进一步创新图书情报学研究方法
图书 情 报 学 研 究 方 法 的 创 新 主 要 包 含 两 个 “源 动
力”: 一是用新的研究方法去探究之前的研究问题，二是
用新的研究方法去探究新发现的 问题。因此，可以借鉴
“五计学” 独特的研究方法研究图书情报学之前的问题，
如赵蓉英等
［23］
借用文献计量学中的引文分析法研究图书
情报学的内容，从时间维度对知识管理主题发展演变进行
分析，掌握知识的一般特性与 产生规律，以便更好地组
织、开发、利用知识。如何用新的研究方法去探讨新的研
［24］
究问题重点在于新问题的发现 ，这就需要将 “五计学”
研究的主题引入图书情报学，如将 “五计学” 中尤其是
网络计量学的内容引入图书情报学，采用链接分析法进行
研究，将图书情报学与网络进行交互，探究新的问题。这
同样是图书情报学进行方法创新可以发展的方向。□
参考文献
［1 ］ 文庭孝 . 近五年来国内外 “五计学” 研究进展 ［J］． 情报
学进展，2018，12 ( 00) : 81-116.
［2 ］ 宋艳辉，邱均平 . 从 “三计学” 到 “五计学” 的演化发
展 ［J］． 图书馆论坛，2019，39 ( 4) : 1-7.
［3 ］ 宋艳辉，邱均平 . 我国 “五计学” 知识融合的思考 ［J］．
现代情报，2019，39 ( 2) : 4-7.
［4 ］ 邱均平 . 文 献 计 量 学 ［M］． 北 京: 科 学 技 术 文 献 出 版
社，1988.
［5 ］ 葛菲，谭宗颖 . 基于文献计量学的科学结构及其演化的研
计量与评价研讨会专题
究方法述评 ［J］． 情报杂志，2012，31 ( 12) : 34-39，50.
［6 ］ 李一平，刘细文 . 科学共同体文献计量学特征研究 ［J］．
图书情报工作，2014，58 ( 9) : 62-68.
［7 ］ 张学梅 . 科学计量学视域下跨学科学术评价方法研究进展
［J］． 情报理论与实践，2020，43 ( 7) : 171-178.
［8 ］ 孙震，冷伏海，张晋辉 . 基于知识元的科学计量方法及其
实证研究 ［J］． 图书情报工作，2017，61 ( 23) : 89-99.
［9 ］ 苏娜，张志强 . 科学计量学中多重关系融合方法研究进展
及分 析 ［J］． 情 报 科 学， 2010， 28 ( 9 ) : 1309-1313，
1318.
［10］ 赵丹群 . 新世纪信息计量学研究进展评述 ［J］． 图书情报
工作，2009，53 ( 2) : 14-18，82.
［11］ 沙勇忠，欧阳霞 . 网 络信息 计量学研究 方法的三维框架
曾指出在 ［J］． 中国图书馆学报，2006 ( 2) : 30-32，41.
［12］ 沈嵘 . 网络信息计量学的研究及其应用 ［J］． 现代情报，
2004 ( 6) : 7-9.
［13］ 杨倩，宋艳辉 . 知识计量学的方法论研究 ［J］． 图书馆论
坛，2019，39 ( 4) : 8-14.
［14］ 付健，丁敬达 . Citespace 和 VOSviewer 软件的可视化原理
比较 ［J］． 农业图书情报，2019，31 ( 10) : 31-37.
［15］ 王笑男 . 图书情报学方法论的创新 ［J］． 湘潮 ( 下半月) ，
2011 ( 4) : 34.
［16］ 李勤，刘桂锋，刘小文 . 基于生命周期理论的图书情报学
研究方法体系构建研究 ［J］． 图书馆学研究，2020 ( 15) :
2-8.
［17］ 金胜勇，王 彦 芝 . 图 书 情 报 学 研 究 方 法 概 念 体 系 概 说
［J］． 图书与情报，2013 ( 4) : 39-43，144.
［18］ 张宇峰 . 论 图 书 馆 学 的 方 法 体 系 ［J］． 图 书 情 报 工 作，
2012，56 ( S1) : 270-272.
［19］ 刘伟，王传清，刘桂玲，等 . 21 世纪图书馆学研究方法体
系探析 ［J］． 图书情报工作，2011，55 ( 1) : 22-25，38.
［20］ 张源 . 我国情报学研究方法应用现状调查研究 ［D］． 保
定: 河北大学，2011: 17.
［21］ 包昌火 . 情报研究方法论 ［M］． 北京: 科学技术文献出
版社，1990: 22.
［22］ 张永军，袁维新 . 继承与超越: 新时期图书情报学研究方
法探讨 ［J］． 情报杂志，2009，28 ( 3) : 58-61.
［23］ 赵蓉英，魏明坤 . 基于引文 分析视角的知识管 理主题研
究———以图书 情 报 领 域 为 例 ［J］． 情 报 科 学，2017，35
( 6) : 3-8.
［24］ 陈云伟 . 科技评价计量方法述评 ［J］． 农业图 书情 报学
报，2020，32 ( 8) : 4-11.
作者简介: 邱均平，男，1947 年生，教授，博士生导师。
研究方向: 信息计量与科教评价。魏开洋 ( 通信作者) ，
男，1997 年生，博士生。研究方向: 信息计量与科教评
价。周子番，女，1996 年生，博 士 生。研 究 方 向: 信 息
计量与科教评价。
作者贡献声明: 邱均平，论文定题与修改。魏开洋，论文
撰写与修改。周子番，论文修改。
录用日期: 2021 － 08 － 06