ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.

HỒ CHÍ MINH
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
KHOA KỸ THUẬT ĐỊA CHẤT VÀ DẦU KHÍ

ĐÁNH GIÁ THÀNH HỆ, ĐẶC TÍNH

VẬT LÝ – THẠCH HỌC VÀ ĐÁ CHỨA

PHÂN TÍCH THỬ VỈA VỚI SỰ THAY ĐỔI

CỦA KHẢ NĂNG TÍCH CHỨA GIẾNG

GVHD: ThS. Thái Bá Ngọc

SVTH – Nhóm 1

Hồ Chí Minh, tháng 9 năm 2021

1
 MỤC LỤC
PHẦN 1: GIỚI THIỆU .......................................................................3
PHẦN 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT .........................................................4
PHẦN 3: VÍ DỤ THỰC TẾ ................................................................7
PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN ..........................................13
TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................................14

DANH SÁCH NHÓM

STT HỌ VÀ TÊN MSSV NHIỆM VỤ

1 Đoàn Gia Bảo 1811498 Tổng hợp báo cáo

2 Nguyễn Kỳ Bảo Anh 1811429 Cơ sở lý thuyết

3 Phan Thanh Thiện Cát 1811584 Ví dụ thực tế

Ví dụ thực tế
4 Châu Kiến Minh 1810321
Kết quả và thảo luận

5 Thái Thanh Ngân 1810348 Ví dụ thực tế

6 Trần Thị Mỹ Linh 1611837 Giới thiệu

7 Võ Hoàng Long 1611884 Cơ sở lý thuyết

2
 PHẦN 1: GIỚI THIỆU
Sự thay đổi khả năng tích chứa trong suốt quá trình thử giếng được báo cáo trong
các tài liệu kỹ thuật hơn 30 năm qua. Vấn đề này bao gồm phân phối lại pha wellbore
và sự tăng hoặc giảm khả nắng chứa liên quan đến quá trình thử giếng bơm ép. Giảm
khả năng chứa thường được gây ra bởi chất lỏng trong lòng giếng giảm khả năng chịu
nén, thường xuyên gặp phải trong quá trình thử giếng buildup-pressure. Các giếng khí
có độ thấm thấp buildup qua khoảng áp suất lớn thường cho thấy điều này. Mặc dù đo
đồng thời tốc độ và áp suất trong lòng giếng có thể làm giảm mức độ nghiêm trọng của
việc khả năng chứa thay đổi. Nó không loại bỏ các vấn đề khi thể tích giếng có thể đánh
giá được bên dưới thiết bị log khai thác.
Sự thay đổi khả năng chứa được ứng dụng cho công nghệ phân tích dựa vào giả
thuyết khả năng chứa không đổi, như một loại đường cong phù hơp. Sử dụng công nghệ
này thường cho ra kết quả trong hệ thống tính toán không phù hợp của mô hình từ dữ
liệu đo lường trong thời gian đầu. Khi một well test chạy đủ dài để phát triển dòng chảy
xuyên tâm gần như vô hạn trong vỉa, một hiệu ứng khá đặc biệt trong khoảng thời gian
không phù hợp ban đầu sẽ được thể hiện ra, làm ảnh hưởng tới sự quan sát và giảm đi
sự chính xác. Hơn nữa, nhiều tình huống phát sinh trong đó có dữ liệu well test được
xem là không thể diễn giải được bởi vì sự kết hợp của các hiệu ứng thay đổi khả năng
chứa của giếng và dự liệu tạm thời không đủ cơ sở (thử nghiệm dừng sớm, máy móc
thiết bị hỏng,..).
Năm 1972, Ramey và Agarwal đã trình bày một giải pháp phân tích có bước thay
đổi trong khả năng tích chứa của giếng khoan. Năm 1981, Fair trình bày một giải pháp
để tăng dung tích lưu trữ theo cấp số nhân, mà ông đã sử dụng để lập mô hình phân phối
lại theo pha giếng. Fair nói rằng việc phân phối lại theo pha đã làm giảm hệ số lưu tích
giếng khoan một cách rõ ràng. Hệ số lưu tích có thể trở nên âm, cho thấy sự đảo ngược
hướng dòng chảy.
Trong bài báo này, chúng ta trình bày một mô hình để phân tích việc tăng hoặc
giảm khả năng tích chứa của giếng khoan. Mô hình này dựa trên sự sửa đổi và mở rộng
cách tiếp cận của Fair. Kết quả là một giải pháp chung trong không gian Laplace có thể
được sử dụng để bổ sung lượng lưu tích thay đổi cho nhiều mô hình vỉa (hàm pD). Các
ví dụ thực địa cho thấy khả năng áp dụng của mô hình để kiểm tra tốt với việc thay đổi
lưu tích giếng khoan.

3
 PHẦN 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Theo Everdingen và Hurst, hiệu ứng dung tích giếng cố định có thể được mô tả
thông qua:

Trong nghiên cứu về sự phân bố lại các pha của dung tích giếng, người ta đã điều
chỉnh phương trình 1 bằng cách thêm vào sự thay đổi áp suất gây ra bởi chính nó:

Do đó, sự phân bố lại các pha được mô hình hóa như một hiện tượng làm thay đổi
dung tích giếng. Hàm áp suất làm thay đổi dung tích giếng p(phiD) có các tính chất sau
đây:

Trong đó C(phiD) là hằng số. Ngoài ra, nếu L(p(D)) là hệ số biến đổi Laplace của
mô hình vỉa được chọn (với s=0 và C(D)=0,... không có hệ số skin và dung tích) thì:

Chính vì thế, L(p(wD)): hệ số biến đổi Laplace của sự suy giảm áp suất giếng
không thứ nguyên - có thể thu được trực tiếp từ phương trình 4 (dung tích cố định) hoặc
phương trình 5 (dung tích giếng thay đổi). Chỉ cần hàm áp suất làm thay đổi dung tích
(p(phiD)) có thể biến đổi Laplace được, thì sự thay đổi dung tích của bất kì mô hình vỉa
nào có cách giải bằng phép biến đổi Laplace cũng đều có thể thêm vào không gian
Laplace.
Fair đã sử dụng một dạng hàm mũ cho hàm áp suất làm thay đổi dung tích:

Với phép biến đổi Laplace:

4
 Vào thời điểm ban đầu (t->0, z->vô cùng) phương trình 5 (kết hợp với phương
trình 7) được rút gọn thành:

Và đảo ngược lại thành

Phương trình 9 cho biết, tại thời điểm ban đầu, giếng có dung tích thay đổi sẽ biểu
hiện giống với giếng có dung tích cố định nhưng có hệ số dung tích tương quan là
C(aD). Sau đó, giai đoạn thay đổi (chủ yếu là thay đổi dung tích) sẽ diễn ra và cuối cùng
sẽ một lần nữa cố định dung tích giếng (do C(D) quyết định).
Ứng dụng của mô hình tăng giảm dung tích giếng dẫn trong dữ liệu thực tế tới kết
luận rằng, trong một vài trường hợp, chúng ta cần một hàm áp suất làm thay đổi dung
tích giếng rõ ràng hơn là một hàm mũ.
Từ công thức 3a tới 3c. Hàm bên trong được biểu diễn theo đặc tính của dữ liệu
như sau:

Biến đổi Laplace của hàm “error” khi thay đổi áp suất chứa là :

Vào thời gian đầu (tD → 0, z → ∞), Công thứ 5 biến đổi thành :

Và đảo ngược lại pwD = tD / CaD nhưng với:

5
6
 PHẦN 3: VÍ DỤ THỰC TẾ
1. Ví dụ 1
Thử nghiệm khoan phân sinh (DST) ở trung tâm California. Van DST đã mở trong
1 giờ, trong thời gian đó khu vực sản xuất được 5 bbl dầu và khí đốt. Dòng chảy tiếp
theo được tích lũy trong 2 giờ. Hình 7a cho thấy các đồ thị log-log và đồ thị Horner
được xây dựng.
Bảng 1: liệt kê giếng/bể chứa và số liệu. Số liệu so được so khớp với mô hình khả
năng tích chứa của giếng trạng thái bể chứa đồng nhất. Dữ liệu được xây dựng trong
thời gian đầu cho thấy việc giảm tích lũy ở giếng khoan, đồ thị log-log vượt quá độ dốc
đơn vị ở một số điểm và đường cong đạo hàm vượt quá đường cong p. Điều này cho
thấy giai đoạn này trùng với mô hình tích lũy kém.
Sự tích lũy với l đã được so lại lần nữa với việc giảm mô hình khả năng tích chứa
của giếng bằng cách sử dụng chuyển đổi sai số chức năng. Hình 7b cho thấy sự trùng
khớp. Với việc bổ sung giảm dần tích lũy, toàn bộ đồ thị dựng lên trùng khớp, cải thiện
thông tin cho việc diễn giải. Lưu ý: mô hình giảm dần storage bù trừ cho storage cao
hơn thời điểm ban đầu (CaD>CD), giá trị thấp hơn cho Cd e^(2s) dã được xác định cho
sự tích lũy. Do đó liên quan đến thiệt hại (skin factor) thấp hơn.

7
8
 2. Ví dụ 2
Ví dụ thứ hai là giếng khí Oklahoma chảy ở 710 MscflD trong 76 giờ, sau đó được
đóng lại trên bề mặt trong 66 giờ để build up (Bảng 2). Hình 8a cho thấy đồ thị log-log
và đồ thị Horner cho quá trình build up. Dữ liệu được đối sánh với mô hình khả năng
tích chứa của giếng liên tục với vỉa chứa đồng nhất. Ta thấy dữ liệu buildup trong thời
gian đầu xuất hiện thêm một lần nữa cho thấy bằng chứng cho việc giảm khả năng tích
chứa của giếng. Với đồ thị log-log vượt quá đơn vị độ dốc ở một số vị trí và đạo hàm
vượt quá Δm(p). Việc đối sánh với mô hình liên tục quá kém nên rất khó để đặt một
mức độ tin tưởng cao vào kết quả.
Bộ dữ liệu đã được đối sánh lại với mô hình khả năng tích chứa của giếng giảm
bằng cách sử dụng chức năng báo lỗi ở vùng chuyển tiếp lưu trữ. Hình 8b cho thấy.
Việc bổ sung mô hình khả năng tích chứa của giếng giảm cho phép toàn bộ quá trình
builup hoàn toàn khớp. Mặc dù kết quả tính toán là tương tự đối với hai cách minh giải,
mức độ tin cậy cao hơn nhiều có thể được đặt trong kết quả cuối cùng bởi vì việc giảm
dung tích lưu trữ được tính trong dữ liệu buildup thời gian đầu.

9
10
 3. Ví dụ 3
Ví dụ này là một DST từ Rocky Mountains. Sau dòng chảy sau 2 giờ, trong đó
giếng tạo ra 3 thùng dầu, quá trình tích áp trong 2 giờ được tiến hành (Bảng 3). Hình 9a
cho thấy các biểu đồ log-log và Horner cho sự tích áp, cùng với kết quả phù hợp bằng
cách sử dụng khả năng tích tụ của giếng. Dữ liệu tích lũy trong thời gian đầu bị sai số
nghiêm trọng do giảm dung lượng lưu trữ, một lần nữa khiến việc đặt niềm tin vào đối
sánh chính xác trở nên khó khăn.
Sự tích tụ đã được sửa lại với mô hình lưu trữ giếng giảm dần bằng cách sử dụng
hàm sai số chuyển đối trữ lượng. Hình 9b cho thấy điều này. Như trong các ví dụ trước,
việc bổ sung dung lượng lưu trữ giảm cho phép toàn bộ bản tích lũy được khớp với
nhau. Kết quả so khớp lưu trữ giảm dẫn đến giá trị thấp hơn đáng kể cho CDe2 và giá
trị tương ứng thấp hơn đáng kể đối với hệ số skin (s = 2,9 so với s = 8,7).
Hình 10 cho thấy sự phù hợp với quá trình chuyển đổi lưu trữ hàm mũ. Mặc dù
đối sánh này là một cải tiến so với đối sánh lưu trữ liên tục của Hình 9a, nhưng dữ liệu
tích lũy cho thấy sự chuyển đổi đột ngột, sắc nét hơn so với mô hình hàm mũ. Hàm sai
số chuyển đổi trữ lượng (Hình 9b) cung cấp sự phù hợp cao hơn của dữ liệu thử nghiệm.

11
12
 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
1. Một mô hình được dùng để phân tích việc thay đổi khả năng tích chứa của giếng
trong thời gian thử giếng đã được trình bày. Trường hợp tăng và giảm storage
có thể được tính toán phân tích.
2. Phương pháp minh giải không gian Laplace cho phép bổ sung sự thay đổi khả
năng tích chứa của giếng ở các mô hình giếng và mô hình vỉa khác nhau (đồng
nhất, 2 độ rỗng, đứt gãy thủy lực, nhiều phân lớp,…) mà các giải pháp cũng
nằm trong không gian Laplace.
3. Hai dạng của vùng chuyển đổi storage bị thay đổi, theo hàm số mũ và hàm error
đã được tìm thấy, hàm error là cho thấy sự rõ nét hơn, và giai đoạn chuyển tiếp
đột ngột cũng dễ quan sát hơn .
4. Dữ liệu mỏ bị ảnh hưởng có thể được giải thích bằng việc thay đổi khả năng
tích chứa của giếng mức độ tin cậy cao hơn có thể được đặt vào việc giải thích
so với phân tích storage không đổi.
5. Sử dụng mô hình storage không đổi để phân tích dữ liệu buildup có biểu hiện
storage ngày càng giảm có thể dẫn tới việc đánh giá quá mức của hệ số skin.

13
 TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Fair, W.B. Jr.: "Pressure Buildup Analysis With Wellbore Phase
Redistribution," SPEJ (April 1981) 259; Trans., AIME, 271.
2. Stegemeier, G.L. and Matthews, C.S.: "Study of Anomalous Pressure Build-Up
Behavior," Trans., AIME (1958) 213, 44.
3. Earlougher, R.C. Jr., Kersh, K.M., and Ramey, H.J. Jr.: "Wellbore Effects in
Injection Well Testing," JPT (Nov. 1973) 1244.
4. Ramey, H.1. Jr. and Agarwal, R.G.: "Annulus Unloading Rates as Influenced
by Khả năng tích chứa của giếng and Skin Effect," SPEl (Oct. 1972) 453;
Trans., AlME, 253.
5. van Everdingen, A.F. and Hurst, W.: "Application of the Laplace
Transformation to Flow Problems in Reservoirs," Trans., AIME (1949) 186,
305.

14