Studi Bentuk, Jaringan Drainase, dan Hidrograf DAS (Wirosoedarmo dkk)

STUDI BENTUK, JARINGAN DRAINASE, DAN HIDROGRAF

DAERAH ALIRAN SUNGAI MENGGUNAKAN SIMODAS
(STUDI KASUS DI PULAU SABU - NUSA TENGGARA TIMUR)

Study on Form, Drainage Network, and Watershed Hydrograph by Using SIMODAS

(Case Study on Sabu Island - Nusa Tenggara Timur)

*
Ruslan Wirosoedarmo , A. Tunggul Sutan Haji, dan Erlita Meidya Pramesti

Jurusan Keteknikan Pertanian - Fak. Teknologi Pertanian – Univ. Brawijaya

Jl. Veteran – Malang
*Penulis Korespondensi

ABSTRACT

Watershed management includes the identification of linkages between land use,

soil, and water; between the upstream and downstream area; and a system in the
hydrology which consists of the system input and system output. The system output
from one river basin system is the flood discharge river which is the integrator that
influenced by catchment area. River flood discharge is affected by wheather Watershed
acts as a regulator of the process especially in terms of hydrology. Hydrograph form, in
general, is strongly influenced by the nature of the rainfall, the length of the main stream
slope, the direction and shape of the watershed. Research was conducted in Sabu
Island, Nusa Tenggara Timur. The method used was the spatial analysis and flood
hydrographs. Data processing was done by displaying spatial data in Arc View to
perform the cutting process Daieko watershed, Ladeke and Rainkore. Then, it was
processed in data Elevetion Model (DEM) of each watershed by Arc View. The results
showed that Ladeke Watershed is the most potential to flooding from the Daieko and
Rainkore with the flood peak was always high. Form of bird feathers watershed flood
peak discharge value was small with relative long time. Form a broad basin with a river
pattern of spread (radial) tended to produce values of flood peak discharge. Radial form
of the most sensitive watersheds and smallest form parallel to the change of land was
due to increasing flood discharge.

Keywords: shape of watershed, the hydrograph, SIMODAS

PENDAHULUAN merupakan salah satu tanggapan aliran

Daerah Aliran Sungai DAS adalah
suatu wilayah daratan yang secara topo-
grafik dibatasi oleh punggung-punggung
gunung yang menampung dan menyimpan
air hujan untuk kemudian menyalurkan-
nya ke laut melalui sungai utama (Asdak,
2002). Informasi debit banjir sungai akan
memberikan hasil lebih bermanfaat bila
disajikan dalam bentuk hidrograf. Bentuk
hidrograf pada umumnya sangat dipe-
ngaruhi oleh sifat hujan yang terjadi, akan
tetapi juga dapat dipengaruhi oleh sifat
DAS yang lain seperti panjang su-ngai
induk, kemiringan lereng, arah, dan
bentuk DAS (Harto, 1993). Hidrograf
sungai terhadap masukan curah hujan
(Seyhan, 1990). Suatu hidrograf dapat
dianggap sebagai suatu gambaran integral
dari karakteristik fisiografis dan klimatis
yang mengendalikan hubungan antara
curah hujan dan pengaliran dari suatu
daerah aliran tertentu. Bentuk dari
lengkung hidrografnya tergantung pada
karakteristik hujan yang mengakibatkan
aliran itu. Hidrograf satuan tidak dapat
dipakai untuk daerah aliran yang lebih
besar dari kira-kira 5200 km2 karena
pengaruh dari valley storage dan variasi
hujannya pada hidrograf satuan menjadi
lebih terlalu besar. Untuk menentukan
besarnya debit sungai berdasarkan hujan

123
 Jurnal Teknologi Pertanian Vol. 11 No. 2 (Agustus 2010) 123-130
perlu ditinjau daru hubungan antara hujan
dan aliran sungai. Besarnya aliran di da-
lam sungai ditentukan terutama oleh be-
sarnya hujan, intensitas hujan, luas dae-
rah hujan, lama waktu hujan, luas daerah
aliran sungai, dan ciri-ciri daerah aliran
itu. Daerah pengaliran, topografi, tum-
buh-tumbuhan dan geologi mempunyai
pengaruh terhadap debit banjir, corak
banjir, debit pengaliran dasar. dan sete-
rusnya (Sosrodarsono, 1999). DAS me-
rupakan ekosistem tempat organisme dan
lingkungan biofisik serta unsur bio-kimia
berinteraksi secara dinamis dan
didalamnya terdapat keseimbangan in-
flow dan outflow dari material dan energi.
Menurut Aronoff (1989) dan Pra-hasta
(2007), SIG, Geographic Informa-tion
System (GIS), merupakan suatu sis-tem
(berbasiskan komputer) yang digu-nakan
untuk menyimpan dan memanipu-lasi
informasi-informasi geografis.
Sistem Informasi Geografis (SIG)
adalah suatu sistem informasi yang dapat
memadukan antara data grafis dengan
data teks (atribut) objek yang dihubung-
kan secara geografis di bumi (georefe-
rence). SIMODAS dikembangkan dengan
menggunakan pendekatan sebar keru-
angan, dengan variasi karakteristik atau
sifat-sifat (properties) dalam Daerah
Aliran Sungai (DAS) diperhatikan. DAS
dimodelkan sebagai sel-grid yang saling
bersebelahan (neigbourhood) dimana at-
ribut dari sel-selnya dapat bervariasi.
Penyajian ini memungkinkan berbagai
faktor physiographic yang meliputi kemi-
ringan, arah aliran, laju abstraksi, dan
kekasaran permukaan dapat diekstrak
secara akurat untuk perhitungan besar-
nya aliran air.
SIMODAS yang telah banyak diuji
coba dibanyak DAS di Indonesia, dapat
digunakan oleh pengambil keputusan,
peneliti dan praktisi dalam Sistem Infor-
masi dan Simulasi Hidrologi pada suatu
DAS secara interaktif berbasis ruang dan
waktu (spatio-temporal) dalam pengelo-
laan DAS. Secara rinci dapat digunakan
dalam masalah-masalah antara lain: a)
penyiapkan database dan sistem infor-
124
masi hidrologi dan/atau sumber daya air;
b) prediksi besar debit dan genangan
aliran sungai, baik aliran rendah maupun
banjir; c) pengaruh perubahan tata guna
lahan terhadap perubahan aliran atau
banjir di DAS; d) perencanaan tata ruang
air dan penanggulangan banjir suatu DAS;
e) penentuan besarnya aliran su-ngai
yang tidak memiliki stasiun hujan; f)
digunakan untuk menentukan hidrograf
satuan, waktu tempuh (travel time),
waktu konsentrasi (Tc), dan parameter
aliran permukaan lainnya; g) memberi
gambaran potensi waduk dan hydropo-
wer. Selain masalah-masalah tersebut,
SIMODAS juga dapat dikembangkan lebih
jauh untuk keperluan penelitian dan
praktis lainnya (Haji, 2005).
Pengelolaan DAS sudah banyak di-
lakukan dalam upaya memperbaiki atau
mempertahankan kondisi agar tidak ter-
jadi banjir yang membahayakan atau me-
rugikan masyarakat yaitu terjadinya ke-
rusakan tanaman maupun tanah. Namun
cara-cara tersebut belum efektif dan
penggunaan SIG serta SIMODAS meru-
pakan salah satu alternatif baru yang
lebih baik untuk mendeteksi banjir pada
suatu daerah aliran sungai.
Pendugaan terhadap banjir maksi-
mum pada suatu DAS dapat dilakukan jika
debit banjir pada masing-masing bentuk
DAS dan pengaruhnya terhadap hidrograf
banjir sudah diketahui. Infor-masi
tersebut juga bisa digunakan untuk
perancangan bangunan pencegah banjir.
Tujuan penelitian ini adalah me-
ngetahui debit banjir pada macam-ma-
cam bentuk DAS, mengetahui pengaruh
perbedaan bentuk DAS terhadap hidrog-
raf banjir, dan mengetahui pengaruh ka-
rakteristik DAS lainnya selain bentuk DAS
terhadap hidrograf banjir.
BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan mulai
bulan September 2008 - Juni 2009 di
Laboratorium Teknik Sumber Daya Alam
dan Lingkungan, Jurusan Keteknikan
Studi Bentuk, Jaringan Drainase, dan Hidrograf DAS (Wirosoedarmo dkk)
Pertanian, Fakultas Teknologi Pertanian,
Universitas Brawijaya.
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan adalah PC
(Personal Computer). Bahan-bahan yang
digunakan dalam penelitian ini antara lain:
1. Input data, meliputi peta kontur Pulau
Sabu, peta batas DAS Pulau Sabu,
peta jaringan sungai Pulau Sabu, data
curah hujan harian wilayah Daieko
selama 1 tahun.
2. Software yang digunakan meliputi
ArcView 3.3 ESRI sebagai software
GIS, Microsoft Visual Basic 6.0
sebagai software dasar pembacaan
algoritma, Software SIMODAS untuk
pemodelan hidrologi.
Data yang digunakan dalam penelitian
terdiri dari dua macam, yaitu:
1. Data spasial meliputi peta kontur Pulau
Sabu, peta batas DAS Pulau Sabu,
peta jaringan sungai Pulau Sabu
2. Data atribut adalah data curah hujan
harian wilayah Daieko selama 1 tahun.
Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam pe-
nelitian ini adalah analisis spasial dan
hidrograf banjir. Penelitian menggunakan
tiga lokasi DAS di wilayah Pulau Sabu,
NTT yaitu DAS Daieko, DAS Ladeke, dan
DAS Raikore.
Pengolahan Data
Tahap-tahap pengolahan data
adalah sebagai berikut:
1. Pengolahan data dengan SIG ArcView
3.3
Data peta kontur, peta batas DAS,
dan peta jaringan sungai Pulau Sabu di-
tampilkan pada Arc View untuk melaku-
kan proses pemotongan DAS Daieko,
Ladeke, dan Raikore dari Pulau Sabu.
Setelah ketiga DAS tersebut dipotong
maka dilakukan pengolahan DEM dari
masing-masing DAS dengan Arc View.
Peta kontur DAS diolah menjadi bentuk
DEM dengan format TIN. DEM dalam
format TIN diubah (convert) menjadi DEM
(grid) dengan ukuran grid 25x25 meter
125
sehingga terbentuk peta grid ketinggian.
Peta grid ketinggian ini kemudian
digunakan untuk mendapatkan data slope,
fill sink, flow direction dan flow
accumulation. Selain itu dalam pengolahan
data di Arc View juga didapatkan data
soil, K Manning, landcover, Curve
Number (CN), rainfall distribution, dan
lebar saluran. Data-data ini disimpan
dalam bentuk ASCII supaya dapat
dimasukan ke map properties dalam
SIMODAS. Peta DEM dari DAS dalam
format TIN juga harus diubah menjadi
bentuk image (JPEG) dan image-wrap
(JPEG) supaya bisa ditampilkan dalam
SIMODAS. Langkah-langkah diatas
dilakukan dengan cara yang sama pada
DAS Daieko, Ladeke dan Raikore.
2. Pengolahan Data dengan SIMODAS
Data yang telah didapatkan dari
hasil pengolahan DEM dalam Arc View
dimasukkan ke map properties dalam
SIMODAS. Setelah map properties sudah
diisi data dengan lengkap, peta DEM dari
DAS baru dapat ditampilkan dalam
SIMODAS. Data curah hujan diolah dalam
Microsoft Excel kemudian hasilnya di-
masukkan dalam notepad dan disimpan
dalam bentuk text documents (txt).
Langkah selanjutnya adalah pemi-
lihan Daerah Pengaliran Sungai (DPS)
pada peta DEM dari DAS. DPS mempu-
nyai karakteristik dan bentuk yang ber-
beda pada masing-masing DAS, dan per-
bedaan ini yang akan dianalisis penga-
ruhnya terhadap hidrograf banjir. DPS
yang telah dipilih disimpan dalam bentuk
“data sudah urut” (dsu) untuk dimasuk-
kan dalam model hujan-limpasan. Sete-
lah proses pemilihan DPS selesai maka
selanjutnya dilakukan simulasi hujan de-
ngan model hujan-limpasan.
Dalam model hujan-limpasan ter-
dapat data-data yang harus ditambahkan
lagi ke dalam peta DEM dari DAS. Data-
data tersebut adalah file DEM, file data
model (dsu), titik hidrograf, titik hujan,
faktor hidrograf, data hujan, koefisien
manning, curve number (CN), dan kemi-
ringan. Pada simulasi hujan ini terdapat
 Jurnal Teknologi Pertanian Vol. 11 No. 2 (Agustus 2010) 123-130

tiga perlakuan yang menggunakan nilai
CN yang berbeda, yaitu CN 50, CN 70,
dan CN 90. Setelah data lengkap proses
simulasi hujan bisa dimulai. Dari hasil
simulasi hujan akan diperoleh hidrograf
banjir dari DAS. Langkah-langkah diatas
dilakukan dengan cara yang sama pada
DAS Daieko, Ladeke, dan Raikore serta
dilakukan pengulangan perlakuan dengan
nilai CN yang berbeda.
Pengamatan dan Analisis Data
Data karakteristik DAS Daieko da-
pat diketahui dan dicari dari hasil peng-
olahan data peta DAS Daieko dalam Arc
View dan SIMODAS. Data karakteristik
DAS tersebut antara lain: bentuk DAS;
luas DAS; sungai terpanjang; kerapatan
drainase (D); RB, RL, RA, dan Lo. Dari
hidrograf banjir yang dihasilkan dari
simulasi hujan akan dapat diketahui data
antara lain debit puncak banjir dan waktu
puncak banjir. Setiap data karakteristik
DAS yang telah didapatkan kemudian
dianalisis pengaruhnya terhadap hasil
hidrograf banjir dengan CN 50. Pada
masing-masing DAS mempunyai karak-
teristik DAS yang berbeda sehingga pe-
ngaruhnya terhadap hidrograf banjir juga
berbeda. Hasil analisis dari pengaruh ka-
rakteristik DAS terhadap hidrograf banjir
pada DAS yang satu akan dibandingkan
dengan hasil analisis dari DAS yang lain.
Langkah-langkah analisis diatas dilaku-
kan lagi dengan cara yang sama pada
hasil hidrograf banjir dengan 70, dan
hidrograf banjir dengan CN 90.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik dari DAS dalam
penelitian ini ditunjukkan pada Tabel 1.
Hasil data pada Tabel 1 adalah DAS
2
terluas Ladeke 4 sebesar 19.25934 km .
Sungai terpanjang DAS Daieko 2 sebesar
5863.069. RB, RL, RA terbesar DAS
Ladeke 2 sebesar 12, 6.399, dan 22.746.
Kerapatan Drainase terbesar Daieko se-
besar 2.211 m/km2. Lo terbesar DAS
Raikore sebesar 0.344. Bentuk DAS me-
rupakan salah satu faktor yang mempe-
ngaruhi terjadinya debit banjir dan bentuk
hidrograf yang ditunjukkan pada Gambar
2.
DAS Daieko dan Daieko 2
mempunyai bentuk bulu burung dengan
pola jaringan drainase memanjang, DAS
Ladeke, Ladeke 2, Ladeke 3, Ladeke 4
mempunyai bentuk radial dengan pola
jaringan drainase menyebar, sedangkan
DAS Raikore, Raikore 2, Raikore 3
mempunyai bentuk paralel dengan pola
jaringan drainase parallel.
Analisis Hidrograf Banjir DAS
Curve Number (CN) merupakan suatu
bilangan atau angka yang menunjukkan
keadaan tata guna lahan di suatu daerah.

Tabel 1. Hasil karakteristik DAS

2
DAS RB RL RA D Lo A (km ) Sungai Terpanjang (m)

Daieko 5 1.046 5.031 2.211 0.226 8.501533 4627.924

Daieko 2 6 1.629 5.971 1.59 0.314 10.58851 5863.069
Ladeke 10.25 4.608 16.587 1.966 0.254 8.564623 3113.478
Ladeke 2 12 6.399 22.746 1.948 0.257 12.97595 3652.036
Ladeke 3 7.2 1.657 8.733 1.538 0.325 10.31123 2215.713
Ladeke 4 11.5 5.685 22.143 2.096 0.239 19.25934 4997.173
Raikore 7 1.555 4.379 1.777 0.344 8.460305 5305.907
Raikore 2 6.83 1.743 5.943 1.982 0.317 11.14883 5593.719
Raikore 3 9 2.714 11.245 1.574 0.318 10.51605 3350.745

126
Studi Bentuk, Jaringan Drainase, dan Hidrograf DAS (Wirosoedarmo dkk)

Daieko Daieko 2 Ladeke Ladeke 2 Ladeke 3

Ladeke 4 Raikore Raikore 2 Raikore 3

Gambar 2. Perbedaan bentuk DAS

CN 50 menunjukkan keadaan tata guna Pada simulasi aliran hujan dengan

lahan yang sebagian besar masih berupa menggunakan Curve Number 70, lahan
hutan. Besar debit puncak banjir pada diasumsikan sebagai 50% masih berupa
masing-masing DAS pada hidrograf hutan dan 50% lainnya sudah berupa
ditunjukkan pada Tabel 2. pemukiman. Besar debit puncak banjir
pada masing-masing DAS pada hidrograf
Tabel 2. Hasil hidrograf banjir DAS de- ditunjukkan pada Tabel 3.
ngan CN 50
Tabel 3. Hasil hidrograf banjir DAS de-
CN 50
ngan CN 70
DAS Q puncak t puncak
3
(m /detik) (menit) CN 70
DAS Q puncak T puncak
Daieko 1,06 460-470 3
(m /detik) (menit)
Daieko 2 1,03 500-510
Daieko 16,07 220
Ladeke 1,28 410-420 Daieko 2 15,99 230
Ladeke 2 1,22 430 Ladeke 17,89 200
Ladeke 3 0,96 420-430 Ladeke 2 17,45 200
Ladeke 4 1,12 480-490 Ladeke 3 14,05 200
Ladeke 4 16,75 220
Raikore 0,96 500-510
Raikore 15,38 230
Raikore 2 0,93 490-500
Raikore 2 15,14 230
Raikore 3 1,14 460-470 Raikore 3 16,43 220

Tabel 2 menunjukkan bahwa nilai Tabel 3 menunjukkan bahwa nilai

debit puncak banjir tertinggi pada DAS
3
Ladeke yaitu sebesar 1.28 m /detik
dengan waktu puncak banjir 410-420
menit dan terendah pada DAS Raikore 2
yaitu sebesar 0,93 dengan waktu puncak
banjir 490-500 menit.
debit puncak banjir tertinggi adalah pada
DAS Ladeke sama seperti pada simulasi
dengan CN 50. Nilai debit puncak banjir
DAS Ladeke pada simulasi aliran dengan
3
CN 70 adalah sebesar 17,89 m /detik de-
ngan waktu 200 menit. Waktu puncak

127
 Jurnal Teknologi Pertanian Vol. 11 No. 2 (Agustus 2010) 123-130

banjir pada CN 70 lebih cepat dibanding- Analisis Bentuk dan Hidrograf Banjir DAS
kan dengan CN 50. Hal ini disebabkan ka- Bentuk hidrograf banjir dengan CN
rena pada CN 70 lahan diasumsikan 50% 50 yang dihasilkan oleh masing-masing
hutan dan 50% pemukiman. Nilai debit bentuk DAS menunjukkan DAS Daieko
puncak banjir terendah adalah pada DAS mempunyai nilai debit puncak banjir
3 3
Ladeke 3 yaitu 14,05 m /detik dengan terkecil yaitu 1,06 m /detik dan waktu
waktu puncak banjir 200 menit. puncak banjir yang relatif lama yaitu 460-
Simulasi aliran hujan dengan CN 90 470 menit DAS Ladeke yang mempunyai
lahan diasumsikan sebagian besar adalah bentuk DAS radial(melebar) mempunyai
berupa pemukiman. Lahan seperti ini bia- nilai debit puncak debit banjir terbesar
3
sa ditemukan didaerah perkotaan. Besar yaitu 1,28 m /detik dan waktu puncak
debit puncak banjir pada masing-masing banjir yang relatif cepat yaitu 410-420
DAS pada hidrograf ditunjukkan pada Ta- menit. DAS Raikore 3 yang mempunyai
bel 4. bentuk paralel menghasilkan nilai debit
puncak banjir yang relatif besar yaitu
3
Tabel 4. Hasil hidrograf banjir DAS de- 1,14 m /detik tetapi waktu puncak ban-
ngan CN 90 jirnya terjadi relatif lama yaitu 460-470
CN 90 menit. Hasil analisis data bahwa pada CN
DAS Q puncak t puncak 50 DAS yang mempunyai bentuk bulu bu-
3
(m /detik) (menit) rung (memanjang) cenderung menurunkan
Daieko 61,46 150 debit puncak banjir dan waktu puncak
Daieko 2 60,55 150 banjir akan terjadi lebih lama dibanding-
Ladeke 67,63 140 kan dengan DAS bentuk radial dan para-
Ladeke 2 66,19 140 lel.
Ladeke 3 53,75 140 Hasil hidrograf dengan CN 70 pada
Ladeke 4 63,39 150 menunjukkan bahwa DAS Daieko yang
Raikore 58,57 150 berbentuk bulu burung mempunyai nilai
Raikore 2 57,94 150 debit puncak banjir terkecil sebesar 16,07
3
Raikore 3 62,76 150 m /detk dan waktu puncak banjir terjadi
relatif lama yaitu 220 menit. DAS Ladeke
Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai yang berbentuk radial mempunyai nilai
3
debit puncak banjir tertinggi adalah pada debit puncak terbesar 17,89 m /detik dan
DAS Ladeke sama seperti pada simulasi waktu puncak banjir terjadi relatif cepat
aliran hujan dengan CN 50 dan CN 70. yaitu 200 menit. DAS Raikore yang mem-
Nilai debit puncak banjir DAS Ladeke punyai bentuk paralel mempunyai debit
pada simulasi aliran dengan CN 90 adalah puncak banjir yang relatif besar yaitu
3 3
sebesar 67,63 m /detik dengan waktu 140 16,43 m /detik tetapi waktu puncak banjir
menit. Waktu puncak banjir pada CN 90 terjadi relatif lama yaitu 220 menit. Hasil
jauh lebih cepat dibandingkan dengan CN hidrograf dengan CN 70 yang lahannya
50 dan CN 70. Hal ini disebabkan karena diasumsikan 50% masih berupa hutan dan
pada CN 90 lahan diasumsikan sebagian 50% berupa pemukiman menunjukkan
besar adalah berupa pemukiman (padat bahwa DAS dengan bulu burung masih
penduduk) sehingga laju aliran air tidak menghasilkan nilai debit puncak banjir
tertahan dan sebagian besar air hujan yang relatif kecil dan waktu puncak banjir
menjadi run off. Nilai debit puncak banjir terjadi relatif lama walaupun terjadi per-
terendah pada simulasi dengan CN 90 ubahan tata guna lahan dibandingkan de-
adalah DAS Ladeke 3. Besar debit puncak ngan DAS bentuk radial dan paralel.
banjir pada DAS Ladeke 3 sebesar 53,75 Hasil hidrograf banjir dengan CN 90
3 menunjukkan bahwa DAS Daieko mempu-
m /detik dengan waktu 140 menit.
nyai nilai debit puncak banjir terkecil se-
3
besar 61,46 m /detik dan waktu puncak

128
Studi Bentuk, Jaringan Drainase, dan Hidrograf DAS (Wirosoedarmo dkk)
banjirnya terjadi relatif lama yaitu 150
menit. DAS Ladeke mempunyai nilai debit
3
puncak banjir terbesar yaitu 67,63 m /
detik dan waktu puncak banjirnya terjadi
relatif cepat yaitu 140 menit. DAS Rai-
kore mempunyai nilai debit puncak banjir
3
yang relatif besar yaitu 62,76 m /detik
walaupun waktu puncak banjirnya terjadi
relatif lama yaitu 150 menit. Data hasil
hidrograf dengan CN 90 yang lahannya
diasumsikan sebagian besar berupa pe-
mukiman menunjukkan DAS dengan ben-
tuk bulu burung masih menghasilkan nilai
debit puncak banjir yang relatif kecil dan
waktu puncak banjir terjadi relatif lama
walaupun terjadi perubahan tata guna la-
han yang sangat besar dibandingkan de-
ngan DAS bentuk radial dan paralel.
Analisis Perbedaan Hasil Klasifikasi
Bentuk DAS dan Hidrograf Banjir dengan
CN yang Berbeda
Hidrograf banjir suatu DAS dipe-
ngaruhi oleh karakteristik DAS, salah satu
karakterisitik tersebut adalah bentuk
DAS. Bentuk suatu DAS diklasifikasikan
menjadi tiga jenis yaitu bentuk bulu bu-
rung, bentuk radial, dan bentuk paralel.
Masing-masing bentuk DAS tersebut akan
menghasilkan hidrograf banjir yang ber-
beda. Selain bentuk DAS, faktor yang juga
mempangaruhi hidrograf banjir adalah ta-
ta guna lahan dari DAS tersebut. DAS
yang lahannya masih berupa hutan akan
menghasilkan hidrograf yang berbeda de-
ngan DAS yang sebagian besar lahannya
berupa pemukiman.
Daerah aliran sungai yang relatif ti-
dak peka terhadap perubahan lahan ada-
lah DAS dengan bentuk bulu burung (me-
manjang). DAS dengan bentuk bulu bu-
rung cenderung mempunyai debit puncak
banjir yang lebih kecil dibandingkan de-
ngan bentuk DAS radial dan paralel. Wak-
tu terjadinya puncak banjir juga relatif la-
ma karena bentuknya yang memanjang.
DAS yang paling peka terhadap perubah-
an lahan atau terhadap penurunan kualitas
DAS adalah DAS dengan bentuk radial
(melebar). Hal ini ditunjukkan dari nilai
129
debit puncak banjir yang selalu besar pa-
da setiap perubahan lahan.
Waktu terjadinya puncak banjir juga
relatif cepat. DAS dengan bentuk seperti
ini mempunyai potensi yang lebih besar
terhadap bencana banjir. DAS dengan
bentuk paralel relatif peka terhadap per-
ubahan lahan atau penurunan kualitas
DAS. Nilai debit puncak banjirnya relatif
besar walaupun waktu terjadinya puncak
banjir relatif lebih lama dibandingkan DAS
dengan bentuk radial. DAS dengan bentuk
paralel juga mempunyai potensi yang be-
sar terhadap terjadinya banjir.
Hasil analisis peningkatan debit
puncak banjir pada tiap perubahan lahan
pada masing-masing DAS dengan bentuk
berbeda menunjukkkan bahwa DAS yang
mengalami peningkatan debit puncak ban-
jir terkecil pada setiap perubahan lahan
adalah DAS yang mempunyai bentuk pa-
ralel. Peningkatan debit puncak banjir
tertinggi pada tiap perubahan lahan ter-
jadi pada DAS dengan bentuk radial.
KESIMPULAN
Daerah Aliran Sungai Ladeke adalah
DAS yang paling rawan terhadap bencana
banjir daripada DAS lainnya karena debit
puncak banjirnya selalu tinggi pada setiap
CN yang berbeda. Bentuk DAS bulu bu-
rung (memanjang) menghasilkan nilai de-
bit puncak banjir yang relatif kecil de-
ngan waktu puncak banjir yang relatif
lama. Bentuk DAS yang melebar dengan
pola sungai yang menyebar (radial) cen-
derung menghasilkan nilai debit puncak
banjir yang tinggi dengan waktu puncak
banjir yang cepat. Bentuk DAS paralel
cenderung menghasilkan nilai debit pun-
cak banjir yang relatif kecil dengan waktu
puncak banjir yang relatif lama. DAS de-
ngan bentuk radial mengalami peningkat-
an debit puncak banjir tertinggi pada tiap
perubahan lahan dan mempunyai potensi
lebih besar terhadap terjadinya banjir.
DAS dengan bentuk paralel mengalami
peningkatan debit puncak banjir terkecil
pada setiap perubahan lahan.
 Jurnal Teknologi Pertanian Vol. 11 No. 2 (Agustus 2010) 123-130

DAFTAR PUSTAKA Harto, B.S. 1993. Analisis Hidrologi.

PAU Ilmu Teknik Universitas Gajah
Asdak, C. 2002. Hidrologi dan Mada, Yogyakarta
Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Haji, A.T.S. 2005. Poster SIMODAS.
Cetakan kedua (revisi). Gadjah Institut Teknologi Bandung,
Mada University, Yogyakarta Bandung
Seyhan, E. 1990. Dasar-Dasar Hidrologi.
UGM Press, Yogyakarta

130