Professional Documents
Culture Documents
X企业生产车间布局优化及仿真研究 张梦霞
X企业生产车间布局优化及仿真研究 张梦霞
X 企业生产车间布局优化及仿真研究
张梦霞 沈娇娇
(江苏科技大学商学院 江苏苏州 215600)
(七)加大对审计相关学科的建设,确保其能适应现代审 些经济责任审计风险是不可避免的。我们应该客观地看待这
计的需求 些风险,对于可降低的风险,采取相关的防范措施,在“预警”
我国经济责任审计的力量不足,主要表现在两方面,一是 上做足功课,帮助部门单位预防风险的发生,有效实现“治已
从事审计工作的人数不够;二是审计从业人员的知识面不足, 病、防未病”,努力把风险降到最低。从企业内部做起,保证获
不能充分满足现实审计工作的需要。国家应加大对审计人才 得信息的真实、准确,健全相关的法律法规、完善评价体系,努
的培养,加大高校对审计相关学科专业的建设力度,鼓励更多 力培养高素质、高能力人才,保证我国经济责任审计工作规
的人报考相关专业。同时,高校应从社会需求实际出发,制定 范、高效地进行。
与社会需求接轨的审计人才培养标准,进一步优化专业知识 参考文献:
结构、使学生的学习内容多元化,坚持“厚基础、宽口径、强能 [1]张晓冉 . 经济责任审计文献综述[J]. 北方经贸,2018(10):
力、高素质”原则下,强化实践性教学环节,支持本科生参与科 78-80.
研活动,提高学生的实践能力和创新能力,在“思政课程+课程 [2]王红兰,张其镇 . 新常态下经济责任审计运行效果浅析
思政”大格局下,积极探索审计专业“产教融合”新模式。 [J]. 审计与理财,2019(02):25-27.
此外,国家对于干部的考察,应当根据不同领导职务的职 [3]余静 . 国有企业内部经济责任审计策略研究[J]. 现代经
责要求,在审计查证或者认定事实的基础上,综合运用多种方 济信息,2018(25):274.
法,坚持定性评价与定量评价相结合,依照有关党内法规、法 [4]赵鋆娜 . 新常态下的国有企业内部经济责任审计问题
律法规、政策规定、责任制考核目标等。在审计范围内,合理 探讨[J]. 江苏商论,2018(12):113-116.
选择定性和定量评价指标,对被审计领导干部履行经济责任 [5]黄红霞 . 新常态下的国有企业内部经济责任审计问题
情况,作出客观公正、实事求是的评价。审计评价应当有充分 分析[J]. 全国流通经济,2021(01):190-192.
的审计证据支持,对审计中未涉及的事项不作评价。 作者简介:
结语 王 永(1971- ),
男,汉族,
内蒙古乌兰察布市人,
硕士,
会
综上所述,在社会主义市场经济高速发展的大背景下,有 计师,
研究方向:企业经营、
财税管理和金融。
158 现代营销
XIANDAIYINGXIAO 管 理
从 A 至 X,密切程度逐渐降低。根据 X 企业生产车间的具体情
况,对各作业单位相互关系密切程度一一进行确定。绘制作
业单位非物流相关图如图 3 所示。
图 1 工厂车间现行布局图
的工件流向同一车间,又进行不同的加工处理,物料流动混
乱。此外,根据调研可知,大部分工件在锻压之后会流向抛丸
区,但是现有的车间布置里,抛丸与锻压车间隔得较远,物料
搬运的距离较长。这些问题影响了车间整体的生产运作效
图 3 作业单位非物流相关图
率。
2.3 综合相互关系分析
2. 基于 SLP 方法的车间布局优化
对于 X 企业来说,生产物流关系占比较为重要,因此物流
2.1 物流关系分析
和非物流关系的加权比值取 3∶1。等级 A、E、I、O、U、X 的量
在 SLP 方法中,物流关系分析通常将物流强度分为 5 个等
化取值分别为 4、3、2、1、0、-1,按 3∶1 的比值计算物流与非物
级,即 A、E、I、O、U,从 A 至 U,物流强度逐渐降低。对各个作业
流关系的加权得分,绘制作业单位综合关系图,如图 4 所示。
单位间的物流量进行统计分析,结合物流强度等级比例的划
分标准以及物流强度的数据特点,绘制作业单位物流相关图,
如图 2 所示。
图 4 作业单位综合关系图
2.4 平面布置设计
作业单位综合关系图中,A 级作业单位对有两对,分别是
11-13 和 1-3,它们的接近程度排序分别为 11、3、13、1。按照
图 2 作业单位物流相关图 接近程度依次对这些作业单位进行处理,先处理 A 级,再是 E
2.2 非物流关系分析 级,直到所有与其相关的作业对都处理完毕。
采用“密切程度”代码( Closeness Code) 来反映不同单位之 针对 X 企业的生产车间,考虑其实际约束条件有:
间的非物流密切关系。代码划分为 A、E、I、O、U、X 六个等级, (1)锻压车间由于其设施设备规模较大,且场地设计难以
现代营销 159
管 理 XIANDAIYINGXIAO
参考文献:
[1]彭珉珺 . 制造业生产物流成本影响因素分析[J]. 现代商
贸工业,2017(02):29-30.
[2]周廷美,汪磊,莫易敏,张峰,汪万富 . 基于 SLP 方法的整
车厂零部件配送中心布局优化[J]. 物流技术,2017,36(02):142-
145.
[3]张扬 . 基于 SLP 和 Flexsim 的车间布局优化研究[J]. 价值
工程,2018,37(35):278-282.
[4]段轩 . 基于工业工程的某针织企业生产现场优化研究
图 6 优化布置方案二 [D]. 西安工程大学,2016.
3. 仿真分析与方案选择 [5]杨振峰 .T 公司厂区设施布置的优化研究[D]. 辽宁工程
建立两种优化布置方案下的仿真模型,来模拟生产车间 技术大学,2019.
物料的流动与生产状态。运行模型并对两个模型中各个实体
运行结果,进行分析对比: 作者简介:
3.1 方案一中各实体的 Output 都比方案二要多;且方案一 张梦霞(1988.10- ),女 ,汉族 ,江苏苏州人 ,江苏科技大
在仿真过程中成品仓库的 Input 显示为 604 个,方案二的 Input 学商学院物流工程硕士 ,
助理实验师 ,
从事物流管理、物流设
显示为 574 个。因此,从加工完成数量上来看,方案一是优于 施布局、
仓储管理研究;
方案二的。 沈娇娇(2000.8- ),
女,汉族,
江苏宿迁人,
江苏科技大学
3.2 方案一的设备加工闲置率都在 41% 以下,有三道工序 商学院物流管理本科生,
从事物流管理相关研究。
160 现代营销