‫کو بے کار نہیں سمجھا جا سکتا‪ :‬چیف جسٹس ‪-A‬آرٹیکل ‪63‬‬

‫‪tribune.com.pk /story/2350362/article-63-a-cant-be-considered-redundant-cjp‬‬

‫مارچ ‪30 2022‬‬

‫سپریم کورٹ کا کہنا ہے کہ جب نظام اتنا مضبوط نہیں ہے تو عدالت کو آئین کے نفاذ کے لیے آگے آنا ہوگا۔‬

‫‪:‬اسالم آباد‬
‫کو "فالتو" نہیں ‪-A‬چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے بدھ کے روز ریمارکس دیئے کہ آئین کے آرٹیکل ‪63‬‬
‫سمجھا جا سکتا۔‬

‫کی ‪-A‬جب کوئی نظام مضبوط نہیں ہے تو عدالت کو آئین کے نفاذ کے لیے آگے آنا چاہیے‪ ،‬چیف جسٹس نے آرٹیکل ‪"63‬‬
‫تشریح اور دائرہ کار کے لیے صدارتی ریفرنس کی سماعت کے دوران نوٹ کیا۔‬

‫چیف جسٹس کی سربراہی میں پانچ رکنی الرجر بینچ اس معاملے کی سماعت کر رہا ہے۔‬

‫چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ پارٹی سربراہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو اعالمیہ نہ بھیج کر انحراف‬
‫کو معاف کر سکتا ہے۔‬
‫
تاہم انہوں نے مزید کہا کہ عدالت کے پاس آئین کے نفاذ کے عالوہ کوئی آپشن نہیں تھا۔‬
‫فاضل جج نے مزید ریمارکس دیے کہ کچھ معامالت کو سیاسی عمل پر چھوڑ دینا چاہیے تھا‪ ،‬لیکن وہ اس معاملے پر‬
‫پھر بھی قائل نہیں ہوئے۔‬

‫جسٹس اعجاز االحسن‪ ،‬جو کہ بنچ میں بھی شامل ہیں‪ ،‬نے نوٹ کیا کہ انحراف غیر اخالقی اور موقع پرست ہے‬
‫کیونکہ اس کی وجہ سے پورا نظام متاثر ہوا ہے۔‬

‫میں تاحیات نااہلی کا ذکر نہیں‪ ،‬سپریم کورٹ ‪-A‬یہ بھی پڑھیں‪  :‬آرٹیکل ‪63‬‬

‫کے دائرے )‪)(f‬کی خالف ورزی کرتا ہے تو وہ آرٹیکل ‪-A 1(62‬انہوں نے مزید کہا کہ اگر کوئی قانون ساز آرٹیکل ‪63‬‬
‫میں آئے گا۔‬

‫سماعت کے دوران مسلم لیگ ن کے وکیل مخدوم علی خان نے اس کیس میں صدارتی ریفرنس دائر کرنے کے وقت پر‬
‫سوال اٹھایا۔‬

‫انہوں نے مزید کہا کہ ریفرنس کا مقصد بدعنوانی کو روکنا ہے جو کہ گزشتہ سال سینیٹ انتخابات میں ہو چکے تھے۔‬

‫انہوں نے سوال کیا کہ حکمران جماعت کے سربراہ نے ان ایم این ایز کے خالف کارروائی کیوں نہیں کی‪ ،‬جو مبینہ طور‬
‫پر سینیٹ انتخابات کے دوران بدعنوانی میں ملوث تھے اور ایک سال تک انتظار کرتے رہے۔‬

‫وکیل نے یہ بھی کہا کہ عدالت اخالقیات کو نہیں دیکھ سکتی۔‬

‫انہوں نے ریفرنس کی برقراری پر بھی سواالت اٹھائے۔‬

‫وکیل نے اپنے تحریری جواب میں کہا کہ ریفرنس پری میچور‪ ،‬مبہم اور قیاس آرائی پر مبنی تھا۔ اس میں لکھا گیا ہے‬
‫کہ "یہ ان نتائج کے حوالے سے پیشگی اعالنات کا مطالبہ کرتا ہے جو کسی خاص پارٹی کے ممبران قومی اسمبلی (ایم‬
‫این اے) کے ذریعہ ابھی تک غیر متعین مستقبل کے دن" ایک خاص طریقے سے ووٹ کی مشق سے نکل سکتے ہیں۔‬

‫ریفرنس ‪ 4‬اپریل تک ملتوی کر سکتی ہے۔ ‪-A‬یہ بھی پڑھیں‪  :‬سپریم کورٹ آرٹیکل ‪63‬‬

‫ریفرنس عوامی اہمیت کے قانون کے سوال پر رائے طلب نہیں کرتا ہے۔ یہ آئین کی از سر نو تحریر کا مطالبہ کرتا ہے۔"‬
‫میں لفظ 'نااہلی' کو پڑھے۔ مزید‪ ،‬اس بنیاد پر کہ چونکہ آرٹیکل ‪-A‬وہ چاہتی ہے کہ یہ معزز عدالت آئین کے آرٹیکل ‪63‬‬
‫میں مبینہ 'نااہلی' کی کوئی مدت فراہم نہیں کی گئی ہے‪ ،‬لٰہ ذا اس معزز عدالت کے ذریعے 'زندگی بھر' کے الفاظ ‪63-A‬‬
‫پڑھے جائیں۔ مزید یہ کہ اس کی کوشش ہے کہ وزیر اعظم کے خالف ان کی پارٹی کے کسی بھی رکن کے ووٹ کو نظر‬
‫انداز کیا جائے۔‬

‫وکیل نے مزید کہا کہ ریفرنس میں آئینی متن کی تشریح بھی نہیں مانگی گئی۔ "اس میں ایک سیاسی جماعت کے‬
‫رہنما کی موجودہ سیاسی ضروریات کو آئین کے متن میں ایک غیر محفوظ اور خالص سیاسی عمل کی پتلی آڑ میں‬
‫پڑھنے کی کوشش کی گئی ہے۔ ساتھ ہی اس کا مقصد ڈرانا اور دھمکانا ہے۔‬

‫وکیل نے استدالل کیا کہ ایسی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے صدر کی طرف سے آرٹیکل ‪ 186‬کے متعصبانہ استعمال‬
‫سے اس شخص کو خطرہ الحق ہو گیا ہے جو ریاست کا سربراہ ہے اور جمہوریہ کے اتحاد کی نمائندگی کرتا ہے "مقابلہ‬
‫کرنے والے دھڑوں کا فٹ بال"۔‬
‫تحریری گذارش میں کہا گیا کہ "ریفرنس میں عوامی اہمیت کے قانون سے متعلق کوئی سوال نہیں اٹھایا گیا ہے جس‬
‫کے لیے اس معزز عدالت سے رائے طلب کی گئی ہے۔ بس یہی مطالبہ کیا گیا ہے کہ اس دن کی عارضی سیاسی مصلحت‬
‫"کو آئینی اصول قرار دیا جائے۔‬

‫تبصرے‬

‫کا جواب دے رہا ہے۔

ایکس‬

‫تبصرے معتدل ہیں اور عام طور پر پوسٹ کیے جائیں گے اگر وہ موضوع پر ہوں اور ناگوار نہ ہوں۔‬

‫مزید معلومات کے لیے‪ ،‬براہ کرم ہمارے تبصرے کے اکثر پوچھے گئے سواالت دیکھیں‬