H K özélet
Bolgár György
Azt állítja
a Fidesz sajtóosztálya
a Magyar Gárda feloszlatását
kimondó jogerős ítélettel kapcso­
latban, hogy „a Fidesz a törvényes­
ség és a rend pártja. A Fidesz - poli­
tikai szervezetként - eddig sem kom­
mentált és a jövőben sem kíván kommen­
tálni bírósági ítéleteket”.
Ezzel szemben a tény az,
hogy a Fidesz politikai szervezetként —szó­
vivője útján természetesen —már többször is
kommentált. 2007. június 15-én például
Cser-Palkovics András aláírásával adtak ki
közleményt arról, hogy „a Fővárosi Ítélőtáb­
la ma hatályon kívül helyezte az elsőfokú
bíróság felmentő ítéletét Keller László volt
közpénzügyi államtitkár egykori tanácsadó­
jának adat-visszaélési ügyében, és új el­
járásra utasított. Az ügyben annak idején
Keller ellen is vádat akart emelni az ügyész­
Azt állítja a Magyar Nemzet,
hogy „Draskovics fenyeget”. A Magyar
Gárda betiltásáról szóló ítélet után ugyanis a
lap szerint „azzal fenyegetőzött, hogy a fel­
oszlatás ellenére tovább működő társadalmi
szervezetek alapítóit, szervezőit a törvény
szabadságvesztéssel büntetheti”.
24 168 Óra
I ni
|
1
J
1
II
ség, de a szocialista többségű Országgyűlés
nem függesztette fel a mentelmi jogát, párt­
társai falaztak neki. Egyszer Keller László
úgy nyilatkozott munkájáról, hogy a lényeg
a gyors reagálás. Igaza van: mindezek után
gyorsan bocsánatot kell kérni, és gyorsan el
kell távozni a közéletből”.
És íme, egy másik eset, 2005-ből, amikor
Orbán Viktor feleségének volt cége nyerte
(másodfokon) a volt miniszterelnököt hírbe
hozó, tokaji szőlőbirtokkal kapcsolatos
helyreigazítási pert. Akkoriban még Révész
Máriusz volt a Fidesz (mint politikai szerve­
zet) szóvivője, és ő imigyen reagált: „Bebi­
zonyosodott, hogy az MSZP közpénzekből
fizetett politikai háborút indított Orbán Vik­
tor ellen.”
így nem kommentál a Fidesz. Vagy így
nincs köze a párt szóvivőjének a párthoz
mint politikai szervezethez. A magam (mint
nem politikai szervezet) részéről minden­
esetre nem kommentálom, hogy mi köze a
mostani Fidesz-közleménynek a valóság­
hoz. Vagy ahhoz, hogy milyen hihetetlen
erőfeszítéseket tesz a Fidesz (mint politikai
szervezet) annak érdekében, hogy ne kelljen
egyetlen rossz szót sem szólnia a gárdáról.
Ezzel szemben a tény az,
hogy ez nem fenyegetőzés. A büntető tör­
vénykönyv 212/A §-a ugyanis kimondja,
hogy „aki a Bíróság által feloszlatott társa­
dalmi szervezet vezetésében vesz részt, ha
ennél súlyosabb bűncselekmény nem valósul
meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő
szabadságvesztéssel, közérdekű munkával
vagy pénzbüntetéssel büntetendő”. Az igaz­
ságügyi és rendészeti miniszter tehát nem fe­
nyegetőzött, hanem felvilágosított. Fenyege­
tőzés inkább az, amit a gárdát létrehozó párt
vezetője közölt, hogy tudniillik az ítéletnek
„beláthatatlan következményei” lehetnek.
Valaki vagy nem ért magyarul, vagy nem ért
á jogállam nyelvén.