Professional Documents
Culture Documents
اﻟﻤﺆﻟﻒ:
ﻛﺘﺎب اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد
وﻛﺘﺎب ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ )اﺷﯿﻞ ﻟﻮران( ﺑﻌﻨﻮان) :ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻮرﯾﺔ ﻟﺴﻨﺔ 1840م(
ﻟﻤﺎ ﻛﻨﺎ أطﻔﺎﻻً ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺣﻠﺐ ﻣﻮطﻨﻲ اﻷول ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم )ﺳﻮرﯾﺔ( ﻛﻨﺎ ﻧﺴﻤﻊ اﻷﻣﮭﺎت ﯾﻤﻨﻌﻦ
أوﻻدھﻦ اﻟﺼﻐﺎر ﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﺧﺎرج اﻟﺒﯿﻮت وﺣﺪھﻢ ،وﯾﺤﺬّرﻧﮭﻢ ﺑﺄن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺨﻄﻔﻮن اﻷطﻔﺎل ِﺧﻔﯿﺔ،
وﯾﺄﺧﺬوﻧﮭﻢ إﻟﻰ ﺣﯿﺚ ﯾﺴﺘﻨﺰﻓﻮن دﻣﺎءھﻢ!
وﻓﻲ ﯾﻔﻮﻋﺘﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺘﻠﻘﻰ اﻟﺘﻮﺻﯿﺎت ﺑﺄن ﻻ ﯾﻤﺮ أﺣﺪ ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻨﻔﺮدا ً )وھﻲ ﺣﺎرة طﻮﯾﻠﺔ
ﻣﺘﻌﺮﺟﺔ( وأﻧﮫ إذا ﻣﺮ ﻓﯿﮭﺎ أﺣﺪ ﻣﻨﺎ ﻓﺪﻋﺎه ﯾﮭﻮدي ﻟﺪﺧﻮل ﺑﯿﺘﮫ ﻹﯾﻘﺎد اﻟﻨﺎر ﻟﮭﻢ ﺑﺤﺠﺔ أﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻤﺴﻮن
اﻟﻨﺎر ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ ،ﻓﯿﺠﺐ أن ﻻ ﯾﺪﺧﻞ ﺣﺬرا ً ﻣﻦ أن ﯾﻐﺪروا ﺑﮫ ﻓﯿﻘﺘﻠﻮه ﺑﺎﺳﺘﻨﺰاف دﻣﮫ!
ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺒﺮﻧﺎ ووﻋﯿﻨﺎ وﺗﺜﻘﻔﻨﺎ ﻛﻨﺖ أﺗﺬﻛﺮ ھﺬه اﻟﺘﺨﻮﯾﻔﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻧﺘﻠﻘﺎھﺎ ﻓﻲ طﻔﻮﻟﺘﻨﺎ اﻷوﻟﻰ وﻓﻲ
ﯾﻔﻮﻋﺘﻨﺎ ،واﻧﺘﻘﺪھﺎ وأﻋﺪھﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺎﻻت ﻓﻲ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ درﺳﻨﺎ ﻗﻮاﻋﺪھﺎ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ وأﺻﻮﻟﮭﺎ،
وﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ إﺳﺎءة اﻟﻈﻦ ﺑﻤﻮاطﻨﯿﻦ ﻣﻦ اﻷﻗﻠﯿﺔ اﻟﺼﻐﺎر اﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ!!!
ﺛﻢ ﻟﻤﺎ ﺑﺮزت اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ،وذر ﻗﺮن اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،ﺑﺪأﻧﺎ ﻧﺴﻤﻊ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮد وﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ
اﻟﺨﻄﯿﺮة وأﻓﺎﻋﯿﻠﮭﻢ اﻟﻤﺬھﻠﺔ ،وﻣﻜﺮھﻢ اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،وﻣﺆاﻣﺮاﺗﮭﻢ اﻟﺨﺒﯿﺜﺔ وﺧﻄﺮھﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﺟﻤﻌﺎء ﻣﺎ
ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻧﻌﯿﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﻤﻨﻄﺒﻌﺔ ﻓﻲ أذھﺎﻧﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﺴﻜﻨﺘﮭﻢ اﻟﻤﺼﻄﻨﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻘﯿﺖ ﻗﻀﯿﺔ
ﻲ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﻮات ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺧﻄﻒ اﻷﺷﺨﺎص واﺳﺘﻨﺰاف دﻣﺎﺋﮭﻢ ﻓﻲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺧﺮاﻓﺔ ﻻ ﺗﺼﺪق ،ﺣﺘﻰ وﻗﻊ إﻟ ّ
اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ )أﺳﺘﺎذ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﺸﺮﻗﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺑﺒﯿﺮوت ،اﻟﺬي ﺗﻮﻓﻲ ﻣﻦ ﺑﻀﻊ
ﺳﻨﻮات( ،اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻊ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻌﺾ وﺛﺎﺋﻖ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ﺳﻮرﯾﺔ ﻓﻲ زﻣﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ )اﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
ﻋﻠﻲ( ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ) 1247ـ 1255ھـ( وﻧﻘﻠﮭﺎ ﻋﻦ ﺳﺠﻼت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﺤﻠﺐ وأﻧﻄﺎﻛﯿﺔ وﺣﻤﺎة
ودﻣﺸﻖ ﻓﻲ ﺳﻨﺔ 1927م ﻓﺈذا ﺑﮫ ﯾﻔﺘﺢ اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻘﺼﺔ ﺧﻄﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﻟﻠﻘﺴﯿﺲ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﻤﺴﻤﻰ :اﻷب )اﻟﺒﺎدري( ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ،وذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎھﻤﺎ ،وإرﺳﺎل
دﻣﮭﻤﺎ إﻟﻰ ﻛﺒﯿﺮ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ ﻟﯿﺪﺧﻠﻮه ﻓﻲ ﺧﺒﺰ اﻟﻔﻄﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﻮزﻋﮫ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﻮن ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺮ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻓﻲ
ﻋﯿﺪ اﻟﻔﺼﺢ اﻟﺴﻨﻮي .وﯾﻨﻘﻞ اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ﻣﻦ ﺳﺠﻼت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺎﻛﻤﺖ اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ ﻣﻦ
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ وﺳﻮاھﻢ ﻣﺤﺎﺿﺮ ﺟﻠﺴﺎﺗﮭﺎ ووﻗﺎﺋﻌﮭﺎ وﯾﻨﺸﺮھﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺣﺮﻓﯿﺎ ،وﺗﺼﻮﯾﺮھﺎ
ﺑﺼﻮرة زﻧﻜﻮﻏﺮاﻓﯿﺔ ﻷول ھﺬه اﻟﻤﺤﺎﺿﺮ ﺑﺎﻟﺨﻂ اﻟﻤﺪون ﺑﮫ ﻓﻲ ﺳﺠﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻋﮭﺪ اﺣﺘﻼل
ﺟﯿﺶ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ اﻟﻤﺼﺮي وﺣﻜﻤﮫ ﻓﻲ ﺳﻮرﯾﺔ .ﻓﻘﺮأت اﻟﻘﺼﺔ ﻣﺬھﻮﻻً ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ اﻟﺘﻲ ﻓﯿﮭﺎ ،وأﻧﺎ
أﻓﺮك ﻋﯿﻨﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻦ واﻟﺤﯿﻦ ،ﺧﺸﯿﺔ أن أﻛﻮن ﻓﻲ ﻣﻨﺎم وأﺣﻼم!!! ﺣﺘﻰ إذا ﻟﻢ أﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﯿﻘﻈﺔ ﺷﻜﺎّ،
رﺟﻌﺖ إﻟﻰ ذاﻛﺮﺗﻲ ﻋﻦ أﺧﺒﺎر اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ،ورأﯾﺖ أن ﻣﺎ ظﻨﻨﺘﮫ ﻣﻦ ﺗﺨﻮﯾﻒ اﻷﻣﮭﺎت وﺗﺤﺬﯾﺮھﻦ ﺟﮭﻼً
ﺑﺄﺻﻮل اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ،أو إﺳﺎءة ظﻦ ﺑﻤﻮاطﻨﯿﻦ ذوي ﻣﺴﻜﻨﺔ ،ﻛﺎن ھﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ وأن ظﻨﻲ ھﻮ اﻟﻐﺮارة
واﻟﺠﮭﺎﻟﺔ!!
وﻛﺎن ﻋﻨﺪي أﻏﺮب ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ ـ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻣﻰ ﻟﺴﻤﺎﻋﮭﺎ اﻟﻘﻠﻮب وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺤﺠﺮة ـ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ
اﻟﺘﻠﻤﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻔﻈﯿﻌﺔ اﻟﻨﻜﺮاء ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ً ﻟﮭﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺒﺸﺖ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ،
ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ اﻵﻣﺮﯾﻦ وﻣﻦ ﺑﻘﯿﺔ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬي ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ،أﻧﺎﺑﯿﺶ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﺬھﻠﺔ ﯾﻘﻒ
اﻟﻘﺎرئ أﻣﺎﻣﮭﺎ ﻣﺸﺪوھﺎ ً ﻻ ﻣﺪھﻮﺷﺎ ً ﻓﻘﻂ !!!
ﯾﻜﺎد اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﺼﺪق ـ ﻟﻮﻻ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ واﻟﻨﺼﻮص واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ـ أن ﺗﻜﻮن دﯾﺎﻧﺔ اﻟﻘﻮم )ﺑﻌﺪﻣﺎ
ﺗﻼﻋﺐ ﺑﺄﺻﻮﻟﮭﺎ وﺣﺮﻓﺘﮭﺎ أﯾﺪي أﺣﺒﺎرھﻢ ﺗﺄﻣﺮھﻢ أن ﯾﺘﻌﺒﺪوا ﺑﺸﺮب دﻣﺎء اﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد ،وﻻ
ﺳﯿﻤﺎ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ( وﺑﺎﺳﺘﺒﺎﺣﺔ أرواﺣﮭﻢ ،وأﻋﺮاﺿﮭﻢ ،ووﺟﻮب ﺧﯿﺎﻧﺘﮭﻢ ،واﻟﻐﺪر ﺑﮭﻢ،
وﻏﺸﮭﻢ واﺟﺘﻨﺎب إﻏﺎﺛﺔ أﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ ،أو إﻧﻘﺎذه ،أو ﻣﺪاواﺗﮫ إﻻ ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ أو ﻟﻼﺿﻄﺮار أو ﺳﺘﺮا ً ﻟﻠﻤﻘﺎﺻﺪ
واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺴﺮﯾﺔ ،إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻤﻨﻜﺮة اﻟﺨﻄﯿﺮة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﺪ اﻟﻌﺎم
واﻻﻣﺘﮭﺎن ﻟﺒﻨﻲ اﻟﺒﺸﺮ أﺟﻤﻌﯿﻦ ،وﺗﺒﺮﯾﺮ ذﻟﻚ ﻧﻈﺮﯾﺎ ً ﺑﺄن ﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﺳﻮى اﻟﯿﮭﻮد ﻟﯿﺴﻮا ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﺳﻮى ﺑﮭﺎﺋﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮان ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺑﺸﺮ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﺣﺮﻣﺔ وﻻ ذﻣﺔ ،وﻻ ﯾﻠﺘﺰم أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﺗﺠﺎھﮫ
ﺑﺄي اﻟﺘﺰام إﻧﺴﺎﻧﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﯾﻠﺘﺰم ﺗﺠﺎه ﺑﮭﯿﻤﺔ ﺧﻠﻘﺖ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﮫ ،ﯾﻔﻌﻞ ﺑﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺸﺎء ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع إﻟﻰ ذﻟﻚ ﺳﺒﯿﻼ ،وﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻦ ھﺬا
اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻤﻨﻜﺮ إﻻ ﻟﻠﺘﻘﯿﺔ واﻟﺘﺴﺘﺮ واﻟﺨﺪاع !! وﻣﻦ ھﺬه اﻟﺘﻘﯿﺔ اﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ واﻟﻤﺴﻜﻨﺔ أﻣﺎم
اﻷﻛﺜﺮﯾﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻨﺎس.
ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻲ ﻧﻈﺮي ھﺬه اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺒﺸﺘﮭﺎ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ ﻣﻘﺘﻞ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ـ
وھﻮ ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺮى اﻟﻘﺎرئ ﻣﻤﻦ ﻗﻀﻮا ﺣﯿﺎﺗﮭﻢ ﻓﻲ اﻷﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ وإﻏﺎﺛﺔ اﻟﻤﻠﮭﻮﻓﯿﻦ ـ أﺷﺪ ﻏﺮاﺑﺔ
وﻓﻈﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺖ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺘﻲ أﻟﺒﺴﻮھﺎ ﺛﻮب اﻟﺪﯾﻦ !!!
وﻣﻨﺬ أن وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻲ وﻗﺎﺋﻊ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻣﻼﺑﺴﺎﺗﮭﺎ وﻣﺤﺎﺿﺮ ﻣﺤﺎﻛﻤﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ
رﺳﺘﻢ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﺑﺪأت أﺗﺘﺒﻊ وأﺳﺘﻘﺼﻲ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻨﮭﺎ وﻋﻦ أﻣﺜﺎﻟﮭﺎ وﻋﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﯿﮭﻮدي،
ذﻟﻚ ﻷن ﻣﺎ ﻧﻘﻠﮫ اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﺳﻨﺔ ،1840ھﻮ ﻣﺤﺎﺿﺮ
ﺟﻠﺴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ وھﺬه ﺗﻨﺘﮭﻲ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﻨﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﯿﺠﺘﮭﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﻣﻦ
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﯿﻦ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،وﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺮﻋﺎﯾﺎ اﻟﻤﻨﻔﺬﯾﻦ ﻟﮭﺎ ،ﺳﻮى اﻟﺤﺎﺧﺎم
ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ اﻟﺬي أﻋﻠﻦ اﻋﺘﻨﺎﻗﮫ ﻟﻠﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺮﺟﻢ ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وﺳﻮى ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﯿﻦ اﻟﺬي وﻋﺪوا ﺑﺎﻟﻌﻔﻮ ﺣﺘﻰ ﻛﺸﻔﻮا اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ،ودﻟﻮا ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎن ﺗﺼﺮﯾﻒ اﻟﺠﺜﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﻄﯿﻌﮭﺎ
!!
ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ،وھﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﺟﺮى ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﯾﻘﻒ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﮫ
اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﺨﻠﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﯿﮭﻮد رﺷﻮة ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﻦ اﻟﻜﺒﺎر ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء
وﻓﻲ اﻹدارة ﺑﻤﺒﺎﻟﻎ ﻣﻐﺮﯾﺔ ﻟﻄﻤﺲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،ذﻟﻚ ﻷﻧﮫ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ اﻗﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﻣﺤﺎﺿﺮ ﺟﻠﺴﺎت
اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ وﻣﺎ ﺗﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت وﺗﻔﺼﯿﻼت وﻣﻼﺑﺴﺎت ووﻗﺎﺋﻊ.
أﻣﺎ ﻣﺼﯿﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻠﯿﺲ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ .ﻓﮭﻮ ﻟﻢ ﯾﺘﺘﺒﻊ ھﺬا
اﻟﻤﺼﯿﺮ ،وﻟﻢ ﯾﺴﺠﻞ ﻋﻨﮫ ﺷﯿﺌﺎً .وﻗﺪ ﺑﻘﻲ ھﺬا اﻟﻨﻘﺺ ﺛﻐﺮة ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻲ أﺗﻄﻠﻊ داﺋﻤﺎ ً ﻟﻤﻠﺌﮭﺎ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺗﻢ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ رأﯾﺖ ﻣﺮة ﺑﻄﺮﯾﻖ اﻟﻤﺼﺎدﻓﺔ ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﻟﺪى ﺻﺪﯾﻘﻲ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺸﯿﺦ ﻧﺎﺻﺮ اﻟﺪﯾﻦ اﻷﻟﺒﺎﻧﻲ
اﻟﻤﺤﺪث اﻟﻤﻌﺮوف ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ،ﻋﻨﻮاﻧﮫ )اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد( ،ﻓﺎﺳﺘﺮﻋﻰ اﻧﺘﺒﺎھﻲ ھﺬا
اﻟﻌﻨﻮان ،واﺳﺘﺄذﻧﺖ اﻷﺳﺘﺎذ اﻷﻟﺒﺎﻧﻲ ﻓﻲ أﺧﺬه أﯾﺎﻣﺎ ً ﻟﻘﺮاءﺗﮫ ﻓﺄﻋﺎرﻧﻲ إﯾﺎه ،وذھﺒﺖ ﺑﮫ وﻋﻜﻔﺖ ﻣﻦ
ﻓﻮري ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءﺗﮫ ﻓﺈذا ﻓﯿﮫ أﻣﻨﯿﺘﻲ اﻟﻤﻨﺸﻮدة !!
ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد
ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﻓﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﮭﻤﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﯾﻮﺳﻒ ﻧﺼﺮ ﷲ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻣﺼﺮ:
أﺣﺪھﻤﺎ ﻛﺘﺎب ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( ﺑﻌﻨﻮان )اﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد( وﺗﻜﻠﻢ ﻓﯿﮫ ﻋﻦ ﻣﻀﺎﻣﯿﻦ
اﻟﺘﻠﻤﻮد وﻣﻨﺸﺌﮫ وﺗﻜﻮﯾﻨﮫ وﻣﺨﻄﻮطﺎﺗﮫ وطﺒﻌﺎﺗﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ اﻟﻤﯿﻼدي ،وﻣﺎ ﻓﯿﮫ
ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﺧﻄﯿﺮة ﻣﺬھﻠﺔ ﺗﺤﯿﺮ اﻟﻌﻘﻮل ،وﺧﺮاﻓﺎت ﻋﺠﯿﺒﺔ ﻻ ﯾﻜﺎد ﯾﺼﺪق اﻹﻧﺴﺎن أن ﺗﻜﻮن ﻋﻘﺎﺋﺪ
ﺗﻌﺒﺪﯾﺔ ﻟﻮﻻ ﻧﺼﻮﺻﮭﺎ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد .وﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﮭﺎﻣﺔ
ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﺎ ﯾﺼﻌﺐ ﺟﺪا ً ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺣﺚ أن ﯾﺴﺘﻘﺼﯿﮫ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى.
وﺛﺎﻧﯿﮭﻤﺎ ﻛﺘﺎب ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر )اﺷﯿﻞ ﻟﻮران( ﺑﻌﻨﻮان )ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻮرﯾﺔ ﻟﺴﻨﺔ 1840م( ﺗﻜﻠﻢ ﻓﯿﮫ ﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ذﺑﺢ
اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻠﻘﺴﯿﺲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻵﻧﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ .وھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﺘﻔﻖ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ
ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﮭﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﮫ اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ،ﻓﻜﻼھﻤﺎ ﯾﻨﻘﻞ ﻣﺤﺎﺿﺮ ﺟﻠﺴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ
ﻣﻦ ﻧﻔﺴﮭﺎ وﻟﻜﻦ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﯾﺴﺪ اﻟﺜﻐﺮة اﻟﺘﻲ ﺑﻘﯿﺖ ﻓﺎرﻏﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻷﺳﺘﺎذ أﺳﺪ رﺳﺘﻢ ﺣﯿﺚ ﯾﺘﺘﺒﻊ
ﻣﺆﻟﻔﮫ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،وﯾﺒﯿﻦ ﻣﺼﯿﺮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﺂﻣﺮﯾﻦ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ اﻟﻘﺘﻠﺔ ،ذﻟﻚ اﻟﻤﺼﯿﺮ اﻟﻤﺆﺳﻒ
اﻟﺬي ﺧﻼﺻﺘﮫ أن أﻧﺎﺳﺎ ً ﻣﻦ ﻛﺒﺎر أﻏﻨﯿﺎء اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﺘﻨﻔﺬﯾﻦ ﻓﻲ أوروﺑﺎ ﺗﺪاﻋﻮا ﻹﻧﻘﺎذ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮭﻢ،
وأرﺳﻠﻮا ﻣﻨﺪوﺑﯿﻦ اﺛﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﻟﻰ ﻣﺼﺮ )وھﻤﺎ ﻛﺮاﻣﯿﻮ ،وﻣﻮﯾﯿﺰ ﻣﻮﻧﺘﯿﻔﯿﻮري( ﻓﺎﺗﺼﻼ
ﺑﺎﻟﺨﺪﯾﻮي) ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ( واﻟﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺟﯿﺸﮫ ﯾﺤﺘﻞ ﺳﻮرﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﮭﺪ( ﻓﺄﺻﺪر
)ﻓﺮﻣﺎﻧﺎ( ﺑﺎﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﻘﺘﻠﺔ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮭﻢ !!!
وﺗﺒﻘﻰ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﮭﺎ زﻋﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ أوروﺑﺎ ﻟﻠﺘﺄﺛﯿﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ
ﺣﺘﻰ اﺳﺘﺠﺎب ﻟﻠﻌﻔﻮ ﻋﻦ ھﺆﻻء اﻟﻘﺘﻠﺔ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ ﻓﻲ أﺑﺸﻊ ﺻﻮر اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ )وھﻲ اﻟﺘﺂﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻒ
اﻟﺒﺸﺮ اﻷﺑﺮﯾﺎء اﻟﻐﺎﻓﻠﯿﻦ وذﺑﺤﮭﻢ ﻛﺎﻟﻨﻌﺎج ﻟﺸﺮب دﻣﺎﺋﮭﻢ( ﻓﮭﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﻠﺺ ﺑﮭﺎ
ﯾﮭﻮد ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﻓﺮﻣﺎن اﻟﻌﻔﻮ ﺑﮭﺬه اﻟﺴﮭﻮﻟﺔ ﺿﻐﻄﺎ ً ﺳﯿﺎﺳﯿﺎ ً ﻣﻦ ﺑﻌﺾ دول أوروﺑﺎ وﻻ
ﺳﯿﻤﺎ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻌﺮوﻓﺎ ً أن ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﯾﺘﻠﻘﻰ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻌﻮن واﻟﺘﺄﯾﯿﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺪوﻟﻲ ،أو
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﻐﺮﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎل ﻗﺪﻣﮭﺎ اﻟﯿﮭﻮد إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ وھﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﯿﮭﺎ) ،ﻛﻤﺎ
ھﻮ ﺷﺄن اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﻌﺮوف ﻓﻲ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺷﻮات اﻟﻤﺬھﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺮاء ذوي اﻟﻨﻔﻮذ أو اﻟﺴﻠﻄﺎن
ﻟﺘﺴﻮﯾﺔ أﻣﻮرھﻢ ،وﺗﻤﺸﯿﺔ ﻣﻘﺎﺻﺪھﻢ ،وﺗﻐﻄﯿﺔ ﺟﺮاﺋﻤﮭﻢ ﻣﮭﻤﺎ ﻋﻈﻤﺖ( ،أو ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ
ﻣﻦ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻟﺪوﻟﻲ واﻟﻤﺎل ﻣﻌﺎ ً ؟ ﻛﻞ ھﺬا ﻣﺤﺘﻤﻞ ،وﻻ ﯾﻌﺪوه اﻟﻮاﻗﻊ.
واﻷﻏﺮب اﻷﻏﺮب أن ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﻟﻤﺎ ﺟﺎءه ھﺬان اﻟﯿﮭﻮدﯾﺎن ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ وطﻠﺒﺎ ﻣﻨﮫ اﻷﻣﺮ ﺑﺈﻋﺎدة
اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ أﺟﺎﺑﮭﻤﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﺳﯿﻔﻌﻞ ﺧﯿﺮا ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺄﺻﺪر ﻓﺮﻣﺎﻧﺎ ﺗﻀﻤﻦ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮭﻢ
اﻟﻌﺸﺮة ،اﻟﺬﯾﻦ ﺛﺒﺖ اﺷﺘﺮاﻛﮭﻢ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻨﻜﺮاء ﺑﺎﻟﺒﯿﻨﺎت اﻟﻘﺎطﻌﺔ اﻟﺪاﻣﻐﺔ ،وﺑﺎﻋﺘﺮاﻓﺎﺗﮭﻢ
اﻟﺼﺎدرة ﻣﻨﮭﻢ ﺑﺤﻀﻮر ﺑﻌﺾ ﻗﻨﺎﺻﻞ اﻟﺪول اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ )ﻛﻘﻨﺼﻞ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ ،وﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ( ﻓﻲ ﺟﻠﺴﺎت
اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ،وﺑﺪﻻﻟﺘﮭﻢ ﻋﻠﻰ أﺷﻼء وأﺷﯿﺎء اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪ ذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎھﺎ واﺳﺘﻨﺰاﻓﮭﻢ دﻣﺎءھﻤﺎ ،ﻗﻄﻌﻮھﺎ
وﻛﺴﺮوا ﻋﻈﺎﻣﮭﺎ وﻗﺎﻣﻮا ﺑﺘﺼﺮﯾﻔﮭﺎ !! وﻟﻜﻦ اﻟﯿﮭﻮدﯾﯿﻦ اﻟﻤﺘﺸﻔﻌﯿﻦ )ﻛﺮاﻣﯿﻮ وﻣﻮﻧﺘﯿﻔﯿﻮري( اﻋﺘﺮﺿﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻔﺮﻣﺎن ﺑﻠﻔﻆ )اﻟﻌﻔﻮ( ﻷﻧﮫ ﯾُﺸﻌﺮ ﺑﺄن اﻟﻤﻌﻔﻮ ﻋﻨﮭﻢ ﻣﺬﻧﺒﻮن ،ﻓﻐﯿﺮ ﻟﮭﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ
ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻔﺮﻣﺎن إﻟﻰ ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ أﺧﺮى ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮت ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮم !!!.
ھﺬان اﻟﻜﺘﺎﺑﺎن اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺎن اﻷﺻﻠﯿﺎن )ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر روھﻠﻨﺞ ﻋﻦ أﺻﻮل وﻓﺼﻮل اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وﻛﺘﺎب
اﻟﺪﻛﺘﻮر اﺷﯿﻞ ﻟﻮران ﻋﻦ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﺣﺎدﺛﺔ ذﺑﺢ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ اﻟﻜﺒﻮﺷﻲ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر(
أﺻﺒﺤﺎ ﻣﻔﻘﻮدﯾﻦ ﻟﻨﻔﺎد ﻧﺴﺨﮭﻤﺎ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎً ،ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ.
وﺳﺒﺐ ﻓﻘﺪاﻧﮭﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻈﮭﺮ ھﻮ ﺳﻌﻲ اﻟﯿﮭﻮد داﺋﻤﺎ ً ﻓﻲ ﺟﻤﻊ ﻣﺎ ﯾﺪﯾﻨﮭﻢ وﯾﻔﻀﺤﮭﻢ وإﺗﻼﻓﮫ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار.
وﺟﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أﻧﮫ ﻣﻨﺬ ﻧﺤﻮ أرﺑﻌﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎ ً ﻗﺎم اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻷب ﺳﻤﻌﺎن اﻟﻘﺮاءﻟﻲ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺣﻠﺐ ﺑﺈﺻﺪار
ﻛﺘﯿﺐ ﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ذﺑﺢ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ اﻟﻜﺒﻮﺷﻲ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ،وﻛﺎن ﯾﻄﺒﻌﮫ وﯾﻮزع ﻣﻨﮫ ھﺪاﯾﺎ،
وﯾﻀﻊ ﺑﻘﯿﺔ اﻟﻨﺴﺦ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺘﺒﺎت ﻟﻠﺒﯿﻊ ،ﻓﻼ ﺗﻤﻀﻲ ﻓﺘﺮة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺣﺘﻰ ﯾﻨﻔﺪ اﻟﻜﺘﯿﺐ وﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﻟﮫ أﺛﺮ،
ﻓﯿﺠﺪد طﺒﻌﮫ ﻓﻼ ﯾﻠﺒﺚ أن ﯾﻨﻔﺪ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻷن اﻟﯿﮭﻮد ـ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻈﮭﺮ ـ ﯾﺠﻤﻌﻮﻧﮫ وﯾﺘﻠﻔﻮﻧﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺮر طﺒﻌﮫ
ﻋﺪة ﻣﺮات ﻓﻲ ﻋﺪة ﺳﻨﻮات .وﻓﻲ ﻛﻞ طﺒﻌﺔ ﻛﺎن ﯾﺮﺳﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎﺋﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻟﺴﻤﺎﺣﺔ ﻣﻔﺘﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﺤﺎج
أﻣﯿﻦ اﻟﺤﺴﯿﻨﻲ ،ﻓﯿﻘﻮم ﺳﻤﺎﺣﺘﮫ ﺑﺘﻮزﯾﻌﮭﺎ ،وھﻮ اﻟﺬي ﺣﺪﺛﻨﻲ ﻋﻦ ﻧﺸﺎط اﻷب ﺳﻤﻌﺎن ﻣﻦ ﺣﻠﺐ ﻓﻲ ﻧﺸﺮ
ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻹﺟﺮاﻣﯿﺔ اﻟﺸﻨﻌﺎء.
وﻗﺪ ﻟﺤﻆ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺪﻛﺘﻮر ﯾﻮﺳﻒ ﻧﺼﺮ ﷲ ،ﺑﺪﻻﻟﺔ واﻟﺪه ،أھﻤﯿﺔ ذﯾﻨﻚ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ،
وأن ﻧﺴﺨﮭﻤﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻧﺎدرة ﻓﻲ طﺮﯾﻖ اﻟﻨﻔﺎد ،ﻓﺄراد ﺗﻌﺮﯾﻒ أﺑﻨﺎء اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﮭﻤﺎ ،ﻓﻘﺎم ﺑﺘﺮﺟﻤﺘﮭﻤﺎ إﻟﻰ
اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وﺟﻤﻌﮭﻤﺎ ﻣﻌﺎ ً ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أﺳﻤﺎه )اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد( ،طﺒﻌﮫ ﺑﻤﺼﺮ
ﺳﻨﺔ ،1899وﻟﻢ ﯾﺠﺪد طﺒﻌﮫ ﻟﻶن ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﺖ ﻧﺴﺨﮫ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺨﻄﻮط اﻟﻨﺎدر.
وﻗﺪ ﺻﺪّر اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ اﻟﻤﺸﻜﻮر اﻟﺪﻛﺘﻮر ﯾﻮﺳﻒ ﻧﺼﺮ ﷲ ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺑﻤﻘﺪﻣﺔ طﻮﯾﻠﺔ ﺗﻜﻠﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻦ
ﺣﻮادث ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺬﺑﺢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ ،ﻣﻨﮭﺎ ﺣﺎدﺛﺔ أﺧﺮى ﺧﻄﻒ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﮭﻮد طﻔﻼً ﻣﻦ دﻣﺸﻖ أﯾﻀﺎ ً
اﺳﻤﮫ ھﻨﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻨﻮر ،واﺳﺘﻨﺰﻓﻮا دﻣﮫ ﺑﺜﻘﺐ ﻓﻲ ﻋﺮق اﻟﻨﺒﺾ ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺳﻎ ،ﺛﻢ اﻛﺘﺸﻔﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ،
واﺳﺘﺨﺮﺟﺖ ﺟﺜﺔ اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻦ ﺑﺌﺮ رﻣﻮھﺎ ﻓﯿﮭﺎ ،وﺛﺒﺘﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺄدﻟﺔ ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ ﻓﻲ وﺿﺢ اﻟﻨﮭﺎر ﻋﻠﻰ
اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ ،ﻓﺎﺳﺘﺨﺪم اﻟﯿﮭﻮد وﺳﯿﻠﺘﮭﻢ اﻟﻤﻌﮭﻮدة ﻓﻲ ﺷﺮاء اﻟﺤﻜﺎم اﻟﺬﯾﻦ طﻤﺴﻮا اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻨﻮة ﺑﺤﺠﺔ
اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻦ ودرء اﻟﻔﺘﻨﺔ !! وﺗﺮﻛﻮا واﻟﺪ اﻟﻄﻔﻞ ﯾﺘﺄوه وﯾﺬوب ﻛﻤﺪا ً وﺣﺰﻧﺎً ،ﻓﺼﺎغ آﻻﻣﮫ ﻓﻲ
رﺳﺎﻟﺔ وﻗﺼﯿﺪة أﺳﻤﺎھﺎ )ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء( !! وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﺼﺮاﺧﮫ ﺳﺎﻣﻊ ،وﻻ ﻟﮭﺆﻻء اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ ﻗﺎﻣﻊ !!
ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءﺗﻲ ﻟﮭﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﮭﺎم )اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد( اﻟﺬي وﺟﺪت ﻓﯿﮫ ﻣﺎ أﻧﺸﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﺘﻜﺎﻣﻠﺔ
ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ذﺑﺢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ ،وﻣﺎ أﺿﺎﻓﮫ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺪﻛﺘﻮر ﯾﻮﺳﻒ
ﻧﺼﺮ ﷲ أو أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﻮادث ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ أﻋﺪﺗﮫ إﻟﻰ اﻷﺳﺘﺎذ ﻧﺎﺻﺮ اﻷﻟﺒﺎﻧﻲ اﻟﺬي أﻋﺎرﻧﻲ إﯾﺎه ،وﺑﺪأت
أﺑﺤﺚ ﺑﻨﻔﺴﻲ وﺑﺎﻟﻮاﺳﻄﺔ ﻋﻦ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻨﮫ أﺷﺘﺮﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺒﺎت ﻣﺼﺮ ودﻣﺸﻖ ﻗﺪﯾﻤﮭﺎ وﺣﺪﯾﺜﮭﺎ ﻓﺄﻋﯿﺎﻧﻲ
اﻟﺒﺤﺚ ﺣﺘﻰ ﻏﻄﺎﻧﻲ اﻟﯿﺄس ،وﺗﯿﻘﻨﺖ أن اﻟﯿﮭﻮد ﻗﺪ ﺟﻤﻌﻮه ﻛﻌﺎدﺗﮭﻢ وﻻ ﺳﯿﻤﺎ أﻧﮫ ﻗﺪ ﻣﻀﻰ ﻋﻠﻰ طﺒﻌﺘﮫ
اﻟﻮﺣﯿﺪة ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﻧﺤﻮ ﺳﺒﻌﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎً.
ﻓﻠﻤﺎ أﺻﺪر اﻟﺼﺪﯾﻖ اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻤﺠﺎھﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺘﻞ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺸﺄن اﻟﻤﻮﺳﻮم ﺑﺎﺳﻤﮫ )ﺧﻄﺮ
اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ( وﺟﺪت ﻓﻲ ﺛﺒﺖ ﻣﺼﺎدره اﻟﺘﻲ ذﻛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﺨﺘﺎم ھﺬا
اﻟﻜﺘﺎب )اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد( .ﺛﻢ ﻓﻲ أول ﻟﻘﺎء اﺟﺘﻤﻌﺖ ﻓﯿﮫ ﺑﺎﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺘﻞ ھﺬا اﻟﻌﺎم ) (1968ﻓﻲ
اﻟﻜﻮﯾﺖ ﺳﺄﻟﺘﮫ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻋﺪه ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺼﺎدر ﻣﺆﻟﻔﮫ اﻟﻘﯿﻤﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :إﻧﮫ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻨﺪه
ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺒﺘﮫ .ﻓﻌﺮﺿﺖ ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺮﺳﻠﮫ إﻟﻰ ﻣﺘﻰ ﻋﺎد إﻟﻰ ﺑﻠﺪه ﻟﻜﻲ أﻗﻮم ﺑﺘﺼﺤﯿﺢ أﻏﻼطﮫ اﻟﻤﻄﺒﻌﯿﺔ
اﻟﻜﺜﯿﺮة ،وأﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﻠﯿﻘﺎت ،وأﺿﻊ ﻟﮫ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﻔﯿﺪ اﻟﻘﺎرئ ،وأﺳﻠﻤﮫ إﻟﻰ إﺣﺪى اﻟﺠﮭﺎت
اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﻟﺘﻌﯿﺪ ﻧﺸﺮ ﺑﻄﺒﻌﺔ أﺟﻮد ،ﻓﻮاﻓﻖ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺘﻞ ﺣﻔﻈﮫ ﷲ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،وﺑﻌﺪ
ﻋﻮدﺗﮫ ﺑﻘﻠﯿﻞ ﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب ﺑﯿﺪ ﯾﺪي .وھﺎ أﻧﺎ ذا أﻗﺪم اﻟﻜﺘﺎب إﻟﻰ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻌﯿﺪ طﺒﻌﮫ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺻﺤﺤﺖ
أﻏﻼطﮫ اﻟﻤﻄﺒﻌﯿﺔ اﻟﻜﺜﯿﺮة ﺣﺘﻰ ھﯿﺄﺗﮫ ﻹﺧﺮاج أﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺴﻘﯿﻤﺔ آﻣﻼً أن أﻛﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ
أﺳﮭﻤﺖ ﺑﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺪ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻨﻔﻊ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﻟﯿﺮى اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺬھﺐ ودﯾﻦ ،ﻣﺎ آﻟﺖ إﻟﯿﮫ
اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻲ أﺻﻠﮭﺎ دﯾﻨﺎ ً إﻟﮭﯿﺎ ً إﺻﻼﺣﯿﺎ ً ﻓﺄﺻﯿﺒﺖ ﺑﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﻤﻀﻠﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﻐﻠﯿﻦ اﻟﻜﺎذﺑﯿﻦ ﻋﻠﻰ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﺑﺎﻟﺘﺤﺮﯾﻒ واﻟﺘﻀﻠﯿﻞ واﺳﺘﺒﺎﺣﺖ دﻣﺎء اﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد وﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ
اﻟﺘﻲ ﺳﯿﻘﺮؤھﺎ اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻓﻲ أﺧﺒﺎر أﻣﺜﺎﻟﮭﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﻨﺎطﻘﺔ ﺑﻜﻞ ذﻟﻚ.
وإﻧﻲ أھﯿﺐ ﺑﻜﻞ ذوي اﻟﻐﯿﺮة ،ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ وﻣﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،ﺗﺠﺎه اﻟﺨﻄﺮ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﻤﺸﺘﺮك ،أن ﯾﺤﺮص
ﻣﻦ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻣﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺴﺦ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر روھﻠﻨﺞ ،وﻛﺘﺎب
اﻟﺪﻛﺘﻮر اﺷﯿﻞ ﻟﻮران اﻟﻠﺬﯾﻦ ھﻤﺎ أﺻﻞ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﯾﻘﻮﻣﻮا ﺑﺘﺠﺪﯾﺪ طﺒﻌﮭﻤﺎ وﻧﺸﺮھﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻛﻤﺎ
أھﯿﺐ ﺑﮭﻢ أن ﯾﻨﺸﻄﻮا ﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب )اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد( اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﮭﻤﺎ إﻟﻰ أھﻢ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺤﯿﺔ ،وﻻ
ﺳﯿﻤﺎ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ واﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ واﻹﺳﺒﺎﻧﯿﺔ ،وإﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ واﻹﻓﺮﯾﻘﯿﺔ،
ﻟﺘﻌﺮف اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺰوھﺎ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﺑﺎﻟﺘﻀﻠﯿﻞ اﻹﻋﻼﻣﻲ واﻟﺴﯿﺎﺳﻲ وﺗﺴﺨﺮھﺎ ﻟﻤﺂرﺑﮭﺎ :ﻣﺎ ھﻲ
ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﺳﺎس اﻟﺪﯾﻨﻲ اﻟﺮھﯿﺐ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ،إذ ﻻ ﺳﺒﯿﻞ إﻟﻰ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﻌﻮب
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ﺟﺰارﯾﮫ وﺳﻜﺎﻛﯿﻨﮭﻢ إﻻ ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﻔﮭﻤﻮﻧﮭﺎ.
ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ أﺻﺪﻗﺎﺋﻲ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﻣﻤﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ أوروﺑﺎ ﺣﯿﻨﻤﺎ
اﻧﺪﻟﻌﺖ ﻧﺎر اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،وظﻠﻮا ھﻨﺎك ﺣﺘﻰ وﺿﻌﺖ اﻟﺤﺮب أوزارھﺎ ،وﻛﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻤﺎ
آﻟﺖ إﻟﯿﮫ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺑﻤﺆاﻣﺮة اﻟﺪول اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ اﻟﺘﻲ وراء اﻟﯿﮭﻮد ،ﻓﺤﺪﺛﺘﮭﻢ
ﺑﻘﺼﺔ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وذﺑﺢ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻠﻘﺲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﻛﻨﺖ ﺣﺪﯾﺚ ﻋﮭﺪ ﺑﻘﺮاءﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﺳﺘﺎذ
أﺳﺪ رﺳﺘﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺬﻛﺮ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺑﯿﻨﺖ ﻟﮭﻢ أن ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻛﺎن ﯾﺤﻀﺮ ﺟﻠﺴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ،
ﻷن اﻟﻀﺤﯿﺔ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ اﻟﺒﺎدري ﺗﻮﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﺮﻧﺴﻲ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وﻛﺎن ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﯾﺮﺳﻞ ﻋﻘﺐ ﻛﻞ ﺟﻠﺴﺔ
ﺑﺘﻘﺮﯾﺮ ﻋﻤﺎ ﺗﻢ إﻟﻰ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ـ ﻓﺈذا ﺑﺄﺣﺪ اﻷﺻﺪﻗﺎء اﻟﺴﺎﻣﻌﯿﻦ ـ وﻛﺎن ﻣﻤﻦ ﻋﺎﺷﻮا
ظﺮوف اﻟﺤﺮب ﺑﯿﻦ أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ وﻣﻦ ذوي اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻟﺒﺎرز ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻋﺎﻣﺔ،
ﯾﻘﻮل ﻟﻲ :اﻵن وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﯿﺮ أﻣﺮ ﻋﺠﯿﺐ !! ﻗﻠﺖ وﻛﯿﻒ ذﻟﻚ ؟
ﻗﺎل ﻟﻤﺎ اﺣﺘﻞ اﻷﻟﻤﺎن ﺑﺎرﯾﺲ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ أواﺋﻞ اﻟﺤﺮب وأﻧﺎ ھﻨﺎك وﺿﻊ اﻷﻟﻤﺎن ﯾﺪھﻢ ﻓﻮرا ً ﻋﻠﻰ
ﻣﻮﺟﻮدات وزارة اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،ﻓﻮﺟﺪوا ﺑﯿﻦ إﺿﺒﺎراﺗﮭﺎ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ إﺿﺒﺎرة ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎرﯾﺮ
ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺣﺎدﺛﺔ ﻋﺠﯿﺒﺔ ﺧﻼﺻﺘﮭﺎ أن اﻟﯿﮭﻮد ﺧﻄﻔﻮا أﺣﺪ اﻟﻘﺴﺲ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ
وذﺑﺤﻮه وأﺧﺬوا دﻣﮫ ﻟﯿﻌﺠﻨﻮا ﺑﮫ ﻓﻄﯿﺮا ً ﯾﺄﻛﻠﻮﻧﮫ ﺗﻌﺒﺪا ً ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت دﯾﻨﯿﺔ ﻣﻘﺪﺳﺔ ﻋﻨﺪھﻢ ،وﺗﻮﺟﺐ
ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻋﻘﯿﺪﺗﮭﻢ ﻋﺠﻨﮫ ﺑﺪﻣﺎء ﺑﺸﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد.
ﻓﻠﻤﺎ اطﻠﻌﺖ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻹﺿﺒﺎرة اﻟﻐﺮﯾﺒﺔ ،وﻛﺎن ھﺘﻠﺮ ﯾﻜﺎﻓﺢ اﻟﯿﮭﻮد ،وﯾﺤﺎول ﺗﻄﮭﯿﺮ
اﻷرض ﻣﻨﮭﻢ ،وإراﺣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺋﺪھﻢ وﻣﻔﺎﺳﺪھﻢ وﺟﺪ اﻷﻟﻤﺎن ﻓﻲ ھﺬه اﻻﺿﺒﺎرة ﻣﺎدة ﻏﺰﯾﺮة ﻟﺸﻦ
ﺣﺮب دﻋﺎﺋﯿﺔ ﺗﻔﻀﺢ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺠﮭﻨﻤﯿﺔ وﺟﺮاﺋﻤﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﺟﻤﻌﺎء ،ﻓﻔﻜﺮ اﻟﺴﺎﺳﺔ اﻷﻟﻤﺎن
ﺑﺼﻨﻊ ﻓﻠﻢ ﺳﯿﻨﻤﺎﺋﻲ ﯾﻤﺜﻞ ﻗﺼﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ وﯾﻌﺮﺿﮭﺎ ﻣﺎﺛﻠﺔ وﻧﺎطﻘﺔ ﺑﺎﻷﻟﻮان اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ أﻣﺎم
أﻧﻈﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وواﻓﻖ ھﺘﻠﺮ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة وأﻣﺮ ﺑﺘﻨﻔﯿﺬھﺎ .ﻓﺎﺧﺘﺎر اﻟﻤﺴﺆوﻟﻮن اﻷﻟﻤﺎن ﻟﺠﻨﺔ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻌﺾ
اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻹﺿﺒﺎرة إﻟﻰ اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ وﺗﮭﯿﺌﺘﮭﺎ ﻟﻺﺧﺮاج اﻟﺴﯿﻨﻤﺎﺋﻲ.
وﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﻢ ھﺬه اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ واﻟﺘﮭﯿﺌﺔ ﺑﺪأ اﻹرھﺎب اﻟﺤﺮﺑﻲ ﯾﺘﺴﺮب إﻟﻰ اﻷﻟﻤﺎن وﺛﻘﻠﺖ اﻟﻮطﺄة ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﻌﺪ
دﺧﻮل أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب ﺿﺪھﻢ ﻓﺸﻐﻠﻮا ﻋﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻗﻀﯿﺔ إﺧﺮاج اﻟﻘﺼﺔ ﻓﻲ ﺷﺮﯾﻂ ﺳﯿﻨﻤﺎﺋﻲ .ﺣﺘﻰ
ﻓﻮﺟﺌﻮا أﺧﯿﺮا ً ﺑﺎﺳﺘﻌﺎدة اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺑﺎرﯾﺲ وﺑﺪأ اﻷﻟﻤﺎن ﯾﻌﺎﻧﻮن اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ واﻻﻧﺤﺪار ،وﺗﻼﺷﺖ
اﻟﻔﻜﺮة.
ﻗﺎل ﻣﺤﺪﺛﻲ ـ وﻛﺎن ھﻮ أﺣﺪ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﯾﻦ طﻠﺒﺖ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﻤﻌﺎوﻧﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ـ ﻟﻤﺎ اطﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻞ
اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻛﻨﺖ ﻻ أﺻﺪق ﻣﺎ أﻗﺮأ وﻛﻨﺖ أﺳﺘﻐﺮب اھﺘﻤﺎم ﻗﻨﺼﻠﯿﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﺟﻠﺴﺎت
اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ووﺟﻮد ھﺬه اﻹﺿﺒﺎرة ﻓﻲ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻣﻊ أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ،
ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﺻﻄﻼح اﻟﻘﺎﻧﻮن! ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻓﺤﯿﻦ ﻋﻠﻤﺖ ﻣﻨﻚ اﻵن أن اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻟﻀﺤﯿﺔ ﻛﺎن
ﻓﺮﻧﺴﻲ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وأن اﻻﻣﺘﯿﺎزات اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ إذ ذاك ﺣﻤﺖ أﺣﺪ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﻞ ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﻧﻤﺴﺎوي
اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ وﻣﻮظﻔﺎ ً ﻓﻲ ﻗﻨﺼﻠﯿﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ ﺑﺪﻣﺸﻖ وﺿﺤﺖ ﻟﻲ اﻟﻐﻮاﻣﺾ ،وزال اﻟﻌﺠﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺘﻲ
اﺳﺘﻐﺮﺑﺘﮭﺎ ،وﺑﻘﻲ اﻟﻌﺠﺐ اﻟﻌﺠﺎب ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﻣﺒﻨﺎھﺎ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻓﻲ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وﺧﻄﺮه
ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﺟﻤﻌﺎء.
ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺰرﻗﺎء
اﻟﻜﻮﯾﺖ
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﻨﺔ 1899
ﻟﻤﺎ ﻋﺜﺮتُ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎﺑﯿﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎوﯾﯿﻦ أﺣﺪھﻤﺎ )اﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد( اﻟﺬي أﻟﻔﮫ اﻟﺪﻛﺘﻮر
)روھﻠﻨﺞ( واﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻮرﯾﺎ ﻟﺴﻨﺔ (1840اﻟﺬي أﻟﻔﮫ اﻟﻤﺆرخ )إﺷﯿﻞ ﻟﻮران( ،اﻧﺘﮭﺰت اﻟﻔﺮﺻﺔ
وﺗﺮﺟﻤﺘﮭﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وأردت أن أﺗﺤﻒ ﺑﮭﻤﺎ أﺑﻨﺎء وطﻨﻲ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ
ﯾﺘﻌﺴﺮ اﻻﺳﺘﺤﺼﺎل ﻋﻠﯿﮭﺎ وﻟﻮ ﺑﺒﺬل اﻷﺻﻔﺮ اﻟﺮﻧﺎن ،ﻣﻊ أﻧﮭﻤﺎ ﯾﺒﺤﺜﺎن ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺸﺘﺎق اﻟﻨﻔﺲ إﻟﻰ
اﻹطﻼع ﻋﻠﯿﮭﺎ :أﻻ وھﻲ ﻋﻮاﺋﺪ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ وأﺳﺮار دﯾﺎﻧﺘﮭﺎ اﻟﺨﻔﯿﺔ .ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺿﺮﺑﺖ ﺻﻔﺤﺎ ً ﻋﻦ
اﻟﺠﺰء اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،اﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻨﮫ ﺑﻤﺎ ذﻛﺮ
ﻣﻄﻮﻻً ﻓﻲ ﻛﺘﺎب )إﺷﯿﻞ ﻟﻮران( وھﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺬﻛﺮه ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ھﺬا إن ﺷﺎء ﷲ.
وﻻ ﺗﻈﻦ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻠﺒﯿﺐ أن ھﺬﯾﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﻣﻦ ﻋﻨﺪﯾﺎﺗﻲ ﻷﻧﮭﻤﺎ ذﻛﺮا ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﺸﮭﻮرة
ﻟﺪى اﻟﻌﻤﻮم ﻛﻜﺘﺎب )ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء( ﻟﺼﺎﺣﺒﮫ )ﺣﺒﯿﺐ أﻓﻨﺪي ﻓﺎرس( ،وﻛﺘﺎب )ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ(
ﻻدوارد رﯾﻤﻮن .وﻟﻜﻦ ﺗﻌﺬر ،ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮاء اﻻطﻼع ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ وﻣﺮاﺟﻌﺘﮭﻤﺎ ﻟﻜﻮﻧﮭﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ
اﻻﺳﺘﺤﺼﺎل ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ
ھﺬا وﯾﺎ ﻟﯿﺖ ﻗﻮﻣﻲ ﯾﻌﻠﻤﻮن أن ﻣﻘﺼﺪي ﺣﺴﻦ ،وﻏﺮﺿﻲ ھﻮ ﻓﻘﻂ اطﻼع اﻟﺠﻤﮭﻮر ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺎل ھﺆﻻء
ﻲ ﺑﺄن ھﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﮭﺎ ﺛﻤﺮة
اﻟﻤﺆﻟﻔﻮن ﺑﺪون إﺑﺪاء ﻣﻠﺤﻮظﺔ وﻻ ﻓﻜﺮة ﻣﻦ ﻋﻨﺪي .وﻟﻮ اﻋﺘﺮض ﻋﻠ ﱠ
اﻵن ﻟﻘﻠﺖ:
ﻓﻼ ﯾﺘﻮھﻤﻦ اﻟﻘﺎرئ ﺣﯿﻨﺌﺬ أن ﻣﺮادﻧﺎ ظﻠﻢ اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،أو طﻠﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﺴﻮة ﻣﻌﮭﺎ ،أو ﺗﺤﺮﯾﻢ
دﯾﺎﻧﺘﮭﺎ ،أو ﻣﻨﻌﮭﺎ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﺷﻌﺎﺋﺮ دﯾﻨﮭﺎ ،ﻛﻼ ﺛﻢ ﻛﻼ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ أﺻﻞ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت
ﺣﺮ أن ﯾﻌﺘﻨﻖ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺬي ﯾﻌﺘﻘﺪ أﻧﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،ﻓﺈن ﷲ ﺧﻮل ﻟﮫ ذﻟﻚ ﺣﯿﺚ ﻟﻢ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻤﻨﺰﻟﺔ ،وﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﱞ
ض ُﻛﻠﱡ ُﮭ ْﻢ َﺟ ِﻤﯿﻌﺎ ً أَﻓَﺄ َ ْﻧ َ
ﺖ ﺗ ُ ْﻜ ِﺮهُ )وﻟَ ْﻮ ﺷَﺎ َء َرﺑ َﱡﻚ َﻵ َﻣﻦَ َﻣ ْﻦ ﻓِﻲ ْاﻷ َ ْر ِ إرادﺗﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس أﻣﺔ واﺣﺪة َ
ﻋﻠَﻰ اﻟﱠﺬِﯾﻦَ ﻻ ﺲ َ اﻟﺮﺟْ َﺎس َﺣﺘﱠﻰ ﯾَ ُﻜﻮﻧُﻮا ُﻣﺆْ ِﻣﻨِﯿﻦَ * َو َﻣﺎ َﻛﺎنَ ِﻟﻨَ ْﻔ ٍﺲ أ َ ْن ﺗُﺆْ ِﻣﻦَ إِ ﱠﻻ ﺑِﺈِ ْذ ِن ا ﱠ ِ َوﯾَﺠْ ﻌَ ُﻞ ِ ّ
اﻟﻨﱠ َ
ﯾَ ْﻌ ِﻘﻠُﻮنَ ( )ﯾﻮﻧﺲ(100-99:
ﻓﺎﺗﺒﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ھﺬه اﻟﺨﻄﺔ اﻟﻮﺧﯿﻤﺔ ،وﻗﺴﺖ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ )ﻓﮭﻲ ﻛﺎﻟﺤﺠﺎرة أو أﺷﺪ ﻗﺴﻮة،
وإن ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺎرة ﻟﻤﺎ ﯾﺘﻔﺠﺮ ﻣﻨﮭﺎ اﻷﻧﮭﺎر ،وإن ﻣﻨﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﺸﻘﻖ ﻓﯿﺨﺮج ﻣﻨﮫ اﻟﻤﺎء وإن ﻣﻨﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﮭﺒﻂ ﻣﻦ
ﺧﺸﯿﺔ ﷲ وﻣﺎ ﷲ ﺑﻐﺎﻓﻞ ﻋﻤﺎ ﯾﻌﻤﻠﻮن(.
وإذا أردت ﺑﯿﺎﻧﺎ ً وإﯾﻀﺎﺣﺎ ً أزﯾﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﺄﻗﻮل ﻟﻚ إﻧﮭﻢ ارﺗﻜﺒﻮا ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﺑﺎﺋﺢ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻟﯿﺤﺼﻠﻮا
ﻋﻠﻰ دم ﯾﺪﻋﻮن أﻧﮫ ﻧﺎﻓﻊ ﻟﮭﻢ ،وﺗﺄﻣﺮ دﯾﺎﻧﺘﮭﻢ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ وﻗﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ أﻧﮫ ﺗﻜﺮر ارﺗﻜﺎب ھﺬا
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﻈﯿﻊ ﺣﺘﻰ أﻧﮫ ﻓﻲ 24ﯾﻮﻧﯿﻮ )ﺣﺰﯾﺮان( ﺳﻨﺔ ) 1240ھـ( ﺻﺎر ﻋﻘﺪ ﺟﻠﺴﺔ ﺣﺎﻓﻠﺔ ﻓﻲ ﺳﺮاي
اﻟﻤﻠﻚ ﻟﻮﯾﺲ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ﺗﺤﺖ رﺋﺎﺳﺔ اﻟﻤﻠﻜﺔ )ﺑﻼﻧﺶ( .وﻛﺎن اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﻔﺤﺺ
ﻋﻤﺎ ادﱡﻋﻲ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﻨﻜﺮة .وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺘﮭﺎ اﺳﺘﻨﺰاف اﻟﺪم اﻟﺒﺸﺮي ﺣﻤﻼً ﻋﻠﻰ
اﻋﺘﻘﺎداﺗﮭﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻠﻤﻮدھﻢ .وھﻨﺎﻟﻚ أﻋﻄﯿﺖ اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻟﺒﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﺎﻟﻤﺪاﻓﻌﺔ ﻋﻦ
أﻧﻔﺴﮭﻢ وﻋﻦ ﺗﻠﻤﻮدھﻢ .وﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ إﺧﻔﺎء ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﻧﺴﺐ إﻟﯿﮭﻢ أﻗﺮوا ﺑﮫ ،وﻗﺪ ﺗﺤﺼﻞ وﻗﺘﺌﺬ ﻣﻦ
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻧﺼﻮص ﺗﻠﻤﻮدھﻢ ﻣﺎ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﮫ وھﻮ:
)أن ﯾﺴﻮع اﻟﻨﺎﺻﺮي ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻟﺠﺎت اﻟﺠﺤﯿﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﺰﻓﺖ واﻟﻨﺎر ،وأن أﻣﮫ أﺗﺖ ﺑﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻜﺮي
)ﺑﺎﻧﺪارا( ﺑﻤﺒﺎﺷﺮة اﻟﺰﻧﻰ ،وأن اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﺑﻤﻘﺎم ﻗﺎذورات ،وأن اﻟﻮاﻋﻈﯿﻦ ﻓﯿﮭﺎ أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﻜﻼب
اﻟﻨﺎﺑﺤﺔ ،وأن ﻗﺘﻞ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺄﻣﻮر ﺑﮭﺎ ،وأن اﻟﻌﮭﺪ ﻣﻊ ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻋﮭﺪا ً ﺻﺤﯿﺤﺎ ً
ﯾﻠﺘﺰم اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﻘﯿﺎم ﺑﮫ ،وأﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ دﯾﻨﺎ ً أن ﯾﻠﻌﻦ ﺛﻼث ﻣﺮات رؤﺳﺎء اﻟﻤﺬھﺐ اﻟﻨﺼﺮاﻧﻲ
وﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﻠﻮك اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻈﺎھﺮون ﺑﺎﻟﻌﺪاوة ﺿﺪ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ(.
ورﻏﻤﺎ ً ﻋﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﻗﺘﺌﺬ ﺑﺈﺿﺮار اﻟﯿﮭﻮد ،ﺑﻞ اﻛﺘﻔﺖ ﺑﺈﺗﻼف وإﺣﺮاق ﻣﺎ وﺟﺪ ﻣﻦ
ﻧﺴﺦ اﻟﺘﻠﻤﻮد.
أﻣﺎ اﻟﺬﺑﺎﺋﺢ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮت ﻓﻲ ﺟﻤﻠﺔ ﻛﺘﺐ :ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﻟﻤﺆرخ اﻟﯿﮭﻮدي )ﯾﻮﺳﯿﻔﻮس( اﻟﺸﮭﯿﺮ
اﻟﻤﻮﻟﻮد ﻓﻲ ﺳﻨﺔ 37ﻣﺴﯿﺤﯿﺔ ،وﺗﻮﻓﻲ ﻓﻲ روﻣﯿﺔ ﺳﻨﺔ 95ﻣﺘﻜﻠﻤﺎ ً ﻋﻦ )اﻧﻄﯿﻮﺧﯿﻮس( اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻤﻠﻘﺐ
)ﺑﺎﺑﻲ ﻏﺎن( ﻓﺎﺗﺢ ﻣﺪﯾﻨﺔ أورﺷﻠﯿﻢ واﻟﺬي ﺗﺒﻮأ ﺗﺨﺖ اﻟﻤﻠﻚ ﺳﻨﺔ 174ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺴﯿﺢ ،ﻗﺎل إن ھﺬا اﻟﻤﻠﻚ
اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ ﻟﻤﺎ دﺧﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ وﺟﺪ ﻓﻲ أﺣﺪ ﻣﺤﻼت اﻟﮭﯿﻜﻞ رﺟﻼً ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎ ً ﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﻗﺪ ﺿﺒﻄﻮه
وﺳﺠﻨﻮه ﺑﻤﻜﺎن وﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﺪﻣﻮن ﻟﮫ أﻓﺨﺮ اﻟﻤﺄﻛﻮﻻت ﺣﺘﻰ ﯾﺄﺗﻲ ﯾﻮم ﯾﺨﺮﺟﻮن ﺑﮫ ﻹﺣﺪى اﻟﻐﺎﺑﺎت ﺣﯿﺚ
ﯾﺬﺑﺤﻮﻧﮫ ،وﯾﺸﺮﺑﻮن دﻣﮫ ،وﯾﺄﻛﻠﻮن ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ ﻟﺤﻤﮫ ،وﯾﺤﺮﻗﻮن ﺑﺎﻗﯿﮫ ،وﯾﻨﺜﺮون رﻣﺎده ﺑﺎﻟﻔﻼء .وﻛﺎن ھﺬا
اﻟﺴﺠﻦ ﻷﺟﻞ أن ﯾﻌﻤﻠﻮا ﺑﺸﺮﯾﻌﺔ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﮭﺎ ،وھﻲ أن ﯾﺄﺧﺬوا ﻓﻲ ﻛﻞ ﺳﻨﺔ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎً ،وﺑﻌﺪ
أن ﯾﻄﻌﻤﻮه أﻓﺨﺮ اﻟﻤﺂﻛﻞ ﻟﯿﺴﻤﻦ ﯾﻌﺪوﻧﮫ ﻹﺗﻤﺎم اﻟﻮﺻﯿﺔ ،وأن ھﺬا اﻟﻤﺴﺠﻮن اﺳﺘﺮﺣﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﻚ أن ﯾﻨﻘﺬه
ﻓﺄﻧﻘﺬه.
وھﺬه اﻟﺬﺑﺎﺋﺢ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ارﺗﻜﺐ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ارﺗﻜﺐ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب .وﻗﺪ ذﻛﺮت ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب
)ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ( ،و)ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء( وﺟﻤﻠﺔ ﻛﺘﺐ أﺧﺮى ﻧﻘﻞ ﻋﻨﮭﺎ ﻣﺆﻟﻒ )ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء(
ﻓﻠﻨﻀﺮب ﻋﻨﮭﺎ ﺻﻔﺤﺎ ً ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻹﻋﺎدة إﻓﺎدة ،وﻣﻦ أراد ﻣﺮاﺟﻌﺘﮭﺎ ﻓﻌﻠﯿﮫ ﺑﮭﺬﯾﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﯾﺮى
ﻋﺠﺎﺋﺐ وﻏﺮاﺋﺐ .ﻏﯿﺮ أﻧﻨﺎ ﻧﺨﺺ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﻣﻨﮭﺎ واﻗﻌﺔ ﻗﺘﻞ )ھﻨﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻨﻮر( ،وواﻗﻌﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ،ﻷن اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ ﺻﺎر ﺗﺄﻟﯿﻒ ﻛﺘﺎب ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء،
واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﻨﺬﻛﺮھﺎ إن ﺷﺎء ﷲ.
ـ1ـ
ﻓُ ِﻘﺪَ ﻧﮭﺎر اﻻﺛﻨﯿﻦ ﻓﻲ ﺳﺎﺑﻊ ﻧﯿﺴﺎن اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ وﻧﺼﻒ ﺑﻌﺪ اﻟﻈﮭﺮ )ھﻨﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻨﻮر( أﺣﺪ أوﻻد
اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻷرﻣﻦ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ،وﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﺳﺖ ﺳﻨﻮات .وﻓﻲ اﻟﺤﺎل أرﺳﻞ
أھﻠﮫ ﻟﻠﺘﻔﺘﯿﺶ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺑﯿﻮت اﻷﻗﺎرب واﻟﻤﻌﺎرف ،وﺑﻌﺜﻮا ﻣﻦ ﻧﺸﺪه ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ أﺣﯿﺎء اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺳﻮاد ﻟﯿﻠﺘﮭﻢ
ﻓﻠﻢ ﯾﻘﻔﻮا ﻟﮫ ﻋﻠﻰ أﺛﺮ.
وﻓﻲ اﻟﻐﺪاة ﺗﻮﺟﮭﺖ أم اﻟﻐﻼم وواﻟﺪﺗﮭﺎ إﻟﻰ ﻣﻨﺰل واﻟﻲ اﻟﻮﻻﯾﺔ )ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺎﺻﻢ ﺑﺎﺷﺎ( واﺗﮭﻤﺖ ﻋﻨﺪه
ﺑﻌﺾ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺄﻧﻜﺮوا أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ .وأﻣﺮ ﻣﻌﺎوﻧﮫ ،ﻓﺴﺎر إﻟﻰ رﺋﯿﺲ اﻟﺸﺤﻨﺔ وأﺧﺒﺮه أن اﻟﻮاﻟﻲ
أﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﯿﺶ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻼم اﻟﻤﻔﻘﻮد .وﺑﻌﺪ ﻣﻀﻲ أﺣﺪ ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎ ً زﻋﻤﻮا أﻧﮭﻢ ﻗﻀﻮا ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻨﻘﯿﺐ
أﻣﺮ رﺋﯿﺲ اﻟﺸﺤﻨﺔ ﻣﻌﺎوﻧﮫ أن ﯾﻔﺘﺶ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل اﻟﻔﻘﯿﺪ ﻓﻔﻌﻞ ،وأﻧﺰل إﻟﻰ ﺑﺌﺮ ﻛﺎن ھﻨﺎك َﻣﻦ ﺑﺤﺚ ﻓﯿﮫ،
وﻓﻲ ﺑﺌﺮ أﺣﺪ اﻟﻤﻨﺎزل اﻟﻤﺠﺎورة .ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ ﻓﺠﺄة وﺗﺨﻄﻰ ﻋﺪة ﺑﯿﻮت إﻟﻰ ﺑﺌﺮ ﻣﺠﮭﻮل ﻓﻲ ﻣﺄوى ﻋﺠﻼت
إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺜﻜﻨﺔ اﻟﺸﺎھﺎﻧﯿﺔ ﻋﻨﺪ ﻓﻮھﺔ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ،وﻟﻤﺎ دﺧﻠﻮه ﺗﻘﺪم أﺣﺪ اﻟﺸﺤﻨﺔ إﻟﻰ ﻓﻢ اﻟﺒﺌﺮ وﻛﺎن
ﻣﻐﻄﻰ ﺑﻠﻮح ﺧﺸﺐ ﻋﻠﯿﮫ ﺣﺠﺎرة ﺿﺨﻤﺔ وﻻ ﯾﻘﻮي اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﻤﻠﮭﺎ ،واﺳﺘﺮوح راﺋﺤﺔ وﻗﺎل:
ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ظﻨﻲ أن اﻟﻐﻼم ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺌﺮ .ﺛﻢ ﺟﺎؤوا ﺑﻤﻦ ﻧﺰل إﻟﯿﮫ ،وﻟﻤﺎ وﺻﻞ إﻟﻰ ﻧﺼﻔﮫ ﺻﺮخ
ﻓﺄطﻠﻌﻮه واﺳﺘﺨﺒﺮوه ،ﻓﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﺒﺌﺮ ﺷﻲء ﻻ أدري أﻏﻼم ھﻮ أم ھﺮة ؟ ﻓﻄﯿﺮوا اﻟﺨﺒﺮ ﺑﺬﻟﻚ إﻟﻰ طﯿﺎر
ﺑﺎﺷﺎ وﻓﻮزي ﺑﺎﺷﺎ رﺋﯿﺲ اﻟﺸﺤﻨﺔ وﻣﻌﺎون اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ )وﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ اﻧﺘﻈﺎرھﻢ رﺟﻤﺎ ً ﺑﺎﻟﻐﯿﺐ وأﺧﺬا ً
ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ!!( ﻓﺤﻀﺮوا وأﻣﺮوا ﺑﺈﺧﺮاج ﺗﻠﻚ )اﻟﮭﺮة اﻟﻤﻨﺘﻨﺔ( ﻣﻦ اﻟﺒﺌﺮ وأرﺳﻠﻮا ﻓﺄﺧﺒﺮوا واﻟﺪة اﻟﻔﻘﯿﺪ
وﺳﺄﻟﻮھﺎ أوﻻً وﺛﺎﻧﯿﺎً :ھﻞ ﺗﻌﻠﻢ أن ھﺬا اﻟﻐﻼم ﻏﻼﻣﮭﺎ ؟ ﺛﻢ أﺣﻀﺮوا ﻣﻌﺎون طﺒﯿﺐ اﻟﺒﻠﺪة وﻗﺎﻟﻮا ﻟﮫ أن
ﯾﺪﻗﻖ ﻟﯿﻌﻠﻢ إن ﻛﺎن اﻟﻐﻼم وﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﺒﺌﺮ ﻣﺨﺘﻨﻘﺎ ً ﻋﻠﻰ أﺛﺮ ﺳﻘﻮطﮫ أم ﻻ ؟ ﻗﺎﻟﻮا واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن
ﻛﺎن ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﺌﺮ ﻋﺠﻠﺔ ﺻﻐﯿﺮة ﻓﻔﻲ ﻏﺎﻟﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﮫ أراد رﻛﻮﺑﮭﺎ ﻓﺴﻘﻂ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺌﺮ )وﻟﻮ ﻛﺎن
ﻣﻐﻄﻰ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ! ( وﻟﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎض اﻟﺨﺒﺮ ﺑﻮﺟﺪان اﻟﻮﻟﺪ اﺟﺘﻤﻊ ﺧﻤﺴﻮن رﺟﻼً ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد وذھﺒﻮا
ﯾﺒﺸﺮون اﻟﻮاﻟﻲ ،ﺛﻢ ﻋﺎدوا وأﻣﺮوا ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎء أن ﺗﺰﯾﻦ ﻣﻨﺎزﻟﮭﻢ .وأُﻟﻘﻲ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻰ أﺻﺤﺎب ﻣﺄوى
اﻟﻌﺠﻼت ،ﻓﺄﻗﺮوا ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻨﻄﺎق )اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ( أﻧﮫ ﺣﻀﺮ إﻟﯿﮭﻢ ﻟﯿﻠﺘﮭﻢ اﻟﺒﺎرﺣﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ
اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻌﮭﻢ ﻛﯿﺲ زﻋﻤﻮا أﻧﮫ ﻓﯿﮫ زادا ً ﻟﮭﻢ ،وطﻠﺒﻮا إﻟﯿﮭﻢ ﻋﺠﻠﺘﯿﻦ إﻟﻰ د ّﻣﺮ )ﻣﻨﺘﺰه ﺑﻌﯿﺪ ﻋﻦ
اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ( .ﻗﺎﻟﻮا وﻟﻤﺎ ذھﺒﻨﺎ ﻹﻋﺪاد اﻟﻌﺠﻠﺘﯿﻦ دﺧﻞ ﺑﻌﻀﮭﻢ إﻟﻰ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن اﻟﺒﺌﺮ ،ﺛﻢ ﺧﺮﺟﻮا ورﺟﻌﻮا ﻣﻦ
ﺣﯿﺚ أﺗﻮا ادﻋﺎء أﻧﻨﺎ ﺗﺄﺧﺮﻧﺎ ﻓﻲ اﻹﻋﺪاد .ﻓﻠﻤﺎ رأى أوﻟﯿﺎء اﻟﺤﻜﻢ أن ﻓﻲ ھﺬا اﻹﻗﺮار دﻟﯿﻼً ﻛﺎﻓﯿﺎ ً ﻟﺘﺄﺛﯿﻢ
ﺑﻌﺾ اﻟﯿﮭﻮد ﺗ َﮭﺪدوھﻢ إن ﻟﻢ ﯾﻨﻜﺮوا اﻷﻣﺮ ﺧﯿﻔﺔ اﻟﻘﻠﻖ ،ﻟﺤﯿﻨﻤﺎ ﺗﺼﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﺗﺄﻛﯿﺪاً،
ﻓﻔﻌﻠﻮا ﺧﺸﯿﺔ ورھﺒﺔ .وﻛﺎن أھﻞ اﻟﻔﻘﯿﺪ ﻗﺪ طﻠﺒﻮا أن ﺗﺴﺘﺪﻋﻰ اﻷطﺒﺎء إﻟﻰ ﺗﺸﺮﯾﺢ اﻟﺠﺜﺔ ،ﻓﺤﻀﺮ ﻣﻨﮭﻢ
ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ﻓﯿﮭﺎ وأﻣﺮ ﺑﺤﻔﻈﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺗﺤﺖ اﻟﺨﺘﻢ ،وأﺟﻠﺖ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﺘﺸﺮﯾﺢ إﻟﻰ اﻟﻐﺪ ﻓﻲ
22ﻧﯿﺴﺎن اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ.
وﻓﻲ اﻟﻐﺪ ﻗﺮأ اﻷطﺒﺎء أﺳﻤﺎء ﻣﻦ ﻋﯿﻦ ﻣﻨﮭﻢ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﺢ وھﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ طﺒﯿﺒﺎ ً ﺑﯿﻦ ﻋﺴﻜﺮﯾﯿﻦ وﻣﻠﻜﯿﯿﻦ،
واﻧﺼﺮف اﻟﺒﺎﻗﻮن .وﻟﻤﺎ ﺷﺮﻋﻮا ﻓﻲ ﻓﺤﺺ اﻟﺜﯿﺎب وﺟﺪوا أن اﻟﺤﺬاء اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﯿﺴﺮى
وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،واﻟﺮداء ﻧﺎﻗﺼﺎ ً ﻗﺒﺔ اﻟﻌﻨﻖ واﻷﻛﻤﺎم ،واﻟﺴﺮوال ﻣﻘﻠﻮﺑﺎ ً أﻣﺎﻣﮫ إﻟﻰ اﻟﻮراء وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،وﻛﺬا
اﻟﺼﺪرﯾﺔ ،واﻟﺘﻜﺔ ﻣﻦ ﻓﺘﯿﻞ اﻟﻤﺼﺒﺎح وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻧﺴﯿﺞ ﻣﻄﺮز ،ورﺑﺎط أﺣﺪ اﻟﺠﻮرﺑﯿﻦ ﺗﺤﺖ اﻟﺮﻛﺒﺔ
واﻵﺧﺮ ﻣﺘﺪﻟﯿﺎ ً إﻟﻰ أﺳﻔﻞ وﻛﻼھﻤﺎ ﻣﻦ ﻧﺴﯿﺞ أﺳﻮد ﺣﺎل ﻛﻮﻧﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ اﻷرﺑﻄﺔ ذوات اﻹﺑﺰﯾﻢ .وھﺬه
اﻟﻔﺮوﻗﺎت ظﮭﺮت أﯾﻀﺎ ً ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺣﻠﺔ اﻟﺬﺑﯿﺢ ﺑﺤﻠﺔ أﻣﺜﺎﻟﮫ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﺬة اﻟﺮاھﺒﺎت اﻟﻌﺎزﺑﺎت ﻷن اﻟﻐﻼم
ﻛﺎن ﻣﻦ أوﻻد ﻣﺪرﺳﺘﮭﻦ.
وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻟﻮﺣﻆ ﻓﻲ اﻟﺠﺜﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺸﺮﯾﺢ ﻓﻘﺪ وﺟﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﺪغ وﺟﺎﻧﺐ اﻟﺮأس ﺟﻠﻒ ﻣﻤﺘﺪ إﻟﻰ ﻗﺮب
اﻟﻌﯿﻦ .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻀﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﮫ رﺧﻮة ﻣﻤﻠﻮءة دﻣﺎً .وﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻷﺳﻨﺎن ﺗﺮاب وطﯿﻦ وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ
طﺮف اﻟﻠﺴﺎن وﻛﺎن ﺑﺎرزا ً ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﺜﻨﺎﯾﺎ ﻗﻠﯿﻼً .ورأوا ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻀﺪﯾﻦ واﻟﻔﺨﺬﯾﻦ ﺑﻘﻌﺎ ً ﻣﻨﺘﻔﺨﺔ ﺣﻤﺮة
ﺼﺐ ﻟﻤﺎ ﻗﺒﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻟﺪ ﻟﯿﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﻨﺪ اﻻﺳﺘﻨﺰاف .وﻛﺎن اﺣﻤﺮارا ً ﺧﻔﯿﻔﺎ ً وھﻲ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﻌَ ْ
ﻋﻠﻰ طﺮف اﻟﯿﺪ اﻟﯿﻤﻨﻰ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺻﻞ اﻟﻜﻒ ﺑﺎﻟﺴﺎﻋﺪ ﺟﺮح ﺻﻐﯿﺮ ﻋﺮﺿﻲ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﺛﻘﺐ واﺻﻞ إﻟﻰ
اﻟﻌﺮق اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻷُﺳﯿﻠﻢ وﻣﻨﮫ اﺳﺘﻨﺰف اﻟﺪم .وﻟﻤﺎ وﻗﻊ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ ﯾﮭﻮدي ﻣﻦ اﻷطﺒﺎء وﺳﺎﺋﺮھﻢ ﻓﻲ
ﺷﺄن اﻟﺠﺮح وزﻋﻢ أﻧﮫ )ﻧﺨﺴﺔ ﻓﺎرة( ﺣﻘﻦ ﺑﻤﺤﻘﻨﺔ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺎء ﻣﻠﻮن ﻓﺴﺮى اﻟﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺮق ﺻﺎﻋﺪاً.
وﻋﻨﺪ ﻓﺘﺢ اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ دم اﻟﺒﺘﺔ ،وﻻ أﺛﺮ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺨﻼف اﻻﺳﺘﻨﺰاف .وﻛﺬا ﻓﻲ اﻟﺮﺋﺘﯿﻦ
واﻟﻘﻠﺐ .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﻌﺪة ﻣﻸى ﺑﺄﻛﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻌﮫ ﻗﻄﻌﺔ ﻗﻀﺎﻣﻰ وﺟﺪ ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻖ وﻓﻲ اﻟﺮﺋﺔ أﯾﻀﺎً،
وﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎء.
وﻟﻤﺎ ﻋﻠﻤﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻨﺘﯿﺠﺔ ھﺬا اﻟﻔﺤﺺ ،وﺗﺄﻛﺪ ﻋﻨﺪھﺎ أن اﻟﻮﻟﺪ ﻣﺴﺘﻨﺰف دﻣﮫ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻠﻢ .أﻣﺮت
ﺑﻜﺘﻢ ھﺬا اﻷﻣﺮ ،وأﺧﻔﺖ أوراق اﻟﻔﺤﺺ ،وأﻣﺮت اﻷطﺒﺎء أن ﯾﻘﻮﻟﻮا أﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺜﺒﺘﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﺢ
اﻻﺳﺘﻨﺰاف ،وأطﻠﻘﻮا ﺑﻌﺪ أن أوﺟﺒﻮا ﻗﻄﻊ اﻟﯿﺪ وﺣﻔﻈﮭﺎ ﻟﻠﻐﺪ ﻣﺮاﻋﺎة )ﻟﻠﺨﻼف اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه ﻓﻲ
اﻟﺠﺮح( .وﻓﻲ اﻟﻐﺪ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﻮن وﺣﺪھﻢ وﻓﺘﺤﻮا اﻟﺨﺘﻢ وﻏﺐ أن ﺗﺤﻘﻘﻮا ﺛﺎﻧﯿﺔ اﻻﺳﺘﻨﺰاف ﻣﻦ اﻟﯿﺪ
طﻠﺒﺖ أم اﻟﺬﺑﯿﺢ أن ﯾﺪﻓﻌﻮھﺎ ﻟﮭﺎ ﻓﺄﺑﻮا وﺑﺎدر ﺻﺎﺣﺐ )ﻧﺨﺴﺔ اﻟﻔﺎرة( اﻟﻤﺘﻄﺒﺐ اﻟﯿﮭﻮدي ،وﻗﻄﻌﮭﺎ
ﺑﺎﻟﺴﻜﯿﻦ إرﺑﺎً ،وﺿﻤﺖ إﻟﻰ اﻟﺠﺜﺔ ،ودﻓﻦ اﻟﻜﻞ ﻏﻠﺲ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ 24ﻧﯿﺴﺎن ﺧﻔﯿﺔ ﻣﻦ اﻷھﻞ واﻟﻨﺎس،
وأﻗﯿﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﺮ اﻟﺨﻔﺮ ،ﺳﺘﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎر واﺛﻨﺎ ﻋﺸﺮ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﻞ ﺣﺬار أن ﺗﺴﺮق اﻟﯿﺪ .وﻛﻔﻰ ﺑﮭﺬه اﻟﺨﻔﺎرة
دﻟﯿﻼً ﻟﺼﺤﺔ اﻻﺳﺘﻨﺰاف إذا وھﺖ ﺑﻘﯿﺔ اﻟﺪﻻﺋﻞ.
وﻓﻲ ھﺬا اﻟﯿﻮم ﺑﻌﯿﻨﮫ أرﺳﻞ اﻟﻮاﻟﻲ ﻓﻲ طﻠﺐ اﻷطﺒﺎء )أﯾﺪه ﷲ( وﻗﺎم ﻓﯿﮭﻢ ﺧﻄﯿﺒﺎ ً ﯾﺬﻛﺮھﻢ ﺑﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻰ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ وﺟﻮب إﺳﻌﺎف أوﻟﯿﺎء اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻛﺒﺢ ﺟﻤﺎح اﻟﺠﮭﺎل وﺑﺚ اﻟﺮاﺣﺔ واﻟﺴﻜﯿﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ
ﺑﻤﺎ ﻋﺰاه إﻟﯿﮭﻢ ﻣﻦ إﺷﺎﻋﺔ اﻻﺳﺘﻨﺰاف ،وأﻧﻜﺮ اﻧﺘﺪاﺑﮭﻢ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﺢ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻗﺪ دﻋﺎھﻢ رﺳﻤﯿﺎً ،وﺗﮭﺪدھﻢ
إن ﻋﺎدوا إﻟﻰ ﻣﺜﻞ أﻗﻮاﻟﮭﻢ اﻟﻤﻠﻔﻘﺔ !.
وھﻜﺬا اﻧﺘﮭﺖ ھﺬه اﻟﻤﺬﺑﺤﺔ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ وﻓﺼﻠﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮى .وﻗﺪ رﺛﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺻﺮاخ اﻟﺒﺮيء اﻟﻔﻘﯿﺪ
ﺑﺄﺷﻌﺎر ﻻ ﺑﺄس ﻣﻦ ذﻛﺮھﺎ وھﻲ:
رﺛﺎء اﻟﺬﺑﺎﺋﺢ
أﺧﺬ اﻟﯿﮭﻮد وﺣﯿﺪ أﺣﺸﺎﺋﻲ وﻗﺪ ﺳﻔﻜﻮا دﻣﺎه ﺑﺠﻨﺢ ﻟﯿﻞ ﻣﻈﻠﻢ
وﻟﺪاه ﻟﻤﺎ ﺻﺤﺖ وﯾﻠﻲ ﻗﺎﺋﻼً :أﻣﺎه ،ﻛﯿﻒ ﻧﺪا اﻟﺒﺮي؟ ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ
إن اﻟﺼﺨﻮر إذا رأت وﺟﮫ اﻟﺒﺮي ﯾﺘﺤﻮل اﻟﺼﺨﺮ اﻷﺻﻢ إﻟﻰ ﻓﻢ
ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺤﺎﺧﺎم ،أرﺟﻌﻨﻲ إﻟﻰ أﻣﻲ وأھﻠﻲ ﻟﯿﺲ ﯾﻨﻔﻌﻜﻢ دﻣﻲ
ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ اﻟﻘﺎﺳﻲ اﻟﺼﺮاخ وإﻧﻤﺎ زاد اﻟﻌﺬاب ﺑﻀﺮب ﺳﻮط ﻣﺆﻟﻢ
ھﻞ أﻟﻘﻲ اﻟﺤﺰن اﻟﺬي أﻟﻘﻲ ﻋﻠﻰ رأﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﻞ وﻟﻢ ﯾﺘﺤﻄﻢ؟
ـ2ـ
أﻣﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻣﺮ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ﻓﺈﻧﻲ رأﯾﺖ اﻟﻨﺎس ﻛﺜﯿﺮا ً ﻣﺎ ﯾﺘﻄﻠﻌﻮن ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ
ﺗﻔﺼﯿﻼت ھﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،واﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﯿﮭﺎ .وﻟﻜﻮﻧﻲ اطﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب )إﺷﯿﻞ
ﻟﻮران( ﺳﺂﺗﯿﻚ ﺑﺎﻟﺨﺒﺮ اﻟﯿﻘﯿﻦ .ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﻗﺒﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت أﻗﺺ ﻋﻠﯿﻚ ﺷﺬرات ﻣﻨﮭﺎ ﻟﺘﻘﻒ
ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻹﺟﻤﺎل ،وﯾﻜﻮن ﻋﻨﺪك ﻓﻲ اﻟﺬھﻦ ﻣﺎ ﯾﺴﺎﻋﺪك ﻋﻠﻰ ﻓﮭﻢ ﻣﺤﺎﺿﺮ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ إن ﺷﺎء
ﷲ.
اﻋﻠﻢ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ اﻟﻜﺒﻮﺷﻲ وﺧﺎدﻣﮫ ھﻲ أھﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﺼﻠﺖ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﺒﯿﻞ .وﻟﺪ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ
ﻓﻲ )ﻛﺠﻠﯿﺎري( ﻣﻦ )ﺳﺮدﯾﻨﯿﺎ( ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ﻧﺤﻮ ﺳﻨﺔ /1780/وﺳﻤﻲ ﻓﺮﻧﺴﻮا اﻧﻄﻮان .ﻓﺪﺧﻞ رھﺒﻨﺔ
اﻟﻜﺒﻮﺷﯿﺔ إذ ﻛﺎن ﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ 15ﯾﻨﺎﯾﺮ )ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ( ﺳﻨﺔ 1807
وﺑﺎرح روﻣﺔ ﻣﺮﺳﻼً ﻟﺪﻣﺸﻖ اﻟﺸﺎم ﺣﯿﺚ ﺑﻘﻲ ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ ﯾﻮم ذﺑﺢ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﮫ ﺳﻨﺔ /1840/ﻓﯿﻜﻮن ھﺬا
اﻟﻤﺮﺳﻞ اﺷﺘﻐﻞ ﺑﻌﻤﻞ اﻟﺨﯿﺮ ﻣﺪة ﺛﻼث وﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪا ً ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،ﻋﺎﻟﻤﺎ ً ﻏﯿﻮرا ً أدﯾﺒﺎ ً ﻋﻔﯿﻔﺎً .وﻛﺎن
ﻣﻦ أﺳﺨﻰ اﻟﻨﺎس ،رﺣﯿﻤﺎ ً ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ،ﻣﺘﻌﻄﻔﺎ ً ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻣﺤﺒﻮﺑﺎ ً ﻟﻜﺒﯿﺮھﻢ وﺻﻐﯿﺮھﻢ ،ﻋﻄﻮﻓﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺷﺮﯾﻔﮭﻢ
ووﺿﯿﻌﮭﻢ ،ﻛﺮﯾﻢ اﻷﺧﻼق ﺣﺴﻦ اﻟﺼﺤﺒﺔ .وﻛﺎن ﻗﺪ ﺗﻌﻠﻢ ﻓﻦ اﻟﺼﯿﺪﻟﺔ )اﻹﺟﺰاﺟﯿﺔ( وطﺎﻟﻊ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ
اﻟﻄﺒﯿﺔ ﻓﻜﺎن ﯾﻌﺎﻟﺞ اﻟﻤﺮﺿﻰ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ اﻟﺸﺎم ﻣﺠﺎﻧﺎً ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أو اﻟﻨﺼﺎرى أو اﻟﯿﮭﻮد.
وﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼﻮص ﻣﺎھﺮا ً ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺘﻄﻌﯿﻢ ﺿﺪ اﻟﺠﺪري .ﻓﺨﺪم اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﺧﺪﻣﺔ ﺗﻠﯿﻖ أن ﯾﺤﻔﻆ ﻟﮫ
ذﻛﺮ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺎت ﻗﻠﻮب ﻣﺤﺒﻲ اﻟﺨﯿﺮ اﻟﻌﺎم .وﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﯾﺄﺗﻮن إﻟﯿﮫ أﻓﻮاﺟﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺸﺎم وﺟﻤﯿﻊ اﻟﻘﺮى
اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﮭﺎ .وﻛﺎن رﺣﻤﮫ ﷲ ﯾﻤﯿﻞ ﺟﺪا ً ﻧﺤﻮ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﻣﺘﺄﻣﻼً اﺳﺘﺠﻼﺑﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ
اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻌﺮب ﻋﻦ أﻓﻜﺎره ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺮاراً .وﻛﺎن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﻣﺬاھﺒﮭﻢ
وﻣﺸﺎرﺑﮭﻢ وطﺒﻘﺎﺗﮭﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮون ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ وﯾﻮﻗﺮوﻧﮫ وﯾﻜﺮﻣﻮﻧﮫ ﻛﺜﯿﺮاً .وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ أﻓﻌﺎﻟﮫ اﻟﻤﺸﻜﻮرة
ﺗﻤﺴﻜﮫ ﺑﺎﻟﺤﻖ .ﻓﺈن رﺟﻼً ﺟﺎءه ﯾﻮﻣﺎ ً طﺎﻟﺒﺎ ً ﻣﻨﮫ أن ﯾﻌﻘﺪ ﻟﮫ زواﺟﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻣﺮأة ،ﻓﻌﻠﻢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﺄن طﻠﺐ
اﻟﺮﺟﻞ ﻏﯿﺮ
ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﺮﻓﻀﮫ .ﻓﻌﺎد اﻟﺮﺟﻞ إﻟﻰ ﻏﺮﻓﺘﮫ واﺳﺘﻞ ﺳﯿﻔﮫ ،وطﻠﺐ إﻟﻰ اﻟﻜﺒﻮﺷﻲ أن ﯾﺠﯿﺰ ﻟﮫ اﻟﺰواج ﻣﻊ
ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة وإﻻ ﯾﻌﺪﻣﮫ اﻟﺤﯿﺎة ! ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎل ﺟﺜﺎ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ رﻛﺒﺘﯿﮫ ،وأﺣﻨﻰ ﻋﻨﻘﮫ ﻟﻠﺴﯿﻒ ﻗﺎﺋﻼً:
اﻟﻤﻮت أﻓﻀﻞ ﻟﻲ ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﺎﻣﻮس ..ﻓﺄﺛﺮ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﺒﺮﺑﺮي ،ﻓﺘﺮك اﻟﻘﺴﯿﺲ واﻧﻄﻠﻖ
ﻧﺎدﻣﺎ ً ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ.
وﻟﻤﺎ ﺣﻞ وﺑﺎء اﻟﮭﻮاء اﻷﺻﻔﺮ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ،وﻓﺘﻚ ﺑﺴﻜﺎﻧﮭﺎ ﻓﺘﻜﺎ ً ذرﯾﻌﺎ ً ﻛﺎن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺮﺿﻰ ،وﯾﻘﺪم ﻟﮭﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات اﻟﺮوﺣﯿﺔ واﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ،ﻓﺎﻛﺘﺴﺐ ﻣﺤﺒﺔ اﻟﺠﻤﯿﻊ.
ﺣﺘﻰ أن دوﻟﺔ اﻟﻮاﻟﻲ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ وﻗﺘﺌﺬ أﻣﺮ ﺧﺪﻣﮫ أن ﯾﺴﻤﺤﻮا ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﺪﺧﻮل إﻟﻰ داﺋﺮﺗﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ
ﻣﺮة ﯾﺄﺗﯿﮭﺎ .ﺑﻞ وأﺟﺎز ﻟﮫ اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻰ اﻟﺤﺮم ﻣﻊ أن اﻟﻌﻮاﺋﺪ اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺬﻟﻚ .ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ اﻟﺜﻘﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﺴﺘﺤﺼﻼً ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ.
طﻠﺐ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻟﺤﺎرة اﻟﯿﮭﻮدوﻓﻲ ﻣﺴﺎء اﻟﯿﻮم اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ ﻓﺒﺮاﯾﺮ )ﺷﺒﺎط( ﺳﻨﺔ ُ /1840/
ﺑﻘﺼﺪ ﺗﻄﻌﯿﻢ وﻟﺪ وﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺪري ﻓﻠﺒﻰ اﻟﺪﻋﻮة ﻓﻲ اﻟﺤﺎل .وﻟﻤﺎ ﺷﺎھﺪ أن اﻟﻮﻟﺪ اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻷﺟﻠﮫ
ﻣﺮﯾﺾ وﻓﻲ درﺟﺔ اﻟﺨﻄﺮ ﻟﻢ ﯾﺮ إﺟﺮاء اﻟﺘﻄﻌﯿﻢ ﻣﻮاﻓﻘﺎً ،ﻓﺮﺟﻊ ﻟﺪﯾﺮه .وﻛﺎن ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﯿﺖ اﻟﻮﻟﺪ
اﻟﻤﺮﯾﺾ دار )داود ھﺮاري( .وﻛﺎن ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻌﺪودا ً ﻣﻦ أﺗﻘﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ اﻟﺸﺎم .وﻛﺎن اﻟﻨﺼﺎرى
ﯾﺒﺎﻟﻐﻮن ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎره وﺗﻮﻗﯿﺮه وإﻛﺮاﻣﮫ ،ﺣﺘﻰ أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻋﻨﮫ ﯾﮭﻮدي ﻧﺼﺮاﻧﻲ ﺻﺎﻟﺢ .وﻛﺎن
داود ھﺮاري ﺻﺪﯾﻘﺎ ً ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻠﻤﺎ رآه ﻣﺎرا ً أﻣﺎم داره اﺳﺘﺪﻋﺎه ﻟﻠﺪﺧﻮل ﻓﻠﺒﻰ اﻷب دﻋﻮﺗﮫ ،ودﺧﻞ
ﻓﻮﺟﺪ ھﻨﺎك أﺧﺎ داود ،وﻋﻤﮫ ،واﺛﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد .ﻓﻠﻤﺎ ﺻﺎر ﻓﻲ إﺣﺪى اﻟﻐﺮف أُﻏﻠﻖ اﻟﺒﺎب،
واﻧﻘﺾ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﺎﻟﺬﺋﺎب اﻟﻜﺎﺳﺮة ،ووﺿﻌﻮا ﻋﻠﻰ ﻓﻤﮫ ﻣﻨﺪﯾﻼً ،ورﺑﻄﻮا ﯾﺪﯾﮫ ورﺟﻠﯿﮫ،
ﺛﻢ ﻧﻘﻠﻮه إﻟﻰ ﻏﺮﻓﺔ ﺑﻌﯿﺪة ﻋﻦ ﻣﻄﻞ اﻟﺸﺎرع ،وأﻟﻘﻮه ھﻨﺎك إﻟﻰ أن أظﻠﻢ اﻟﻠﯿﻞ ،وأﺧﺬوا ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻌﺪادات
اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺬﺑﺤﮫ! ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء ﺣﻀﺮة اﻟﺤﺎﺧﺎم اﺳﺘﺪﻋﻮا ﺣﻼﻗﺎ ً اﺳﻤﮫ ﺳﻠﯿﻤﺎن ،وأﻣﺮوه أن ﯾﺬﺑﺢ اﻟﻘﺴﯿﺲ.
ﻓﺨﺎف ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ واﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ .ﻓﺠﺎء اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺘﻘﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،داود ھﺮاري ﺻﺪﯾﻖ
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻧﻔﺴﮫ ،وأﺧﺬ اﻟﺴﻜﯿﻦ وﻧﺤﺮه !!
وﻛﺎن ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ﻗﺎﺑﻀﺎ ً ﻟﺤﯿﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﻛﺎن اﻟﺤﺎﺿﺮون ﯾﺘﻨﺎوﻟﻮن اﻟﺪم ﻓﻲ إﻧﺎء ﺛﻢ ﯾﻀﻌﻮﻧﮫ ﻓﻲ
زﺟﺎﺟﺔ ﺑﯿﻀﺎء ،أرﺳﻠﺖ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﺑﺎﺷﻲ ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ.
وﺑﻌﺪ أن ﺗﻤﺖ ﺗﺼﻔﯿﺔ دم اﻟﺬﺑﯿﺢ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﺰﻋﻮا ﺛﯿﺎﺑﮫ ﻋﻦ ﺟﺜﺘﮫ وأﺣﺮﻗﻮھﺎ ،ﺛﻢ ﻗﻄﻌﻮا اﻟﺠﺴﺪ
ﻗﻄﻌﺎً ،وﺳﺤﻘﻮا اﻟﻌﻈﺎم ﺑﯿﺪ اﻟﮭﺎون ،وطﺮﺣﻮا اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﻤﺼﺎرف اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﻤﻨﺰل ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ
اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ .وظﻨﻮا أﻧﮭﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﻮاﺳﻄﺔ ﻗﺪ دﻓﻨﻮا اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻓﻲ ﻗﺒﺮ ﻋﻤﯿﻖ! وﻟﻜﻦ اﻟﺪم اﻟﺒﺮيء ﯾﺼﺮخ إﻟﻰ ﷲ
ﻛﺼﺮاخ دم ھﺎﺑﯿﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺘﻠﮫ ﻗﺎﯾﯿﻦ )ﻗﺎﺑﯿﻞ( أﺧﻮه .ﻓﻠﻤﺎ طﺎل وﻗﺖ رﺟﻮع اﻷب ﺗﻮﻣﺎ إﻟﻰ دﯾﺮه ﻗﻠﻘﺖ
أﻓﻜﺎر ﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر .وﺑﻤﺎ أﻧﮫ ﻛﺎن ﻋﺎﻟﻤﺎ ً ﺑﺘﻮﺟﮫ ﻣﻌﻠﻤﮫ ﻟﺤﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﺟﺎء إﻟﯿﮭﺎ ﯾﺴﺄل ﻋﻨﮫ،
ﻓﺪﺧﻞ دار داود ھﺮاري وﺳﺄل ﻣﻦ ﻛﺎن ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻦ ﺳﯿﺪه ،ﻓﺄدﺧﻠﻮه ﻣﻨﺰل ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ،وذﺑﺤﻮه ﻛﻤﺎ
ذﺑﺤﻮا ﻣﻌﻠﻤﮫ! وﺳﯿﺄﺗﻲ ﻋﻠﯿﻚ ﺗﻔﺼﯿﻞ ذﻟﻚ إن ﺷﺎء ﷲ.
وﻛﺎن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ دﻋﻲ ﻟﻮﻟﯿﻤﺔ ﻋﻨﺪ طﺒﯿﺐ واﻟﻲ دﻣﺸﻖ ﻓﻲ /16/ﻓﺒﺮاﯾﺮ )ﺷﺒﺎط( ﺳﻨﺔ /1840/وﻟﻜﻨﮫ ﻟﻢ
ﯾﺬھﺐ ﻓﻲ اﻟﻤﯿﻌﺎد اﻟﻤﺤﺪد ﻟﺴﺒﺐ ﻓﻘﺪه ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﯿﻮم وﻋﺪم رﺟﻮﻋﮫ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ وﺟﺮى اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻠﯿﮫ إذا
ذاك ﺑﺪون ﻓﺎﺋﺪة.
أﻣﺎ ﻛﺸﻒ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻓﻜﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻮرة اﻵﺗﯿﺔ وھﻮ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺻﺒﺎح اﻟﯿﻮم اﻟﺜﺎﻧﻲ /16/ﻓﺒﺮاﯾﺮ ﺟﺎء اﻟﺬﯾﻦ
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎدﺗﮭﻢ اﻟﺤﻀﻮر ﻟﺴﻤﺎع ﻗﺪاس اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .ﻓﻤﻦ ﺣﻀﺮ ﻣﻨﮭﻢ أوﻻً ظﻦ أﻧﮫ ﻧﺎﺋﻢ ،وﻣﻦ ﺣﻀﺮ
أﺧﯿﺮا ً ﺣﺴﺐ أن اﻟﻘﺪاس اﻧﺘﮭﻰ واﻟﻘﺴﯿﺲ ﺧﺮج ﻷﺷﻐﺎﻟﮫ ،ﻣﻊ ان ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻗﺮع اﻟﺒﺎب ﻓﻠﻢ ﯾﺠﺎوﺑﮫ أﺣﺪ.
وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻗﺎل أﻧﮫ ﺷﺎھﺪ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﺸﯿﺔ أﻣﺲ ﻣﺘﻮﺟﮭﺎ ً ﻟﺤﺎرة اﻟﯿﮭﻮد .ﻓﻘﻠﻘﺖ أﻓﻜﺎرھﻢ ﻓﺎﻋﻠﻤﻮا اﻟﺒﺎﻗﯿﻦ
ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻓﻮﻗﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﻌﺐ ھﯿﺠﺎن وﺳﺎر اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ ﺳﺮاي اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وطﻠﺒﻮا اﻟﻔﺤﺺ واﻟﺘﺪﻗﯿﻖ ﻋﻦ ھﺬا
اﻷب.
واﺷﺘﻐﻞ ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ وأﻋﻄﺎھﺎ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺤﻘﮫ ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ ،ﻓﻈﮭﺮ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ أن اﻟﺤﻼق
اﻟﯿﮭﻮدي دﻋﻲ ﻟﯿﻼً ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﯿﮭﻮدي ھﺮاري ،ﻓﻨﻈﺮ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﻜﺘﻔﺎ ً وﻣﻄﺮوﺣﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻷرض ،ﺛﻢ
ﺟﺮى ﻣﺎ ﺟﺮى ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ .وﻋﻨﺪ وﺟﻮد اﻟﺠﺜﺔ ﻋﺜﺮ أﯾﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯾﻠﺒﺴﮭﺎ
اﻟﺮاھﺐ وھﻲ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ دﻣﺸﻖ ،واﻋﺘﺮف إذ ذاك ﺳﺒﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻗﺎﺋﻠﯿﻦ :إﻧﮫ ﻗﺒﻞ اﻟﻮاﻗﻌﺔ
ﺑﺄﯾﺎم أﺧﺒﺮھﻢ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﺑﺎﺷﻲ )أي رﺋﯿﺲ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ( أﻧﮫ ﯾﻠﺰم اﻻﺳﺘﺤﺼﺎل ﻋﻠﻰ دم ﺑﺸﺮي ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ
ﻓﻲ ﻋﯿﺪ اﻟﻔﺼﺢ اﻟﻘﺮﯾﺐ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﮫ داود ھﺮاري أﻧﮫ ﺳﯿﺴﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ وﻟﻮ ﻛﻠﻔﮫ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ﻣﺎ ﻻ
ﯾﻌﺪ .وﻛﺎن اﻟﻤﺘﮭﻤﻮن وﻗﺖ اﻋﺘﺮاﻓﮭﻢ ﻣﺤﺒﻮﺳﯿﻦ ﻓﻲ ﺣﺒﺲ اﻻﻧﻔﺮاد واﻋﺘﺮاﻓﺎﺗﮭﻢ ﺟﺎءت ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ،
وﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ ﺻﺎر اﻻﺳﺘﻜﺸﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺜﺔ وﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻼﺑﺲ ،وﻟﻢ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻘﺴﻮة ﻣﻌﮭﻢ ﻗﺒﻞ
اﻻﻋﺘﺮاف ﻛﻤﺎ زﻋﻢ )ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ( اﻟﺬي ھﻮ أﺣﺪ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ اﻟﻤﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ دوﻟﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ .وﻛﺎن ھﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﻷﺟﻞ
ﺗﮭﺪﯾﺪ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ واﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﮭﺔ ﻗﺒَﻠﮫ .ﻛﯿﻒ ﻻ وأﺟﻮﺑﺘﮫ ﻛﻠﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﻨﯿﺔ
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺰﻋﻢ .وﻗﺪ ھﺪد أﯾﻀﺎ ً )ﺑﺤﺮي ﺑﻚ( اﻟﻮاﻟﻲ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻓﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻛﻤﺎ ﺳﺘﺮاه .وﻛﻞ ﻣﺎ
ﺣﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﺪﯾﺪات ﻟﺸﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ أﺛﻨﺎء ﺗﺤﻘﯿﻘﮫ ﻛﺎن ﯾﺴﻄﺮ ﻓﻲ ﻣﺤﻀﺮ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻢ أﻣﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﯾﺤﯿﻂ
ﺑﮫ ﻗﻨﺼﻞ اﻟﻨﻤﺴﺎ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﮫ ھﺬا اﻟﻤﺘﮭﻢ.
وﺑﻌﺪ أن ﺗﻤﺖ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﺿﺪ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ،وﺗﻮﻓﻲ ﻓﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ اﺛﻨﺎن ﻣﻨﮭﻢ ﻛﻤﺎ
ﺳﻨﺬﻛﺮه ،وﻧﺎل اﻟﻌﻔﻮ أرﺑﻌﺔ ﻷﻧﮭﻢ أﻗﺮوا ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﺣﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺸﺮة اﻟﺒﺎﻗﯿﻦ ﺑﺎﻹﻋﺪام.
وﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﺻﺪر ﻋﻨﮭﻢ اﻟﻌﻔﻮ ﺣﺎﺧﺎم ﯾﺴﻤﻰ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ اﻋﺘﻨﻖ اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﻠﻘﺐ
ﺑﻤﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي.
وﻗﺪ ﻛﺎد أن ﯾﻨﻔﺬ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮﻻ أن ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ رأى أن ﯾﻌﺮض أوراق اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻋﻠﻰ دوﻟﺘﻠﻮ اﻟﻤﻐﻔﻮر
ﻟﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن وﻗﺘﺌﺬ ﻗﺎﺋﺪا ً ﻟﻠﺠﯿﻮش اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ﻟﻜﻲ ﯾﺼﺪق ﻋﻠﯿﮭﺎ .ﻓﻔﻲ أﺛﻨﺎء ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪة ھﺎج
ﯾﮭﻮد أوروﺑﺎ وﻣﺎﺟﻮا واﻏﺘﻨﻤﻮا اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻓﻀﺎﻋﻔﻮا اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ،وﺑﺬﻟﻮا اﻟﺪرھﻢ اﻟﺮﻧﺎن ﻹطﻔﺎء
ﻧﯿﺮان اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،واﻟﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺒﻮﺳﯿﻦ ،وﻗﯿﻞ أﻧﮭﻢ ﻗﺪﻣﻮا 20.000ﻗﺮش إﻟﻰ وﻛﺎﻟﺔ
ﻓﺮﻧﺴﺎ و 500.000ﻷﺣﺪ اﻟﻤﺤﺎﻣﯿﻦ.
وﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎ ﺧﺎب ﻣﺴﻌﺎھﻢ وطﺎح ﻋﻤﻠﮭﻢ وﺛﺒﺘﺖ اﻟﺘﮭﻤﺔ وﺻﺪر اﻟﺤﻜﻢ ،ﺳﺎﻓﺮ اﺛﻨﺎن ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎﺋﮭﻢ ھﻤﺎ
)ﻛﺮاﻣﯿﻮ ،وﻣﻮﯾﺰ ﻣﻮﻧﺘﯿﻔﯿﻮري( ،ﻣﻨﺘﺪﺑﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺟﻤﻌﯿﺔ اﻻﺗﺤﺎد اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻹﻧﻘﺎذ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮭﻢ.
ﻓﻮﺻﻼ ﻣﺼﺮ ورﻓﻌﺎ ﻋﺮﯾﻀﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻤﻐﻔﻮر ﻟﮫ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ اﻟﺘﻤﺴﺎ ﺑﻤﻮﺟﺒﮭﺎ إﻋﺎدة
اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى وﺗﺨﻠﯿﺺ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ .ﻓﻘﺒﻞ دوﻟﺘﮫ اﻟﺘﻤﺎﺳﮭﻤﺎ ﻣﺮاﻋﺎة ﻟﻠﻈﺮوف ،وأﺻﺪر اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ
اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ إﺟﺎﺑﺔ ﻻﺳﺘﺮﺣﺎم ﻋﻤﻮم اﻟﺸﻌﺐ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺬﻛﺮه إن ﺷﺎء ﷲ ﻓﻲ ﻣﺤﻠﮫ.
وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻧﺸﺄ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎھﺪة اﻟﺘﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ اﻟﺴﺮاء واﻟﻀﺮاء وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻨﮭﺎ إدوارد رﯾﻤﻮن
ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﺣﯿﺚ ﻗﺎل:
)إن ﻗﻮة اﻟﯿﮭﻮد ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎھﺪة اﻟﺘﻲ ﺑﯿﻨﮭﻢ :ﻓﻜﻞ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺘﻌﺎھﺪون طﺒﻘﺎ ً ﻟﺸﺮوط ﺟﻤﻌﯿﺔ اﻻﺗﺤﺎد
اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ .وﻗﺪ اﺗﺨﺬوا رﻣﺰا ً ﯾﻔﯿﺪ ذﻟﻚ اﻻﺗﺤﺎد وھﻮ ﯾﺪان ﻣﺸﺘﺒﻜﺘﺎن ﺗﺤﺖ إﻛﻠﯿﻞ .وﻛﻞ اﻟﯿﮭﻮد
ﻣﺤﺎﻓﻈﻮن ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ذﻟﻚ اﻻﺗﻔﺎق واﻻﺗﺤﺎد ﺑﻜﻞ دﻗﺔ .ﻓﻼ ﻏﺮاﺑﺔ إذا ﻣﻦ ﺗﺴﻠﻂ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﻮاﺳﻄﺔ ھﺬه
اﻟﻤﻌﺎھﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ اﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺒﺔ ﻣﻦ واﻻھﻢ .وإﻧﻲ ﻟﯿﻌﺠﺒﻨﻲ ھﺬه اﻟﺼﻔﺔ
اﻟﻤﺘﻄﺒﻌﺔ ﻓﻲ ذھﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ أﻻ وھﻲ ﻣﺤﺒﺔ اﻟﻤﻮاﻟﻲ ،ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﺪري ﻏﯿﺮھﺎ ،وﻷﺟﻠﮭﺎ ﯾﺼﺮف دراھﻤﮫ
وأوﻗﺎﺗﮫ وﻗﻠﺒﮫ وﻋﻘﻠﮫ ﻣﺤﺒﺔ ﻟﻠﻐﯿﺮ ﺑﺪون أن ﯾﻄﻠﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أﺟﺮة وﻻ ﺑﺪﯾﻼً).
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﯾﻔﺘﺤﻮن ذراﻋﯿﮭﻢ وﯾﺮﺣﺒﻮن ﺑﺎﻟﻤﻨﻜﻮﺑﯿﻦ وﯾﺴﺎﻋﺪوﻧﮭﻢ وﯾﺤﺒﻮﻧﮭﻢ .وﻟﻜﻨﮭﻢ
ﻻ ﯾﺠﺘﻤﻌﻮن وﻻ ﯾﻌﻘﺪون ﺟﻤﻌﯿﺎت اﺗﺤﺎد ﻛﺠﻤﻌﯿﺔ اﻻﺗﺤﺎد اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ .وﻟﺤﺴﻦ طﻮﯾﺘﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺼﻄﻔﻮا
ﺻﻔﻮﻓﺎ ً ﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻤﺪاﻓﻌﺔ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ ،ﻓﻼ ﻋﺠﺐ إذا ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﯿﮭﻮدي ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﮭﺠﻮم
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﻤﻔﺮده ,وھﺬا ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮﻧﮫ ﻋﺎدة ،ﻷﻧﮭﻢ ﻟﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﻨﮭﺒﻮا أﻣﻮال ﺗﺎﺟﺮ
ﯾﺘﻔﻘﻮن ﻋﻠﻰ طﺮﯾﻘﺔ ﻣﺆدﯾﺔ ﻟﺘﻔﻠﯿﺲ ذﻟﻚ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ،وھﻲ إﻣﺎ أن ﯾﺘﺤﺼﻠﻮا ﻋﻠﻰ رﻓﯿﻘﺔ ﯾﮭﻮدﯾﺔ ﺗﺴﻠﺒﮫ
اﻷﻣﻮال وﺗﻮﺻﻠﮫ إﻟﻰ اﻟﺪﻣﺎر ،وإﻣﺎ أن ﯾﺤﻀﺮ ﻟﮫ أﺣﺪ اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﺠﻤﻌﯿﺎﺗﮭﻢ وﯾﺴﺘﻤﯿﻠﮫ
ﻟﻼﺷﺘﻐﺎل ﻓﻲ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻟﮫ أﻧﮫ ﯾﻌﻮد ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻨﻔﻘﺔ ،وھﻮ ﯾﻐﺸﮫ ﻓﻲ اﻷول ﺑﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺴﺐ،
ﻷﻧﮫ ﻛﻤﺎ ﻗﯿﻞ :ﺑﺤﺴﻦ اﻟﺴﺒﻚ ﻗﺪ ﯾﻨﻔﻲ اﻟﺰﻏﻞ .ﺛﻢ ﻻ ﺗﻤﻀﻲ ﻣﺪة إﻻ وﯾﻨﺘﮭﻲ ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﻌﺎر واﻟﺨﺮاب،
وﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮون ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻞ رﺑﻤﺎ ﯾﺘﺴﻠﻄﻮن ﻋﻠﻰ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﺴﻜﺮ وارﺗﻜﺎب اﻟﻤﻨﻜﺮ ﺣﺘﻰ
ﯾﻨﺘﮭﻲ إﻟﻰ اﻟﮭﻼك واﻟﺠﻨﻮن! ﻓﻠﻮ اﺟﺘﻤﻊ ھﺆﻻء اﻟﻤﻨﻜﻮدو اﻟﺤﻆ ﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ اﺗﻔﻘﻮا ﻋﻠﻰ
ﺧﺮاﺑﮭﻢ ،ﻟﺨﻠﺼﻮا ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻮرطﺔ وﻗﺎوﻣﻮا اﻟﻌﺪو ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻷﺳﻒ ﯾﮭﻠﻜﻮن وﻟﻢ ﯾﺸﻌﺮوا ﺑﯿﺪ اﻟﻌﺪو
اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺒﺾ ﻋﻠﻰ أرواﺣﮭﻢ
ﻓﺒﻮاﺳﻄﺔ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎھﺪة اﻟﺘﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﺣﻀﺮ اﺛﻨﺎن ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎﺋﮭﻢ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ وﻣﻨﻌﺎ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ وھﻜﺬا اﻧﺘﮭﺖ ھﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ أﯾﻀﺎً.
وﻟﻢ ﯾﻜﻔﮭﻢ ذﻟﻚ أﻧﮭﻢ ﻟﻤﺎ رأوا أن ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ ﺳﻮداء ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺸﺎم أﻋﺪﻣﻮا اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻤﺴﻄﺮة ﻓﯿﮫ ھﺬه اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ وأرﺧﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺳﺪول اﻟﻈﻠﻤﺎء.
ھﺬا وﻟﻤﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻤﺆرخ ﻟﻮران ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻗﺎل ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه:
) إﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن اﻟﯿﮭﻮد أﺑﺮﯾﺎء ﻣﻤﺎ اﺗﮭﻤﻮا ﺑﮫ ﻣﻦ ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء ﻓﻲ اﻷزﻣﺎن اﻟﻐﺎﺑﺮة واﻟﻤﺘﺄﺧﺮة ،وإﻣﺎ أن
ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻓﻠﻨﺼﺮخ ﺻﺮاﺧﺎ ً واﺣﺪا ً وﻟﻨﻘﻢ ﻗﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ واﻟﯿﮭﻮد
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻨﻌﺪم ھﺬه اﻻﻋﺘﻘﺎدات اﻟﻔﺎﺳﺪة وﻧﺴﻠﻖ أھﻞ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺄﻟﺴﻨﺔ ﺣﺪاد(.
وﻋﻠﻰ أي اﻷﺣﻮال ﻓﺨﺬ اﻟﻜﺘﺎب أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻠﺒﯿﺐ واﻗﺮأ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ ،وﺑﻌﺪھﺎ اﺣﻜﻢ ﺑﻤﺎ ﯾﺘﺮاءى ﻟﻚ.
وﻗﺒﻞ ﻋﺮض ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ﻋﻠﯿﻚ اﺑﺘﺪئ ﺑﺘﺮﺟﻤﺔ ﺑﻌﺾ ﻓﺼﻮل ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر روھﻠﻨﺞ اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺑﺎﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد( ﻛﻤﺎ وﻋﺪﺗﻚ ،ﻟﺘﻌﺮف ﻛﯿﻒ ﻛﺎﻧﺖ
اﻋﺘﻘﺎدات اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وﺗﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻤﻮدھﺎ وﻋﻮاﺋﺪھﺎ وﻣﺒﺎدﺋﮭﺎ .وﺗﻔﮭﻢ ﻛﯿﻒ ﺧﺘﻢ ﷲ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮب
ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم وﺟﻌﻞ ﻋﻠﻰ أﺑﺼﺎرھﻢ ﻏﺸﺎوة ،ﺣﺘﻰ أﻧﮭﻢ ﻓﺘﻜﻮا ﺑﺼﺎﺣﺒﮭﻢ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺘﻘﻲ اﻟﺒﺮيء وھﻢ ﻻ
ﯾﺸﻌﺮون ﺑﻔﺴﺎد ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮن.
وإﻧﻲ ﻗﺪ ﺳﻠﻜﺖ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺗﺒﻮﯾﺒﮫ ﻣﺴﻠﻜﺎ ً ﯾﻘﺮﺑﮫ ﻟﻠﻔﮭﻢ ﻣﻊ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ طﺮﯾﻘﺔ ﺗﺮﺗﯿﺒﮫ
اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻌﺪم ﺿﯿﺎع اﻟﺜﻤﺮة اﻟﻤﻘﺼﻮدة.
ھﺬا وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺸﺘﻤﻼً ﻋﻠﻰ أﺳﻤﺎء أﻋﺠﻤﯿﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺮوف ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ وﻻ
اﺻﻄﻼح أوﺿﺎﻋﻨﺎ اﺿﻄﺮرﻧﺎ إﻟﻰ وﺿﻊ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎء ﺑﯿﻦ ھﻼﻟﯿﻦ ﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻗﺮاءﺗﮭﺎ.
)اﻟﻘﺴﻢ اﻷول( ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر روھﻠﻨﺞ اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد.
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻘﻀﯿﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ،وﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت ،وھﻲ ﻣﺘﺮﺟﻤﺔ
ﻋﻦ ﻛﺘﺎب اﺷﯿﻞ ﻟﻮران اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻋﻤﺎ ﺟﺮى ﻓﻲ ﺳﻮرﯾﺔ ﺳﻨﺔ .1840
ﻣﺼﺮ
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
ﺗﻤﮭﯿﺪ
ﺟﻤﻊ اﻟﺪﻛﺘﻮر روھﻠﻨﺞ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﺴﻤﻰ )اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد( وﺑﯿﻦ ﻓﯿﮫ ﻣﻌﺘﻘﺪات ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ،وطﺒﻊ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ﺑﻌﺪ ﺗﺮﺟﻤﺘﮫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﺎوﯾﺔ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎرﺗﯿﻨﻲ.
أﻣﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( ﻓﮭﻮ ﻣﺪرس ﻓﻲ ﻣﺪرﺳﺔ )ﺑﺮاج( .ﻓﻤﻦ ﻗﺮاءة ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﯾﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﻘﻒ أﯾﮭﺎ
اﻟﻘﺎرئ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮدﯾﺔ وﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺼﻔﻮن ﺑﮫ اﻟﻌﺰة اﻹﻟﮭﯿﺔ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﷲ
ﻋﻤﺎ ﯾﺸﺮﻛﻮن .وﯾﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﻌﺮف ﻣﻨﮫ ﺳﺒﺐ ﻋﺪم ﺗﻘﺪم ھﺬه اﻷﻣﺔ اﻟﺘﻌﯿﺴﺔ وﻋﺪم ﺗﻤﺪﻧﮭﺎ .ﻓﮭﻲ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء
ﺐ ِﻣﻦَ ا ﱠ ِ ذَ ِﻟ َﻚ ِﺑﺄَﻧﱠ ُﮭ ْﻢ َﻛﺎﻧُﻮا ﯾَ ْﻜﻔُ ُﺮونَ ﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ُﻢ اﻟﺬِّﻟﱠﺔُ َو ْاﻟ َﻤ ْﺴ َﻜﻨَﺔُ َوﺑَﺎ ُءوا ِﺑﻐَ َ
ﻀ ٍ ﺖ َ ﺿ ِﺮﺑَ ْ ﻋﻦ أﻓﺮادھﺎ ]َ ) [1و ُ
ﺼ ْﻮا َو َﻛﺎﻧُﻮا ﯾَ ْﻌﺘَﺪُونَ ( ﻓﻼ ﺗﺮاھﻢ ﻣﺸﻐﻮﻟﯿﻦ إﻻ ﺑﻨﮭﺐ ﻋ َ ت ا ﱠ ِ َوﯾَ ْﻘﺘُﻠُﻮنَ اﻟﻨﱠﺒِ ِﯿّﯿﻦَ ﺑِﻐَﯿ ِْﺮ ْاﻟ َﺤ ّ ِ
ﻖ ذَ ِﻟ َﻚ ﺑِ َﻤﺎ َ ﺑﺂﯾَﺎ ِ
أﻣﻮال اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮﻟﻮن أﻧﮭﺎ ﺗﻌﻠﻘﮭﻢ وﻟﮭﻢ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﺳﺘﺮدادھﺎ ﺑﺄي طﺮﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ،وﻟﻮ ﺑﺎﻟﻨﮭﺐ
واﻟﺴﺮﻗﺔ وارﺗﻜﺎب اﻟﻤﻨﻜﺮ ،ﻧﻌﻮذ ﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻜﻨﺰون اﻟﺬھﺐ واﻟﻔﻀﺔ وﻻ ﯾﻨﻔﻘﻮﻧﮭﺎ ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ،
ﻮر ُھ ْﻢ َھﺬَا َﻣﺎظ ُﮭ َُﺎر َﺟ َﮭﻨﱠ َﻢ ﻓَﺘ ُ ْﻜ َﻮى ﺑِ َﮭﺎ ِﺟﺒَﺎ ُھ ُﮭ ْﻢ َو ُﺟﻨُﻮﺑُ ُﮭ ْﻢ َو ُ
ﻋﻠَ ْﯿ َﮭﺎ ﻓِﻲ ﻧ ِ اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ ﺑﻌﺬاب أﻟﯿﻢ )ﯾَ ْﻮ َم ﯾُﺤْ َﻤﻰ َ
َﻛﻨ َْﺰﺗ ُ ْﻢ ﻻ ْﻧﻔُ ِﺴ ُﻜ ْﻢ ﻓَﺬُوﻗُﻮا َﻣﺎ ُﻛ ْﻨﺘ ُ ْﻢ ﺗ َ ْﻜﻨِ ُﺰونَ (.
============================
] [1ﯾﻠﺤﻆ أن اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ ﺣﻘﻮﻗﻲ ذو ﻣﯿﻮل أدﺑﯿﺔ .وﻣﻊ أﻧﮫ ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻛﺜﯿﺮا ً ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺸﮭﺪ ﺑﺂﯾﺎت ﻗﺮآﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ
ھﻨﺎ.
اﻟﻜﺘﺎب اﻷول
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
)اﻟﺘﻠﻤﻮد(
ﺷﺮوﺣﺎت اﻟﺘﻠﻤﻮد ـ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﻮي ﻋﻠﯿﮫ ـ ﺣﯿﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮﻧﮭﺎ ﻹﺧﻔﺎء ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮭﻢ ﻋﻦ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ـ طﺒﻌﺎت اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ.
وﺑﻌﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﺑﻤﺎﺋﺔ وﺧﻤﺴﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﺧﺎف أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﯾﻮﺿﺎس( أن ﺗﻠﻌﺐ أﯾﺪي اﻟﻀﯿﺎع
ﺑﮭﺬه اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ ،ﻓﺠﻤﻌﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب أﺳﻤﺎه )اﻟﻤﺸﻨﺎ(.
وﻛﻠﻤﺔ ﻣﺸﻨﺎ ،ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﻤﻜﺮرة ﻷن ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ اﻟﻤﺮﺻﻮدة ﻓﻲ اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﮭﺎ
ﻣﻜﺮرة ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب .أﻣﺎ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻨﺎ ﻓﮭﻮ إﯾﻀﺎح وﺗﻔﺴﯿﺮ ﻣﺎ اﻟﺘﺒﺲ ﻓﻲ ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ،
وﺗﻜﻤﻠﺔ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﺪﻋﻮن.
وﻗﺪ زﯾﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﻤﺸﻨﺎ اﻷﺻﻠﻲ ﺷﺮوﺣﺎت أﺧﺮى ﺻﺎر ﺗﺄﻟﯿﻔﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺪارس
ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وﺑﺎﺑﻞ.
ﺛﻢ ﻋﻠﻖ ﻋﻠﻤﺎء ﯾﮭﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﻨﺎ ﺣﻮاﺷﻲ ﻛﺜﯿﺮة ،وﺷﺮوﺣﺎت ﻣﺴﮭﺒﺔ دﻋﻮھﺎ ﺑﺎﺳﻢ )ﻏﺎﻣﺎراة( .ﻓﺎﻟﻤﺸﻨﺎ
اﻟﻤﺸﺮوﺣﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﻣﻊ اﻟﻐﺎﻣﺎراة ﻛﻮﻧﺖ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻓﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻌﻨﺎھﺎ :ﻛﺘﺎب ﺗﻌﻠﯿﻢ دﯾﺎﻧﺔ
وآداب اﻟﯿﮭﻮد.
)أﺣﺪھﻤﺎ( اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺘﻠﻤﻮد أورﺷﻠﯿﻢ ،وھﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدا ً ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺳﻨﺔ ./230/
)وﺛﺎﻧﯿﮭﻤﺎ( ﺗﻠﻤﻮد ﺑﺎﺑﻞ ،وھﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدا ً ﻓﯿﮭﺎ ﺳﻨﺔ /500/ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ وﻻ ﯾﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ أﻗﻞ ﻣﻦ
أرﺑﻊ ﻋﺸﺮة ﻣﻠﺰﻣﺔ .وھﻮ ﺗﺎرة ﯾﻜﻮن ﺑﻤﻔﺮده وأﺧﺮى ﻣﻀﺎﻓﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻤﺸﻨﺎ وﺗﻠﻤﻮد ﺑﺎﺑﻞ .وھﻮ اﻟﻤﺘﺪاول
ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻤﺮاد ﻋﻨﺪ اﻹطﻼق ][2
وﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻧﺴﺦ ﻛﺜﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ اﻷﺧﯿﺮة )أي ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ(
ﺑﯿﺎض أو رﺳﻢ داﺋﺮة ﺑﺪﻻً ﻋﻦ أﻟﻔﺎظ ﺳﺐ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﯿﺢ واﻟﻌﺬراء واﻟﺮﺳﻞ )ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم
أﺟﻤﻌﯿﻦ( ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺦ اﻷﺻﻠﯿﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺨﻞ ﻣﻦ طﻌﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺴﺘﻔﺎد
ﻣﻦ اﻟﺸﺮوﺣﺎت أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺨﺼﻮص ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻛﻠﻔﻆ )أﻣﯿﯿﻦ ،أو
أﺟﺎﻧﺐ ،أو وﺛﻨﯿﯿﻦ( اﻟﻤﺮاد ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن.
==========================================
] [1اﻟﺮﺑﯿﻮن ﺟﻤﻊ رﺑﻲ أو راﺑﻲ وھﻢ اﻟﻤﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ أﺣﺒﺎر اﻟﯿﮭﻮد.
] [2وﺗﻠﻤﻮد ﺑﺎﺑﻞ ھﻮ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻓﻲ اﻷﺳﺮ اﻟﻜﺒﯿﺮ وﻓﻲ زﻣﻦ اﻟﻘﮭﺮ وﺗﺴﻠﻂ اﻵﺷﻮرﯾﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد
وﺿﯿﺎع اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﻮراة وﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎء ﻣﺤﺮﻓﺎ ً وﻧﺎﻗﻤﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ أﺟﻤﻊ.
وﻟﻤﺎ اطﻠﻊ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ھﺎﻟﮭﻢ اﻷﻣﺮ ،وﺗﺬﻣﺮوا ﺿﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻘﺮر اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﺪﯾﻨﻲ ﻟﻠﯿﮭﻮد
وﻗﺘﺌﺬ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﺎ ﺳﻨﺔ )1631م( أﻧﮫ ﻣﻦ اﻵن ﻓﺼﺎﻋﺪا ً ﺗﺘﺮك ﻣﺤﻼت ھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎض أو
ﺗﻌﻮض ﺑﺪاﺋﺮة ﻋﻠﻰ ﺷﺮط أن ھﺬه اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ إﻻ ﻓﻲ ﻣﺪارﺳﮭﻢ ﻓﻘﻂ ﻓﯿﺸﺮﺣﻮن ﻟﻠﺘﻠﻤﯿﺬ ﻣﺜﻼً أن
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻣﺠﺒﻮﻟﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ وﻻ ﯾﺠﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﺪل ﻣﻌﮭﻢ وﻻ ﻣﺤﺒﺘﮭﻢ أﺻﻼً !!
وﻗﺎل اﻟﻤﺤﺎﻣﻲ )ھﺎرت روﺳﻜﻲ( أﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻢ ﯾﻄﻠﻌﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻠﻤﻮد وﻟﻢ ﯾﻌﻠﻤﻮا ﻣﺎ ﻓﯿﮫ.
ﻣﻨﺰل ] ،[1وﯾﺒﺬل اﻟﺠﮭﺪ ﻓﻲ ﻧﺸﺮ ﻗﻮاﻋﺪه اﻟﻤﻀﺮة ﺑﯿﻦ أﺑﻨﺎء وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اطﻠﻊ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻨﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪ أﻧﮫ ﻛﺘﺎب ﱠ
ﺟﻨﺴﮫ ،وھﺆﻻء ﯾﺒﺠﻠﻮﻧﮭﺎ وﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ.
وﻗﺪ اﻋﺘﻨﻲ ﺑﻄﺒﻊ اﻟﺘﻠﻤﻮد طﺒﻌﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .واﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻨﮭﺎ ھﻲ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺘﻲ طﺒﻌﺖ ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ
اﻟﺒﻨﺪﻗﯿﺔ وھﻲ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ .أﻣﺎ ﻣﺎ طﺒﻊ ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )أﻣﺴﺘﺮدام( ﻓﻲ ﺳﻨﺔ /1644/م ،وﻓﻲ
)ﺳﻠﺰﺑﺎج( ﺳﻨﺔ /1769/م ،وﻓﻲ )ﻓﺎرﺳﻮﻓﯿﺎ /ﺳﻨﺔ /1863/م وﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )ﺑﺮاغ( ﺳﻨﺔ /1839/م ﻓﻜﻠﮭﺎ
ﻣﺸﻄﻮرة وﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺒﻨﺪﻗﯿﺔ ﯾﺸﯿﺮون
إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻨﺴﺦ ﺑﻠﻔﻆ )ﺑﻨﺪ( ،أي ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺤﺬوف ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﺴﺨﺔ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ
ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺒﻨﺪﻗﯿﺔ ،ﻓﻌﻠﯿﻚ ﺑﻤﺮاﺟﻌﺘﮭﺎ ]. [2
===============================
] [1وھﻜﺬا أﺣﻞ اﻟﺠﮭﻠﺔ واﻟﻤﺘﻌﺼﺒﻮن ھﺬه اﻟﺸﺮوﺣﺎت اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻣﺤﻞ اﻟﺘﻮراة اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ وإن ﻛﺎن
ﻓﯿﮭﺎ ھﻲ اﻷﺧﺮى اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﺮﯾﻒ إﻻ أن اﻷﺻﻞ ﻓﯿﮭﺎ ھﻮ أﻧﮭﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ اﻟﻤﻨﺰل.
] [2ﯾﺮﯾﺪ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ أن ﯾﻘﻮل أن طﺒﻌﺔ اﻟﺒﻨﺪﻗﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ھﻲ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺛﻢ ھﺬﺑﺖ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻄﺒﻌﺎت
اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻓﺈذا وﺻﻠﻮا إﻟﻰ ﻣﻜﺎن ﻓﯿﮫ ﻋﺒﺎرة ﺗﻨﺎل ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد وﺗﺤﺮﺟﮭﻢ أﻣﺎم
اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻲ ﯾﻌﯿﺸﻮن ﺑﯿﻨﮭﺎ ﻓﺈﻧﮭﻢ ﻗﺪ ﺗﻮاطﺆوا ﻋﻠﻰ ﺣﺬف ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرات وأن ﯾﻀﻌﻮا ﻣﻜﺎﻧﮭﺎ اﻷﺣﺮف
)ﺑﻨﺪ( اﻟﻤﺨﺘﺼﺮة ﻣﻦ ﻟﻔﻈﺔ ﺑﻨﺪﻗﯿﺔ وھﻮ ﺗﻄﻮﯾﺮ ﻟﻘﺮارھﻢ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺄن ﯾﺘﺮﻛﻮا ﻣﺤﻞ ھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﯿﺎﺿﺎ ً أو
أن ﯾﻀﻌﻮا داﺋﺮة.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة ـ ﻋﺼﻤﺔ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ ـ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﺄﻗﻮال
إﻟﮭﯿﺔ ـ ﺣﻤﺎر اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت.
ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻦ ﻗﺪﯾﻢ اﻟﺰﻣﺎن ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﻣﻨﺰﻻً ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮراة ،ﻣﺎ ﻋﺪا ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌﺎﻧﺪﯾﻦ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺘﻘﺪ
ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ .وﻟﻜﻦ إذا أﻣﻌﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻈﺮه ﻓﻲ اﻋﺘﻘﺎداﺗﮭﻢ ﯾﺘﺤﻘﻖ أﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮوﻧﮫ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة !
ﻛﯿﻒ ﻻ وﺟﺎء ﻓﻲ ﺻﺤﯿﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)إن ﻣﻦ درس اﻟﺘﻮراة ﻓﻌﻞ ﻓﻀﯿﻠﺔ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻣﻦ درس )اﻟﻤﺸﻨﺎ( ﻓﻌﻞ ﻓﻀﯿﻠﺔ اﺳﺘﺤﻖ
أن ﯾﻜﺎﻓﺄ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻣﻦ درس )اﻟﻐﺎﻣﺎرة( ﻓﻌﻞ أﻋﻈﻢ ﻓﻀﯿﻠﺔ(.
)ﻣﻦ اﺣﺘﻘﺮ أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﺳﺘﺤﻖ اﻟﻤﻮت ،دون ﻣﻦ اﺣﺘﻘﺮ أﻗﻮال اﻟﺘﻮراة ،وﻻ ﺧﻼص ﻟﻤﻦ ﺗﺮك
ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﺘﻠﻤﻮد واﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ﻓﻘﻂ ﻷن أﻗﻮال ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻠﻤﻮد أﻓﻀﻞ ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ(.
وﻗﺪ ﺟﺎءت أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت وﻋﻠﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﻓﻘﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺸﺎي) :ﻻ ﯾﻠﺰم أن ﺗﺨﺘﻠﻂ
ﺑﻤﻦ ﯾﺪرس اﻟﺘﻮراة واﻟﻤﺸﻨﺎ دون اﻟﻐﺎﻣﺎرة(.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن أﺷﻌﯿﺎ اﻟﻨﺒﻲ ھﻮ اﻟﺬي ﻗﺴﻢ أﺑﻮاﺑﮫ وﻓﺼﻮﻟﮫ )أﺷﻌﯿﺎ (6.33وأن اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻣﺴﺎو
ﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ
وﺟﺎء أﯾﻀﺎً:
)إن اﻟﺘﻮراة أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﻤﺎء ،واﻟﻤﺸﻨﺎ أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﻨﺒﯿﺬ ،واﻟﻐﺎﻣﺎرة أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﻨﺒﯿﺬ اﻟﻌﻄﺮي ،واﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﺴﺘﻐﻨﻲ
ﻋﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ذﻛﺮھﺎ .وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى:
ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻠﺢ ،واﻟﻤﺸﻨﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻠﻔﻞ ،واﻟﻐﺎﻣﺎرة ﻣﺜﻞ اﻟﺒﮭﺎر ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن أن ﯾﺴﺘﻐﻨﻲ
ﻋﻦ واﺣﺪ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﺻﻨﺎف(.
وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )روﺳﻜﻲ( اﻟﻤﺸﮭﻮر) :اﻟﺘﻔﺖ ﯾﺎ ﺑﻨﻲ إﻟﻰ أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺗﻚ إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻌﺔ
ﻣﻮﺳﻰ(.
)ﻗﺪ أﻋﻄﻰ ﷲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ طﻮر ﺳﯿﻨﺎ ،وھﻲ اﻟﺘﻮراة ،واﻟﻤﺸﻨﺎ ،واﻟﻐﺎﻣﺎرة ،وﻟﻜﻨﮫ أرﺳﻞ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ
ﻣﻮﺳﻰ اﻟﻜﻠﯿﻢ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺷﻔﺎھﯿﺎً ،ﺣﺘﻰ إذا ﺣﺼﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺗﺴﻠﻂ أﻣﺔ أﺧﺮى ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﺑﯿﻨﮭﻢ
وﺑﯿﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،وﺟﺎءت ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺷﻔﺎھﯿﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﻟﻮ ﻛﺘﺒﺖ ﻟﻀﺎﻗﺖ ﻋﻨﮭﺎ اﻷرض(.
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد وأﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﻨﺰﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد
ذﻟﻚ ،ﻟﺠﻤﻠﺔ أﺳﺒﺎب ،ﻣﻨﮭﺎ:
أوﻻً ـ ﯾﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﻮﯾﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ .واﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻛﻠﮭﻢ ﻣﺘﺴﺎوون وﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا رﺳﻼً ﻣﻜﻠﻔﯿﻦ ﺑﺘﺒﻠﯿﻎ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ.
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ـ اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻌﺘﻘﺪون أن ﻟﻜﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﺳﻠﻄﺔ إﻟﮭﯿﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﯾﻌﺘﺒﺮ أﻧﮫ ﺻﺎدر ﻣﻦ ﷲ.
ﯾﻘﻮل اﻟﺮاﺑﻲ ﻣﻨﺎﺣﻢ ،ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت:
)إن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﺴﺘﺸﯿﺮ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻀﻠﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺣﻠﮭﺎ ﻓﻲ
اﻟﺴﻤﺎء(!!
وذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)اﻋﻠﻢ أن أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أﻓﻀﻞ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻷﻧﺒﯿﺎء .وزﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﯾﻠﺰﻣﻚ اﻋﺘﺒﺎر أﻗﻮال
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻣﺜﻞ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻷن أﻗﻮاﻟﮭﻢ ھﻲ ﻗﻮل ﷲ اﻟﺤﻲ ﻓﺈذا ﻗﺎل ﻟﻚ اﻟﺤﺎﺧﺎم أن ﯾﺪك اﻟﯿﻤﻨﻰ ھﻲ
اﻟﯿﺴﺮى وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﺼﺪق ﻗﻮﻟﮫ وﻻ ﺗﺠﺎدﻟﮫ ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا ﻗﺎل ﻟﻚ إن اﻟﯿﻤﻨﻰ ھﻲ اﻟﯿﻤﻨﻰ واﻟﯿﺴﺮى ھﻲ
اﻟﯿﺴﺮى(.
وﻗﺎل أﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( اﻟﻤﺘﻮﻓﻲ ﻓﻲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ )ﻣﺨﺎﻓﺔ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت
ھﻲ ﻣﺨﺎﻓﺔ ﷲ(.
)ﻣﻦ ﯾﺠﺎدل ﺣﺎﺧﺎﻣﮫ أو ﻣﻌﻠﻤﮫ ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ ،وﻛﺄﻧﮫ ﺟﺎدل اﻟﻌﺰة اﻹﻟﮭﯿﺔ(!!
)إﻧﮭﺎ ﻛﻼم ﷲ ﻣﮭﻤﺎ وﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ! ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮھﺎ ،أو ﻗﺎل إﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ أﻗﻮال ﷲ ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ ﻓﻲ
ﺣﻘﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ(.
)إن أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،وﻣﻦ ﯾﺤﺘﻘﺮھﺎ ﻓﻤﺜﻮاه ﺟﮭﻨﻢ وﺑﺌﺲ
اﻟﻤﺼﯿﺮ(.
واﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﺬﯾﻦ أﻟﻔﻮا اﻟﺘﻠﻤﻮد ﯾﺄﻣﺮون ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﻤﯿﺎء ﻟﮭﻢ ،وﯾﺪﻋﻮن أن ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻦ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﯿﻦ أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎم )ھﻼل( واﻟﺤﺎﺧﺎم )ﺷﻤﺎي( ﺻﺎدر ﻛﻠﮫ ﻣﻦ ﷲ وﻟﻮ أن ھﺬﯾﻦ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ ﻟﻢ
ﯾﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻈﺔ ﻣﮭﻤﺔ أو ﻏﯿﺮ ﻣﮭﻤﺔ .وﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﻣﺸﺎﺣﻨﺔ ﯾﻮﻣﺎ ً ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﺣﺎﺧﺎﻣﯿﻦ أﺣﺪھﻤﺎ ﯾﺪﻋﻰ اﻟﺮاﺑﻲ
)ﺷﺎﯾﺎ( واﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺑﺎر ﻛﺒﺎرة( ،وﺣﻠﻒ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻤﺎ أن أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻗﺎل ﻛﯿﺖ وﻛﯿﺖ ﻣﻤﺎ ادﻋﻮه ،وﻟﻢ
ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺨﻼف اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ .ﻓﺠﺎء اﻟﺤﺎﺧﺎم )روﺳﻜﻲ( وﻗﺎل )إن اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﻦ اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ ﻗﺎﻻ اﻟﺤﻖ
ﻷن ﷲ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻣﻌﺼﻮﻣﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ(!!
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد )ﺻﻔﺤﺔ:(74/
)إن ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻧﻘﻀﮭﺎ وﻻ ﺗﻐﯿﯿﺮھﺎ وﻟﻮ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ !! وﻗﺪ وﻗﻊ ﯾﻮﻣﺎ ً اﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ
اﻟﺒﺎري ﺗﻌﺎﻟﻰ وﺑﯿﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ أن طﺎل اﻟﺠﺪال ﺗﻘﺮر إﺣﺎﻟﺔ ﻓﺼﻞ اﻟﺨﻼف إﻟﻰ أﺣﺪ
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﺮاﺑﯿﯿﻦ ،واﺿﻄﺮ ﷲ أن ﯾﻌﺘﺮف ﺑﻐﻠﻄﮫ ﺑﻌﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﻤﺬﻛﻮر(
وھﺬه اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻻ ﺗﺨﺘﺺ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﺑﻞ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﺑﺘﻌﻠﻖ ﺑﮭﻢ أﯾﻀﺎ ً ﻓﻘﯿﻞ )إن ﺣﻤﺎر اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻻ ﯾﻤﻜﻦ
أن ﯾﺄﻛﻞ ﺷﯿﺌﺎ َ ﻣﺤﺮﻣﺎً(!!
وﺟﺎء ﻓﻲ أﺣﺪ ﻛﺘﺒﮭﻢ ،ﺣﻼ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﮭﻤﺔ ،وھﻲ ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ أﻗﻮال ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ ﻓﻜﯿﻒ
ﯾﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ؟ ﻓﺄﺟﯿﺐ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﯾﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
)ﻛﻞ ھﺬه اﻷﻗﻮال ھﻲ ﻛﻼم ﷲ ﻓﺎﻓﺘﺢ أذﻧﯿﻚ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﻤﻊ واﺳﻤﻊ ،وﻟﯿﻜﻦ ﻋﻨﺪك ﻗﻠﺐ ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺒﺎح
ﻟﻚ وﻣﺎ ھﻮ ﻣﺤﻈﻮر ﻋﻠﯿﻚ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻮال ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ :اﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ إذا ﺗﻤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ذﻟﻚ .ﻓﺈذا أراد
أﺣﺪ اﻟﺮﺑﯿﯿﻦ ﻣﺜﻼً أن ﯾﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻓﻠﻚ أن ﺗﺨﺎﻟﻔﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ وﺗﺘﺒﻊ ﻗﻮﻻً آﺧﺮ ﻣﻨﺎﻗﻀﺎ ً ﻟﮫ ،ﻷن
اﻷﻗﻮال اﻟﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ﻷﻗﻮاﻟﮫ ھﻲ ﻣﻦ ﻛﻼم ﷲ أﯾﻀﺎً .وﻟﺬﻟﻚ ذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺄﻓﺼﺢ ﻋﺒﺎرة :إن اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﺷﺮﯾﺮا ً ﻓﻲ اﻟﺒﺎطﻦ وأﺻﻠﺢ ﻓﻲ ظﻮاھﺮه ﯾﺨﻠﺺ(!!
ﻟﻨﺒﺤﺚ اﻵن ﻓﻲ أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮون أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻣﻌﺼﻮﻣﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺧﻄﺄ وأن أﻗﻮاﻟﮭﻢ ھﻲ
أﻗﻮال ﷲ.
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ـ ﻓﺴﺎد اﻟﺪﯾﻦ
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ﻣﺎذا ﯾﺼﻨﻊ ﷲ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ـ اﻟﺤﻮت وزوﺟﺘﮫ ـ ﺧﻄﯿﺌﺔ ﷲ وﻧﺪﻣﮫ وﺳﺒﻊ اﻻي ﺳﺒﺐ اﻟﺰﻻزل ﻋﻠﻰ
اﻷرض ـ ﺗﺨﻄﺌﺔ اﻟﻘﻤﺮ ـ ﻧﻘﺎﺋﺺ أﺧﺮى .
ﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)إن اﻟﻨﮭﺎر اﺛﻨﺘﺎ ﻋﺸﺮة ﺳﺎﻋﺔ :ﻓﻲ اﻟﺜﻼث اﻷوﻟﻰ ﻣﻨﮭﺎ ﯾﺠﻠﺲ ﷲ وﯾﻄﺎﻟﻊ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ .وﻓﻲ اﻟﺜﻼث اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﯾﺤﻜﻢ .وﻓﻲ اﻟﺜﻼث اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﯾﻄﻌﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻓﻲ اﻟﺜﻼث اﻷﺧﯿﺮة ﯾﺠﻠﺲ وﯾﻠﻌﺐ ﻣﻊ اﻟﺤﻮت ﻣﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎك(.
وﻗﺎل ﻣﻨﺎﺣﻢ:
)إﻧﮫ ﻻ ﺷﻐﻞ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﻞ ﻏﯿﺮ ﺗﻌﻠﻤﮫ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻊ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ وﻣﻊ )اﺳﻤﻮدﯾﮫ( ﻣﻠﻚ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺪرﺳﺔ
ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ﺛﻢ ﯾﻨﺼﺮف )اﺳﻤﻮدﯾﮫ( ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻌﺪ ﺻﻌﻮده إﻟﯿﮭﺎ ﻛﻞ ﯾﻮم(.
واﻟﺤﻮت ﻛﺒﯿﺮ ﺟﺪا ً ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺣﻠﻘﮫ ﺳﻤﻜﺔ طﻮﻟﮭﺎ /300/ﻓﺮﺳﺦ ﺑﺪون أن ﺗﻀﺎﯾﻘﮫ .وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﺤﺠﻤﮫ اﻟﻜﺒﯿﺮ رأى ﷲ أن ﯾﺤﺮﻣﮫ زوﺟﺘﮫ ،ﻷﻧﮫ إن ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻻﻣﺘﻸت اﻟﺪﻧﯿﺎ وﺣﻮﺷﺎ ً أھﻠﻜﺖ ﻣﻦ
ﻓﯿﮭﺎ .وﻟﺬﻟﻚ ﺣﺒﺲ ﷲ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﻘﻮﺗﮫ اﻹﻟﮭﯿﺔ .وﻗﺘﻞ اﻷﻧﺜﻰ ،وﻣﻠﺤﮭﺎ وأﻋﺪھﺎ ﻟﻄﻌﺎم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻓﻲ
اﻟﻔﺮدوس.
وﻟﻢ ﯾﻠﻌﺐ ﷲ ﻣﻊ اﻟﺤﻮت ﺑﻌﺪ ھﺪم اﻟﮭﯿﻜﻞ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻢ ﯾﻤﻞ إﻟﻰ اﻟﺮﻗﺺ ﻣﻊ ﺣﻮاء ﺑﻌﺪ ﻣﺎ
زﯾﻨﮭﺎ ﺑﻤﻼﺑﺴﮭﺎ ،وﻋﻘﺺ ﻟﮭﺎ ﺷﻌﺮھﺎ .وﻗﺪ اﻋﺘﺮف ﷲ ﺑﺨﻄﺌﮫ ﻓﻲ ﺗﺼﺮﯾﺤﮫ ﺑﺘﺨﺮﯾﺐ اﻟﮭﯿﻜﻞ ،ﻓﺼﺎر
ﯾﺒﻜﻲ وﯾﻤﻀﻲ ﺛﻼﺛﺔ أﺟﺰاء اﻟﻠﯿﻞ ﯾﺰأر ﻛﺎﻷﺳﺪ ﻗﺎﺋﻼً:
)ﺗﺒﺎ ً ﻟﻲ ﻷﻧﻲ ﺻﺮﺣﺖ ﺑﺨﺮاب ﺑﯿﺘﻲ وإﺣﺮاق اﻟﮭﯿﻜﻞ وﻧﮭﺐ أوﻻدي .وﺷﻐﻞ ﷲ ﻣﺴﺎﺣﺔ أرﺑﻊ ﺳﻨﻮات
ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ أن ﻛﻦ ﻣﻞء اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻷزﻣﺎن! (
وﻟﻤﺎ ﯾﺴﻤﻊ اﻟﺒﺎري ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺗﻤﺠﯿﺪ اﻟﻨﺎس ﻟﮫ ﯾﻄﺮق رأﺳﮫ وﯾﻘﻮل:
)ﻣﺎ أﺳﻌﺪ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺬي ﯾﻤﺪح وﯾﺒﺠﻞ ﻣﻊ اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﮫ ﻟﺬﻟﻚ .وﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻖ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻤﺪح اﻷب اﻟﺬي
ﯾﺘﺮك أوﻻده ﻓﻲ اﻟﺸﻘﺎء( ][1
أﻣﺎ ﺳﺒﻊ )اﻻي( اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺸﺒﮭﻮن زﺋﯿﺮ ﷲ ﺑﺰﺋﯿﺮه ﻓﮭﻮ ﺳﺒﻊ ﻏﺎﺑﺔ )اﻻي( اﻟﺬي أراد أن ﯾﻨﻈﺮه إﻣﺒﺮاطﻮر
روﻣﯿﺔ ،وﻟﻤﺎ أﺣﻀﺮ إﻟﯿﮫ ،ووﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ أرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﻓﺮﺳﺦ زأر ﻣﺮة زﺋﯿﺮا ً ﺣﺼﻞ ﻣﻨﮫ ﺿﺠﺔ ﺳﻘﻄﺖ
ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﺤﺒﺎﻟﻰ ،وھﺪﻣﺖ ﻣﻨﮭﺎ أﺳﻮار روﻣﯿﺔ ،وﻟﻤﺎ وﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻓﺮﺳﺦ زأر ﻣﺮة
أﺧﺮى ﻓﻮﻗﺖ أﺿﺮاس أھﻞ روﻣﯿﺔ ،ووﻗﻊ اﻹﻣﺒﺮاطﻮر ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣﻦ ﻓﻮق ﻋﺮﺷﮫ ﻣﻐﺸﯿﺎ ً ﻋﻠﯿﮫ،
وطﻠﺐ ﺑﻌﺪ إﻓﺎﻗﺘﮫ أن ﯾﺮد ﺣﺎﻻً ذﻟﻚ اﻟﺴﺒﻊ إﻟﻰ ﻣﺤﻠﮫ!!
ﯾﻨﺪم ﷲ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﮫ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺎﺳﺔ ﺣﺘﻰ أﻧﮫ ﯾﻠﻄﻢ وﯾﺒﻜﻲ ﻛﻞ ﯾﻮم ﻓﺘﺴﻘﻂ ﻣﻦ ﻋﯿﻨﯿﮫ دﻣﻌﺘﺎن ﻓﻲ
اﻟﺒﺤﺮ ﻓﯿﺴﻤﻊ دوﯾﮭﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﺪء اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻟﻰ أﻗﺼﺎه ،وﺗﻀﻄﺮب اﻟﻤﯿﺎه ،وﺗﺮﺗﺠﻒ اﻷرض ﻓﻲ أﻏﻠﺐ
اﻷﺣﯿﺎن ﻓﺘﺤﺼﻞ اﻟﺰﻻزل!!
وأﻣﺎ ﺗﺨﻄﺌﺔ اﻟﻘﻤﺮ ﻓﺈﻧﮫ ﻗﺎل ﻟﮫ :أﺧﻄﺄت ﺣﯿﺚ ﺧﻠﻘﺘﻨﻲ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺲ .ﻓﺄذﻋﻦ ﷲ ﻟﺬﻟﻚ واﻋﺘﺮف
ﺑﺨﻄﺌﮫ ،وﻗﺎل :اذﺑﺤﻮا ﻟﻲ ذﺑﯿﺤﺔ أﻛﻔﺮ ﺑﮭﺎ ﻋﻦ ذﻧﺒﻲ ﻷﻧﻲ ﺧﻠﻘﺖ اﻟﻘﻤﺮ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺲ.
وﻟﯿﺲ ﷲ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻌﺼﻮﻣﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻄﯿﺶ ،ﻷﻧﮫ ﺣﺎﻟﻤﺎ ﯾﻐﻀﺐ ﯾﺴﺘﻮﻟﻲ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻄﯿﺶ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻣﻨﮫ ﯾﻮم ﻏﻀﺐ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺣﻠﻒ ﺑﺤﺮﻣﺎﻧﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ .وﻟﻜﻨﮫ
ﻧﺪم ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ذھﺎب اﻟﻄﯿﺶ ﻣﻨﮫ ،وﻟﻢ ﯾﻨﻔﺬ ذﻟﻚ اﻟﯿﻤﯿﻦ ،ﻷﻧﮫ ﻋﺮف أﻧﮫ ﻓﻌﻞ ﻓﻌﻼً ﺿﺪ اﻟﻌﺪاﻟﺔ !!
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
) إن ﷲ إذا ﺣﻠﻒ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﺣﺘﺎج إﻟﻰ ﻣﻦ ﯾﺤﻠﮫ ﻣﻦ ﯾﻤﯿﻨﮫ وﻗﺪ ﺳﻤﻊ أﺣﺪ اﻟﻌﻘﻼء ﻣﻦ
اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﻘﻮل :ﻣﻦ ﯾﺤﻠﻠﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﺘﻲ أﻗﺴﻤﺖ ﺑﮭﺎ ؟ وﻟﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أﻧﮫ
ﻟﻢ ﯾﺤﻠﻠﮫ ﻣﻨﮭﺎ اﻋﺘﺒﺮوه ﺣﻤﺎراً ،ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺤﻠﻞ ﷲ ﻣﻦ ﯾﻤﯿﻨﮫ .وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺼﺒﻮا ﻣﻠﻜﺎ ً ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض
اﺳﻤﮫ )ﻣﻲ( ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﷲ ﻣﻦ أﯾﻤﺎﻧﮫ وﻧﺬوره ﻋﻨﺪ اﻟﻠﺰوم(!!
وﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ أن ﯾﺤﻨﺚ ﻓﻲ ﯾﻤﯿﻨﮫ ﻓﻘﺪ ﻛﺬب أﯾﻀﺎ ً ﺑﻘﺼﺪ اﻹﺻﻼح ﺑﯿﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ واﻣﺮأﺗﮫ ﺳﺎرة .وﺑﻨﺎء
ﻋﻠﯿﮫ ﻓﯿﻜﻮن اﻟﻜﺬب ﺣﺴﻨﺎ ً ﺳﺎﺋﻐﺎ ً ﻷﺟﻞ اﻹﺻﻼح.
وأن ﷲ ھﻮ ﻣﺼﺪر اﻟﺸﺮ ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻣﺼﺪر اﻟﺨﯿﺮ ،وأﻧﮫ أﻋﻄﻰ اﻹﻧﺴﺎن طﺒﯿﻌﺔ ردﯾﺌﺔ وﺳﻦ ﻟﮫ ﺷﺮﯾﻌﺔ
ﻟﻮﻻھﺎ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺨﻄﺊ ،وﻗﺪ ﺟﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻟﮭﺎ ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن داود اﻟﻤﻠﻚ ﻟﻢ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺑﻘﺘﻠﮫ
)ﻻورﯾﺎ( ،وﺑﺰﻧﺎه ﺑﺎﻣﺮأﺗﮫ ﺧﻄﯿﺌﺔ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻨﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻷن ﷲ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻛﻞ ذﻟﻚ.
=====================================
] [1ﯾﻘﺼﺪون ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرة أﻧﻔﺴﮭﻢ وأﻧﮭﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺮﻛﮭﻢ ﷲ ﻓﻲ اﻟﺸﻘﺎء وﻟﺬﻟﻚ ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺒﯿﺮھﻢ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﷲ ﻋﻦ
ذﻟﻚ ﻋﻠﻮا ً ﻛﺒﯿﺮا ً ھﻮ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻤﺪح.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ
اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻗﺴﻤﺎن :ﻣﻦ ﻻ ﯾﻄﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻮت ،وھﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﯿﻮم اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻣﻦ ﯾﻄﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻮت،
وھﻮ ﻗﺴﻤﺎن أﯾﻀﺎً:
ﻣﻦ ﯾﻤﻮت ﺑﻌﺪ ﻣﻜﺜﮫ زﻣﻨﺎ ً طﻮﯾﻼً ﻗﺪر ﻟﮫ ﻓﯿﮫ اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺄﺟﻠﮫ وھﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﯿﻮم اﻟﺨﺎﻣﺲ.
وﻣﻦ ﯾﻤﻮت ﻓﻲ ﯾﻮم ﺧﻠﻘﮫ ﺑﻌﺪ أن ﯾﺮﺗﻞ ،وﯾﻘﺮأ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،وﯾﺴﺒﺢ اﻟﺘﺴﺎﺑﯿﺢ ،وھﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر.
وﻗﺪ أھﻠﻚ ﷲ ﻣﻨﮭﻢ ﺟﯿﺸﺎ ً ﺟﺮارا ً ﺑﻮاﺳﻄﺔ إﺣﺮاﻗﮫ ﺑﻄﺮف إﺻﺒﻌﮫ اﻟﺨﻨﺼﺮ.
وﯾﺨﻠﻖ ﷲ ﻛﻞ ﯾﻮم ﻣﻠﻜﺎ ً ﺟﺪﯾﺪا ً ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﯾﻘﻮﻟﮭﺎ .ﻓﮭﺆﻻء اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﯾﺄﺗﻮن إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺴﺮﻋﺔ
ﻛﻤﺎ ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻣﻨﮫ.
أﻣﺎ وظﺎﺋﻔﮭﻢ ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ وظﯿﻔﺘﮫ ﺣﻔﻆ اﻷﻋﺸﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﺖ ﻓﻲ اﻷرض ،وھﻢ واﺣﺪ وﻋﺸﺮون أﻟﻔﺎ ً ﺑﻌﺪد
أﻧﻮاع اﻷﻋﺸﺎب ﻛﻞ واﺣﺪ ﯾﺤﻔﻆ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻧﯿﻂ ﺑﮫ.
وﯾﻮﺟﺪ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ أﺧﺮى ﻣﻌﺮوﻓﺔ أﺳﻤﺎؤھﻢ ﻟﺪى اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ،ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﺨﺼﺺ ﺑﺎﻟﺨﯿﺮ،
وﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﺎﻟﺸﺮ وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﺒﺚ اﻟﻤﺤﺒﺔ واﻟﺼﻠﺢ .وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﻄﯿﻮر واﻷﺳﻤﺎك واﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت
اﻟﻤﺘﻮﺣﺸﺔ .وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﺨﺘﺺ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻄﺐ ،وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﻜﻮاﻛﺐ.
وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد )اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﯾﺔ ھﻲ ﺻﺎﻟﺤﻮ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺮاھﻢ ﯾﻌﻘﻠﻮن وﯾﻔﮭﻤﻮن(!!
وﺗﺸﺘﻐﻞ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻟﯿﻼً ﺑﺒﺚ اﻟﻨﻮم ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن .وﺗﺼﻠﻲ ﻷﺟﻠﮫ ﻧﮭﺎراً ،وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻠﺰﻣﻨﺎ أن ﻧﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ
ﻧﺮﯾﺪ.
ﻏﯿﺮ أن اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻻ ﺗﻔﮭﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﺮﯾﺎﻧﯿﺔ وﻻ اﻟﻜﻠﺪاﻧﯿﺔ .ﻓﻌﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎ ً أن ﻻ ﯾﻮﺟﮫ إﻟﯿﮭﺎ
اﻟﺨﻄﺎب ﺑﺈﺣﺪى ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻠﻐﺘﯿﻦ.
وﺗﺠﮭﻞ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻠﻐﺘﯿﻦ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﮭﻢ وھﻮ أﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﻟﺪى اﻟﯿﮭﻮد ﺻﻼة ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻟﻤﺜﺎل ﯾﺼﻠﻮﻧﮭﺎ
ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻜﻠﺪاﻧﯿﺔ .وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﯾﺠﮭﻠﻮن ھﺬه اﻟﻠﻐﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺤﺴﺪوا اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﺻﻼﺗﮭﻢ.
وﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ رواﯾﺔ أﺧﺮى ﺗﻔﮭﻢ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻠﻐﺎت ﻏﯿﺮ أﻧﮭﺎ ﺗﻜﺮه ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻠﻐﺘﯿﻦ ﻛﺮاھﯿﺔ ﻛﻠﯿﺔ ،وﻻ
ﺗﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎ ً ﺑﮭﻤﺎ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ
أﺻﻞ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ـ ﻋﻼﻗﺎت آدم ﻣﻊ ﻧﺴﺎء اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ـ وﻋﻼﻗﺎت ﺣﻮاء ﻣﻊ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ اﻟﺬﻛﻮر ـ رؤﺳﺎء
اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ـ وظﺎﺋﻔﮭﻢ وﺳﻜﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻷرض ـ ﺷﺠﺮ اﻟﺒﻨﺪق وﻗﺮون اﻟﺜﻮر واﻟﺠﻨﺎزات اﻟﺦ ـ اﻟﺘﻠﻤﻮد
واﻟﺴﺤﺮ
ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﯿﻢ اﻟﻐﺴﻖ وﻟﻢ ﯾﺨﻠﻖ ﻟﮭﻢ أﺟﺴﺎدا ً وﻻ ﻣﻼﺑﺲ ،ﻷن ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ
ﻛﺎن ﻗﺮﯾﺒﺎ ً وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺪﯾﮫ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﯿﻌﻤﻞ ﻛﻞ ذﻟﻚ!!
وﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ رواﯾﺔ أﺧﺮى ﻟﻢ ﯾﺨﻠﻖ ﻟﮭﻢ أﺟﺴﺎدا ً ﻋﻘﺎﺑﺎ ً ﻟﮭﻢ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪون
ﺟﺴﺪ.
واﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻠﺔ أﻧﻮاع ﻓﺒﻌﻀﮭﻢ ﻣﺨﻠﻮق ﻣﻦ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﺎﺋﻲ وﻧﺎري ،وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﺨﻠﻮق ﻣﻦ اﻟﮭﻮاء،
وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻄﯿﻦ .أﻣﺎ أرواﺣﮭﻢ ﻓﻤﺨﻠﻮﻗﺔ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻣﻮﺟﻮدة ﺗﺤﺖ اﻟﻘﻤﺮ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ إﻻ ﻟﺼﻨﻌﮭﺎ.
وﺑﻌﺾ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻣﻦ ﻧﺴﻞ آدم ﻷﻧﮫ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻟﻌﻨﮫ ﷲ أﺑﻰ أن ﯾﺠﺎﻣﻊ زوﺟﺘﮫ ﺣﻮاء ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻠﺪ ﻟﮫ ﻧﺴﻼً
ﺗﻌﯿﺴﺎً ،ﻓﺤﻀﺮ ﻟﮫ اﺛﻨﺘﺎن ﻣﻦ ﻧﺴﺎء اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻓﺠﺎﻣﻌﮭﻤﺎ ﻓﻮﻟﺪﺗﺎ ﺷﯿﺎطﯿﻦ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد :أن آدم ﻛﺎن ﯾﺄﺗﻲ ﺷﯿﻄﺎﻧﺔ ﻣﮭﻤﺔ اﺳﻤﮭﺎ )ﻟﯿﻠﯿﺖ( ﻣﺪة 130ﺳﻨﺔ ﻓﻮﻟﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﺷﯿﺎطﯿﻦ.
وﻛﺎﻧﺖ ﺣﻮاء ﻻ ﺗﻠﺪ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺪة إﻻ ﺷﯿﺎطﯿﻦ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﻜﺎﺣﮭﺎ ﻣﻦ ذﻛﻮر اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ .واﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻋﻠﻰ
ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﯾﺘﻨﺎﺳﻠﻮن وﯾﺄﻛﻠﻮن وﯾﺸﺮﺑﻮن وﯾﻤﻮﺗﻮن ﻣﺜﻠﮫ.
وأﻣﮭﺎت اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ اﻟﻤﺸﮭﻮرات أرﺑﻊ اﺳﺘﺨﺪﻣﮭﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻜﯿﻢ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﮫ ﻋﻠﯿﮭﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻛﺎن
ﯾﺠﺎﻣﻌﮭﻦ.
ﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد :إن إﺣﺪى ھﺆﻻء اﻟﻨﺴﻮة اﻣﺮأة اﻟﺸﯿﻄﺎن اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺷﻤﺎﻋﯿﻞ( ﺗﺬھﺐ ﻣﻊ ﺑﻨﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻣﺎﺋﺔ وﺛﻤﺎﻧﯿﻦ أﻟﻒ ﺷﯿﻄﺎن ﺑﺼﻔﺔ رﺋﯿﺴﺔ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻟﯿﻀﺮوا اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻟﯿﻠﺘﻲ اﻟﺨﻤﯿﺲ واﻟﺴﺒﺖ .و)ﻟﯿﻠﯿﺖ(
اﻟﺴﺎﺑﻖ ذﻛﺮھﺎ ﻋﺼﺖ آدم زوﺟﮭﺎ ﻓﻌﺎﻗﺒﮭﺎ ﷲ ﺑﻤﻮت أوﻻدھﺎ ،ﻓﮭﻲ ﺗﻨﻈﺮ ﻛﻞ ﯾﻮم ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻦ أوﻻدھﺎ
ﯾﻤﻮﺗﻮن أﻣﺎﻣﮭﺎ .وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﯿﻦ ﺗﻌﮭﺪت أن ﻻ ﺗﻘﺘﻞ أﺣﺪا ً ﻣﻦ اﻷطﻔﺎل اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺳﻠﻄﺔ إذا ﺗﻠﯿﺖ
ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﻤﺎء ﻣﻦ أﺳﻤﺎء اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ .ھﺬا وھﻲ داﺋﻤﺎ ً ﺗﻌﻮي ﻛﺎﻟﻜﻼب وﯾﺼﺤﺒﮭﺎ ﻣﺎﺋﺔ وﺛﻤﺎﻧﻮن ﻣﻠﻜﺎ ً
ﻣﻦ اﻷﺷﺮار ،وﯾﻮﺟﺪ ﺷﯿﻄﺎﻧﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻷرﺑﻊ اﻟﻤﺬﻛﻮرات دأﺑﮭﺎ اﻟﺮﻗﺺ ﺑﺪون أن ﺗﺴﺘﺮﯾﺢ وھﻲ
ﺗﺼﺤﺐ ﻣﻌﮭﺎ ﻣﺎﺋﺔ وﺗﺴﻌﺎ ً وﺳﺒﻌﯿﻦ روﺣﺎ ً ﺷﺮﯾﺮة.
وﺑﺤﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،ﯾﻮﻟﺪ اﻵن ﻣﻦ ﺑﻨﻲ آدم ﻛﻞ ﯾﻮم ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﻘﺺ ﻋﻠﯿﻚ ﺗﻔﺼﯿﻞ ذﻟﻚ
ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻵداب.
وﯾﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال أن ﯾﻘﺘﻞ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ إذا أﺟﺎد ﻓﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻓﻄﯿﺮ اﻟﻔﺼﺢ ] .[1وﻗﺪ
ﺗﺴﺒﺐ ﻧﻮح ﻓﻲ ﺣﯿﺎة ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻷﻧﮫ أﺧﺬھﻢ ﻣﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ.
أﻣﺎ ﻣﺤﻞ ﺳﻜﻦ اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻓﻘﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت :إن ﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﺴﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﮭﻮاء ،وھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺴﺒﺒﻮن اﻷﺣﻼم
ﻟﻺﻧﺴﺎن .وﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﺴﻜﻦ ﻓﻲ ﻗﺎع اﻟﺒﺤﺮ ،وھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﺴﺒﺒﻮن ﻓﻲ ﺧﺮاب اﻷرض إذا ﺗﺮﻛﻮا وﺷﺄﻧﮭﻢ.
وﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﺴﻜﻦ ﻓﻲ أﺟﺴﺎم اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﺘﻌﻮدﯾﻦ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ.
وﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﯾﺤﺐ اﻟﺸﯿﻄﺎن اﻟﺮﻗﺺ ﺑﯿﻦ ﻗﺮون ﺛﻮر ﺧﺮج ﻣﻦ اﻟﻤﯿﺎه .وھﻮ ﻣﻐﺮم أﯾﻀﺎ ً
ﺑﺎﻟﺮﻗﺺ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺴﻮة اﻟﻼﺗﻲ ﯾﺮﺟﻌﻦ ﻣﻦ دﻓﻦ ﻣﯿﺖ.
وﯾﺤﺐ )اﻟﺸﯿﻄﺎن( أن ﯾﻮﺟﺪ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ،ﻷن اﻷرض اﻟﺠﺎﻓﺔ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﻤﻄﺮ وﯾﺤﺐ ﺷﺠﺮ
اﻟﺒﻨﺪق ،واﻟﻨﻮم ﺗﺤﺖ ھﺬه اﻷﺷﺠﺎر ﺧﻄﺮ ﻟﻮﺟﻮد ﺷﯿﻄﺎن ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ورﻗﺔ ﻣﻦ أوراﻗﮭﺎ.
ﯾﺴﻜﻦ ﺟﺒﺎل اﻟﺸﺮق اﻟﻤﻈﻠﻤﺔ ﺛﻨﺘﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻄﺎﻧﺎت اﻟﻤﺸﮭﻮرات اﺳﻤﮭﻤﺎ )آذا ،وآذﯾﻞ( وھﻤﺎ اﻟﻠﺘﺎن ﻋﻠﻤﺘﺎ
اﻟﺴﺤﺮ )ﻟﺒﻠﻌﺎم ،وأﯾﻮب ،وﯾﻮﺗﺮو( وﻛﺎن ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻤﻠﻚ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻄﯿﻮر واﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﻤﺎ
وﻛﺎﻧﺘﺎ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺣﻀﻮر ﺑﻠﻘﯿﺲ إﻟﯿﮫ.
=====================================
] [2وھﻮ اﻟﻔﻄﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺪﻋﻮن أﻧﮫ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺼﻨﻊ ﻣﻦ دم ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدي ﻣﺴﯿﺤﻲ أو ﻣﺴﻠﻢ ﻹﺗﻤﺎم ﻧﺴﻜﮭﻢ
اﻟﺘﻌﺒﺪﯾﺔ !!
وﺑﺴﺒﺐ ﻛﺜﺮة اﻟﺸﯿﺎطﯿﻦ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﯾﻨﻔﺮد ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﺒﻌﯿﺪة ،ﺑﻞ ﯾﻠﺰﻣﮫ أن ﯾﺠﺘﻨﺐ اﻟﺨﺮوج
ﻣﺪة ﺗﺰاﯾﺪ اﻟﮭﻼل أو ﻧﻘﺼﺎﻧﮫ .وﻋﻠﯿﮫ أن ﻻ ﯾﺤﯿﻲ أﺣﺪا ً ﺑﺘﺤﯿﺔ ﻟﯿﻼً ،ﻷﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ وﺟﮫ
اﻟﺴﻼم ﻟﺸﯿﻄﺎن .وﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ أن ﯾﻐﺴﻞ ﯾﺪﯾﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺠﺮ ﻷن اﻟﺮوح اﻟﻨﺠﺴﺔ ﺗﺴﺘﺮﯾﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﯾﺎدي
اﻟﻨﺠﺴﺔ.
وﺳﺎوس ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻛﺜﯿﺮة ﻓﻼ ﻧﻨﺘﮭﻲ ﻣﻨﮭﺎ إذا ذﻛﺮﻧﺎھﺎ ﻛﻠﮭﺎ .وﯾﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪھﻢ
ﻛﺘﺐ ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﻮﺳﺎوس .وﯾﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﺤﺮ ،وﻗﺎل ﻣﻌﻠﻢ اﻟﺴﺤﺮ )اﻟﯿﻔﺎس
ﻟﯿﻔﻲ( اﻟﯿﮭﻮدي) :إن اﻟﺘﻠﻤﻮد أول ﻛﺘﺎب ﺳﺤﺮي( .واﻵن ﻓﻠﻨﻜﺘﻒ ﺑﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎرات ﺟﺎءت ﻓﻲ
اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺗﺜﺒﺖ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎه:
ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 2 /ﻣﺎ( :إن أﺣﺪ ﻣﺆﺳﺴﻲ دﯾﺎﻧﺔ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻛﺎن ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﮫ أن ﯾﺨﻠﻖ رﺟﻼً
ﺑﻌﺪ أن ﯾﻘﺘﻞ آﺧﺮ .وﻛﺎن ﯾﺨﻠﻖ ﻛﻞ ﻟﯿﻠﺔ ﻋﺠﻼً ﻋﻤﺮه ﺛﻼث ﺳﻨﻮات ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ﺣﺎﺧﺎم آﺧﺮ وﻛﺎﻧﺎ ﯾﺄﻛﻼن
ﻣﻨﮫ ﻣﻌﺎ ً وﻛﺎن أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أﯾﻀﺎ ً ﯾﺤﯿﻞ اﻟﻘﺮع واﻟﺸﻤﺎم إﻟﻰ ﻏﺰﻻن وﻣﻌﯿﺰ )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص.(70 /
وﻛﺎن اﻟﺮاﺑﻲ )ﻧﯿﺎي( ﯾﺤﻮل اﻟﻤﺎء إﻟﻰ ﻋﻘﺎرب وﻗﺪ ﺳﺤﺮ ﯾﻮﻣﺎ ً ﻣﺎ اﻣﺮأة وﺟﻌﻠﮭﺎ ﺣﻤﺎرة ،ورﻛﺒﮭﺎ
ووﺻﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻮق )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ .(67.2
وﻛﺎن إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺨﻠﯿﻞ )ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم وﺣﺎﺷﺎه( ﯾﺘﻌﺎطﻰ اﻟﺴﺤﺮ وﯾﻌﻠﻤﮫ .وﻛﺎن ﯾﻌﻠﻖ ﻓﻲ ﻋﻨﻘﮫ ﺣﺠﺮا ً ﺛﻤﯿﻨﺎ ً
ﯾﺸﻔﻲ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮫ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﺮاض ،ﻓﻮﺻﻞ ھﺬا اﻟﺤﺠﺮ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﺘﻠﻤﻮدﯾﯿﻦ ،وﻛﺎن ﺑﻘﻮﺗﮫ ھﻮ
وﺑﺎﻗﻲ رﻓﻘﺎﺋﮫ ﯾﻘﯿﻤﻮن اﻟﻤﻮﺗﻰ!! وﺣﺼﻞ أن أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻗﻄﻊ ﻣﺮة رأس ﺣﯿﺔ ﺛﻢ ﻟﻤﺴﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺠﺮ
اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﺈذا ھﻲ ﺣﯿﺔ ﺗﺴﻌﻰ .وﻗﺪ ﻟﻤﺲ أﯾﻀﺎ ً ﺑﮫ ﺟﻤﻠﺔ أﺳﻤﺎك ﻣﻤﻠﺤﺔ ﻓﺪﺑﺖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺮوح ﺑﻘﻮة اﻟﺴﺤﺮ!!
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
)اﻷﺳﺮار(
ﺧﻠﻖ آدم وﺣﻮاء ـ اﻟﻤﻠﻚ ﻋﻮج ـ طﻮﻟﮫ وﺣﺎدﺛﺘﮫ ﻣﻊ اﻟﻨﻤﻞ ـ ﻛﯿﻒ ﻣﺎت وﻣﺎ ﺻﻨﻊ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻌﻈﺎﻣﮫ.
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻓﺎﺑﯿﻮس( اﻟﻤﻮﻟﻮد ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻟﯿﻮن ) ﺟﻨﻮب ﻓﺮﻧﺴﺎ( ﺿﻤﻦ ﺧﻄﺒﺔ أﻟﻘﺎھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻌﺐ ﯾﻮم
ﻋﯿﺪ رأس اﻟﺴﻨﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﺳﻨﺔ :1842
)إن اﻟﺪﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮدي أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻷدﯾﺎن ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ أﺳﺮار وﻛﻞ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﺑﺨﻼف
اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻓﺈن ﻗﻮاﻋﺪه ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻨﻮن(.
وھﺎ ﻗﺪ طﺎﻟﻌﺖ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ ﻛﺜﯿﺮا ً ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮدﯾﺔ اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻛﻤﺎ ﯾﺪﻋﻰ )ﻓﺎﺑﯿﻮس(!! وﻟﻜﻨﻲ
ﺳﺄزﯾﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ وأوﻓﻲ ﻟﻚ اﻟﻜﯿﻞ ،وأﺷﺮح ﻟﻚ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺧﻠﻖ آدم وﺣﻮاء ﻛﻤﺎ ﺻﻮرھﺎ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،ﻓﺄﻗﻮل:
أﺧﺬ ﷲ ﺗﺮاﺑﺎ ً ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ ﺑﻘﺎع اﻷرض وﻛﻮﻧﮫ ﻛﺘﻠﺔ ،وﺧﻠﻘﮭﺎ ﺟﺴﻤﺎ ً ذا وﺟﮭﯿﻦ ،ﺛﻢ ﺷﻄﺮه ﻧﺼﻔﯿﻦ ﻓﺼﺎر
ﺣﻮاء .وﻛﺎن آدم طﻮﯾﻼً ﺟﺪا ً ﻓﻜﺎﻧﺖ رﺟﻼه ﻓﻲ اﻷرض ورأﺳﮫ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ،وإذا
أﺣﺪھﻤﺎ آدم واﻟﺜﺎﻧﻲ ّ
ﻧﺎم ﻛﺎن رأﺳﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺸﺮق ورﺟﻼه ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص.(38.2
وﺻﻨﻊ ﷲ ﻵدم طﺎﻗﺔ ﯾﻨﻈﺮ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻣﻦ أوﻟﮭﺎ ﻵﺧﺮھﺎ ,وﻟﻤﺎ ﻋﺼﻰ آدم ﻧﻘﺺ طﻮﻟﮫ ﺣﺘﻰ ﺻﺎر
ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻟﻨﺎس.
ﻋ ْﻮج اﻟﺬي ذﻛﺮ اﺳﻤﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﻮراة ﻓﺴﺒﺐ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺑﮭﺬا اﻻﺳﻢ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﮫ ﻣﻊ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺨﻠﯿﻞ ﺣﺎﻟﻤﺎ
أﻣﺎ اﻟﻤﻠﻚ َ
ﻛﺎن ﯾﺨﺒﺰ ﻓﻄﯿﺮ اﻟﻔﺼﺢ اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺒﺮاﻧﯿﺔ )اﻟﻌﺠﺔ( .وﺗﺨﻠﺺ ھﺬا اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻐﺮق ﻓﻲ زﻣﻦ
اﻟﻄﻮﻓﺎن ﻷﻧﮫ ﻣﺸﻰ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﺳﻔﯿﻨﺔ ﻧﻮح ﺣﯿﺚ ﻛﺎن اﻟﻤﺎء ﺑﺎرداً .وأﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﮭﺎت اﻷﺧﺮى ﻓﻜﺎن وﺻﻞ
إﻟﻰ درﺟﺔ اﻟﻐﻠﯿﺎن.
ﻋ ْﻮج ﯾﺘﻐﺪى ﻛﻞ ﯾﻮم ﺑﺄﻟﻔﻲ ﺛﻮر ،وﻣﺜﻠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﯿﻮر ،وﯾﺸﺮب أﻟﻒ ﺻﺎع ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً ﻣﻦ
وﻛﺎن اﻟﻤﻠﻚ َ
اﻟﻤﺎء!!
وﻣﻦ أﺧﺒﺎره أﻧﮫ ﻟﻤﺎ اﻗﺘﺮب ﻣﻦ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﺟﯿﺶ وﻋﻠﻢ أن ﺟﯿﺶ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ اﻟﺠﺮار اﻟﺬي ﯾﺸﻐﻞ ﻣﺴﺎﻓﺔ
ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮاﺳﺦ ﻣﻦ اﻷرض اﻗﺘﻠﻊ ﺟﺒﻼً ﻣﺴﺎﺣﺘﮫ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮاﺳﺦ ،وﺣﻤﻠﮫ ﻋﻠﻰ رأﺳﮫ ،وذھﺐ ﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺘﮫ! ﻓﺴﻠﻂ
ﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺒﻞ ﻧﻤﻼً ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﺮﺿﮫ ﺑﺄﺳﻨﺎﻧﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﺣﻔﺮه ﺣﻔﺮا ً ﻣﻮﺻﻼً ﻟﺮأس اﻟﻤﻠﻚ ،ﻓﺴﻘﻂ اﻟﺠﺒﻞ ﺣﻮل
ﻋﻨﻘﮫ ﻋﻠﻰ ھﯿﺌﺔ طﻮق .ﻓﺎﻧﺘﮭﺰ ﻣﻮﺳﻰ اﻟﻔﺮﺻﺔ وأﺣﻀﺮ ﻣﻌﮫ ﺑﻠﻄﺔ طﻮﻟﮭﺎ ﻋﺸﺮة أذرع ،وﻗﻔﺰ ﻓﻲ
ﺑﻌﻠﻮ ﻋﺸﺮة أذرع ،وﺿﺮب اﻟﻤﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻋﺮﻗﻮﺑﮫ ﻓﻘﻀﻰ ﻋﻠﯿﮫ!! اﻟﮭﻮاء ّ
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﯾﻀﺎ ً أن إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺨﻠﯿﻞ ﻛﺎن ﻏﺪاؤه ﻣﻘﺪار ﻏﺪاء أرﺑﻌﺔ وﺳﺒﻌﯿﻦ ﺷﺨﺼﺎً ،وﺷﺮﺑﮫ
ﺑﻘﺪر ﺷﺮﺑﮭﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮﺗﮫ ﻗﻮة أرﺑﻌﺔ وﺳﺒﻌﯿﻦ ﺷﺨﺼﺎً .وﻛﺎن ﻗﺼﯿﺮا ً ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ َ
ﻋ ْﻮج.
ﻋ ْﻮج أﻧﮫ ﺧﻠﻊ ﻟﮫ ﺿﺮس ،ﻓﺄﺧﺬه إﺑﺮاھﯿﻢ واﺳﺘﻌﻤﻠﮫ ﺳﺮﯾﺮا ً ﻟﯿﻨﺎم ﻋﻠﯿﮫ.
وﻣﻤﺎ ﯾﺤﻜﻰ ﻋﻦ اﻟﻤﻠﻚ َ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
أﺻﻞ اﻷرواح ـ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ روح اﻟﯿﮭﻮدي وروح ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ـ ﺗﻨﺎﺳﺦ اﻷرواح واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻷﺟﻠﮫ
وﺟﺪ.
ﺧﻠﻘﺖ ﻛﻞ اﻷرواح ﻓﻲ اﻟﺴﺘﺔ أﯾﺎم اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﺨﻠﯿﻘﺔ ،ووﺿﻌﮭﺎ ﷲ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺰن اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﻟﻠﺴﻤﺎء ،وﯾﺨﺮج
ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻠﺰوم ،أي ﻛﻠﻤﺎ ﺣﻤﻠﺖ اﻣﺮأة وﻟﺪاً.
وﺧﻠﻖ ﷲ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ روح ﯾﮭﻮدﯾﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،ﻷن ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻓﻲ اﻟﺘﻮراة ﻟﮭﺎ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ
ﺗﺄوﯾﻞ ،وﻛﻞ ﺗﺄوﯾﻞ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺮوح ﻣﻦ ھﺬه اﻷرواح!
وﻓﻲ ﻛﻞ ﯾﻮم ﺳﺒﺖ ﺗﺘﺠﺪد ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﯾﮭﻮدي روح ﺟﺪﯾﺪة ﻋﻠﻰ روﺣﮫ اﻷﺻﻠﯿﺔ ،وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻄﯿﮫ اﻟﺸﮭﯿﺔ
ﻟﻸﻛﻞ واﻟﺸﺮب .وﺗﺘﻤﯿﺰ أرواح اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻷرواح ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ ﷲ ﻛﻤﺎ أن اﻻﺑﻦ ﺟﺰء ﻣﻦ
واﻟﺪه.
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎﻧﺖ أرواح اﻟﯿﮭﻮد ﻋﺰﯾﺰة ﻋﻨﺪ ﷲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﺎﻗﻲ اﻷرواح ،ﻷن اﻷرواح ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ھﻲ
أرواح ﺷﯿﻄﺎﻧﯿﺔ وﺷﺒﯿﮭﺔ ﺑﺄرواح اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت.
وذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد :أن ﻧﻄﻔﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدي ھﻲ ﻛﻨﻄﻔﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت .وﺑﻌﺪ ﻣﻮت اﻟﯿﮭﻮدي ﺗﺨﺮج
روﺣﮫ وﺗﺸﻐﻞ ﺟﺴﻤﺎ ً آﺧﺮ ،ﻓﺈذا ﻣﺎت أﺣﺪ اﻟﺠﺪود ﻣﺜﻼً ﺗﺨﺮج روﺣﮫ وﺗﺸﻐﻞ أﺟﺴﺎم ﻧﺴﻠﮫ اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ
اﻟﻮﻻدة .وﻛﺎن ﻟﻘﺎﯾﯿﻦ ﺛﻼﺛﺔ أرواح اﻷوﻟﻰ دﺧﻠﺖ ﻓﻲ ﺟﺴﺪ )ﻗﻮرش( ،واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﺴﺪ )ﺟﺘﺮو(،
واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺬي ﻗﺘﻠﮫ ﻣﻮﺳﻰ.
ودﺧﻠﺖ روح )ﯾﺎﻓﺚ( ﻓﻲ ﺟﺴﺪ ﺷﻤﺴﻮن ،وروح )ﺛﺎر( ﻓﻲ أﯾﻮب ،وروح ﺣﻮاء ﻓﻲ اﺳﺤﺎق ،وروح
رﺣﺎب اﻟﻘﮭﺮﻣﺎﻧﺔ ﻓﻲ )ھﯿﺒﺮ( ،وروح )ﺻﺒﺎﺋﯿﻞ( ﻓﻲ )ھﺒﻠﻲ( ،وروح اﺷﻌﯿﺎ ﻓﻲ ﯾﺴﻮع ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم
ﺑﺎﺷﻲ )اﺑﺎرﺑﺎﻧﯿﻞ( ،وذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻤﻠﻮد :أن اﺷﻌﯿﺎ ﻛﺎن ﻗﺎﺗﻼً وزاﻧﯿﺎً.
أﻣﺎ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﺗﺪون ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ ﺑﻘﺘﻠﮭﻢ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻓﺈن أرواﺣﮭﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت أو
اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ،ﺛﻢ ﺗﺬھﺐ إﻟﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ وﺗﻌﺬب ﻋﺬاﺑﺎ ً أﻟﯿﻤﺎ ً ﻣﺪة اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﮭﺮاً ،ﺛﻢ ﺗﻌﻮد ﺛﺎﻧﯿﺎ ً وﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ
اﻟﺠﻤﺎدات ،ﺛﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت ﺛﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،ﺛﻢ ﺗﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﺟﺴﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﻌﺪ ﺗﻄﮭﯿﺮھﺎ.
أﻣﺎ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﻓﻘﺪ ﻓﻌﻠﮫ ﷲ رﺣﻤﺔ ﺑﺎﻟﯿﮭﻮد ،ﻷﻧﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ أراد أن ﯾﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﯾﮭﻮدي ﻧﺼﯿﺐ ﻓﻲ
اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
)اﻟﺠﺤﯿﻢ واﻟﻨﻌﯿﻢ(
ﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد :اﻟﻨﻌﯿﻢ ﻣﺄوى اﻷرواح اﻟﺰﻛﯿﺔ .وﻗﺪ وﺿﻊ إﻟﯿﺎس ﯾﻮﻣﺎ ً ﻣﺎ ﺟﺒﺔ أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ھﻨﺎك
ﻓﺘﻌﻄﺮت ﻣﻦ أوراق اﻟﺸﺠﺮ ،وﺑﻘﯿﺖ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺮاﺋﺤﺔ اﻟﻌﻄﺮﯾﺔ ،وﺑﺴﺒﺒﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺎوي 300ﻓﺮﻧﻚ!!
وﻣﺄﻛﻞ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻨﻌﯿﻢ ھﻮ ﻟﺤﻢ زوﺟﺔ اﻟﺤﻮت اﻟﻤﻤﻠﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻤﺖ ] .[1وﯾﻘﺪم ﻟﮭﻢ أﯾﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺎﺋﺪة ﻟﺤﻢ ﺛﻮر ﺑﺮي ﻛﺒﯿﺮ ﺟﺪا ً ﻛﺎن ﯾﺘﻐﺬى ﺑﺎﻟﻌﺸﺐ اﻟﺬي ﯾﻨﺒﺖ ﻓﻲ ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺒﻞ.
وﯾﺄﻛﻠﻮن أﯾﻀﺎ ً ﻟﺤﻢ طﯿﺮ ﻛﺒﯿﺮ ﻟﺬﯾﺬ اﻟﻄﻌﻢ ﺟﺪاً ،وﻟﺤﻢ إوز ﺳﻤﯿﻦ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ .أﻣﺎ اﻟﺸﺮاب ﻓﮭﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﯿﺬ
اﻟﻠﺬﯾﺬ اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﻌﺼﻮر ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم ﺧﻠﯿﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ!! )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص .(8
وﻻ ﯾﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ إﻻ اﻟﯿﮭﻮد .أﻣﺎ اﻟﺠﺤﯿﻢ ﻓﮭﻮ ﻣﺄوى اﻟﻜﻔﺎر وﻻ ﻧﺼﯿﺐ ﻟﮭﻢ ﻓﯿﮫ ﺳﻮى اﻟﺒﻜﺎء ﻟﻤﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ
اﻟﻈﻼم واﻟﻌﻔﻮﻧﺔ واﻟﻄﯿﻦ .وﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺤﻞ ﻣﻨﮫ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ :ﺳﺘﺔ آﻻف ﺻﻨﺪوق ،ﻓﻲ ﻛﻞ
ﺻﻨﺪوق ﻣﻨﮭﺎ ﺳﺘﺔ آﻻف ﺑﺮﻣﯿﻞ ﻣﻸى ﻣﻦ اﻟﺼﺒﺮ.
واﻟﺠﺤﯿﻢ أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﯿﻢ ﺳﺘﯿﻦ ﻣﺮة ﻷن اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻐﺴﻠﻮن ﺳﻮى أﯾﺪﯾﮭﻢ وأرﺟﻠﮭﻢ ﻛﺎﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ]،[2
واﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﺨﺘﻨﻮن ﻛﺎﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺤﺮﻛﻮن أﺻﺎﺑﻌﮭﻢ )ﯾﻔﻌﻠﻮن إﺷﺎرة اﻟﺼﻠﯿﺐ( ﯾﺒﻘﻮن ھﻨﺎك ﺧﺎﻟﺪﯾﻦ.
=====================================
] [1اﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان )ﻓﺴﺎد اﻟﺪﯾﻦ(.
] [2ﯾﻈﮭﺮ أن اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﺬي أدﺧﻞ ھﺬه اﻟﻔﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻠﺔ ﺧﺮاﻓﺎت اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻟﻚ ﯾﻜﻦ ﯾﻌﻠﻢ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﯾﻮﺟﺐ ﻋﻠﯿﮭﻢ دﯾﻨﮭﻢ أن ﯾﻐﺘﺴﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺎﺑﺔ ﻏﺴﻼً ﻋﺎﻣﺎ ً ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﺒﺪن
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣﺎذا ﯾﻌﻨﻮن ﺑﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت ـ ﻣﺎذا ﯾﻌﻄﻲ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻟﻠﯿﮭﻮد وﻣﺎذا ﺗﺼﯿﺮ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ـ أوﺻﺎف اﻟﻤﺴﯿﺢ
اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ
ﯾﻨﺘﻈﺮ اﻟﯿﮭﻮد وﺑﻔﺎرغ اﻟﺼﺒﺮ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﺳﯿﻈﮭﺮ ﻓﯿﮫ اﻟﻤﺴﯿﺢ .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ھﻮ ھﺬا اﻟﻤﺴﯿﺢ اﻟﻤﻨﺘﻈﺮ؟
ﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)ﻟﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﺗﻄﺮح اﻷرض ﻓﻄﯿﺮا ً وﻣﻼﺑﺲ ﻣﻦ اﻟﺼﻮف وﻗﻤﺤﺎ ً ﺣﺒﮫ ﺑﻘﺪر ﻛﻼوي اﻟﺜﯿﺮان
اﻟﻜﺒﯿﺮة .وﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ﺗﺮﺟﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻠﯿﮭﻮد ،ﻛﻞ اﻷﻣﻢ ﺗﺨﺪم ذﻟﻚ اﻟﻤﺴﯿﺢ وﺗﺨﻀﻊ ﻟﮫ .وﻓﻲ ذﻟﻚ
اﻟﻮﻗﺖ ﯾﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﯾﮭﻮدي أﻟﻔﺎن وﺛﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ ﻋﺒﺪ ﯾﺨﺪﻣﻮﻧﮫ ،وﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮة أﻋﻮان ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺘﮫ!!
وﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻤﺴﯿﺢ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء ﺣﻜﻢ اﻷﺷﺮار )اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ دﯾﻦ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ(.
ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﯾﮭﻮدي أن ﯾﺒﺬل ﺟﮭﺪه ﻟﻤﻨﻊ اﺳﺘﻤﻼك ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﻓﻲ اﻷرض ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻠﯿﮭﻮد
وﺣﺪھﻢ ،ﻷﻧﮫ ﯾﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن ﻟﮭﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ أﯾﻨﻤﺎ ﺣﻠﻮا ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﺘﯿﺴﺮ ذﻟﻚ ﻟﮭﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮوا ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﻔﯿﯿﻦ
وأﺳﺎرى.
وإذا ﺗﺴﻠﻂ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ أوطﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﺣﻖ ﻟﮭﺆﻻء أن ﯾﻨﺪﺑﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ وﯾﻘﻮﻟﻮا ﯾﺎ ﻟﻠﻌﺎر وﯾﺎ ﻟﻠﺨﺮاب.
وﯾﺴﺘﻤﺮ ﺿﺮب اﻟﺬل واﻟﻤﺴﻜﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺣﺘﻰ ﯾﻨﺘﮭﻲ ﺣﻜﻢ اﻷﺟﺎﻧﺐ .وﻗﺒﻞ أن ﺗﺤﻜﻢ اﻟﯿﮭﻮد
ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﯾﻠﺰم أن ﺗﻘﻮم اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ ﻗﺪم وﺳﺎق وﯾﮭﻠﻚ ﺛﻠﺜﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﯾﺒﻘﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺪة ﺳﺒﻊ
ﺳﻨﻮات ﻣﺘﻮاﻟﯿﺔ ﯾﺤﺮﻗﻮن اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﻮھﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﺼﺮ .وﺣﯿﻨﺌﺬ ﺗﻨﺒﺖ أﺳﻨﺎن أﻋﺪاء ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
ﺑﻤﻘﺪار اﺛﻨﯿﻦ وﻋﺸﺮﯾﻦ ذراﻋﺎً ،ﺧﺎرﺟﺎ ً ﻋﻦ أﻓﻮاھﮭﻢ!!
وﺗﻌﯿﺶ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ﺣﺮب ﻋﻮان ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب ﻣﻨﺘﻈﺮﯾﻦ ذﻟﻚ اﻟﯿﻮم .وﺳﯿﺄﺗﻲ اﻟﻤﺴﯿﺢ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ
وﯾﺤﺼﻞ اﻟﻨﺼﺮ اﻟﻤﻨﺘﻈﺮ ،وﯾﻘﺒﻞ اﻟﻤﺴﯿﺢ وﻗﺘﺌﺬ ھﺪاﯾﺎ ﻛﻞ اﻟﺸﻌﻮب ،وﯾﺮﻓﺾ ھﺪاﯾﺎ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ.
وﺗﻜﻮن اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ إذ ذاك ﻓﻲ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺜﺮوة ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ أﻣﻮال اﻟﻌﺎﻟﻢ .وذﻛﺮ
ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن ھﺬه اﻟﻜﻨﻮز ﺳﺘﻤﻸ )ﺳﺮاﯾﺎت( واﺳﻌﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺣﻤﻞ ﻣﻔﺎﺗﯿﺤﮭﺎ وأﻗﻔﺎﻟﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﻗﻞ ﻣﻦ
ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﺣﻤﺎر.
وﺗﺮى اﻟﻨﺎس ﻛﻠﮭﻢ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﯾﺪﺧﻠﻮن ﻓﻲ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد أﻓﻮاﺟﺎ ً وﯾﻘﺒﻠﻮن ﻛﻠﮭﻢ ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،ﻓﺈﻧﮭﻢ
ﯾﮭﻠﻜﻮن ﻷﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﻧﺴﻞ اﻟﺸﯿﻄﺎن.
)وﯾﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﺘﻈﺮ اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﺑﻤﺠﻲء إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،وﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺔ ھﻲ اﻟﻤﺘﺴﻠﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ
ﻋﻨﺪ ﻣﺠﯿﺌﮫ(.
ھﺬا ﻣﺎ ﯾﻨﻄﻖ ﺑﮫ اﻟﺘﻠﻤﻮد .وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻷوھﺎم ﻗﻠﺐ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﺗﺨﯿﻼﺗﮭﻢ اﻟﻜﺎذﺑﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺒﻮا
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﺣﺎل ﺣﯿﺎﺗﮫ ،وآذوه ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺤﻤﻠﮫ .وﻣﻦ ﺳﺒﮭﻢ ﻓﯿﮫ أﻧﮭﻢ ﺟﻌﻠﻮه ﺻﻨﻤﺎً ،وﺗﻔﻮھﻮا ﺑﺬﻟﻚ
ﻋﻠﻨﺎ ً ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ.
وإﻧﮫ ﻟﻤﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺴﺘﻐﺮﺑﺔ أن ﯾﺒﺎح ﻟﻠﯿﮭﻮد ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ وﺻﻔﮭﻢ ﻟﻠﻤﺴﯿﺢ ﻋﻠﻨﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ ﺻﻨﻢ وﻟﺪ
ﻣﻦ اﻟﺰﻧﺎ!!
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻓﺴﺎد اﻵداب
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
)اﻟﻘﺮﯾﺐ(
ﻗﺮﯾﺐ اﻟﯿﮭﻮدي ھﻮ اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﻘﻂ ـ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻨﺎس ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻓﻲ ﺻﻮرة إﻧﺴﺎن ھﻢ ﺣﻤﯿﺮ وﻛﻼب وﺧﻨﺎزﯾﺮ
ـ ﯾﻠﺰم ﺑﻐﻀﮭﻢ ﺳﺮا ً ـ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻨﻔﺎق اﻟﺠﺎﺋﺰة
ﻲ ] [1إﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺎ ً
ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد :أن اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻋﻨﺪ ﷲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ .ﻓﺈذا ﺿﺮب أﻣ ﱞ
ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺿﺮب اﻟﻌﺰة اﻹﻟﮭﯿﺔ.
وﯾﻌﺘﻘﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺎ ﺳﻄﺮه ﻟﮭﻢ ﺣﺎﺧﺎﻣﺎﺗﮭﻢ ﻣﻦ أن اﻟﯿﮭﻮدي ﺟﺰء ﻣﻦ ﷲ ،ﻛﻤﺎ أن اﻻﺑﻦ ﺟﺰء ﻣﻦ أﺑﯿﮫ،
ت َﻛ ِﻠ َﻤﺔً ﺗ َْﺨ ُﺮ ُج ِﻣ ْﻦ أ َ ْﻓ َﻮا ِھ ِﮭﻢ( ،وﻟﺬﻟﻚ ذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﻧﮫ :إذا ﺿﺮب أﻣﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺎ ً ﻓﺎﻷﻣﻲ
) َﻛﺒ َُﺮ ْ
ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻤﻮت )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 2و ،(58وأﻧﮫ ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﯿﮭﻮد ﻻﻧﻌﺪﻣﺖ اﻟﺒﺮﻛﺔ ﻣﻦ اﻷرض،
وﻟﻤﺎ ﺧﻠﻘﺖ اﻷﻣﻄﺎر واﻟﺸﻤﺲ ،وﻟﻤﺎ أﻣﻜﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت أن ﺗﻌﯿﺶ.
واﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ درﺟﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﯿﻮان ھﻮ ﺑﻘﺪر اﻟﻔﺮق اﻟﻤﻮﺟﻮد ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد وﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب!
وﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻠﻤﻮد أورﺷﻠﯿﻢ ص ) (94أن اﻟﻨﻄﻔﺔ اﻟﻤﺨﻠﻮق ﻣﻨﮭﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ
اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ھﻲ ﻧﻄﻔﺔ ﺣﺼﺎن!.
وﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ)ﻛﺮوﻧﯿﺮ(:
)ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ اﻷﺟﻨﺒﻲ واﻟﺨﺎرج ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد .واﻟﻐﺮﯾﺐ ھﻮ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺨﺘﺘﻦ وﻻ
ﻓﺮق ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻮﺛﻨﻲ(.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن اﻟﯿﮭﻮدي ﯾﺘﻨﺠﺲ إذا ﻟﻤﺲ اﻟﻘﺒﻮر وﻓﺎﻗﺎ ً ﻟﻠﺘﻮراة ﻣﺎ ﺧﻼ ﻗﺒﻮر ﻣﻦ ﻋﺪاھﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ،
إذ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﺪوﻧﮭﻢ ﺑﮭﺎﺋﻢ ﻻ أﺑﻨﺎء آدم )ﺑﯿﺎﻣﻮت اﻟﺒﻨﺪ .(6
وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﯾﻀﺎ ً اﻷﺟﺎﻧﺐ ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻼب ﻷﻧﮫ ﻣﺬﻛﻮر ﻓﻲ ﺳﻔﺮ اﻟﺨﺮوج ) (12،16أن اﻷﻋﯿﺎد
اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ وﻻ ﻟﻠﻜﻼب.
وﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﻟﺮاﺑﻲ ﻣﻮﺳﻰ ﺑﻦ ﻧﻌﻤﺎن ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﻓﻘﺎل ﺗﺮﺗﺒﺖ اﻷﻋﯿﺎد ﻟﻜﻢ ،وﻟﯿﺴﺖ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ وﻻ
ﻟﻠﻜﻼب )ﺻﺤﯿﻔﺔ .(50.4
ً ُ
وذُﻛﺮ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺤﺎﺧﺎم )رﺷﻲ( ﺑﺨﺼﻮص ﻋﺒﺎرة ﺳﻔﺮ اﻟﺨﺮوج ) (12اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮت ﻓﻲ ﻧﺴﺨﺔ طﺒﻌﺖ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺒﻨﺪﻗﯿﺔ .وأﻣﺎ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )اﻣﺴﺘﺮدام( ﻓﻠﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﻓﯿﮭﺎ
ﻋﺒﺎرة )وﻟﯿﺴﺖ ﻟﻠﻜﻼب( .
================================
] [1ﯾﺮﯾﺪون ﺑﺎﻷﻣﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﯿﺲ ﯾﮭﻮدﯾﺎً .ﻓﺎﻷﻣﻲ واﻷﻣﻤﻲ واﻟﻜﺎﻓﺮ واﻷﺟﻨﺒﻲ واﻟﻐﺮﯾﺐ واﻟﻮﺛﻨﻲ ﻓﻲ
اﺻﻄﻼﺣﮭﻢ ﺳﻮاء وھﻢ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺑﺸﺮ !!
وذﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺐ أﺧﺮى :إن اﻟﻜﻠﺐ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،ﻷﻧﮫ ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮدي ﻓﻲ اﻷﻋﯿﺎد أن ﯾﻄﻌﻢ
اﻟﻜﻠﺐ ،وﻟﯿﺲ ﻟﮫ أن ﯾﻄﻌﻢ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،وﻏﯿﺮ ﻣﺼﺮح ﻟﮫ أﯾﻀﺎ ً أن ﯾﻌﻄﯿﮭﻢ ﻟﺤﻤﺎً ،ﺑﻞ ﯾﻌﻄﯿﮫ ﻟﻠﻜﻠﺐ ﻷﻧﮫ
أﻓﻀﻞ ﻣﻨﮭﻢ!! ][1
واﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻘﻂ ﻛﻼﺑﺎ ً ﺑﻞ ﺣﻤﯿﺮ أﯾﻀﺎً ،وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )اﺑﺎرﺑﺎﻧﯿﻞ(:
]اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻤﺨﺘﺎر )أي اﻟﯿﮭﻮد( ﻓﻘﻂ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ وأﻣﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب ﻓﻤﺜﻠﮭﻢ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﻤﯿﺮ[.
وﻻ ﻗﺮاﺑﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،ﻷﻧﮭﻢ أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﺤﻤﯿﺮ ،وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﯿﻮت ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ
ﻧﻈﯿﺮ زراﺋﺐ ﻟﻠﺤﯿﻮاﻧﺎت.
وﻟﻤﺎ ﻗﺪم ﺑﺨﺘﻨﺼﺮ اﺑﻨﺘﮫ إﻟﻰ اﺑﻦ )ﺳﯿﺮا( ﻟﯿﺘﺰوﺟﮭﺎ ﻗﺎل ﻟﮫ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ :إﻧﻲ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ آدم وﻟﺴﺖ ﻣﻦ
اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت.
)أﯾﮭﺎ اﻟﯿﮭﻮد إﻧﻜﻢ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ اﻟﺒﺸﺮ ﻷن أرواﺣﻜﻢ ﻣﺼﺪرھﺎ روح ﷲ .وأﻣﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﻓﻠﯿﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻷن
أرواﺣﮭﻢ ﻣﺼﺪرھﺎ اﻟﺮوح اﻟﻨﺠﺴﺔ(.
وﻛﺎن ھﺬا رأي اﻟﺤﺎﺧﺎم )ارﯾﻞ( ،ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﺧﻨﺎزﯾﺮ ﻧﺠﺴﺔ ﺗﺴﻜﻦ
اﻟﻐﺎﺑﺎت .وﯾﻠﺰم اﻟﻤﺮأة أن ﺗﻌﯿﺪ ﻏﺴﻠﮭﺎ إذا رأت ﻋﻨﺪ ﺧﺮوﺟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎم ﺷﯿﺌﺎ ً ﻧﺠﺴﺎً ،ﻛﻜﻠﺐ أو ﺣﻤﺎر،
ﻲ ،أو ﺟﻤﻞ ،أو ﺧﻨﺰﯾﺮ ،أو ﺣﺼﺎن ،أو ﻣﺠﺰم .واﻟﺨﺎرج ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﺣﯿﻮان أو ﻣﺠﻨﻮن ،أو أﻣ ّ
ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻮم ،ﻓﺴﻤﮫ ﻛﻠﺒﺎ ً أو ﺣﻤﺎرا ً أو ﺧﻨﺰﯾﺮاً .واﻟﻨﻄﻔﺔ اﻟﺘﻲ ھﻮ ﻣﻨﮭﺎ ھﻲ ﻧﻄﻔﺔ ﺣﯿﻮان.
وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )اﺑﺎرﺑﺎﻧﯿﻞ( اﻟﻤﺮأة ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ھﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت .وﺧﻠﻖ ﷲ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻰ ھﯿﺌﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﻜﻮن ﻻﺋﻘﺎ ً ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﺧﻠﻘﺖ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻷﺟﻠﮭﻢ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﺎﺳﺐ ﻷﻣﯿﺮ أن ﯾﺨﺪﻣﮫ ﻟﯿﻼً
وﻧﮭﺎرا ً ﺣﯿﻮان وھﻮ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرﺗﮫ اﻟﺤﯿﻮاﻧﯿﺔ .ﻛﻼ ﺛﻢ ﻛﻼ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻣﻨﺎﺑﺬ ﻟﻠﺬوق واﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻛﻞ اﻟﻤﻨﺎﺑﺬة.
ﻓﺈذا ﻣﺎت ﺧﺎدم ﻟﯿﮭﻮدي أو ﺧﺎدﻣﺔ ،وﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،ﻓﻼ ﯾﻠﺰﻣﻚ أن ﺗﻘﺪم ﻟﮫ اﻟﺘﻌﺎزي ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻮﻧﮫ
ﻓﻘﺪ إﻧﺴﺎﻧﺎً ،وﻟﻜﻦ ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻮﻧﮫ ﻓﻘﺪ ﺣﯿﻮاﻧﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت اﻟﻤﺴﺨﺮة ﻟﮫ!!
وﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﻻ ﯾﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﻣﺪح اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،وﻻ ﯾﺼﻔﮭﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﺠﻤﺎل ،إﻻ إذا ﻗﺼﺪ أن
ﯾﻤﺪﺣﮭﻢ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﺪح اﻹﻧﺴﺎن ﺣﯿﻮاﻧﺎً ،ﻷن اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺸﺎﺑﮫ اﻟﺤﯿﻮان!!
============================
] [1ﻗﺎرن ھﺬا اﻟﻠﺆم واﻟﺤﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﺸﺮ ﺑﻘﻮل رﺳﻮل اﻹﺳﻼم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم )ﻓﻲ ﻛﻞ ﻛﺒﺪ
رطﺒﺔ أﺟﺮ( .أي ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻄﻌﻤﮫ ﺟﺎﺋﻌﺎ ً ذا ﻛﺒﺪ ﺛﻮاب ﻟﻚ ﻣﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ دون ﺗﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ ﻣﺴﻠﻢ أو ﻏﯿﺮ
ﻣﺴﻠﻢ؛ ﻷﻧﮫ ﻋﻤﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ.
وﻛﺎن اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻧﺎﺗﺎﺗﺴﻮن( اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )ﻟﻤﺒﺮج( ﻣﻦ ﻣﺪة ﺛﻼث ﺳﻨﻮات ﯾﻨﺼﺢ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ
اﻵﺗﯿﺔ:
) أﻧﺼﺤﻜﻢ أن ﻻ ﺗﺘﻮﺟﮭﻮا إﻟﻰ ﻣﺤﻼت اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ )اﻟﺘﯿﺎﺗﺮات( ﺧﺼﻮﺻﺎ ً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ رﻗﺺ ،ﻷن
ﻣﻼﺑﺲ اﻟﺮاﻗﺼﺎت ﺗﺴﺘﻤﯿﻠﻜﻢ إﻟﻰ اﻟﺰﻧﺎ ،وﺟﻤﺎﻟﮭﻦ ﯾﺴﺘﻤﯿﻠﻜﻢ إﻟﻰ اﻹطﻨﺎب ﻓﻲ ﻣﺪﺣﮭﻦ ،ﻣﻊ أن ذﻟﻚ
ﻣﻤﻨﻮع وﻣﺤﺮم(.
ﻓﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﻛﺄﻗﺎرب ﻟﮭﻢ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﯿﻮان ﺑﺼﻔﺔ
ﻋﺒَﺪ اﻷوﺛﺎن!
ﻗﺮﯾﺐ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن ﯾﺴﻮع اﻟﻤﺴﯿﺢ )ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم( ارﺗﺪ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮدي و َ
وﻋﺪوھﻢ.
ّ ﻋﺪو ﷲ
وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻮﺛﻨﻲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﮭﻮد ،واﻟﻤﺴﯿﺤﻲ اﻟﺬي ﯾﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ دﯾﻦ اﻟﻤﺴﯿﺢّ ،
ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﻞ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﺬھﺒﮭﻢ ﻏﯿﺮ إﻧﺴﺎن ،وﻻ ﯾﺼﺢ أن ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻌﮫ اﻟﺮأﻓﺔ .وﯾﻌﺘﻘﺪون أن
ﻏﻀﺐ ﷲ ﻣﻮﺟﮫ إﻟﯿﮫ ،وأﻧﮫ ﻻ ﯾﻠﺰم أن ﺗﺄﺧﺬ اﻟﯿﮭﻮد ﺷﻔﻘﺔ ﻋﻠﯿﮫ.
وذﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻠﻤﻮد )ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ) (1،92ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ أن ﺗﺸﻔﻘﻮا ﻋﻠﻰ ذي ﺟﻨﺔ!! (.
وﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ )اﻟﯿﻌﺎزر() :ﯾﺘﻤﯿﺰ اﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ﺑﺄﻓﻌﺎﻟﮫ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺘﻤﯿﺰ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ
اﻷﻣﻢ ﺑﺸﻜﻠﮫ وزﯾﮫ(.
ﻣﺤﻈﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﺗﻠﻤﻮدﯾﺎ ً أن ﯾﺤﯿﻮا اﻟﻜﻔﺎر ﺑﺎﻟﺴﻼم ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺨﺸﻮا ﺿﺮرھﻢ وﻋﺪواﻧﮭﻢ .ﻓﺎﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ
ذﻟﻚ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﺑﺸﺎي) :إن اﻟﻨﻔﺎق ﺟﺎﺋﺰ وإن اﻹﻧﺴﺎن )أي اﻟﯿﮭﻮدي( ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺆدﺑﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮ
وﯾﺪﻋﻲ ﻣﺤﺒﺘﮫ ﻛﺎذﺑﺎ ً إذا ﺧﺎف وﺻﻮل اﻷذى ﻣﻨﮫ إﻟﯿﮫ(.
وذﻛﺮ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﻧﮫ ﺟﺎﺋﺰ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﻜﻔﺎر وھﺆﻻء اﻟﻜﻔﺎر ھﻢ ﻛﻞ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ
اﻟﯿﮭﻮدي.
واﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﺼﺪﻗﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺗﺮﻓﻊ ﺷﺄﻧﮭﻢ وھﻲ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻟﺪﯾﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ .وأﻣﺎ اﻟﺼﺪﻗﺔ
اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﺑﻘﯿﺔ اﻷﻣﻢ ﻓﮭﻲ ﺧﻄﺎﯾﺎھﻢ ﻷﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﻌﻠﻮﻧﮭﺎ إﻻ ﻛﺒﺮﯾﺎء )ﺑﺮاﺑﻨﺪاول ص (10
وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻛﻞ ﻣﻦ ﻻ ﯾﺨﺘﺘﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ اﻷﺷﺮار اﻟﺬﯾﻦ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﻋﻘﯿﺪة دﯾﻨﯿﺔ .وأﻣﺎ اﺧﺘﺘﺎن
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻼ ﯾﻤﻨﻌﮭﻢ أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻛﺎﻟﺒﺎﻗﯿﻦ ،ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﺨﺘﺎن اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ!!
ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮدي إذا ﻗﺎﺑﻞ أﺟﻨﺒﯿﺎ ً أن ﯾﻮﺟﮫ ﻟﮫ اﻟﺴﻼم ،وﯾﻘﻮل ﻟﮫ )ﷲ ﯾﺴﺎﻋﺪك أو ﯾﺒﺎرﻛﻚ( ﻋﻠﻰ ﺷﺮط
أن ﯾﺴﺘﮭﺰئ ﺑﮫ ﺳﺮا ً وﯾﻌﺘﻘﺪ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﻔﻌﻞ ﺧﯿﺮا ً أو ﺷﺮاً.
ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮد أن ﯾﺰوروا ﻣﺮﺿﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﯾﺪﻓﻨﻮا ﻣﻮﺗﺎھﻢ إذا ﺧﺎﻓﻮا وﺻﻮل اﻟﻀﺮر واﻷذى إﻟﯿﮭﻢ
ﻣﻨﮭﻢ!
وﻛﺎن اﻟﺮاﺑﻲ )ﻛﮭﺎﻧﺎ( ﺗﻌﻮد أن ﯾﺴﻠﻢ ﻋﻠﻰ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :ﷲ ﯾﺴﺎﻋﺪك( ﻏﯿﺮ أن ﺳﻼﻣﮫ ﻛﺎن ﻣﻀﻤﺮا ً
ﻟﺴﯿﺪه أو ﻟﻤﻌﻠﻤﮫ وﻟﯿﺲ ﻟﻸﺟﻨﺒﻲ [1] .
====================================
] [1وﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﯾﺤﺮﻓﻮن ﻟﻔﻆ اﻟﺴﻼم ﻋﻨﺪ دﺧﻮﻟﮭﻢ ﻋﻠﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
ﻓﯿﻘﻮﻟﻮن اﻟﺴﺎم ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺑﺪل اﻟﺴﻼم ﻋﻠﯿﻜﻢ واﻟﺴﺎم ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻤﻮت وﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ ﯾﻔﻄﻦ ﻟﺬﻟﻚ
ﻓﯿﺮد ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﻘﻮﻟﮫ " :وﻋﻠﯿﻜﻢ" .وﻓﻄﻨﺖ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺮة اﻟﺴﯿﺪة ﻋﺎﺋﺸﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﮭﻢ) :ﺑﻞ ﻋﻠﯿﻜﻢ
اﻟﺴﺎم واﻟﻠﻌﻨﺔ( ﻓﻨﮭﺎھﺎ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﮫ :أو ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺖ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮا؟ ﻗﺎل ":ﺑﻞ ﺳﻤﻌﺖ
وﻗﻠﺖُ :وﻋﻠﯿﻜﻢ"
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺣﯿﺚ أن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻌﺘﺒﺮون أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻣﺴﺎوﯾﻦ ﻟﻠﻌﺰة اﻹﻟﮭﯿﺔ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻌﻠﻘﮭﻢ )ﺗﺨﺼﮭﻢ( ،وﻟﮭﻢ
ﻲ ﻓﻼ ﯾﻠﺘﺰم اﻟﯿﮭﻮديﻋﻠﯿﮭﺎ ﺣﻖ اﻟﺘﺴﻠﻂ .وﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺻﺮاﺣﺔ إذا ﻧﻄﺢ ﺛﻮر ﯾﮭﻮدي ﺛﻮر أﻣ ّ
ﻲ ﺑﺠﻤﯿﻊ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻷﺿﺮار ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﯾﻠﺘﺰم اﻷﻣ ّ
ﻟﻠﯿﮭﻮدي )ص 36ﻏﺎﻣﺎرة( .وذﻟﻚ ﻷﻧﮫ ذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻮراة أن ﷲ ﺳﻠﻂ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻟﻤﺎ ﻧﻈﺮ أن
أوﻻد ﻧﻮح ﻟﻢ ﯾﺤﺎﻓﻈﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺒﻊ وﺻﺎﯾﺎ اﻟﻤﻌﺎطﺎة ﻟﮭﻢ ،ﻓﺄﺧﺬ أﻣﻮاﻟﮭﻢ وﺳﻠﻤﮭﺎ ﻟﻠﯿﮭﻮد.
وأوﻻد ﻧﻮح ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد ھﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد .أﻣﺎ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺈﻧﮭﻢ أوﻻد إﺑﺮاھﯿﻢ .وﻗﺎل
اﻟﺮاﺑﻲ )اﻟﺒﻮ() :ﺳﻠﻂ ﷲ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ أﻣﻮال ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ودﻣﺎﺋﮭﻢ( وﺟﺎء ﺷﺮح ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ
اﻵﺗﯿﺔ:
)إذا ﺳﺮق أوﻻد ﻧﻮح )أي ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد( ﺷﯿﺌﺎً ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﯿﻤﺘﮫ طﻔﯿﻔﺔ ﺟﺪاً ،ﯾﺴﺘﺤﻘﻮن اﻟﻤﻮت ،ﻷﻧﮭﻢ ﻗﺪ
ﻲ ،ﻷﻧﮫ ﺟﺎء ﻓﻲ
ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ أﻋﻄﺎھﺎ ﷲ ﻟﮭﻢ .وأﻣﺎ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻤﺼﺮح ﻟﮭﻢ أن ﯾﻀﺮوا اﻷﻣ ّ
اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ )ﻻ ﺗﺴﺮق ﻣﺎل اﻟﻘﺮﯾﺐ(.
وﻗﺎل ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻔﺴﺮﯾﻦ ھﺬه اﻟﻮﺻﯿﺔ :إن اﻷﻣﻲ ﻟﯿﺲ ﺑﻘﺮﯾﺐ وإن ﻣﻮﺳﻰ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﺐ ﻓﻲ اﻟﻮﺻﯿﺔ )ﻻ
ﻲ( ﻓﺴﻠﺐ ﻣﺎﻟﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ً ﻟﻠﻮﺻﺎﯾﺎ.
ﺗﺴﺮق ﻣﺎل اﻷﻣ ّ
وﺟﺎء زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ) :ﻻ ﺗﻈﻠﻢ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﺴﺘﺄﺟﺮه ﻟﻌﻤﻞ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ إﺧﻮﺗﻚ( .أﻣﺎ اﻷﺟﻨﺒﻲ
ﻓﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ(.
وﻗﺪ ﺿﺮب اﻟﺮاﺑﻲ )ﻋﺸﻲ( ﻣﺜﻼً ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺎل :إﻧﻲ ﻧﻈﺮت ﻛﺮﻣﺎ ً ﺣﺎﻣﻼً ﻋﻨﺒﺎً ،ﻓﺄﻣﺮت ﺧﺎدﻣﻲ أن
ﯾﺴﺘﺤﻀﺮ ﻟﻲ ﻣﻨﮫ إذا ظﮭﺮ أﻧﮫ ﺗﻌﻠﻖ أﺟﻨﺒﻲ ،وأن ﻻ ﯾﻤﺴﮫ إذا ظﮭﺮ أﻧﮫ ﺗﻌﻠﻖ ﯾﮭﻮدي.
وﻗﺎل )ﻣﻤﯿﺎﻧﺪ( ﻣﻔﺴﺮا ً ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )أي ﻓﻲ اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ( )ﻻ ﺗﺴﺮق( :إن اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰة ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن
أي ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،أﻣﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺴﺮﻗﺘﮭﻢ ﺟﺎﺋﺰة !!
وھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻤﺎ ﻗﯿﻞ ﻣﻦ أن اﻟﺪﻧﯿﺎ ھﻲ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﯿﮭﻮد ،وﻟﮭﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺣﻖ اﻟﺘﺴﻠﻂ .ﻓﺎﻟﺴﺮﻗﺔ ﻣﻦ
اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻟﯿﺴﺖ ﺳﺮﻗﺔ ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﻞ اﺳﺘﺮادا ً ﻷﻣﻮاﻟﮭﻢ .ﻓﺈذا ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﺘﻠﻤﻮدي ﻻ ﺗﺴﺮق ﯾﻜﻮن اﻟﻐﺮض
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﺪم ﺳﺮﻗﺔ اﻟﯿﮭﻮدي .وأﻣﺎ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﺴﺮﻗﺘﮫ ﺟﺎﺋﺰة ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون أن أﻣﻮاﻟﮫ ﻣﺒﺎﺣﺔ ،وﻟﻠﯿﮭﻮدي
اﻟﺤﻖ ﻓﻲ وﺿﻊ اﻟﯿﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ.
)إن اﻟﺤﻜﺎم اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺒﯿﻌﻮن ﻟﻸﻓﺮاد اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺳﻠﺐ أﻣﻮال أﺷﺨﺎص ﻣﻌﯿﻨﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .وﺑﻌﺪ
ﺣﺼﻮل اﻟﺒﯿﻊ ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺸﺘﺮي دون ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﮫ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻋﻤﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻮﺿﻊ ﯾﺪه ﻋﻠﻰ
أﻣﻮال ذﻟﻚ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ .ﻓﺄﻣﻮال ذﻟﻚ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﺎﺣﺔ ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻠﻜﺎ ً ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﻣﻦ وﻗﺖ
ﻋﻘﺪ اﻟﺒﯿﻊ.
وﯾﺠﻮز ﺗﺪاﺧﻞ ﯾﮭﻮدي آﺧﺮ ﻣﻊ اﻷول ﺑﺼﻔﺔ ﺷﺮﯾﻚ ﻟﯿﺘﻔﻘﺎ ﻣﻌﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻼزم إﺟﺮاؤه ﻻﺳﺘﺮداد ذﻟﻚ
اﻟﻤﺎل ،ﻷن أﻣﻮال اﻷﻣﯿﯿﻦ ﻣﺒﺎﺣﺔ وﻟﻜﻞ ﯾﮭﻮدي اﻟﺤﻖ ﻓﻲ وﺿﻊ ﯾﺪه ﻋﻠﯿﮭﺎ(!!
وﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدﯾﯿﻦ اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ أن ﯾﻘﺘﺴﻤﺎ ﻣﺎ ﯾﺘﺤﺼﻼ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ،ﻷﻧﮫ إذا اﺷﺘﺮك اﺛﻨﺎن ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد
ﻓﻲ ﺳﺮﻗﺔ أو ﻏﺶ أو ﻧﮭﺐ أﺣﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻓﺎﻟﻘﺴﻤﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ واﺟﺒﺔ.
أﻣﻮال اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻣﺒﺎﺣﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺎﻷﻣﻮال اﻟﻤﺘﺮوﻛﺔ ،أو ﻛﺮﻣﺎل اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺄول ﻣﻦ ﯾﻀﻊ ﯾﺪه ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﯾﻤﺘﻠﻜﮭﺎ!!
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أن ﻣﺜﻞ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻛﻤﺜﻞ ﺳﯿﺪة ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﮭﺎ :ﯾﺴﺘﺤﻀﺮ ﻟﮭﺎ زوﺟﮭﺎ اﻟﻨﻘﻮد ﻓﺘﺄﺧﺬھﺎ
ﺑﺪون أن ﺗﺸﺘﺮك ﻣﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﺸﻐﻞ واﻟﺘﻌﺐ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
)اﻟﻐﺶ(
اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد وﻏﯿﺮھﻢ ـ ﻣﻌﻨﻰ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت) :ﯾﺠﺪف ﺑﺎﺳﻢ ﷲ( ـ أﻣﺜﺎل
ﺿﺮﺑﺘﮭﺎ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ـ ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ.
ﻲ ،وأﺧﺬ ﻣﺎﻟﮫ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺮﺑﺎ اﻟﻔﺎﺣﺶ ،ﻟﻜﻦ إذا ﺑﻌﺖ أو اﺷﺘﺮﯾﺖ ﻣﻦ
ﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد) :ﻣﺴﻤﻮح ﻏﺶ اﻷﻣ ّ
أﺧﯿﻚ اﻟﯿﮭﻮدي ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﻼ ﺗﺨﺪﻋﮫ وﻻ ﺗﻐﺸﮫ(!!
إذا ﺟﺎء أﺟﻨﺒﻲ وإﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ أﻣﺎﻣﻚ ﺑﺪﻋﻮى ﻓﺈذا أﻣﻜﻨﻚ أن ﺗﺠﻌﻞ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ راﺑﺤﺎ ً ﻓﺎﻓﻌﻞ وﻗﻞ ﻟﻸﺟﻨﺒﻲ
ھﻜﺬا ﺗﻘﻀﻲ ﺷﺮﯾﻌﺘﻨﺎ )إذا ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﯾﺤﻜﻢ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﮭﻮد( .وإذا أﻣﻜﻨﻚ ذﻟﻚ وﻓﻘﺎ ً ﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﺎﺟﻌﻞ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ راﺑﺤﺎً ،وﻗﻞ ﻟﻸﺟﻨﺒﻲ ھﻜﺬا ﺗﻘﻀﻲ ﺷﺮﯾﻌﺘﻚ .ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﺤﺎﻟﯿﻦ
)ﺑﺄن ﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﻻ ﯾﺤﻜﻤﻮن اﻟﺒﻠﺪ ،واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﻻ ﺗﻌﻄﻲ اﻟﺤﻖ ﻟﻠﯿﮭﻮدي ﻓﺎﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﻐﺶ
واﻟﺨﺪاع ﻓﻲ ﺣﻖ ھﺬا اﻷﺟﻨﺒﻲ ﺣﺘﻰ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺤﻖ ﻟﻠﯿﮭﻮدي(
)ﯾﻠﺰم اﻟﯿﮭﻮدي أن ﻻ ﯾﺠﺎھﺮ ﺑﻘﺼﺪه اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻀﯿﻊ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺪﯾﻦ أﻣﺎم أﻋﯿﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ(.
وﻗﺎﻟﺖ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت:
)إن ﻣﻦ ﯾﻀﺒﻂ ﻣﺘﻠﺒﺴﺎ ً ﺑﺠﻨﺤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ أو اﻟﻜﺬب ﯾﻀﺮ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ ﺿﺮرا ً ﺑﻠﯿﻐﺎً( .
)ﻣﺼﺮح ﻟﻚ أن ﺗﻐﺶ ﻣﻔﺘﺶ اﻟﺠﻤﺮك اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وﺗﺤﻠﻒ ﻟﮫ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻛﺎذﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮط
أن ﺗﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻟﻔﻘﺘﮫ ﻣﻦ اﻷﻛﺎذﯾﺐ(.
واﻋﺘﺮض ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺮاﺑﻲ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﻣﻦ ﻣﺪﯾﻨﺔ )ﻧﺎرﺑﻮﻧﯿﺎ( ﻗﺎﺋﻼً:
ﻛﯿﻒ ﯾﻜﻮن اﻟﻜﺬب واﻟﺨﺪاع ﺟﺎﺋﺰﯾﻦ ﻣﻊ أن اﻟﺤﺎﺧﺎم )اﻛﯿﺒﺎ( ﺣﺮﻣﮭﻤﺎ ﻟﻌﺪم اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ؟ وأﺟﺎب ﻋﻦ
ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻏﺮض )اﻛﯿﺒﺎ( أن ﯾﺠﺘﮭﺪ اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﻲ أن ﯾﻐﺶ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﺑﺪون ﻣﺎ ﯾﻜﺘﺸﻒ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ أﻧﮫ
أدﺧﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻐﺶ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)أن اﻟﺮاﺑﻲ )ﺻﻤﻮﺋﯿﻞ( أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﻤﮭﻤﯿﻦ ﻛﺎن رأﯾﮫ أن ﺳﺮﻗﺔ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻣﺒﺎﺣﺔ وﻗﺪ اﺷﺘﺮى ھﻮ
ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ أﺟﻨﺒﻲ آﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺬھﺐ ﻛﺎن ﯾﻈﻨﮭﺎ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻧﺤﺎﺳﺎً ،ودﻓﻊ ﺛﻤﻨﮭﺎ أرﺑﻌﺔ دراھﻢ ﻓﻘﻂ ،وھﻮ ﺛﻤﻦ
ﺑﺨﺲ ،وﺳﺮق درھﻤﺎ ً أﯾﻀﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺋﻊ(
واﺷﺘﺮى )اﻟﺮاﺑﻲ ﻛﮭﺎﻧﺎً( ﻣﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ ﺑﺮﻣﯿﻼً ﻣﻦ اﻟﻨﺒﯿﺬ وﻟﻢ ﯾﺪﻓﻊ ﻟﻸﺟﻨﺒﻲ إﻻ ﺛﻤﻦ ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻘﻂ !!
وﺑﺎع أﺣﺪ اﻟﺮﺑﯿﯿﻦ ﻷﺟﻨﺒﻲ ﺷﺠﺮا ً ﻣﻌﺪا ً ﻟﻠﻜﺴﺮ ﺛﻢ ﻧﺎدى ﺧﺎدﻣﮫُ وأﻣﺮهُ أن ﯾﻜﺴﺮ ﺑﻌﻀﮭﺎ وﯾﺴﺮﻗﮫ ،ﻷن
اﻟﻤﺸﺘﺮي وإن ﻛﺎن ﯾﻌﺮف ﻋﺪدھﺎ ﻟﻜﻨﮫ ﯾﺠﮭﻞ ﺣﺠﻢ ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻨﮭﺎ.
إذا ﻏﻠﻂ أﺟﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﺣﺴﺒﺔ ﻓﻌﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﻻ ﯾﻐﺸﮫ ﺑﻞ ﯾﻘﻮل ﻟﮫ )ﻻ أﻋﺮف( ﻷﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﯾﻜﻮن
اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻋﻤﺪا ً ﻻﻣﺘﺤﺎن اﻟﯿﮭﻮدي وﺗﺠﺮﺑﺘﮫ.
ﯾﺠﺘﻤﻊ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﻞ أﺳﺒﻮع ﺑﻌﺪﻣﺎ ﯾﻐﺸﻮن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﯾﺘﻔﺎﺧﺮون ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺑﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ
أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﻐﺶ ،ﺛﻢ ﯾﻔﻀﻮن اﻟﺠﻠﺴﺔ ﺑﻘﻮﻟﮭﻢ) :ﯾﻠﺰﻣﻨﺎ أن ﻧﻨﺰع ﻗﻠﻮب اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻣﻦ أﺟﺴﺎﻣﮭﻢ وﻧﻘﺘﻞ
أﻓﻀﻠﮭﻢ(.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
)اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻔﻘﻮدة(
ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
وﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ ﻣﻮﺳﻰ :ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ رد اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻔﻘﻮدة إﻟﻰ اﻟﻜﻔﺮة واﻟﻮﺛﻨﯿﻦ وﻛﻞ ﻣﻦ اﺷﺘﻐﻞ ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ.
وإذا دل أﺣﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻞ وﺟﻮد ﯾﮭﻮدي آﺧﺮ ھﺎرب ﻟﻌﺪم دﻓﻊ دﯾﻦ ﯾﻄﺎﻟﺒﮫ ﺑﮫ أﺟﻨﺒﻲ ﻓﻼ ﯾﺤﻜﻢ
ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻛﺎﻟﻤﺒﻠﻎ ﺑﺄﻣﺮ ﻛﺎذب ،ﻷن اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﺪﯾﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻏﯿﺮ أن ھﺬا اﻟﺒﻼغ ﯾﻌﺪ ﻛﻔﺮا ً ﻣﻦ
اﻟﻤﺒﻠّﻎ ،وﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﯾﺮد اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻔﻘﻮدة ﻷﺟﻨﺒﻲ .ﻓﯿﻠﺰم ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﯾﺪﻓﻊ ﻟﻠﯿﮭﻮدي اﻟﻤﺒﻠﱠﻎ ﻋﻨﮫ ﻗﯿﻤﺔ
ِ
اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻟﺤﻘﮫ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺒﻼغ.
إذا ﻓﻘﺪ أﺟﻨﺒﻲ ﺳﻨﺪا ً ﻣﺤﺮرا ً ﻋﻠﻰ ﯾﮭﻮدي ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ ،ووﺟﺪه ﯾﮭﻮدي ،ﻓﯿﻤﺘﻨﻊ رده إﻟﯿﮫ ﻷن اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺴﻘﻂ
ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺴﻨﺪ ﺗﺤﺖ ﯾﺪ ﯾﮭﻮدي .وإذا ﻗﺎل ﻣﻦ وﺟﺪه إﻧﻲ أرده ﻟﺼﺎﺣﺒﮫ اﺣﺘﺮاﻣﺎ ً ﻻﺳﻢ ﷲ وﺗﺄدﯾﺔ ﻟﻠﺤﻖ
ﻓﯿﻠﺰم اﻟﺮد ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ ،وھﻮ) :إذا أردت أن ﺗﺤﺘﺮم اﺳﻢ ﷲ ﻓﺎدﻓﻊ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ(!!
وﻣﻌﻨﻰ اﺣﺘﺮام اﺳﻢ ﷲ ﻟﺪى اﻟﯿﮭﻮد وﺗﻤﺠﯿﺪه :اﻟﺴﻌﻲ ﻓﻲ ﻋﻠﻮ ﺷﺄن اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ إﺻﻼح
اﻟﻈﻮاھﺮ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا أﺷﺮارا ً ﻓﻲ اﻟﺒﺎطﻦ !!
ﻣﻦ ﯾﺮد ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻔﻘﻮدا ً ﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮه ﻓﻲ درﺟﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ .وﻗﺎل )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( ﺑﺬﻧﺐ اﻟﯿﮭﻮدي ذﻧﺒﺎ ً
ﻋﻈﯿﻤﺎ ً إذا رد ﻟﻸﻣ ّ
ﻲ ﻣﺎﻟﮫ اﻟﻤﻔﻘﻮد ،ﻷﻧﮫ ﺑﻔﻌﻠﮫ ھﺬا ﯾﻘﻮي اﻟﻜﻔﺮة ،وﯾﻈﮭﺮ اﻟﯿﮭﻮدي ﺑﺬﻟﻚ أﻧﮫ ﯾﺤﺐ
اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،وﻣﻦ أﺣﺒﮭﻢ ﻓﻘﺪ أﺑﻐﺾ ﷲ !!
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
)اﻟﺮﺑﺎ(
ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ـ ﺗﺤﺮﯾﻒ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻮراة ـ ﺳﻮء ﻗﺼﺪھﻢ اﻟﻈﺎھﺮ ـ ﻣﺜﻞ
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ـ ﻧﻔﺎق ﻗﻮاﻋﺪھﻢ وﻣﺒﺎدﺋﮭﻢ ـ ﺗﺮﺑﯿﺔ أوﻻدھﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎ
ﺗﻠﺰم ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ اﻟﻐﻨﻲ أن ﯾﺴﺎﻋﺪ اﻟﻔﻘﯿﺮ ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﮫ ﺑﻌﻀﺎ َ ﻣﻦ أﻣﻮاﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﮭﺒﺔ أو ﻣﺠﺮد
ﻋﺎرﯾﺔ اﺳﺘﮭﻼك ] .[1وﻋﺎرﯾﺔ اﻻﺳﺘﮭﻼك ھﻲ أن اﻟﻤﻌﯿﺮ ﯾﻨﻘﻞ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ ﻣﻠﻜﯿﺔ ﺷﻲء ﯾﻠﺘﺰم
اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ ﺑﺘﻌﻮﯾﻀﮫ ﺑﺸﻲء آﺧﺮ ﻣﻦ ﻋﯿﻦ ﻧﻮﻋﮫ وﻣﻘﺪاره وﺻﻨﻔﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﯿﻌﺎد اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ .وﻟﯿﺲ ﻣﻦ
اﻟﻌﺪل أن ﯾﺴﺘﺮد اﻟﻤﻌﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ أﻋﻄﺎه ،ﻷن اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺴﺘﻌﺎر ﻟﻢ ﯾﺰد ﻓﻲ أﻣﻮال
اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ .وﻟﯿﺲ ﻟﻠﻤﻌﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ طﻠﺐ اﻟﻤﺰﯾﺪ ﻋﻤﺎ أﻋﻄﺎه ،ﻷﻧﮫ ﻟﻮ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻣﻨﮫ ﯾﻜﻮن
ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﺮﺑﺎ.
وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﯾﺤﺼﻞ ﻋﺎدة ﻟﻠﻤﻌﯿﺮ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻨﻌﮫ ﻋﻦ وﺿﻊ ﯾﺪه ﻣﺆﻗﺘﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻷﺷﯿﺎء ﺗﻌﻠﻘﮫ )ﺗﺨﺼﮫ( وﻋﺪم
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮭﺎ ﻟﻤﻨﻔﻌﺘﮫ اﻟﺨﺼﻮﺻﯿﺔ ،أو ﺗﻜﻮن اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﺨﻄﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ ،أو ﯾﺤﺮم
ﺻﺎﺣﺒﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ) ،وﯾﺤﺼﻞ ھﺬا اﻷﻣﺮ اﻷﺧﯿﺮ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺷﯿﺎء ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء ذات اﻟﺜﻤﺮة(
ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ھﺬه اﻷﺣﻮال ﯾﺴﻮغ ﻟﻠﻤﻌﯿﺮ أن ﯾﻄﻠﺐ زﯾﺎدة ﻋﻦ ﻗﯿﻤﺔ ﻣﺎ أﻋﻄﺎه ﻷﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أﻋﻄﻰ زﯾﺎدة
ﻋﻦ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻌﻄﻰ .ﻓﺈذا أﻋﻄﻰ اﻟﻤﺴﺘﻌﯿﺮ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﻀﺮر أو اﻟﺤﺮﻣﺎن اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎرﯾﺔ ﺗﻜﻮن
اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،وإذا زادت ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﮭﻲ اﻟﺮﺑﺎ.
وﻟﻮ اﺗﺒﻌﻨﺎ اﻷﺻﻞ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻷﺷﯿﺎء ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أن اﻟﻨﻘﻮد ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﮭﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﺗﻨﺘﺞ
أﺛﻤﺎراً ،أﻻ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺣﺼﻞ ﺿﺮر ﻟﻠﻤﻌﯿﺮ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﺮﻣﺎﻧﮫ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﮫ ﻣﺆﻗﺘﺎ ً ﯾﺠﻮز إﻋﻄﺎؤه ﻓﻮاﺋﺪ
ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ.
=====================================
] [1ﻋﺎرﯾﺔ اﻻﺳﺘﮭﻼك ﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ھﻲ اﻟﻘﺮض ،وﯾﻘﺎﺑﻠﮭﺎ )ﻋﺎرﯾﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل( ﻛﺈﻋﺎرة
اﻵﻟﺔ أو اﻟﻤﺎﻋﻮن ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ ورده.
وﻟﻜﻦ ﯾﻠﺰم أن ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﻣﻨﺎﺳﺒﺔ وﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﯾﻠﺰم ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ
اﻟﯿﮭﻮدي وﻏﯿﺮه ﺣﺎل اﻻﻗﺘﺮاض ﺑﺎﻟﺴﻮﯾﺔ .وﻗﺪ ﺻﺮح ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﺒﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻋﻨﺪ دﺧﻮﻟﮭﻢ أرض
ﻛﻨﻌﺎن أن ﯾﺄﺧﺬوا ﻣﻦ أھﻠﮭﺎ اﻷﺟﺎﻧﺐ زﯾﺎدة ﻋﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺴﺘﻌﺎر وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎرﯾﺔ ﻣﺠﺮد ﻋﺎرﯾﺔ
اﺳﺘﻌﻤﺎل .ﻏﯿﺮ أن ﷲ ﺻﺮح ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻲ أﺣﻮال ﻣﺨﺼﻮﻣﺔ ،وأﻣﺮ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ
ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﻲ وﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﻌﻄﻰ إﻟﯿﮫ ،وإﻻ ﻟﻜﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻧﺘﮭﺎز ﻓﺮﺻﺔ ﻓﻘﺮ اﻟﻘﺮﯾﺐ ﻟﺴﻠﺐ
أﻣﻮاﻟﮫ وﻧﮭﺒﮭﺎ ﺑﺪون ﺣﻖ .وﻟﻜﻦ ﺣﻮل اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ھﺬا اﻟﺠﻮاز إﻟﻰ اﻷﻣﺮ ،وﻋﻮﺿﺎ ً ﻋﻦ ﻗﻮﻟﮭﻢ :إن
ﻲ ﻣﺎﻻً ،ﻗﺎﻟﻮا ﯾﺠﺐ أن ﺗﺄﺧﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺎﺋﺪة !
ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻤﺢ ﺑﺄﺧﺬ اﻟﻔﺎﺋﺪة إذا أﻗﺮض اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺬﻣ ّ
وﻛﺘﺐ )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
ﻲ وأن ﻻ ﻧﻘﺮﺿﮫ ﺷﯿﺌﺎ ً إﻻ ﺗﺤﺖ ھﺬا اﻟﺸﺮط )أي اﻟﺮﺑﺎ( .وﺑﺪون ذﻟﻚ ﻧﻜﻮن أﻣﺮﻧﺎ ﷲ ﺑﺄﺧﺬ اﻟﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﺬﻣ ّ
ﺳﺎﻋﺪﻧﺎه ﻣﻊ اﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺿﺮره وﻟﻮ أﻧﮫ ھﻮ ﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ )ﺑﺄﺧﺬﻧﺎ ﻣﻨﮫ اﻟﻔﻮاﺋﺪ
واﻟﺮﺑﺎ( .أﻣﺎ اﻟﺮﺑﺎ ﻓﻤﺤﺮم ﺑﯿﻦ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﺒﻌﺾ .وادﻋﻰ أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أن أﻗﻮال ﻣﻮﺳﻰ
ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺮﺑﺎ ﺑﺼﯿﻐﺔ اﻷﻣﺮ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)ﻏﯿﺮ ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮدي أن ﯾﻘﺮض اﻷﺟﻨﺒﻲ إﻻ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎ( وﻗﺮر ذﻟﻚ أﯾﻀﺎ ً اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻟﯿﻔﻲ ﺑﻦ ﺟﺮﺳﻮن(
وﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت .وﻣﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻢ اﻟﯿﻘﯿﻦ أن ﻣﻮﺳﻰ ﻟﻢ ﯾﺼﺮح إﻻ ﺑﺎﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ
ﻟﻸﺣﻮال ،ﻓﻘﺪ ﺣﺮﻓﻮا أﻗﻮاﻟﮫ وﻏﯿﺮوھﺎ!!! وﻗﺮر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺸﺎي اﻟﻤﺸﮭﻮر) :أن اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻻ ﯾﺼﺮﺣﻮن
ﺑﺄﺧﺬ ﻓﻮاﺋﺪ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮدي ﺣﺘﻰ ﯾﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﯿﺸﺔ(.
أن )ﺻﻤﻮﺋﯿﻞ( أﺟﺎز ﻟﻠﺤﺎﺧﺎﻣﺎت أن ﯾﻄﻠﺒﻮا اﻟﺮﺑﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﻀﮭﻢ وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﺮﺑﺎ ﻛﮭﺪﯾﺔ
ﯾﺮﯾﺪ أﺣﺪھﻢ إھﺪاءھﺎ ﻟﻶﺧﺮ .وﯾﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﺈﻋﺎرة اﺑﻦ )اﺻﻲ( ﻟﺼﻤﻮﺋﯿﻞ ﻣﺎﺋﺔ رطﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﻔﻞ ﻋﻠﻰ
ﺷﺮط أن ﯾﺮدھﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ رطﻼً !!
وﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ )ﯾﮭﻮذا( أﻧﮫ ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮدي أن ﯾﻌﯿﺮ أوﻻده وأھﻞ ﺑﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎ ﻟﯿﺬوﻗﻮا ﺣﻼوﺗﮫ وﯾﻘﺪروه
ﺣﻖ ﻗﺪره.
ﺛﺎﻟﺜﺎ ً ـ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻤﺬﻛﻮرة طﺮﯾﻘﺔ ﻧﻔﺎق ،أﻻ وھﻲ ﻋﺒﺎرة اﻟﮭﺪﯾﺔ ﻷن ﻣﻮﺳﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺣﺮم اﻟﺮﺑﺎ ﻣﺎ
ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ظﺎھﺮة أو ﺧﻔﯿﺔ ،ﻷﻧﮫ ﺣﺮم اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ھﻲ وﻟﻢ ﯾﺤﻠﻠﮭﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﺧﻔﯿﺔ.
ﻓﻤﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﻤﻜﻨﻚ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ أن ﺗﻔﮭﻢ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ طﺮﯾﻘﺔ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻓﻲ ﺣﻔﻆ وﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﺘﻮراة !!
وﻗﺼﺎرى اﻷﻣﺮ أﻧﮫ ﯾﺆﺧﺬ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪم طﺮﯾﻘﺔ ﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻷوﻻد اﻟﺮﺑﺎ ،ﻷﻧﮫ إذا اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻊ ﺣﺎﺧﺎم
آﺧﺮ ﻓﺎﺋﺪة ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،ﻛﻌﺸﺮﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ ،ﺑﺼﻔﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﯿﻜﻮن ﺑﺎﻷوﻟﻰ ﻋﻨﺪ ھﺆﻻء اﻷوﻻد ﻣﯿﻞ
ﻏﺮﯾﺰي ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺮﺑﺎ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً ﻧﺤﻮ اﻷﺟﺎﻧﺐ.
وﺑﻮاﺳﻄﺔ ھﺬا اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ رﺑﻤﺎ زادوا ﻋﻦ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )ﻣﻨﺸﺴﺘﺮ( أن إﻧﺴﺎﻧﺎ ً
أﻗﺮض آﺧﺮ ﺳﺒﻌﯿﻦ رﯾﺎﻻً ،وأﻟﺰم اﻟﻤﺪﯾﻦ أن ﯾﻤﻀﻲ ﻟﮫ ﺳﻨﺪا ً ﺑﻤﺎﺋﺔ ﷼ ،واﺷﺘﺮط ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺪﻓﻊ ﻟﮫ ﻋﻦ
ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻷﺧﯿﺮ ﻓﺎﺋﺪة ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ.
وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻌﺠﺐ ﻷن اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻛﺮوﻧﺮ( ﯾﻘﻮل :إن ھﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎد ،ﻷن
أﻓﻜﺎر اﻟﻨﺎس ﺗﺨﺘﻞ اﻵن ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ.
وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )اﺑﺎرﺑﺎﻧﯿﻞ(:
إن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﺗﺠﻮز ارﺗﻔﺎع اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ إرادة اﻟﻤﻘﺮض!! ﻏﯿﺮ أﻧﮫ اﺳﺘﺪرك أن ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻻ
ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻌﺪون أﺟﺎﻧﺐ ﻋﻨﺪ ﷲ .وﻟﻜﻦ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن
وزﯾﺮ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ إﺳﺒﺎﻧﯿﺎ :أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﺜﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ إﻻ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﺴﻼم وﻷﺟﻞ ﻣﺎ ﯾﻌﯿﺶ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ
أﻣﺎن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ!!
وﻣﻦ ھﺬا ﺗﻌﻠﻢ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ أن )اﺑﺎرﺑﺎﻧﯿﻞ( درس ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻨﻔﺎق درﺳﺎ ً ﻣﺘﻘﻨﺎً!!
وﻛﺘﺐ ﺣﺎﺧﺎم آﺧﺮ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﺑﺪون إﺧﻔﺎء ﺷﻲء ﻣﻦ أﻓﻜﺎره ﻓﻘﺎل :ﻟﻘﺪ أﺻﺎﺑﺖ ﻋﻘﻼؤﻧﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺻﺮﺣﻮا ﻟﻨﺎ
ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺮﺑﺎ ﺿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻷﺟﺎﻧﺐ!!
وﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﺷﻮاب( اﻟﺬي ارﺗﺪ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﻦ أﻧﮫ إذا اﺣﺘﺎج
ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻟﺒﻌﺾ ﻧﻘﻮد ﻓﻌﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻌﮫ اﻟﺮﺑﺎ اﻟﻤﺮة ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ أن
ﯾﺪﻓﻊ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮫ إﻻ ﺑﺘﻨﺎزﻟﮫ ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ أﻣﻮاﻟﮫ!! ﻓﺈن ﺗﻨﺎزل ﻓﺒﮭﺎ ،وإﻻ طﻠﺐ ﺣﻘﮫ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ ،ووﺿﻊ ﯾﺪه
ﻋﻠﻰ أﻣﻼﻛﮫ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ!!
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
ﻣﺒﺎح ﻗﺘﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد ـ اﻟﻘﺘﻞ أﻣﺮ واﺟﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﺟﺮاﺋﮫ ـ اﻟﺤﻔﺮة واﻟﻨﻔﺎق اﻟﻤﻤﻜﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ ـ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻨﺼﺎرى وﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ـ ﺣﻮادث ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻣﺬﻛﻮرة ﻓﻲ
ﻛﺘﺐ اﻟﯿﮭﻮد
ﻣﺼﺮح ﻟﻠﻜﺎھﻦ أن ﯾﺒﺎرك اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﻟﯿﺪ اﻟﺘﻲ ﻗﺘﻞ ﺑﮭﺎ ﺷﺨﺼﺎ ً وﻟﻮ ﺣﺼﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﺧﻄﺄ أو ﻧﺪم اﻟﻜﺎھﻦ
ﱠ ﻏﯿﺮ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﻟﻜﻦ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﺷﺎر( :إﻧﮫ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺒﺎرك اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﯿﺪ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺘﻮل ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدي
وﻟﻮ ﺣﺼﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻘﺼﺪ وﺳﺒﻖ إﺻﺮار.
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻗﺘﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدي ﻻ ﯾﻌﺪّ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻋﻨﺪھﻢ ،ﺑﻞ ﻓﻌﻞ ﯾﺮﺿﻲ ﷲّ !!
إن ﻟﺤﻢ اﻷﻣﯿﯿﻦ ﻟﺤﻢ ﺣﻤﯿﺮ ،وﻧﻄﻔﺘﮭﻢ ﻧﻄﻔﺔ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻏﯿﺮ ﻧﺎطﻘﺔ!! أﻣﺎ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺈﻧﮭﻢ ﺗﻄﮭﺮوا ﻋﻠﻰ طﻮر
ﺳﯿﻨﺎ .واﻷﺟﺎﻧﺐ ﺗﻼزﻣﮭﻢ اﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﻟﺜﺎﻟﺚ درﺟﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﻠﮭﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ أﻣﺮﻧﺎ ﺑﺈھﻼك ﻣﻦ ﻛﺎن ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدي!!
وﯾﻘﻮل اﻟﺘﻠﻤﻮد:
وزاد اﻟﺤﺎﺧﺎم )رﺷﻲ( إﻧﮫ :ﯾﻠﺰم ﻋﻤﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻌﺪم ﺧﻼص اﻟﻮﺛﻨﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻣﻨﮭﺎ )أي ﻣﻦ
اﻟﺤﻔﺮة(.
اﻟﺸﻔﻘﺔ ﻣﻤﻨﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮﺛﻨﻲ ﻓﺈذا رأﯾﺘﮫ واﻗﻌﺎ ً ﻓﻲ ﻧﮭﺮ ،أو ﻣﮭﺪدا ً ﺑﺨﻄﺮ ،ﻓﯿﺤﺮم ﻋﻠﯿﻚ أن ﺗﻨﻘﺬه ﻣﻨﮫ،
ﻷن اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺷﻌﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ أرض ﻛﻨﻌﺎن اﻟﻤﺮاد ﻗﺘﻠﮭﻢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻢ ﯾﻘﺘﻠﻮا ﻋﻦ آﺧﺮھﻢ ،ﺑﻞ
ھﺮب ﺑﻌﻀﮭﻢ واﺧﺘﻠﻂ ﺑﺒﺎﻗﻲ أﻣﻢ اﻷرض .وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( إﻧﮫ ﯾﻠﺰم ﻗﺘﻞ اﻷﺟﻨﺒﻲ ،ﻷﻧﮫ ﻣﻦ
اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﻧﺴﻞ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺷﻌﻮب .وﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻗﺘﻠﮫ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ
ذﻟﻚ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﺸﺮع.
ھﺬا وﻣﻦ ﯾﻨﻜﺮ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎدات اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ أﻧﮫ ﻛﺎﻓﺮ ،وﻣﻦ ﺗﻼﻣﺬة اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف )اﺑﯿﻘﻮر(،وﯾﻠﺰم
ﺑﻐﻀﮫ واﺣﺘﻘﺎره وإھﻼﻛﮫ ،ﻷﻧﮫ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ) :ﻛﯿﻒ ﻻ أﺑﻐﺾ ﯾﺎ إﻟﮭﻲ ﻣﻦ ﯾﺒﻐﻀﻚ(.
إذا ﻗﺼﺪ ﯾﮭﻮدي ﻗﺘﻞ ﺣﯿﻮان ﻓﻘﺘﻞ ﺷﺨﺼﺎ ً ﺧﻄﺄ ،أو أراد ﻗﺘﻞ وﺛﻨﻲ أو أﺟﻨﺒﻲ ﻓﻘﺘﻞ ﯾﮭﻮدﯾﺎً ،ﻓﺨﻄﯿﺌﺘﮫ
ﻣﻐﻔﻮرة ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻟﻠﻘﺼﺪ.
ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم اﻟﻤﻘﺮران ﻗﺘﻞ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻐﺘﻔﺮ ،ﻓﯿﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن ﻗﺘﻞ اﻷﺟﻨﺒﻲ
ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﺣﺘﻰ أﻧﮭﻢ ﯾﺴﺎﻣﺤﻮن اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ.
وﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد :إﻧﮫ ﺟﺎﺋﺰ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﯾﻨﻜﺮ وﺟﻮد ﷲ ،وإذا ﻧﻈﺮ أﺣﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺎﻓﺮا ً ﻓﻲ ﺣﻔﺮة ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﻻ
ﯾﺨﺮﺟﮫ ﻣﻨﮭﺎ ،وﺣﺘﻰ وﻟﻮ وﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﺳﻠﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ أن ﯾﺨﺮج ﺑﻮاﺳﻄﺘﮫ ﻣﻨﮭﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي
ﻧﺰﻋﮫ ﻣﺤﺘﺠﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ أﺧﺮﺟﮫ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻄﯿﻌﮫ .وإذا وﺟﺪ ﺣﺠﺮا ً ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺤﻔﺮة وﺟﺐ ﻋﻠﯿﮫ
وﺿﻌﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﯾﻘﻮل أﻧﻲ أﺿﻊ ھﺬا اﻟﺤﺠﺮ ﻟﯿﻤﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻄﯿﻌﻲ.
وﻗﺎل اﻟﺘﻠﻤﻮد:
)ﻣﻦ اﻟﻌﺪل أن ﯾﻘﺘﻞ اﻟﯿﮭﻮدي ﺑﯿﺪه ﻛﺎﻓﺮاً ،ﻷن ﻣﻦ ﯾﺴﻔﻚ دم اﻟﻜﺎﻓﺮ ﯾﻘﺮب ﻗﺮﺑﺎﻧﺎ ً إﻟﻰ ﷲ(.
)إن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم ]اﻟﯿﻌﺎزر[ ھﻢ ﯾﺴﻮع اﻟﻤﺴﯿﺢ وﻣﻦ اﺗﺒﻌﮫ.
أﻣﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻻ ﺗﻘﺘﻞ( )ﯾﻘﺼﺪ ﻓﻲ اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ اﻟﻌﺸﺮ( ﻓﻘﺎل ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد :إﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻧﮭﻰ ﻋﻦ
ﻗﺘﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ.
وﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض ﻋﻨﺪھﻢ ﻗﺘﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺧﺮج ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ ،وﺧﺼﻮﺻﺎ ً اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ ،ﻷن ﻗﺘﻠﮭﻢ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺘﻲ ﯾﻜﺎﻓﺊ ﷲ ﻋﻠﯿﮭﺎ .وإذا ﻟﻢ ﯾﺘﻤﻜﻦ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﻦ ﻗﺘﻠﮭﻢ ﻓﻤﻔﺮوض ﻋﻠﯿﮫ أﻧﮫ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ھﻼﻛﮭﻢ ﻓﻲ أي
وﻗﺖ أو ﻋﻠﻰ أي وﺟﮫ ﻛﺎن ،وﯾﻌﺪون ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،ﻷن اﻟﺘﺴﻠﻂ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺳﯿﺪوم ﻣﺎدام
واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر .ﻓﻠﺬﻟﻚ ﺟﺎء أن ﻣﻦ ﯾﻘﺘﻞ ﻣﺴﯿﺤﯿﺎ ً أو أﺟﻨﺒﯿﺎ ً أو وﺛﻨﯿﺎ ً ﯾﻜﺎﻓﺄ ﺑﺎﻟﺨﻠﻮد ﻓﻲ اﻟﻔﺮدوس
واﻟﺠﻠﻮس ھﻨﺎك ﻓﻲ اﻟﺴﺮاي اﻟﺮاﺑﻌﺔ .أﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻓﻜﺄﻧﮫ ﻗﺘﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ وﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺧﻼص
ﯾﮭﻮدي ﻓﻜﺄﻧﮫ ﺧﻠﺺ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺑﺄﺳﺮھﺎ.
وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد() :ﯾﺼﻔﺢ ﻋﻦ اﻷﻣﻲ إذا ﺟﺪف ﻋﻠﻰ ﷲ ،أو ﻗﺘﻞ ﻏﯿﺮ إﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ،أو زﻧﺎ ﺑﺎﻣﺮأة
ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدﯾﺔ ﺛﻢ ﺗﮭﻮد ،ﻟﻜﻨﮫ ﻻ ﯾﺼﻔﺢ ﻋﻨﮫ إذا ﻗﺘﻞ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً أو زﻧﺎ ﺑﺎﻣﺮأة ﯾﮭﻮدﯾﺔ ﺛﻢ ﺻﺎر ﯾﮭﻮدﯾﺎً.
)ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص .(17
واﻟﺬي ﯾﺮﺗﺪ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮدي ﯾﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻷﺟﻨﺒﻲ ،ﻏﯿﺮ أﻧﮫ إذا ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻷﺟﻞ أن ﯾﻐﺸﮭﻢ ﻓﻼ
ﺧﻮف ﻋﻠﯿﮫ وﻻ ﺟﻨﺎح ،ﻷﻧﮫ إذا أﻣﻜﻦ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﻐﺶ أﺟﻨﺒﯿﺎ ً وﯾﻮھﻤﮫ أﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدي ﻓﮭﺬا ﺟﺎﺋﺰ .أﻣﺎ
اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻌﻤﺪوا واﺧﺘﻠﻄﻮا ﺑﺎﻟﻨﺼﺎرى ،وﻋﺒﺪوا اﻷﺻﻨﺎم ﻣﺜﻠﮭﻢ ﻓﯿﻌﺘﺒﺮون ﻛﺄﻧﮭﻢ ﻣﻨﮭﻢ ،وﯾﻠﻘﻮن ﻓﻲ ﺣﻔﺮة
وﻻ ﯾﺴﺘﺨﺮﺟﻮن ﻣﻨﮭﺎ.
وھﺬه اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﻘﺎﺳﯿﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺎق ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﺪى اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺤﺪﯾﺜﻲ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻤﺪﻋﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺣﺐ
اﻟﻘﺮﯾﺐ ،وأﻓﻜﺎرھﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﺗﻈﮭﺮ ﻣﻦ وﻗﺖ ﻵﺧﺮ .وھﻜﺬا ﻓﻘﺪ ﻣﺪح اﻟﯿﮭﻮدي )ﺟﺮاز( )ﺑﺮن رھﯿﻦ(
اﻟﺸﮭﯿﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻐﺶ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرة اﻵﺗﯿﺔ) :إﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻧﻔﺼﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻓﻲ
اﻟﻈﺎھﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺜﻠﮫ ﻛﻤﺜﻞ اﻟﻤﺤﺎرب اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻮﻟﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﻠﺤﺔ اﻟﻌﺪو وراﯾﺔ اﻟﻌﺪو ﻷﺟﻞ أن ﯾﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ
اﻟﻔﺘﻚ ﺑﮫ وإھﻼﻛﮫ(.
ووﺻﻒ اﻟﻤﻌﻠﻢ )ﺟﺮاز( اﻟﻤﺬﻛﻮر ـ وھﻮ ﺧﻮﺟﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ )ﺑﺮزﻟﻮ( ـ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ
ﺑﺎﻟﻌﺪاوة ،وﻗﺎل) :إﻧﮫ ﯾﺠﺐ إﻋﺪاﻣﮫ ،وﻣﺪح اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ ﺑﮭﺎ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
ﺻﺎدرة ﻋﻦ ﻧﻔﺎق أو ﺧﯿﺎﻧﺔ !!(
ھﺬا وﺣﺐ ﺳﻔﻚ اﻟﺪم اﻟﺒﺮيء ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻌﺎم ،ﻷﻧﮫ ﺟﺎء ﻓﯿﮫ :إن ﺷﺎول ﺧﺮج
ﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وھﻮ ﻻ ﯾﻘﺼﺪ إﻻ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﻔﺘﻚ ﺑﮭﻢ ﻓﺘﻜﺎ ً ذرﯾﻌﺎً .وﻣﺬﻛﻮر ﻓﻲ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺮﺳﻞ :أن
اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺎﻧﻮا ﯾُﮭ ِﯿّﺠﻮن ﺳﻜﺎن اﻟﻤﺪن اﻟﺘﻲ ﯾﺴﻜﻨﻮﻧﮭﺎ ﺿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ.
وﻗﺎﻟﺖ :اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮭﻢ اﻟﻤﺴﻤﻰ) :ﺳﺪرﺣﺎ دوروت( :إن اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﺗﺴﺒﺒﻮا ﺑﺮوﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺘﻞ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ
اﻟﻨﺼﺎرى !!
وﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﺗﮭﺎم اﻹﻣﺒﺮاطﻮر )اﻧﻄﻮﻧﯿﻦ ﻟﺒﯿﻮ( ﺑﺒﻐﺾ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺳﻨﺔ 1781
اﻋﺘﺮض اﻟﻌﺎﻟﻢ )ھﺎﻓﺰ( ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﻌﺎﻟﻲ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ھﺬا اﻹﻣﺒﺮاطﻮر ﻟﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .ﻋﻠﻰ
اﻧﮫ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ً وأﻧﮫ ﺻﺪر ﻷﺟﻞ أن ﯾﺤﻤﻲ اﻟﻨﺼﺎرى ﻣﻦ ﻓﺘﻚ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﮭﻢ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺪن ـ ﻛﻤﺎ ادﻋﻰ ذﻟﻚ اﻟﻤﺆرخ )ازﯾﺐ( ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ) (26.4ـ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب
)ﺳﺪرﺣﺎ دوروت( ﺻﺤﯿﻔﺔ 127وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
)اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﺮﺑﺎﻧﻲ ﯾﮭﻮذا ﻛﺎن ﻣﺤﺒﻮﺑﺎ ً ﻟﺪى اﻹﻣﺒﺮاطﻮر ،وأطﻠﻌﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻞ اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ ﻗﺎﺋﻼً ﻟﮫ) :إﻧﮭﻢ
ﺳﺒﺐ وﺟﻮد اﻷﻣﺮاض اﻟﻤﻌﺪﯾﺔ( .وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺮ ﺑﻘﺘﻞ ﻛﻞ ھﺆﻻء اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ
ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﻜﻨﻮن روﻣﺔ ﻓﻲ ﺳﻨﺔ )3915ﻋﺒﺮﯾﺔ( أي 155ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة) :إن اﻹﻣﺒﺮاطﻮر )ﻣﺎرك اورﯾﻞ( ﻗﺘﻞ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ ﺑﻨﺎء
ﻋﻠﻰ إﯾﻌﺎز اﻟﯿﮭﻮد(.
وﻗﺎل ﻓﻲ ﺻﺤﯿﻔﺔ ) 125أﻧﮫ ﻓﻲ ﺳﻨﺔ 3974أي 214ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻗﺘﻞ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺎﺋﺘﻲ أﻟﻒ ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻓﻲ
روﻣﺔ وﻛﻞ ﻧﺼﺎرى ﻗﺒﺮص(.
وذﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب )ﺳﻔﺮ ﯾﻮﻛﺎﺳﯿﻦ( اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻓﻲ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻣﺴﺘﺮدام ﺳﻨﺔ 1717ﻓﻲ اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ ) 108أﻧﮫ ﻓﻲ
زﻣﻦ اﻟﺒﺎﺑﺎ ]ﻛﻠﯿﻤﺎن[ ﻗﺘﻞ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ روﻣﺔ وﺧﺎرﺟﺎ ً ﻋﻨﮭﺎ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى )ﻛﺮﻣﺎل اﻟﺒﺤﺮ ،وأﻧﮫ ﺑﻨﺎء
ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ اﻟﯿﮭﻮد ﻗﺘﻞ اﻹﻣﺒﺮاطﻮر )دﯾﻮ ﻛﻠﯿﺴﯿﯿﻦ( ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﻣﻦ ﺿﻤﻨﮭﻢ اﻟﺒﺎﺑﺎوات
)ﻛﻠﯿﺲ وﻣﺮﺳﻠﯿﻨﻮس( وأﺧﺎ )ﻛﻠﯿﺲ( اﻟﻤﺬﻛﻮر ،وأﺧﺘﮫ روزا.
وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺒﻮﺑﯿﻦ ﻋﻨﺪ اﻹﻣﺒﺮاطﻮر )ﻧﯿﺮون( .ﻓﯿﻈﮭﺮ ﻟﻚ ﺟﻠﯿﺎ ً أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ أن
اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺠﺮد ﺧﻂ ﻣﻜﺘﻮب ،وأﻧﮫ ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺪر اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎل ذراﻋﮭﻢ
ﻓﻲ اﻟﻘﺘﻞ اﺳﺘﻌﻤﻠﻮه وﻟﻢ ﯾﺪﻋﻮه ﻓﻲ راﺣﺔ.
***
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
)اﻟﻤﺮأة(
ﻻ ﯾﺨﻄﺊ اﻟﯿﮭﻮدي إذا اﻏﺘﺼﺐ اﻣﺮأة ﻣﺴﯿﺤﯿﺔ ـ زواج اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ھﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ وطء اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت
ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ ـ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺣﻼم ـ ﻣﺜﻞ ﻟﻠﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ـ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﯿﮭﻮدﯾﺎت
ﻗﺎل ﻣﻮﺳﻰ )ﻻ ﺗﺸﺘﮫ اﻣﺮأة ﻗﺮﯾﺒﻚ ،ﻓﻤﻦ ﯾﺰﻧﻲ ﺑﺎﻣﺮأة ﻗﺮﯾﺒﮫ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻤﻮت( وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ
اﻟﻘﺮﯾﺐ إﻻ اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﻘﻂ ﻓﺈﺗﯿﺎن زوﺟﺎت اﻷﺟﺎﻧﺐ ﺟﺎﺋﺰ .واﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﺎﺧﺎم )رﺷﻲ( أن اﻟﯿﮭﻮدي
ﻻ ﯾﺨﻄﺊ إذا ﺗﻌﺪى ﻋﻠﻰ ﻋﺮض أﺟﻨﺒﻲ ،ﻷن ﻛﻞ ﻋﻘﺪ ﻧﻜﺎح ﻋﻨﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻓﺎﺳﺪ ،ﻷن اﻟﻤﺮأة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻛﺒﮭﯿﻤﺔ ،واﻟﻌﻘﺪ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﺒﮭﺎﺋﻢ ،وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﮭﺎ .وﻗﺪ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺮأي
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت )ﺑﺸﺎي وﻟﯿﻔﻲ وﺟﺮﺳﻮن( ﻓﻼ ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﺤﺮﻣﺎ ً إذا أﺗﻰ اﻣﺮأة ﻣﺴﯿﺤﯿﺔ.
وﻗﺎل )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( أن ﻟﻠﯿﮭﻮد اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻏﺘﺼﺎب اﻟﻨﺴﺎء ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ،أي ﻏﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺎت!!
وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﺗﺎم( اﻟﺬي ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺠﯿﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ) :إن اﻟﺰﻧﺎ ﺑﻐﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد ذﻛﻮرا ً ﻛﺎﻧﻮا أو
إﻧﺎﺛﺎ ً ﻻ ﻋﻘﺎب ﻋﻠﯿﮫ ،ﻷن اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻧﺴﻞ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت (.وﻟﺬﻟﻚ ﺻﺮح اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ أن
ﺗﮭﻮد ﻣﻊ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ رﻓﯿﻘﺔ ﻟﮫ ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺰواج ،ﻓﺎﻋﺘﺒﺮ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﺻﻠﯿﺔ ﺗﺘﺰوج ﺑﻤﺴﯿﺤﻲ ﱠ
ﻛﺄﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻷﻧﮭﺎ أﺷﺒﮫ ﺷﻲء ﺑﻨﻜﺎح اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت!!(
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد) :أن ﻣﻦ رأى أﻧﮫ ﯾﺠﺎﻣﻊ واﻟﺪﺗﮫ ﻓﺴﯿﺆﺗﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻷﻣﺜﺎل
):(213
أن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺪﻋﻰ )واﻟﺪة( .وﻣﻦ رأى أﻧﮫ ﺟﺎﻣﻊ ﺧﻄﯿﺒﺘﮫ ﻓﮭﻮ ﻣﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ .وﻣﻦ ﯾﺮى أﻧﮫ ﺟﺎﻣﻊ
أﺧﺘﮫ ﻓﻤﻦ ﻧﺼﯿﺒﮫ ﻧﻮر اﻟﻌﻘﻞ .وﻣﻦ رأى أﻧﮫ ﺟﺎﻣﻊ اﻣﺮأة ﻗﺮﯾﺒﮫ ﻓﻠﮫ اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ(.
ﻧﺎﺷﺪﺗﻚ ﷲ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ھﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷدﺑﯿﺔ أﻓﻼ ﯾﺘﻤﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﯾﺮى ﺗﻠﻚ
اﻷﺣﻼم ﺣﻘﯿﻘﺔ ،وﺗﺮﻗﻰ ﻣﻦ ھﺬه إﻟﻰ ﺗﻠﻚ ﻷﻧﮫ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻷﺣﻼم ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻟﻤﺸﺮوﺣﺔ ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ
ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ؟
وﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ )ﻛﺮوﻧﺮ( :إن اﻟﺘﻠﻤﻮد ﯾﺼﺮح ﻟﻺﻧﺴﺎن )ﯾﻌﻨﻲ اﻟﯿﮭﻮدي( أن ﯾﺴﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻠﺸﮭﻮات إذا ﻟﻢ
ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﻘﺎوﻣﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﻠﺰم أن ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺳﺮا ً ﻟﻌﺪم اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﺪﯾﺎﻧﺔ!!
وذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻋﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻛﺎﻟﺮاﺑﻲ )راب ،وﻧﺤﻤﺎن( :أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻨﺎدون ﻓﻲ اﻟﻤﺪن
اﻟﺘﻲ ﯾﺪﺧﻠﻮﻧﮭﺎ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻣﺮأة ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﺴﻠﻢ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻟﮭﻢ ﻣﺪة أﯾﺎم.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﯾﻀﺎ ً ﻋﻦ اﻟﺮاﺑﻲ )اﻟﯿﻌﺎزر( :أﻧﮫ ﻓﺘﻚ ﺑﻜﻞ ﻧﺴﺎء اﻟﺪﻧﯿﺎ ،وأﻧﮫ ﺳﻤﻊ ﻣﺮة أن واﺣﺪة
ﺗﻄﻠﺐ ﺻﻨﺪوﻗﺎ ً ﻣﻶﻧﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺬھﺐ ﺣﺘﻰ ﺗﺴﻠﻢ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻟﻤﻦ ﯾﻌﻄﯿﮭﺎ إﯾﺎه ،ﻓﺤﻤﻞ اﻟﺼﻨﺪوق وﻋﺪّى ﺳﺒﻌﺔ
ً
ﺷﻼﻻت ﺣﺘﻰ وﺻﻞ ﻟﮭﺎ) ...وﻟﻨﻀﺮب ﺻﻔﺤﺎ ً ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻘﺼﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﻣﺨﻠﺔ ﺑﺎﻵداب(.
وﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺬﻣﻮﻣﺔ أﻧﮫ ﺟﺎء ﻓﻲ آﺧﺮ اﻟﻘﺼﺔ أﻧﮫ) :ﻟﻤﺎ ﺗﻮﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﺎﺧﺎم ﺻﺮخ ﷲ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻗﺎﺋﻼً
)ﺗﺤﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻲ ]اﻟﯿﻌﺎزر[ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ(!!
وﻟﯿﺲ ﻟﻠﻤﺮأة اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ أن ﺗﺒﺪي أدﻧﻰ ﺷﻜﻮى ،ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،إذا زﻧﻰ زوﺟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻜﻦ اﻟﻤﻘﯿﻢ
ﻓﯿﮫ ﻣﻌﮭﺎ.
وﻟﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﻢ )ﯾﻮﺣﻨﺎن( أن اﻟﻠﻮاط ﺑﺎﻟﺰوﺟﺔ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ ﻋﺎرﺿﻮه ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻗﺎﺋﻠﯿﻦ :إن اﻟﺸﺮع ﻟﻢ
ﯾﺤﺮم ھﺬا اﻷﻣﺮ ،ﺑﻞ ﻗﺎل ﻻ ﯾﺨﻄﺊ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﮭﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻊ زوﺟﺘﮫ ،وأﯾﺔ طﺮﯾﻘﺔ اﺗﺒﻌﮭﺎ ﻧﺤﻮھﺎ ﺑﺄﻣﺮ
اﻟﺰواج ،ﻓﮭﻲ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﮭﺎ ﻛﻘﻄﻌﺔ ﻟﺤﻤﺔ اﺷﺘﺮاھﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺰار ،ﯾﻤﻜﻨﮫ أﻛﻠﮭﺎ ﻣﺴﻠﻮﻗﺔ أو
ﻣﺸﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ رﻏﺒﺘﮫ .وﯾﻀﺮﺑﻮن ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼً أن اﻣﺮأة ﺣﻀﺮت إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم وﺷﻜﺖ ﻟﮫ أن زوﺟﮭﺎ
ﯾﺄﺗﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻌﺎدة ،ﻓﺄﺟﺎب )ﻻ ﯾﻤﻜﻨﻨﻲ أن أﻣﻨﻌﮫ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﯾﺎ اﺑﻨﺘﻲ ،ﻷن اﻟﺸﺮع ﻗﺪﻣﻚ
ﻗﻮﺗﺎ ً ﻟﺰوﺟﻚ(.
وﻻ ﺗﻈﻦ أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ أن ھﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻘﺪﯾﻢ ﺑﻞ ھﻲ ﻣﺮﺻﻮدة أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺦ
اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻣﺪن )اﻣﺴﺘﺮدام( ﺳﻨﺔ 1644و)ﺳﻠﺰﺑﺎج( ﺳﻨﺔ 1765و)ﻓﺮﺳﻮﻓﯿﺎ( ﺳﻨﺔ .1864
وذﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ )ص (85أﻧﮫ ﻣﺼﺮح ﻟﻠﯿﮭﻮدي أن ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺰوﺟﺘﮫ وﻟﯿﺲ ﺑﻤﺼﺮح
ﻟﻸﺟﻨﺒﻲ أن ﯾﻔﻌﻠﮫ إﻻ ﺑﺎﻣﺮأة أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻋﻨﮭﻢ ،ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﻜﻮﻧﻮا ﻗﻮم ﻟﻮط ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻤﺎ ﻗﻮم ﻟﻮط ﻣﻨﻜﻢ ﺑﺒﻌﯿﺪ!!
وﯾﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن ﺣﺎﺿﺮا ً ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ ﻋﺸﺮة أﺷﺨﺎص ذﻛﻮر ﻓﺈذا ﺣﻀﺮ ﺗﺴﻌﺔ ﻓﻘﻂ وﻣﻠﯿﻮن اﻣﺮأة ﻟﻢ
ﯾﻜﻒ ھﺬا اﻟﻌﺪد ﻓﻲ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ .ﻷن اﻟﻤﺮأة ﺗﺤﺴﺐ ﻋﻨﺪھﻢ ﻛﺼﻔﺮ!
ﻗﺎل اﻟﺮاﺑﻲ )ﻛﺮوﻧﺮ( أﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮد أوﻻد ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﯿﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ .واﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ
أن اﻟﺰﻧﻰ ﻗﻠﯿﻞ ﺑﯿﻨﮭﻢ .وﻟﻜﻦ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺪاد اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﺧﻼف ذﻟﻚ ،ووﺟﺪت اﻟﻤﻮﻣﺴﺎت ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ
اﻟﻤﺪن اﻟﻜﺒﯿﺮة ﺑﺄوروﺑﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﻣﺴﺎت ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺎت .وﻣﺎ ﻋﻠﯿﻚ إﻻ أن ﺗﺜﺒﺖ ﻣﻦ ھﺬا
اﻷﻣﺮ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﺪن )ﺑﺎرﯾﺲ ،وﻟﻨﺪره ،وﺑﺮﻟﯿﻦ ،وھﻤﺒﺮج ،وﻓﺮﺳﻮﻓﯿﺎ ،وﻛﺮاﻛﻮﻓﻲ(.
وﻗﺪ ﯾﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺎت ﻣﻊ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﯿﻦ
ﻋﺪد اﻷﻣﺘﯿﻦ .وھﺬا ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺤﺰﻧﺔ ﻟﮭﻢ .وﻟﻜﻦ ﻋﺰت اﻟﺼﺤﻒ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﺑﻮﻓﺎة اﻣﺮأة
ﻣﺸﺨﺼﺔ)ﻣﻤﺜﻠﺔ( ﻣﻨﮭﺎ ﺗﺴﻤﻰ اﻟﺴﺖ )ﯾﻮدﯾﺖ ﻓﺎرﯾﺮا( ذات وﺟﮫ ﺣﺴﻦ وﺷﯿﻌﺖ ﺟﻨﺎزﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ
اﻟﻄﻘﺲ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ،وأﻛﺪت ﺗﻠﻚ اﻟﺼﺤﻒ أﻧﮫ ﻏﻔﺮ ﻟﮭﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ارﺗﻜﺒﺘﮫ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻻﺑﺪ أن ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ
ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﯾﺸﺘﻐﻞ ﻓﻲ ﻓﻦ اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ ،وذﻟﻚ ﻷﻧﮭﺎ ﻣﺎﺗﺖ ﻋﻠﻰ دﯾﻦ أھﻠﮭﺎ.
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻛﻞ ذﻧﺐ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻐﻔﻮر إذا ﻣﺎت اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺤﺎﻓﻈﺎ ً ﻋﻠﻰ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد!!
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ
)اﻟﯿﻤﯿﻦ(
اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻻ ﺗﻠﺰم اﻟﯿﮭﻮدي أﻣﺎم اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ـ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ وﺗﺤﻮﯾﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﯿﺔ ـ ﻧﻔﺎق اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ـ
طﺮﯾﻘﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﺑﮭﺎ اﻟﻌﺪول ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ
ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺴﻢ ﺑﮭﺎ اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﮫ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب ﯾﻤﯿﻨﺎً ،ﻷﻧﮫ ﻛﺄﻧﮫ أﻗﺴﻢ ﻟﺤﯿﻮان،
واﻟﻘﺴﻢ ﻟﺤﯿﻮان ﻻ ﯾﻌﺪ ﯾﻤﯿﻨﺎً ،ﻷن اﻟﯿﻤﯿﻦ إﻧﻤﺎ ﺟﻌﻠﺖ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻨﺰاع ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﻟﯿﺲ إﻻّ .ﻓﺈذا اﺿﻄﺮ
ﯾﮭﻮدي أن ﯾﺤﻠﻒ ﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻓﻠﮫ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ ذﻟﻚ اﻟﺤﻠﻒ ﻛﻼ ﺷﻲء!
ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻨﺰاع اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﯿﻦ ﯾﮭﻮدي وﻣﺴﯿﺤﻲ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ ،ﻷﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر أن أﻣﻮال
اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ودﻣﮫ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻘﺎت اﻟﯿﮭﻮدي ،وﻟﮫ اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻤﻄﻠﻖ ﻓﯿﮭﺎ ،وﻟﮫ اﻟﺤﻖ ،طﺒﻘﺎ ً ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،ﻓﻲ
اﺳﺘﺮﺟﺎع ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮال .ﻓﺈذا دﻋﻲ ﯾﮭﻮدي ﻟﺤﻠﻒ ﯾﻤﯿﻦ ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﺸﻲء ﻣﺘﻨﺎزع ﻓﯿﮫ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﯾﺮﻓﺾ
ذﻟﻚ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﻣﺤﻞ ﻟﻠﯿﻤﯿﻦ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ .وإذا ﺧﺎف ﺳﻠﻄﺔ ﺷﺨﺺ أو ﺿﺮرا ً ﯾﺼﻞ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻋﺪم ﺗﺄدﯾﺔ
اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﯾﺤﻠﻒ ﯾﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪون ،ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﯾﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن ﻣﻌﺘﻘﺪا ً ﺑﺎطﻨﺎ ً أن اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ
ﺑﺨﺼﻮﺻﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺗﻌﻠﻘﮫ ،وﻟﮫ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﺳﺘﺮﺟﺎﻋﮭﺎ ﻓﻲ أول ﻓﺮﺻﺔ.
ﯾﺠﻮز ﻟﻠﯿﮭﻮدي اﻟﺤﻠﻒ زوراً ،ﻓﻼ ﯾﺨﻄﺊ إذا ﺣﻮل اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻟﻮﺟﮭﺔ أﺧﺮى!! وﻗﺪ ﺣﻠﻒ اﻟﺮاﺑﻲ )ﯾﻮﺣﻨﺎن(
ﯾﻮﻣﺎ ً ﻻﻣﺮأة ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﯾﺒﻮح ﺑﺴﺮھﺎ ﻗﺎﺋﻼً ﻟﮭﺎ إﻧﻲ ﻻ أﺑﻮح ﺑﮭﺬا اﻟﺴﺮ أﻣﺎم ﷲ ،ﻓﻔﮭﻤﺖ اﻟﻤﺮأة أن
اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﺤﻠﻒ ﻟﮭﺎ ﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻤﺎن اﻟﺴﺮ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻣﻊ أﻧﮫ ﺣﻮﻟﮫ ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻵﺗﯿﺔ )اﺣﻠﻒ أن ﻻ أﺑﻮح ﺑﮭﺬا
اﻟﺴﺮ أﻣﺎم ﷲ ،وﻟﻜﻨﻲ ﺳﺄﻓﺸﯿﮫ ﻟﺒﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ(!!
وﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻘﺮرة ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮا ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺘﺄوﯾﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﯿﻤﯿﻦ إﺟﺒﺎرﯾﺔ ،ﻛﻤﺎ إذا ﻛﻠﻔﺖ
ﺣﺮ ،وﻟﮫ اﻟﺤﻖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﺜﻼً أﺣﺪ اﻷﻓﺮاد ﺑﺤﻠﻒ ﯾﻤﯿﻦ .ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﮭﻮدي ﻧﻔﺴﮫ أﻧﮫ ﻏﯿﺮ ّ
ﻓﻲ اﻟﻜﺬب!!
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت إذا اﺳﺘﺸﮭﺪ أﻣﯿﺮ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻷﺟﻞ أن ﯾﻌﺮف ﻣﻨﮫ إذا ﻛﺎن ﻓﻼن اﻟﯿﮭﻮدي زﻧﺎ ﺑﺎﻣﺮأة،
وﺣﻠﻔﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻟﯿﻌﻠﻢ ﻣﻨﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺠﺎﺋﺰ ﻓﯿﮭﺎ ذﻟﻚ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ،ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺸﺎھﺪ أن
ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﺟﺒﺮﯾﺔ ،وأن ﯾﺆوﻟﮫ ﻓﻲ ﺳﺮه ﺑﻜﯿﻔﯿﺔ أﺧﺮى ،وإذا أﻣﺮ اﻟﺤﺎﻛﻢ أﺣﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺜﻼً أن ﻻ
ﯾﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﯾﺤﻠﻒ ﻟﮫ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﻨﻮي ﻓﻲ ﺳﺮه أﻧﮫ ﻻ ﯾﺨﺮج ﻣﻨﮫ اﻟﯿﻮم .وإذا ﺧﺼﺺ
اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻮﻗﺖ وﻗﺎل ﻟﻠﯿﮭﻮدي :أن ﻻ ﯾﺨﺮج ﻣﻨﮫ أﺑﺪا ً ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﯾﺤﻠﻒ وﻟﻜﻨﮫ ﯾﻘﺼﺪ ﻓﻲ ﺳﺮه أﻧﮫ ﻋﻠﻰ
ﺷﺮط ﻛﺬا وﻛﺬا .وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ إذا ﻋﺮﻓﮫ اﻷﺟﻨﺒﻲ واطﻠﻊ ﻋﻠﯿﮫ ﻟﻌﺪم اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ .وﻟﺬﻟﻚ
ﻋﻮﻗﺐ )ﺳﺎدﺳﯿﺴﺎس( ﻷﻧﮫ ﺣﻠﻒ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻛﺎذﺑﺔ أﻣﺎم ﺑﺨﺘﻨﺼﺮ ﻣﻊ أن ﺗﻠﻚ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻛﺎﻧﺖ إﺟﺒﺎرﯾﺔ.
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﮫ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﯿﮭﻮدي أن ﯾﺆدي ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻛﺎذﺑﺔ أﻣﺎم ﺣﻜﺎم اﻟﺒﻠﺪ ﻛﻠﻤﺎ ﺳﺌﻞ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻻ ﯾﺠﻮز
ﻟﮫ أن ﯾﻘﻮل طﺒﻘﺎ ً ﻟﻠﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وذﻟﻚ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﺆداھﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن
ﺷﺮﯾﺮا ً ﻓﻲ اﻟﺒﺎطﻦ وأﺻﻠﺢ ظﻮاھﺮه ﯾﺨﻠﺺ!
وإذا ﺳﺮق ﯾﮭﻮدي أﺟﻨﺒﯿﺎ ً وﻛﻠﻔﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﯿﮭﻮدي ﺑﺤﻠﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺴﻌﻮا ﻓﻲ
ﺻﺎﻟﺢ أﺧﯿﮭﻢ اﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻨﺪ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺤﻠﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ .وﻟﻜﻦ إذا ﺻﻤﻢ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻠﯿﻔﮫ وأﻣﻜﻦ
اﻟﻤﺘﮭﻢ أن ﯾﺤﻠﻒ زورا ً ﺑﺪون ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻟﺪى اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﯾﺤﻠﻒ!
وﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺪة ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻮم ﻟﻠﻐﻔﺮان اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﯾﻤﻨﺢ ﻟﮭﻢ ،ﻓﯿﻤﺤﻮ ﻛﻞ ذﻧﺐ ارﺗﻜﺒﻮه ،وﻣﻦ
ﺿﻤﻨﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻨﺎت اﻟﺰور .وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﺮد ﻣﺎ ﻧﮭﺒﮫ أو ﺳﺮﻗﮫ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻷﺟﻞ اﻟﺘﺤﺼﻞ
ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻐﻔﺮان.
وﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﺆدي ﻋﺸﺮﯾﻦ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻛﺎذﺑﺔ وﻻ ﯾﻌﺮض أﺣﺪ إﺧﻮاﻧﮫ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻀﺮر ﻣﺎ .وﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر
ﻟﺪﯾﮭﻢ أن ﻣﻦ ﯾﻌﺮف ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻀﺮا ً ﺑﺼﺎﻟﺢ اﻟﯿﮭﻮدي وﻧﺎﻓﻌﺎ ً ﻷﻣ ّ
ﻲ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ،
وإذا ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ارﺗﻜﺐ ذﻧﺒﺎ ً ﻋﻈﯿﻤﺎً.
وأﻣﺎ ﯾﻮم اﻟﻐﻔﺮان اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﻓﮭﻮ اﻟﯿﻮم اﻟﺬي ﯾﺼﻠﻲ ﻓﯿﮫ اﻟﯿﮭﻮد ﺻﻼة ﯾﻄﻠﺒﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻐﻔﺮان ﻋﻦ ﺧﻄﺎﯾﺎھﻢ
اﻟﺘﻲ ﻓﻌﻠﻮھﺎ ،واﻟﯿﻤﯿﻨﺎت اﻟﺘﻲ أدوھﺎ زوراً ،واﻟﻌﮭﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻌﮭﺪوا ﺑﮭﺎ ﻓﻠﻢ ﯾﻘﻮﻣﻮا ﺑﻮﻓﺎﺋﮭﺎ .وﺗﻘﺎم ھﺬه
اﻟﺼﻼة ﻓﻲ ﻣﺤﻔﻞ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻟﯿﻠﺔ ﻋﯿﺪ ،وﯾﻨﻄﻖ ﺑﮭﺎ اﻟﻜﺎھﻦ اﻟﺨﺎدم ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ﺣﺎﺧﺎﻣﯿﻦ ،وﯾﺤﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ
ﯾﻮم واﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺳﻨﺔ .وﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﯿﮭﻮد أن ﯾﺘﺤﺼﻠﻮا ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻐﻔﺮان ﻓﻲ أي وﻗﺖ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺎﺧﺎم
واﺣﺪ ،أو ﺛﻼﺛﺔ ﺷﮭﻮد.
ﺣﻘﯿﻘﺔ ﯾﻮﺟﺪ ﯾﮭﻮد آﺧﺮون ﯾﺪﻋﻮن أن ھﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺘﺒﻌﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﯿﻤﯿﻦ واﻟﻨﺬورات اﻟﺘﻲ
ﺗﺮو ،ﻋﻠﻰ ﺷﺮط أن ﺗﻜﻮن ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﺄﺷﯿﺎء ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ ﻻ ﺗﻀﺮ ﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺴﺮﻋﺔ وﺑﺪون ّ
ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻐﯿﺮ .وﻧﺤﻦ ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﺼﺪﻗﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ ادﻋﻮه ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮﻧﮫ ﻓﻲ ﻟﯿﻠﺔ اﻟﻐﻔﺮان ﻣﻦ
اﻟﺮﺳﻤﯿﺎت ﯾﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺸﻚ ﻓﻲ ﺻﺤﺔ ھﺬا اﻻدﻋﺎء.
وﻣﻤﺎ ﯾﻘﻮي ھﺬا اﻟﺸﻚ أن ﻛﺜﯿﺮا ً ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﺮﺗﺪﯾﻦ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ ﺷﮭﺪوا ﺑﺄن اﻻﻋﺘﺬار ﻣﻦ اﻷﻣﺔ
اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻠﻔﺖ ﻟﯿﺲ إﻻ ﻷﺟﻞ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
وﻻ ﯾﺨﻄﺮ ﺑﻔﻜﺮك ﻋﺪم ﺗﺼﺪﯾﻖ ھﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص ﺑﺴﺒﺐ ارﺗﺪادھﻢ ﻋﻦ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻷﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أن ﯾﺸﮭﺮ ﻋﻠﻨﺎ ً ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻈﻨﮫ ﻣﻀﺮا ً ﺑﺎﻟﮭﯿﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ.
وﻣﻦ ھﺆﻻء اﻟﻤﺮﺗﺪﯾﻦ )ﯾﻮﺣﻨﺎن ﺷﻤﯿﺮ( اﻟﺬي ﻗﺎل أن اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﯾﺪﻋﻮن أن ﻟﮭﻢ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ أن ﯾﺤﻠﻠﻮا ﷲ
ﻣﻦ أﯾﻤﺎﻧﮫ!! وواﻓﻘﮫ )ﺑﺮﻧﺰ ،ودراك( ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﺨﺼﻮص اﻷﯾﻤﺎن ﻟﺪى اﻟﯿﮭﻮد ،ﻣﻊ أﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻌﻮل ﻋﻠﻰ أﻗﻮاﻟﮭﻢ وﻟﻮ أن اﻟﯿﮭﻮد أرادوا أن ﯾﺤﻄﻮا ﻣﻦ ﻗﺪر اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﻤﺎ.
***
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ
)ﻓﻲ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ(
أﻟﻔﺎظ )ﻋﺎﺑﺪي اﻷوﺛﺎن( و)أﺟﻨﺒﻲ( ﻣﻌﻨﺎھﺎ ﯾﺸﻤﻞ اﻟﻨﺼﺎرى ـ ﻧﻔﺎق اﻟﺤﺎﺧﺎم ذ .ﻟﯿﻔﻲ ـ أدﻟﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺣﻘﯿﻘﺔ
ھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ
ادﻋﻰ اﻟﯿﮭﻮد أن اﻟﻠﻌﻨﺎت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻻ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻨﺼﺎرى ،ﺑﻞ اﻷﻣﻢ اﻷﺧﺮى اﻟﻐﯿﺮ ﯾﮭﻮدﯾﺔ
ﻛﺎﻟﺼﺎدوﻗﯿﯿﻦ .وﯾﻌﺘﺮﻓﻮن أﻧﮫ ﻣﺼﺮح ﻟﮭﻢ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺼﺮف ﻓﻲ أﻣﻮال )اﻟﻜﻔﺮة ،واﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،واﻷﺟﺎﻧﺐ(،
وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻻ ﯾﺪﺧﻠﻮن ﺗﺤﺖ ھﺬه اﻷﺳﻤﺎء ،أو ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﺄن.
وﻟﻜﻦ ﻧﻌﺮف أن اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺼﺮح ﻟﮭﻢ أن ﯾﺤﻠﻔﻮا زورا ً ﻋﻠﻰ أن ﻛﺘﺒﮭﻢ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﺧﻮﻓﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻀﺮر أو اﻟﻌﺪاوة ،وھﻢ ﻣﺤﺎﻓﻈﻮن ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ،وأﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﻤﺴﯿﺢ
إﻧﺴﺎن ﻻ إﻟﮫ )!!( ،وﯾﻌﺘﺒﺮون اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﺑﺼﻔﺔ وﺛﻨﯿﯿﻦ ،ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻌﺒﺪون ﻣﺨﻠﻮﻗﺎً ،وﻻ ﻋﺒﺮة ﺑﺎﺧﺘﻼف
ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻋﺒﺎدﺗﮭﻢ ﻋﻦ ﺷﻜﻞ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،ﻷﻧﮫ ﻗﺪ ﯾﺤﺼﻞ اﺧﺘﻼف ﻓﻲ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻟﻌﺒﺎدة وﯾﻜﻮن ﻷﺣﺪ اﻟﻨﺤﻞ
ﺷﻜﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﺒﺎدة أرﻗﻰ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،ﻣﻊ أﻧﮫ ﻣﺎداﻣﺖ اﻟﻌﺒﺎدة ﻟﻤﺨﻠﻮق ﻓﮭﻲ ﻋﻠﻰ أي ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺒﺎدة
ﻟﻸوﺛﺎن ،ﻣﺜﻼً ﻓﺈن ﻋﺒﺎدة اﻟﻌﺠﻢ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻞ ﺷﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة أھﻞ ﻛﻨﻌﺎن ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ.
ﻓﺈذا اﻟﻠﻌﻨﺎت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻮﺟﮭﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ ﻣﺬھﺐ اﻟﯿﮭﻮد ،وﻣﻦ
ﺿﻤﻨﮭﻢ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ﻏﯿﺮ أﻧﮭﻢ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮن أﺳﻤﺎء اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻲ ﺗﻼﺷﺖ واﻧﺪﺛﺮت ﻹﺧﻔﺎء ﻣﻘﺎﺻﺪھﻢ،
وﺧﻮﻓﺎ ً ﻣﻦ ﺿﺮر وﻋﺪاوة اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻟﮭﻢ وﻣﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﺎﺧﺎم )ذوي( أراد ﻣﺮة أن ﯾﻘﻨﻊ
ﻣﺴﯿﺤﯿﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ ﻓﻲ ﺿﻼل ﻣﺒﯿﻦ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻌﻨﻮن ﺑﻜﻠﻤﺔ )ﺟﻮﯾﻢ( اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .وﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻔﻠﺢ ﻓﻲ
إﺛﺒﺎت ﻣﺎ أراده ادﻋﻰ أن ھﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ اﻟﺸﺘﻢ وﻻ اﻟﺴﺐ ،وﻟﻜﻦ ﺛﺒﺖ أن اﻷﻣﺮ ﺑﺨﻼف ﻣﺎ
ادﻋﺎه ،ﻷﻧﮫ ﻟﻤﺎ دﻋﻰ ﺑﻌﺾ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ﺑﮭﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻏﻀﺐ واﻋﺘﺮض ﻋﻠﻰ وﺻﻔﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻔﺔ.
وﻣﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺳﻮء ﻗﺼﺪھﻢ ھﻮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ أﺧﺮى ﻓﻲ ﻧﺴﺨﺔ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﺳﻮﻓﯿﺎ
ﺳﻨﺔ .1862
وﯾﺴﻤﻮن اﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ أﯾﻀﺎ ً )أﻛﯿﻢ( ﻷﻧﮫ ﻗﯿﻞ) :إذا ﺻﻠﻰ ﯾﮭﻮدي وﺗﻘﺎﺑﻞ ﻓﻲ طﺮﯾﻘﮫ ﻣﻊ
)أﻛﯿﻢ( ﯾﺤﻤﻞ ﺻﻠﯿﺒﺎً ،وﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮدي وﺻﻞ ﻟﻠﻨﻘﻄﺔ اﻟﻮاﺟﺐ اﻻﻧﺤﻨﺎء ﻓﯿﮭﺎ ﻓﻌﻠﯿﮫ أن ﻻ ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ وﻟﻮ
ﻛﺎن ﻗﺼﺪه ﻣﻮﺟﮭﺎ ً () .ﻓﺎﻷﻛﯿﻢ( اﻟﺬي ﯾﺤﻤﻞ اﻟﺼﻠﯿﺐ ﻻ ﺷﻚ أﻧﮫ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ.
وﻗﺎل )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( ﺑﺼﺮاﺣﺔ أﻧﮫ ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،ﻷن اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﺒﻌﻮن
أﺿﺎﻟﯿﻞ ﯾﺴﻮع ﻣﻌﺪودون ﻣﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،وﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﺎﻣﻠﻮا ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮭﻢ .أﻣﺎ ﻛﻠﻤﺔ )ﺟﻮﯾﻢ( ﻓﻤﻌﻨﺎھﺎ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ،ﻷﻧﮫ ﻗﯿﻞ إن اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻌﻤﺪون ﯾﺨﺘﻠﻄﻮن )ﺑﺎﻟﺠﻮﯾﻢ( ﻓﻤﺤﺮم ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد أن
ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻣﻌﮭﻢ ،وﯾﺪﻋﻮھﻢ أﺧﻮة ﻟﮭﻢ ،ﺑﻞ ﯾﺤﺘﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺸﺮع أن ﯾﻠﻘﻮھﻢ ﻓﻲ اﻟﮭﺎوﯾﺔ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻠﻤﺘﻲ )ﻣﯿﻦ ،وﻣﯿﻢ( اﻟﻠﺘﯿﻦ ﯾﺪﻋﻮن ﺑﮭﻤﺎ اﻟﻜﻔﺎر.
ﻟﺪغ ﺛﻌﺒﺎن ﻣﺮة اﺑﻦ )ﺿﻤﺎّ( ﻓﺘﻘﺪم أﺣﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻟﯿﺮﻗﯿﮫ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﯿﺪه ﯾﺴﻮع ،ﻓﻌﺎرﺿﮫ اﻟﺮاﺑﻲ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ
ﻗﺎﺋﻼً :إﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﯾﺮﻗﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻮاﺳﻄﺔ أﺣﺪ اﻟﻜﻔﺮة.
ﺛﻢ إﻧﮭﻢ ﯾﻄﻠﻘﻮن ﻛﻠﻤﺔ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ أﯾﻀﺎ ً ﻷن اﻟﺮاﺑﻲ ﯾﻌﻘﻮب اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻌﯿﺶ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﺸﺮ ،وﺟﻤﻊ أﻣﻮاﻻً ﻛﺜﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺮﺑﺎ ﻛﺎن ﯾﻘﻮل :إن اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺮﺑﺎ ﺟﺎﺋﺰ ﻣﻊ اﻷﺟﺎﻧﺐ.
وﻛﺎن ﯾﻘﺼﺪ ﺑﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﺎوﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎن ﯾﻨﮭﺐ أﻣﻮاﻟﮭﻢ ،واﻟﻔﺮﻧﺴﺎوﯾﻮن ﻣﺴﯿﺤﯿﻮن ﻛﻤﺎ ھﻮ
ﻣﻌﻠﻮم .ﻓﻠﻮ أن اﻟﺘﻠﻤﻮد أوﺟﺪ ﻓﺮﻗﺎ ً ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ﻟﻜﺎن ﻛﺎﻟﻔﺮق اﻟﻤﻮﺟﻮد ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺠﻢ
واﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ ،ﻣﻊ أن اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻋﻨﺪه وﺛﻨﯿﻮن.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد أﻧﮫ) :ﻣﻦ ﺿﻤﻦ أﯾﺎم أﻋﯿﺎد اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ أول اﻷﺳﺒﻮع اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﯿﻮم اﻟﻨﺎﺻﺮﯾﯿﻦ ،ﯾﻌﻨﻲ
ﯾﻮم اﻷﺣﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .وﯾﺴﻤﻰ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻨﺎﺻﺮي :اﺑﻦ اﻟﻨﺠﺎر .وھﺬا ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻘﻮﻟﮫ اﻟﯿﮭﻮد
ﻟﻠﻤﺴﯿﺢ أﯾﺎم ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻷرض )راﺟﻊ إﻧﺠﯿﻞ ﻣﺘﻰ .(55.13وﯾﺴﻤﻰ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﯾﺴﻮع اﻟﻤﺴﯿﺢ :ﺗﻤﺜﺎﻻً.
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻟﺪﯾﮭﻢ وﺛﻨﻲ ،ﻷﻧﮫ ﯾﻌﺒﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد )أن اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻛﺎن ﺳﺎﺣﺮاً ،ووﺛﻨﯿﺎً( .ﻓﯿﻨﺘﺞ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﺛﻨﯿﻮن أﯾﻀﺎ ً ﻣﺜﻠﮫ.
وﯾﻘﻮل اﻟﺘﻠﻤﻮد :أن اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻛﺎن ﻣﺠﻨﻮﻧﺎً .وھﺬا ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻌﺎﻣﻠﮫ ﺑﮫ )ھﯿﺮودس( وﻣﻌﺎﺻﺮوه اﻟﺬﯾﻦ
ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺼﻔﻮﻧﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﺳﺎﺣﺮ وﻣﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﺸﯿﻄﺎن.
ووﺻﻒ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﺴﯿﺢ ﺑﺄﻧﮫ) :ﻛﺎﻓﺮ ﻻ ﯾﻌﺮف ﷲ( ﻓﯿﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻛﻔﺮة ﻣﺜﻠﮫ.
وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر ﻋﻨﺪھﻢ أن ﯾﻘﺘﻞ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﻮﺛﻨﻲ إذا ﻗﺪر ،ﻓﻌﻠﯿﮫ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻗﺘﻞ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻷﻧﮫ ﻣﻦ
ﺿﻤﻦ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد) :اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ﻣﻦ ﻋﺎﺑﺪي اﻷﺻﻨﺎم ،ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﺟﺎﺋﺰ أن ﯾﺘﻌﺎﻣﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﮭﻢ ﻓﻲ أول
ﯾﻮم ﻣﻦ اﻷﺳﺒﻮع اﻟﺬي ھﻮ ﯾﻮم ﻋﯿﺪ ﻋﻨﺪھﻢ( .وﺟﺎء ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻘﺪاس واﻟﻘﺴﯿﺴﯿﻦ واﻟﺸﻤﻮع واﻟﻜﺆوس:
)إن ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة اﻷﺻﻨﺎم(.
وﺟﺎء أﯾﻀﺎ ً أﻧﮫ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﯿﮭﻮدي أن ﯾﺴﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ وﯾﺴﺘﺄﺟﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻨﺰﻻً ،ﻷﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻀﺮون
أﺻﻨﺎﻣﮭﻢ إﻻ إذا ﻣﺎت أﺣﺪھﻢ.
ﻛﻞ اﻟﺸﻌﻮب ﻣﺎﻋﺪا اﻟﯿﮭﻮد وﺛﻨﯿﻮن ،وﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺬﻟﻚ .وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )رﺷﻲ(:
)اﻟﻨﺎﺻﺮي ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻘﺒﻞ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي أﻣﺮ أﺻﺤﺎﺑﮫ ﺑﺎﻻﺳﺘﺮاﺣﺔ ﻓﻲ أول ﯾﻮم ﻣﻦ
اﻷﺳﺒﻮع(.
)اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﺒﻌﻮن أﺿﺎﻟﯿﻞ ﯾﺴﻮع وﺛﻨﯿﻮن ،ﯾﻠﺰم ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮭﻢ ﻛﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،وﻟﻮ أﻧﮫ
ﯾﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮭﻢ(.
وﻗﺎل أﯾﻀﺎً) :اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن وﺛﻨﯿﻮن ،وأول ﯾﻮم ﻓﻲ اﻷﺳﺒﻮع ﻋﻨﺪھﻢ ﯾﻮم ﻣﻘﺪس( .وﻗﺎل اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻛﻤﺸﻲ(:
)إن أھﻞ أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ،ﻷن أھﻞ ﻛﻨﻌﺎن ھﺮﺑﻮا أﻣﺎم ﯾﺴﻮع ،وذھﺒﻮا إﻟﻰ أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ .وﻟﺬﻟﻚ اﺳﻢ
اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﯿﻦ اﻵن ﻛﻨﻌﺎﻧﯿﻮن( .وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻦ أﺷﺮ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ،ﯾﺪﻋﻮن أﯾﻀﺎ ً أن
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﺛﻨﯿﻮن ،ﻷﻧﮭﻢ ﯾﺠﺜﻮن أﻣﺎم اﻟﺼﻠﯿﺐ .وﯾﺴﻤﻰ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﺴﯿﺢ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻣﺮﺗﺪاً.
وﻛﺘﺐ )ﻣﯿﻤﺎﻧﻮد( ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ) :ﯾﻠﺰم أن ﯾﻘﺘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﯿﺪه اﻟﻜﻔﺮة ،ﻣﺜﻞ ﯾﺴﻮع اﻟﻨﺎﺻﺮي وأﺗﺒﺎﻋﮫ ،وﯾﻠﻘﯿﮭﻢ
ﻓﻲ ھﺎوﯾﺔ اﻟﮭﻼك(.
وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﺠﺪﯾﺪ) :إن ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﯾﺴﻮع ﻛﻔﺮ ،وﺗﻠﻤﯿﺬه ﯾﻌﻘﻮب ﻛﺎﻓﺮ ،وإن اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ ﻛﺘﺐ اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ(.
ﻓﯿﻨﺘﺞ ﻣﻤﺎ ﺳﻠﻒ أﻧﮫ إذا ذﻛﺮ ﻓﻲ أﺣﺪ ﻛﺘﺐ اﻟﯿﮭﻮد أو ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮭﻢ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﯿﺔ أﻧﮫ ﻣﻔﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي
ﻗﺘﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮ ،وأﻧﮫ ﻟﮫ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ إھﻼﻛﮫ ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻟﯿﺲ ﺧﺼﻮص اﻷﻣﻢ اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ،ﺑﻞ إن
اﻟﻤﺮاد ﻣﺎ ﯾﻌﻤﮭﺎ وﯾﻌﻢ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻵن اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ ﻣﺬھﺐ اﻟﯿﮭﻮد.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﺷﺮ
)اﻟﺤﺮﻣﺎن(
ﻛﻞ ھﯿﺌﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﯿﺒﮭﺎ اﻟﻨﻈﺎﻣﻲ ،وﺗﺴﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﻦ ﯾﺨﻞ ﺑﮭﺬا اﻟﻨﻈﺎم.
ﻓﺎﻟﯿﮭﻮد اﻟﺘﻠﻤﻮدﯾﯿﻦ ﺳﻨﻮا ّ أﯾﻀﺎ ً ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض أھﻤﮭﺎ اﻟﺤﺮﻣﺎن ـ وأﺳﺒﺎب اﻟﺤﺮﻣﺎن ھﻲ:
وﻟﻠﺤﺮﻣﺎن ﺛﻼث درﺟﺎت :اﻷوﻟﻰ ﯾﺴﻤﻮﻧﮭﺎ )ﻧﺪوى( ،واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ )ﺷﺮﯾﻤﺎ( ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﺔ اﻵن
ﻓﻨﻀﺮب ﻋﻨﮭﺎ ﺻﻔﺤﺎً.
أﻣﺎ )اﻟﻨﺪوى( ﻓﻨﺘﯿﺠﺘﮭﺎ اﻧﻔﺮاد اﻟﻤﺤﺮوم ﻋﻦ ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وﻣﻌﯿﺸﺘﮫ ﻣﻨﻔﺼﻼً ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ أﺑﻨﺎء
ﺟﻨﺴﮫ ،ﻻ ﯾﻘﺮب أﺣﺪ ﻣﻨﮫ ﻏﯿﺮ زوﺟﺘﮫ وأوﻻده وأھﻞ ﻣﻨﺰﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ أرﺑﻌﺔ أذرع ﻣﻨﮫ .وﻓﻲ ﻣﺪة
ﺣﺮﻣﺎﻧﮫ ﻣﺤﻈﻮر ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﻐﺘﺴﻞ وﯾﺤﻠﻖ.
وإذا اﺟﺘﻤﻊ ﺗﺴﻌﺔ أﺷﺨﺎص ﻟﺘﺄﻟﯿﻒ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ ﻓﻼ ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺤﺮوم اﻟﻌﺎﺷﺮ .وإذا وﺟﺪ ﻓﯿﮭﻢ ﯾﻠﺰﻣﮫ
أن ﯾﺠﻠﺲ ﺑﻌﯿﺪا ً ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻗﯿﻦ ﻋﻨﮫ ﻣﺴﺎﻓﺔ أرﺑﻌﺔ أذرع .وإن ﺗﻮﻓﻲ ﻗﺒﻞ اﻧﺘﮭﺎء ﻣﺪة ﻋﻘﻮﺑﺘﮫ ﯾﻠﺰم أن ﯾﻮﺿﻊ
ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮه ﺣﺠﺮ ،ﻋﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﯿﺖ ﻛﺎن ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺮﺟﻢ ،ﻷﻧﮫ ﻣﺎت ﺑﺪون ﻗﺼﺎص وھﻮ ﻣﺤﺮوم.
وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺤﺰن ﻋﻠﯿﮫ أھﻠﮫ ،وﻻ ﯾﻤﺸﻮن ﺧﻠﻒ ﺟﻨﺎزﺗﮫ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا أﺧﺺ أﻗﺎرﺑﮫ.
وﻣﺪة ھﺬا اﻟﺤﺮﻣﺎن ﺛﻼﺛﻮن ﯾﻮﻣﺎً .ﻓﺈذا ﺗﺎب اﻟﻤﺠﺮم ﻓﻲ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪة ﻓﺒﮭﺎ ،وإﻻ ﻋﺎﻗﺒﻮه ﻣﻦ ﺳﺘﯿﻦ إﻟﻰ
ﺗﺴﻌﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎً.
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﯾﻨﻔﻊ ذﻟﻚ ﻟﺮدﻋﮫ ﯾﺤﺮم ﺑﺎﻟﺤﺮﻣﺎن اﻷﻛﺒﺮ اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺷﺮﯾﻤﺎ( .وﻧﺘﯿﺠﺔ ھﺬا اﻟﺤﺮﻣﺎن أن ﯾﻤﻨﻊ
اﻟﻤﺤﺮوم ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻄﺔ اﻟﻐﯿﺮ ،وﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ واﻟﺘﻌﻠﻢ ،واﻷﻛﻞ واﻟﺸﺮب ﻣﻊ أي ﺷﺨﺺ ،وﻣﺤﺮم ﻋﻠﻰ
أي ﺷﺨﺺ أن ﯾﺆدي ﻟﮫ ﺧﺪﻣﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﯾﺤﺮم ﻋﻠﯿﮫ ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻷي ﺷﺨﺺ .إﻧﻤﺎ ﻣﺼﺮح ﻣﺒﯿﻊ
اﻟﻄﻌﺎم ﻟﮫ ﻟﯿﺲ إﻻ ﻷﺟﻞ أﻻ ﯾﻤﻮت ﺟﻮﻋﺎً.
وﯾﻠﺰم أن ﯾﺼﺪر ھﺬا اﻟﺤﺮﻣﺎن ﻣﻦ ﻋﺸﺮة أﺷﺨﺎص ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ،وﯾﻜﻮن ﺻﺪوره ﻓﻲ ﻣﺤﻔﻞ رﺳﻤﻲ،
ﺑﺨﻼف اﻷول ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﺻﺪروه ﻣﻦ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮام.
وھﺎك ﻧﺺ اﻟﺤﺮﻣﺎن:
وﯾﻔﺮح أﻋﺪاؤه وﻣﻦ ﯾﺮﯾﺪ ﻟﮫ اﻟﺸﺮ .وﺗﻌﻄﻰ أﻣﻮاﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﺬھﺐ واﻟﻔﻀﺔ ﻟﻐﯿﺮه ،وﺗﺴﻘﻂ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮال
ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌﺪو.
وﻓﻢ اﻟﻌﺸﺮة أﺳﻤﺎء اﻟﻤﻌﻈﻤﺔ ﺛﻼث ﻣﺮات ،وﻣﻦ ﻓﻢ )زرﺗﺎج( ﺣﺎﻣﻞ اﻟﺨﺘﻢ.
وﯾﺴﻘﻂ وﻻ ﯾﻘﻮم.
وﯾﻠﻔﻆ ﻋﻦ ﻗﺒﻮر ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ.
========================================
] [1ھﺬه اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﻓﻰ وأﺻﻞ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ.
ﺗﻨﺒﯿﮫ
وﺟﺪﻧﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﻨﺜﻮرات ﻓﻲ آﺧﺮ ﻛﺘﺎب ﺷﺎرل ﻟﻮران ﻓﺘﺮﺟﻤﻨﺎھﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎھﺎ ﻣﻠﺤﻘﺎ ً ﻟﻜﺘﺎب روھﻠﻨﺞ
إﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﻟﻠﻔﺎﺋﺪة.
ﻣﻠﺤﻖ
...إذا ﺧﺎﻟﻒ أﺣﺪ اﻟﯿﮭﻮد أﻗﻮال اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ﯾﻌﺎﻗﺐ أﺷﺪ اﻟﻌﻘﺎب ،ﻷن اﻟﺬي ﯾﺨﺎﻟﻒ ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ
ﺧﻄﯿﺌﺘﮫ ﻣﻐﻔﻮرة أﻣﺎ ﻣﻦ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻓﯿﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ!!
...ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﯾﮭﻮدي أن ﯾﻠﻌﻦ ﻛﻞ ﯾﻮم اﻟﻨﺼﺎرى ﺛﻼث ﻣﺮات ،وﯾﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﷲ أن ﯾﺒﯿﺪھﻢ ،وﯾﻨﻔﻲ
ﻣﻠﻮﻛﮭﻢ وﺣﻜﺎﻣﮭﻢ .وﻋﻠﻰ ﻛﮭﻨﺔ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺼﻠﻮا ﺛﻼث ﻣﺮات أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ ﻛﻨﯿﺴﮭﻢ ﺑﻐﻀﺎ ً ﻟﻠﻤﺴﯿﺢ
اﻟﻨﺎﺻﺮي.
...أﻣﺮ ﷲ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﻨﮭﺐ أﻣﻮال اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وأﺧﺬھﺎ ﺑﺄي طﺮﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ،ﺳﻮاء اﺳﺘﻌﻤﻠﻮا اﻟﺤﯿﻠﺔ أو اﻟﺴﺮﻗﺔ
أو اﻟﺮﺑﺎ.
...ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﻌﺘﺒﺮوا اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻏﯿﺮ ﻋﺎﻗﻠﺔ ،وﯾﻌﺎﻣﻠﻮھﻢ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت اﻟﺪﻧﯿﺌﺔ!!
...ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد أن ﻻ ﯾﻔﻌﻠﻮا ﻣﻊ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ﻻ ﺧﯿﺮا ً وﻻ ﺷﺮاً .وأﻣﺎ اﻟﻨﺼﺎرى ﻓﻠﯿﺴﻔﻜﻮا دﻣﮭﻢ وﯾﻄﮭﺮوا
اﻷرض ﻣﻨﮭﻢ!
...ﺣﺮام ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻮﺛﻨﻲ ،وﺗﻐﻔﺮ ﺟﺮﯾﻤﺘﮫ ،وأﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻓﻐﯿﺮ
ﺟﺎﺋﺰة أﺻﻼً ،وﺟﺮﯾﻤﺘﮫ ﻻ ﺗﻐﻔﺮ!!
...ﻛﻨﺎﺋﺲ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻛﺒﯿﻮت اﻟﻀﺎﻟﯿﻦ وﻣﻌﺎﺑﺪ اﻷﺻﻨﺎم ،ﻓﯿﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﺗﺨﺮﯾﺒﮭﺎ!!
...أﻧﺎﺟﯿﻞ اﻟﻨﺼﺎرى ﻋﯿﻦ اﻟﻀﻼل واﻟﻨﻘﺺ ،وﯾﻠﺰم ﺗﺴﻤﯿﺘﮭﺎ ﺑﻜﺘﺐ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺨﻄﺎﯾﺎ .وﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد
إﺣﺮاﻗﮭﺎ وﻟﻮ ﻛﺎن اﺳﻢ ﷲ ﻓﯿﮭﺎ!!
ﺗﻢ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ ﻛﺘﺎب اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮر
ﯾﻮﺳﻒ ﺣﻨﺎ ﻧﺼﺮ ﷲ ﺳﻨﺔ .1899
وﯾﻠﯿﮫ ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺷﺎرل ﻟﻮران ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ﻓﻲ دﻣﺸﻖ
وﻣﺤﺎﺿﺮ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﻤﺸﮭﻮرة.
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ :
)راﺟﻊ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ(
ﻓﻲ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ /4/ﻣﻦ ذي اﻟﺤﺠﺔ ﺳﻨﺔ /1255/ھﺠﺮﯾﺔ ﺣﻀﺮ اﻟﺨﻮاﺟﮫ )ﺑﻮدن( ﺗﺮﺟﻤﺎن ﻗﻨﺼﻮﻻﺗﻮ
دوﻟﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺪﻣﺸﻖ إﻟﻰ دﯾﻮان اﻟﻮاﻟﻲ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ،وﻗﺮر أﻧﮫ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء /2/اﻟﺠﺎري ﺳﻨﺔ 1255
ﺧﺮج اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﻋﺎدﺗﮫ ،وﺗﻮﺟﮫ ﻧﺤﻮ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﻷﺟﻞ أن ﯾﻠﺼﻖ ﻋﻠﻰ ﺑﺎب
اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ إﻋﻼﻧﺎ ً ﯾﻔﯿﺪ ﺣﺼﻮل ﻣﺰاد ﻓﻲ ﻣﻨﺰل أﺣﺪ اﻷھﺎﻟﻲ اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺗﺮاﻧﻮﻓﺎ( .وﻟﻤﺎ رأى اﻟﺨﺎدم أن ﺳﯿﺪه
ﻗﺪ أﺑﻄﺄ وﻟﻢ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ ،وﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮوب ،ذھﺐ ﻟﯿﺒﺤﺚ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻠﻢ ﯾﺮﺟﻌﮫ ھﻮ
أﯾﻀﺎً.
وﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎء ذھﺐ اﻟﺨﻮاﺟﮫ )ﺳﺎﻧﺘﻲ( اﻷﺟﺰﺟﻲ )ﺻﯿﺪﻟﻲ( ﺑﺎﺳﺒﺘﺎﻟﯿﺔ دﻣﺸﻖ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ ،وطﺮق اﻟﺒﺎب
ﻣﺪة طﻮﯾﻠﺔ ﻓﻠﻢ ﯾﻔﺘﺢ ﻟﮫ أﺣﺪ ،وﻛﺎن ﯾﺮﯾﺪ إذ ذاك أن ﯾﺮد ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﻛﺎن أﺧﺬه ﻣﻦ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ
اﻟﻌﺎرﯾﺔ .وﻟﻤﺎ رﺟﻊ ﺑﺨﻔﻲ ﺣﻨﯿﻦ ،ﻋﺮج ﻋﻠﻰ دﯾﺮ )ﺗﯿﺮﺳﺎﻧﺖ( ﻟﯿﺨﺒﺮ اﻟﺮھﺒﺎن اﻟﺬﯾﻦ ھﻨﺎك ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ.
وﻟﻤﺎ ﺳﻤﻊ ھﺆﻻء اﻟﺨﺒﺮ ﺟﺰﻣﻮا ﺑﺄن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺗﺄﺧﺮ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ اﻟﻤﺮﺿﻰ ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﺘﻌﺎطﻰ ﺻﻨﺎﻋﺔ
اﻟﻄﺐ وﻟﻢ ﯾﺮﺗﺎﺑﻮا ﻓﻲ ذﻟﻚ.
وﻓﻲ ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم اﻟﺬي ھﻮ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ 3/ﻣﻦ ذي اﻟﺤﺠﺔ ﺳﻨﺔ ) 1255اﻟﻤﻮاﻓﻖ 6ﻣﻦ ﻓﺒﺮاﯾﺮ ﺳﻨﺔ
(1840/ﺣﻀﺮ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻟﮭﻢ ﻋﺎدة أن ﯾﺤﻀﺮوا ﻟﻠﺪﯾﺮ ﻟﺴﻤﺎع ﻗﺪاس اﻷب ﺗﻮﻣﺎ،
ورﺟﻌﻮا ﺑﺪون أن ﯾﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ اﻟﺪﺧﻮل ﻷﻧﮭﻢ رأوا اﻟﺒﺎب ﻣﻐﻠﻘﺎ ً ﺑﺨﻼف اﻟﻌﺎدة .وﻗﺪ ظﻦ ﺑﻌﻀﮭﻢ أﻧﮫ
ﺣﻀﺮ ﻗﺒﻞ اﻷوان وأن اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻟﻢ ﯾﺰل ﻧﺎﺋﻤﺎً ،وظﻦ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ أﻧﮫ ﺗﺄﺧﺮ ،وأن اﻟﻘﺪاس اﻧﺘﮭﻰ ،وﻗﻔﻞ
اﻟﻘﺴﯿﺲ ﺑﺎﺑﮫ وذھﺐ ﻷﺷﻐﺎﻟﮫ.
وزاد اﻟﺘﺮﺟﻤﺎن اﻟﺨﻮاﺟﮫ )ﺑﻮدن( ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮه أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﯿﻮم ذاﺗﮫ أﻋﻨﻲ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ،ﻛﺎن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
ﻣﺪﻋﻮا ً ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺮھﺒﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر )ﻣﺴﺎري( ،وأن اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺗﻮﺟﮭﻮا ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻈﮭﺮ ﻷﻧﮭﺎ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺪدة ﻟﺘﻨﺎول اﻟﻐﺪاء ﻣﺎ ﻋﺪا اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﺑﻌﺪ اﻧﺘﻈﺎر ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻣﺪة ،اﺳﺘﻮﻟﻰ اﻟﻘﻠﻖ واﻻﻧﺰﻋﺎج
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ ،ﻓﺼﺎروا إﻟﻰ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ دوﻟﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻹﺧﻄﺎر أوﻟﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،ﻷن اﻟﻤﻔﻘﻮد ﻣﻨﺘﻢ
ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ .ﻓﻘﺎم ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ وﺗﻮﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ ،ﻓﻮﺟﺪ اﻟﺸﺎرع ﻣﺰدﺣﻤﺎ ً ﺑﺄﺟﻨﺎس
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻷھﺎﻟﻲ ﯾﻘﻮﻟﻮن إن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺗﻮﺟﮫ أﻣﺲ ﻟﺤﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ھﻮ وﺧﺎدﻣﮫ ،وﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ أﻧﮭﻤﺎ
ﻓﻘﺪا ھﻨﺎك.
وﻋﻨﺪ ﺣﻀﻮر ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ أﻣﺎم اﻟﺪﯾﺮ أﻣﺮ أﺣﺪ اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ أن ﯾﺘﺴﻠﻖ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ اﻟﺠﺪران ﺑﻮاﺳﻄﺔ
ﺳﻠﻢ ،ﻓﺘﻮﺻﻞ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺑﮭﺬه اﻟﻜﯿﻔﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ اﻟﻤﺬﻛﻮر ،وﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب اﻟﺬي وﺟﺪه ﻣﻐﻠﻘﺎ ً ﻣﻦ
اﻟﺪاﺧﻞ ﺑﺎﻟﺴﻘﺎطﺔ ﻓﻘﻂ ﻻ ﺑﺎﻟﻜﯿﻠﻮن واﻟﻘﻔﻞ.
وﻋﻨﺪ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ اﻟﻤﻄﺒﺦ وﺟﺪ أﻛﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﻜﺎﻧﻮن ،واﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎﯾﻨﺔ
أﻧﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﯾﻘﺼﺪان اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﻛﺎه ،وأﻧﮭﻤﺎ ﻗﺘﻼ ﺧﺎرج اﻟﺪﯾﺮ ،وأن اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ
طﻤﻌﺎ ً ﻓﻲ أﻣﻮاﻟﮭﻤﺎ .وﻣﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ھﻮ أن اﻷﺷﯿﺎء ﺗﻌﻠﻘﮭﻤﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﺮ وﺟﺪت ﻣﺮﺗﺒﺔ
ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻛﺎھﺎ وﻟﻢ ﯾﻔﻘﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﺷﻲء ﻣﺎ.
ھﺬا وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﺒﮭﺔ ﺗﻘﻮى ﻣﻦ وﻗﺖ إﻟﻰ آﺧﺮ ،واﻟﺸﮭﻮد ﯾﺆﻛﺪون أﻧﮭﻢ ﻧﻈﺮوا اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،داﺧﻼً ﺣﺎرة
اﻟﯿﮭﻮد ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺼﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺒﻌﮫ ﺧﺎدﻣﮫ ﻋﻨﺪ ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ ،وﻟﻢ ﯾﺮھﻤﺎ أﺣﺪ ﺧﺎرﺟﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﮭﺔ .ﻋﻠﻰ
أن اﻟﻘﺲ ﻛﺎن ﻓﻲ دﻣﺸﻖ أﺷﮭﺮ ﻣﻦ ﻧﺎر ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ،ﻷﻧﮫ ﺳﻜﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﻠﺪ ﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ،وﻛﺎن
ﯾﺠﺮي ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺗﻄﻌﯿﻢ اﻟﺠﺪري ﻓﯿﮫ )ﻓﻠﻮ ﺧﺮج ﻣﻦ اﻟﺤﺎرة ﺑﻌﺪ دﺧﻮﻟﮫ ﻟﻨﻈﺮه ﺑﻌﺾ اﻟﺸﮭﻮد ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ(.
أﻣﺮ ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺈرﺳﺎل ذﻟﻚ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ إﻟﻰ ﺳﻌﺎدة ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ واﻟﻲ دﻣﺸﻖ ﻷﺟﻞ أن ﺗﺠﺮي
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻼزم ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺘﯿﺶ ﻋﻠﻰ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ وﺗﻨﻜﺸﻒ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻓﻘﺪھﻤﺎ.
وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أﻣﺮ ﺳﻌﺎدة ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﻓﻮرا ً أن ﺗﺘﺨﺬ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻼزﻣﺔ اﻟﻤﻮﺻﻠﺔ ﻟﻈﮭﻮر اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ،
وأﻣﺮ اﻟﺘﻔﺘﺸﺠﻲ ﺑﺎﺷﺎ أن ﯾﺬھﺐ إﻟﻰ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد .وﺳﻠﻤﮫ أﻣﺮا ً ﺑﺘﻔﺘﯿﺶ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﺘﻲ ﯾﺸﺘﺒﮫ ﻓﯿﮭﺎ.
وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻟﺪون ﻓﺎﺋﺪة ،ﻷﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﺸﻔﻮا ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﺟﺪﯾﺪ.
ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﻓﻲ أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﺣﻀﺮ ﺷﺨﺼﺎن ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎن ﯾﺴﻤﻰ أﺣﺪھﻤﺎ )ﻣﯿﺨﺎﺋﯿﻞ ﻛﺴﺎب( واﻵﺧﺮ )ﻧﻤﺎح
ﻛﻼم( ،وﻗﺮرا ﺑﺄﻧﮭﻤﺎ ﻣﺮا ّ ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﻏﺎب ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻋﻨﺪ
وﺻﻮﻟﮭﻤﺎ إﻟﻰ أول اﻟﺤﺎرة ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺷﺎرع )طﺎﻟﺢ اﻟﻘﺒﺔ( ﻧﻈﺮا ﻗﺒﻞ ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ ﺑﺮﺑﻊ ﺳﺎﻋﺔ ﺧﺎدم
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ داﺧﻼً ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻟﺴﺮﻋﺔ ،ﻓﺴﺄﻻه إﻟﻰ أﯾﻦ ﺗﺬھﺐ ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﮭﻤﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻔﺘﺶ ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺪه
اﻟﺬي دﺧﻞ ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد وﻟﻢ ﯾﺮﺟﻊ!
ﺑﻌﺪ ﺳﻤﺎع ھﺬه اﻟﺮواﯾﺔ ﺗﺄﻛﺪت اﻟﺸﺒﮭﺔ ﻓﻲ أن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ ﻓﻘﺪا ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد .وﻟﻌﺪم
اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﯾﺬﻛﺮ ﺑﻌﺪ ﺗﻔﺘﯿﺶ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻨﺎزل .وﺿﺒﻂ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،ﺗﻘﺮر
ﻣﻌﺎﯾﻨﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺘﻲ أﺧﺬھﺎ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺧﺮوﺟﮫ ﻣﻦ اﻟﺪﯾﺮ ،وﻟﺼﻘﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺤﻼت .ﻓﺜﺒﺖ ﻣﻦ
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ :اﻧﮫ ﻗﺒﻞ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﻮﺟﺪ ﺷﻲء ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﺎب اﻟﻜﻨﯿﺲ اﻟﯿﮭﻮدي،
وﺑﻌﺪ ﻣﻀﻲ ﯾﻮﻣﯿﻦ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﯾﺦ وﺟﺪ أﺣﺪ اﻹﻋﻼﻧﺎت ﻣﻠﺼﻘﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻞ اﻟﻈﺎھﺮ ﻣﻦ دﻛﺎن ﺣﻼق
إﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﯾﺪﻋﻰ ﺳﻠﯿﻤﺎن ،وﻛﺎن ﺳﺎﻛﻨﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻜﻨﯿﺲ ﻓﻀﺒﻂ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻟﺤﺼﺮ
اﻟﺸﺒﮭﺔ ﻓﯿﮫ ،واﺟﺘﮭﺪ اﻟﻮاﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺮاف ﺻﺮﯾﺢ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻤﺘﮭﻢ .وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﯾﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ
أﻣﻨﯿﺘﮫ ،ﻷن اﻟﺤﻼق اﻗﺘﺼﺮ ﻓﻲ دﻓﺎﻋﮫ ﻋﻠﻰ أن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺿﻊ اﻹﻋﻼن وذھﺐ .وﻟﻤﺎ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ
إﻟﺼﺎق ھﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ﺑﻈﺎھﺮ دﻛﺎﻧﮫ أﺟﺎب أﻧﮭﺎ ﻣﻠﺼﻘﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺑﺮﺷﺎﻧﺎت.
وﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻟﻮن ھﺬه اﻟﺒﺮﺷﺎﻧﺎت ﻓﻘﺎل إن أﺣﺪھﻤﺎ أﺣﻤﺮ ،وﺛﺎﻧﯿﮭﻤﺎ ﻟﻮن اﻟﻠﯿﻠﻚ .ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻠﻚ
اﻷﻟﻮان ﻣﻊ أن اﻟﺒﺮﺷﺎﻧﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﺗﺤﺖ اﻟﻮرق ،وﻋﻦ ﺳﺒﺐ ارﺗﻔﺎع ھﺬا اﻹﻋﻼن ﻋﻦ اﻷرض
ارﺗﻔﺎﻋﺎ ً زاﺋﺪاً .وﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ وﺻﻮل اﻷب ﺗﻮﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ اﻻرﺗﻔﺎع )ﻻن اﻹﻋﻼن ﻛﺎن ﻣﺮﺗﻔﻌﺎ ً ﺟﺪا ً ﻋﻦ
اﻷرض( ؟ ﻓﻘﺎل أﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻨﻈﺮ اﻟﻤﺎرﯾﻦ ﯾﻤﺴﻮن اﻹﻋﻼن وﯾﻠﻌﺒﻮن ﺑﮫ ،ﻓﺨﺎف ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻀﯿﺎع ﻓﺄﺧﺬه
ﻣﻦ ﻣﺤﻠﮫ اﻷﺻﻠﻲ وﻟﺼﻘﮫ ﻣﺤﻞ ﻣﺎ وﺟﺪ .ﺛﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮ اﻹﻋﻼن ،وﺑﺎﻹطﻼع ﻋﻠﯿﮫ وﺟﺪ أﻧﮫ ﻛﺎن ﺣﻘﯿﻘﺔ
ﻣﻠﺼﻘﺎ ً ﺑﺒﺮﺷﺎﻧﺘﯿﻦ إﺣﺪاھﻤﺎ ﺣﻤﺮاء واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﻮن اﻟﻠﯿﻠﻚ .ﺛﻢ ﺻﺎر اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻤﻌﻠﻘﺔ
ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻔﺮﻧﺴﺎوﯾﺔ ﻓﻮﺟﺪت ﻣﻠﺼﻘﺔ ﺑﺄرﺑﻊ ﻗﺮﺑﺎﻧﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮﺑﺎن اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﺮھﺒﺎن ،ﻷﻧﮭﻢ
ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮن اﻟﺒﺮﺷﺎن اﻻﻋﺘﯿﺎدي!
ﻓﺄﻗﻮال اﻟﺤﻼق ،وﻋﺪم ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﻮن اﻟﻤﺸﺎﺑﻚ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟﻠﺼﻖ اﻹﻋﻼﻧﺎت واﻟﻔﺮق اﻟﻤﻮﺟﻮد ﺑﯿﻦ
ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻌﻠﯿﻖ اﻹﻋﻼن اﻟﺬي وﺟﺪ ﺑﺤﺎرة اﻟﯿﮭﻮد وﺑﺎﻗﻲ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺘﻲ وﺟﺪت ﻋﻠﻰ ﻛﻨﺎﺋﺲ اﻹﻓﺮﻧﺞ ،ﻛﻞ
ﻗﻮى اﻟﺸﺒﮭﺔ وﺣﺼﺮھﺎ ﻓﻲ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ،وﺗﺄﻛﺪ ﻟﺪى اﻟﻤﺤﻘﻖ أﻧﮫ ﯾﻌﺮف اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﯾﺨﻔﯿﮭﺎ. ذﻟﻚ ّ
وﻟﺬﻟﻚ أﻣﺮ ﺑﻀﺮﺑﮫ ﺑﺎﻟﻜﺮﺑﺎج ،واﺳﺘﺠﻮب ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻵﺗﯿﺔ:
ﺳﺌﻞ اﻟﺤﻼق ﺑﺈﻟﺤﺎح ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻛﻠﻒ ﺑﺄن ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ ،ﻓﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﻜﺎر .ﻓﺼﺪر اﻷﻣﺮ ﺑﻀﺮﺑﮫ ﺑﺎﻟﻜﺮﺑﺎج،
ﻓﺎﻋﺘﺮف ﺑﻌﺪ اﻟﻀﺮب ﺑﺄﻧﮫ ﻧﻈﺮ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻟﻤﻮﻣﻰ إﻟﯿﮫ ﻣﻊ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت )ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا( ،و)ﻣﻮﺳﻰ
أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ،و)داود ھﺮاري( ،وأﺧﻮﯾﮫ) :إﺳﺤﺎق وھﺎرون( ،و)ﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده( ،داﺧﻠﯿﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻓﻲ
ﺷﺎرع اﻟﺘﻼج ﺑﯿﻦ اﻟﻈﮭﺮ واﻟﻌﺼﺮ )ﻣﺎ أﻣﻜﻦ اﻟﻤﺘﮭﻢ أن ﯾﻌﯿﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ( ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي
ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وأن اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻛﺎن ﻣﻌﮭﻢ ـ وأﺿﺎف ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ﻋﻠﻰ أﻗﻮاﻟﮫ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ اﺳﺘﺤﻀﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺬﻛﻮرون وﺳﺌﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﺎﻻﻧﻔﺮاد ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻋﺘﺮاف اﻟﺤﻼق
ﻓﻘﺎﻟﻮا:
ـ ﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ـ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻲ وﻟﻢ أﺧﺮج إﻻ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﻗﺮب اﻟﻈﮭﺮ ﻷن ﻟﻲ اﺑﻨﺔ ﺗﻮﻓﯿﺖ ﻣﻦ
ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎً ،وﻋﺎدﺗﻨﺎ أن ﻻ ﻧﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﻨﺎزﻟﻨﺎ ﻣﺪة ﺳﺒﻌﺔ أﯾﺎم ﻋﻨﺪ وﻓﺎة أﺣﺪ أﻗﺎرﺑﻨﺎ .وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ
ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﯿﻤﺎ أﺳﺄل ﻋﻨﮫ.
ـ إﺳﺤﺎق ھﺮاري ـ ﻟﯿﺲ ﻟﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺒﺘﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،وإﻧﻲ ﺗﺎﺟﺮ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺘﺠﺎرﺗﻲ ،وﺣﺎﺷﻰ أن
أرﺗﻜﺐ ﻓﻌﻼً ﻣﺜﻞ ھﺬا.
ـ داود ھﺮاري ـ ﻟﻢ أﻧﻈﺮ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﻨﺬ ﺷﮭﺮﯾﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ وﻟﯿﺲ ﻟﻲ ﻋﺎدة ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻼط ﺑﮭﺆﻻء
اﻟﺨﻮاﺟﺎت .واﻋﺘﺮف أن ﻣﻨﺰﻟﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ ﺷﺎرع اﻟﺘﻼج وﻟﻜﻨﻲ أﺟﮭﻞ اﺟﺘﻤﺎع ھﺬه اﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ھﻨﺎك ﻣﻦ
ﻋﺪﻣﮫ.
ـ ﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ـ إن ﻣﻨﺰﻟﻲ ﻛﺎﺋﻦ ﻓﻲ ﺷﺎرع اﻟﺘﻼج .وﺑﺴﺒﺐ ﺗﻘﺪﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺴﻦ ﻻ أﺧﺮج إﻻ ﻗﻠﯿﻼً ،وﻟﻢ
أﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﻊ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛﺔ ﺷﮭﻮر ،وإﻧﻲ رﺑﯿﺖ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،وﯾﻨﺎﻣﻮن ﻋﻨﺪي وأﻧﺎم ﻋﻨﺪھﻢ .
ـ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ـ إﻧﻲ ﻣﺘﻌﻮد أن أدﺧﻞ ﻣﻨﺰﻟﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻋﻨﺪ ﻋﻮدﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻮق
ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻤﺮور ﻣﻦ ﺷﺎرع )اﻟﺨﺰاطﻠﯿﺔ( وأﻣﺎ اﻟﺸﺎرع اﻵﺧﺮ ﻓﺈﻧﻲ ﻻ أﻣﺮ ﻓﯿﮫ إﻻ ﻣﺮة ﻓﻲ ﻛﻞ أﺳﺒﻮع
وﻟﻢ أﺧﺘﻠﻂ ﺑﺄﻓﺮاد ھﺬه اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ،وأﺗﺬﻛﺮ أﻧﻲ ﻟﻢ أﻗﺎﺑﻞ أﺣﺪا ً ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻣﺪة ﺳﺘﺔ ﺷﮭﻮر وﻟﻜﻦ ﺣﯿﺚ أن
اﻟﺤﻼق ﯾﺆﻛﺪ أﻧﮫ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻣﻌﺎ ً ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﻧﻜﻮن ﺗﻘﺎﺑﻠﻨﺎ ﻣﺮة ﺛﻢ اﻓﺘﺮﻗﻨﺎ ،وﻛﻞ ﻣﻨﺎ ذھﺐ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﮫ.
ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﻻ أﺗﺬﻛﺮ ذﻟﻚ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﺒﻮع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﯿﺎن .أﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﺈﻧﻲ ﻟﻢ أﻧﻈﺮه
ﻣﻨﺬ ﺷﮭﺮ وﻧﺼﻒ أو ﺷﮭﺮﯾﻦ .وإﻧﻲ أﺟﮭﻞ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻋﻠﯿﮫ أم ﻻ.
ـ ھﺎرون ھﺮاري ـ إن ﻣﻨﺰﻟﻲ ﻣﺠﺎور ﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ إﻧﻜﻠﺘﺮا ،وﻻ أذھﺐ ﻋﻨﺪ إﺧﻮﺗﻲ إﻻ ﻧﺎدراً .وﻗﺒﻞ ھﺬه
اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻟﻢ أﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﻊ اﻟﺤﻼق ﻣﻦ ﻣﻨﺬ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ أﯾﺎم .وإﻧﻲ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ذوي اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺤﻤﯿﺪ ،وإﻧﻲ
أﺗﺮك اﻟﺴﻮق ﻗﺮب اﻟﻤﻐﺮب .وﻻ ﯾﻌﻘﻞ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺘﻤﻊ ﻧﺤﻦ اﻟﺴﺒﻌﺔ اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ ﺟﻤﻌﯿﺔ ﻛﮭﺬه اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ
اﻟﻤﻘﻮل ﻓﯿﮭﺎ ذﻟﻚ .وھﺬه اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻣﻠﻔﻘﺔ ﺿﺪﻧﺎ .ورﺑﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﻼق ذﻟﻚ ﻣﺨﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﺮب .ﻋﻠﻰ أﻧﮫ إذا
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺣﺼﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﻜﻨﺖ ﻗﻠﺖ إﻧﻲ وﺟﺪت ﻓﻲ ھﺬا اﻻﺟﺘﻤﺎع ،وإﻧﻲ ﻧﻈﺮت ﻛﯿﺖ وﻛﯿﺖ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ
ﯾﺤﺼﻞ ﺷﻲء ﻣﻦ ذﻟﻚ.
ـ اﻟﺤﻼق ـ اﺳﺘﺤﻀﺮ اﻟﺤﻼق وﺻﺎر ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻓﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻧﻈﺮھﻢ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮھﺎ.
وﻋﻨﺪﺋﺬ وﺟﮫ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﻜﻼم إﻟﯿﮫ ﻗﺎﺋﻼً :ﻛﯿﻒ ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ ﯾﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ ،وھﻞ ﯾﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ؟
اﻷوﻓﻖ أن ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﷲ أن ﯾﻨﻘﺬك ﻣﻤﺎ أﻧﺖ ﻓﯿﮫ.
ـ ﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ـ ﻋﻨﺪي ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ وﻓﺎة اﺑﻨﺘﻲ ،وﯾﺸﮭﺪ ﺑﺬﻟﻚ )ﯾﺴﻲ ﻣﻜﺤﻮل وﻣﺘﻰ ﻛﺒﺮﯾﻦ( اﻟﻠﺬان ﻛﺎﻧﺎ
ﻋﻨﺪي ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء ﻣﺴﺎء.
ـ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ـ ﺻﻤﻤﻮا ﻋﻠﻰ أن أﻗﻮال ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻛﺎذﺑﺔ ،وأﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻌﻮدون ﻣﻦ أﺷﻐﺎﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ
ﻗﺎل ﻋﻨﮭﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻐﺮب.
ـ ﺛﻢ أﺟﺎب ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ )اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا( ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﯿﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮫ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،وأﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ وﻻ ﯾﻌﻠﻢ أﻧﮭﻢ اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻣﻌﺎ ً أم ﻻ
وأﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﮫ إﻻ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻋﺸﺮة وﻧﺼﻒ إﻟﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ إﺣﺪى ﻋﺸﺮ )ﻋﺮﺑﻲ ( ] ،[1وأﻧﮫ ﻟﻢ
ﯾﻘﺎﺑﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﯿﻮم اﻟﻤﻘﻮل ﻓﯿﮫ ذﻟﻚ.
ھﺬا ،وﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﺷﻲء ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮫ ،وﻟﻜﻮن اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻟﻢ ﺗﺰل
ﻣﺤﺼﻮرة ﻓﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﺤﻼق ،ﺗﻘﺮر ﻟﺰوم اﺳﺘﻤﺮار ﺣﺒﺴﮭﻢ ﻋﻠﻰ ذﻣﺔ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻷﺟﻞ إظﮭﺎر
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
==================================
ً
] [1أي ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ ﯾﻜﻮن داﺋﻤﺎ ً ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﺸﺮة.
***
ﻣﻘﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺧﻄﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ وذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎه
ﻷﺧﺬ دﻣﮫ
ﯾﻮم اﻷﺣﺪ /13/ذي اﻟﺤﺠﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺒﮭﺔ اﻟﻤﺤﺼﻮرة ﻓﻲ اﻟﺤﻼق وﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻈﻦ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ أﻧﮫ ﻛﺘﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺻﺪر اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻌﺬﯾﺒﮫ
ﺑﺎﻟﻀﺮب ﺑﺎﻟﻜﺮﺑﺎج .وﻟﻜﻨﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻤﻊ اﻷﻣﺮ اﻟﺘﻤﺲ أن ﯾﻌﺎﻓﻰ ﻣﻦ اﻟﻀﺮب ،وھﻮ ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ .وﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺻﺮح ﻟﮫ ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺎل:
)إن اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ اﻟﺴﺒﻌﺔ اﻟﺬي ﻗﻠﺖ ﻋﻨﮭﻢ أدﺧﻠﻮا اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل داود ھﺮاري ،ودﻋﻮﻧﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺮوب
ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ وﻗﺎﻟﻮا ﻟﻲ ﻗﻢ ﻓﺎذﺑﺢ ھﺬا اﻟﻘﺴﯿﺲ! ووﺟﺪت اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﺮﺑﻮط اﻟﺬراﻋﯿﻦ ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮭﻢ ﻻ أﻗﺪر
ﻋﻠﻰ ذﺑﺤﮫ ،ﻓﻮﻋﺪوﻧﻲ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﺳﯿﻌﻄﻮﻧﻲ دراھﻢ .ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮭﻢ ﺑﺄن ذﻟﻚ ﻻ ﯾﮭﻤﻨﻲ ،ﻓﺴﻠﻤﻮﻧﻲ اﻹﻋﻼن
اﻟﺼﻐﯿﺮ وأﻣﺮوﻧﻲ أن أﻋﻠﻘﮫ ﻋﻠﻰ دﻛﺎﻧﻲ .واﻟﺬي أﻋﻄﺎه ﻟﻲ ھﻮ ھﺎرون ھﺮاري .وﻗﺎﺑﻠﻨﻲ داود ھﺮاري
ﺑﻌﺪ ﺿﺒﻄﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﻨﻘﺎدا ً إﻟﻰ ﺳﺮاي اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ ھﻞ اﻋﺘﺮﻓﺖ ﺑﺸﻲء؟ وﻟﻤﺎ أﺟﺒﺘﮫ ﺳﻠﺒﺎ ً
ﺷﺠﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﺒﺎت ،ووﻋﺪﻧﻲ ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﻲ ﻧﻘﻮداً .واﻟﺬي دﻋﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻧﻮت ھﻮ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود
ھﺮاري(
س ـ إﻟﻰ اﻟﺤﻼق ـ ﻗﻠﺖ أﻣﺲ ﻛﻞ ھﺬا ،واﻟﯿﻮم أﻋﺪﺗﮫ .إﻧﻤﺎ ﯾﻈﮭﺮ أﻧﻚ اﺗﮭﻤﺖ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﻗﻠﺖ
ﻋﻨﮭﻢ ﻷﻧﻚ ﺿﺮﺑﺖ .ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻖ ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ أﻧﻚ ﺗﺘﮭﻢ أﺷﺨﺎﺻﺎ ً ﺑﺎﻟﺰور .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
ﻟﺪﯾﻚ أﻗﻮال أﺧﺮى ﻓﺄﺑﺪھﺎ ﺑﺪون ﺧﻮف.
س ـ ﻣﻦ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب ؟
ج ـ داود ھﺮاري.
س ـ ھﻞ ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻨﻚ ﺳﻤﺎع ﺻﺮاخ اﻟﻘﺴﯿﺲ إذا ﺻﺮخ وھﻮ ﻓﻲ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻓﯿﮭﺎ ؟
ج ـ اﻟﻤﻨﺰل ﻣﺤﺎط ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﮭﺔ ﺑﻤﻨﺎزل اﻟﯿﮭﻮد ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺴﻤﻊ ﺻﺮاﺧﮫ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﻣﻊ أﻧﮭﻢ
ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻤﻨﻌﻮﻧﮫ ﻣﻦ أن ﯾﺼﺮخ.
ج ـ ﻻ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻌﮫ ،إﻧﻤﺎ اﻟﺨﺎدم ﻗﺘﻞ ﻓﻲ ﻣﺤﻞ آﺧﺮ .واﻟﺬﯾﻦ ﻗﺘﻠﻮه ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻔﻘﯿﻦ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻊ ﻣﻦ
ﻗﺘﻠﻮا اﻷب ﺗﻮﻣﺎ.
إن ﺳﯿﺪي أرﺳﻠﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻼق ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ اذھﺐ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻨﺎ ﻷن ﺳﯿﺪي ﯾﺪﻋﻮك،
وﺗﺮﻛﺘﮫ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ودﺧﻠﺖ ﺑﯿﺘﻲ.
ج ـ ﻟﻢ أﻧﻈﺮ أﺣﺪا ً ﻋﻨﺪه ،وﻛﺎن ﻣﺼﺎﺑﺎ ً ﺑﻨﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﺧﺪه وﻟﻢ ﯾﺨﺮج .ﺛﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮ داود ھﺮاري ،وﺗﻠﯿﺖ
ﻋﻠﯿﮫ اﻹﺟﺎﺑﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﻜﺎر.
وﺳﺌﻞ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻣﺤﻞ وﺟﻮده ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﺣﺼﻠﺖ ﻓﯿﮫ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻘﺎل:
إﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ،وﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﻰ اﻟﺠﻤﺮك ﻻﺳﺘﻼم ﺟﺎﻧﺐ ﺟﻮخ ،ﺛﻢ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﺟﺮﺟﺲ
ﻋﻨﺤﻮري ،وﺑﻘﯿﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ إﺣﺪى ﻋﺸﺮة )ﻋﺮﺑﻲ(.
ﺣﻀﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﯿﻮم اﻟﺨﻮاﺟﮫ ﺑﻮدﯾﻦ إﻟﻰ ﺳﺮاي اﻟﻮاﻟﻲ ،وﺳﺄل اﻟﺤﻼق ﻋﻤﻦ أﻋﻄﺎه اﻹﻋﻼن اﻟﺬي وﺟﺪ
ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻧﻮﺗﮫ ،ﻓﻘﺎل:
ج ـ أﻋﻄﺎھﺎ ﻟﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري.
ج ـ ﻟﻢ أﺧﺒﺮ أﺣﺪاً.
ج ـ وﻋﺪوﻧﻲ ﺑﺄن ﯾﻘﻮم ﺑﻤﺎ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ ﻋﺎﺋﻠﺘﻲ ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻨﻔﺬوا ذﻟﻚ اﻟﻮﻋﺪ.
س ـ ﻛﯿﻒ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ اﻟﻮﻋﺪ ؟
ج ـ ﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮ ﯾﻮم اﻷﺣﺪ اﻟﺘﻔﺘﺸﺠﻲ ﺑﺎﺷﺎ أﺑﻮ ﺷﮭﺎب ،وﺿﺒﻄﻨﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺼﺮ ﺟﺎء داود ھﺮاري ﺑﺎﻟﻘﺮب
ﻣﻨﻲ ،وﻗﺎل ﻟﻲ :ﻻ ﺗﺨﻒ ،ﺳﻨﻌﻄﯿﻚ ﻧﻘﻮداً.
س ـ ھﻞ ﯾﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺤﻠﻒ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ أﺻﻮل دﯾﺎﻧﺘﻚ إذا طﻠﺐ ﻣﻨﻚ ذﻟﻚ ﻟﺘﺄﯾﯿﺪ ﻣﺎ ﻗﻠﺖ ؟
س ـ ھﻞ رﺟﻌﺖ ﺑﻌﺪ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء ﻣﺴﺎء ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري ﻟﺘﻨﻈﺮ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺎﻟﻘﺴﯿﺲ ؟
ج ـ أﻧﺎ ﻻ أﻋﻠﻢ ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ أظﻦ أﻧﮫ أﺣﺪ ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ،ﻷﻧﮫ إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﻌﻄﻮﻧﻲ ورﻗﺔ
أﺧﺮى ﻟﻮﺿﻌﮭﺎ ﻋﻮﺿﺎ ً ﻋﻦ اﻷوﻟﻰ.
ج ـ ﻛﻨﺖ راﺟﻌﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺴﻮق وﻋﻨﺪ ﻣﺮوري أﻣﺎم ﺑﺎب اﻟﻤﻨﺰل ﻧﻈﺮت ﺳﯿﺪي ﺟﺎﻟﺴﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺘﺒﺔ ،ﻓﻘﺎل
ﻟﻲ :ادع اﻟﺤﻼق ،ﻓﺬھﺒﺖ إﻟﯿﮫ وأﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﺬﻟﻚ ،وذھﺒﺖ ﻟﻤﻨﺰﻟﻲ.
ج ـ ﯾﻤﻜﻦ أن اﻟﺤﻼق اﺗﮭﻤﮫ ﺑﺸﻲء ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ،وھﻮ ﺧﺎﺋﻒ أن ﯾﻌﺘﺮف ﺧﻠﻮﺻﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎطﺮة
ﺑﻨﻔﺴﮫ.
س ـ ﻻ ﯾﻌﻘﻞ أﻧﮫ ﻛﺎن ﺟﺎﻟﺴﺎ ً ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﺒﺎب وﻗﺖ إرﺳﺎﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﺤﻼق ،ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﺮﯾﻀﺎ ً وﻻ ﯾﻤﻜﻦ
أن ﯾﻌﺮض ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻠﮭﻮاء ،ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﻻ ﺗﺨﻒ ،ﻷﻧﻚ ﺧﺎدم ﻣﺄﻣﻮر وﻟﯿﺲ ﻟﻚ دﺧﻞ ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﻘﻀﯿﺔ.
ج ـ ﻧﻌﻢ ﺳﺄﻗﻮل اﻟﺤﻖ اﻵن ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮫ ﻷن اﻟﺨﻮف أﻟﺠﺄﻧﻲ إﻟﻰ ﺗﻠﻔﯿﻘﮫ :أﻣﺎ ﺳﯿﺪي ﻓﻠﻢ
ﯾﺮﺳﻠﻨﻲ إﻟﻰ اﻟﺤﻼق ،وأﻧﺎ ﻟﻢ أرﺳﻠﮫ إﻟﯿﮫ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ.
ج ـ ﻻ ﺷﻚ أﻧﻲ أﺧﺎف ﻣﻦ رﻓﺎﺋﯿﻞ أﻛﺜﺮ ،ﻷﻧﮫ ﻗﺎدر أن ﯾﻘﺘﻠﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة إذا اﻋﺘﺮﻓﺖ .أﻣﺎ ﺳﻌﺎدﺗﻜﻢ
ﻓﻐﺎﯾﺔ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﻣﺮ أﻧﻜﻢ ﺗﻀﺮﺑﻮﻧﻲ ﺛﻢ ﺗﺨﻠﻮن ﺳﺒﯿﻠﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ.
ﺣﯿﺚ أن اﻟﺸﺒﮭﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﺿﺪ اﻟﺤﻼق وأﻧﮭﺎ ﺗﺘﻘﻮى ﻣﻦ وﻗﺖ إﻟﻰ آﺧﺮ ،وأﻧﮫ ﯾﻈﮭﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻧﮫ ﯾﺨﻔﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وأن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻣﺼﻤﻤﻮن ﻋﻠﻰ اﻹﻧﻜﺎر ،رؤي أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري
اﺳﺘﺮﺟﺎع ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﻤﺬﻛﻮر واﻟﺘﻀﯿﯿﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻷﺳﺌﻠﺔ ،وأﻧﮫ ﯾﺴﺎﻣﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب إذا ﻗﺎل اﻟﺤﻖ ﻓﻲ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺘﻞ .ﻓﺒﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻮﻗﻒ ﻗﻠﯿﻼً وأﺑﺪى ﺣﺠﺠﺎ ً ﺑﺎطﻠﺔ اﻋﺘﺮف ﺑﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
) إن داود ھﺮاري أرﺳﻞ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ ﺧﺎدﻣﮫ ﻟﯿﺪﻋﻮﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻧﻮت .ﻓﺤﻀﺮت ﻋﻨﺪه
ووﺟﺪت ھﺎرون ھﺮاري ،وإﺳﺤﺎق ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ،واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﺎ
اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،وداود ھﺮاري ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﻨﺰل ،واﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﺮﺑﻮطﺎً.
ﻓﻘﺎل ﻟﻲ داود ھﺮاري وأﺧﻮه ھﺎرون .ﻗﻢ ﻓﺎذﺑﺢ اﻟﻘﺴﯿﺲ ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮭﻤﺎ ﻻ أﻗﺪر .ﻓﻘﺎﻻ ﻟﻲ ،اﺻﺒﺮ ،وﻗﺎﻣﺎ
ﻓﺄﺣﻀﺮا اﻟﺴﻜﯿﻦ ،وأﻟﻘﯿﺘﮫ أﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرض ،وﻣﺴﻜﺘﮫ ﻣﻊ اﻟﺒﻘﯿﺔ ،ووﺿﻌﺖ رﻗﺒﺘﮫ ﻋﻠﻰ طﺸﺖ ﻛﺒﯿﺮ،
وأﺧﺬ داود اﻟﺴﻜﯿﻦ اﻟﻜﺒﯿﺮ ،وذﺑﺤﮫ وأﺟﮭﺰ ﻋﻠﯿﮫ ھﺎرون أﺧﻮه ،وﺣﺎﻓﻈﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺳﻘﻮط ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ دﻣﮫ
ﺧﺎرج اﻟﻄﺸﺖ! وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺟﺮرﻧﺎه ﻣﻦ اﻷوﺿﺔ اﻟﺘﻲ ذﺑﺤﻨﺎه ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺨﺸﺐ .ﺛﻢ ﻧﺰﻋﻨﺎ ﺛﯿﺎﺑﮫ
وأﺣﺮﻗﻮھﺎ .ﺛﻢ ﺣﻀﺮ اﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل وﻧﻈﺮه ﻋﺮﯾﺎﻧﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺬي ﻓﯿﮫ اﻟﺨﺸﺐ .ﻓﻘﺎل ﻟﻲ وﻟﻠﺨﺎدم
اﻟﺴﺒﻌﺔُ اﻟﻤﺬﻛﻮرون؛ ﻗﻄﻌﺎ اﻟﻘﺴﯿﺲ إرﺑﺎ ً إرﺑﺎ ً ﻓﺴﺄﻟﻨﺎھﻢ أﯾﻦ ﺗﺮﻣﻮﻧﮫ؟ ﻓﻘﺎﻟﻮا ارﻣﯿﺎه ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎرف.
ﻓﺼﺮﻧﺎ ﻧﻘﻄﻌﮫ إرﺑﺎ ً إرﺑﺎً ،وﻧﻀﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﻜﯿﺲ ﻣﺮة ﺑﻌﺪ أﺧﺮى ،وﻧﺤﻤﻠﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﺼﺮف .واﻟﻤﺼﺮف
اﻟﺬي رﻣﯿﻨﺎه ﻓﯿﮫ ﻋﻨﺪ أول ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻣﻨﺰل اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ .ﺛﻢ رﺟﻌﻨﺎ إﻟﻰ ﺑﯿﺖ
داود ھﺮاري،وﻋﻨﺪ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﻤﺄﻣﻮرﯾﺔ ﻗﺎﻟﻮا ﻟﻠﺨﺎدم أن ﯾﻜﺘﻢ اﻟﺴﺮ ،ووﻋﺪوه ﺑﺄﻧﮭﻢ ﯾﺰوﺟﻮﻧﮫ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﮭﻢ
ﻣﻜﺎﻓﺄة ﻟﮫ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،وﻟﻲ أﻧﮭﻢ ﺳﯿﻌﻄﻮﻧﻲ دراھﻢ .وﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻨﺎ.
س ـ ﻛﯿﻒ ﻛﺎن اﻟﻜﯿﺲ اﻟﺬي وﺿﻌﺘﻢ ﻓﯿﮫ اﻟﺠﺜﺔ ،وھﻞ ﻛﺎن ﻛﯿﺴﺎ ً واﺣﺪا ً أو اﺛﻨﯿﻦ ،وإذا ﻛﺎن واﺣﺪا ً ﻓﮭﻞ
ﺣﻤﻠﺘﮫ ﺑﻤﻔﺮدك ،وإذا ﯾﻮﺟﺪ اﺛﻨﺎن ﻓﮭﻞ ﻛﻨﺖ ﺗﺤﻤﻞ واﺣﺪا ً واﻟﺨﺎدم اﻵﺧﺮ؟ وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻮن ھﺬا اﻟﻜﯿﺲ؟
ج ـ اﻟﻜﯿﺲ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺎش اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ ﻋﺎدة ﻟﺘﺤﺰﯾﻢ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ،وھﻮ ﻣﺜﻞ أﻛﯿﺎس اﻟﺒﻦ ،وﻟﻮﻧﮫ
ﺳﻨﺠﺎﺑﻲ ،وﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﻛﯿﺲ واﺣﺪ ،وﻛﻨﺎ ﻧﺤﻤﻠﮫ أﻧﺎ واﻟﺨﺎدم ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ﺑﻌﻀﻨﺎ.
س ـ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮك ظﮭﺮ أﻧﻜﻢ ﺣﯿﻦ ذﺑﺤﺘﻢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺿﻌﺘﻢ دﻣﮫ ﻓﻲ طﺸﺖ ،وﻟﻢ ﯾﺬھﺐ ﻣﻦ دﻣﮫ ﻧﻘﻄﺔ
واﺣﺪة ﻓﺒﻌﺪ أن ﺟﺮرﺗﻤﻮه إﻟﻰ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻞ ﺧﺮج ﻣﻨﮫ دم وأﻧﺘﻢ ﺗﻘﻄﻌﻮﻧﮫ ؟
ج ـ اﻟﻤﺮﺑﻊ ﺧﺮاب وﻓﯿﮫ ﺗﺮاب وﺧﺸﺐ ﻓﻘﻂ واﻟﺘﻘﻄﯿﻊ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮاب.
س ـ ﻛﯿﻒ ﻋﻤﻠﺘﻢ ﺑﺄﺣﺸﺎﺋﮫ وھﻞ ﻗﻄﻌﺘﻤﻮھﺎ ؟ وﻣﺎذا ﺻﻨﻌﺘﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ داﺧﻠﮭﺎ ،وﻛﯿﻒ ﺣﻤﻠﺘﻤﻮھﺎ ؟
س ـ وﻗﺖ ﺗﻘﻄﯿﻊ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻛﻢ ﻛﺎن ﻋﺪد اﻟﺬﯾﻦ ﻗﻄﻌﻮه ،وﻛﻢ ﺳﻜﯿﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﻜﻢ ،وﻣﺎ ھﻲ أﺟﻨﺎﺳﮭﺎ ؟
ج ـ ﻛﻨﺖ أﻧﺎ واﻟﺨﺎدم ﻧﻘﻄﻌﮫ .واﻟﺴﺒﻌﺔ اﻟﺬﯾﻦ ذﻛﺮﺗﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﻠﻤﻮﻧﻨﺎ ﻛﯿﻒ ﻧﻘﻄﻌﮫ .وﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎ ﺳﻜﯿﻦ
واﺣﺪ أﻗﻄﻊ ﺑﮭﺎ أﻧﺎ واﻟﺨﺎدم ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﻌﺐ اﻟﻮاﺣﺪ أﺧﺬھﺎ اﻵﺧﺮ وﺟﻨﺴﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺴﻜﺎﻛﯿﻦ اﻟﺘﻲ
ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ اﻟﺠﺰارون.
ج ـ ﺗﺮﻛﻨﺎه ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺰل.
س ـ ﻋﻠﻰ أي ﺑﻼطﺔ ﻛﺴﺮﺗﻢ اﻟﻌﻈﺎم ﺑﻌﺪ ﺗﻘﻄﯿﻊ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ؟
ج ـ إﻧﮫ ﻣﻜﺸﻮف.
س ـ ﻟﻤﺎ ذﺑﺢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ھﻞ ﻛﺎن اﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺣﺎﺿﺮا ً ؟ وإذا ﻛﺎن ﻏﯿﺮ ﺣﺎﺿﺮ ﻓﮭﻞ ﺣﻀﺮ ﻓﯿﻤﺎ
ﺑﻌﺪ ،وﻣﻦ اﻟﺬي ﻓﺘﺢ ﻟﮫ اﻟﺒﺎب ؟
ج ـ وﻗﺖ اﻟﺬﺑﺢ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺣﺎﺿﺮاً ،إﻧﻤﺎ ﺣﻀﺮ وﻗﺖ ﻧﻘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻧﺰع ﻣﻼﺑﺴﮫ
ﻋﻨﮫ .واﻟﺬي ﻓﺘﺢ ﻟﮫ اﻟﺒﺎب أﺣﺪ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ.
س ـ ھﻞ ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺰل ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻛﻨﺴﺎء أو ﺧﻼﻓﮭﻦ؟
س ـ ﻓﻲ أي ﺳﺎﻋﺔ ﺣﺼﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ؟ وﺗﺼﻔﻰ اﻟﺪم ﻓﻲ ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ؟ وﻓﻲ أي وﻗﺖ ﻧﻘﻠﺘﻤﻮه إﻟﻰ
اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ وﻓﻲ أي وﻗﺖ رﺟﻊ اﻟﺨﺎدم ؟ وﻓﻲ ﻛﻢ ﺳﺎﻋﺔ ﺣﺼﻞ اﻟﻘﺘﻞ ؟ وﺑﻌﺪ أﺧﺬ اﻟﺪم ﻣﺎذا ﻓﻌﻠﺘﻢ ؟
ج ـ أظﻦ أن اﻟﻘﺘﻞ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﺸﺎء أو ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﻘﻠﯿﻞ واﺳﺘﻤﺮ اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺸﺖ ﻣﺪة ﻧﺼﻒ
ﺳﺎﻋﺔ أو ﺛﻠﺜﻲ ﺳﺎﻋﺔ ﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﺎ ﺗﺼﻔﻰ اﻟﺪم ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ .ﺛﻢ ﻧﻘﻠﻨﺎه ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﺴﺎﻋﺔ
وﻧﺼﻒ .وﺣﻀﺮ اﻟﺨﺎدم وﻗﺘﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﺜﺔ ﻓﻲ اﻷوﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺨﺸﺐ .وﻟﻤﺎ ﺗﻢ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ] .[1أم اﻟﺪم ﻓﺈﻧﮫ ﺑﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻄﺸﺖ ﻓﻲ اﻷوﺿﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺷﺔ .وﻻ أﻋﺮف ﻣﺎ ﺻﻨﻌﻮا
ﺑﮫ وﻋﻨﺪ ﺧﺮوﺟﻲ ﺗﺮﻛﺖ اﻟﺨﺎدم ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺰل.
ج ـ ﻧﺰﻋﺖ اﻟﻤﻼﺑﺲ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﻘﻄﯿﻊ .واﻟﺬﯾﻦ ﻧﺰﻋﻮھﺎ ھﻢ داود وھﺎرون ھﺮاري،
وﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ.
س ـ ﻣﺎ ھﻮ ﻟﻮن اﻟﻤﻼﺑﺲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺴﯿﺲ ؟ وﻣﺎ ﻧﻮع وﻟﻮن اﻟﺤﺰام؟
س ـ اﻟﻤﺼﺮف اﻟﺬي أﻟﻘﯿﺖ ﻓﯿﮫ اﻟﺠﺜﺔ ﻣﻐﻄﻰ أو ﻣﻜﺸﻮف؟ وإذا ﻛﺎن ﻣﻐﻄﻰ ﻓﻜﯿﻒ ﺻﻨﻌﺘﻢ ﻓﻲ ﻛﺸﻔﮫ؟
ج ـ اﻟﻤﺼﺮف ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ أول ﺳﻮق اﻟﻔﺮاخ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﻣﻨﺰل اﻟﺤﺎﺧﺎم )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( .وﯾﻮﺟﺪ
ھﻨﺎك ﺣﺠﺮ ﻣﻐﻄﻰ ﺑﮫ .ﻓﺮﻓﻌﻨﺎه وأﻟﻘﯿﻨﺎ اﻟﺠﺜﺔ ﻓﯿﮫ.
=================================================
***
)ﻣﻠﺤﻮظﺔ(
ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺠﻮاب اﻟﺤﻼق أرﺳﻞ إﻟﻰ ﺣﺒﺲ ﻣﻨﻔﺮد .واﺳﺘﺤﻀﺮ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ،وﺳﺌﻞ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ وﻗﺖ ﻗﺘﻞ
ووﻋﺪ أن ﯾﻨﺎل اﻟﻌﻔﻮ إذا ﻗﺎل اﻟﺤﻖ .ﻓﺄﺟﺎب ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺣﺎﺿﺮا ً وﻗﺖ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻞ ﺣﻀﺮ ﺑﻌﺪه،
اﻷب ﺗﻮﻣﺎُ .
ووﺟﺪ اﻟﺠﺜﺔ ﻋﺎرﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻼﺑﺲ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺨﺮاب اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﯿﮫ اﻟﺘﺮاب واﻟﺨﺸﺐ ،وأﻧﮫ ﻗﻄﻌﮫ
ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﺤﻼق ،وﺑﺤﻀﻮر داود وھﺎرون ھﺮاري ،وإﺳﺤﺎق ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ
ﻟﯿﻨﯿﻮده ،واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا اﻟﻤﺸﮭﻮر ﺑﺴﺎﻟﻮﻧﻜﻠﻲ ،وأن اﻟﺠﺜﺔ
ﻗﻄﻌﺖ إرﺑﺎ ً إرﺑﺎً ،وأﻧﮭﺎ رﻣﯿﺖ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﺤﻼق ﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﻤﺼﺎرف،وأﻧﮭﻤﺎ ﻧﻘﻼھﺎ ﻓﻲ ﻛﯿﺲ ﺑﻦ.
س ـ واﻟﺮأس ؟
س ـ ﻣﺎ ﻧﻮع اﻟﻘﻤﺎش اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺼﻨﻮﻋﺎ ً ﻣﻨﮫ اﻟﻜﯿﺲ اﻟﺬي ﻧﻘﻠﺖ ﻓﯿﮫ اﻟﺠﺜﺔ ،وھﻞ ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﻛﯿﺲ واﺣﺪ
أو أﻛﺜﺮ ،وھﻞ ﺣﻤﻠﺘﻤﻮه ﻣﻌﺎً ،أو ﻛﺎن اﻟﺤﻼق ﯾﺤﻤﻞ واﺣﺪا ً وأﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ اﻵﺧﺮ ،وﻣﺎ ﻟﻮن اﻟﻜﯿﺲ ؟
ج ـ ﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎ ﻛﯿﺲ واﺣﺪ وﻛﻨﺎ ﻧﺘﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﺣﻤﻠﮫ وأﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﯾﺤﻤﻠﮫ ﻛﻞ ﻣﻨﺎ ﺑﻤﻔﺮده .أﻣﺎ ﻟﻮﻧﮫ ﻓﻜﺎن ﺳﻨﺠﺎﺑﯿﺎ ً
ﻓﺎﺗﺤﺎً.
س ـ ظﮭﺮ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﺤﻼق أﻧﮫ وﻗﺖ ذﺑﺢ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺿﻌﻮا دﻣﮫ ﻓﻲ طﺸﺖ ،وﻟﻢ ﯾﺬھﺐ ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة
وﻟﻜﻦ ھﻞ وﻗﺖ ﺗﻘﻄﯿﻊ اﻟﺠﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺧﺮج ﻣﻨﮭﺎ دم ؟
س ـ ﻛﯿﻒ ﻋﻤﻠﺘﻢ ﺑﺎﻷﺣﺸﺎء وھﻞ ﻗﻄﻌﺘﻤﻮھﺎ ،وﻣﺎذا ﺻﻨﻌﺘﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ داﺧﻠﮭﺎ ،وﻛﯿﻒ ﺣﻤﻠﺘﻤﻮھﺎ ؟
ج ـ ﻗﻄﻌﻨﺎ اﻷﺣﺸﺎء ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ،ووﺿﻌﻨﺎ اﻟﻜﻞ داﺧﻞ اﻟﻜﯿﺲ ،ورﻣﯿﻨﺎه ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف.
س ـ ﻛﻢ ﻛﺎن ﻋﺪد اﻟﺬﯾﻦ ﻗﻄﻌﻮا اﻟﺠﺜﺔ ،وﻛﻢ ﺳﻜﯿﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﻜﻢ ،وﻣﺎ ھﻲ أﺟﻨﺎﺳﮭﺎ ؟
ج ـ ﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎ ﺳﻜﯿﻦ واﺣﺪ ،وﺟﻨﺴﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﺳﻜﺎﻛﯿﻦ اﻟﺠﺰارﯾﻦ .وﻛﻨﺖ أﻧﺎ وﺳﻠﯿﻤﺎن ﻧﻘﻄﻌﮫ واﻟﺒﺎﻗﻮن
ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ ﻓﻘﻂ.
س ـ ﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮت ووﺟﺪت اﻟﺠﺜﺔ ﻋﺮﯾﺎﻧﺔ ھﻞ ﺳﺄﻟﺖ ﻋﻦ اﻟﻤﻼﺑﺲ ؟
ج ـ ﻋﻠﻰ ﺑﻼطﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮﺑﻌﯿﻦ وأﻣﺎم أﺑﻮاﺑﮭﻤﺎ ،وھﻮ ﻣﺤﻞ ﻣﻐﻄﻰ ﺑﺴﻘﻒ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ.
س ـ ھﻞ ﻛﺎن اﻟﻤﺼﺮف اﻟﺬي أﻟﻘﯿﺘﻢ ﻓﯿﮫ اﻟﺒﻘﺎﯾﺎ ﻣﻜﺸﻮﻓﺎ ً أم ﻻ ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻐﻄﻰ ﻓﻜﯿﻒ ﺻﻨﻌﺘﻢ ؟
ج ـ ھﺬا اﻟﻤﺼﺮف ھﻮ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﻣﻨﺰل اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ وﻛﺎن ﻣﻐﻄﻰ ﺑﺤﺠﺮ ﻓﺮﻓﻌﻨﺎه
ورﻣﯿﻨﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎ ﻓﯿﮫ.
س ـ وأﻧﺖ إﻟﻰ ﻣﺘﻰ ﺑﻘﯿﺖ ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺪك ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ؟ واﺳﺘﯿﻘﻆ ھﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص ﻓﻲ أي ﺳﺎﻋﺔ ،وﻣﺎ اﻟﺬي
ﺻﻨﻌﻮه ،وأﯾﻦ ﻧﻤﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﯿﻠﺔ ؟
ج ـ ﻣﻜﺜﺖ ﺳﺎﻋﺔ أو ﺳﺎﻋﺔ وﻧﺼﻔﺎ ً ﺑﻌﺪ ﺧﺮوج اﻟﺤﻼق .وﻟﻤﺎ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺰل ﺗﺮﻛﺖ ﻓﯿﮫ أﻧﺎﺳﺎ ً ﻻ
أﻋﺮف أﻣﻀﻮا ﻟﯿﻠﺘﮭﻢ ھﻨﺎك أم ذھﺐ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﮫ .وﻻ أﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻮه ﻷﻧﻲ ذھﺒﺖ ﻷﻧﺎم ﻓﻲ
ﻣﻨﺰﻟﻲ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﮭﻢ ﺑﻌﺾ ﻧﺮﺟﯿﻼت ﻣﻶﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﺎك.
ج ـ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻄﯿﺮ.
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻷﻣﯿﺮ اﻻي ﺣﺴﻦ ﺑﻚ :ﺑﻤﺎ أﻧﻚ ﻣﺎ ﻧﻈﺮت اﻟﺪم ﻓﻤﻦ أﯾﻦ ﻋﻠﻤﺖ أﻧﮫ ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻠﻔﻄﯿﺮ ؟
س ـ ھﻞ ﺣﺼﻞ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ دﯾﻨﯿﺔ ،أو ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎﺗﻠﯿﻦ ﺿﻐﺎﺋﻦ ،وھﻞ ﻛﺎﻧﻮا
ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﺴﻠﺒﻮا دراھﻤﮫ ؟
ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺗﻮﺟﮫ اﻟﻤﺬﻛﻮرون ووﺻﻠﻮا إﻟﻰ ﻣﻨﺰل داود ھﺮاري ،وﺳﺌﻞ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق!
س ـ ﻓﻲ أي ﻣﺤﻞ ذﺑﺤﺘﻤﻮه ؟
ج ـ ﻓﻲ ھﺬه اﻷوﺿﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺷﺔ ،وﻛﺎن ﻣﺴﻄﺤﺎ ً ﻓﻲ وﺳﻄﮭﺎ ،ووﺿﻊ اﻟﻄﺸﺖ ﺗﺤﺖ رﻗﺒﺘﮫ وذﺑﺢ.
ج ـ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺨﺮاب اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﯿﮫ اﻟﺨﺸﺐ )ھﻨﺎ أﺷﺎر ﺳﻠﯿﻤﺎن أن اﻟﺘﻘﻄﯿﻊ ﺣﺼﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﻘﺒﻮة(
ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻤﺮﺑﻊ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻐﺮب )ﺷﻮھﺪ وﻗﺖ اﻟﻤﻌﺎﯾﻨﺔ آﺛﺎر دم ﻋﻠﻰ ﺣﺎﺋﻂ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﻤﺬﻛﻮر(.
ج ـ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺤﻞ ﺑﯿﻦ اﻷوﺿﺘﯿﻦ أﻣﺎم اﻟﻠﯿﻮان )وﺟﺪ اﻟﺒﻼط ﻣﻨﺨﻔﺾ ﻓﻲ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﻼط
اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻷوﺿﺔ( .ﺛﻢ ﺻﺎر اﺳﺘﺤﻀﺎر ﯾﺪ اﻟﮭﺎون ،وﻋﺮﻓﮭﺎ اﻟﻤﺘﮭﻤﻮن أﻧﮭﺎ ھﻲ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ
ﻓﻲ اﻟﺘﻜﺴﯿﺮ .ﺛﻢ طﻠﺒﺖ اﻟﺴﻜﺎﻛﯿﻦ ﻓﺎﺳﺘﺤﻀﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻨﮭﺎ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻈﺮھﺎ اﻟﺤﻼق ﻗﺎل :إن اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ
ﻟﯿﺴﺖ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ ھﺆﻻء وأﺣﺴﻦ ﻓﻄﻠﺒﺖ ﺳﻜﺎﻛﯿﻦ أﺧﺮى ،وﻗﯿﻞ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ
اﺳﺘﺤﻀﺮ.
وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺣﺒﺲ اﻟﺤﻼق ﻓﻲ اﻷوﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺘﻞ واﺳﺘﺤﻀﺮ اﻟﺨﺎدم وﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺬي
ﻛﺎن ﻓﯿﮫ اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻋﺮﯾﺎﻧﺎ ً ؟ ﻓﻌﯿﻦ اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﻌﺪ ﺗﻌﯿﯿﻨﮫ ﻣﻦ اﻟﺤﻼق.
ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ أُﺧﺬ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل وأرﺳﻞ إﻟﻰ اﻟﺴﺮاي ،واﺳﺘﺤﻀﺮ اﻟﺤﻼق ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻣﻦ ﻣﻨﺰل داود ھﺮاري،
وﻋﻨﺪ وﺻﻮﻟﮫ إﻟﻰ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﯿﻨﮭﺎ اﻟﻤﺘﮭﻢ اﻷول ﻗﺎل :ھﺎ ھﻲ وأﺷﺎر ﺑﯿﺪه ﻧﺤﻮھﺎ.
ﺛﻢ ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺼﺮف ﻓﻮﺟﺪ ﻓﯿﮫ آﺛﺎر دم ،ﻗﻄﻊ ﻟﺤﻢ .واﺳﺘﺤﻀﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻐﺎﻟﺔ وﻧﺰﻟﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف،
واﺳﺘﺨﺮﺟﻮا ﻣﻨﮫ ﺟﻤﻠﺔ ﻗﻄﻊ ﻟﺤﻢ ،ورﺿﻔﺔ )ﻓﻠﻜﺔ اﻟﺮﻛﺒﺔ( وﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ ،واﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ،وﺑﻌﺾ
ﻋﻈﺎم ،وﻗﻄﻌﺎ ً ﻣﻦ طﺎﻗﯿﺔ اﻟﻘﺴﯿﺲ .ووﺿﻊ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺳﻠﺔ ،وﺳﻠﻢ إﻟﻰ ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﺘﻮﻗﯿﻊ اﻟﻜﺸﻒ
ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻷطﺒﺎء ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻧﻈﺮه ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ،واطﻠﻊ اﻟﻤﺘﮭﻤﻮن ﻋﻠﯿﮫ.
ووﺻﻞ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﯿﻞ ﺟﻮاب ﻣﻦ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﺮﻓﻖ ﺑﺎﻷوراق اﻵﺗﯿﺔ وھﻲ:
ﺛﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮ إﺳﺤﺎق ھﺮاري ،وﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺣﺼﻮل ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻷي ﺳﺒﺐ ﻗﺘﻞ ،ﻓﻘﺎل:
ج ـ ﺣﻘﯿﻘﺔ أﺣﻀﺮﻧﺎ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪ داود ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﻨﺎ ﻣﻌﺎً ،وﻗﺘﻠﻨﺎه ﻷﺧﺬ دﻣﮫ .وﺑﻌﺪ أن وﺿﻌﻨﺎ اﻟﺪم ﻓﻲ ﻗﻨﯿﻨﺔ
أرﺳﻠﻨﺎه إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ .وﻛﻨﺎ ﻧﺼﻨﻊ ذﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎدا ً ﺑﺄن اﻟﺪم ﺿﺮوري ﻹﺗﻤﺎم ﻓﺮوض
دﯾﺎﻧﺘﻨﺎ.
ج ـ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،وﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،ھﻤﺎ اﻟﻠﺬان دﺑﺮا ھﺬه اﻟﺤﯿﻠﺔ
س ـ أﯾﻦ ﻗﺘﻠﺘﻤﻮه ؟
س ـ ﻣﻦ ذﺑﺤﮫ ؟
ج ـ ﻓﻲ طﺸﺖ ﻣﻦ ﻧﺤﺎس
ج ـ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺨﺮاب.
س ـ ﻣﻦ ﻗﻄﻌﮫ ؟
ج ـ ﻧﻘﻠﮭﺎ اﻟﺤﻼق واﻟﺨﺎدم ،ووﺿﻌﺖ ﻓﻲ ﻛﯿﺲ ﺳﻨﺠﺎﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺎش اﻟﻤﻌﺪ ﻟﺤﺰم اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ.
س ـ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﺗﻔﻘﺘﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﮭﺎ ﺑﺄﯾﺎم ،ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ ﻛﯿﻒ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﺑﯿﻨﻜﻢ.
اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ﺑﺪﻋﻮى أﻧﮫ ﯾﻄﻌﻢ ﻟﮭﻤﺎ طﻔﻼً
َ ج ـ اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ أن ﯾﺴﺘﺤﻀﺮ
ﺑﺎﻟﺠﺪري ،وﻗﺪ اﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺤﻀﺎره ﺑﮭﺬه اﻟﺤﯿﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﻣﻦ ﯾﻮﻣﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺒﻞ
ﺣﺼﻮل اﻟﻮاﻗﻌﺔ .ﺛﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮﻧﺎه ﻋﻨﺪ أﺧﻲ داود ھﺮاري وذﺑﺤﻨﺎه.
س ـ ﻗﻠﺖ إن اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،ﻓﺈذا اﺳﺘﺤﻀﺮﻧﺎه أﻣﺎﻣﻚ وأﻧﻜﺮ ﻓﮭﻞ ﻟﺪﯾﻚ ﻣﺎ
ﯾﺜﺒﺖ وﺟﻮدھﺎ ﻋﻨﺪه ؟
ج ـ أﻧﺎ ﻣﺘﺄﻛﺪ أن ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ھﻮ اﻟﺬي أﺧﺬ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ،وﻟﻜﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف أﯾﻦ وﺿﻌﮭﺎ .ﻓﺈذا أﻧﻜﺮ
أﺟﺎدﻟﮫ.
س ـ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺧﺬ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ھﻞ وﺿﻌﮭﺎ ﻓﻲ ﻋﻠﺒﺔ أو ﻓﻲ ﺷﻲء آﺧﺮ ؟
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺧﻄﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ وذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎه
ﻷﺧﺬ دﻣﮫ
ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ /26/ذي اﻟﺤﺠﺔ
س ـ ھﻞ ﻧﻈﺮﺗﮫ ﺑﻌﯿﻨﻚ ؟
ج ـ ﻧﻌﻢ إﻧﮫ ﯾﻌﺮف ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،ﻷن اﻟﺪم ﻋﻨﺪ ھﺎرون ھﺮاري.
س ـ أﺧﺬه ﻓﻲ أي ﺷﻲء.
ج ـ ﻓﻲ زﺟﺎﺟﺔ ﺑﯿﻀﺎء.
س ـ ﻗﻞ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ أﺳﻤﺎﺋﮭﻢ ؟
ج ـ اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻣﻮﺳﻰ أﺑﺎ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﯾﺄﺧﺬه وﻗﺪ ﺳﻠﻤﮫ إﻟﯿﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ.
ج ـ أﺧﺬه ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ وﺳﻠﻤﮫ إﻟﻰ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﺑﺤﻀﻮرﻧﺎ ،وﻛﺎن داﺧﻞ زﺟﺎﺟﺔ ﺑﯿﻀﺎء ﯾﻤﻜﻦ
وﺿﻊ أرﺑﻊ أُﻗﺎت ﻓﯿﮭﺎ.
ﺳﺆال ـ إﻟﻰ ھﺎرون ھﺮاري ـ ﻛﺎن اﻟﺪم ﻓﻲ أي ﺷﻲء ﻗﺒﻞ وﺿﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ؟
ج ـ ﻛﺎن ﻓﻲ طﺸﺖ.
ج ـ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﺨﺮاب.
ﺳﺆال إﻟﻰ داود ھﺮاري ـ ھﻞ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدا ً وﻗﺖ اﻟﻘﺘﻞ.
ج ـ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ واﻟﺬي ﺳﻠﻤﮫ إﻟﯿﮫ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ داﺧﻞ زﺟﺎﺟﺔ.
ج ـ ﻷﺧﺬ دﻣﮫ ،وﻛﻨﺎ ﻓﻲ اﺿﻄﺮار ﻟﮭﺬا اﻟﺪم إﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﻟﻔﺮوض طﻘﺲ دﯾﺎﻧﺘﻨﺎ.
ﺳﺆال إﻟﻰ ھﺎرون ھﺮاري ـ ﻟﻤﺎذا ،ﻋﻮﺿﺎ ً ﻋﻦ إرﺳﺎﻟﻜﻢ اﻟﺪم إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻟﻢ ﺗﺤﻔﻈﻮه ﻓﻲ ﻣﻨﺰل أﺧﯿﻚ
داود ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأن اﻟﻘﺘﻞ ﺣﺼﻞ ھﻨﺎك ؟
ج ـ ﺻﺎر ﺗﺴﻠﯿﻢ اﻟﺪم إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،ﻷن اﻟﻌﺎدة ﻋﻨﺪﻧﺎ أن
ﯾﺼﯿﺮ ﺣﻔﻆ اﻟﺪم ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت !!
ﺳﺆال إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ـ ﻗﺎل إﺳﺤﺎق وھﺎرون ھﺮاري إن اﻟﺬي أﻋﻄﺎك اﻟﺪم ھﻮ ﻣﻮﺳﻰ
ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ﻓﻤﺎ ﻗﻮﻟﻚ.
ج ـ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻛﺎن اﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري وﻏﯿﺮھﻢ ﻷﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻧﻲ دم
ﺑﺸﺮي ﻟﮫ وﻛﺎن اﻟﮭﺮارﯾﻮن وﻋﺪوه ﺑﺄﻧﮭﻢ ﯾﺄﺧﺬون ﻟﮫ ذﻟﻚ اﻟﺪم وﻟﻮ ﻛﻠﻔﮭﻢ ﻣﺎﺋﺔ ﻛﯿﺲ .ﺛﻢ ﻣﺮرت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺰل داود ھﺮاري ،ﻓﺄﺧﺒﺮت أﻧﮭﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮوا ﺷﺨﺼﺎ ً ﻟﻘﺘﻠﮫ وأﺧﺬ دﻣﮫ ،وﻗﺎﻟﻮا ﻟﻲ ﺧﺬ ھﺬا اﻟﺪم
وﺳﻠﻤﮫ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ،ﻷﻧﻚ أﻋﻘﻠﻨﺎ .ﻓﺄﺟﺒﺘﮭﻢ :ﻛﻠﻔﻮا ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺄﻣﻮرﯾﺔ،
ﻓﺄﺑﻮا وﺳﻠﻤﻮه ﻟﻲ ﻷﻧﻲ اﻷﻋﻘﻞ .وﺣﺼﻞ اﻟﺬﺑﺢ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري.
س ـ ﻟﻤﺎذا ﯾﻨﻔﻊ اﻟﺪم ،وھﻞ ﯾﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻔﻄﯿﺮ ،وھﻞ ﯾﻌﻄﻰ ﻟﻜﻞ اﻟﺸﻌﺐ ؟
ج ـ ﯾﻨﻔﻊ اﻟﺪم ﻟﻮﺿﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻄﯿﺮ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻌﻄﻰ ﻋﺎدة إﻻ ﻟﻸﺗﻘﯿﺎء ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد !!
ّ ً
وﻛﺎن ﯾﺮﺳﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﯿﮭﻮد دﻗﯿﻘﺎ ً إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ،وھﻮ ﯾﻌﺠﻨﮫ ﺑﻨﻔﺴﮫ ،وﯾﻀﻊ ﻓﯿﮫ اﻟﺪم ﺳﺮا ّ
ﺑﺪون أن ﯾﻌﻠﻢ أﺣﺪ ﺑﺎﻷﻣﺮ ،ﺛﻢ ﯾﺮﺳﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻄﯿﺮ ﻟﻜﻞ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﺳﻠﻮن اﻟﺪﻗﯿﻖ !!
س ـ ھﻞ ﺳﺄﻟﺖ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺮﺳﻞ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺪم إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ،أو ﯾﺒﻘﯿﮫ
ﻷھﻞ اﻟﺸﺎم ﻓﻘﻂ ؟
ج ـ ﻗﺎل ﻟﻲ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ أﻧﮫ ﻣﻠﺰوم أن ﯾﺮﺳﻞ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺪم إﻟﻰ ﺑﻐﺪاد.
س ـ ھﻞ ﺟﺎء ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻣﻦ ﺑﻐﺪاد ﺑﻄﻠﺐ ذﻟﻚ اﻟﻔﻄﯿﺮ ؟
ج ـ أﻧﺎ أﺧﺬت اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ وﺧﺮﺟﺖ وﻟﻢ أﻋﻠﻢ أن ﻗﺼﺪھﻢ ﯾﻘﻄﻌﻮﻧﮫ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻗﺼﺪھﻢ أن ﯾﺪﻓﻨﻮه .وﻗﺎل ﻟﻲ
داود ھﺮاري أﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺨﺒﺄ ﺗﺤﺖ ﺳﻼﻟﻢ ﻣﻨﺰﻟﮫ ،وأﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺪﻓﻨﻮه ھﻨﺎك ،وأظﻦ أﻧﮭﻢ ﻛﺴﺮوا
اﻟﻌﻈﺎم وأﻟﻘﻮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف ﻟﻤﺎ وﺟﺪوا أن ﺧﺒﺮ اﻟﻘﺘﻞ اﻧﺘﺸﺮ.
س ـ أﺣﻘﯿﻖ ﺑﺄن ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ﻛﺎن ﻗﺎﺑﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪ ذﺑﺤﮫ ؟
ج ـ إﻧﻨﻲ ﻧﻈﺮﺗﮭﻢ ﻛﻠﮭﻢ ﺣﻮل اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺻﺎر ذﺑﺤﮫ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺴﺮورﯾﻦ ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺘﻤﻤﻮن
ﻓﺮﺿﺎ ً دﯾﻨﯿﺎ ً !!
س ـ ﻟﻤﺎ ﺳﻠﻤﺖ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب ھﻞ ﻛﺎن ﻣﻌﮫ أﺣﺪ ﻧﻈﺮك ﻟﻤﺎ ﺳﻠﻤﺘﮭﺎ إﻟﯿﮫ ؟
ج ـ ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﺤﺼﻮل ذﻟﻚ إﻻ ﺷﺮﻛﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،ﻷﻧﻲ أﺧﺬت اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ﻟﯿﻼً ،وﺳﻠﻤﺘﮭﺎ إﻟﯿﮫ ﺣﺎﻟﻤﺎ
ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺗﻌﻠﻘﮫ .ﺛﻢ ذھﺒﺖ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻲ.
ج ـ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺎﺻﺪﯾﻦ أﺧﺬ دم أي ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻛﺎن ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻗﺪ اﻧﺘﺨﺒﻮا اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻷﻧﮫ ھﻮ اﻟﺬي وﻗﻊ ﺑﯿﻦ
أﯾﺪﯾﮭﻢ ﺑﺎﻟﺼﺪﻓﺔ .وﻗﺒﻞ أن ﯾﺬﺑﺤﻮه ﻗﻠﺖ ﻟﮭﻢ :اﺗﺮﻛﻮه ﯾﺬھﺐ ﻷﻧﮫ ﯾﺼﯿﺮ اﻟﺘﻔﺘﯿﺶ ﻋﻠﯿﮫ .ﻓﻤﺎ ﺳﻤﻌﻮا ﻗﻮﻟﻲ
وذﺑﺤﻮه.
ج ـ ﻧﻌﻢ ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ذﺑﺤﻮا اﻟﻘﺴﯿﺲ أوﻻً ،ووﺟﺪت ﺷﺨﺼﺎ ً آﺧﺮ ﻏﯿﺮه ﻣﺮﺑﻮطﺎ ً ﻓﻲ أوﺿﺔ أﺧﺮى ،وأظﻦ
أﻧﮫ ھﻮ اﻟﺨﺎدم.
س ـ ھﻞ ﯾﻤﻜﻨﻚ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺤﻞ وﺟﻮد ﺟﺜﺔ اﻟﺨﺎدم ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﺪﯾﻖ أﻗﻮاﻟﻚ ؟
ج ـ ﻣﺴﺄﻟﺔ إﺧﻔﺎء اﻟﺠﺜﺚ ﻛﻠﻒ ﺑﮭﺎ اﻟﺨﺎدم أﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﻼ أﻋﺮف ﺷﯿﺌﺎ ً ﺑﺨﺼﻮﺻﮭﺎ.
س ـ ﻷي ﺳﺒﺐ ﻗﻠﺖ أﻣﺲ أن اﻟﺪم ﻋﻨﺪك ﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﺪواﻟﯿﺐ .وﻟﻤﺎ ذھﺒﻨﺎ ﻋﻨﺪك وﻟﻢ ﻧﺠﺪه ﻗﻠﺖ أﻧﻚ ﺳﻠﻤﺘﮫ
إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ؟
ج ـ ﻟﻢ أﻗﻞ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أﻣﺲ ﻷﻧﻲ ﻛﻨﻨﺖ ﺧﺎﺋﻔﺎ ً ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،وﻗﺼﺪي ﻣﻦ ﺗﻮﺟﮭﻲ ﻣﻌﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة ھﻮ ﻷﺟﻞ
أن أرﯾﮭﻢ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺤﻄﺎطﻲ وذﻟﻲ ،ﺣﺘﻰ ﯾﻌﺬروﻧﻲ إذا اﻋﺘﺮﻓﺖ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ
!! ﻋﻠﻰ أﻧﻲ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﻗﺪر أن اﻋﺘﺮف ﺑﺸﻲء ﻓﻲ أول اﻷﻣﺮ ،ﻷن اﻻﻋﺘﺮاف ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻷﺣﻮال
ﺧﻄﯿﺌﺔ ﻋﻈﯿﻤﺔ إن ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ ﺑﮭﺎ اﻟﻌﺬاب اﻷﻟﯿﻢ.
ـ ﺛﻢ أﻧﻜﺮ إﺳﺤﺎق ھﺮاري ﻣﺎ ﻛﺎن اﻋﺘﺮف ﺑﮫ أوﻻً .ﻓﺴﺌﻞ ﻷي ﺳﺒﺐ ﺣﺼﻞ ﻣﻨﮫ ذﻟﻚ اﻹﻧﻜﺎر ،ﻓﺄﺟﺎب
ﺑﺄن أﻗﻮاﻟﮫ اﻷوﻟﻰ ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وأﻧﮫ أﻧﻜﺮ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻮﻓﮫ .ﺛﻢ زاد ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻌﺮف أن اﻟﺪم اﺳﺘﻠﻤﮫ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ
اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ.
ج ـ اﻟﺪم ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ .وأﻣﺎ دم اﻟﺨﺎدم ﻓﻼ أﻋﻠﻢ ﻣﺤﻞ وﺟﻮده.
ج ـ إن اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻗﺎل ﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ :ﯾﻠﺰﻣﻨﺎ دم ﺑﺸﺮي ﻷﺟﻞ ﻋﯿﺪ اﻟﻔﻄﺮ.
وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻠﺰم أن ﻧﺴﺘﺪﻋﻲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﺄي طﺮﯾﻘﺔ وﻧﻘﺘﻠﮫ وﻧﺄﺧﺬ دﻣﮫ ،ﻷﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة ﻓﻲ أﻏﻠﺐ
اﻷﺣﯿﺎن .واﺳﺘﺤﻀﺮﻧﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺄﯾﺎم ﻗﻠﯿﻠﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ أوھﻤﻨﺎه أن ﺣﻀﻮره ﻷﺟﻞ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺠﺪري.
وﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮ ﻋﻨﺪي ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻗﺘﻠﻨﺎه .وﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ أﺧﺬ اﻟﺪم ،وﺳﻠﻤﮫ إﻟﻰ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ.
وھﺬا اﻷﺧﯿﺮ أﻋﻄﺎه إﻟﻰ ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ.
ج ـ ﻧﺤﻦ اﻟﺠﻤﯿﻊ.
س ـ وﺧﺎدﻣﮫ ؟
)ھﻨﺎ ﻗﺎل داود ھﺮاري أن ﻣﺸﺮوع ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺗﻘﺮر ﻓﻲ ﻛﻨﯿﺲ اﻟﻔﺮﻧﺞ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب
اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻗﺒﻞ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﺄرﺑﻌﺔ أو ﺧﻤﺴﺔ أﯾﺎم ،وأﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻄﻠﺐ ﺳﺎﺑﻘﺎ ً دﻣﺎ ً ﺑﺸﺮﯾﺎ ً ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻄﯿﺮ،
ﻓﺬﺑﺤﻮا اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض ،وأرﺳﻠﻮا دﻣﮫ إﻟﯿﮫ ﻣﻊ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ(.
ﯾﻮم اﻟﺜﻼﺛﺎء /7/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ 1256/ھـ/
طﻠﺐ اﻟﺤﺎﺧﺎم أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ أن ﯾﻌﺘﻨﻖ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .وﺑﻌﺪ ﻗﺒﻮﻟﮫ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي .ورﻓﻊ
ﺣﯿﻨﺌﺬ ﺗﻘﺮﯾﺮه ﺧﻄﺎ ً إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻵﺗﯿﺔ
أﺗﺸﺮف ﺑﺄن أﺑﺪي ﻟﺴﻌﺎدﺗﻜﻢ ﺗﻔﺼﯿﻞ واﻗﻌﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﺣﯿﺚ أﻧﻲ اﻵن أﻣﻨﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎﺗﻲ ﺑﻤﻌﻮﻧﺔ
ﷲ واﻟﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺄﻧﻨﻲ ﻣﻠﺰم ﺑﺄن أﻗﺮ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ؛ إن اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻗﺎل
ﻟﻲ ﻗﺒﻞ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﻌﺸﺮة أﯾﺎم ،أو ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺤﺘﺎج ﻟﺪم ﺑﺸﺮي ﻹﺗﻤﺎم ﻣﺎ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﮫ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ،
وأﻧﮫ ﺗﻜﻠﻢ ﻣﻊ ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ﺑﺨﺼﻮص ذﻟﻚ .ﻓﺎﺗﻔﻘﻮا ﺑﺄن ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻨﺪھﻢ ،وأن ﺣﻀﻮري ھﻨﺎك أﻣﺮ
ﻻزم .ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ ﺑﺄن ﻧﻈﺮ اﻟﺪم ﯾﺮﻋﺒﻨﻲ .ﻓﻘﺎل ﻟﻲ ﺣﻀﻮرك أﻧﺖ وﻣﻮﺳﻰ ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،وﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده
ﺿﺮوري ،وﻟﻮ أﻧﻜﻢ ﺗﻘﻌﺪون ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج .ﻓﻮﻋﺪﺗﮫ أﻧﻲ ﺳﺄذھﺐ ﻟﺘﺼﻮري أن ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ﻻ ﯾﻮاﻓﻘﻮن
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ.
وﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء أول آذار)ﻣﺎرس( ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﻨﺖ ﺧﺎرﺟﺎ ً ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﻲ ﻟﻠﺘﻮﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﻜﻨﯿﺲ ﻓﻘﺎﺑﻠﺖ
ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻖ داود ھﺮاري ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :اﺣﻀﺮ ﻷﻧﻲ ﻣﺤﺘﺎج إﻟﯿﻚ ،ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ ﺑﺄﻧﻲ ذاھﺐ ﻟﻠﺼﻼة أوﻻً ،وأﻧﻲ
ﺳﺄﺣﻀﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪه .ﻓﻘﺎل ﻟﻲ ﺗﻌﺎل ﻣﻌﻲ ﻷﻗﺺ ﻋﻠﯿﻚ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺛﻢ أﺧﺒﺮﻧﻲ ﺑﺄن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪه،
وأﻧﮭﻢ ﺳﯿﻘﺘﻠﻮﻧﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮﺧﻲ اﻟﻠﯿﻞ ﺳﺪوﻟﮫ .ﻓﺴﺄﻟﺘﮫ :ھﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎم أﻣﺮ ﺑﻘﺘﻞ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ،أو أﻧﮫ ﻗﺎل ﻓﻘﻂ
أﻧﮫ ﻣﺤﺘﺎج ﻟﺪم ﺑﺸﺮي ﻹﺗﻤﺎم ﻣﺎ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﮫ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﺄن ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ھﻮ اﻟﺬي أوﻗﻌﮫ اﻟﻘﺪر ﺑﯿﻦ
أﯾﺪﯾﮭﻢ ،وطﻤﻨﻨﻲ أﻧﻲ ﻻ أﺧﺎف ،ﻷﻧﮭﻢ ﻛﻠﮭﻢ ﺳﯿﻜﻮﻧﻮن ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ.
ﻓﺬھﺒﺖ ﻣﻌﮫ ووﺟﺪﺗﮭﻢ ﺟﺎﻟﺴﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺑﻊ اﻟﻤﻔﺮوش ،ووﺟﺪت اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻣﺸﺪود اﻟﻮﺛﺎق ،وﻧﻘﻠﻮه ﻓﻲ
أوﺿﺔ أﺧﺮى ﻏﯿﺮ ﻣﻔﺮوﺷﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻐﺮب واﻟﻌﺸﺎء ،وذﺑﺤﮫ داود وأﺟﮭﺰ ﻋﻠﯿﮫ ھﺎرون .ﺛﻢ اﺳﺘﻨﺰف اﻟﺪم
ﻓﻲ طﺸﺖ ﻣﻦ ﻧﺤﺎس ،ووﺿﻊ ﻓﻲ زﺟﺎﺟﺔ ﺑﯿﻀﺎء ،أﺧﺬﺗﮭﺎ ﻓﺄوﺻﻠﺘﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﺘﻈﺮﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻮش اﻟﺨﺎرج .وﻟﻤﺎ ﻧﻈﺮﻧﻲ ﺗﻮﺟﮫ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﻓﺄﻋﻄﯿﺘﮫ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ،
ﻓﻮﺿﻌﮭﺎ ﺧﻠﻒ اﻟﻜﺘﺐ ،وﺗﺮﻛﺘﮫ وذھﺒﺖ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻲ.
أﻣﺎ اﻟﺠﺜﺔ واﻷﺷﯿﺎء ﺗﻌﻠﻖ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻼ أﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﺗﻢ ﻓﯿﮭﺎ ،ﻷﻧﻲ ﻟﻤﺎ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻌﻠﻮا ﺑﮭﺎ
ﺷﯿﺌﺎً .وﻟﻤﺎ ﺗﻘﺎﺑﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻊ داود ھﺮاري وإﺧﻮﺗﮫ ،وأﺧﺒﺮﺗﮭﻢ ﺑﺄﻧﻨﺎ ارﺗﻜﺒﻨﺎ اﻟﺸﻄﻂ ﺑﻘﺘﻠﻨﺎ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ
ﻷﻧﮭﻢ ﺳﯿﺒﺤﺜﻮن ﻋﻠﯿﮫ ،وﯾﺘﺴﺒﺐ ﻟﻨﺎ ﺿﺮر ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أﺟﺎﺑﻮﻧﻲ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻛﺘﺸﺎف ﺷﻲء ﻣﻤﺎ ﺣﺼﻞ،
ﻷن اﻟﻤﻼﺑﺲ أﺣﺮﻗﺖ ،واﻟﺒﻘﺎﯾﺎ ﺳﺘﺮﻣﻰ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻨﮭﺎ أﺛﺮ ﯾﺬﻛﺮ.
وزاد ھﺎرون أﻧﮫ ﻋﻨﺪه ﻣﺨﺒﺄ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﻀﻊ ﻓﯿﮫ ﺟﺴﻢ اﻟﻘﺘﯿﻞ ﻣﺆﻗﺘﺎ ً ﻟﺤﯿﻦ رﻣﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف روﯾﺪا ً
روﯾﺪاً ،وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﯾﻠﺰﻣﻨﻲ أن أﺗﺸﺠﻊ وﻻ أﺧﺎف !!
أﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺨﺎدم ﻓﺄﻧﻲ أﺷﮭﺪ ﷲ أﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﺑﺨﺼﻮﺻﮫ ،ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﻧﻈﺮت ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم )اﻟﺬي
ھﻮ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ( داود ،وإﺳﺤﺎق ،وﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ،واﻗﻔﯿﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻈﮭﺮ أﻣﺎم ﺧﻤﺎرة ﺻﻐﯿﺮة ،وﺳﻤﻌﺖ
إﺳﺤﺎق ﯾﺴﺄل داود ﻛﯿﻒ ﺗﻤﺖ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ؟ ﻓﺄﺟﺎب ﻻ ﺗﻔﻜﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻷﻧﮭﺎ ﻗﺪ ﺗﻤﺖ ﻋﻠﻰ أﺣﺴﻦ ﺣﺎل ،وﻗﺪ
ﻗﺘﻠﻨﺎ اﻵﺧﺮ أﯾﻀﺎً .ﺛﻢ اﺳﺘﻤﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﺑﺼﻮت ﻣﻨﺨﻔﺾ ﻓﺘﺮﻛﺘﮭﻢ وذھﺒﺖ ﻟﻘﻀﺎء أﺷﻐﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻲ،
ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﻟﺴﻌﺎدﺗﻜﻢ ﺳﺎﺑﻘﺎً ،ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﺘﻌﻮدا ً ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺘﻼط ﻣﻊ أﺷﺮاف اﻟﻘﻮم ،وﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ھﻲ ﻣﻦ
ھﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ،وﻟﮭﻢ ﻟﯿﺎﻟﻲ ﺳﺮور وﺣﻔﻼت ﻟﻢ أﺣﻀﺮھﺎ.
أﻣﺎ ﻣﻨﻔﻌﺔ اﻟﺪم ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺄﻧﮫ ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻮﺿﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﻄﯿﺮ ،ﻛﻤﺎ أﺧﺒﺮت ﺳﻌﺎدﺗﻜﻢ ﺷﻔﺎھﯿﺎ ً )وﻛﻢ ﻣﻦ
اﻟﻤﺮار ﺿﺒﻄﺘﮭﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن ھﺬه اﻷﻓﻌﺎل !!(
وﻣﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺣﻘﯿﻘﺔ ذﻟﻚ ﻋﺒﺎرة ﻣﺮﺻﻮدة ﻓﻲ أﺣﺪ ﻛﺘﺒﮭﻢ اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺳﺎدات ارارھﻮت( ﻓﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﯾﺆﺧﺬ
ﻣﻨﮭﺎ ﺻﺮﯾﺤﺎ ً أن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺮﺗﻜﺒﻮن أﻓﻌﺎﻻً ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﮭﺎ .وﻟﻮ أن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﺪﻓﻊ ﻓﯿﮫ ﻟﻠﯿﮭﻮد اﻟﺘﮭﻤﺔ
ﺑﻘﻮﻟﮫ :إن ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﻛﺎذﯾﺐ اﻟﻤﻨﺴﻮﺑﺔ ﻟﻠﯿﮭﻮد ﺑﺎطﻼً.
وﻧﺒﯿﮫ ﺳﯿﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ ،وﯾﺮﺟﻮ ھﺬا ﻣﺎ أﻋﻠﻤﮫ ﺑﺨﺼﻮص اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﻣﺎ ﺗﻢ ﻧﺤﻮه وﻋﺒﺪﻛﻢ اﻵن ﯾﺼﻠﻲ
اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻨﮫ .
اﻹﻣﻀﺎء
ﯾﺘﺒﻊ ذﻟﻚ إﻗﺮار ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ روﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ ﯾﺸﮭﺪ ﻓﯿﮫ :أن ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي اﻟﺬي أﺳﻠﻢ ﻗﺮر أن اﻟﺨﻂ
اﻟﻤﺤﺮر ﺑﮫ اﻋﺘﺮاﻓﮫ ھﻮ ﺧﻄﮫ ،وﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﯿﺔ وﺿﻊ روﻓﺎﺋﯿﻞ اﻟﻤﺬﻛﻮر إﻣﻀﺎءه وﺧﺘﻤﮫ.
***
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺧﻄﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ وذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎه
ﻷﺧﺬ دﻣﮫ
ﯾﻮم اﻟﺜﻼﺛﺎء /14/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ 1256/ھـ/
اﺳﺘﺤﻀﺮ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ وﺻﺎر ﺳﺆاﻟﮫ ﺑﺤﻀﺮة ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺪوﻟﺔ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ،وﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ،
واﻟﻤﺴﯿﻮ ﺑﻮدﯾﻦ ﺷﺒﻠﻲ ،وﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ:
ج ـ ﯾﻘﻮﻟﻮن إن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮد ھﻢ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ووﺣﻮش ،ﻷن إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺧﺬ وﻟﺪه
إﺳﺤﺎق ﻟﯿﻘﺪﻣﮫ ذﺑﯿﺤﺔ ،وﻛﺎن ﯾﺼﺤﺒﮫ ﺧﺪﻣﮫ ،ﻗﺎل ﻟﮭﻢ اﻣﻜﺜﻮا ھﻨﺎ أﻧﺘﻢ واﻟﺤﻤﺎر ﺑﯿﻨﻤﺎ أﻧﺎ ووﻟﺪي ﻧﺬھﺐ
ﻟﻸﻣﺎم .ﻓﻤﻦ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﺳﺘﻨﺘﺞ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺄن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻻ ﯾﻜﻮﻧﻮن ﯾﮭﻮدا ً ﺣﻤﯿﺮ!!
ﺳﺌﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة :أھﻲ ﺻﺤﯿﺤﺔ ؟ ﻓﺄﺟﺎب إﻧﮭﺎ ﺻﺤﯿﺤﺔ ،ﻷﻧﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻈﺮ
إﺑﺮاھﯿﻢ وﺟﮫ ﷲ ﺳﺄل اﻟﺨﺎد َﻣﯿﻦ اﻟﻠﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻌﮫ أﻧﻈﺮاه أﯾﻀﺎ ً ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﺎه ﺳﻠﺒﺎً .ﻓﻘﺎل ﻟﮭﻤﺎ :اﺟﻠﺴﺎ ھﻨﺎ
أﻧﺘﻤﺎ واﻟﺤﻤﺎر .واﺳﺘﻨﺘﺞ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﮭﻤﺎ ﺷﺒﯿﮭﺎن ﺑﺎﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ !!
ﺣﯿﻨﺌﺬ ﺻﺎر اﺳﺘﺤﻀﺎر ﺟﻤﻠﺔ ﻛﺘﺐ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺒﺮاﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ
اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ،ﻓﺘﻨﺎول اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎ ً ﻷﺟﻞ ﻗﺮاءة ﻋﻨﻮاﻧﮫ وﺗﺮﺟﻤﺘﮫ إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ.
وﻟﻜﻦ ﻗﺎل ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي :إن ﻏﺮض اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب ﻣﻦ ﻗﺮاءة ﻋﻨﻮان ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ھﻮ اﻹﯾﮭﺎم
ﺑﺄن ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﻮﺟﻮد ﷲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺸﻌﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا
ﻓﻲ اﻷزﻣﺎن اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ وﻻ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﻮﺟﻮده ﺗﻌﺎﻟﻰ.
ج ـ ﻹﺧﻔﺎء اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﻟﻠﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ طﺒﻊ ھﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻓﻲ أوروﺑﺎ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ .وﻟﺬﻟﻚ ﺗﻌﻮد اﻟﻤﺆﻟﻔﻮن ﻟﮭﺬه
اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﺮك اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺿﻊ أﺛﻨﺎء ﻋﺒﺎراﺗﮭﺎ وﺳﻄﻮرھﺎ.
س ـ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ـ ﯾﻈﮭﺮ أن ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﻮاﺿﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎض ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﺮﻛﺖ
ھﺬه اﻟﻤﺤﻼت ﺑﺪون ﻛﺘﺎﺑﺔ ؟
س ـ ﻗﻠﺖ أﻣﺲ :أﻧﮫ ﻋﻨﺪ ظﮭﻮر ﷲ ﻟﺒﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻋﻠﻰ طﻮر ﺳﯿﻨﺎ آﻣﻨﻮا ﺑﮫ ،ﻓﯿﻠﺰم ﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﮫ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﺴﻠﮭﻢ ،أو ﻣﻦ ﯾﺘﺮﻛﻮن اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،أھﺬا اﻷﻣﺮ ﺣﻘﯿﻘﻲ؟
ھﻨﺎ ﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي :وﻣﺴﻤﻮح أﯾﻀﺎ ً ﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﯾﮭﻮداً ،ﻷﻧﮭﻢ ﻣﻌﺘﺒﺮون ﻧﻈﯿﺮ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻏﯿﺮ
ﻧﺎطﻘﺔ ،ﻓﻼ ﯾﻠﺰم أن ﯾﺴﺘﺮﯾﺤﻮا ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ ،وﻋﻠﯿﮭﻢ أن ﯾﺸﺘﻐﻠﻮا ﻟﯿﻼً وﻧﮭﺎراً .وھﺬا ﻣﺬﻛﻮر ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد
ﻓﻲ ﻓﺼﻞ ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ﺻﻔﺤﺔ ) :58ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﮭﻮدﯾﺎً ،وﯾﻘﺪس ﯾﻮم اﻷﺣﺪ ﯾﻠﺰم ﻗﺘﻠﮫ ﺑﺪون اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ.
واﻟﺘﻮراة ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﯿﮭﻮد ﻓﻘﻂ .وأﻣﺎ ﻛﺘﺐ اﻷﻣﻢ اﻷﺧﺮى ﻓﯿﻠﺰم إﺗﻼﻓﮭﺎ وإﺣﺮاﻗﮭﺎ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﯿﮭﺎ ذﻛﺮ اﺳﻢ
ﷲ .وإذا ﻛﺘﺐ اﻷﻣﻲ ﻟﻔﻆ اﻟﺠﻼﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮراة ﯾﻠﺰم إﺣﺮاﻗﮭﺎ ،ﻷﻧﮫ ﻛﺘﺐ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﯿﺪ ﻏﯿﺮ ﯾﮭﻮدﯾﺔ.
س ـ إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( :ﺳﺌﻞ ﻋﻨﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺴﻠﺐ أﻣﻮال اﻟﻐﯿﺮ؟
ج ـ ذﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﺿﺪ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﺴﺒﻊ وﺻﺎﯾﺎ ،وھﻲ:
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ـ ﻻ ﺗﺰن
ﺛﺎﻟﺜﺎ ً ـ ﻻ ﺗﻘﺘﻞ
راﺑﻌﺎ ً ـ ﻻ ﺗﺴﺮق
ج ـ ﻗﺪ ﻧﺰل ھﺬا اﻷﻣﺮ وﻗﺖ ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻣﻦ أرض ﻣﺼﺮ ،وﻟﻢ ﯾﺤﺎﻓﻆ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﻌﻮب ﻋﻠﻰ
اﻟﺴﺒﻊ وﺻﺎﯾﺎ .ﺛﻢ ﺟﺎء اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﻗﺮر ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ.
س ـ إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ھﻞ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﺎﻟﺘﻮراة ﻣﻠﺰﻣﻮن ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ
ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ ؟
ج ـ ﻧﻌﻢ ،ﻷﻧﮭﺎ أﻋﻄﯿﺖ ﻟﻜﻞ اﻷﻣﻢ ،ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ ﯾﻌﺪ أﺟﻨﺒﯿﺎً.
س ـ ﻣﻦ ﺷﺒﻠﻲ إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ـ ﻗﻠﺖ إﻧﮭﻢ أﺧﺬوا اﻟﺪم ﻷﺟﻞ اﻟﻔﻄﯿﺮ ،ﻣﻊ أن اﻟﺪم
ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﺤﺮم ،وھﻮ رﺟﺲ وﻟﻮ ﻛﺎن دم ﺣﯿﻮان .ﻓﻜﯿﻒ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ؟ ﻓﺴﺮ ﻟﻨﺎ ذﻟﻚ ،إن ﻛﻨﺖ ﻣﻦ
اﻟﺼﺎدﻗﯿﻦ.
ج ـ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد :دﻣﺎن ﻣﻘﺒﻮﻻن ﻋﻨﺪه ﺗﻌﺎﻟﻰ :دم اﻟﻔﺼﺢ ،ودم اﻟﻄﮭﻮر) .ﻓﺼﺎدق اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب
اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ(.
ج ـ ھﺬا ﻣﻦ أﺳﺮار اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت اﻟﻜﺒﺎر ،ﻛﻤﺎ أن ﻛﯿﻔﯿﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺪم ھﻲ ﻣﻦ أﺳﺮارھﻢ أﯾﻀﺎ ً !!
س ـ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺷﺎ إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ـ ﻣﺎذا ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺬي ﯾﻘﻮل
ﺷﯿﺌﺎ ً ﯾﻀﺮ ﺑﻄﺎﺋﻔﺘﮫ ؟
ج ـ ﻛﻞ ﯾﮭﻮدي ﯾﺮﺗﻜﺐ اﻟﺰﻧﻰ أو أي أﻣﺮ ﻣﺨﻞ ﺑﺎﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻘﺘﻞ .ﻏﯿﺮ أﻧﮫ اﻵن ﯾﻜﺘﻔﻰ ﺑﺤﺮﻣﺎﻧﮫ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻧﺤﻄﺎط ﻗﻮة اﻟﯿﮭﻮد .أﻣﺎ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻀﺮا ً ﺑﻄﺎﺋﻔﺘﮫ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻗﺘﻠﮫ وﻻ ﺻﻔﺢ ﻟﮫ ،ﻷن
اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻻ ﯾﺼﻔﺢ ﻋﻨﮫ ،واﻟﺘﻠﻤﻮد ھﻮ أﺳﺎس اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ،وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﺘﺒﻊ أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺣﯿﺚ ﻗﻮة اﻟﯿﮭﻮد
ﻓﻲ زﯾﺎدة اﻻﻧﺤﻄﺎط .وﻋﻠﯿﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻗﻂ ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﻲ أن أوﺿﺢ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺣﺘﻰ ﺻﺮت ﻣﺴﻠﻤﺎً.
ﺳﺌﻞ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ﻋﻤﺎ ﯾﻘﺮره ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﮭﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺘﮭﺎ وﻗﺎل :ﻧﻌﻢ إﻧﻨﺎ
ﻧﺒﺬل اﻟﺠﮭﺪ ﻹﻋﺪام ذﻟﻚ اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﺈذا ﻟﻢ ﯾﺘﻢ ذﻟﻚ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻓﻨﺠﺮي اﻷﻣﺮ رأﺳﺎ ً إذا ﻣﻜﻨﺘﻨﺎ
اﻟﻈﺮوف ،ﻷن ﺑﺬﻟﻚ إﺗﻤﺎم اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ.
س ـ ھﻨﺎ ﺳﺄﻟﮫ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ـ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺮﺿﻰ اﻟﻘﻮة اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﺑﻘﺘﻠﮫ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﻦ
اﻷﺳﺒﺎب ﻓﻤﺎذا ﺗﻔﻌﻠﻮن؟
أرﺳﻞ ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎ ً إﻟﻰ دوﻟﺔ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﯾﻄﻠﺐ ﻓﯿﮫ ﺣﻀﻮر اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺷﮭﺎدة ﻟﺰﺑﻮن
ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ )ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﺣﻀﺮوا إﻟﻰ اﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ ،وﻗﺮروا أن
ﯾﺪﻓﻌﻮا ﻣﻜﺎﻓﺄة ﻗﺪرھﺎ 50000ﺧﻤﺴﻮن أﻟﻒ ﻗﺮش ﻟﻤﻦ ﯾﻜﺸﻒ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻘﺘﻞ( وﻛﺎن طﻠﺐ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﻣﻦ
اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﻷﺟﻞ اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ،ﻷﻧﮫ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ .ﻓﺄﻣﺮه
ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﮫ .وﺑﻌﺪھﺎ أرﺳﻞ اﻟﻘﻨﺼﻞ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻵﺗﻲ ﺑﺎﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ:
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺼﻞ ـ إﻧﻚ ﺣﻀﺮت أﻣﺎﻣﻲ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﯿﮭﻮد ،وﻣﻨﮭﻢ ھﺮاري واﺧﻮﺗﮫ ،وﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ،
وﻣﺮاد ﯾﻮﺳﻒ ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،ووﻋﺪﺗﻢ أن ﺗﺪﻓﻌﻮا /50000/ﺧﻤﺴﯿﻦ أﻟﻒ ﻗﺮش ﻣﻜﺎﻓﺄة،
ﻟﻤﻦ وﺟﺪ ﺟﺜﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ .ﻓﻈﮭﺮ أﻧﮭﻤﺎ ﻗﺘﻼ ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ،وﯾﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن ﺑﻠﻐﻚ أن اﻟﺠﺜﺔ
وﺟﺪت ،وأن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ ﻗﺘﻼ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﮫ ﻣﻊ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺴﺎﺑﻖ ذﻛﺮھﻢ .وﻗﺪ
ﺑﻠﻐﻨﻲ أﻧﻚ دﻓﻌﺖ ﻣﺎ ﯾﺨﺼﻚ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻋﻨﺪ اﻛﺘﺸﺎف ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺘﻞ .وﻟﻜﻦ ھﻞ ﻋﻨﺪك ﺷﻚ ﻓﻲ أن
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ أﺟﺮﯾﺖ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ.
اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺷﻚ ﻓﻲ ﻛﻮﻧﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺎً ،ﻷﻧﮫ ﻋﻤﻞ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ وﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ .أﻣﺎ
ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ﻓﻜﻞ ﻣﻨﺎ دﻓﻊ ﻣﺎ ﯾﺨﺼﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﻮﻋﺪ.
س ـ أرﯾﺪ أن ﺗﺠﯿﺒﻨﻲ ﺑﺪون ﺧﻮف ،ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ أﺳﺌﻠﺘﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ،وﻟﻜﻦ أرﯾﺪ أن
أﻋﺮف إذا ﻛﺎن ﺣﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت ﺷﻲء ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺪون ﻣﺒﺎﻻة ؟
س ـ ﯾﻈﮭﺮ أﻧﻚ ﺗﻘﻮل ﻟﻲ اﻟﺤﻖ .وﯾﻠﺰم أن ﺗﻜﻮن ﺳﻤﻌﺖ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ً ﻗﺒﻞ ﺿﺒﻂ ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ﺑﻠﯿﻠﺔ واﺣﺪة ﻛﻨﺖ ﻣﻊ ھﺆﻻء اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ .ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﻲ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي
ﺣﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻢ وﻣﻦ ﻛﺎن ﺣﺎﺿﺮا ً ﻏﯿﺮك ؟
ج ـ ﻟﻤﺎ اﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺗﻮﺟﮭﻨﺎ إﻟﻰ ﺑﺤﺮي ﺑﻚ ،واﻟﺘﻤﺴﻨﺎ ﻣﻨﮫ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﺪاﺧﻞ ﻓﻲ
ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ زﯾﺎرﺗﻨﺎ ﻟﮫ ﻓﻲ أول اﻟﻠﯿﻞ.
ﻓﻠﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ذﻟﻚ ﺗﻮﺟﮭﻨﺎ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري ،ﻓﻮﺟﺪﻧﺎه ھﻨﺎك وﻣﻌﮫ ﯾﻌﻘﻮب أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وأﺧﻮه
ھﺮاري اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﺠﻠﺴﻨﺎ ﻣﻌﺎ ً ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻟﯿﻼً .وﻓﻲ أﺛﻨﺎء طﻠﺒﮫ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻠﺘﻮﺟﮫ ﻋﻨﺪ
ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ طﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﺒﺎﻗﻮن ﻗﺒﻞ اﻧﺼﺮاﻓﮫ أن ﯾﺮﺳﻞ ﻟﮭﻢ ﺧﺒﺮا ً ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق اﻟﺬي ﺳﯿﺤﺼﻞ ﻷﺟﻞ
اطﻤﺌﻨﺎﻧﮭﻢ .ﻓﺄرﺳﻞ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﺑﻌﺪ ﺑﺮھﺔ ﯾﻘﻮل ﻟﮭﻢ ﻻ ﺗﻔﻜﺮوا ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ وﻗﺘﺌﺬ أرﺑﻌﺔ.
وﺣﺼﻠﺖ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺒﻞ ﺿﺒﻂ إﺧﻮان ھﺮاري ﺑﻠﯿﻠﺔ واﺣﺪة أو اﺛﻨﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أظﻦ.
ﺳﺆال ﻣﻦ ﺷﺒﻠﻲ ـ ﻟﻤﺎذا أﻋﻄﯿﺘﻨﻲ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻗﺮش اﻟﻤﻮﺟﻮدة أﻣﺎﻣﻚ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ،وﻣﺎ اﻟﻘﺼﺪ
ﻣﻦ ذﻟﻚ ؟
س ـ ھﻞ طﻠﺐ ﻣﻨﻚ أﺣﺪ ذﻟﻚ اﻟﻤﺒﻠﻎ ،أو ﻗﺪﻣﺘﮫ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻚ ،وﻣﺎ ﺳﺒﺐ ﺧﻮﻓﻚ ﻣﻦ اﺳﺘﺠﻮاﺑﻚ ؟
ج ـ ﻟﻢ ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻨﻲ أﺣﺪ ﺷﯿﺌﺎ ً إﻧﻤﺎ اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻛﺎن ﻣﻌﻲ ،ﻓﺄردت أن أوﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻲ ﻣﺆوﻧﺔ اﻟﺴﺆال
ﺧﺼﻮﺻﺎً ،وأﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﻲ دﺧﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ.
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺼﻞ ـ طﻠﺒﻨﺎك ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺷﺎ ﻷﺟﻞ ﺳﺆاﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻤﻌﮭﻮدة ﻷﻧﮫ ظﮭﺮ ﻣﻦ
اﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ أﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻟﯿﻠﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﻨﺪ إﺧﻮان ھﺮاري ،وﻛﻨﺖ ﺿﻤﻦ اﻟﺬﯾﻦ وﻋﺪوا
ﺑﺪﻓﻊ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة إذا ﺻﺎر اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺣﺼﻮل اﻟﻘﺘﻞ ،وﺣﺼﻮﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد .ﻓﯿﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ
ذﻟﻚ ،وﻣﻦ دﻓﻌﻚ ﻣﺎ ﯾﺨﺼﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ،وﻣﻦ ﻋﻠﻤﻚ ﺑﺎﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻟﯿﻼً ،وﻣﻦ ﺗﻘﺪﯾﻤﻚ ﻧﻘﻮدا ً
ﻷﺟﻞ أن ﻻ ﺗﺴﺄل ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،أن ﻋﻨﺪك ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت أﺧﺮى ﻓﯿﮭﺎ ﺗﺮﯾﺪ إﺧﻔﺎءھﺎ .ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺪون
ﺧﻮف ،وإﻻ ﺗﻌﺮض ﻧﻔﺴﻚ ﻟﻠﺸﺒﮭﺔ.
ج ـ ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ ﯾﺎ ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ ﺳﻮى ﻣﺎ ﻗﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﻠﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ،وإﻧﻲ ﻛﻨﺖ أﺟﮭﻞ أﻧﮫ إذا ﻛﺎن
اﻟﻤﺘﮭﻤﻮن ارﺗﻜﺒﻮا ھﺬا اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻄﻠﻌﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﺮ .وھﺎ أﻧﺎ اﻵن أﻣﺎﻣﻜﻢ ،ﻓﺈذا
ﻗﺎل أﺣﺪ إﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﺣﺎﺿﺮا ً أو إﻧﻲ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ ،ﻓﺈﻧﻲ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻲ .وﻗﺼﺎرى
اﻷﻣﺮ ﻓﺈﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ وﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘﮫ ﺑﺨﻄﻲ.
***
ﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﺒﺎرات ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ(
.1ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 58/ـ )ﯾﻘﺘﻞ اﻟﻮﺛﻨﻲ إذا ﺿﺮب إﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺎً ،ﻷﻧﮫ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﺿﺮب اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﮭﯿﺔ ،وﻟﺬﻟﻚ
ﻗﺘﻞ ﻣﻮﺳﻰ ﻣﺼﺮﯾﺎ ً ﻷﻧﮫ ﺿﺮب ﯾﮭﻮدﯾﺎً(.
.2ﯾﻘﺘﻞ اﻷﻣﻲ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺮﯾﺢ ﻓﻲ ﯾﻮم ﻣﻦ أﯾﺎم اﻷﺳﺒﻮع ،ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ )ﻻ ﯾﺴﺘﺮﯾﺤﻮا اﻟﻠﯿﻞ وﻻ
اﻟﻨﮭﺎر( .وﯾﻠﺰم أﯾﻀﺎ ً أن ﯾﻌﺎﻗﺐ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻘﺎب ﻟﻮ اﺳﺘﺮاح ﯾﻮﻣﺎ ً ﻏﯿﺮ ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ .واﻟﻮﺛﻨﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ
اﻟﺘﻮراة ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻘﺘﻞ ،ﻷن اﻟﺘﻮراة ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﺎﻟﯿﮭﻮد ،ﻓﻤﻦ أﺧﺬھﺎ ﺳﺮا ً ﯾﻘﺘﻞ(.
.3
.4ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 63/ـ )ﺣﺮم ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد اﺷﺘﺮاك اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻊ اﻟﻮﺛﻨﻲ ﻷﻧﮫ ﯾﻌﺮض ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻟﻠﺤﻠﻒ ﺑﺎﻷﺻﻨﺎم(.
.5ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 57/ـ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎن ﺧﺎرﺟﺎ ً ﻋﻦ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﯾﺴﻤﻰ )وﻟﺪ ﻧﻮح( ﻷن ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
اﻧﻔﺼﻠﻮا ﻋﻦ ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم ،وآﻣﻨﻮا ﺑﺎ ﻣﻦ وﻗﺖ ظﮭﻮر إﺑﺮاھﯿﻢ ﻟﻐﺎﯾﺔ إﺳﺮاﺋﯿﻞ .وﯾﻘﺘﻞ اﻷﻣﻲ ﻣﻦ أوﻻد
ﻧﻮح ﻋﻠﻰ ﯾﺪ دﯾﺎن واﺣﺪ ،وﺷﮭﺎدة ﺷﺎھﺪ واﺣﺪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺮﯾﺒﺎ ً ﻟﮫ .وﯾﻘﺘﻞ أﯾﻀﺎ ً إذا ﺿﺮب اﻣﺮأة ﺣﺎﻣﻼً
وﻗﺘﻞ ﺣﻤﻠﮭﺎ .وأﻣﺎ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻓﻼ ﯾﻘﺘﻞ ﻟﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﯾﺪﻓﻊ دﯾﺔ اﻟﻮﻟﺪ .وﻻ ﯾﻘﺘﻞ أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ
ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻘﺘﻞ إﻻ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ﻋﺸﺮﯾﻦ دﯾﺎﻧﺎ ً وﺷﺎھﺪﯾﻦ(.
.6ﺳﻨﮭﺪرﯾﻦ ص 71/ـ )إذا ﺳﺐ اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ أﺣﺪ ﻣﻦ أوﻻد ﻧﻮح ﺛﻢ دﺧﻞ ﻓﻲ دﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻮﻓﻲ ﻣﻦ
اﻟﻘﺘﻞ .وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻦ ﻗﺘﻞ آﺧﺮ ،أو زﻧﻰ ﺑﺎﻣﺮأة ﻣﻦ طﺎﺋﻔﺘﮫ .وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً أو زﻧﻰ
ﺑﺎﻣﺮأة ﯾﮭﻮدﯾﺔ ﻓﯿﺴﺘﺤﻖ اﻟﻤﻮت ﺑﺪون رﺣﻤﺔ(.
.8ﻋﺎﺑﻮرة زاده ص 4/ـ ) إن ﺛﺒﺖ ﻓﻲ اﻵﺧﺮة أن اﻟﯿﮭﻮد أﺗﻤﻮا اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺪﻧﯿﺎ ﯾﺼﯿﺮ ﻋﺮض
أﻓﻌﺎﻟﮭﻢ أﻣﺎم اﻷﻣﯿﯿﻦ ﻟﻌﻠﮭﻢ ﯾﺨﺠﻠﻮن(.
.9ﻋﺎﺑﻮره زاده ص 8/ـ )ﺣﺮم ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺴﻜﻨﻮا ﺧﻼف اﻟﺒﻼد اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ وھﻲ
)أوﺷﻠﯿﻢ ،واﻟﺨﻠﯿﻞ ،وﺻﻔﺪ ،وطﺒﺮﯾﺎ( ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻌﺪون ﻛﻌﺎﺑﺪي اﻷﺻﻨﺎم وﻣﺤﺮم ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻗﺒﻮل دﻋﻮة ﺑﺎﻗﻲ
اﻷﻣﻢ ،واﻷﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺄﻛﻮﻻﺗﮭﻢ وﻟﻮ ﻛﺎن ﺻﺎﻧﻌﺎ ً ﯾﮭﻮدﯾﺎً .ﻓﺈذا دﻋﺎ أﺟﻨﺒﻲ ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻓﻲ ﻓﺮح ،وأﻛﻞ ھﺬا
اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻣﺄﻛﻮﻻﺗﮫ ،ﻓﻜﺄﻧﮫ ﯾﺄﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﯿﺘﺔ !! وﯾﺄﺛﻢ اﻟﯿﮭﻮدي أﯾﻀﺎ ً إذا ذھﺐ ﻋﻨﺪ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﻓﺮح وﻟﻮ
ﻗﺒﻞ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﺜﻼﺛﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎً ،ﺳﻮاء ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻓﺮح زوﺟﯿﺔ ،أو ﻓﻲ دﻋﻮة أﺧﺮى(.
.10ﻋﺎﺑﻮره زاده ص 20/ـ )ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﯾﺒﺬل ﻣﺠﮭﻮده ﻟﻤﻨﻊ اﺳﺘﻤﻼك ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ
ﻟﻠﻌﻘﺎرات ،وأن ﻻ ﯾﻤﺪﺣﮭﻢ ،وﻻ ﯾﺼﻔﮭﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻨﺎت واﻟﺠﻤﺎل،وﻻ ﯾﮭﺒﮭﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﺑﺪون ﺛﻤﻨﮫ(.
.11ﻋﺎﺑﻮره زاده ص 22/ـ )وﻻ ﯾﺠﻮز رﺑﻂ ﺑﮭﺎﺋﻢ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻲ ﺧﺎن أﻣﻲ ﺧﺸﯿﺔ أن ﯾﻔﺘﻌﻞ ﺑﮭﺎ،
ﻷن اﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺴﺎق ﯾﺤﺒﻮن اﻟﻔﺴﻖ ﺑﺎﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺴﺎﺋﮭﻢ !! وھﻢ ﻓﺘﺎك طﺒﻌﮭﻢ
اﻟﺮداءة واﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ﻣﻦ وﻗﺖ اﺟﺘﻤﺎع ﺣﻮاء ﺑﺈﺑﻠﯿﺲ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺗﺨﺬ ﺻﻮرة ﺣﯿﺔ !! وﻗﺪ ﻛﺎن ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮﻻ ﺗﻐﯿﺮ أطﻮارھﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻨﺎت ﻣﻦ ﺣﯿﻦ وﻗﻮﻓﮭﻢ ﻋﻠﻰ طﻮر ﺳﯿﻨﺎ .وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻣﻤﻨﻮع ﺟﻠﻮس
اﻟﻤﺮأة اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻣﻊ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،وﻣﻤﻨﻮع ذﻟﻚ ﻟﻠﯿﮭﻮدي أﯾﻀﺎ ً ﻣﺨﺎﻓﺔ أن ﯾﻘﺘﻞ(.
.13ﻋﺎﺑﻮره زاده ص 29/ـ )ﻣﺤﺮم ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي ﻣﺸﺘﺮى اﻟﻨﺒﯿﺬ واﻟﺨﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ أﻣﻲ ،ﻷﻧﮭﻢ ﯾﺪﻋﻮن
أن اﻟﺨﻤﺮ ﻛﺎن ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻗﺮﺑﺎﻧﺎ ً ﻟﻸوﺛﺎن .وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻟﻤﺲ اﻷﻣﻲ )ﻣﺴﯿﺤﯿﺎ ً ﻛﺎن ،أو ﻣﺴﻠﻤﺎً ،أو وﺛﻨﯿﺎً( إﻧﺎء
اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺬي ﻓﯿﮫ اﻟﻨﺒﯿﺬ ،ﻓﻌﻠﻰ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ أن ﯾﺮﯾﻖ اﻟﻨﺒﯿﺬ ﻋﻠﻰ اﻷرض ،وﯾﻐﺴﻞ اﻹﻧﺎء ﺟﯿﺪاً(.
ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ وزاد) :إﻧﮫ ﺟﺎﺋﺰ ﺑﯿﻊ اﻟﻨﺒﯿﺬ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻷﻣﻲ
ﻋﻮﺿﺎ ً ﻋﻦ إراﻗﺘﮫ(.
.14ﻋﺎﺑﺮوه زاده ص 35/ـ )ﯾﺤﺮم ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي ﺗﺰوج ﻧﺴﺎء ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ ،ﻷﻧﮭﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮن ﻛﺄﻧﮭﻦ داﺋﻤﺎ ً
ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﯿﺾ ﻣﻨﺬ ﻧﻌﻮﻣﺔ أظﻔﺎرھﻦ .وﺣﺮﻣﺖ اﻟﺘﻮراة ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻧﻜﺎح ﺑﻨﺎت اﻷﻣﻢ اﻟﺴﺒﻌﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻜﻦ اﻷرض اﻟﻤﻮﻋﻮد ﺑﮭﺎ .وﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد :إن اﻟﺘﺤﺮﯾﻢ اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻮراة ﻻ ﯾﺸﻤﻞ
اﻟﺤﯿﺾ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،ﻷن ھﺆﻻء اﻟﻨﺴﺎء ﻻ ﯾﻌﺪدن ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﮭﺎﺋﻢ ،ﻓﮭﻲ ﻻ ﺗﺤﯿﺾ .إﻧﻤﺎ اﺧﺘﺎر
اﻟﺤﻜﻤﺎء ھﺬه اﻟﺤﯿﻠﺔ ﻟﻘﻤﻊ ﺷﮭﻮات اﻟﯿﮭﻮد ،ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻨﮭﻢ أن ﯾﺴﺘﻨﺘﺠﻮا ﻣﻦ ﻋﺪم ﻧﺠﺎﺳﺔ اﻟﻤﺮأة
اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﻋﺪم ﻧﺠﺎﺳﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻓﻼ ﯾﻌﺮﻓﻮن اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﻦ ھﻲ ﻣﻌﺪودة ﻣﻦ
اﻟﺒﺸﺮ ،وﺑﯿﻦ ﻣﻦ ھﻲ ﻣﻌﺪودة ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻨﺎطﻘﺔ .ﻓﯿﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮد
ﻣﻦ اﻟﺒﮭﺎﺋﻢ(
.16ﺑﺮاﺧﻮت ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ص 58/ـ )ﺿﺮب أﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻮﺳﻮﯾﺎ ً ﻟﻜﻮﻧﮫ زﻧﻰ ﺑﺎﻣﺮأة
ﻣﺼﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﺘﮫ .ﻓﺸﻜﺎه اﻟﻤﻮﺳﻮي ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ ،ﻓﻘﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ :أﻧﺎ ﺿﺮﺑﺘﮫ ﻟﻜﻮﻧﮫ اﻓﺘﻌﻞ ﺑﺤﻤﺎرة،
واﺳﺘﺤﻀﺮ إﯾﻠﯿﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﺷﺎھﺪا ً ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .ﻓﻘﺎل ﻟﮫ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﺗﻘﺘﻠﮫ ؟ ﻓﻘﺎل ﻟﮫ :ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺆذن ﻟﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ،
ﻓﺎﻓﻌﻠﻮا ﺑﮫ أﻧﺘﻢ ﻣﺎ ﺗﺸﺎؤون .ﺛﻢ ﻟﻤﺎ ﺧﺮﺟﻨﺎ ﻗﺎل اﻟﯿﮭﻮدي ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ) :ﻗﺪ ﻛﺬﺑﺖ وأﻋﺎﻧﻚ إﯾﻠﯿﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺄﺟﺎﺑﮫ
اﻟﻌﺎﻟﻢ :ﻛﻼّ ،أﻻ ﺗﻌﻠﻢ أن اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮد ھﻢ ﺑﮭﺎﺋﻢ .ﻓﺮﺟﻊ اﻟﯿﮭﻮدي .وﻟﻤﺎ ﺧﺎف اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ أن ﯾﺮﻓﻊ
ذﻟﻚ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ ﺿﺮﺑﮫ ﻓﻘﺘﻠﮫ .وھﻜﺬا ﻓﻮاﺟﺐ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﯾﻔﺸﻲ ﺳﺮا ً ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ ،وﯾﻜﺎﺷﻔﮫ ﺑﮫ ،ﻷﻧﮫ ﯾﺒﻮح ﺑﺴﺮ ﻣﻦ
أﺳﺮار اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ(.
.17ﺑﯿﺎﻣﻮت اﻟﺒﻨﺪ 6/ـ )ﯾﺘﻨﺠﺲ اﻟﯿﮭﻮدي إذا ﻟﻤﺲ اﻟﻘﺒﻮر ،طﺒﻘﺎ ً ﻟﻠﺘﻮراة .وﻟﻜﻦ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺒﻮر
اﻟﯿﮭﻮد .أﻣﺎ ﻣﺎ ﻋﺪاھﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ ﻓﻠﯿﺴﺖ ﻗﺒﻮرھﻢ ﻧﺠﺴﺔ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻣﻌﺪودون ﻣﻦ اﻟﺒﮭﺎﺋﻢ ﻻ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء آدم(.
.18ﯾﺘﺮاﺑﺪ أول ص 10/ـ )إن اﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﺼﺪﻗﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺗﺮﻓﻊ ﺷﺄﻧﮭﻢ وھﻲ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ
ﻋﻨﺪه ﺗﻌﺎﻟﻰ .وأﻣﺎ اﻟﺼﺪﻗﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﺑﻘﯿﺔ اﻷﻣﻢ ﻓﮭﻲ ﺧﻄﺎﯾﺎھﻢ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﻌﻠﻮﻧﮭﺎ إﻻ ﻛﺒﺮﯾﺎء .ﻓﺈذا
ﻗﺎل اﻟﯿﮭﻮدي إن اﻟﺼﺪﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻔﻌﻠﮭﺎ ھﻲ ﻟﺤﻔﻆ أوﻻده واﻛﺘﺴﺎب اﻟﺠﻨﺔ ﻓﮭﻲ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻣﻨﮫ ،وﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﻓﻲ
ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺒﻲ(.
ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ،وﻗﺎل) :إن ذﻟﻚ ﯾﺤﺼﻞ إذا أﻋﻄﯿﺖ اﻟﺼﺪﻗﺔ ﺑﻘﺼﺪ اﻟﻤﺒﺎھﺎة
واﻟﺘﻔﺎﺧﺮ(.
.19ﺑﺮاﺧﻮت ص 58/ـ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺬي ﯾﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮر اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﻘﻮل ﺗﺒﺎرك ﷲ اﻟﺬي
ﺧﻠﻘﻨﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮع .وأﺣﯿﺎﻧﺎ وﯾﻤﯿﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮع ،وﺳﯿﺒﻘﯿﻨﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺸﺮع ،ﺗﺒﺎرك ﻣﻦ ﯾﺤﺼﻲ ﻋﺪدﻧﺎ،و ﯾﺤﻲ
اﻷﻣﻮات ﺑﻘﺪرﺗﮫ .وﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮر اﻷﺟﺎﻧﺐ أن ﯾﻘﻮل :ﺗﺒﺎ ً ﻟﻮاﻟﺪﺗﻜﻢ ،وﺳﺤﻘﺎ ً ﻟﻤﻦ ﺣﻤﻠﺖ ﺑﻜﻢ،
ﻷن آﺧﺮة ھﺆﻻء اﻷﻣﻢ ﻋﻘﯿﻤﺔ ﻛﺎﻟﺼﺤﺮاء(.
ـ وﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( :إن ﻛﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﺑﺨﺼﻮص اﻷﺟﺎﻧﺐ واﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﻦ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ .واﻟﺸﻮاھﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻛﺜﯿﺮة .ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺨﺘﺺ
ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﺒﯿﺬ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻣﺬﻛﻮر ﻓﯿﮭﺎ ﻟﻔﻈﺔ وﺛﻨﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻨﮭﺎ ﻛﻞ أﺟﻨﺒﻲ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺨﺼﻮص ﺳﻠﺐ أﻣﻮال اﻟﻐﯿﺮ .ﻓﻌﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮدي أن ﻻ ﯾﺮد ﻟﻸﻣﻲ ﻣﺎﻟﮫ اﻟﻤﻔﻘﻮد وﻟﻮ ﻛﺎن
ﻋﺎرﻓﺎ ً أﻧﮫ ﺻﺎﺣﺒﮫ .وإذا ﺗﺮك أﻣﻲ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻋﻨﺪ ﯾﮭﻮدي ﻓﻤﺼﺮﺣﻠﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻋﺪم رده إﻟﯿﮫ واﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﮫ.
وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﺄﻧﮫ ﯾﺤﻞ ﻟﻠﯿﮭﻮدي اﺧﺘﻼس أﻣﻮال ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﻢ وﺳﺮﻗﺘﮭﺎ ﻟﻮﻻ ﻣﺨﺎﻓﺔ اﻟﺤﻜﺎم !!
) .20إذا ﺗﺮاﻓﻊ ﯾﮭﻮدﯾﺎن ﺗﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ أن ﯾﺘﺮاﻓﻌﺎ أﻣﺎم ﺣﻜﺎﻣﮭﻤﺎ .ﻓﺈذا أراد أﺣﺪھﻤﺎ أن ﯾﺮﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى
أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﯾﻜﻮن ﻛﺎﻓﺮا ً وﻣﺠﺪﻓﺎ ً وﻣﺤﺮوﻣﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وﻟﻮ ﺣﻜﻤﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة
طﺒﻘﺎ ً ﻟﻠﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ .وﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻷﻛﺒﺮ أن ﯾﺒﺬل ﻓﻲ ﻋﻘﺎب ھﺬا اﻟﻤﻔﺘﺮي ،وﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺗﻀﯿﯿﻊ
ﺣﻘﮫ وﻟﻮ ﺑﺸﮭﻮد زور(.
وﯾﻌﺘﺒﺮون اﻹﺳﻼم )اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ( ﻣﻦ اﻷﺟﺎﻧﺐ أﯾﻀﺎً ،وﻟﻮ أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮدﯾﻦ وﻗﺖ ﻧﺰول اﻟﺘﻮراة.
أﻗﺮ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ ھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ ،وزاد )أن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻋﺎوي أﻣﺎم اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ
ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻐﻔﺮ ،وﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺿﺮر ﻣﺜﻞ ھﺬا ﻷﺧﯿﮫ أن ﯾﺼﻠﺢ ذﻟﻚ اﻟﻀﺮر(.
***
ﻣﻘﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺧﻄﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ وذﺑﺤﮭﻢ إﯾﺎه
ﻷﺧﺬ دﻣﮫ
ﻓﻲ 4ﺻﻔﺮ ﺳﻨﺔ /1256/ھـ
ﺟﻮاب ﻣﻦ ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﺗﺤﺖ ﻧﻤﺮة 28/دﻣﺸﻖ ﻓﻲ / 22أﺑﺮﯾﻞ ﺳﻨﺔ /1840
ﻣﯿﻼدﯾﺔ
أﺧﺒﺮت دوﻟﺘﻜﻢ ﺑﺈﻓﺎدﺗﻲ ﻧﻤﺮة /22/ﺑﺄﻧﮫ ﺟﺎري دﺳﺎﺋﺲ ﺧﻔﯿﺔ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻤﺤﺒﻮﺳﯿﻦ .وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ
اﻟﯿﻮم أن اﺛﻨﯿﻦ ﯾﮭﻮدﯾﯿﻦ أﺣﺪھﻤﺎ ﯾﺪﻋﻰ اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد ﻣﻦ ﺣﻠﺐ ،واﻵﺧﺮ ﺻﺎﺣﺐ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﻋﺪا
ﺧﻠﯿﻞ ﺻﯿﺪﻧﺎوي وﻛﯿﻞ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻠﻰ أن ﯾﻌﻄﯿﺎه ﻣﺒﻠﻐﺎ ً ﻷﺟﻞ أن ﯾﻘﻮل أﻗﻮاﻻً ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ أﻗﻮال
اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻵن .وﻗﺪ وﻋﺪوه ﺑﺒﻌﺾ آﻻف ﻣﻦ اﻟﺮﯾﺎﻻت ،وﺣﻤﺎﯾﺔ ﻗﻨﺼﻠﯿﺔ ،واﻗﺘﻀﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮه
اﻟﺦ...
اﻹﻣﻀﺎ
دوﻟﺘﻠﻮ أﻓﻨﺪم
ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن أﺿﯿﻒ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﮫ ﺑﺘﺤﺮﯾﺮي اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻧﻤﺮة /22/اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺪاﺧﻼت اﻟﯿﮭﻮد
ودﺳﺎﺋﺴﮭﻢ ،ﺑﺄن أﺣﺪھﻢ طﻠﺐ ﻣﻦ أﺣﺪ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﺪوﻟﺔ أﺧﺮى ﻏﯿﺮ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﺎوﯾﺔ أن ﯾﺠﺘﻤﻌﺎ ﻣﻊ
ﺷﺒﻠﻲ] [1أﻓﻨﺪي ﻟﯿﺘﺪاوﻟﻮا ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﮭﻤﺔ .ﻓﺼﺮﺣﺖ ﺑﮭﺬا اﻻﺟﺘﻤﺎع ﺣﺒﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي
أﻟﺠﺄ إﻟﯿﮫ ،ﻓﻘﺪم اﻟﯿﮭﻮدي ھﺬه اﻟﻄﻠﺒﺎت اﻷرﺑﻌﺔ وھﻲ:
أوﻻً ـ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺒﺮﯾﺔ ،ﻷن ذﻟﻚ ﻣﺨﻞ ﺑﺤﻘﻮق اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ !!
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ـ أن ﻻ ﯾﺼﯿﺮ وﺿﻊ ھﺬه اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ،أو أي ﺷﻲء آﺧﺮ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﯿﮭﻮد ،ﻓﻲ دوﺳﯿﺔ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﺑﻞ
ﯾﻠﺰم إﻋﺪام أو إﺗﻼف ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﮫ ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ.
ً
ﺛﺎﻟﺜﺎ ً ـ أن ﯾﺼﯿﺮ اﻟﺘﻮﺳﻂ ﻟﺪي ﻟﻜﻲ أﺳﺘﺤﺼﻞ ﻣﻦ دوﻟﺘﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻓﺮاج ﻋﻦ أﺣﺪ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ
روﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ.
راﺑﻌﺎ ً ـ أن ﺗﺠﺮي اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﻹﺑﺪال ﺟﺰاء اﻹﻋﺪام اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﺑﺄي ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺧﺮى.
وﺑﻌﺪ اﻧﺘﮭﺎء ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ذﻛﺮه ﯾﺼﯿﺮ دﻓﻊ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻗﺮش ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎﺋﺔ وﺧﻤﺴﻮن أﻟﻔﺎ ً وﻗﺖ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ
ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ ،واﻟﺒﺎﻗﻲ أي اﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ واﻟﺨﻤﺴﻮن أﻟﻒ ﻗﺮش ﻋﻨﺪ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻘﻀﯿﺔ .وأن ﺷﺒﻠﻲ ﻣﻔﻮﺿﺎ ً ﻓﻲ ﺗﻮزﯾﻊ
ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﯾﺮاه ﻣﻮاﻓﻘﺎً.
وﻓﻲ ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم ذھﺐ ھﺬا اﻟﯿﮭﻮدي وﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﻊ ﺷﺒﻠﻲ وﻣﻌﮫ ﻛﯿﺲ داﺧﻠﮫ ﻧﻘﻮد ﻣﺮﺳﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻣﺎھﺮ
ﻓﺎرﺣﻲ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺘﻞ ﻋﻨﺪھﻢ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﻗﺎل ﺣﺎﻣﻞ ھﺬه اﻟﻨﻘﻮد أﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺮف اﻟﻐﺮض ﻣﻦ إرﺳﺎﻟﮭﺎ،
وأﻧﮭﺎ ﺗﺒﻠﻎ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف ﻗﺮش )ظﮭﺮ أن ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﺬي وﻋﺪ ﺑﮫ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ﺷﺒﻠﻲ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ ذﻟﻚ
ﻟﺪوﻟﺘﻜﻢ ﻓﻲ ﺣﯿﻨﮫ ،وذﻟﻚ ﻷﺟﻞ أن ﯾﺴﺎﻋﺪه ﺷﺒﻠﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﮭﺘﻤﺎ ً ﺑﮭﺎ( وﻗﺪ وﺿﻊ
ھﺬا اﻟﻜﯿﺲ ﺑﺼﻔﺔ أﻣﺎﻧﺔ ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺻﺪور أﻣﺮ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺨﺼﻮﺻﮫ ،وﺳﺄل اﻟﺨﻮاﺟﮫ ﺷﺒﻠﻲ ذﻟﻚ اﻟﯿﮭﻮدي ﻛﯿﻒ
أﻣﻜﻨﮫ أن ﯾﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻗﺮش ،وﻣﻦ ھﻢ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ اﺷﺘﺮﻛﻮا ﻓﻲ دﻓﻌﮭﺎ ﻓﺄﺟﺎﺑﮫ:
إن ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت ،وﺗﺤﺼﯿﻠﺠﻲ ﺻﻨﺪوق اﻷﻣﺔ ﻗﺮروا أﺧﺬ ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻣﻦ ﺻﻨﺪوق اﻟﻜﻨﯿﺲ اﻟﻤﺴﻤﻰ
ﻟﻠﻔﻘﺮاء ،وأﻧﮫ ﻻ ﯾﺨﺎف ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎر ھﺬا اﻟﺨﺒﺮ ،ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺪﻓﻊ أﺣﺪ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ ﻋﻨﺪه وﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﮫ أﺣﺪ !!
ﺛﻢ إن أﺣﺪ اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻤﻌﺘﺒﺮﯾﻦ ﺟﺎء ﻓﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻮاﺟﮫ ﺑﻮدﯾﻦ ،ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﯿﮭﻮد ،ﻣﺎﺋﺔ وﺧﻤﺴﯿﻦ أﻟﻒ
ﻗﺮش ،ﻟﻜﻲ ﯾﻤﻨﻊ ﺑﻘﺪر اﻹﻣﻜﺎن ﻋﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﺿﺪھﺎ .وإن ﻟﻢ ﯾﻜﻒ ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ
أﻣﻜﻨﺖ زﯾﺎدﺗﮫ.
أﺗﺸﺮف اﻟﺦ
اﻹﻣﻀﺎء
ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ھﺎﺗﯿﻦ اﻹﻓﺎدﺗﯿﻦ اﺳﺘﺪﻋﻲ ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻠﻲ ،وﺧﻠﯿﻞ ﺻﯿﺪﻧﺎوي ،ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﮭﻤﺎ .ﻓﺤﻀﺮ اﻷول،
وﻟﻢ ﯾﺤﻀﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ .ﻓﺘﺄﺟﻞ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻟﻠﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﺤﯿﻦ ﺣﻀﻮر اﻟﺜﺎﻧﻲ أﯾﻀﺎً.
ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ 21/ﺻﻔﺮ ﺳﻨﺔ 1256ھـ/
)إﻧﻲ ﻣﺴﺘﺄﺟﺮ ﺧﻤﺎرة ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺠﻮار ﻣﻨﺰل اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد .وﺑﯿﻨﻤﺎ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﺧﻤﺎرﺗﻲ ﯾﻮم اﻻﺛﻨﯿﻦ
ﻲ اﻟﯿﺎھﻮ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺣﺎﻟﻤﺎ ﻛﺎن واﻗﻔﺎ ً ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﻣﻨﺰﻟﮫ .ﻓﺪﺧﻠﺖ ﻋﻨﺪه ﻓﻘﺎل
اﻟﻤﻮاﻓﻖ 16/اﻟﺠﺎري /ﻧﺎدى ﻋﻠ ّ
ﻟﻲ ﻣﺎ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ؟ ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ أي ﻣﺴﺄﻟﺔ ؟
ﻓﻘﺎل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﺤﺒﺲ ﻗﺎﻟﺖ زوﺟﺘﻚ أﻧﮭﺎ ﺳﺘﻈﮭﺮ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻷﻧﮭﻢ أﺟﺮوا ﺿﺮﺑﻚ.
ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ ﺑﺄن زوﺟﺘﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن ﺗﺒﺪي أﻗﻮاﻻً ﻣﺜﻞ ھﺬه ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺴﯿﺲ
اﻟﻤﺬﻛﻮر.
ﻓﻘﺎل ﻟﻲ ھﻞ ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﻜﺴﺐ ﺑﻌﺾ ﻧﻘﻮد ،وﺗﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﻤﺎﯾﺔ ﻋﻮﺿﺎ ً ﻋﻦ ﺗﻮﺟﮭﻚ إﻟﻰ إﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ،
وﺗﺤﻤﻠﻚ اﻟﻌﺬاب وﻣﺸﺎق اﻻﺳﺘﺠﻮاب ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ؟ ﻓﺈذا رﺿﯿﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﺄﻓﻌﻞ ﻣﻌﻚ ﺧﯿﺮاً ،ﻷﻧﻚ
ﺳﻜﻨﺖ ﻣﺪة ﻓﻲ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ،وﻋﻤﻠﺖ ﻟﮭﻢ ﺑﻌﺾ ﺧﺪﻣﺎت .ﻓﺄﺧﺒﺮت ﺑﺄن اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺳﯿﻌﺎد اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﮭﺎ
ﺑﺈﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ أﻣﺎم ﻗﻨﺼﻞ دوﻟﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ] ،[1وﻻ دﺧﻞ ﻟﻘﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﯿﮭﺎ اﻵن.
ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﻄﻠﺐ أﻧﺖ ،وﺗﻠﻲ ،وﻣﻨﺼﻮر طﯿﺎن ،وﻣﻮﺳﻰ ﺻﺪﻗﺔ ،وﺷﺒﻠﻲ أﯾﻮب ،وﻓﺮﻧﺴﯿﺲ ﺳﻠﯿﻤﺔ ،ﯾﻀﺮب
أﺣﺪﻛﻢ )ﺗﻠﻲ( ﻓﯿﻘﻮل :إن دﯾﻤﺘﺮي ﺑﻮﻻد ،وﺣﻨﺎ ﻋﺒﺪه ﻟﻘﻨﺎه اﻟﺸﮭﺎدة اﻟﺘﻲ ﺷﮭﺪ ﺑﮭﺎ .وﻋﻠﯿﻚ أن ﺗﻘﻮل ﺑﻌﺪ
ﺿﺮﺑﻚ أن ﺗﻠﻲ أﻣﺮك ﺑﺮﻣﻲ اﻟﻌﻈﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮف .ﺛﻢ ﯾﻀﺮب اﻟﺤﻼق ﻓﯿﻘﻮل :إن ﺗﻠﻲ ھﻮ اﻟﺬي أوﻋﺰ
إﻟﯿﮫ أن ﯾﺘﮭﻢ اﻟﯿﮭﻮد.
وﻗﺪ اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻋﻠﻰ إﻧﮭﺎء ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ أوﺿﺤﺘﮭﺎ .وإﻧﻲ أﺣﻠﻒ ﻟﻚ ﺑﺼﺪق أﻗﻮاﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﯿﺢ
واﻟﻌﺬراء اﻟﻠﺬﯾﻦ ﺗﻌﺘﻘﺪ ﺑﮭﻤﺎ .وإن ﻟﻢ ﺗﺼﺪﻗﻨﻲ ﻓﺄﺣﻠﻒ ﻟﻚ )ﺑﺎﻟﺘﻔﻠﯿﻦ( !! ][2
ﺛﻢ ﺣﻠﻒ ﻟﻲ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺤﺼﻞ ﻟﻲ وﻻ ﻟﮭﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص أدﻧﻰ ﺿﺮر .ﺛﻢ أﻋﻘﺐ أﻗﻮاﻟﮫ ﺑﻠﻔﻈﺔ :ﻗﻞ ﻟﻲ:
ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ وﻣﺎذا أﻗﻮل ؟ ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :أراك ﻣﺮﺗﺒﻜﺎ ً ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻵن ! ﻓﮭﻠﻢ ﻣﻌﻲ ﺣﺘﻰ أطﻠﻌﻚ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ
اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ،وﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﻮد.
========================================
] [1ﻷن أﺣﺪ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻣﻮظﻒ ﻓﻲ اﻟﻘﻨﺼﻠﯿﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎوﯾﺔ ،وﺟﻨﺴﯿﺘﮫ ﻧﻤﺴﺎوﯾﺔ وھﻮ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ
وﻣﻌﻠﻮم أن اﻟﺒﻼد إذ ذاك ﻓﻲ ﻋﮭﺪ ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮزح ﺗﺤﺖ ﻧﯿﺮ اﻻﻣﺘﯿﺎزات اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ
] [2اﻟﺘﻔﻠﯿﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻟﺒﺎس ﯾﻠﺒﺴﮫ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻋﻠﻰ ذراﻋﯿﮫ وﻗﺖ اﻟﺘﻘﺪﯾﺲ ،وھﻮ ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ
اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮھﺎ اﻟﯿﮭﻮدي ﻏﺎﯾﺔ اﻻﻋﺘﺒﺎر ،ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ اﻹﻧﺠﯿﻞ واﻟﺼﻠﯿﺐ ،أو ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﺴﻠﻢ
اﻟﻘﺮآن.
ﻓﺬھﺒﺖ ﻣﻌﮫ إﻟﻰ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ اﻟﻨﻤﺴﺎ ،وﺟﻠﺴﺖ ﻋﻠﻰ ﻛﺮﺳﻲ .وﻛﺎن ھﻨﺎك اﻟﻘﻨﺼﻞ ،واﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد،
وﺗﺮﺟﻤﺎن اﻟﻘﻨﺼﻞ .وﻛﺎن اﻟﺨﻮاﺟﮫ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﯾﺘﺮﺟﻢ ﺑﯿﻨﻲ وﺑﯿﻦ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ .ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻟﻲ
أﺧﺒﺮﻧﺎ ﺑﺼﺮاﺣﺔ ﻋﻦ ﻣﻘﺼﻮدك ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺎل اﻟﻤﺎل واﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ؟ ﻓﺄﺟﺒﺘﮭﻢ ﻣﺎذا ﺗﺮﯾﺪون ﻣﻨﻲ ؟ ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻟﻲ
ﻟﻤﺎذا ﺣﻀﺮت ﺣﯿﻨﺌﺬ ؟ ﻓﻘﻠﺖ أن اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد أﺣﻀﺮﻧﻲ ﺣﺘﻰ أﻗﻮل ﻣﺎ ﺗﺮﯾﺪون .ﻓﺎﻛﺘﺒﻮا ﻣﺎ أردﺗﻢ وأﻧﺎ
ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﺘﺼﺪﯾﻖ ﻋﻠﯿﮫ .ﻓﻘﺎل ﻟﻲ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ :ﺗﻜﻠﻢ ﺑﻌﺪ أن وﺿﻊ ﯾﺪه ﻓﻲ ﺟﯿﺒﮫ ،إﺷﺎرة ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﺪﻓﻊ
اﻟﻤﺒﻠﻎ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ :إن ﺟﯿﺒﮫ ﺻﻐﯿﺮ ﺟﺪا ً وﻻ ﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮫ ﻛﻞ اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ .ﻓﻘﺎل :وﻣﺎذا
ﯾﮭﻤﻚ إذا ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﺳﯿﻌﻄﻰ إﻟﯿﻚ ﻣﻦ أي ﺷﺨﺺ ﻛﺎن ؟ ﻓﻄﻠﺒﺖ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﯿﻌﺎد ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻷﺟﻞ أن
أﺗﻔﻜﺮ ﺟﯿﺪا ً ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .ﻓﻘﺎﻟﻮا وھﻞ ﻧﺤﻦ أﻣﺎﻣﻚ ﻧﺴﺎء وأطﻔﺎل ؟ وأن ﻣﻦ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺘﻜﻠﻢ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم
ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﺘﻜﻠﻢ ﺣﺎﻻً .ﺛﻢ أﺧﺒﺮوﻧﻲ أن ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ ﻣﺴﺘﻌﺪ أن ﯾﺤﻠﻒ أﻣﺎﻣﻲ ﺑﺸﺮﻓﮫ أﻧﻲ ﺳﺄﺑﻘﻰ ﻣﻌﮫ
داﺋﻤﺎ ً ﻣﻊ ﻋﺎﺋﻠﺘﻲ ،أو ﯾﺮﺳﻠﻨﻲ إﻟﻰ اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ،أو إﻟﻰ ﺣﻠﺐ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺮﺟﻤﺎن إذا أردت .وﯾﻤﻜﻨﮫ أﯾﻀﺎ ً
إرﺳﺎﻟﻲ إﻟﻰ ﺑﯿﺮوت أو إﻟﻰ أي ﺟﮭﺔ اﻧﺘﺨﺒﮭﺎ .ﻓﻄﻠﺒﺖ ﻣﻨﮭﻢ أن ﯾﺒﻘﻮا ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻐﺪ .ﺛﻢ ﻛﻠﻤﻮﻧﻲ
ﺑﺄﻗﻮال ﻛﺜﯿﺮة ﻻ أﺗﺬﻛﺮھﺎ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮭﻢ إن اﻟﻠﯿﻞ أرﺧﻰ ﺳﺪوﻟﮫ ،وﻛﻼم اﻟﻠﯿﻞ ﯾﻤﺤﻮه اﻟﻨﮭﺎر .واﻷوﻓﻖ
اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻟﻠﻐﺪ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻮﻧﻲ أﻧﮭﻢ ﺳﯿﻌﻄﻮﻧﻲ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺳﺘﺔ أﯾﺎم ،ﻋﻠﻰ ﺷﺮط أﻧﮫ ﻋﻨﺪ ﺣﻀﻮري ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻤﺪة
ﺗﻜﻮن أﻗﻮاﻟﻲ ﺑﺎﻹﯾﺠﺎب واﻟﻘﺒﻮل !!
وﻓﻲ ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم واﻟﺬي ھﻮ ﯾﻮم اﻟﺜﻼﺛﺎء ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﻧﺤﻤﺎد ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ ﻋﻦ ﺷﺮﯾﻜﻲ اﻟﺬي أرﯾﺪ أن أﺳﺘﺸﯿﺮه،
ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ أﻧﮫ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻠﻲ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ أن ﻣﺎ ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﺘﻠﻲ أﻋﺮﻓﮫ أﻧﺎ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ إﻧﻲ أﺧﺎﻓﮫ .ﻓﻘﺎل ﻻ ﺗﺨﻒ ﻣﻦ
أﺣﺪ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ إﻧﻲ ﺳﻤﻌﺖ أﻧﻚ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪه وﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﯿﮫ أرﺑﻌﺔ آﻻف دوﻗﺔ ھﻮﻻﻧﺪﯾﺔ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﺄﻧﮫ
ذھﺐ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻨﺪه وﻟﻜﻨﮫ ﻏﯿﺮ واﺛﻖ ﺑﮫ .وﻋﻠﻰ أي ﺣﺎل ﻓﺄﻧﮫ ﺳﯿﺨﺒﺮه ﺑﺄن ﯾﻘﺎﺑﻠﻨﻲ ﻷﺟﻞ اﻟﻤﺪاوﻟﺔ ﻣﻌﺎ ً ﻓﻲ
ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻛﻤﺎ أرﻏﺐ ،ﻓﻼ ﯾﻜﻮن ﻋﻨﺪي ﺧﻮف وﻻ ارﺗﯿﺎب.
ﺛﻢ أردت اﻟﺬھﺎب إﻟﻰ اﻟﺘﻠﻲ ﻷﻗﺺ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺎ ﺟﺮى وذھﺐ ﻧﺤﻤﺎد ﻻﺳﺘﺤﻀﺎر اﻟﻨﻘﻮد .ﻓﻠﻤﺎ ﺳﻤﻊ اﻟﺘﻠﻲ ھﺬه
اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﻮﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ ،واﺳﺘﺪﻋﺎﻧﻲ ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء ،وﺳﺄﻟﻨﻲ ﻋﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ،
ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ ﺑﻤﺎ أﺧﺒﺮت اﻵن ﺑﮫ دوﻟﺘﻜﻢ .ﻓﺄﻣﺮﻧﻲ أن أذھﺐ وأﺳﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﺨﻂ ﯾﺪھﻢ وأن
أﺳﺘﻠﻢ اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻣﻨﮭﻢ ،وأﺳﺘﺤﻀﺮه ﻟﺠﻨﺎﺑﮫ ﺣﺘﻰ ﯾﺮﺳﻠﻨﻲ ﻣﻊ ھﺬه اﻷدﻟﺔ ﺑﻌﺪ ھﺬه إﻟﻰ دوﻟﺘﻜﻢ .ﻓﺘﺮﻛﺘﮫ
وذھﺒﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد ،وأﺧﺒﺮﺗﮫ أن اﻟﺘﻠﻲ رﺿﻲ ﺑﻤﺎ اﻗﺘﺮﺣﺘﮫ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻤﺎ ﻋﻠﯿﮫ إﻻ أن ﯾﺴﺘﺤﻀﺮ
اﻟﻨﻘﻮد وﯾﺘﻮﺟﮫ ﻋﻨﺪه ﻣﻌﻲ ﻹﻋﻄﺎﺋﮭﺎ ﻟﮫ .ﻓﻘﯿﻞ ﻟﻲ أن أوﺟﺪ ﺷﺨﺼﺎ ً ﯾﺴﺘﻠﻢ اﻟﻨﻘﻮد ،أو أﺗﺮك اﻟﻤﺒﻠﻎ داﺧﻞ
ﺻﻨﺪوق ﻓﻲ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ اﻟﻨﻤﺴﺎ ﯾﻌﻄﻮﻧﻲ ﻣﻔﺘﺎﺣﮫ ﻣﺆﻗﺘﺎ ً ﻟﺤﯿﻨﻤﺎ أﺷﮭﺪ ﺑﻤﺎ وﻋﺪت ﺑﺄن أﺷﮭﺪ ﺑﮫ ،وﺑﻌﺪھﺎ
اﺳﺘﻠﻢ اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎً ،وورﻗﺔ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ .ﻓﺄﺟﺒﺘﮭﻢ ﺑﺄﻧﻲ ﻻ أﻋﺮف ﻏﯿﺮ دﻛﺎﻧﻲ وﺟﯿﺒﻲ ﻓﻼ أرﺿﻰ ﺑﻮﺿﻊ
اﻟﻤﺒﻠﻎ إﻻ ﻋﻨﺪي أو ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻠﻲ .ﺛﻢ اﺗﻔﻘﻨﺎ أﻧﻲ أﺣﻀﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻣﻊ اﻟﺘﻠﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر .ﻓﺬھﺒﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻠﻲ
وﻟﻢ أﺟﺪه ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﮫ .ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮭﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﺤﻠﻔﻮﻧﻲ ﺑﺸﺮف زوﺟﺘﻲ أن أﻗﻮل ﻟﮭﻢ اﻟﺤﻖ ،وأﻧﮫ ﯾﻠﺰم أن
أﺻﺪﻗﮭﻢ ﻷﻧﻨﺎ أﻛﻠﻨﺎ ﺧﺒﺰا ً وﻣﻠﺤﺎ ً ﺳﻮﯾﺔ ،وأﻧﮭﻢ ﻋﻠﻤﻮﻧﻲ أن اﻟﺘﻠﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر طﻠﺐ ﻟﺪي ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ.
وﺳﺄﻟﻮﻧﻲ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ طﻠﺒﮫ ﻓﺄﺟﺒﺘﮭﻢ ﺑﺄﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ذﻟﻚ ،ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺳﺄﺳﺘﺤﻀﺮه أﻣﺎﻣﻜﻢ وإﻧﻲ ﻣﺘﺄﻛﺪ أﻧﮫ ﻻ
ﯾﺒﻮح ﺑﺎﻟﺴﺮ.
ﺛﻢ ذھﺒﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﺘﻠﻲ ،وﻗﺎﺑﻠﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻖ وھﻮ راﺟﻊ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﮫ ،وأﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﻘﻠﻖ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻋﻠﻤﻮا أﻧﻨﻲ ﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﻰ اﻟﺴﺮاي ،وأﻧﮭﻢ ﯾﺮﯾﺪون أن ﺗﺘﻮﺟﮫ ﻣﻌﻲ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ إذا ﻋﯿﻞ ﺻﺒﺮھﻢ ﻓﻠﯿﺤﻀﺮوا
وﻣﻌﮭﻢ اﻟﻤﺒﻠﻎ .ﻓﺬھﺒﺖ إﻟﻰ ﻧﺤﻤﺎد ،وأﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﺬﻟﻚ .ﻓﺎﺳﺘﺮﺟﻌﻨﻲ ﻻﺳﺘﺤﻀﺎره .وﻟﻤﺎ رﺟﻌﺖ إﻟﯿﮫ وﺟﺪﺗﮫ
ﻓﻲ ﻣﻨﺰل ﺣﻨﺎ اﻟﻄﻮﯾﻞ .ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﻀﺮورة ﺗﻮﺟﮭﮫ ﻣﻌﻲ ﻋﻨﺪ ﻧﺤﻤﺎد .وﻓﻲ اﻷﺛﻨﺎء طﺮق اﻟﺒﺎب ﺷﺨﺺ
ﯾﺪﻋﻰ ﺟﻮرﺟﻲ اﻟﺤﻤﺎﻧﻲ ،وأﺧﺒﺮﻧﺎ أﻧﮫ ﺣﻀﺮ إﻟﻰ ﻣﻨﺰل اﻟﺘﻠﻲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﯾﻄﻠﺒﻮﻧﮫ .ﻓﺨﺮﺟﻨﺎ
إﻟﯿﮭﻢ ووﺟﺪﻧﺎ اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد ،وﺧﺎدﻣﺎ ً ﻣﻌﮫ .ﻓﺴﺄﻟﻨﺎ ﺟﻮرﺟﻲ ﻋﻦ اﻟﯿﮭﻮدي اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻌﮫ ؟ ﻓﻘﺎل
ﻟﻨﺎ إﻧﮫ ﻣﻨﺘﻢ ﻟﺪوﻟﺔ أوروﺑﺎوﯾﺔ واﺳﻤﮫ إﺳﺤﺎق زﻟﻄﺔ .وذھﺐ ﻣﻊ اﺛﻨﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء طﺎﺋﻔﺘﮫ ﻧﺤﻮ ﺑﺎب
ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد .ﺛﻢ دﺧﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل اﻟﺘﻠﻲ ،وﻛﻠﻤﮫ ﻧﺤﻤﺎد ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻀﺮ ﺑﺨﺼﻮﺻﮭﺎ.
اﺳﺘﺤﻀﺮ اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻠﻲ وﺗﻠﯿﺖ ﻋﻠﯿﮫ أﻗﻮال رﻓﯿﻘﮫ اﻟﻤﺬﻛﻮر ،ﻓﻘﺮر أن أﻗﻮال ﺻﯿﺪﻧﺎوي ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ
ﻟﻠﻮاﻗﻊ.
ﺛﻢ وﺟﮫ اﻟﺨﻄﺎب إﻟﻰ دوﻟﺘﻠﻮ ﺑﺎﺷﺎ ﻗﺎﺋﻼً :وﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ھﻮ أﻧﻲ ﻓﯿﻤﺎ ﺳﺒﻖ أﺧﻄﺮت دوﻟﺘﻜﻢ ﺑﮭﺬا اﻷﻣﺮ،
وإﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻔﻘﯿﻦ ﻋﻠﻰ إﻋﻄﺎﺋﻨﺎ اﻟﻤﺒﻠﻎ أﻣﺲ ﻣﺴﺎء .وإﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺴﺘﻌﺪا ً أن أﺣﻀﺮ اﻟﯿﻮم وأﻗﺺ ﻋﻠﻰ
ﻣﺴﺎﻣﻌﻜﻢ ﻣﺎ ﯾﺘﻢ .وأزﯾﺪ اﻵن أن اﻟﯿﺎھﻮ ﻧﺤﻤﺎد ﻛﺎن ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﺄﺧﺬﻧﻲ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﮫ )ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﺟﻮرﺟﻲ
وﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻮاب( وﻟﻜﻨﮫ ﻏﯿﺮ ﻓﻜﺮه وﺗﻮﺟﮫ ﻧﺤﻮ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ إﺳﺤﺎق زﻟﻄﺔ أﻧﻲ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻦ
ﻣﻨﺰل ﺣﻨﺎ اﻟﻄﻮﯾﻞ .وﻟﻤﺎ دﺧﻞ اﻟﯿﺎھﻮ ﻗﺎل ﻟﻲ :إﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻣﻌﻚ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ أول اﻷﻣﺮ وﻟﻜﻨﺎ اﻵن ﻻ
ﻧﺜﻖ ﺑﻚ .ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺣﻀﺮت اﻵن ﻋﻨﺪك ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻮداد اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻟﺬي ﺑﯿﻨﻨﺎ ،وﻷﺟﻞ ﻧﻔﻌﻚ ،ﻓﻼ ﺗﺨﻒ وأﻋﺘﻘﺪ
أن ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ اﻟﻨﻤﺴﺎ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﺤﻤﯿﻚ ﺣﻤﺎﯾﺔ ﻛﻠﯿﺔ .إﻻ أﻧﻲ ﺳﻤﻌﺖ أن أﺷﺨﺎﺻﺎ ً آﺧﺮﯾﻦ وﻋﺪوك ﺑﻤﺒﻠﻎ
/ﺧﻤﺴﯿﻦ أﻟﻒ ﻗﺮش /ﻓﮭﻞ وﺟﺪت ﻣﻨﮭﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﻜﺬب واﻷﻗﻮال اﻟﻔﺎرﻏﺔ ؟ وﻗﺪ ﻏﺸﻮك وأﺿﺎﻋﻮك .أﻣﺎ
ﻧﺤﻦ ﻓﻌﺎدﺗﻨﺎ اﻟﺪﻓﻊ ﻓﻮراً .ﻓﻌﻠﯿﻚ أن ﻻ ﺗﻌﺪﻧﺎ ﺑﺸﻲء ﻛﺘﺎﺑﺔ إﻻ إذا وﺟﺪت اﻟﻤﺎل داﺧﻞ ﻛﯿﺴﻚ ھﺬا.
واﻟﺨﻮاﺟﺎ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﯾﮭﻨﺌﻚ وﯾﺮﺟﻮك أن ﺗﺼﻔﺢ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﯿﻨﻚ وﺑﯿﻨﮫ ،وﯾﺮﯾﺪ ﻟﻚ ﻛﻞ اﻟﺨﯿﺮ ،ﻓﻌﻠﯿﻚ أن
ﺗﺼﺪﻗﻨﻲ ﻓﯿﻤﺎ ﻗﻠﺖ ،وإﻻ ﻓﮭﻠﻢ إﻟﻰ ﺟﻨﺎب اﻟﻘﻨﺼﻞ،وھﻮ ﯾﺆﻛﺪ ﻟﻚ ذﻟﻚ ﺑﺸﺮﻓﮫ،وﯾﺤﻠﻒ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ
أﻣﺎﻣﻚ ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﺠﻌﻠﻚ ﻣﺮﺗﺎﺑﺎ ً ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﮫ .ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ ﺑﺄﻧﻲ أﺻﺪﻗﮫ ،وأﺣﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻋﺪ إذا ﻛﺎن ﯾﺪﻟﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
أﻓﻌﻠﮫ ،ﻷﻧﻲ اﺗﻔﻘﺖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﺧﻠﯿﻞ ﺻﯿﺪﻧﺎوي.
وﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ طﻠﺒﺖ أن ﯾﺴﺘﺤﻀﺮ ﻟﻲ اﻟﻤﺒﻠﻎ ﻣﻊ ﻣﻦ ﯾﺮﯾﺪ ،وﻟﻮ ﻣﻊ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ ،إذا ﻛﺎن
ﯾﺨﺎف ﻣﻦ إﻧﻜﺎره ،وﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺤﺮر ﻣﺴﻮدة ﺑﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪ ،وأﻧﺎ أﻧﺴﺨﮭﺎ وأﺧﺘﻤﮭﺎ ﺑﺨﺘﻤﻲ وإﻣﻀﺎﺋﻲ.
ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮫ ﻣﺴﻮدات ،وأﻧﮫ ﯾﺮﯾﺪ أن أﻛﺘﺒﮭﺎ أﻧﺎ .ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ أﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻈﺎھﺮة ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ ﻓﻲ راﺑﻌﺔ اﻟﻨﮭﺎر .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻟﺪﯾﻜﻢ طﺮﯾﻖ آﺧﺮ ﻻ ﯾﻌﻮد ﻋﻠﻲ
وﻋﻠﯿﻜﻢ ﺑﺎﻟﻀﺮر ﻓﻌﻠﯿﻜﻢ أن ﺗﻌﻠﻤﻮﻧﻲ ﺑﮫ وأﻧﺎ أﺗﺒﻌﮫ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ أرﯾﺪ ﻣﻨﻚ أن ﺗﻘﻮل اﻟﺤﻖ ،ﻷﻧﮫ إذا ﻛﺎن
ﻟﺪﯾﻨﺎ طﺮﯾﻘﺔ أﺧﺮى ﻛﺎﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﻋﻨﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﻛﻨﺎ اﺣﺘﺠﻨﺎ إﻟﯿﻚ .ﻓﺄﺟﺒﺘﮫ وأﻧﺎ أﯾﻀﺎ ً إذا ﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ
ﻟﻜﻨﺖ أﺧﺒﺮت ﺑﮫ .ﻓﻘﺎل ﻧﺤﻤﺎد :إن ﺻﯿﺪﻧﺎوي طﻠﺐ ﻣﻨﮫ ﻣﺒﻠﻐﺎ ً وھﻮ ﯾﺪﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻞ وﺟﻮد اﻷب ﺗﻮﻣﺎ.
وﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﮭﻲ ﻣﻌﮫ ﻟﺪى اﻟﻘﻨﺼﻞ أﻧﻲ ﻻ أﺛﻖ ﺑﮫ .ﻓﺈذا ﯾﻠﺰﻣﻨﻲ أن أدﻋﮫ ﯾﺬھﺐ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ أﺗﻰ.
ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ :إﻧﻲ ﻻ أﻋﺮف ﺷﯿﺌﺎً ،وأﻧﮫ ﻛﺎن ﺻﯿﺪﻧﺎوي أﺧﺒﺮه ﺑﺸﻲء ﻣﺎ ﻓﮭﺎ ھﻮ ﺣﺎﺿﺮ .ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﺗﻮﺟﮫ
اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺧﻄﺎﺑﮫ إﻟﻰ ﺻﯿﺪﻧﺎوي ﻗﺎﺋﻼً :أﻟﻢ ﺗﻘﻞ ﻟﻲ ذﻟﻚ ﻓﺄﺟﺎﺑﮫ :ﻧﻌﻢ ﻗﻠﺖ ،وﺳﺄﻗﻮل ذﻟﻚ ،ﻓﺄﻋﻄﻨﻲ
اﻟﻨﻘﻮد،وأﻧﺎ أﺧﺒﺮك ﺑﻤﺤﻞ وﺟﻮد اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻧﺴﺤﺐ اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺘﻠﻲ.
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺼﻞ إﻟﻰ ﺻﯿﺪﻧﺎوي :ﻛﯿﻒ ﺗﺆﻛﺪ ﻟﮭﻢ أﻧﻚ ﺳﺘﺨﺒﺮھﻢ ﺑﻤﺤﻞ وﺟﻮد اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ؟
ج ـ ﻧﻌﻢ أؤﻛﺪ ذﻟﻚ ،ﻷﻧﻲ أﻋﻠﻢ ﺑﻤﺤﻞ وﺟﻮد ﻋﻈﺎﻣﮫ ﻛﻤﺎ ﺗﻌﻠﻤﻮن ﺟﻨﺎﺑﻜﻢ أﯾﻀﺎ ً ﺑﺬﻟﻚ .وﻛﺎن ﻗﺼﺪي أن
آﺧﺬ اﻟﺪراھﻢ وأﻗﻮل اﻟﺤﻖ .وإذا ﺣﺼﻠﺖ ﻣﺸﺎﺣﻨﺔ أو ﻣﺸﺎﺟﺮة ﺑﯿﻨﻲ وﺑﯿﻨﮭﻢ ﺑﺨﺼﻮص ذﻟﻚ أﺣﻀﺮ أﻣﺎم
اﻟﺒﺎﺷﺎ وھﻮ ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ.
***
ﺣﺎدﺛﺔ اﻟﺨﺎدم إﺑﺮاھﯿﻢ
ﺳﺌﻞ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻗﺘﻞ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ
ﺑﺨﺼﻮص ھﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻓﻘﺎل:
ج ـ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ،أي ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،ﺣﻀﺮ ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺪي داود ھﺮاري اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺛﻼﺛﺔ
ﺻﺒﺎﺣﺎ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً ھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،وإﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وأﺻﻼن اﺑﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ
ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون وإﺳﺤﺎق ھﺮاري أﺧﻮه ،وﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ،وﺟﻠﺴﻮا ﻋﻨﺪه ﺣﺘﻰ
اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً.
ج ـ ﻟﻢ أﺗﺬﻛﺮ ذﻟﻚ ﻷﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺸﻐﻮﻻً ﻓﻲ ﺧﺪﻣﺘﮭﻢ وﻛﻨﺖ أﻗﺪم ﻟﮭﻢ اﻟﻨﺮﺟﯿﻠﺔ .ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺳﻤﻌﺖ ﻣﺎھﺮ
ﻓﺎرﺣﻲ ﯾﺴﺄل ﺳﯿﺪي واﺧﻮﺗﮫ :ﻛﯿﻒ ﺻﻨﻌﻮا ﺑﺎﻟﻘﺴﯿﺲ ،وﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ اﺣﺘﺎﺟﻮا ﻹﺗﻤﺎم اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﮫ
داود :إن ﻛﻞ ﺷﻲء اﻧﺘﮭﻰ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ واﻟﺴﺎدﺳﺔ.
ﺛﻢ أن ھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ﺳﺄﻟﮫ ﻋﻦ اﻟﺪم ﻓﺄﺟﺎب ھﺎرون ھﺮاري ،وأﺧﻮه إﺳﺤﺎق ،ﺑﺄن اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ
ﺳﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ﻣﻸ ﻣﻨﮫ زﺟﺎﺟﺔ ،وأﻋﻄﺎھﺎ ﻟﻠﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﻟﺘﺴﻠﯿﻤﮭﺎ إﻟﻰ ﯾﻌﻘﻮب اﻟﻌﻨﺘﺎﺑﻲ .ﺛﻢ ﺳﺄل
ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ إﺧﻔﺎء اﻟﺠﺜﺔ ؟ ﻓﻘﯿﻞ ﻟﮫ إﻧﻲ أﺧﻔﯿﺘﮭﺎ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﺤﻼق ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻓﻲ أﺣﺪ
اﻟﻤﺼﺎرف اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﻤﻨﺰل اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ.
س ـ ﻗﻠﺖ أﻧﻚ ذھﺒﺖ ﻟﺘﺪﻋﻮ اﻟﺤﻼق ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ،وإﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺰل إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ،أي ﺑﻌﺪ
ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ،و ﻧﺰع ﻣﻼﺑﺴﮫ ،وﻧﻘﻠﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﻘﻌﺪ اﻟﺨﺮب .ﻓﺄﯾﻦ أﻣﻀﯿﺖ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺰﻣﻦ ؟
س ـ ﻣﺎ ھﻮ اﻟﻤﺼﺮوف اﻟﺬي اﺳﺘﺪﻋﻰ اﺳﺘﻐﺮاق ھﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺘﮫ ،وﻣﻦ ھﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻛﺘﺒﮫ
ﻟﻚ ؟ ﻗﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻖ وﻻ ﺗﺨﻒ .ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻚ ﻣﺄﻣﻮر وﻟﺴﺖ ﻣﺪاﻧﺎً .وﻗﺪ ُ
طﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻮاﻟﻲ اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻨﻚ .ﻓﺈذا
طﻠﺒﺖ اﻟﻮرﻗﺔ وظﮭﺮ ﻛﺬﺑﻚ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻠﻰ ﺣﺘﻔﮫ ﺑﻈﻠﻔﮫ.
ج ـ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻲ أن ﺳﯿﺪي أرﺳﻠﻨﻲ إﻟﻰ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،ﻷﺧﺒﺮھﻢ
ﺑﻤﺮاﻗﺒﺔ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،ﻷﺟﻞ أن ﯾﻘﺒﻀﻮا ﻋﻠﯿﮫ !!
س ـ ذھﺒﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﮭﻢ أوﻻً ؟ وﻓﻲ أي ﻣﺤﻞ وﺟﺪﺗﮭﻢ ،وﻣﺎذا ﺣﺼﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﻌﺪ ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﺄﻣﻮرﯾﺘﻚ ؟
ج ـ ذھﺒﺖ أوﻻً إﻟﻰ ﻣﻨﺰل ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ .ﻓﻮﺟﺪﺗﮫ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﮫ ﻣﻊ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ .ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮭﻢ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل
ﺳﯿﺪي .ﻓﻔﮭﻢ ﻣﻨﻲ اﻟﻐﺮض إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﻗﺎل ﻟﻲ اذھﺐ ﻷﺷﻐﺎﻟﻚ.
ﺛﻢ ﻋﺮﺟﺖ ﻋﻠﻰ ھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،ﻓﻮﺟﺪﺗﮫ ﯾﺘﻨﺎول اﻟﻄﻌﺎم ﻓﻲ أوﺿﺘﮫ ،ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﺳﯿﺪي،
ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﻣﺜﻞ اﻷول ،وﻟﻜﻨﮫ ﺳﺄﻟﻨﻲ أﯾﻀﺎ ً ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻼت اﻟﺘﻲ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮭﺎ ﻗﺒﻞ ﺣﻀﻮري ؟ ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﮭﺎ.
ﺛﻢ ذھﺒﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻓﻮﺟﺪﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﺑﺎب ﻣﻨﺰﻟﮫ ،وﻣﻌﮫ أﺻﻼن اﺑﻦ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ.
ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮭﻤﺎ ﺑﺄواﻣﺮ ﺳﯿﺪي ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﻣﺎھﺮ :ﺑﺄﻧﮫ ﻋﺎزم ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟﺤﺮاك ﻣﻦ ﻣﺤﻠﮫ] .[1وﻟﻤﺎ اﻧﺘﮭﺖ
ﻣﺄﻣﻮرﯾﺘﻲ ذھﺒﺖ ﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻤﺼﺮوف ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة ﻋﻨﺪ ﺷﺨﺺ ﯾﺪﻋﻰ :ﯾﻮﺳﻒ ﻓﺮﯾﺞ .ﺛﻢ ﺑﻘﯿﺖ أﻗﺘﻞ اﻟﻮﻗﺖ
ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻌﺸﺎء ،ﺣﯿﺚ رﺟﻌﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺰل ،ﻓﻮﺟﺪت أن اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻗﺘﻞ ﻛﻤﺎ ﻗﺮرت ﺳﺎﺑﻘﺎً.
س ـ ﻗﻠﺖ ﯾﺎ ﻣﺮاد أن ﺳﯿﺪك أﺧﺒﺮ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،وﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،أن ﯾﺮاﻗﺒﻮا
ﺣﻀﻮر اﻟﺨﺎدم .ﻓﻐﯿﺮ ﻣﻌﻘﻮل اﻧﻚ ﻻ ﺗﻌﺮف أﯾﻦ ﺿﺒﻄﻮه ،وأﯾﻦ أﺧﻔﻮه ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأﻧﻚ ذھﺒﺖ ﻣﻦ
طﺮف ﺳﯿﺪك ﻷﺧﺒﺎر اﻟﺜﻼﺛﺔ أﺷﺨﺎص اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ ﺑﺄن ﯾﻘﺘﻠﻮا اﻟﺨﺎدم ،وﻛﺎن إرﺳﺎﻟﻚ ﯾﻮم إﺷﺎﻋﺔ اﻷﻣﺮ.
ﻓﯿﻠﺰم أن ﯾﻜﻮن اﻟﺨﺎدم ﻗﺘﻞ أﯾﻀﺎ ً ﻛﻤﺎ ﻗﺘﻞ ﺳﯿﺪه .ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻖ إذا أردت أن ﯾﻌﻔﻰ ﻋﻨﻚ ؟
ج ـ ﺳﻤﻌﺖ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﯾﻘﻮل ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺠﺘﻤﻌﯿﻦ ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺪي :أﻧﮫ ﻧﻈﺮ
اﻟﺨﺎدم ﯾﺴﺄل ﻋﻦ ﺳﯿﺪه ،وأﻧﮫ ﻛﺎن واﻗﻔﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺑﺎب ﻣﻨﺰﻟﮫ ﻣﻊ ھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ،
وأﺻﻼن اﺑﻦ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ ،وإﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،ﻓﺘﻘﺪم ﻧﺤﻮھﻢ اﻟﺨﺎدم ،وﺳﺄل ﻋﻦ ﺳﯿﺪه اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
ﻓﺄﺟﺎﺑﻮه أﻧﮫ داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺰل ﯾﻄ ِﻌّﻢ طﻔﻼً ،ودﻋﻮه إﻟﻰ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﺪﺧﻞ.
س ـ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻋﺎﻟﻤﺎ ً ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﮫ ،وﺑﺎﻟﺬي اﺳﺘﻤﺎﻟﮫ إﻟﻰ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ ﻟﺬﺑﺤﮫ ؟
ج ـ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﺸﻐﻮﻟﯿﺘﻲ ﺑﺨﺪﻣﺔ اﻟﺨﺎواﺟﺎت ﻣﺎ أﻣﻜﻨﻨﻲ أن أﺳﻤﻊ ﺣﺪﯾﺜﮭﻢ ﻛﻠﻤﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ .وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻓﮭﻤﺖ أﻧﮭﻢ
ﻓﻌﻠﻮا ﺑﺎﻟﺨﺎدم ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮا ﺑﺴﯿﺪه ،وأﻧﮭﻢ أﻟﻘﻮه ﻓﻲ ﻣﺮﺣﺎض اﻟﺤﻮش اﻟﻤﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﻤﺼﺮف !!
س ـ ﻛﯿﻒ ﻗﺎل ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ وﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﮫ :أﻧﮭﻢ ﻓﻌﻠﻮا ﺑﺎﻟﺨﺎدم ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻟﺴﯿﺪه ،ﻣﻦ أﯾﻦ ﻋﻠﻤﻮا ﺑﻤﺎ
ﺣﺼﻞ ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ ؟
ج ـ ﺳﺄل أﺣﺪھﻢ وھﻮ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﻋﻤﺎ ﺗﻢ ﺑﺎﻷب ﺗﻮﻣﺎ ؟ ﻓﻘﺼﻮا ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺨﺒﺮ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎً .وﻟﻤﺎ ﺳﻤﻊ
اﻟﻤﻌﻠﻢ ﻣﺎھﺮ ذﻟﻚ ﻗﺎل :إﻧﮭﻢ ﻓﻌﻠﻮا ﺑﺎﻟﺨﺎدم ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮا ﺑﺴﯿﺪه ،وأﻟﻘﻮا اﻟﺠﺜﺔ ﻓﻲ ﻣﺮاﺣﯿﺾ اﻟﺤﻮش
اﻟﺨﺎرج.
س ـ ھﻞ ﻛﺎن ﺣﺎﺿﺮا ً وﻗﺘﮭﺎ أﺣﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﺷﺨﺎص اﻟﺬي ذﻛﺮﺗﮭﻢ وﻣﺎ اﺳﻢ ﺧﺎدم ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ؟
ج ـ ﻻ أﻋﺮف ﻏﯿﺮ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﺷﺨﺎص اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ اﻟﺬﯾﻦ اﺷﺘﺮﻛﻮا ﻓﻲ ﻗﺘﻞ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻻ أدري
ھﻞ ﺧﺎدم ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ﯾﻌﻠﻢ ﺗﻔﺼﯿﻼت ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ أم ﻻ؟ واﺳﻤﮫ أﺑﻮ اﻟﻔﻘﮫ ،وھﻮ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ذﻗﻦ][2
وﻋﻤﺮه اﺛﻨﺘﺎ ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً.
ج ـ ﻻ ،ﻷﻧﻲ ﻟﻤﺎ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮫ أﻣﺮﻧﻲ ﺳﯿﺪي أن ﻻ أﺧﺒﺮه ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻻ ﺑﻤﺎ أﻣﺮت ﺑﮫ
ﺑﺨﺼﻮص ﺧﺎدﻣﮫ .وﻟﺬﻟﻚ أظﻦ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ.
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﺑﻮدﯾﻦ ـ ﻓﻲ أي ﺳﺎﻋﺔ ﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﻰ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻓﻲ أي ﻣﺤﻞ وﺟﺪﺗﮫ ؟
ج ـ دﺧﻠﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻗﺒﻞ دﺧﻮل اﻟﻠﯿﻞ ،ووﺟﺪﺗﮫ ﯾﺘﻤﺸﻰ ﻓﻲ اﻟﺤﻮش ﻣﻊ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ،
ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﺎﻟﻼزم ﺑﺨﺼﻮص ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ.
ﺳﺆال ﻣﻦ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ـ ﻛﯿﻒ ﻋﺮف ﺳﯿﺪك أن ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺳﯿﺤﻀﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺎرة ؟
ج ـ ھﻮ ﻗﺎل إن ﻋﺎدة اﻷب ﺗﻮﻣﺎ أن ﯾﺨﺒﺮ ﺧﺎدﻣﮫ ﺑﺎﻟﻤﺤﻼت اﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﻋﺰﻣﮫ اﻟﺬھﺎب إﻟﯿﮭﺎ ،وأﻧﮫ ﯾﻈﻦ
ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﺨﺎدم ﺳﯿﺤﻀﺮ ﻷﺟﻞ اﻟﺘﻔﺘﯿﺶ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺪﻣﮫ .ﻓﻜﻠﻔﻨﻲ ﺑﺘﺄدﯾﺔ اﻟﻤﺄﻣﻮرﯾﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﮭﺎ.
ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ 3/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ 1256ھـ /
ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ أﻗﻮال ﺧﺎدم داود ھﺮاري ﺑﺨﺼﻮص ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻣﺎ ظﮭﺮ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﮫ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻟﯿﻨﺒﮫ
ﺑﻀﺒﻂ ﺧﺎدﻣﮫ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺪون ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﻤﺆرخ 26/ﻣﻦ اﻟﺸﮭﺮ اﻟﻤﺎﺿﻲ ﺳﻨﺔ /1255/أﻣﺮ ﻗﻨﺼﻞ
اﻟﻨﻤﺴﺎ ﺑﺤﻀﻮر اﻟﺨﻮاﺟﺎ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ،ﻓﺤﻀﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻣﻦ ﯾﻮم ﺗﺎرﯾﺨﮫ
ﻣﺼﺤﻮﺑﺎ ً ﺑﺎﻟﺨﻮاﺟﮫ ﯾﻮﺳﻒ ھﺎرون ،وﺳﺌﻞ ﻓﺄﺟﺎب:
ج ـ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﺗﻨﺰه ﻣﻊ ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ اﻟﻨﻤﺴﺎ .وﻗﺒﻞ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﺮﺑﻊ
ﺳﺎﻋﺔ ﺻﺎﺣﺒﻨﻲ وﻛﯿﻞ اﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻲ .وﻟﻤﺎ ﻟﻢ أﺟﺪ زوﺟﺘﻲ ھﻨﺎك ذھﺒﺖ إﻟﻰ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ،وھﻮ
ﺗﺮﻛﻨﻲ ھﻨﺎك .ﻓﺪﺧﻠﺖ ﻣﻨﺰل اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﺟﻠﺴﺖ ﻣﻊ أوﻻده ﻧﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً .ﺛﻢ رﺟﻌﺖ
إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻲ وﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﻌﺸﺎء وأﺧﺬت زوﺟﺘﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﻣﻘﺼﻮد .وﺟﻠﺴﻨﺎ ﻋﻨﺪه ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ
ﻟﯿﻼً .ﺛﻢ رﺟﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺰل وﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻓﻲ ﺣﻘﻲ.
س ـ ﻗﺎل ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل إﻧﻚ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﻻ ﻋﻨﺪ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ ،ﻓﻤﺎ ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ؟
ج ـ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻟﻤﻨﺰﻟﻲ ﺑﺎﺑﯿﻦ أﺣﺪھﻤﺎ ﺑﺸﺎرع اﻟﺨﺮاب أﻣﺎم اﻟﺨﻤﺎرة ،واﻵﺧﺮ ﺑﺸﺎرع اﻟﺤﻮض اﻷﺳﻮد.
ﻓﺪﺧﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول ﻣﻊ وﻛﯿﻞ اﻟﻘﻨﺼﻼﺗﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻌﻲ ،وﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻌﮫ أﯾﻀﺎ ً وﺗﻮﺟﮭﻨﺎ
إﻟﻰ أول ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد وﻣﻦ ھﻨﺎك ذھﺐ ھﻮ ﻟﺴﺒﯿﻠﮫ ،وأﻧﺎ ﻗﺼﺪت اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻗﺼﺪي
اﻟﺬھﺎب ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﯿﮫ ﺿﺮورة إﻟﻰ أن أﺻﻨﻊ ھﺬه اﻟﻠﻔﺔ ﺛﻢ أرﺟﻊ ﻋﻠﻰ أﻋﻘﺎﺑﻲ ،ﺑﻞ ﻛﺎن
ﯾﻤﻜﻨﻨﻲ اﺗﺨﺎذ طﺮﯾﻖ أﻗﺼﺮ .وھﺬا ﻣﻤﺎ ﯾﺪل دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻲ ﻟﻢ أﺗﻮﺟﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد
ﻓﺎرﺣﻲ.
طﻠﺐ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ،وﺳﺌﻞ ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺑﺤﻀﻮر إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ؟ ﻓﺄﺟﺎب ﺑﺄﻧﮫ ﻧﻈﺮه ﺣﻘﯿﻘﺔ وھﻮ
ﯾﺘﻤﺸﻰ أﻣﺎم اﻟﺒﺴﺘﺎن اﻟﺼﻐﯿﺮ .ﻓﻘﺎل إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎﻋﮫ ذﻟﻚ ﻣﻨﮫ:
ج ـ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﺘﻔﮭﻤﻮن ﻣﻦ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺎﻷب ﺗﻮﻣﺎ ؟ ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻣﺎ ﻗﺮرﺗﮫ ﺳﺎﺑﻘﺎً.
ﻓﺄراد أن ﯾﻌﺮف اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺎﻟﺨﺎدم ،ﻓﺄﺟﯿﺐ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺠﺘﻤﻌﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺸﺎرع أﻣﺎم ﻣﻨﺰل
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،ﻓﻤﺮ اﻟﺨﺎدم وﺳﺄل ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺪه .ﻓﺄﺟﺎﺑﻮه ﺑﺄﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺰل ،ودﻋﻮه ﻟﻠﺪﺧﻮل أﯾﻀﺎً .وﻟﻤﺎ
دﺧﻞ ﻗﻔﻠﻮا اﻟﺒﺎب ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻷﻗﻔﺎل ،وﻓﻌﻠﻮا ﺑﮫ ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻟﻸب ﺗﻮﻣﺎ ،ورﻣﻮه ﻓﻲ اﻟﻤﺮاﺣﯿﺾ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮ
ﺗﺤﺖ ﻣﻨﺰل ﻣﺎھﺮ .وﻛﺎن ذﻟﻚ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ .وﺑﻘﻮا ﻣﻌﺎ ً ﻣﺪة ﺧﻤﺲ ﺳﺎﻋﺎت ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً.
ھﻨﺎ ﻗﺎل ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ ﻗﺪ أوﺿﺤﺖ ﻣﺤﻞ وﺟﻮدي ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء .وأﻣﺎ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﻓﻘﺪ أرﺳﻞ ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ
اﻟﻨﻤﺴﺎ وﻛﯿﻠﮫ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً ﻹﻧﮭﺎء ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺄﺣﺪ ﺣﺎﺧﺎﻣﺎت ﺑﯿﺮوت .ﻓﺘﻮﺟﮭﺖ ﻣﻌﮫ ﻋﻨﺪ
)ﺷﮭﺎدة اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ( ﻷﺟﻞ أن ﯾﺤﻀﺮ اﻟﻨﻘﻮد اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .ﻓﻠﻢ ﻧﺠﺪه ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ذھﺐ ﻋﻨﺪ
أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ اﺑﻦ ﯾﻮﺳﻒ .ﻓﻮﻗﻔﺖ ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺒﻲ ﺛﻢ ﺗﺮﻛﺘﮫ ودﺧﻠﺖ ﻣﻨﺰل إﺣﺪى ﺑﻨﺎت
اﻟﻤﻌﻠﻢ ﺳﻠﯿﻤﺎن ،اﻟﻤﺴﻤﺎة اﺳﺘﯿﺮ ،ﻷﻋﻮدھﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﯾﻀﺔ .وﺑﻌﺪ ﻧﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ رﺟﻊ ﻟﻲ اﻟﻮﻛﯿﻞ
اﻟﻤﺬﻛﻮر ،واﺳﺘﺤﻀﺮﻧﺎ )ﺷﮭﺎدة( وﻛﻠﻤﻨﺎه ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻀﺮﻧﺎ ﻷﺟﻠﮭﺎ .وﺑﻌﺪ ﺗﻨﺎول اﻟﻐﺪاء ﻣﻌﺎ ً
ﺗﻮﺟﮭﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻮق ﻧﺤﻮ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﮭﺎر ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً.
س ـ ﻣﻦ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ إﻟﻰ ﻣﺮاد ـ ﻻ ﺗﺘﮭﻢ أﺣﺪا ً زوراً ،وﻗﻞ اﻟﺤﻖ ،ﻷﻧﻲ ﻻ أرﯾﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ.
ج ـ أﻧﺎ ﻣﺘﺄﻛﺪ أن اﻟﺨﻤﺴﺔ أﺷﺨﺎص ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ .وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻦ ﺣﺼﻮﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ
اﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻓﻠﯿﺲ ﻣﻌﻲ ﺳﺎﻋﺔ ﺣﺘﻰ أﻋﻠﻢ اﻟﺴﺎﻋﺎت ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ .وﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﻋﻠﻢ ھﻮ أن ھﺆﻻء
اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﺣﻀﺮوا وﻗﺖ اﻟﻈﮭﺮ ،وﺟﻠﺴﻮا ﻣﻌﺎ ً ﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺛﻢ ذھﺒﻮا.
ﻛﯿﻒ ﯾﻨﻜﺮ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ أﻧﻲ ﻧﻈﺮﺗﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﻣﻊ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ؟ ھﻞ ﻗﺼﺪه ﺑﮭﺬا اﻹﻧﻜﺎر أن
ﯾﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﻤﺔ ..وﻟﻜﻦ ﻧﺴﯿﺖ أن أﺟﺎدﻟﮫ ،وأﻗﻮل ﻟﮫ :ھﻞ ﯾﻨﻜﺮ أﻧﮫ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﻣﺴﺎء ﻗﺒﻞ ﺿﺒﻂ
اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﺑﯿﻮم واﺣﺪ ،ﻛﺎن ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري ،وأﻧﮫ أرﺳﻞ ﻋﻤﮫ )واﻟﺪ زوﺟﺘﮫ( ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻲ
اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وأﻧﮭﻢ ﺑﻘﻮا ھﻨﺎك ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻟﯿﻼً ،وأﻧﮫ ﻗﺎل ﻓﻲ اﻟﻠﯿﻠﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻟﮭﺆﻻء اﻟﺨﻮاﺟﺎت:
أظﻦ أن اﻟﺤﻼق اﺗﮭﻤﻜﻢ اﻟﯿﻮم ،وأﻧﮫ ﺳﯿﺼﯿﺮ ﺿﺒﻄﻜﻢ ﺑﺎﻛﺮاً .وﻓﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺣﻀﺮ ﺧﺎدم ﻣﺮاد
ﻓﺎرﺣﻲ ،وأﺧﺒﺮه أن ﺳﯿﺪه ﯾﻄﻠﺒﮫ .ﻓﺨﺮج ﻣﻌﮫ وﺗﺮﺟﺎه اﻟﺤﺎﺿﺮون ﻓﻲ أن ﯾﺮﺳﻞ ﻟﮭﻢ ﺧﺎدم ﻣﺮاد
ﻟﯿﺨﺒﺮھﻢ ﺑﻤﺎ ﯾﺤﺼﻞ .ﻓﻠﻤﺎذا طﻠﺐ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻠﺤﻀﻮر ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ؟ وﻟﻤﺎذا أرﺳﻞ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﺧﺎدﻣﮫ ﯾﻘﻮل
ﻟﮭﻢ :ﻛﻮﻧﻮا ﻣﻄﻤﺌﻨﯿﻦ ﻷﻧﮫ ﻻ داﻋﻲ ﻟﻼﻧﺰﻋﺎج ؟
وزﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن ھﺎرون ھﺮاري ذھﺐ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ،واﺧﺘﻔﻰ ﻋﻨﺪ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻣﺪة ﺳﺎﻋﺘﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ.
ﺣﺘﻰ أن اﺧﻮﺗﮫ اﻓﺘﻜﺮوا أﻧﮫ ﺿﺒﻂ ،وأﺧﺒﺮوه ﺑﻘﻠﻘﮭﻢ ﻋﻨﺪ ﻋﻮدﺗﮫ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﮭﻢ أﻧﮫ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ.
ﺛﻢ ﺻﺎر ﺿﺒﻂ اﺧﻮة ھﺮاري اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل داود وﻛﺎﻧﻮا ﻣﻌﺎً.
ج ـ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺣﻀﺮ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻣﻦ طﺮف ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﻟﻄﻠﺐ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﯾﺴﻤﻰ )ﺷﮭﺎدة( وھﻮ ﺧﺎدم
ﻣﺮاد اﻟﻤﺬﻛﻮر ،وھﻮ ﺷﺎب ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﻟﺤﯿﺔ.
وأﻣﺎ ﺧﺎدم إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ اﻟﺬي أرﺳﻠﮫ ﻟﻼطﻤﺌﻨﺎن ﻓﺎﺳﻤﮫ )ﯾﺤﯿﻰ ﺑﺎزﯾﻨﮫ( وھﻮ ﺷﺎب ﻗﺼﯿﺮ اﺑﺘﺪأ ﺷﻌﺮ
ذﻗﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻈﮭﻮر ،وﯾﺴﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ.
ﯾﻮم اﻟﺜﻼﺛﺎء اﻟﻤﻮاﻓﻖ 7 /ﻣﺤﺮم
أﻗﻮال أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ اﺑﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ اﻟﺘﻲ ﺣﺮرھﺎ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ ﻓﺮﻧﺴﺎ:
أﻧﮫ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻲ ،وﻛﺎن ﻣﻌﻲ أﺧﻲ ﻣﺎھﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺼﺮ.
وﺟﻠﺴﺖ ﻋﻠﻰ )ﺑﻨﻚ( ﻣﺮﻓﻮع أﻣﺎم اﻟﺼﺎﻟﺔ اﻟﻜﺒﺮى ،ﺛﻢ ذھﺒﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻐﺮب واﻟﻌﺸﺎء ﻋﻨﺪ ﺷﻘﯿﻘﺘﻲ
)ﺑﻮﻟﯿﺘﺰا( ،ﻓﻮﺟﺪت ھﻨﺎك أﺻﻼن )ﺑﯿﺮﯾﺲ( وﺗﺤﺎدﺛﻨﺎ ﻣﻌﺎ ً ﺑﺨﺼﻮص ﻗﻀﯿﺔ ﻣﺮﻓﻮﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
وﻟﻢ أﺧﺮج ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ،وﻟﻢ أﻧﻈﺮ وﺻﻮل ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ )اﻟﺤﻮش( .وﺑﻌﺪﻣﺎ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ
ﺑﯿﺖ أﺧﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﺤﻀﺮ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻨﺪي وﻻ ﻋﻨﺪھﺎ ،وﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﻋﻨﺪھﺎ وأﻧﺎ ھﻨﺎك .وأﻣﺎ أﺧﻲ ﻣﺎھﺮ
ﻓﻘﺪ ﺗﺮﻛﺘﮫ ﻓﻲ )اﻟﺤﻮش( اﻟﻤﻐﺮب ،وﻻ أﻋﻠﻢ أﻧﮫ أﻣﻀﻰ ﻟﯿﻠﺘﮫ ﻋﻨﺪھﺎ أو ﻋﻨﺪ ﻏﯿﺮھﺎ .وﻟﯿﺲ ﻟﺒﺘﺸﻮﺗﻮ
ﻋﺎدة ﻓﻲ أن ﯾﺤﻀﺮ ﻋﻨﺪي ،وﻻ أن أذھﺐ ﻋﻨﺪه ،ﻷن ﻋﻼﻗﺎﺗﻨﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺮام ﻣﻦ اﻟﻮداد ﺑﺴﺒﺐ
ﻧﺴﺎﺋﻨﺎ .وھﺬا ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘﮫ ﺑﺪون ﺧﻮف ﻓﻲ ﻗﻨﺼﻼﺗﻮ ﻓﺮﻧﺴﺎ.
ﺣﻀﺮ ﻋﻨﺪي ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ أﺻﻼن وﻣﺎھﺮ إﺧﻮﺗﻲ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺮب اﻟﻌﺼﺮ،
وطﻠﻊ أﺻﻼن ﻋﻨﺪي إﻟﻰ اﻟﺪور اﻷﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻐﺮب واﻟﻌﺸﺎء .وﻛﺎن ﻗﺪ طﻠﻊ ﻣﺮة ﻗﺒﻠﮭﺎ وﻣﻜﺚ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺘﯿﻦ ،وﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎ أﺻﻼن ﺑﯿﺮﯾﺲ وﻛﺎﻧﺎ ﯾﺘﺤﺎدﺛﺎن ﻣﻌﺎ ً ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﺮﻓﻮﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ .وأظﻦ
أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺨﺮج ﺑﻌﺪ دﺧﻮﻟﮫ اﻟﻤﻨﺰل .وإﻧﻲ ﻣﺘﺄﻛﺪة أن اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻢ ﯾﺤﻀﺮ ،ﻷن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻮدﯾﺔ ﺑﯿﻨﮫ
وﺑﯿﻦ أﺧﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻛﻤﺎ ﯾﺠﺐ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺴﺎﺋﮭﻤﺎ .وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻣﺎ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ أﻣﻲ ﺑﺴﺒﺐ أﻗﻮال ﻗﺎﻟﮭﺎ ﺷﮭﺎدة
اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ.
)ﻛﺘﺒﺖ ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة ﺑﺨﻂ إﺑﺮاھﯿﻢ اﺳﻜﻨﺎزي ﻟﻌﺪم ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﺎ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﻻ اﻟﻘﺮاءة ،وﺣﻀﺮ اﻟﯿﺎھﻮ ﺳﻼﻣﺔ
ﺑﺼﻔﺔ ﺷﺎھﺪ أﯾﻀﺎً(.
)أﻗﺮ وأﻋﺘﺮف ﺑﺄن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺘﮫ اﺑﻨﺘﻲ ھﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ .وأﻗﺮ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ زوﺟﻲ ﻟﻢ
ﯾﺒﺮح اﻟﻤﻨﺰل ﺑﻌﺪ دﺧﻮﻟﮫ .وأن اﻟﺨﻮاﺟﮫ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻢ ﯾﺤﻀﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ وأﻧﺎ ﻟﻢ أﻧﻈﺮه.
أﻗﻮال اﻟﺴﺖ اﻟﯿﻮﻛﺎ ﺑﻨﺖ ھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ وزوﺟﺔ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ اﺑﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ:
ﻟﻤﺎ دﺧﻠﺖ اﻟﻤﻨﺰل طﻠﻌﺖ ﻏﺮﻓﺘﻲ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﺒﺮﻗﻊ ،ﺛﻢ ﻧﺰﻟﺖ إﻟﻰ )اﻟﺤﻮش( ﻓﻮﺟﺪت اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ
داﺧﻼً ،ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ :ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻛﻢ؟ ﻓﺄﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ أﺑﻲ وﻋﻤﻲ )واﻟﺪ زوﺟﻲ( ،وأوﻻده .وﻓﻲ أﺛﻨﺎء
اﻟﻤﺤﺎدﺛﺔ ﻣﺮت اﻟﺨﺎدﻣﺔ ﺧﺎﺗﻮن وﻣﻌﮭﺎ ﻧﺮﺟﯿﻠﺔ ،ﻓﺄﺧﺬھﺎ ﻣﻨﮭﺎ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﺷﺪ ﻧﻔﺴﺎ ً وﺗﺮﻛﮭﺎ وﻣﻀﻰ.
)ﻛﺘﺐ ذﻟﻚ أﯾﻀﺎ ً ﺑﺨﻂ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺴﺎﺑﻖ ذﻛﺮه وﺑﺤﻀﻮر اﻟﺸﺎھﺪ ﻣﻌﮫ(
وﻗﺮر ﺧﺎدم اﻟﺴﺖ ﺑﻮﻟﯿﺘﺰا :أﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﺬﻛﺮ إذا ﻛﺎن ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﺣﻀﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﯿﻮم ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ.
ﻣﻠﺤﻮظﺔ:
ﺑﻌﺪ ﺗﺤﺮﯾﺮ ھﺬه اﻟﻤﺤﺎﺿﺮ ﺻﺎر إرﺳﺎﻟﮭﺎ إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ.
***
ﺣﺎدﺛﺔ اﻟﺨﺎدم إﺑﺮاھﯿﻢ
ﺣﻀﺮ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻣﺼﺤﻮﺑﺎ ً ﺑﯿﻮﺳﻒ زﻧﺎﻧﯿﺮي وﻣﻌﮫ ﺗﺬﻛﺮة ﻣﻦ ﻗﻨﺼﻞ اﻟﻨﻤﺴﺎ ﺗﻔﯿﺪ ﻟﺰوم اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﻲ
اﺳﺘﺠﻮاب اﻟﻤﺘﮭﻢ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .ﻓﺴﺌﻞ ﺑﺎﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻵﺗﯿﺔ:
ﺳﺆال ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮت ﻓﻲ 16/ﻣﺤﺮم /ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﻚ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ دﻋﯿﻨﺎ
ﺧﺎدﻣﻚ أﻣﺎﻣﻚ ،وﺷﮭﺪ أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ ذھﺒﺖ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﻨﺼﻒ
ﺳﺎﻋﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ،وأﺑﻮاب اﻟﺤﺎرات ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﻔﻠﺔ ،وﻓﺘﺤﺖ ﻟﻚ .وﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻧﺼﺮﻓﺖ ﻗﺎﺋﻼً أﻧﮫ ﻟﯿﺲ
ﻋﻨﺪك أﺟﻮﺑﺔ أﺧﺮى ورﺟﻌﺖ إﻟﻰ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﺑﺪون إﺗﻤﺎم اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ .وھﺎ ﻗﺪ ﺣﻀﺮت اﻵن ﻓﮭﻞ ﺗﺮﯾﺪ أن
ﺗﺠﺎوب ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺧﺎدﻣﻚ أﻣﺎﻣﻚ ؟
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ وﻟﻮ أﻧﻲ ﻟﺴﺖ ﻣﻠﺰﻣﺎ ً ﺑﺄن أﺟﺎوب ﻋﻦ ﺷﮭﺎدة ﺻﺎرت ﻣﻦ ﺧﺎدﻣﻲ وﻟﻜﻨﻲ أﺟﺎوب ﻷوﺿﺢ
اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﮫ ﻟﺘﻨﻮﯾﺮ رؤﺳﺎﺋﻲ اﻟﻐﺎﺋﺒﯿﻦ ﻋﻦ دﻣﺸﻖ وﻻ ﯾﻨﻈﺮون ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﻓﺄﻗﻮل:
إن اﻟﺨﺎدم ﻗﺮر أﻧﻲ ذھﺒﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ أو ﺑﺴﺎﻋﺔ ورﺑﻊ .وﻓﻲ اﻟﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻗﺎل أﻧﮫ ذﻟﻚ
ﻛﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ ﻓﻘﻂ .وﻟﻜﻦ اﻟﺨﺎدم ﻣﻌﺬور ،ﻷﻧﮫ وﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻦ ﻗﺒﻞ اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ،وﺑﺎب
اﻟﺨﻮف طﻮﯾﻞ وﻋﺮﯾﺾ ،واﻟﺤﯿﺎة ﺛﻤﯿﻨﺔ.
وﻗﺎل ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد :إﻧﻨﺎ وﺻﻠﻨﺎ ﻋﻨﺪه ﻗﺒﻞ ﺣﻀﻮر أﺣﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﺴﺎﻋﺔ وﺷﮭﺪ اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ أﻧﻨﺎ
وﺻﻠﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﯿﻦ وﻧﺼﻒ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻟﯿﻼً.
وﯾﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺷﮭﺎدة ﺑﻄﺮس ﺟﺎھﻞ أﻧﮫ ﺣﻀﺮ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﯿﻦ وﻧﺼﻒ ﻓﻮﺟﺪﻧﺎ ھﻨﺎك.
وﺷﮭﺪ ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ أﻧﻨﺎ وﺻﻠﻨﺎ اﻟﺴﺎﻋﺔ واﺣﺪة ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ،وأﻧﮫ أرﺳﻞ ﺧﺎدﻣﮫ
ﺑﻌﺪ وﺻﻮﻟﻨﺎ ﺑﺒﺮھﺔ ﻟﯿﺪﻋﻮ )ﻣﯿﺨﺎﺋﯿﻞ ﺻﺎﻟﺔ( ،وﻟﻤﺎ رﺟﻊ اﻟﺨﺎدم وﺟﺪ ﻋﻨﺪه )ﺷﮭﺎدة ﻧﺪاﻓﯿﺖ( واﻟﻤﻌﻠﻢ
)إﺑﺮاھﯿﻢ أﯾﻮب( ،وﻗﺎل أﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﻜﻨﮫ اﻟﺤﻀﻮر ﻓﺄرﺳﻞ ﻟﮫ ﻣﻘﺼﻮد رﺳﻮﻻً آﺧﺮ ﻟﺘﺠﺪﯾﺪ اﻟﺪﻋﻮة .ﺛﻢ
ذھﺐ اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ وﺣﻀﺮ ﺑﻌﺪ ﺧﺮوﺟﮫ ﺑﻄﺮس ﺟﺎھﻞ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﯿﻦ وﻧﺼﻒ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻗﺎل.
ﻓﺠﻤﯿﻊ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻣﻀﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﺠﯿﺌﻨﺎ ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻀﯿﻨﺎھﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد وﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ
ﻟﺰﻣﺖ اﻟﺨﺎدم ﻟﻠﺘﻮﺟﮫ ﻋﻨﺪ )ﺻﺎﻟﺔ( ورﺟﻮﻋﮫ وإرﺳﺎل اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ .ﻓﺸﮭﺎدة ﻣﻘﺼﻮد اﻟﻤﺆداة ﺑﻌﺪ ﻣﺴﺄﻟﺔ
ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﻌﺸﺮة أو اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮة ﯾﻮﻣﺎ ً أﺛﺒﺘﺖ ﻛﺬب ﺷﮭﺎدة اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻌﻠﻮم
ﻟﺪى اﻟﺨﺎص واﻟﻌﺎم ﺑﺎﻟﻜﺬب .وإذا واﻓﻘﺘﻢ ﻓﺄﺣﻀﺮوا ﻣﻘﺼﻮد ودﻋﻮه أن ﯾﺸﮭﺪ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﯾﺴﺘﻨﺘﺞ ﻓﻲ ذﻟﻚ أﻧﻚ ﺗﺸﻚ ﻓﻲ ﺷﮭﺎدة اﻟﺨﺎدم ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺄدت ﺑﻌﺪ ﺣﺒﺴﮫ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻢ
ﯾﺤﺒﺲ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻗﺎل ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل أﻧﮫ ﻗﺒﻞ ﺿﺒﻂ ﻋﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ﺑﻠﯿﻠﺔ واﺣﺪة ﺗﻮﺟﮭﺖ أﻧﺖ ﻋﻨﺪھﻢ ،ﺛﻢ
طﻠﺒﺖ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،ﻓﺬھﺒﺖ ﻋﻨﺪه ﺑﻌﺪ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﻌﺰوﻣﺔ ،وأﻧﮫ ﺑﻌﺪ وﺻﻮﻟﻚ أرﺳﻠﺖ ﺧﺎدﻣﻚ ﯾﺨﺒﺮ داود
ھﺮاري ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﻟﺰوم ﻟﻠﺨﻮف ﻷﻧﮫ ﻻ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﺬﻟﻚ.
ﺛﻢ ﺳﺄﻟﻨﺎ اﻟﺨﺎدم ﻋﻦ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻓﯿﮫ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ،وﺣﺒﺴﻨﺎه ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﻚ ﺑﮫ وإﺗﻤﺎم اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ،
وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺣﻨﺎ ﺑﻮﻻد وإﺑﺮاھﯿﻢ ﻏﻮرا ﺗﻘﺎﺑﻼ ﻣﻌﻚ ﻓﻲ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﺘﻮﺟﮭﺎ ً ﻋﻨﺪ
ﻣﻘﺼﻮد ،ﻓﺎﺳﺘﺤﻀﺮﺗﮭﻤﺎ أﻣﺲ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ورﺻﺪت ﺷﮭﺎدﺗﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ ،وﺳﺄطﻠﻌﻚ ﻋﻠﯿﮭﺎ .أﻣﺎ ﻣﻦ
ﺧﺼﻮص طﻠﺒﻚ ﻣﻘﺼﻮد وﺻﻮاﺑﯿﻨﻲ ﻹﻋﺎدة ﺷﮭﺎدﺗﮭﻤﺎ ﻓﻼ ﻧﺮى ﻣﺎﻧﻌﺎ ً ﻣﻦ إﺟﺮاء ذﻟﻚ .وﺳﺄﺳﺘﺤﻀﺮھﻤﺎ
ﻣﻊ ﺣﻨﺎ ﺑﻮﻻد وإﺑﺮاھﯿﻢ ﻏﻮرا ﻟﺘﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن.
اﺳﺘﺤﻀﺮ ﺣﻨﺎ ﺑﻮﻻد وإﺑﺮاھﯿﻢ ﻏﻮرا ﻓﺸﮭﺪا ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻻه ﻗﺒﻞ.
ﺛﻢ ﺣﻀﺮ ﻣﻘﺼﻮد ،وﺳﺌﻞ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺐ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﻟﯿﻠﺔ اﻟﺨﻤﯿﺲ وﻋﻦ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي
ﺣﻀﺮ ﻓﯿﮫ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﺤﻀﻮر ﺻﻮاﺑﯿﻨﻲ ،ﻓﺄﺟﺎب :ﻣﻘﺼﻮد ـ أﻧﺎ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﺤﺎﻓﻈﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ
ﻓﻲ ﯾﺪي ﺣﺘﻰ أﻋﻠﻢ وﻗﺖ وﺻﻮل ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ .وﻟﻤﺎ ﺳﺄﻟﻨﻲ ﺟﻨﺎب ﻗﻨﺼﻞ إﻧﻜﻠﺘﺮا ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﺔ
ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎ ً أﺧﺒﺮﺗﮫ أن ﻣﺠﻲء ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻛﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﺜﻠﺜﻲ ﺳﺎﻋﺔ أو أﻛﺜﺮ .وﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء
/15/اﻟﺠﺎري ﺗﻘﺎﺑﻠﺖ ﻣﻊ ﺣﻨﺎ ﻓﺮﯾﺞ ﻓﻲ ﺧﺎن أﺳﻌﺪ ﺑﺎﺷﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :ﯾﻮﺟﺪ أرﺑﻌﺔ ﺷﮭﻮد ﻣﮭﻤﯿﻦ ﯾﺸﮭﺪون
أﻧﮭﻢ ﻧﻈﺮوا إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ وھﻮ ﻣﺘﻮﺟﮫ ﻋﻨﺪي ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺸﺎء ،وأﺣﺪھﻢ ﯾﺴﻤﻰ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻏﻮرا.
ﺛﻢ ﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﻰ اﻟﺴﻮق وﺗﻘﺎﺑﻠﺖ ﻣﻊ ﯾﻮﺳﻒ ﻋﯿﺮوط ،وأﺧﺒﺮﺗﮫ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﺣﻨﺎ ﻓﺮﯾﺞ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :إن أﻗﻮال
ﺣﻨﺎ ﻓﺮﯾﺞ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ .ﻓﻔﮭﻤﺖ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﮭﻤﺎ أﻧﮭﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪان أن أﺻﻤﻢ ﻋﻠﻰ أﻗﻮاﻟﻲ .وﻋﻠﻰ أي
اﻷﺣﻮال ﻗﺪ أﺧﺒﺮت ﺑﻤﺎ أﻋﻠﻢ وﻣﺎ ﻣﻌﺼﻮم ﻣﻦ اﻟﻐﻠﻂ إﻻ ﷲ.
وأﺟﺎب اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ أن وﺻﻮل ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻛﺎن ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﯿﻦ وﻧﺼﻒ وﺛﻼﺛﺔ .وﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺗﻮﺟﮫ )أي اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر( إﻟﻰ ﻣﯿﺨﺎﺋﯿﻞ ﺻﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺛﻼﺛﺔ وﻧﺼﻔﺎ ً ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً.
إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ أﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﺷﮭﺎدة ﻓﺎرﺣﻲ ﻓﺈﻧﻲ أﺑﺪﯾﺖ ﻣﻠﺤﻮظﺎﺗﻲ ﻋﻨﮭﺎ .أﻣﺎ ﺷﮭﺎدة ﺑﻮﻻد
وﻏﻮرا ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﺨﻔﻰ أن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص ﯾﺮﯾﺪون ھﻼك اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وﯾﺒﺬﻟﻮن اﻟﺠﮭﺪ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ
أﻣﻨﯿﺘﮭﻢ .وأظﻦ أن ﺳﻤﻮ اﻟﻮاﻟﻲ اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺨﺪﯾﻮي وﻗﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮ ،ﻋﺎﻟﻤﺎن ﺑﺬﻟﻚ .ورؤﺳﺎﺋﻲ ﺳﯿﻄﻠﻌﻮن
ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدات ،وﻧﻈﺮھﻢ ﯾﻜﻔﻲ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ظﮭﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ أﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﻣﻌﺰوﻣﺎ ً ﻓﻲ ﺣﺎرة ﻣﻦ ﺣﺎرات اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﻣﺮرت ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺎت
اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺗﻌﯿﯿﻨﮭﺎ ،وﻧﻈﺮك ﻣﻦ ﺷﮭﺪ ،ﻓﻘﻠﺖ إن ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدات ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺄدت ﻷﻏﺮاض
ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ .ﺛﻢ ﻗﻠﺖ إن ﻗﺼﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ھﻼك اﻷﻣﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ،وأن ﺳﻤﻮ اﻟﻮاﻟﻲ اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺨﯿﺪوي
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ وﺳﻌﺎدة ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮ ﯾﻌﻠﻤﺎن ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﻲ ﻛﯿﻒ ﻋﻠﻤﺖ ھﺬا اﻷﻣﺮ ؟
ﺛﻢ ﺷﮭﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﮭﻮد ،ﻛﻤﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري ،واﻟﻤﻌﻠﻢ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﺧﺎدﻣﻚ اﻟﺬي ﻋﯿﻦ
اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ذھﺒﺖ ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﻣﻘﺼﻮد ،ﻓﻠﻢ ﺗﻘﺒﻞ أﯾﻀﺎ ً ﺷﮭﺎدﺗﮭﻢ .ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺮﯾﺪ ﺳﻤﺎﻋﮭﻢ
ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ؟
وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ ﻣﻦ أن ﺳﻤﻮ اﻟﻮاﻟﻲ اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺨﺪﯾﻮي ،وﻗﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮ ،ﯾﻌﻠﻤﺎن ﺑﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﯾﺮﯾﺪ ھﻼك اﻟﯿﮭﻮد
ﻓﺈﻧﻲ ﻟﻢ أﻗﻞ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺠﺰم ﺑﻞ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﻈﻦ إذ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أﻧﮭﻤﺎ ﯾﺠﮭﻠﻮﻧﮫ.
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص رﻓﺾ ﺷﮭﺎدات اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻓﺈﻧﻲ أﺟﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ 16
اﻟﺠﺎري ﻋﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺄﻗﻮال أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ.
واﻵن أﺑﺪي ﻣﻠﺤﻮظﺎﺗﻲ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري ﻓﺄﻗﻮل :إن ھﺬا اﻟﺨﺎدم رأى
أن ﯾﺘﮭﻤﻨﻲ زورا ً وﺑﮭﺘﺎﻧﺎ ً ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺣﺒﺲ /15/ﯾﻮﻣﺎً ،وﻋﺬب ﺑﺎﻟﻀﺮب ﻓﻘﺎل إﻧﮫ ﻧﻈﺮﻧﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ
ﻟﻤﺎ ذھﺐ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ طﺮف ﻣﺨﺪﻣﮫ ،ﻟﯿﺨﺒﺮه ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺨﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وﻗﺎل أﯾﻀﺎ ً إﻧﻲ ذھﺒﺖ ﺛﺎﻧﻲ
ﯾﻮم ،أي ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ،ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺪه داود ھﺮاري اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ً ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً وﻛﺎن ھﻨﺎك أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ
وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ وﯾﺤﻲ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻛﺬاب ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ وﻗﺪ داﻓﻌﺖ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻲ
ﺑﻜﯿﻔﯿﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ ،وﻋﯿﻨﺖ ﻣﺤﻞ وﺟﻮدي ﻣﻦ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء ﻟﻐﺎﯾﺔ ظﮭﺮ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ .وزﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ
ﻓﺈن أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻛﺬب أﻣﺎﻣﻜﻢ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺑﺨﺼﻮص وﺟﻮدي ﻋﻨﺪ
داود ھﺮاري ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ اﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﯿﻮم ﻓﻘﺪ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وأﻛﺪ أﻧﻲ ﻟﻢ أذھﺐ ھﻨﺎك .وﻣﻦ ذﻟﻚ ﯾﻈﮭﺮ ﻟﻜﻢ
ﺟﻠﯿﺎ ً ﻛﺬب اﻟﺨﺎدم اﻟﻤﺬﻛﻮر ،ﻷﻧﻲ إذا ﻛﻨﺖ ذھﺒﺖ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺮاد
اﻟﻔﺘﺎل ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﯾﻨﻜﺮ ذﻟﻚ .وﻗﺪ زاد ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل رواﯾﺔ أﺧﺮى ﺑﻌﺪ ﻋﺸﺮة أﯾﺎم وھﻲ أﻧﻲ
ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ وﻛﻨﺖ ﺣﻀﺮت وﻗﺖ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،ﻓﺄظﻦ أن أﻗﻮال ھﺬا اﻟﺨﺎدم ﻻ ﯾﻌﻮل
ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأﻧﮭﺎ ﺻﺪرت ﻣﻨﮫ ﺑﻌﺪ أرﺑﻌﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎ ً أﻣﻀﺎھﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺒﺲ ﻗﺎﺳﻰ اﻟﻀﺮب واﻟﻌﺬاب
اﻷﻟﯿﻢ.
أﻣﺎ ﺷﮭﺎدات اﻟﺸﮭﻮد اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻓﺄﻧﮭﺎ ﺗﺄدت ﺑﺴﻮء ﻧﯿﺔ ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن أﻧﻲ ذھﺒﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﺴﺎﻋﺔ
اﺛﻨﯿﻦ ﻣﻊ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ھﻨﺎك اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﻮاﺣﺪة.
ھﻨﺎ ﻋﻤﻞ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﻌﺾ ﻣﻠﺤﻮظﺎت ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ إﻟﻰ ﺑﺤﺮي ﺑﻚ ،وﻛﻠﻔﮫ أن ﯾﺄﻣﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ أن
ﯾﻜﺘﺒﮭﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ ،ﻓﺄﺑﻰ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﻗﺎل ﻟﺒﺤﺮي ﺑﻚ ﺳﻌﺎدة اﻟﺒﺎﺷﺎ ھﻮ اﻟﺬي ﻟﮫ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ
أن ﯾﻀﻊ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻻ أﻧﺖ .ﻓﻜﻒ وﻗﺘﺌﺬ ﺑﺤﺮي ﺑﻚ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وﺗﻌﻄﻞ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﺒﺎﺷﺎ ﻣﻦ
أﺷﻐﺎﻟﮫ ﻣﻊ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺘﺮﻛﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺣﻀﺮ إﻟﯿﮫ.
)وﺻﻠﻨﻲ اﻟﯿﻮم ﺟﻮاﺑﻜﻢ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ 18اﻟﺠﺎري اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﯿﮫ ﺳﺒﺐ رﺟﻮع ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ إﻟﻰ ﻣﻜﺘﺐ اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ
ﻣﺼﺤﻮﺑﺎ ً ﺑﯿﻮﺳﻒ زﻧﺎﻧﯿﺮي ،ووﺻﻮل ﺻﻮرة إﻟﯿﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ .وذﻛﺮﺗﻢ أﻧﮫ ﺳﺒﺐ إﺗﻤﺎم
اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﺗﺮﺳﻠﻮن ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻼﺳﺘﻤﺮار ﻓﻲ اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ،وأﻧﻜﻢ ﻓﮭﻤﺘﻢ ﻣﻦ اﻷوراق أن ﺧﺎدم ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﯾﺤﻲ
ﺑﺎزﯾﻨﺎ ﺳﺠﻦ ﺑﺪون ﻋﻠﻤﻜﻢ ،وأﻗﺪ أﺧﺬﺗﻢ ﻣﺬﻛﺮة ﺑﺬﻟﻚ .ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﮭﺬه اﻹﻓﺎدة ﺻﺎر ﻣﻌﻠﻮﻣﺎً ،وأﻓﯿﺪ
ﺟﻨﺎﺑﻜﻢ أن ﺻﻮرة اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻠﺘﻢ أﻧﮭﺎ وﺻﻠﺘﻜﻢ ﻋﻨﺪ رﺟﻮع ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ وزﻧﺎﻧﯿﺮي إﻟﯿﻜﻢ ﻟﻢ ﻧﺮﺳﻠﮭﺎ
ﻣﻌﮭﻤﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن زﻧﺎﻧﯿﺮي أﺧﺬھﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﮫ.
وﻗﺪ ﺣﻀﺮ اﻟﯿﻮم ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ وﺳﺌﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ إﻋﻄﺎﺋﮫ آﺧﺮ ﺟﻮاب اﺷﺘﻐﻠﺖ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺘﺮﻛﻲ،
وأﺑﺪﯾﺖ ﺑﻌﺾ ﻣﻠﺤﻮظﺎت ﻟﺼﺎﺣﺒﻲ اﻟﻤﺤﺘﺮم ﺑﺤﺮي ﺑﻚ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺮﺟﻤﮭﺎ وﯾﺮﺻﺪھﺎ ﻓﻲ
اﻟﻤﺤﻀﺮ ،ﻓﻐﻀﺐ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ووﺟﮫ اﻟﺨﻄﺎب ﻟﺼﺎﺣﺒﻲ ﻗﺎﺋﻼً ﻟﮫ :ھﻞ أﻧﺖ اﻟﺬي ﻟﻚ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ وﺿﻊ
اﻷﺳﺌﻠﺔ أو اﻟﺒﺎﺷﺎ ؟ ﻓﻜﻒ ﺻﺎﺣﺒﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻋﻦ اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ وﻟﯿﺴﺖ ھﺬه اﻟﻤﻠﺤﻮظﺔ ﻣﻦ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﺗﻠﯿﻖ
ﺑﻤﻘﺎم رﺟﻞ ﻣﺜﻞ ﺑﺤﺮي ﺑﻚ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺤﻘﺎً .وﻋﻠﻰ أي ﺣﺎل ﻓﻘﺪ ﺗﻌﻄﻞ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺸﻐﻮﻻً ﺑﮭﺎ .وأﻧﻲ أﺟﮭﻞ ﺳﺒﺐ ﺣﺼﻮل ھﺬا اﻟﺘﻌﺪي ﻣﻦ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وھﻞ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء
ﻧﻔﺴﮫ أو ﺑﺈذن ﻣﻨﻜﻢ ؟ أرﺟﻮﻛﻢ اﻹﻓﺎدة.
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﺣﺒﺲ اﻟﺨﺎدم اﻟﺬي ﺗﺪﻋﻮن أﻧﻜﻢ ﺗﺠﮭﻠﻮﻧﮫ وأﺧﺬﺗﻢ ﻋﻨﮫ ﻣﻠﺤﻮظﺔ ،ﻓﺄﺟﯿﺒﻜﻢ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﺪي
ﻣﻜﺘﻮب ﻣﻨﻜﻢ ﻣﺆرخ ﻓﻲ 18ذي اﻟﺤﺠﺔ ﺳﻨﺔ /1255/ﻣﺬﻛﻮرا ً ﻓﯿﮫ ﻣﺎ ﻧﺼﮫ )إذا ﻟﺰم ﻣﻦ اﻵن ﻓﺼﺎﻋﺪا
اﺳﺘﺠﻮاب أي ﺷﺨﺺ ﻣﻨﺘﻢ ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ أو اﻟﺘﻮﺳﻜﺎن ﺑﺨﺼﻮص ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ )وھﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
وﺧﺎدﻣﮫ( ﻓﺈﻧﻲ أﺻﺮح ﺑﺄن ﺗﺴﺘﺤﻀﺮوﻧﮫ ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ وإذا ﻟﺰم اﻟﺤﺎل ﻟﺤﺒﺴﮫ ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ( ھﺬا ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻓﻲ
ﺗﻠﻚ اﻹﻓﺎدة ﺑﺎﻟﺤﺮف اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ] [1ﻣﻊ أن ھﺬا اﻟﺨﺎدم ﻣﻦ رﻋﺎﯾﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ،
وﺣﺒﺲ ﻷن ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻗﺎل :ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ إﺧﻮان ھﺮاري ﻗﺒﻞ ﺿﺒﻄﮭﻢ ﺑﻠﯿﻠﺔ ،وأن اﻟﺬي دﻋﺎه ھﻮ
ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وﺑﻌﺪ وﺻﻮﻟﮫ ھﻨﺎك أرﺳﻞ ﺧﺎدﻣﮫ ﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ھﺮاري ﯾﺨﺒﺮھﻢ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻠﺰم أن ﯾﻜﻮﻧﻮا
ﺧﺎﺋﻔﯿﻦ ﻷﻧﮫ ﻻ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﺬﻟﻚ .ﻓﺎﺳﺘﺤﻀﺮﺗﮫ ﻻﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻓﺄﻗﺮ ﺑﺤﺼﻮﻟﮭﺎ .ﺛﻢ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﮫ ﻓﯿﮫ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻓﻘﺎل أﻧﮫ ﺗﻮﺟﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ أو أﻛﺜﺮ ﻓﺘﺮآى ﻟﻲ أﻧﮫ ﻣﻦ
اﻟﻀﺮوري ﺣﺠﺰه ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﮫ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻤﮫ ،وﻟﺬﻟﻚ ﺣﺒﺴﺘﮫ وﻻ ﺿﺮر ﻣﻦ ﺑﻘﺎﺋﮫ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً أﻧﮫ ﻣﻦ رﻋﺎﯾﺎ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ،ﻣﻊ أﻧﮫ ﻟﺪي اﻹﻓﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺮح ﻟﻲ ﺑﻀﺒﻂ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻢ ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ أو اﻟﺘﻮﺳﻜﺎن إذا
اﻧﺤﺼﺮت ﻓﯿﮫ اﻟﺸﺒﮭﺔ ،وﯾﻈﮭﺮ أن ﺟﻨﺎﺑﻜﻢ ﻧﺴﯿﺘﻢ ھﺬه اﻹﻓﺎدة.
====================================
اﻧﺘﻘﻞ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ إﻟﻰ ﺣﺎرة اﻟﯿﮭﻮد ،ﻣﻊ ﻋﻠﻲ أﻓﻨﺪي )ﻧﺎﺋﺐ أﻣﯿﺮاﻻي ﺑﻘﺴﻢ اﻟﻄﻮﺑﺠﯿﺔ اﻟﺴﻮاري( وﻋﻠﻲ
آﻏﺎ ﺗﻔﺘﺸﺠﻲ ﺑﺎﺷﺎ دﻣﺸﻖ ،وﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﺒﺎط اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻟﮫ ،وأﺧﺬوا ﻣﻌﮭﻢ اﻟﻤﻌﻠﻢ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد
اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻤﻜﻨﻮھﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎدﺛﺔ ﻣﻌﺎً .وﻟﻤﺎ وﺻﻠﻮا أﻣﺎم ﻣﻨﺰل ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ
اﺳﺘﺤﻀﺮ اﻟﻤﻌﻠﻢ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﺳﺌﻞ ﻓﺄﺟﺎب :ﺑﺄﻧﮫ ﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮ اﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل وﺗﺤﺪث ﻣﻊ ﻣﺎھﺮ
ﻓﺎرﺣﻲ ﻛﺎﻧﻮا واﻗﻔﯿﻦ أﻣﺎم اﻟﺒﺎب .ﺛﻢ دﺧﻞ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺰل وﺳﺄل أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻞ
اﻟﺬي ﻗﺘﻞ ﻓﯿﮫ اﻟﺨﺎدم ،وﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻮان ،ﻓﻘﺎل أﺻﻼن) :إن اﻟﺨﺎدم ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ً
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺪﯾﻮان )وأﺷﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻮان اﻟﺼﻐﯿﺮ اﻟﺬي ﻓﻲ اﻟﺤﻮش( ،وﻛﺎن ﻣﻤﺪدا ً وﻗﺖ ذﺑﺤﮫ ،وﻛﺎن
اﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻣﺎﺳﻜﺎ ً إﺣﺪى رﺟﻠﯿﮫ ،وأﻧﺎ اﻷﺧﺮى .وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﺿﻊ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻓﻲ ﻣﺤﻞ آﺧﺮ،
واﺳﺘﺤﻀﺮ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ،وﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،ﻓﻘﺮر ﻣﺜﻞ اﻷول ﺑﺎﻟﺤﺮف اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺪون اﺧﺘﻼف.
ﻟﻤﺎ اﻧﺘﮭﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ﻣﻦ أﺷﻐﺎﻟﮫ أﻣﺮ أن ﺗﻜﺘﺐ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻵﺗﯿﺔ ﻟﺘﻮﺟﯿﮭﮭﺎ إﻟﻰ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ.
أوﻻً ـ ﻗﻠﺖ أﻧﻚ وﺟﺪت ھﻨﺎ ﺳﻮء ﻧﯿﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻮﺿﺢ ﻣﻦ اﻟﺬي اﺳﺘﻌﻤﻠﮭﺎ ﻣﻌﻚ ،وﻻ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺣﺼﻮﻟﮭﺎ ،وﻣﺎذا
ﺗﻌﻨﻲ ﺑﻘﻮﻟﻚ ھﻨﺎ ؟
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ـ ﻗﻠﺖ أﯾﻀﺎ ً أﻧﻚ أﺟﺒﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎدة أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ .ﻋﻠﻰ أن ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﮭﺎدة
ﻛﻤﺎ أوﺿﺤﻨﺎ ﻟﻚ ذﻟﻚ ﺳﺎﺑﻘﺎً.
ﺛﺎﻟﺜﺎ ً ـ ﻗﻠﺖ إن ﺷﮭﺎدة ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻟﻢ ﯾﺆﯾﺪھﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺒﺴﮫ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎ ً وﺑﻌﺪ ﺿﺮﺑﮫ وﺗﻌﺬﯾﺒﮫ ،وأﻧﮫ ﺷﮭﺪ
ﺿﺪك زوراً .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺄﻧﮫ ﻗﺮر ﻣﻦ أول ﻣﺎ ﺳﺌﻞ أﻧﮫ ذھﺐ ﻟﯿﺪﻋﻮ اﻟﺤﻼق ﻣﻦ طﺮف ﺳﯿﺪه ،وواﻓﻖ
ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻜﻼم .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺤﺒﺲ وﻟﻢ ﯾﮭﺪد وﻟﻢ ﯾﮭﺎن ،ﺑﻞ ﺑﻌﺪ إﻗﺮاره
وﻣﺼﺎدﻗﺔ اﻟﺤﻼق ﻋﻠﯿﮫ ﺧﻠﻰ ﺳﺒﯿﻠﮫ .ﺛﻢ ﺗﺮاءى ﻟﻨﺎ إﻋﺎدة ﺳﺆاﻟﮫ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺬي ذھﺐ إﻟﯿﮫ ﺑﻌﺪ ﺗﺄدﯾﺔ
اﻟﻤﺄﻣﻮرﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻜﻠﻔﺎ ً ﺑﮭﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻼق .ﻓﻠﻤﺎ ﺣﻀﺮ ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ وﺟﻮد رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ .ﻓﺄﻧﻜﺮ
اﻟﺨﺎدم اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻣﺎ ﻛﺎن اﻋﺘﺮف ﺑﮫ ﻓﻀﺮب ﻋﻠﻰ رﺟﻠﯿﮫ .وظﮭﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺳﺒﺐ إﻧﻜﺎره ﻧﻈﺮة
ﺗﻮﺟﮭﺖ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻗﺎل أﻧﮫ ﺧﺎف ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻢ رﻓﺎﺋﯿﻞ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻟﺌﻼ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ
ھﻼﻛﮫ إذا رﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺤﺎرة .وﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ ﺿﺮب ذﻟﻚ اﻟﺸﺎھﺪ ﺳﻮى ھﺬه اﻟﻤﺮة.
أﻣﺎ ﺳﺒﺐ اﻋﺘﺮاﻓﮫ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎ ً ﻓﻸﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺸﻐﻮﻻً ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪة ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺑﻘﺘﻞ
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻟﻢ ﻧﺮ اﺳﺘﺠﻮاﺑﮫ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﺎدم ﺿﺮورﯾﺎً .ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻢ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﺑﺘﺪأت ﻓﻲ
ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺨﺎدم ،وﺳﺄﻟﺖ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻓﺸﮭﺪ ﺿﺪك ﺑﻤﺎ ﺳﻤﻌﺖ .ﺛﻢ إﻧﻚ ﻗﺮرت أن اﻋﺘﺮاﻓﮫ
ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ أﺻﻼن ،ﻷﻧﮫ ﻗﺎل :إن أﺻﻼن أﻧﻜﺮ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ .وﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﻓﻜﺮي ﺣﯿﺚ أن
أﻗﻮال ھﺬﯾﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﻦ وﺟﺪت ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﻗﺘﻞ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ وﺣﻀﻮرك ﻣﻊ اﻟﺠﺎﻧﯿﯿﻦ ،ﺣﯿﺚ ﻛﻨﺖ ﻣﺎﺳﻜﺎ ً إﺣﺪى رﺟﻠﯿﮫ وأﺻﻼن ﻣﺎﺳﻜﺎ ً اﻟﺮﺟﻞ
اﻷﺧﺮى ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﻜﻔﻲ ﻻﻋﺘﺒﺎر ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدات ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ وﻟﻮ أن ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﺧﺘﻼف ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻮﺟﻮد
أﺻﻼن ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺰل ھﺮاري .ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻠﺰم اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺠﺰء ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺮاﻓﺎت وطﺮح
اﻟﺠﺰء اﻵﺧﺮ ﻣﻨﮭﺎ ظﮭﺮﯾﺎً .ﺑﻞ إذا اﻋﺘﺒﺮت أن إﻗﺮار أﺻﻼن ﺣﻘﯿﻘﻲ ﯾﻠﺰم أن ﺗﻘﺒﻠﮫ ﺑﺄﺟﻤﻌﮫ ،ﻓﻼ ﯾﺼﺢ
أن ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺤﻚ وﺗﺘﺮك ﻣﺎ ﯾﻀﺮك.
راﺑﻌﺎ ً ـ ﻗﻠﺖ :إن ﺷﮭﺎدة اﻟﺸﮭﻮد ﻣﺰورة ،وأﻧﻚ أﺛﺒﺖ وﺟﻮدك ﻓﻲ ﻣﺤﻼت ﻋﯿﻨﺘﮭﺎ ﻣﻦ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء إﻟﻰ
ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ اﻟﻈﮭﺮ طﺒﻘﺎ ً ﻟﻤﺎ ﻗﺮرﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﻤﺆرخ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ / 3ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ .1256/وﺟﺎء
ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﻚ أﻧﮫ) :ﻓﻲ ﻟﯿﻠﺔ ﻓﻘﺪ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺸﺎء ،وﺻﺎدق ﻣﻘﺼﻮد
ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،وارﺗﻜﻨﺖ أﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎدﺗﮫ ﺑﻘﻮﻟﻚ أﻧﮭﺎ أھﻢ ﻣﻦ ﺷﮭﺎدات اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ وﺧﺎدﻣﻚ .وﻟﻜﻨﻲ
اﺳﺘﺤﻀﺮت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ )ﻏﻮرا ،وﺑﻮﻻد( ﻓﻘﺮرا أﻧﮭﻤﺎ ﺗﻘﺎﺑﻼ ﻣﻌﻚ ﻓﻲ ﺷﺎرع )ﻛﻮﻛﺎﺳﺎي( وأﻧﺖ ﻣﺘﻮﺟﮫ
ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﺘﯿﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً ﻟﯿﻼً .وھﺆﻻء اﻟﺸﮭﻮد ﻣﺸﮭﻮرون ﺑﺎﻟﺸﺮف واﻟﺬﻣﺔ ،وأھﻢ
ﻣﻦ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﺬي ﺗﺘﻤﺴﻚ ﺑﺸﮭﺎدﺗﮫ .ﻋﻠﻰ أﻧﻲ اﺳﺘﺤﻀﺮت ﻣﻘﺼﻮد ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺒﻚ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﮫ ﻣﻊ
اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ ،ﻓﻘﺮر ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺜﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ ﺑﺄن ﻓﺮﯾﺠﺎ ً وﻋﯿﺮوطﺎ ً ﻗﺪ ﻏﺸﺎه ﻓﻲ ﺷﮭﺎدﺗﮫ اﻷوﻟﻰ.
وﺣﯿﺚ أن ﺷﮭﺎدﺗﮫ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺟﺎءت ﻣﻨﺎﻓﯿﺔ ﻟﻸوﻟﻰ ﻓﯿﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪي ﺷﻚ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ،واﺳﺘﺒﻌﺪ ﺷﮭﺎدﺗﮫ.
وﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﺑﺸﮭﺎدة ﺷﮭﻮد ﻣﻌﺘﺒﺮﯾﻦ أﻧﻚ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﺘﯿﻦ ﻟﯿﻼً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ،وﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﺷﮭﺎدة أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،واﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل أﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﻘﺎﺗﻠﯿﻦ ﻟﺨﺎدم
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ اﻟﺬي ذﺑﺢ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻐﺮب واﻟﻌﺸﺎء ،ﻓﺈﻧﻜﺎرك ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وادﻋﺎؤك إﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻻ ﯾﺒﺮآﻧﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﻤﺔ.
ﻗﻠﺖ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى أﻧﻚ ﻣﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ وﺻﻮﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻗﺒﻞ اﻟﺴﺎﻋﺔ واﺣﺪة ﻟﯿﻼً واﺳﺘﻨﺘﺠﺖ ﻣﻦ ذﻟﻚ
أن ﺷﮭﺎدة )ﺑﻮﻻد ،وﻏﻮرا( ﺻﺎدرة ﻋﻦ ﺳﻮء ﻧﯿﺔ ،وﻟﻜﻨﻚ ﻣﻌﺬور ﻓﯿﻤﺎ ﻗﻠﺖ ،ﻷﻧﻚ ﻟﻮ ﻗﺒﻠﺖ ھﺬه
اﻟﺸﮭﺎدات ﻋﻠﻰ ﻋﻼﺗﮭﺎ ﺗﻀﺮ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻚ.
ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ 23/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ 1256ھـ/
طﻠﺐ إﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ﻟﻺطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وإﺑﺪاء ﻣﻠﺤﻮظﺎﺗﮫ ﻓﺄطﻠﻊ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻗﺎل:
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ إﻧﻲ ﻣﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ إﻧﻜﺎري ،وأﻗﻮل :إﻧﻲ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ .أﻣﺎ أﺳﻤﺎء
اﻷﺷﺨﺎص ذوي اﻟﻨﯿﺔ اﻟﺴﯿﺌﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻲ ﻓﺴﯿﻄﻠﻊ رؤﺳﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ،وﯾﺜﺒﺘﻮن ﺳﻮء اﻟﻨﯿﺔ .وھﺬا
ﻛﺎفٍ .واﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺪرت ﻣﻨﻲ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻛﺎﻓﯿﺔ ،وﺳﯿﻄﻠﻊ رؤﺳﺎﺋﻲ ﻋﻠﯿﮭﺎ
وﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎدة ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ،وﯾﻤﯿﺰون اﻟﻐﺚ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﯿﻦ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ً وأن ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة ﺗﺄدت ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺬﯾﺒﮫ.
ﻗﻠﺘﻢ دوﻟﺘﻜﻢ) :إﻧﮫ ﯾﻠﺰم أن اﻋﺘﺒﺮ ﺷﮭﺎدة أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻛﻤﺎ ھﻲ وﺑﺄﺟﻤﻌﮭﺎ ﻣﻊ أﻧﮭﺎ ﻣﻀﺎدة ﻟﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ
ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم داود ھﺮاري ﺑﺨﺼﻮص ﻋﺪم ﺣﻀﻮر أﺻﻼن ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ
ﻓﻲ ﻣﻨﺰل ھﺮاري( ،ﻓﺤﺎﺷﺎ أن أواﻓﻖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .وﻟﻜﻦ اﻟﺬﯾﻦ أﻏﻮوا أﺻﻼن ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﺮاف ﻧﺴﻮا أن
ﯾﻌﻠﻤﻮه ﺷﮭﺎدة ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻷﻗﻮال اﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل .وﻣﻦ ذﻟﻚ ﯾﻈﮭﺮ أن ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدات ﻛﺎذﺑﺔ ،وﻧﻈﺮ
رؤﺳﺎﺋﻲ ﻛﺎفٍ ﻻﻛﺘﺸﺎف ﺧﻔﺎﯾﺎ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﺰور اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﮭﺖ ﻧﺤﻮي .ﯾﻈﮭﺮ أن ﻗﺼﺪ دوﻟﺘﻜﻢ اﺳﺘﺒﻌﺎد
ﺷﮭﺎدة ﻣﻘﺼﻮد أﻧﮫ ﺣﻀﺮ ﯾﻮم اﻟﺴﺒﺖ ﻹﻋﺎدة ﺷﮭﺎدﺗﮫ أﻣﺎم اﻟﺼﻮاﺑﯿﻨﻲ وﻗﺎل أن ﻓﺮﯾﺠﺎ ً وﻋﯿﺮوطﺎ ً ﻏﺸﺎه
ﻓﻲ ﺷﮭﺎدﺗﮫ اﻷوﻟﻰ .وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﺷﮭﺪ ﻣﻘﺼﻮد اﻟﻤﺬﻛﻮر أﻣﺎم ﻗﻨﺼﻞ اﻧﻜﻠﺘﺮا ﺑﻌﺪ ﻋﺸﺮﯾﻦ ﯾﻮﻣﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺜﺮ،
وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﮭﺎدة ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ اﺳﺘﺒﻌﺎدھﺎ واﻟﺤﺎﻟﺔ ھﺬه.
أﻣﺎ ﻣﺎ أﺑﺪاه ﻣﻦ أن ﻓﺮﯾﺠﺎ ً وﻋﯿﺮوطﺎ ً ﻏﺸﺎه ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﯾﻮﻣﺎ ً ﻓﮭﺬا ﻻ ﯾﮭﻤﻨﻲ ،وﻋﻠﻰ رؤﺳﺎﺋﻲ أن
ﯾﻤﯿﺰوا ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة وﻏﯿﺮھﺎ .ﻗﻠﺘﻢ أﯾﻀﺎ ً )إن ادﻋﺎﺋﻲ ﺑﻮﺟﻮدي ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ ﻋﻨﻲ
اﻟﺘﮭﻤﺔ( واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ھﻨﺎك ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﺎﻋﺔ واﺣﺪة ﻟﯿﻼً ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﷲ.
أﻣﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺸﮭﺎدات ﻓﮭﻲ ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻮء اﻟﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﯿﻈﮭﺮ ذﻟﻚ أﻣﺎم رؤﺳﺎﺋﻲ .وﺣﺎﺷﺎ أن ﺗﺴﻤﺢ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎوﯾﺔ ﺑﺄن ﯾﺬھﺐ أﺣﺪ رﻋﺎﯾﺎھﺎ ﺿﺤﯿﺔ ﻟﺴﻮء ﻧﯿﺔ اﻵﺧﺮﯾﻦ.
ﺛﻢ ذﻛﺮت أن أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻟﻢ ﯾﺸﮭﺪ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻞ أﻏﺮي ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﺎ ﻣﻦ ھﻢ
اﻟﺬﯾﻦ أﻏﺮوه ،وﻗﻞ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ أﺳﻤﺎﺋﮭﻢ إن ﻛﻨﺖ ﻣﻦ اﻟﺼﺎدﻗﯿﻦ.
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ ﻗﻠﺘﻢ) :إن اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﻟﻲ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﺎدم ﻻ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺴﯿﺲ( .وﻟﻜﻨﻲ ذﻛﺮت ذﻟﻚ
ﻷن ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺷﮭﺪ ﺑﺄﻧﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺘﯿﻦ .ﻓﺎﻟﺘﺰﻣﺖ أن أﻗﺮر ﺑﻌﺒﺎرة ﺻﺮﯾﺤﺔ ﻋﺪم ﻋﻠﻤﻲ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﻻ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﺧﺎدﻣﮫ.
وﻗﻠﺘﻢ أﯾﻀﺎً) :أن ﻣﺠﺮد ادﻋﺎﺋﻲ أن اﻟﺸﮭﺎدات ﻣﺰورة ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮫ( ﻓﺄﺟﯿﺐ ﺑﺄﻧﻲ ﻋﯿﻨﺖ ﻣﺤﻞ وﺟﻮدي
ﻓﻲ أﯾﺎم اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺳﺎﻋﺔ ﺑﺴﺎﻋﺔ وذﻟﻚ ﻣﻦ ظﮭﺮ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء اﻟﺬي ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮫ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ
اﻟﻈﮭﺮ .وﻟﻜﻨﻲ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ أﻧﻲ ﺳﺄﺗﮭﻢ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻛﻨﺖ أﺳﺘﺤﻀﺮ ﺷﮭﻮدا ً ﺗﺼﺎﺣﺒﻨﻲ أﯾﻨﻤﺎ
أذھﺐ ،ﻏﯿﺮ اﻟﺸﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪھﻢ .وﻟﻜﻦ رؤﺳﺎﺋﻲ ﺳﯿﻘﺪرون ﺷﮭﺎدة ﺟﺮﺟﺲ ﻣﻘﺼﻮد وﺷﮭﺎدة ﺑﺎﻗﻲ
اﻟﺸﮭﻮد ﺣﻖ ﻗﺪرھﺎ.
طﻠﺒﺘﻢ أن أﻋﯿﻦ أﺳﻤﺎء ﻣﻦ أﻏﺮوا أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،ﻓﺄﻗﻮل) :إﻧﮫ ﻻ ﻟﺰوم ﻟﺬﻟﻚ ،ﻷن ﻛﺬب ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدة
ﺳﯿﻈﮭﺮ أﻣﺎم رؤﺳﺎﺋﻲ ﺑﺪون أدﻧﻰ ﻋﻨﺎء(.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ أﺟﺒﺖ ﻋﻤﺎ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﺗﮭﺎﻣﻚ ﺑﻘﺘﻞ ﺧﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ )اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻓﯿﮭﺎ ﺧﺎدم داود ھﺮاري أﻧﻚ
ﻛﻨﺖ ﺣﺎﺿﺮا ً ﻣﻊ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ( ﺑﺄﻧﻚ ﺗﺠﮭﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻟﻘﺴﯿﺲ واﻟﺨﺎدم ﻣﻌﺎً .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺘﮭﻤﻚ ﺧﺎدم
ھﺮاري ﺑﻘﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وأﻧﺎ ﻟﻢ أوﺟﮫ إﻟﯿﻚ ﺳﺆاﻻً ﺑﺨﺼﻮﺻﮭﺎ .ﻓﺄﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻚ أﻧﻚ ﺗﺮﯾﺪ ﻣﺠﺮد
اﻹﻧﻜﺎر ﺑﺪون إﺑﺪاء أدﻧﻰ دﻟﯿﻞ.
وﻗﻠﺖ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى) :إﻧﻚ ﻋﯿﻨﺖ اﻟﺠﮭﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء إﻟﻰ ظﮭﺮ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ،
وأﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﺗﺠﮭﻞ اﺗﮭﺎﻣﻚ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﺜﻞ ھﺬه ﺣﺘﻰ ﻛﻨﺖ ﺗﺼﺤﺐ ﻣﻌﻚ ﺷﮭﻮدا ً ﻏﯿﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪھﻢ(
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺪﻓﺎع ﻻ ﯾﺠﺪي ﻧﻔﻌﺎ ً ﻷﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻵن أﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﺧﺎدم اﻷب
ﺗﻮﻣﺎ ،وﻟﻢ ﯾﺸﮭﺪ ﻣﻦ ﻛﻨﺖ ﻣﻌﮫ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺤﻚ.
أﻣﺎ ﻣﻘﺼﻮد ﻓﻠﯿﺴﺖ ﺷﮭﺎدﺗﮫ ﻣﮭﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ،ﻷﻧﮫ ﻗﺎل أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻨﻈﺮ اﻟﺴﺎﻋﺔ وﻗﺖ ﺣﻀﻮرك ﺣﺘﻰ
ﯾﻌﺮف ﻣﺘﻰ ﺣﻀﺮت ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ .وﻗﺪ ﺣﻀﺮ ﺷﮭﻮد آﺧﺮون ،وﻛﺬﺑﻮه ﻓﻲ ﺷﮭﺎدﺗﮫ ،ﺛﻢ ﺣﻀﺮ ﻣﻘﺼﻮد
اﻟﻤﺬﻛﻮر ﺛﺎﻧﻲ ﻣﺮة ،ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺒﻚ ،وﺷﮭﺪ ﺑﻤﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﺷﮭﺎدﺗﮫ اﻷوﻟﻰ.
وﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ أﻧﻚ ﺗﺬﻛﺮ رؤﺳﺎءك أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ وﺗﺮﺗﻜﻦ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﻢ ﺳﯿﻤﯿﺰون ﺑﯿﻦ اﻟﻐﺚ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﯿﻦ ﻓﻲ
ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﻣﻊ أﻧﮭﻢ ﻏﯿﺮ ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ اﻵن ،وﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﻢ اﺳﺘﺤﻀﺎر ﻣﻦ ﯾﻠﺰم ﻟﺘﻨﻮﯾﺮ اﻟﺪﻋﻮى.
وﻗﺪ ﻻﺣﻈﺖ أﻧﻚ ﺗﺬﻛﺮ ﻟﻔﻈﺔ )رؤﺳﺎﺋﻲ( ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺮات ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ .ﻓﯿﻈﮭﺮ أن ﻟﺪﯾﻚ ﻗﺼﺪا ً ﺧﻔﯿﺎ ً ﻓﻘﻞ ﻟﻲ
ﻋﻨﮫ.
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ ﻗﻠﺘﻢ دوﻟﺘﻜﻢ) :أﻧﻲ ﻟﻢ أُﺳﺄل ﻋﻦ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﻟﻢ ﯾﺘﮭﻤﻨﻲ اﻟﺨﺎدم ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺑﺬﻟﻚ ،ﻣﻊ أﻧﻲ
ذﻛﺮت ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ ﺟﻮاﺑﻲ ،ﻓﯿﻈﮭﺮ أن ﻗﺼﺪي ﻣﺠﺮد اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻲ ﺑﺎﻹﻧﻜﺎر( ﻓﺄﻗﻮل ﺑﺄن
أول ﻛﺬﺑﺔ ﻟﻔﻘﮭﺎ ﺿﺪي اﻟﺨﺎدم ادﻋﺎؤه ﺑﺄﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﺣﺎﺿﺮا ً ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ﻟﻤﺎ ذھﺐ ﻣﻦ طﺮف ﻣﻌﻠﻤﮫ
داود ھﺮاري ﻟﯿﺨﺒﺮه ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ .وزاد أﯾﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ )أﻧﻲ وﺟﺪت ﻋﻨﺪه ﺛﺎﻧﻲ
ﯾﻮم أي ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﺻﺒﺎﺣﺎً ،وأن اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﺑﻘﺘﻞ اﻟﻘﺴﯿﺲ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﺄﻟﻮﻧﻲ ﻛﯿﻒ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺎﻟﺨﺎدم ﻓﺄﺟﺒﺘﮭﻢ
ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻌﺘﻢ أﻧﺘﻢ ﺑﻤﻌﻠﻤﮫ(.
وﻗﺪ ﺳﺌﻠﺖ ﻓﻲ أول ﻣﺮة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻀﺮت أﻣﺎﻣﻜﻢ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻘﺪ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﺗﮭﻤﻨﻲ ﺑﮫ
اﻟﺨﺎدم اﻟﻤﺬﻛﻮر ،ﻓﺄﻧﻜﺮت ﻋﻠﻤﻲ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ.
وأزﯾﺪ اﻵن :إﻧﻲ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻟﻢ أذھﺐ ﻓﻲ ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻮم ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﯿﻞ
ﺿﺪي ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﻲ.
ﻗﻠﺘﻢ أﯾﻀﺎً) :ﻟﻢ أوﺿﺢ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻋﯿﻨﺘﮫ ﻣﻦ ﯾﻮم ﻓﻘﺪ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ أي ﯾﻮم اﻷرﺑﻌﺎء إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺨﻤﯿﺲ ﺑﻌﺪ
اﻟﻈﮭﺮ ﺑﻨﺼﻒ ﺳﺎﻋﺔ( .ﻋﻠﻰ أﻧﻲ ﻋﻨﺪ ﺣﻀﻮري ﻓﻲ أول ﻣﺮة ﻓﻲ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ 3/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ /1256/
ﺻﺮﺣﺖ ﺑﻤﺎ ﯾﻠﺰم أن أﻗﻮﻟﮫ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻹﻋﺎدة إﻓﺎدة.
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﻣﺎ رأﯾﺘﻤﻮه ﻓﻲ ﺷﮭﺎدة ﻣﻘﺼﻮد ﻓﮭﺬا أﻣﺮ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻲ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻓﯿﮫ ،ورؤﺳﺎﺋﻲ
اﻟﺬﯾﻦ ﺳﯿﺤﺎﻛﻤﻮﻧﻲ ﺳﯿﻨﻈﺮون إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺷﮭﺎدﺗﮫ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ أو ﻻ !!
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﻗﻮﻟﻜﻢ )إن رؤﺳﺎﺋﻲ ﻏﯿﺮ ﺣﺎﺿﺮﯾﻦ( ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أﻧﮭﻢ ﻣﻊ ﻋﺪم ﺣﻀﻮرھﻢ
ﺳﯿﺪﻗﻘﻮن اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻲ ،ﻣﻊ أﻧﮭﻢ ﺳﯿﺤﻜﻤﻮن ﻓﯿﮭﺎ طﺒﻘﺎ ً ﻟﻤﺎ ھﻮ ﻣﺪون ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ،
وﺗﻘﺎرﯾﺮ وﻛﯿﻠﮭﻢ اﻟﺤﺎﺿﺮ ھﻨﺎ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻗﺪ اﻛﺘﻔﯿﺖ ﺑﻤﻠﺤﻮظﺎﺗﻚ اﻟﺘﻲ أﺑﺪﯾﺘﮭﺎ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وﺑﺎﻷﺟﻮﺑﺔ اﻟﻤﺄﺧﻮذة ﻓﻲ
3/ﻣﺤﺮم /ﻣﻊ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﮫ ﺳﺎﺑﻘﺎ ً ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ .ﻓﻜﻞ ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺎﯾﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ 19/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ
،/1256وﻣﺎ ﺻﺎر رﺻﺪه ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﻤﺤﺮر ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﯿﻮم ،ﯾﺜﺒﺖ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻗﺒﻠﻚ .وﻟﻜﻨﻚ ﻟﻢ ﺗﺠﺎوب
ﻋﻤﺎ ﺳﺄﻟﺘﻚ ﺑﺨﺼﻮص ذﻛﺮ رؤﺳﺎﺋﻚ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ .ﻓﻘﻞ ﻟﻲ ﻋﻦ ھﺬا اﻷﻣﺮ أﯾﻀﺎ ً ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن ﻛﻞ ﺷﻲء
ﻣﺮﺻﻮدا ً ﻓﻲ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،ﻷﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أﻧﮫ ﺑﻌﺪ ﻗﻔﻞ اﻟﻤﺤﻀﺮ ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ،
وﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﺮﺻﻮدا ً ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻤﺤﻀﺮ .وھﺎ ﻗﺪ أﻓﮭﻤﺘﻚ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻗﺒﻠﻚ وﻓﻌﻠﺖ اﻟﻮاﺟﺐ
ﻲ.
ﻋﻠ ّ
ھﻨﺎ ﺻﺎر ﺗﻼوة اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﺬي ﺗﺤﺮر ﻓﻲ ﻣﺤﻞ اﻟﻤﻌﺎﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ.
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ـ ﺗﺪﻋﻮن أن اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻹداﻧﺘﻲ ﻓﮭﺬا اﻷﻣﺮ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻲ ﻓﯿﮫ ،ﺑﻞ ھﻮ ﻣﻦ
اﺧﺘﺼﺎص رؤﺳﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﺳﯿﻨﻈﺮون إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷدﻟﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ أو ﻻ.
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮص ﺷﮭﺎدة أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ وﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﻓﺈﻧﻲ ﻣﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ﺷﮭﺎدات ﻛﺎذﺑﺔ ،وأﻓﺘﻜﺮ
أﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻨﻤﺴﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﻦ ﻟﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﮫ اﻹرادة أﯾﻀﺎً.
ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ 26/ﻣﺤﺮم ﺳﻨﺔ 1256/ھـ
)ﻟﻢ ﯾﻀﺒﻂ ھﺬا اﻟﻤﺘﮭﻢ إﻻ ﻓﻲ ﯾﻮم 24ﻣﺤﺮم أو ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﯿﻮم واﺣﺪ ﻓﻘﻂ(
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻗﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﺎذا ﻓﻌﻠﺘﻢ ﺑﺨﺎدم اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻚ ،ﻷﻧﮫ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى ،واﻋﺘﺮاف ﻣﺮاد
اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم ھﺮاري ،واﻟﻤﻌﻠﻢ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن وﻗﺘﮭﺎ ﻣﻌﻚ ،أﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﺣﺎﺿﺮا ً وﻗﺖ اﻟﻘﺘﻞ.
ﻓﺎﻷوﻓﻖ أن ﺗﻘﻮل اﻟﺤﻖ وﻻ ﺗﻠﺰﻣﻨﺎ ﺑﻀﺮﺑﻚ أو ﺗﻌﺬﯾﺒﻚ.
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ .وﻏﺎﯾﺔ ﻣﺎ وﺻﻠﻨﻲ ھﻮ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﯾﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻣﻊ ﻓﺮﻧﺴﯿﺲ
وﻓﺮﻋﻮن ﻟﻤﺸﺘﺮى ﺑﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻶﻟﻲ ،ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﻲ ﻋﻦ ﻓﻘﺪ اﻻب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ .وﻻ أﻋﻠﻢ ﺧﻼف ذﻟﻚ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ إذا ﺣﻀﺮ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺧﺎدم ھﺮاري ،وﺷﮭﺪا ﺑﺬﻟﻚ أﻣﺎﻣﻚ ﻣﺎذا ﺗﻘﻮل ؟
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ أﻗﻮل :إﻧﮭﻤﺎ ﻣﺠﻨﻮﻧﺎن وﻟﯿﺲ ﻋﻨﺪھﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻘﺎل ذرة !!
ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ـ ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻣﺠﻨﻮﻧﺎ ﻻﺧﺘﻠﻔﺖ ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﻠﺘﮭﺎ ﻣﻨﺬ أرﺑﻌﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎ ً وأﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺒﺲ !!
وﺣﯿﺚ أﻧﻲ ﻟﻢ أﻏﯿﺮ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻲ ﻓﮭﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﻣﻨﮫ ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﻲ.
ﺛﻢ ﻗﺺ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى أﻣﺎم ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ .وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮل ﻓﯿﮭﺎ
)أرﺳﻠﻨﻲ ﻣﻌﻠﻤﻲ إﻟﻰ ﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ وﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ( زاد ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﻣﺨﺎطﺒﺎ ً ﻣﺎھﺮاً:
)وﻗﺪ وﺟﺪﺗﻚ ﻣﻊ أﺻﻼن وﻛﻨﺖ ﻣﺘﻜﺌﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻮد ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﯿﻤﯿﻦ وھﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻤﺎل(
)ﺗﻔﻄﻦ ﻣﺎھﺮ ھﺬا اﻟﺴﺆال اﻟﻤﻮﺟﮫ ﻣﻨﮫ ﻟﻠﺸﺎھﺪ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ أﻗﻮال ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل(.
ﺛﻢ اﺳﺘﻤﺮ ﻣﺮاد اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﻲ ﻗﺼﺘﮫ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻓﯿﮭﺎ) :إن اﻟﺪم وﺿﻊ ﻓﻲ
اﻟﻄﺸﺖ وﻧﻘﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻲ زﺟﺎﺟﺔ( ﻗﺎل ﻟﮫ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ :ھﻞ أﻧﺖ ﻣﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ أﺳﺮار اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻌﻠﻢ
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﺪون أن ﯾﺨﻔﻰ ﻋﻠﯿﻚ ﺣﺮف واﺣﺪ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ إﻟﻰ ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ إذا ﻟﻤﻦ ﺗﺴﻠﻢ ﻋﺎدة ھﺬه اﻷﺳﺮار ؟
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻟﯿﺲ ﻟﻤﺜﻞ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﺗﺴﻠﻢ اﻷﺳﺮار ،وھﻮ ﻻ ﯾﻌﺮف ﺷﯿﺌﺎ ً ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﻻ
ﺧﺎدﻣﮫ.
ﺛﻢ اﺳﺘﺤﻀﺮ أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ واﻋﺘﺮف أﻣﺎم ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،ﻓﻘﺎل ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ :اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﯾﺪ ﻣﻦ ﻟﮫ
اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وأﻧﺎ ﻻ أﻋﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎً.
وﻟﻜﻦ ﻗﻞ ﻟﻲ اﻵن :ﻛﯿﻒ ﻋﺮف أﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ أﻣﺎﻣﻚ ،وھﻞ أوﺻﻰ إﻟﯿﮫ ﺣﺘﻰ أﻧﮫ ﻟﻤﺎ ﺣﻀﺮ
أﻋﺎد ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل ﺑﺎﻟﺤﺮف اﻟﻮاﺣﺪ ؟!
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻟﻨﻔﺮض أﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ،وأﻧﻚ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﻓﻘﻞ ﻟﻨﺎ أﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﺛﻨﺘﯿﻦ
ورﺑﻊ ؟
ھﻨﺎ أﻟﺢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺒﺎﺷﺎ ﻷﺟﻞ أن ﯾﺠﺎوب ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺴﺆال ﻓﻌﺠﺰ ،وﻗﺎل إذا ﻗﻠﺖ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ،وﺳﺄﻟﮫ اﻟﺒﺎﺷﺎ،
وﻗﺮر أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺣﺎﺿﺮاً ،ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ؟
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻟﻨﻔﺮض أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﻲ ،ﻓﻘﻞ ﻟﻲ أﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻮﻗﺖ ،وﻣﻦ ﻛﺎن
ﻣﻌﻚ ؟
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ إﻧﻲ أﺗﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﻲ ﻓﻲ ﺻﻼة اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻣﻦ أﺳﺒﻮﻋﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ،وﻟﻮ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻻ أﺗﻮھﻢ
وﻗﺘﮭﺎ أﻧﻲ ﺳﺄﺳﺄل ﻋﻦ أﺳﻤﺎﺋﮭﻢ .ﻓﻜﯿﻒ أﻧﺖ ﻣﻊ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﻗﺒﻠﻚ ﻻ ﺗﻔﺘﻜﺮ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺑﺠﻮارك
ﻷﺟﻞ أن ﺗﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻚ ؟ ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻨﺎ ﺻﺤﺔ أﻗﻮاﻟﻚ ﺗﻜﻮن أﻗﻮال )أﺻﻼن ،وﻣﺮاد( ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻻ أﺗﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﻲ ،ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ رﻓﺎﺋﯿﻞ دوك ،وﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ.
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أﻧﮭﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻨﺘﺒﮭﺎ ﻟﻮﺟﻮدي ،أو ﯾﻜﻮﻧﺎ ﻧﺴﯿﺎ ذﻟﻚ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻓﻲ أي ﺟﮭﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻨﯿﺲ ﻛﻨﺖ ﺟﺎﻟﺴﺎً ،أﻓﻲ ﺟﮭﺔ اﻟﺸﺮق ،أو اﻟﻐﺮب ،أو اﻟﺠﻨﻮب ،أو اﻟﺸﻤﺎل ؟
ً
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻻ أﻋﺮف ﻓﻲ أي ﺟﮭﺔ ﻛﻨﺖ ﺟﺎﻟﺴﺎً.
اﺳﺘﺤﻀﺮ رﻓﺎﺋﯿﻞ دوك ،وﺳﺌﻞ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺬھﺐ ﻛﻞ ﻟﯿﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻜﻨﯿﺲ ؟
رﻓﺎﺋﯿﻞ دوك ـ إذا ﺳﻤﺤﺖ ﻟﻲ أﺷﻐﺎﻟﻲ ﺑﺬﻟﻚ ذھﺒﺖ ،وإﻻ ﻓﻼ .وﻓﻲ اﻟﺼﺒﺎح إذا ذھﺒﺖ ﻷﺷﻐﺎﻟﻲ ﻣﺒﻜﺮا ً
اﻋﺮج ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻨﯿﺲ .وإﻧﻲ أذھﺐ إﻟﯿﮫ ﻣﺮﺗﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ أﺳﺒﻮع.
رﻓﺎﺋﯿﻞ دوك ـ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ﻛﺎن ﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ﺣﺰﯾﻨﺎ ً ﻋﻠﻰ وﻓﺎة اﺑﻨﺘﮫ ،وﻟﻢ ﯾﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﮫ .ﻓﺬھﺒﺖ
ﻋﻨﺪه ﻟﺘﻌﺰﯾﺘﮫ وﻗﺖ آذان اﻟﻤﻐﺮب ،ووﺟﺪت ﻣﻌﮫ )ﻣﺘّﻰ ﺧﺒﺮﯾﻦ( ،وﺷﺨﺼﺎ ً آﺧﺮ ﻻ أﻋﺮﻓﮫ .وﺻﻠﯿﻨﺎ ﻋﻨﺪ
ﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده ﺗﺤﺖ اﻟﻤﺼﻄﺒﺔ .وﺟﻠﺴﺖ ﻋﻨﺪه ﻟﻘﺮب اﻟﻌﺸﺎء .ﺛﻢ رﺟﻌﺖ إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﻲ ،وﻟﻢ أذھﺐ إﻟﻰ
اﻟﻜﻨﯿﺲ .وﺑﻌﺪ ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺼﻼة ﺷﺮﺑﺖ اﻟﻘﮭﻮة ،ودﺧﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﺸﺒﻖ.
اﺳﺘﺤﻀﺮ ﻣﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي )ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ( ـ وﺳﺌﻞ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺼﻠﻲ ﻛﻞ ﻟﯿﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ أو ﻓﻲ
ﻣﻨﺰﻟﮫ ؟ ﻓﻘﺎل:
ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ـ ﻛﻨﺖ أﺻﻠﻲ ﺗﺎرة ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺑﻜﻨﯿﺲ اﻟﻔﺮﻧﺞ ،وﺗﺎرة ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻲ أو ﻓﻲ
اﻟﺨﺎن.
ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ـ ﻻ ،ﻟﻢ أذھﺐ إﻟﻰ اﻟﻜﻨﯿﺲ ،ﺑﻞ ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ داود ھﺮاري.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻛﯿﻒ ذﻛﺮت ﺑﺤﻀﻮر ھﺬﯾﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﻦ ھﻨﺎك ،ﻣﻊ أﻧﮭﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻮاﻓﻘﺎك ﻋﻠﻰ أﻧﮭﻤﺎ ﻧﻈﺮاك ﻓﻲ
اﻟﻜﻨﯿﺲ ؟
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻣﺎذا أﻗﻮل ؟ ..اﻓﺘﻜﺮت أﻧﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ھﻨﺎك ،وﻟﮭﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻗﻠﺖ ﻋﻨﮭﻤﺎ.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﻗﻠﺖ إﻧﻚ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ،وإﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻚ ،ﻓﻘﻞ ﻟﻲ أﯾﻦ ﻛﻨﺖ ؟
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻻ أﺗﺬﻛﺮ وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أﻧﻲ أﺗﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻌﻲ ﻣﻦ اﻵن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺑﺎﻛﺮاً.
اﻟﺒﺎﺷﺎ ـ ﯾﻠﺰم أن ﺗﺨﺒﺮﻧﻲ ﺑﻌﺒﺎرة ﺻﺮﯾﺤﺔ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﯿﻠﺔ ،وﻓﻲ أي وﻗﺖ ﺣﺼﻞ ﻗﺘﻞ ﺧﺎدم
اﻷب ﺗﻮﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﻚ ،وأﯾﻦ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ؟
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻗﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎ ً أن اﺛﻨﯿﻦ ﻧﻈﺮاﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﯿﺲ .وﻟﻤﺎ ﺳﺌﻼ أﻧﻜﺮا ذﻟﻚ أﻣﺎم دوﻟﺘﻜﻢ .ﻓﻤﺎذا أﻗﻮل
اﻵن ؟ وإذا أﺧﺒﺮت ﻋﻦ أﺳﻤﺎء أﺷﺨﺎص آﺧﺮﯾﻦ ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أﻧﻲ ﻻ أﺻﺪق.
ﻋﻠﻰ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ أﺟﮭﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺤﯿﻦ أﻧﻲ ﺳﺄﺗﮭﻢ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻨﻲ أن أﻟﺘﻔﺖ ﻟﻤﻦ ﻛﺎن
ﺣﺎﺿﺮاً ،وأطﻠﺒﮫ ﺑﺼﻔﺔ ﺷﺎھﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ.
ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ـ ﻻ أﺗﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﻛﺎن ھﻨﺎك ﺣﺘﻰ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ أﺧﺒﺮ ﻋﻨﮫ.
اﺗﮭﻢ ﺳﺘﺔ ﻋﺸﺮ ﺷﺨﺼﺎ ً ﻓﻲ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻤﺎر ،ﻣﻨﮭﻢ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﺘﻞ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ،
وھﻢ :داود ھﺮاري ،وھﺎرون ھﺮاري ،وإﺳﺤﺎق ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده،
واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا اﻟﻤﺸﮭﻮر ﺑﺴﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،وﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق.
واﻟﺒﺎﻗﻮن اﺗﮭﻤﻮا ﻓﻲ ﻗﺘﻞ اﻟﺨﺎدم ،وھﻢ :ﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،وإﺳﺤﺎق
ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وأﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﯾﻌﻘﻮب أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وﯾﻮﺳﻒ ﻣﻨﺎﺣﻢ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل.
وﻓﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﺗﻮﻓﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ اﺛﻨﺎن ،وھﻤﺎ :ﯾﻮﺳﻒ ھﺮاري ،وﯾﻮﺳﻒ ﻟﯿﻨﯿﻮده.
وأرﺑﻌﺔ ﻣﻨﮭﻢ ﻧﺎﻟﻮا اﻟﻌﻔﻮ ،ﻷﻧﮭﻢ أﻗﺮوا ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وھﻢ :ﻣﻮﺳﻰ أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ اﻟﻤﺴﻤﻰ اﻵن ﺑﻤﺤﻤﺪ أﻓﻨﺪي،
وأﺻﻼن ﻓﺎرﺣﻲ ،وﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﺤﻼق ،وﻣﺮاد اﻟﻔﺘﺎل.
واﻟﻌﺸﺮة اﻟﺒﺎﻗﻮن ﺣﻜﻢ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﺎﻹﻋﺪام ،وھﻢ :داود ھﺮاري ،وھﺎرون ھﺮاري ،وإﺳﺤﺎق ھﺮاري،
واﻟﺤﺎﺧﺎم ﻣﻮﺳﻰ ﺑﺨﻮر ﯾﻮدا اﻟﻤﺸﮭﻮر ﺑﺴﻠﻮﻧﻜﻠﻲ ،وﻣﺎھﺮ ﻓﺎرﺣﻲ ،وﻣﺮاد ﻓﺎرﺣﻲ ،وھﺎرون
اﺳﻼﻣﺒﻮﻟﻲ ،وإﺳﺤﺎق ﺑﺘﺸﻮﺗﻮ ،وﯾﻌﻘﻮب أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ،وﯾﻮﺳﻒ ﻣﻨﺎﺣﻢ ﻓﺎرﺣﻲ .وﻛﺎد ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ أن ﯾﻨﻔﺬ
ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻔﻜﺮ ﻗﻨﺼﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻲ أن ﯾﻌﺮض اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ دوﻟﺘﻠﻮ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﻟﻜﻲ ﯾﺠﺮي اﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯿﮫ.
ﻓﻔﻲ أﺛﻨﺎء ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪة اﻏﺘﻨﻢ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﻔﺮﺻﺔ ،ووﻛﻠﻮا اﺛﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎﺋﮭﻢ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وھﻤﺎ :ﻛﺮاﻣﯿﻮ،
وﻣﻮﯾﺰ ﻣﻮﻧﺘﯿﻔﯿﻮري ،ﻓﺠﺎء ﻛﻼھﻤﺎ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﻟﻰ اﻻﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ،ﻣﺮﺳﻠﯿﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻻﺗﺤﺎد اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ،
وﻗﺪﻣﺎ ﻋﺮﯾﻀﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﯾﻠﺘﻤﺴﺎن ﺑﻤﻮﺟﺒﮭﺎ إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى .ﻓﻘﺎل ﻟﮭﻤﺎ:
إﻧﻲ أﻓﻌﻞ ﻣﻌﻜﻤﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وھﻮ :أﻧﻲ أﺧﻠﻲ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺤﺒﻮﺳﯿﻦ وأأﻣﺮ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﮭﺎرﺑﯿﻦ إﻟﻰ
أوطﺎﻧﮭﻢ .وأظﻦ أن ذﻟﻚ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﻷن إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻋﻨﮭﺎ
اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻀﻐﺎﺋﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻟﯿﮭﻮد ،وھﺬا أﻣﺮ ﻻ أوده .وﺳﺄﺧﺒﺮ اﻟﻘﻨﺎﺻﻞ ﺑﺈرادﺗﻲ ،وأرﺳﻞ
أواﻣﺮي اﻟﻠﯿﻠﺔ إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ .وإﻧﻲ اﺣﺐ اﻟﯿﮭﻮد ،ﻷﻧﮫ ﺷﻌﺐ ﻣﻄﯿﻊ ﯾﺤﺐ اﻟﺸﻐﻞ وإﻧﻲ ﺳﺄظﮭﺮ ﻟﻜﻢ ﻣﺎ
ﯾﻔﯿﺪ ﻣﯿﻠﻲ إﻟﯿﮫ ﺑﻜﻞ ﻣﻤﻨﻮﻧﯿﺔ.
ﺛﻢ ﺳﻠﻤﮭﻤﺎ ﻓﺮﻣﺎن اﻟﻌﻔﻮ ،ﻓﻜﺘﺐ ھﺬا اﻟﻔﺮﻣﺎن وذﻛﺮ ﻓﯿﮫ ھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻟﺸﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ ،وھﻲ :اﻋﻒ ﻋﻦ
اﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ..
ﻓﺬھﺐ اﻟﻤﻨﺪوﺑﺎن ﺣﯿﻨﺌﺬ إﻟﻰ ﺳﻤﻮ اﻟﻮاﻟﻲ وأظﮭﺮا ﻟﮫ ﺗﺄﺛﺮھﻤﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ )اﻋﻒ( اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻨﺘﮭﺎ ﻋﺒﺎرة
اﻟﻔﺮﻣﺎن ،ﻷن ﻛﻠﻤﺔ اﻋﻒ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺬﻧﺐ ،ﻣﻊ أن اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﺑﺮﯾﺌﻮن ﻣﻤﺎ ﻧﺴﺐ إﻟﯿﮭﻢ !!
ﻓﺄﻣﺮ اﻟﻮاﻟﻲ ﺑﺤﺬف ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ وﺳﻠﻢ ﻟﮭﻤﺎ ﻓﺮﻣﺎﻧﺎ ً آﺧﺮ ھﺬا ﻧﺼﮫ:
أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻤﺮﻓﻮع إﻟﯿﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻮاﺟﺎت ﻣﻮﯾﺰ ﻣﻮﻧﺘﯿﻔﯿﻮري ،وﻛﺮاﻣﯿﻮ اﻟﻠﺬﯾﻦ أﺗﯿﺎ ﻟﻄﺮﻓﻨﺎ ﻣﺮﺳﻠﯿﻦ
ﻣﻦ ﻋﻤﻮم اﻷوروﺑﺎوﯾﯿﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻣﻮﺳﻰ اﺗﻀﺢ ﻟﻨﺎ أﻧﮭﻢ ﯾﺮﻏﺒﻮن اﻟﺤﺮﯾﺔ واﻷﻣﺎن ﻟﻠﺬﯾﻦ ﺻﺎر
ﺳﺠﻨﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،واﻟﺬﯾﻦ وﻟّﻮا اﻷدﺑﺎر ھﺮﺑﺎ ً ﻣﻦ ﺗﮭﻤﺔ ﺣﺎدﺛﺔ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ اﻟﺮاھﺐ اﻟﺬي اﺧﺘﻔﻰ ﻓﻲ
دﻣﺸﻖ اﻟﺸﺎم ﻓﻲ ﺷﮭﺮ ذي اﻟﺤﺠﺔ ﺳﻨﺔ 1255ﻟﻠﮭﺠﺮة ﻣﻊ ﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ.
وﺑﻤﺎ أﻧﮫ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻌﺪد ھﺬا اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻮﻓﯿﺮ ﻻ ﯾﻮاﻓﻖ رﻓﺾ طﻠﺒﮭﻤﺎ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺄﻣﺮ ﺑﺎﻹﻓﺮاج ﻋﻦ
اﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ ،وﺑﺎﻷﻣﺎن ﻟﻠﮭﺎرﺑﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻨﺪ رﺟﻮﻋﮭﻢ .وﯾﺘﺮك أﺻﺤﺎب اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻓﻲ أﺷﻐﺎﻟﮭﻢ،
واﻟﺘﺠﺎر ﻓﻲ ﺗﺠﺎرﺗﮭﻢ ،ﺑﺤﯿﺚ أن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﯾﺸﺘﻐﻞ ﻓﻲ ﺣﺮﻓﺘﮫ اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ .وﻋﻠﯿﻜﻢ أن ﺗﺘﺨﺬوا ﻛﻞ
اﻟﻄﺮق اﻟﻤﺆدﯾﺔ ﻟﻌﺪم ﺗﻌﺪي أﺣﺪ ﻋﻠﯿﮭﻢ أﯾﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ،وﻟﯿﺘﺮﻛﻮا وﺷﺄﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻮﺟﻮه) .ھﺬه ھﻲ
إرادﺗﻨﺎ( !!!
ﻓﻌﻨﺪ وﺻﻮل ھﺬا اﻟﻔﺮﻣﺎن إﻟﻰ ﺷﺮﯾﻒ ﺑﺎﺷﺎ أﺧﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺘﮭﻤﯿﻦ ﻓﻲ 5ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﯾﻠﻮل( ﺳﻨﺔ 1840
ﻣﯿﻼدﯾﺔ.
***
:اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻜﻨﺰ اﻟﻤﺮﺻﻮد ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻠﻤﻮد
:اﻟﻤﺆﻟﻒ
:ﺗﺮﻗﯿﻢ اﻟﻜﺘﺎب
ﻏﯿﺮ ﻣﻮاﻓﻖ ﻟﻠﻤﻄﺒﻮع
ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﻓﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﮭﻤﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﯾﻮﺳﻒ ﻧﺼﺮ ﷲ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ﻣﺴﯿﺤﻲ ﻣﺼﺮ:
أﺣﺪھﻤﺎ ﻛﺘﺎب ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( ﺑﻌﻨﻮان )اﻟﯿﮭﻮدي ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻠﻤﻮد( وﺗﻜﻠﻢ ﻓﯿﮫ ﻋﻦ ﻣﻀﺎﻣﯿﻦ
اﻟﺘﻠﻤﻮد وﻣﻨﺸﺌﮫ وﺗﻜﻮﯾﻨﮫ وﻣﺨﻄﻮطﺎﺗﮫ وطﺒﻌﺎﺗﮫ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ اﻟﻤﯿﻼدي ،وﻣﺎ ﻓﯿﮫ
ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﺧﻄﯿﺮة ﻣﺬھﻠﺔ ﺗﺤﯿﺮ اﻟﻌﻘﻮل ،وﺧﺮاﻓﺎت ﻋﺠﯿﺒﺔ ﻻ ﯾﻜﺎد ﯾﺼﺪق اﻹﻧﺴﺎن أن ﺗﻜﻮن ﻋﻘﺎﺋﺪ
ﺗﻌﺒﺪﯾﺔ ﻟﻮﻻ ﻧﺼﻮﺻﮭﺎ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد .وﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﻛﺘﻮر )روھﻠﻨﺞ( ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﮭﺎﻣﺔ
.ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ﻣﺎ ﯾﺼﻌﺐ ﺟﺪا ً ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺣﺚ أن ﯾﺴﺘﻘﺼﯿﮫ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى
وﺛﺎﻧﯿﮭﻤﺎ ﻛﺘﺎب ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر )اﺷﯿﻞ ﻟﻮران( ﺑﻌﻨﻮان )ﺗﺎرﯾﺦ ﺳﻮرﯾﺔ ﻟﺴﻨﺔ 1840م( ﺗﻜﻠﻢ ﻓﯿﮫ ﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ذﺑﺢ
.اﻟﯿﮭﻮد ﻟﻠﻘﺴﯿﺲ اﻷب ﺗﻮﻣﺎ وﺧﺎدﻣﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻵﻧﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ