Cheyenna siersack CKV-

Verslag

City of Ghosts – living scared of death

A De feiten

1. Beschrijving
a Titel: City of Ghosts
b Regisseur: Matthew Heineman
c producer / maatschappij: Matthew Heineman
d uitgebracht in (jaartal): 2017
e genre: Documentaire
f hoofdrolspelers: Abu Bakr Al-Baghdadi, Hamoud, Hassan, Hussam, Naji Jerf,
Mohamad
g bioscoop bezoek: 03-10-2017

B De rol van de makers

2. Wat is volgens jou het onderwerp van de film?

Het social-media gevecht tussen de ISIS terroristen en de lokale journalisten die de
gruwelijke gebeurtenissen aan de buitenwereld willen laten zien. De normale ‘’main-
stream’’ media laat veel dingen niet zien en dat was volgens de productie van deze
film erg jammer en eigenlijk schandalig.
Wat men ook ziet is dat vriendschap erg belangrijk is tijdens oorlog en slechte tijden,
in de film worden er veel mensen geëxecuteerd waaronder ook spelers in de film met
een grote rol.

3. Wat is volgens jou de hoofdgedachte van de regisseur over dit onderwerp?

De main-stream media geeft volgens meneer Heineman niet 100% correcte
journalistiek uit over de oorlog en hij wil dat veranderen met deze documentaire.
Als er bijvoorbeeld iets gebeurd in Syrië of Afghanistan worden er meestal geen
details vrijgegeven of bijvoorbeeld een bombardement komt niet eens naar voren
omdat het volgens de media ‘’niet relevant’’ is.
De westerse media wil overdreven gezegd mensen alleen een gefocust beeld laten
zien en niet alles erom heen. Dat wil de regisseur met deze film veranderen.

4. Kun je verbanden aangeven tussen de film en de cultuur waarin hij gemaakt is?
De film is gemaakt in Syrië en Duitsland, ze spiegelen het leven van een inwoner van
Syrië en een vluchteling in Berlijn goed weer.
 Er wordt naar mijn mening niks overdreven of dramatisch gemaakt, het is de
realiteit.

5. Welke vormgevingsmiddelen vielen jou op? Waarom? Denk bijvoorbeeld aan:

De film werd gemaakt in de steden en huizen van de spelers, er was dus geen neppe
‘’setup’’ maar er werd in de realiteit gespeeld, de regisseur besloot om tussen
verschillende locaties te wisselen, dus bijvoorbeeld op het land, in Raqqa of
bijvoorbeeld in Berlijn.
Er zijn geen special effects gebruikt omdat de regisseur de film zo echt mogelijk wou
maken en dus niet met grote vuurballen en andere onnodige dingen. Dit is een
documentaire en geen actie film.
De camera ving in bijna elke scene wel zoveel mogelijk dingen waardoor er veel
informaties vielen en men echt moest opletten. Er werd niet altijd materiaal gebruikt
van top camera’s maar ook video’s die zijn opgenomen met de telefoon, zoals
executie video’s. Er waren dus veel details en informatie in de scenes maar het was te
volgen en het zag er overzichtelijk uit.
Aan de belichting werd in de buitenscenes vrijwel niks gedaan aangezien het buiten
erg licht was, de overige scenes die zich in een gebouw afspeelden werden goed en
natuurlijk verlicht, zodat de kijker niet merkt dat er kunstmatige verlichting is.
Ik merkte tijdens de film dat het aardig stil was qua muziek, dit deed de regisseur
waarschijnlijk omdat hij alle focus van de kijker op het materiaal en de
gebeurtenissen in de film wou hebben. Maar sommige scenes werd er bijvoorbeeld
Arabische muziek gespeeld.
Ik vind dat het verhaal logisch in elkaar past en hoe het zich afspeelde in
verschillende delen van de wereld.
Het verhaal speelt zich grotendeels in Raqqa af en daar konden ze waarschijnlijk niet
altijd met een hele grote camera-crew en/of setup gaan rondlopen, daarom is soms
de kwaliteit van de film minder, maar liever minder kwaliteit in plaats onthoofd
worden door IS.
C Jouw film

6. Waarom heb je deze film gekozen?

Mij leek het wel interessant om een inblik te krijgen van het leven als vluchteling in
Duitsland en hoe het leven was in Syrië, in Duitsland was het probleem met de
vluchtelingen namelijk groot en werden de zogenaamde ‘’gelukszoekers’’ echt gehaat
vooral door rechtsextremisten. De film gaf een goede en naar mijn mening eerlijke
inblik.

7. Ben je achteraf gelukkig met je keuze?

Ja, ik vond het een goede en interessante film, er werden veel schokkende scenes
getoond en men zag hoe burgers in Raqqa vechten voor het overleven en juist anders
leven als hoe de normale mainstream media rapporteert.
Soms kon de film wat saai zijn omdat ik van meer tempo hou maar ik ben tevreden
met mijn keuze.

8. Beschrijf jouw reactie op de film. Probeer een link te leggen tussen jouw
ervaring, de gebruikte middelen en de bedoeling van de regisseur. Dit mag in
tekst, maar als je zelf een andere manier kiest, is het ook goed. Belangrijk is,
dat duidelijk wordt welke indruk deze film op jou maakte. Wat was er nieuw
voor jou?
Normaal kijk ik geen films en als ik er eentje kijk dan een comedy of actie film met
bijvoorbeeld mijn vrienden of familie. Ik wist met de trailer niet bepaald wat op
mezelf zou afkomen, ik volg dit thema allang en vind het interessant om te zien hoe
een regisseur zo een goede productie/documentaire kan neerzetten.
De film is niets voor niets voor mensen die 16 jaar of ouder zijn omdat er veel
mensen overlijden en/of geëxecuteerd worden.
Als men zich een beetje in dit thema verdiept weet men ook dat dat kan gebeuren en
ik heb zelf ook van die video’s gezien, hoort nou eenmaal een beetje bij deze tijd hoe
zielig het ook is.
Het tempo van de film was langzamer als een gemiddelde film maar het was net nog
boeiend genoeg om het interessant te maken.
Voor mij was nieuw dat er zoveel online gevochten kan worden voor iets, of dat men
met moderne middelen zoals het internet mensen kan lokaliseren of helpen in wat
voor vorm dan ook.