문제에 대한 양적 접근

양적 연구 문제 제기란 무엇입니까?

조사를 시작할 때 조사의 핵심인 문제에 대한 접근 방식을 알아야 하며, 조사 아이디어를

구체화하고 구조화하기 위해 추구합니다. 아이디어에서 문제 진술로의 전환은 주제의 복잡성이나
사전 지식에 따라 즉각적이거나 지연될 수 있습니다.

올바르게 제기된 문제는 부분적으로 해결되었습니다. 정확도가 높을수록 만족스러운 솔루션을

얻을 가능성이 커집니다. 연구자는 명확하고 정확하며 접근 가능한 방식으로 작성할 수 있어야
합니다.

동일한 조사에서 주제의 모든 차원을 다루는 것이 불가능하거나 더 복잡하기 때문에 연구자가

특정 측면에 주의를 집중할 수 있는 방식으로 연구 주제를 구분하는 것도 매우 중요합니다.

문제 제기 기준

Kerlinger와 Lee(2002)에 따르면 정량적 연구 문제를 제기하는 것은 다음과 같습니다.

• 문제는 둘 이상의 개념 또는 변수(숫자 점수로 측정할 수 있는 사람, 현상, 유기체, 재료, 사건,
사실, 시스템 등의 특성 또는 속성) 간의 관계를 표현해야 합니다.

• 문제는 명확하고 모호하지 않은 질문으로 공식화되어야 합니다. 예를 들어:

어떤 효과? 어떤 조건에서...? 확률은...? ...와 어떻게 관련이 있나요?

• 접근 방식은 경험적 테스트를 수행할 가능성, 즉 "객관적 현실"에서 자신을 관찰할 수 있는

가능성을 의미해야 합니다. 예를 들어 누군가가 어떻게 연구를 시작한다면

숭고는 청소년의 영혼이며, '숭고'도 '영혼'도 관찰할 수 없기 때문에 경험적으로 증명할 수 없는

문제를 제기하고 있습니다. 물론 이 예는 극단적이지만, 정량적 접근 방식이 현실의 관찰 가능하고
측정 가능한 측면과 함께 작동한다는 것을 상기시켜줍니다.

연구 문제의 진술은 정량적 과정에서 어떤 요소를 포함합니까?

연구자는 문제를 제기해야 하고(목표 및 질문 설정) 어떤 방법이나 접근 방식을 사용할
것인지(정량적, 정성적 또는 혼합, 예를 들어 회화에서: 오일, 수채화 등 또는 혼합, 음악에서) :
대위법, 연속성, 무작위, 즉흥 등).

문제를 제기하기 위해 고려해야 할 요소는 기본적으로 5가지이며 상호 연관되어 있습니다.

연구에서 추구하는 목표

모든 연구에서 연구의 의도를 확립하는 것이 필요하며, 이를 통해 특정 문제를 해결하는 데

기여하려고 합니다.

또는 어떤 경우에는 이론을 증명하거나 그것에 찬성하는 경험적 증거를 제공합니다. 목표는

명확하고 구체적이며 측정 가능하고 적절하며 현실적이어야 합니다.

연구 질문

연구에서 하나 이상의 질문을 통해 연구할 문제를 제기하는 것이 편리합니다. 이를 통해

직접적이고 명확하게 전달할 수 있다는 장점이 있습니다. 질문을 제한하고 지정하는 것도
유용합니다. 질문이 정확할수록 답하기가 더 쉬우므로 연구 개발 시 이를 고려해야 합니다. 질문에
사용된 용어의 몇 가지 예는 무엇입니까?, 왜입니까? 그리고 어떻게?명확한 예는 다음과 같습니다.

왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 자신의 일에 더 만족합니까?

연구 근거
정당화는 연구를 수행하려는 이유 또는 이유를 설명하는 것과 관련이 있으며 일반적으로 짧고
간결하며 설득력 있는 주장으로 뒷받침하려고 합니다. 이 연구가 수행되는 이유와 이유는
무엇입니까?

또 다른 특징은 조사가 커뮤니티 또는 사회 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있고 이론을

공식화하거나 새로운 연구 관심사를 생성하는 데 도움이 될 수 있고 이전 요소와 관련이 있는 것과
같은 다양한 이유로 조사가 편리해질 수 있다는 것입니다. 더 많은 답변이 긍정적이고 만족스럽게
응답될수록 조사의 기반이 더욱 견고해져 착수하거나 착수하는 것이 정당화될 것입니다.

연구 타당성

문제 진술의 다른 중요한 요소 또는 측면은 연구의 타당성 또는 타당성입니다. 이 조사를 수행할 수

있는지 여부와 시간이 얼마나 걸릴지 결정하기 위해 시간의 가용성, 사용 가능한 재정, 인적 및
물적 자원과 같은 다음 측면이 고려됩니다. 그것을 수행하십시오.

예를 들어,

공부하다. 샘플 및 측정에 사용할 수 있는 재료가 거의 없는지 미리 알 수 있습니다.