Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Subiecte Si Barem Judecatori DC+DPC (3.02.19)

    Uploaded by

    bxvsaga
    10 views10 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views10 pages

    Subiecte Si Barem Judecatori DC+DPC (3.02.19)

    Uploaded by

    bxvsaga

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    | CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIT | INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIL | Examen de capacitate al judeedtorilor si procurorilor stagiai 2 noiembrie 2018 — 13 martie 2019 PROBA SCRISA | DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL 3 februarie 2019 JUDECATORI/PERSONAL ASIMILAT MAGISTRATILOR . VARIANTA NR. NOTA; La rezolvarea subiectelor se vor indica textele legale din materia previzuti in tematics si bibliografie in masura in care sunt incidente, fir a fi necesara citarea lor integral’, fiecare text legal fiind punctat distinct in cadrul subiectelor, Subiectul nr. IV, lucrare cu caracter practic, este distinct pentru judecdtori si personalul asimilat magistrafilor, astfel incit fiecare candidat urmeazi si rezolve subiectul corespunzator. Subiectul I - Drept ¢ 1. Determinati felul nulititii si regimul juridic al acesteia in cazul unei actiuni prin care se sdliciti nulitatea actului autentificat sub nr.123/14.12.2013, prin care X a recunoscut ci Y, decedat la data de 14.11.2013, fiird descendengi, este fiul sau. (1 punct). 2. Precizafi si argumentafi daca intr-o actiune introdus& de uzufructuar impotriva nudului meet care solicit respectarea dreptului de uzufruct, este corecta solufia instanfei de respingere a exceptici Prescripfiei dreptului material la actiune, invocata de pérdt in condifiile legii, motivat de faptul ci actiunea este imprescriptibila. (1 punct) Timp recomandat 30 de minute Subiectul II - Drept procesual civil Indicafi efectele procesuale ale hotararii judecatoresti (2 puncte). Punctaj: 2 puncte | Punectaj total: 2 puncte | ‘Timp recomandat: 30 minute Sui tul ILI (spet) — Drept civil si drept procesual civil Prin cererea inregistrata la data de 06 februarie 2017, pe rolul Judec&toriei Brasov, reclamantalA. a solicitat, in eontradictoriu cu pardtele B. si C., cp prin hotardrea ce 0 va pronunfa, instanta si constate: 1 deschis& suecesiunea defunctului D., decedat la data de 27 octombrie 2013, cu ultimul domiciliu in asov, jud. Brasov sie mostenitori sunt reclamanta, in calitate de fied, cu o cota de 3/8, parita B.. ‘alitate de flied, cu o cota de 3/8 si pardta C., in calitate de sotie supravietuitoare, cu 0 cot de 2/8; 4 deschisi suecesiunea defunctului E., decedat la data de 23 decembrie 2015, cu ultimul domi liu in raiova, jud. Dolj sca reclamanta este unica mostenitoare. th motivare, a ardtat ci, la data de 27.10.2013 a decedat tatil siu, defunctul D., iar la succesiunea acestuia vin, ca mostenitori legali, reclamanta si paratele, in calitate de fiice (A. si B.) si sotie supraviefuitoare (C.) | la data de 23 decembrie 2015, a decedat E., bunicul paternal reclamantei, la data decesului acesta fiind fiduv, bunica paterna decedénd in anul 2000. A precizat c& defunctul E. a avut doi fii, G., decedat fart osteritate la data de 02 mai 2012 si D., decedat la data de 27.10.2013. A sustinut ¢& la succesiunea lunicului, ar trebui sa vind, prin reprezentare, descendentii copiilor predecedati, singurele descendente ind reclamanta si paréta B. in conditile in care pardta B. nu face dovada exercitirii dreptului de a cepta mostenirea defunctului E., bunicul pater, reclamanta este unicul mostenitor al acestuia, in litate de nepoata de fiu predecedat care a acceptat mostenirea. th termenul legal, pértele B. si C. au formulat intampinare, iar péréta C. a formulat si cerere reconventionala prin care au aratat c& parjile sunt mostenitorii defunctului D., decedat la data de 27 ctombrie 2013, in calitate de fiice (A. si B.) si sofie supravieuitoare (C.), ins cotele solicitate de clamanta sunt eronate. Cota sofului supravietuitor este de un sfert din mostenire, daca vine in concurs cu descendenjii defunctului, astfel c& pardtei C i se cuvine 0 cota de % din mostenire, cota la care se lauga dreptul special de mostenire al sotului supraviefuitor. in ceea ce priveste mostenirea defunctului E. se arati c& in mod gresit sustine reclamanta cd pardta B. nu este in masurd sé fac& dovada exereitirii dreptului de optiune succesorald, de vreme ce, prin Declarajia autentificata sub nr. xx/27 decembrie 2014 de BNP »XY” pardta B. a declarat ci accept in mod expres ostenirea ce i se cuvine de pe urma bunicului stu, E. Declaratia autentic’ a fost inscrisd, conform leg, in Registrul Najional de Optiuni Succesorale. Mai arati pardta B. c& poate prezenta si dovezi din care ulti ca incheiat, in luna martie 2016, un contract de antrepriza cu o firma specializata in lucrari de ebnstructii, care a efectuat o serie de lucrari de consolidare a unui perete al imobilului in care a locuit defunctul E., care era in pericol de daramare, data de 03 aprilie 2017, s-a inregistrat in dosar cerere de intervenyie principald formulata de numita cu privire la al doilea petit din cererea reclamantei, solicitind sa se constate cA reclamanta si pariita . sunt considerate renunfatoare la mostenirea defunctului E., bunicul lor patern, cu ultimul domiciliu in raiova, jud. Dolj si c& H. este unica mostenitoare a defunctului E. motivarea cererii H. arata c& este sora defunctului E, decedat la data de 23 decembrie 2015, si singura jostenitoare a acestuia. Arata ci a locuit impreund cu defunctul E., pe care |-a ingrijit pana la deces, iar ai apoi a fost nevoitd si se mute din locuinfé din cauza stadiului avansat de degradare in care se gisea obilul. H. mai adaugi cd la data de 07.01.2016 s-a prezentat la sediul unui birow notarial din Craiova si a dat declarajie autentic& de acceptare a mostenirii lui E, declaratie pe care o anexeaza cererii de interventic. Referitor la cele dou’ nepoate ale defunctului E., reclamanta A si pérdta B, arati cd acestea nu s-au ingrijit sau preocupat de bunicul lor, singurul lor interes fiind de natura materiala. Arata in acest sens ci, imediat dupa moartea lui E, reclamanta A in loc si se preocupe de slujbele de pomenire pentru sufletul defunctului a fost mai preocupatd s& incheie un contract de arendii pe termen de 10 ani, pentru terenurile agricole din afara orasului Craiova si sa inchirieze un apartament ce apartinuse bunicu i / z | | 1. solicita, totodata, disjungerea petitului doi al cererii in raport de care invoca exceptia necompetentei letitoriale a Judecdtoriei Brasov, in ceea ce priveste dezbaterea succesiunii defunctului E., ardtand c& bunurile ce formeaza cele dou’ mase succesorale se afla in localitai diferite, La primul termen de judecati instanfa a respins ca neintemeiata cererea de disjungere si exceptia netompetenfei teritoriale a Judecdtoriei Brasov, a pus in discufia pirfilor si a admis in principiu cererea de|intervengie principal Dipa admiterea in principi papa, stanja a dispus comunicarea cererii de interventie c&tre reclamanta si Reclamanta a formulat inimpinare fajdi de cererea de interventie prin care a solicitat respingerea actsteia, Reclamanta recunoaste incheierea contractelor de arenda si de inchiriere indicate de intervenient& si ‘ardti ck era indreptaqita sd le incheie deoarece este singura mostenitoare a bunicului sau, La al doilea termen de judecata instanga a acordat cuvantul asupra probelor solicitate de parti in condi Procedurale, Reclamanta A. a solicitat incuviinjarea probei cu inscrisuri, respectiv acte de stare civil, $i inferogatoriul paratelor si al intervenientei pentru a dovedi raporturile de rudenie cu defunct solicitat proba cu inscrisuri, respectiv acte de stare civil pentru a dovedi relatia de rudenie cu defunctii si Declaratia de acceptare a mostenirii defunctului E. Pardta C a solicitat proba cu ins: teferire la actele de stare civila si proba testimonialé, solicitind audietea martorilor X si Y, vecinii ‘lefunctului D., pentru a dovedi contributia sa mai mare la dobandirea bunurilor comune. Intervenienta H & folicitat incuviinjarea probei cu inscrisuri pentru dovedirea legaturii de rudenie cu defunctul E si acteptarea mostenirii si proba testimonial, solicitind audierea martorului Z., nepot de fiicd, pentru lovedirea actiunilor intreprinse de A. si B., dup& decesul lui E. Reclamanta s-a opus audierii martorului Z aritand c& acesta este ruda cu intervenienta, motiv pentru care nu poate fi audiat in cauza. Instanfa a incuviinfat pentru toate parle proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul pérdtelor si intervenientei pentru reclamanta si proba testimoniala pentru parata C. A respins proba testimoniala td de intervenienta H, motivat de faptul c& Z este nepotul acesteia. intrebiri drept procesual: NOTA: Fiecare intrebare se va trata in mod listinet de celelalte, Indicati argumentat dacd solufia Judecdtoriei Brasov asupra excepiei necompetentei teritoriale este recta. (I punct) - Indicaji argumentat dac& instanja, in mod corect, a pus in discutia partilor, la primul termen de judecati admisibilitatea in principiu a cererii de interventie. (1 punet) 5. [Daca in cauzai s-ar fi solicitat judecata in lips numai prin cererea de interventie principal, iar la termen stabilit pentru discutarea acesteia, cu parfile legal citate, nu s-ar fi prezentat nimeni, ar fi corect solutia instanfei de a dispune suspendarea judecarii cauzei pentru lipsa parjilor? Argumentagi (1 punet) 4. Indicati argumentat daca instanta a soluionat in mod corect soli itarile formulate de parti sub aspect prdbator. (2 punete) intrebari drept civil: “ornind de la datele spet |, Indicati argumentat dacd reclamanta A. ar fi pututinvoca in mod intemeiat nedemnitatea pérdtei B., in ‘ppor de ambii defunct, in eazul in care defunctul D. ar fi decedat in urma unui accident de circulate

    You might also like