CCONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURIL INSTFTUTUL NATIONAL AL MACISTRATU Examen de eapacitate al judecatorilor si procurorilor stagiari iulie~3 noiembrie 2016 PROBA SCRISA DREPT CIVIL SI DREPT PROCESUAL CIVIL 1 octombrie 2016 JUDECATORI \VARIANTA NR.3 Nota: ‘La,rezolvareasublvtelor se vor indica texte legate din materia prewzutd fn tematic si bibllografe, Inmasura in care sun incident, scare txt legal find punctt distinct in cadrulsubiecelr. ‘Subiestul 1 = Drest civil |. Enuniaiconitileconversuni actu juridie. (I punet) 2 Aria argument dace dreptul de superficie poae incea pe cals patajull dine supericiar roprietaral rena. (1punet) Pupcta total: 2 puncte ‘Timp recomanda: 30 de minute ‘Subiestul IL = Drept procesua evi |. Indiayi argument dac este admisibila cererea de artare a ttlarulul dreptlu, formulats de piri, nto actiune in reilierea unui contre de lcajune,promovata de locator. (1 punct) 2. Indicali argamentat_daci renunjrea la dreptul dedus judecajii se poate face in numele ‘eclamantulu, prinmandatar conventional, care nu ete avoeat. (I pune) Puneta 2 puncte ‘Timp recomandat: 30 de minute ‘Sublestul IL (speti)— Drept evi st drent procesual civil Prin correc de chemare in juecat, inrgisratl pe rlul udecttoriei Seetoruli | Bucuresti, la data de 19.03.2016, reclamantal X Ia chemat in judceat pe pérdtul Y,solcitindinstaneh ea, prin hotdrirea pe cae ova pronuna,sdispnd obligarea prdtulut a estiuireasumel de 150.000 de ei, cu Tilw-de sua imprumutad, precum si ls plata dobincit aferente acesteia, calculate de la data de 15.06.2012 si pdndlaresttuirea efectiva, Tr motivares cert reclamantol a aria cla data de 15.06.2012, pire au convenit verbal eo reclamaniul si-1 Imprumute pe périt cu suma de 150,000 Ie, cu termen de restuire Is data de 15.07.2012, in eorsinuare, rclamantul mentonat 2, la aceeasi dat de 15.06.2012, pirtul a primi suma imprumutala prin Viramen banca. Reclamantsl 2 menjionat cl prin intecmediul ne! noiicr niate prin execulor jodeeatoresc Ia data de 02.07.2015, pimite in aceeag zi de pirat l domi fy, 7.siv din Bucuresti, sector 6, -a solicits acestuia din urm i se prezintc la sediulcabinetlu de avocat 7 jn daa de 17.07.2015, in vederea restuiri impeumutuli; in data respeciv, la sed cabinetulul de vocal, 8 increiat un inscri, sernat de relamant,precum si de avocatl Z, in numele prituli, prin ‘ate prdtalrevosteaobligafa de restiture a sumei de 180.000 le gi terme sabilt pentru restiuire Reclornaniul a sustinutc8 ict pnd in prezent parila exit suma Imprumutad. De asemenca, reclamantal a precizate& suma de bani remisa este purtBloare de doblnai,aceta find mativul pent ‘area promovit eapatul de cerere acceso Tn dovedirea ceri, reclamentul a atagt le dosar extras l contului stu banca, din care rezulth cf, la data de 15.06.2012, a vrs plrdtului suma de 150,000 lei, in dreptul operatiunii find few ‘mentiunes “irprumut, notifcarea, dovada comuniearil si primicit aceseia sf Insrisul Tncheat soduleabinetuli de avocat ‘Cereres de chemate in judecat a fst legal imbats, tua format, in trmen Fea, intdmpinar ls cereea de chemare in judecat, prin care a invoca excep presriliidrepului material Ia aciun. in mativere exceplici procesuale, plu a urtat cd termenvl de prescripji era implinit a datz introduceit ceri, in conte in ear, in data de 17.07.2015, avocatul Z a acfonat fo afar limitelor ‘mandatului sb, recunoasteea datorei neproducind nieiunefect ade pit. Aste, pritl a susinut rin contastl de assten( jriiesIncheit cu avocaul Z, pirtul ba mandatat pe aesta doar si reprezinteintcresele in cadrul init propuse de reclamant prin notiieaea primis. in data de (02.07.2015, sen in care a saga Is dosarcontactl de sistens juries, ce atest fata preins de pies, Reclamantul a formlat repuns la intimpiner prin care a solcitat eapingerca enceplil prescrifil drepiului material la afiune ca neinemeits, arénd cd termenul de prescripie nu este implinit a data introduce cere din moment cenotifcarea primis de piri a data de 02.07.2015 a fost de nalurs nterupa curgrealermensll de preserpie, De asemenes, reclamantu a sustint ca i In situation care instanja nu aradmite un efectineerupty al notified fn aest cas, reeunoasteea Fuld de avocatu Za Interupt cursul prescrip, chiar daca interveit dup implies ‘Tolodss, reclamantdl a invocat excepjia necompetefel teritorale. a. irstanei, pentru considerenul cf domieilio!piritului se aNd in circumssipiateritoriala a Judecdtore’ Sectoruli 6 ‘Bucuresti cersea find introdusd din eoare pe roll acesei insane, a primultermen de judecats, la care procedura de citre a fst legal Tedeplini sau prezentat, ambele pe Paritul a formulat cerere de recuzare a judecstorlut investit eu soluyionarea cauze, legal ‘imbraa, sustiind i davedind prin insrsur fap e8 este var primar al stil judecstonl. Instane @ ps in dgcuje inadmisibilitsten cererit de recuzare,considerind 8 este in drept si soluioneze cetera, prin aportare la art. 47 aln.(4) teza final C. pro. ev “Ambele pari au considera c& cererea ese admisibild gic rebue insist spre solufionare unui alt comple. Inslane a respins cererea de recuzare ca inadmisibil,apreciind c& motivl invederat nu se incadreazi in cle prevlzute de art. 4 $142 C. proc ci Tn coninuare, instanja a pus in discuie exceplia de aecompetents trite, invocatd de reclamant Reclamantul a solicit admiteres excopi gi declinarea competenei de soluonare a cael in Favoarea Judectorie Sectorul 6 Bucuresti Pardtol a sustnut e& domiciial su se aM fot-adevar ta sectoral 6 al moniciiului Bucuresti, inst las solu asupra acestei excep la aprecieree insane Instana a respinsexceplia de necompetent tercrial, invoead de reclamant,ab Boer Incense de judsat, pital a format corer de chemae in gman # soca lear, olin iste! a, th sure Tn are ceeen principal ve admis tie adi gi Cerere de chemin ian cu conse ole avoestlt Zs plea sumel de ani aca tl va lig ah de elma Inston dips amdnarn jeer cousin vedereacomunicir cite chemsil nga = ceil de chime garni 4 eer de cherars in jcoeay u mpn icpnesi In Inmpinare, peu 8 screen, pre i acdc asa ms. Lal dalla ermen de judeeat (22.04.2016), [a care procera de ctare a fost ga indeplini, sau prezentat pil inital $i chematul in garanfe, acesta din urmd invocdnd exeepia tardviit formularit eset de intervene. Partul a susjinutc4'ceezea de intervene este formulath in termen legal, in imp ce reclamantul a raat cd aceasta ese tard, Instana a respin excepta tardivitaiformularicereri de chemare in garanie ea neintomeat dupa care a acordatcuvantulasupraadmisibiliil in pincpiw a aces, Pritula soliitat admire in principiu a ceed, in imp ee chematul in garni reclamantl ‘2u sustinut conclu de respingere a acesteia ca inadmisibil Tnstane @ admis im prinepiy ceerea de chemare in garantie, pronunfind o inchelere in acest sens, Reclamantul a solicits amdnarea judecari eauzei pena cd deste s8 formuleze spel impotriva aceselincheie, motlv pentru care instenja.aacordat un nou fermen, restl pion nd de acord Leal weileatermen de judeeats (29.04.2016), a care sau prezentat toate pail, relamantul 3 epus la dosar davada exerci apelulul impotrivaincheleii pronunjate in data de 2204.2016, motiv Pentru care a solicit gi constatarea suspends de drept a judecSi, pit gi chematl in garantie nefind de acord cu aceasth solicit, Insta a constattsuspendatajudecata cere principale aura a fost epus pero sar, eu inewvinjarea err actiune cu fondul cauzei gi, ‘Dopa rspingereaapelului mentonat de eBtre Tibunalul Bucur Instane a admis pera toate parle proba cu insersuriledepuse I scesten au ost de acord, a unit excepiiaprserptekdrepului rateril ps dezbateri, a retinutcauza Tn pronunjare Ia data de 24.06.2016, CCerinfe de drept procesua civ: 1. Indica argumentat daca soluyainstanelasupreexcepfic de necompeten tert est egal 1.25 puncte) 2.” indica argumentat daca solujiainstaneiasupra corel de recuzare si procedura urmelA pentru rezolvatea acest incident sunt legale. (1,25 puncte) 3. Indica argumentat dac8solujiaintenel de respingere a except tardivtii formula cere ‘de chemare in garanje, invocath de chematl in garanie, este legal. (1,25 puncte) 4. dat argumentatdach solu instanfel de consttare a suspend udecaitcazei este legal. (1.25 punete) Cerin de drept civ |. Presupenind ef instana ar admite eapatul de cerere privind resttuirea sumei Imprumutate, inicai si argumenaji solujiaasupra fonduli eapitului accesori avd ca object dobinda produst de uma impeumuta. 2,5 puncte) 2. Sehimbind paral datele spetei in sensu c in data de 04.07.2015, parle s-ov innit, rd a exisa onaticare, at peal personal af fScutreeunoajterea, mentionati duc cereren de resiure 3 sumed imprumutae este preserish, (2,5 puncte) rca wot: 10 puncte neYS Timp recomandst: 2 ore ice ‘Corina de drept pracesual civil: Trvocmi minut asipre cererlor deduse judecati, tn consderaresituaileipoetice mentonat in cernjlede la subiectu port de dale spel (Ria tua To puncte) Cerinta de drept cis Analizajisislinrle parlor X si Y in privinga pretinslui efeetinierupiv de presrifie & ‘repiului material Ia aetiunes In restituiea same imprumetate al notified rexpectv al rcuncastes feute de avocatul Z, in aumele périal, in raport de datele spel (Teh lua i consideraresiuatile inotetice mentonate in cerinele dela subiectlI})-(3 puncte) Puneta total 6 puncte sant: 1 or Tova: Drept evil 10 puncte rept procesual civil = 10 puncte Timp: 4 ore Semmivura membrilor Comisei de elaborare a Sublectelor