hectaA STEFAMA ba och Consiliul Superior al Magistratu Institutul National al Magistratu Examen de absolvire a Institutului National al Magistraturii mai-iunie 2015 DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL PROCURORI Varianta nr. 2 Subiectul nr. 1 - Drept civil Analizati cel de-al doilea principiu general al devolutiunii legale a moste’ principiul proximitatii gradului de rudenie intre mostenitorii din aceeasi clas, in acceptiunea Codului civil din 2009, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si continut), cu referire la - notiunea clasei de mostenitori; - enumerarea claselor de mostenitori si specificarea in concret a categorillor de rude ce fac parte din fiecare clas de mostenitori; - enuntarea principiului; - except de la principiu Punctaj: 2,00 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ora Subiectul nr. 2 — Drept procesual civil Efectuati o analiz comparativa in materie de evacuare intre procedura de drept comun gi procedura speciala reglementata de art. 1033-1048 C. proc. civ., cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numér articol si continut), in acceptiunea Cod de procedura civil’ din 2010, prin prisma: - regimului juridic aplicabil intampinarii gi cererilor incidental formulate de parat in prima instan{a (cerere reconventionala, cerere de chemare in judecaté a altei persoane, cerere de chemare in garantie); e caracterului executoriu al hotararii de evacuare pronuntate in prima instant Punctaj: 2,00 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ord Subiectul nr. 3 - Subiect practic ~ Drept civil si drept procesual civil “Nota: Mentiunile scrise de mana in cadrul dosarului se vor considera valabile.a) _ In ipoteza in care procurorul ar fi participat la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 20538/4/2014, in conditile art, 92 alin. (2) C. proc. civ., iar contractul incheiat intre parti este calficat drept contract de intrefinere, dezvoltati in scris concluziile acestuia, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si continut), asupra: 1. rezolutiunii judiciare a contractului de intretinere, in ipoteza in care acesta ar fi fost incheiat sub forma inscrisului sub semnatura privat; 2. cererii reconventionale a debitoarei intretinerii vizand restituirea sumei de 5.000 lei, cu titlu de contravaloare alimente predate reciamantului de la data incheierii contractului de intretinere a data introducerii actiunii principale de rezolutiune (plecand de la premisa ipotetica ca cererea de rezolutiune ar fi fost admisa). Punctaj: 3,00 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ora b) _ In ipoteza in care procurorul ar fi participat la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 20538/4/2014, in conditiile art. 92 alin. (2) C. proc. civ., dezvoltafi in scris, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si continut), concluziile sale sustinute in privinta competentei materiale i teritoriale a Judecaitoriei Sectorului 4 Bucuresti, la momentul verificarii acesteia de catre instanta potrivit dispozitillor art. 131 alin. (1) C. proc. civ Punctaj: 3,00 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 1 oraConsiliul Superior al Magistraturii Institutul National al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului National al Magistratu mai-iunie 2015, DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL. PROCURORI BAREM Varianta nr. 2 Subiectul nr. 1 ~ Drept civil Analizati cel de-al doilea principiu general al devolutiunii legale a mostenirii - principiul proximitatii gradului de rudenie intre mostenitorii din aceeasi clas in acceptiunea Codului civil din 2009, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si confinut), Punctaj: cu referire la notiunea clasei de mostenitori; enumerarea claselor de mostenitori si specificarea in concret a categoriilor de tude ce fac parte din fiecare clas de mostenitori: enuntarea principiului exceptii de la principiu. 2,00 punete, din care: notiunea clasei de mostenitori: categorie de rude care, in mod colectiv, exclude o alta categorie de rude sau este exclusa de aceasta, chiar daca Tudele din categoria exclusa ar fi de grad mai apropiat cu defunctul decat rudele din categoria chemata la mostenire (0,1 puncte); enumerarea claselor de mostenitori si specificarea in concret a categoriilor de rude ce fac parte din fiecare clas de mostenitori 1. clasele de mostenitori sunt urmatoarele: (0,1 puncte) clasa intai: descendent clasa a doua: ascendenfii privilegiafi si colateralii privilegiati: clasa a treia! ascendentii ordinari; clasa a patra: colateralii ordinari, potrivit art. 964 alin. (1) C. civ. (0,1 puncte) 2. specificarea categorillor de rude ce fac parte din fiecare clasd de mostenitori: a. descendentii ~ copii defunctului gi urmasii lor in linie dreapta la nesfarsit (0,1 puncte), potrivit art. 975 alin. (1) C. civ. (0,1 puncte); b. ascendentii privilegiati — tatal si mama defunctului (0,1 puncte), potrivit art. 976 alin. (1) C. civ. (0,1 puncte) si colateralii privilegiati — fratii si surorile defunctului, precum si descendentii acestora, pana la al patrulea grad eocwinclusiv cu defunctul (0,1 puncte), potrivit art. 976 alin. (2) C. civ. (0,1 puncte) ¢. ascendentii ordinari - rudele in linie dreapta ascendenta ale defunctului, cu exceptia parintilor acestuia (0,1 puncte), potrivit art. 982 alin. (1) C. civ. (0,1 puncte); d. colateralii ordinari ~ rudele colaterale ale defunctului pana la gradul al patrulea inclusiv, cu exceptia colateralilor privilegiati (0,1 puncte), potrivit art. 983 alin. (1) C. civ. (0,1 puncte) - __ enuntarea principiului: induntrul fiecdrei clase de mostenitori, rudele de gradul cel mai apropiat cu defunctul inlaturd de la mostenire rudele de grad mai indepartat, cu exceptia cazurilor pentru care legea dispune altfel (0,2 puncte), potrivit art. 964 alin. (3) C. civ. (0,1 puncte); - _ exceptii de la principiu: a. clasa a doua de mostenitori este o clas mixta formata din ascendenti privilegiati si colaterali privilegiati, iar parintii defunctului (rude de gradul |) nu inléturé de la mostenire pe frafii sau surorile defunctului ori pe descendentii acestora (rude de gradele II-IV), ci acestia vin impreuna la mostenire (0,1 puncte), potrivit art. 978 C. civ. (0,1 puncte); b. reprezentarea succesoralé (0,1 puncte), potrivit art. 965 C. civ. (0,4 puncte). Subiectul nr. 2 — Drept procesual civil Efectuati o analiza comparativa in materie de evacuare intre procedura de drept comun si procedura special reglementata de art. 1033-1048 C. proc. civ., cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si conjinut), in acceptiunea Codului de procedura civila din 2010, prin prisma: - regimului juridic aplicabil intampinarii si cererilor incidentale formulate de parat in prima instanta (cerere reconventionala, cerere de chemare in judecatd a altei persoane, cerere de chemare in garantie); : caracterului executoriu al hotararii de evacuare pronuntate in. prima instanta. ,00 puncte, din care: Regimul_juridic _aplicabil_intampinarii_si__cererilor_incidentale - in cadrul litigiului in evacuare de drept comun paratul are obligatia depunerii intampinaiii (0,2 puncte), potrivit art. 208 alin. (1) (0,1 puncte): - in cadrul litigiului in evacuare promovat pe calea procedurii speciale, intampinare are caracter facultativ (0,2 puncte), potrivit art. 1041 alin. (3) (0,1 puncte); - in procedura de drept comun, paratul are dreptul s& formuleze cerere reconventionala (0,05 puncte), potrivit art. 209 alin. (1) C. proc. civ. (0,05 puncte), cerere de chemare in judecata a altei persoane (0,05 puncte), pottivit art. 68 alin. (1) C. proc. civ. (0,05 puncte), sau cerere de chemare in garantie (0,05 puncte), potrivit art. 72 alin. (1) C. proc. civ. (0,05 puncte), spre deosebire de procedura speciala, in cadrul careia paratul nu are un atare drept, pretentiile sale putand fi valorificate numai A KS Mfefpe cale separata (0,1 puncte), potrivit art. 1042 alin. (1) C. proc. civ. (0,1 puncte). 2. Caracterul_executoriu al hotararii de evacuare pronuntate in prima instanta: ~ hotararea de evacuare pronunfata in prima instant, potrivit dreptului comun, nu are caracter executoriu, neputand fi pusa ca atare in executare, in masura in care nu este definitiva (0,3 puncte), potrivit art. 468 alin. (5) C. proc. civ. (0,1 puncte); - in procedura speciala, art. 1041 alin. (5) C. proc. civ. (0,1 puncte) confera in mod expres caracter executoriu hotardrii de evacuare (0,4 puncte). Subiectul nr. 3 - Subiect practic — Drept civil si drept procesual ci *Nota: Mentiunile scrise de mana in cadrul dosarului se vor considera valabile, a) In ipoteza in care procurorul ar fi participat la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 20538/4/2014, in conditiile art. 92 alin. (2) C. proc. civ., iar contractul incheiat intre parti este calificat drept contract de intretinere, dezvoltati in scris concluziile acestuia, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si continut), asupra’ 1. rezolutiunii judiciare a contractului de intretinere, in ipoteza in care acesta ar fi fost incheiat sub forma inscrisului sub semnatura privata; 2. cererii reconventionale a debitoarei intretinerii vizand restituirea sumei de 5.000 lei, cu titlu de contravaloare alimente predate reclamantului de la data incheierii contractului de intretinere la data introducerii actiunii principale de rezolutiune (plecand de la premisa ipotetica ca cererea de rezolutiune ar fi fost admis) Punctaj: 3,00 puncte, din care: 1. concluziile procurorului in sensul respingerii cereril de rezolufiune judiciara (0,5 puncte), avand la baz urmatoarele argumente: a. contractul de intretinere se incheie in forma autentica, sub sanctiunea nulit absolute, motiv pentru care actul juridic incheiat intre parti este lovit de o atare sanctiune civilé (0,4 puncte), potrivit art. 2255 C. civ. (0,1 puncte): b. instanta este obligatd sa invoce din oficiu nulitatea absoluta (0,4 puncte), pottivit art. 1247 alin. (3) C. civ. (0,1 puncte); c. rezolutiunea, ca sanctiune civil, presupune un act juridic valabil incheiat; in ipoteza spetei, actul juridic incheiat intre parti este nul absolut, motiv pentru care cererea de rezolutiune se va respinge, nulitatea fiind analizata in considerente cu prioritate (0,4 puncte). 2. concluziile procurorului in sensul respingerii cererii reconventionale (0,5 puncte), dat fiind faptul c&, in cazul contractului de intretinere, debitorul intretinerii nu poate obtine restituirea prestatiilor de intrefinere deja executate (0,5 puncte), potrivit art. 2263 alin. (5) C. civ. (0,1 puncte) b) in ipoteza in care procurorul ar fi participat la judecata cauzei ce formeazd obiectul dosarului nr. 20538/4/2014, in condiile art. 92 alin. (2) C. proc. civ., dezvoltati in scris, cu indicarea, totodata, a textelor legale incidente (numar articol si continut), A\Concluziile sale sustinute in privinfa competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, la momentul verificarii acesteia de catre instant potrivit dispozifilor art. 134 alin. (1) C. proc. civ. Punet 3,00 puncte, din care: - Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti este competenti material s& solutioneze cauza, raportat la valoarea obiectului cererii de rezolutiune (0,5 puncte), potrivit art. 94 pct. 1 lit j) (0,5 punete), stabilta in functie de valoarea obiectului actului juridic ~ valoarea imobilului (0,5 puncte), potrivit art. 101 alin (2) cu trimitere la art. 101 alin. (1) C. proc. civ. (0,4 puncte); - __ Judecdtoria Sectorului 4 Bucuresti este competent teritorial s& solutioneze cauza, raportat la domiciliul paratelor situat in circumscriptia sa teritoriala (0,5 puncte), potrivit art. 107 alin. (1) C. proc. civ. (0,6 puncte), neputand fi aplicat art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., fata de lipsa prevederi in contract a locului executarii obligatiei de intretinere! Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti este competenta teritorial s& solutioneze cauza, raportat la domiciliul paratelor/reciamantului situat in circumscriptia sa teritoriala (0,5 puncte), potrivit art, 113 alin. (1) pet. 2 C. proc. civ. (0,6 puncte) *barem alternativ