ipsi Magister Petrus et sui f r a t r e s eidem Stephano

persoluere vel vineam alias consimilem et equalis

estimationis eidem Stephano emere teneantur, hoc
tamen declarato, quod quia nunc idem Magister
in promptis denariis tradidisset, quos idem S t e -
phanus se plenarie recepisse asserebat, ideo dicti
decem floreni in estimationem dicte vinee in dicta
Gyugh nunc per ipsumStephanum eidem Magistro
P e t r o et suis fratribus — — — annotatus
eundem Stephanum, filium H e r b o r d i , in processu
litis, super facto predictarum possessionum et pos-
sessionariarum portionum per annotatum Stepha-»
n u m dictum Messer mote vsque ad finalem d e t e r -
minationem eiusdem — — — — assumpsisset
et assuinpsit nostri in presentia p r o u t predicti
Stephanus, filius H e r b o r d i , et Magister P e t r u s
personali astantia sponie assumpserunt coram n o -
bis. In cuius rei memoriam, firmitatemque p e r p e -
tuam — — — authentici sigilli nostri munimine
roboratas eisdem Petro et suis f r a t r i b u s duximus
concedendas. Datum in Wissegrad sabbatho p r o -
ximo ante Dominicam Reminiscere, anno Domini
MCCCLXX. septimo. L. S. pendentis.
E membrana origin. in medio laeerata et obliterata coll.
Nic. Jankoyics.

CCX-LIV. Nicolaus de Gara Palatinus longam Magistri Pe-

tri de Czirke litem decidit. A» 1377.
Nos Nicolaus de G a r a , Regni Hungariae Pa-
latinus et Judex Cumanorum Memoriae c o m m e n -
dantes tenore praesentium significamus, quibus
expedit universis. Quod Magister P e t r u s , dictus
Czirke, de Ida, personaliter iuxta continentiam lit-
t e r a r u m , Domini Ladisiai Ducis, pridem similiter
Regni Hungariae Palatini, prorogatoiiarum , et
 in Octavis fesii Beati Geofgy Martyris in Anno
Domini MCCCLXII. praeterilis, ad eiusdem Do-
mini Ladislai Palatini conveniendo praesentiam
contra Nobiles infra notandos, quasdam duodecim
Litteras , Decem eiusdem Domini Ladislai Palati-
ni , unam adiudicatoriam , duas iudiciales , sex
porog., et decimam evocatoriam, ac duas Con-
ventus de Jassow, unam super ipsa evocationc
rescriptam, et aliam citatoriam, asserens actio-
nem suam lileris contineri in eisdem, ipsi D o m i -
110 Ladislao Palatino praesentasset, exprimentes
inter caetera quod in Congregatione sua generali
universitati Nobilium A b b a - U y v a r , et de Saaros
Comitatuum , ipso festo Assumptionis Virginis
gloriosae in Anno Domini MCCCLXX. praeteri-
t i s , prope Civitatem Cassa, per ipsum D . Ladis-
laum Palatinum celebrata, Magister P e t r u s , d i -
ctus Czirkede medio aliorum exurgendo p r o p o s u -
isset tali m o d o , quod ipse in Possessionibus Szent
Kereszt et Hrabko vocatis in Comitatu de Saaros
existentibus , quae quidem Dominici filii L a c h ,
hominis generationis suae , Condivisionalis exsti-
tissent, et nunc erga manus Laurentii de Vitez ,
Ladislai P e t r i , et Georgii filiorum Pechinch de
S i r o k a , D e m e t r y et Simonis de Berthold, Petri
fily Michaeiis, et Joannis fily Nicolai de G o g j ,
ac Petri fily Nicolai Vaivodae q u o n d a m , habitis,
portiones possessionarias de J u r e sibi provenire
debentes h a b e r e t , quas ab eisdem rehabere vellet
iustitia mediante. Quo percepto pro dictis P c t r o
filio Nicolai Vaivodae, et altero Petro filio Nico-
Jai , ac Joanne filio Nicolai non venientibus nec
mittentibu.?, seque in iudiciis aggravari permit-
tentibus, quia Georgius filius V a c h , Andreas fili-
us Pauli — — Laurentii pro ipsis toties
m causam altractis cum procuratoriis litlcris Ca-
pituli Scepusiensis , in eiusdem Domini Ladislai
Palatini exurgentes praesentiam , in personis E o -
rundem non respondissent, sed ipsam causam abs-
que evidentis rationis assignatione in terminum
u l t e r i o r e m , per ipsum Dominum Ladislaum P a l a -
tinum prorogari facere postulassent. Ideo ipsam
Causam ad Octavas festi Beati Michaelis Archan-
^eli tunc venturi in Curiam Regiam , idem Domi-
nus Ladislaus Palatinus in suam praesentiam d u -
xisset prorogandam eo modo : ut tunc prefati No-
biles in causam attracti ad — — — trium M a r -
carum personaliter vel per Procuratorem e o r u m
respondere tenerentur coram ipso. A quibus q u i -
dem Octavis Festi Beati Michaelis, Archangeli,
ad quas praefati Petrus filius Michaelis , et J o a n -
nes , filius Nicolai, per ipsum Magistruin Petrum
legitima citatione mediante , contra se ipsius Dni
Ladislai Palatini praesentiam in facto praemisso in
causam attracli exstitissent, ipsaque causa inter
easdem partes aiiis Literis ipsius Domini Ladislai
Palatini dilatoriis mediantibus de regio litterario
mandato simul cum iudicio trium marcarum ad.
Octavas Beati Michaelis Archangeli venturi exsti-
tisset protelata ; denique ipsis Octavis adveni-
entibus Jacobus Magister p r o praefato Magistro
P e t r o , dicto Czirke de Ida , cum procuratoriis
Jitteris dicti Conventus de Jassovv ab u n a , item
p r o praenotatis Laurentio de vitez , Ladislao P e -
t r o et Georgio filys Pethene de Siroka ac D e -
metrio et Simone de Berthold , nec non Joannes
fily Nicolai, et Petro filio Michaelis de Gogy Ge-
orguis filius W a c h , et Andreas filius J o a n n i s ,
cum prucuratoriis litteris dicti Domini Ladislai
Palatini, et Capituli Ecclesiae Scepusiensis, p a r -
 te ex altera in figura iudicii dicti Dom. Ladislai
Palatini — — — — dicti magistri Petri eius-
dem i u d i c i u m , et iustitiam per ipsum D o m i n u m
Ladislaum Palatinum dari postulasset in p r a e m i s -
sis aequitate svadente. Quo percepto praelibati
Georgius etAndreas Procuratores ipsorum in causam
attractorum respondissent ex adverso, quod iidem
in Causam attracti absque Bartliolomaeo filio M i -
chaelis fily Peteuz de Fricz , f r a t r e ipsorum divi-
s i o n a l i , ad praemissa Bona respondere valerent
nullo modo. Et quia his perceptis idem Dominus
Ladislaus Palatinus praedictum Bartholomeum et
etiam annotatum P e t r u m filium Nicolai Yaivodae
r a t i o n e praemissorum aliis litteris — — — ad
Octavas festi Paschae Domini tunc venturi in s u -
u m Judicium ad Examen comisisset facere evoca-
ri. Ideo ipsam causam ad easdem Octavas statu
in eodem duxisset prorogandam, eo modo. Quod-
si praefatus Bartholomaeus et aly nobiles in c a u -
sam attracti similiter in praescripto Termino in
suam praesentiam praevia ratione venirent , bene
quidem alioquin non obstante unius vel d u o r u m
aut t r i u m seu q u a t u o r dictorum in causam attra-
c t o r u m absentia inter eos, qui tunc ex ipsis p r a e -
t e x t u Causae antedictae coram eodem Domino L a -
dislao Palatino c o m p a r u e r i n t , iudicium fieri , id
q u o d dictaret ordo juris. Quia autem praedictus
Magister Laurentius devitez de judicio unius M a r -
cae portionem suam ex parte sui tunc praefato
Actori persolvere debens, non persolvisset, ideo
Octavis eiisdem cum dupplo eiusdem persolvere
teneretur. Tandem ipsis Octavis adhaerentibus J a -
c o b o , dicto de Gogy p r o ipso Magistro P e t r o , di-
cto Czirke, cum annotatis Conventus de Jasso lit-
teris procuratoriis coram eodem Domino Ladislao
Palatino adstante, ac super praemissis Judicium et
justitiam eisdem Domino suo per ipsum D o m i -
num Palatinum dari postularet , Georgius filius
Vacli pro predictis Laurentio de V r itez, Ladislao,
P e t r o , et Georgio filys Pethencz ac Demetrio et
Simone de Bertliold, et Georgius de Zend p r o
P e t r o filio Micliaelis de Gogy et Joanne filio N i -
colai de E a d e m , cum litteris procuratoriis Capitu-
li Scepusiensis et ipsius Conventus de Jasso ad i p -
sius Domini Ladislai Palatini iudiciariam venien-
do praesentiam praefatum Bartholomaeum filium
Michaelis fily Pethencz super praemissis una cum
iisdem in causam attractis responsurum per ipsius
Domini Ladislai Palatini, et dicti Capituli Scepu-
siensis homines, quod eosdem in causam attractos
ad dictas Octavas festi Paschae D o m i n i , in eius-
dem Domini Ladislai Palatini praesentiam iuxta
Judiciariam Commissionem eiusdem Domini L a -
dislai Palatini citatum fuisse exhibitione litterarum
dicti Capituli declarassent. Quibus declaratis L a -
dislaus Magnus pro ipso Bartholomaeo, filio M i -
chaelis, sine litteris procuratoriis , ipsius D o m i -
ni Ladislai Palatini exurgendo in praesentiam quas-
dam Jitteras patentes Domini Ludovici Dei gratia
Begis Ilungariae Domini nostri hic in Vissegrad
die Dominico proximo post festum B. Michaelis
Archangeli in Anno Domini MCCCLXII. e m a -
natas Eidem Domino Ladislao Palatino curasset
exhiberi. In quibus idem Dominus Noster B e x in-
ter alios Judices B.egni S u i , eidem Domino L a -
dislao Palatino dedisset in praeceptis ; ut dictum
Bartholomaeum in nullis causis, et causarum a r -
ticulis , exceptis duntaxat causis tempore patris
sui initiatis, vel novis possessionariis occupationi-
bus idem Dom. Ladislaus Palatinus deberet iudi-
H
 care. Quibus revisis quia de aetate ipsius Bartho-
lomei 6idem Dom. Palatino per praesentatas non
constitisset, et sic absque visa aetate ipsius B a r -
tholomaei in praemissis per iudiciarium proces-
sum idem Dominus Palatinus quoquo modo p r o -
cedere non potuisset , ideo discussionem ipsius
causae ad Octavas festi Pentecostes ipso Magistro
P e t r o filio Nicolai Vaivodae mediantibus Litteris
Eiusdem Domini Ladislai Palatini evocatoriis, por-
r o eiusdem et dicti Capituli homines iterato ad
praemissa evocati etiam cum eodem ad easdem O c -
tavas festi Pentecostes tunc venturi. Idem Domi-
n u s Ladislaus Palatinus eo modo duxisset p r o r o -
g a n d a m , Quod idem Bartholomaeus personaliter
una cum dictis aliis nobilibus in causam attractis,
similitcr in eisdem Octavis coram eodem P o m i n o
Ladislao Palatino comparere tenerentur. Hoc etiam
declarato, quod si praefatus Bartholomaeus et alii
nobiles in causam attracti , similiter in praefixo
termino in sua praesentia praevia ratione conveni-
r e n t , bene quidem alioquin non obstante unius
vel d u o r u m vel t r i u m seu quatuor dictorum in
causam attractorum absentia inter eos, qui tunc
ex ipsis praetextu causae a u d i t a e , coram eodem
Domino Ladislao Palatino c o m p a r u e r i n t , Judici-
u m finale faciet idem Dominus Ladislaus Palatinus,
p r o u t dictaret ordo Juris. Quia autem idem L a u -
rentius de Vitez Judicium unius marcae ex parte
sui tunc prefato Petro Actori cum dupplo persol-
vere debente non persolvisset: Ideo Octavis in
eisdem cum duplo persolvere teneretur c o r a m D o -
mino Ladislao Palatino praenotato. A quibus q u i -
dem Oclavis ipsa causa inter praedictos Actores
Laurentium filium Pethencz, Demetrium et Simo-
n e m , P e l r u m , filium Michaelis, Joannem filium
Nicolai, Pelrum filium Nicolai Vaivodae, et B a r -
tliolomaeum ex eo , quia legitimi Procuratores
dictorum in causam attractorum, eosdem, excepto
dicto Bartlioloinaeo, qua exhibitore literarum di-
cti Capituli Scepusiensis, gravi infirmilate p r a e p e -
ditum fore declarassent, in regni exercitum p r o -
xime tunc fiendum prosecuturum fore allegassent,
ad Octavas festi B. Michaelis Archangeli , et de
hinc ex Regio Literario Mandato pro ipsis in cau-
sam attractis eidem Domino Ladisiao Palatino a l -
lato ad Octavas Festi Epiphaniarum D o m i n i , ab
liinc etiam aliis cautelis prorogationum intervenien-
tibus ad dictas Oclavas Festi B. Georgii Martyris
iuxta continentiam L i t t e r a r u m eiusdem Domini
Ladislai Palatini dilatoriarum propagative devenis-
sent. Preterea annotatus Petrus filius Nicolai Vai-
vodae vigore litterarum ipsius Conventus m e d i -
antibus praefati Domini Ladislai Palatini, et d i -
cli Conventus hominibus ad Octavas festi B. M i -
chaelis Archangeli Anno Domini MCCCLXX. pre-
tactas in ipsius Domini Ladislai Palatini praesen-
tiam legitime citatis, ipsa causa iuxta continenti-
ain litterarum ejusdem D. Ladislai Palatini ad O c -
tavas festi Epiphaniarum Domini tunc venturi
prorogata, ad Easdem Octavas legilimo P r o c u i a -
tore ipsius Magistri P e t r i , coram eodem D o -
minoPalatino expectante, suam in praesenliamnon
vcnisset, nec misisset, se in Judieio convinci p e r -
inittendo. Quando quidem omnium praemissarum
L i t t e r a r u m recursus continentiis iain dictis L a u -
rentio de vitez et filiis Pethencz, nec non Simone
Pethencz, Petro, Joanne, altero Petro e t B a r t h o l o -
m a e o , ad ipsas Octavas festi B. Georgii Martyris,
eiusdem Dom. Ladislai Palatini in praesentiam non
venientibus nec m i t t e n t i b u s , se in iudiciis aggra-
14 *
vari permitlentibus. Jam dictus Magister Petrus
diclus Czirke , sibi super praemissis ex parte e o -
r u n d e m Nobijium Juris aequitatem per ipsum D.
Ladislaum Palatinum petiisset elargiri. Et quia
prenotati Nobiles causam praemissam diversimode
prorogasse ex praemissis , eidem D. Ladislao P a -
latino visi fuissent , ob hocque data illegitima
prorogatione ipsius causae pensitata et pronuncia-
ta iidem Nobiles ad praeallegatas ctaovaseidem D.
Ladislao Palatino, Praelatis, B a r o n i b u s , et Reg-
ni Nobilibus secum tunc adiudicantibus, pro m e -
liori et tutiori deliberatione praemissorum evocari
debere visi fuissent. P r o eo idem D. Ladislaus P a -
latinus amicitiam praedicti Convenlus de Jasso
iteratim petiisset diligenter , quatenus ipsorum
m i t t e r e n t hominem fidedignum pro t e s t i m o n i o ,
q u o praesente homo suus infra declarandus, iam
dictos Laurentium de Vitez, Ladislaum P e t r u m et
Georgium filios Pethenz , D e m e t r i u m , et Simo-
n e m dc Berthold, P e t r u m filium Michaclis, J o a n -
nem, filium Nicolai, Petrum filium Nicolai Vaivo-
dae , et Bartholomaeum filium Michaelis super
praemissis discussionem, ct finem debitum rccep-
t u r o s , ac de dictis iudiciis, quibus modo p r a e h a -
bito exstilissent aggravati, ipsum etiam L a u r e n t i -
um de praedicto Judicio deponendo quatuor M a r -
cas faciente eidem Domino Ladislao Palalino, et
parti adversee et aggravatae ut congruum est ,
satisfacturos, et ipsum Magistrum P e t r u m dic-
t u m Chirke ad Octavas festi Nativitatis Beatae Vir-
ginis proxime tunc venturi evocaret suam in prae-
sentiam. Et post haec ipsius evocationis seriem
cum nominibus evocatorum ad easden Octavas si-
bi amicabililer rescriberet Conventus de Jasso
praenotatus; demum ipsis octavis adinvenientibus,
 •

Jacobus Magnus pro praedicto P e t r o dicto Chirke

cum literis procuratoriis dicti Conventus, in eius-
dem Domini Ladislai Palatini veniendo praesenti-
am, exhibitione literarum eiusdem Conventus prae-
notatos Nobiles super Possessionibus Szent K e -
rezt et Chrapko vocatis quemlibet eorum in portio-
ne sua ac omnia praemissa observando , quod
eundem Magistrum P c t r u m ad ipsas Octavas per
Aegidium de Huczka eiusdem Dni Ladislai Pala-
tini et f r a l r e m P e t r u m , ipsius eiusdem Conventus
homines , in eiusdem D. Ladislai Palatini p r a e -
sentiam evocatos fuisse Comprobans ipse Magister
P e t r u s super praemissis discussionem et finem d e -
bitum recepturus, ac dictis Judiciis, quibus modo
prehabito exstitissent aggravati, ex parte eorundem
Nobilium iustitiae medeJam per ipsum Dominum
Ladislaum Palatinum petiisset elargiri. Quibus
perceptis Georgius filius Vach et Ladislaus filius
Dionisii pro praedictis Laurentio de vitez et filiis
Pethencz, Demetrio et Simone, ac Petro filio N i -
colai Vaivodae , et Bartholomaeo cum p r o c u r a t o -
riis litteris Capit. Ecclesiae Scepusiensis, in eius-
dem Dni Ladislai Palatini praesentiam , annotatis
P e t r o filio Michaelis, et Joanne filio Nicolai non
venientibus, nec mittentibus , sese amplius aggra-
vari permittentibus, in ipsius Domini Ladislai P a -
latini praesentia adhaerendo respondissent ex a d -
verso in liunc modum : Quod de praedictis P o s -
sessionibus Szent K e r e s z t , et C h r a p k o , ipsi M a -
gistro P e t r o nulla portio deberet provenire, et in
eodem iidem Nobiles eflicacia haberent I n s t r u m e n -
t a , in Termino comprobare per ipsum Dominum
Ladislaum Paiatinum, ipsis dando exhibenda, U n -
de idem Dominus Ladislaus Palatinus his perce-
ptis una cum Regni Nobilibus secum tunc adiudi-
 canlibus commisisset eo m o d o : Quod iidem N o -
biles universa e o r u m Instrumenta , si quae super
praemissis haberent confecta in Octavis Festi E p i -
p h a n i a r u m Domini tunc venturi — Ad quas scilicet
praelibatos P e t r u m filium Michaelis et Joannem
filium Nicolai mediantibus aliis Iitteris suis idem
Dominus Ladislaus Palatinus commisisset facere
p r o c l a m a r i , contra predictum Magistrum P e t r u m
exhibere tenentur coram ipso , quibus visis idem
dictus Ladislaus Palatinus iudicium et iustitiam
facere vellet inter partes in praemissis: Quia a u -
t e m annotatus Laurentius septem , ipsi vero filii
Pethencz novem, ac praedicti Demetrius et Simon
sex , memoratus vero Petrus filius Nicolai Vaivo-
dae novem , nec non praeattactus Bartholomaeus
trium Marcarum judicia eidem Domino Ladislao
P a l a t i n o , et parti adversae , ut congruum est ,
persolvere debentes non persolvissent, ideo Oc-
tavis in eisdem cum duplo persolvere teneantur.
Tandem ipsis Octavis Festi Epiphaniarum Domini
occurrentibus , medioque tempore ipso Domino
Ladislao Palatino in regimen Begni Gallicie et ipso
h o n o r e Palatinatus per Begiam Clementiam D o m i -
no Emerico Palatino collato cum ipsa instrumen-
talis exhibitio iuxta continentias quam plurimarum
litterarum suarum dilatoriarum inter ipsas partes
diversimode ventilando , ad Octavas Festi Beati
Michaelis Archangeli tunc praeteritas , de e a r u m -
dem partium voluntate taliter exstitisset p r o r o g a -
ta. Quod eaedem partes universa earum I n s t r u -
menta super dictis Possessionibus Szent Kereszt
et Chrapko vocatis si qua haberent confecta feria
quarta proxima ante festum B. Georgii Matyris
tunc proxime venturi coram praedicto Capitulo
Scepusiensi, et aliis probis et Nobilibus viris p e r
ipsas partes inibi producendis , cxhibenda p r o d u -
cere teneantur. Quibus productis et exhibitis ac
earumdem ibidem revisis continentiis, si eaedem
p a r t e s , per ordinationem p r o b o r u m et Nobilium
virorum eorundem concordare possint, bene q u i -
dem alioquin ipsum Capit. Scepusiense, praedictas
litteras per ipsas partes inibi exhibitas , tenore e a -
r u n d e m , in ipsorum Litteris inseri facere tenea-
t u r , eo non praetermisso , quod si qua partium
aliquas litteras factum dictarum Possessionum t a n -
gentes termino in praefixo coram iam dicto Capi-
tulo Scepusiensi non exhibucrit , ex tunc tales
Litterae inibi non exhibitae, v a n a e , cassae, atque
viribus deinceps habeantur cariturae. Et amplius
plures Litteras Eedem partes in praemissis contra
sese exhibere non possent in hac causa; et tandem
praemissas Earundem litteras tunc coram ipso Ca-
pitulo exhibitas, in eisdem Octavis Festi B. M i -
chaelis Archangeli, coram eodem D o m i n o , E m e -
rico Palatino exhibere in specie teneantur. A q u i -
bus quidem Octavis Festi B. Michaelis Archange—
Ji, dum praemissa Instumentalis exliibitio inter i p -
sas partes iuxta continentiam Litterarum dicti D o -
mini Emerici Palatini prorogatoriarum, de e a r u n -
dem parlium voluntate, ad Octavas Festi Epipha-
niarum Domini devente exstitissent, denique ipsis
octavis occurrentibus praelibatus Magister Petrus,
dictus Cliirke personaliter ab v n a , item praefati
Magister Petrus, filius quondam Nicolai Vaiuodae
de Gogy, et Laurentius de Vitez, Demetrius et
Simon pro se personaliter, pro aliis vero praedi-
ctis excepto Ladislao, filio P e t r i , puero praelibali
Simon, et Petrus cum procuratoriis literis Vacien-
sis et Scepusiensis Capitulorum ab altera p a r t e ,
coram eodem Domino Emerico Palatino constituti^
 litteras dicti Capit. Scepusiensis, super praemisso
arbitrio memorialiter confectas, eidem Dom. E m e -
rico Palat. praesentasseni, declarantes inter cetera,
quod ipsa feria quarta adveniente praememorati
Magistri Petrus Chirke ab vna, item Laurentius,
Demetrius et Simon, Ladislaus et Petrus, filii Pe-
t h e n c z , Bartholoniaeus, filius Michaelis, et P e -
t r u s , filius Joannis de G o g y , personaliter, item
p r o P e t r o de Gogy Michaele de Nadazd iam dicti
Domini Palatini, et pro G e o r g i o , filio Pethencz,
altero Michaele, fdio — — — cum dicti Capi-
tuli Scepusiensis litteris procuratoriis, ac pro L a -
dislao, filio Petri de dicta Gogy, Dominico, filio
Michaelis, famulo suo sine litteris procuratoriis
p a r t e ab altera coram eodem Capitulo Scepusien-
si comparuissent, ac praedictus Magister Petrus,
dictus Chirke, coram eodem Capitulo et aliis p r o -
Lis viris per easdem partes ad ipsum Capitulum
productis, duas iiteras protestationales et p r o h i b i -
tionales clausas, vnam videlicet quondam magni-
fici viri Comitis Thomae Judicis Curiae regiae per
T h o m a m dictum Chirke e t T h o m a m , filium suum,
contra Comitem Nicolaum et filios suos ac aliam
venerabilis in Christo Patris et DD. Wilhelmi E c -
clesiae QuinqueecclesiensisComitis Capellae et S e -
cretarii Cancellarii dicti Ludovici Domini nostri r e -
gis per Ladislaum, filium Nicolai dicti Chirke de
P o l i , et alias contra praedictum P e t r u m , filium
Nicolai Yaivodae, et alias in facto dictarum d u a -
r u m possessionum Szenth-Kerest et Hrapko f a -
ctas, ac tertiam affirmatoriam similiter quondam
magnifici viri Dom. Nicolai Konth Palatini in c o n -
gregatione sua generali pro praedicto Magistro Pe-
t r o et fratribus suis in eo emanari procuratam. Vt
ipsi cum Dominico, filio Lach, in vna proxima di-
 uisionaii et generationali linea exstitissent. P r a e -
allegati vero Laurentius de Vitez, Demetrius et
Simon cuin aliis nobilibus supradictis, duas litte-
ras supradicti Comitis Thomae Judicis Curiae r e -
giae vnam videlicet privilegialem et aliam p a t e n -
tem super facto dictarum. possessionum confeclas
exhibuissent et produxissent, q u a r u m continentiis
per ipsum Capitulum Scepusiense revisis , quia
eaedem partes secundum continentiam praedicta-
r u m litterarum praefati Domini Emerici Palatini
concordare non potuissent, cum praedictis litteris
tam per dictumMagistrumPetrum, quam per Ma-
gistrum Laurentium et proximos suos exhibitis et
tenorem earundem iuxla seriem m e m o r a t a r u m li-
terarum dicti Domini Emerici Palatini idem C a p i -
tulum in litteris inseri voluisset, per homines vt
supranotantur iidem nobiles videlicet Laurentius,
Demetrius et S i m o n , ac alii sui proximi vt p r a e -
t e r m i t t i t u r , assecurentur, voluissent. Quamquam
idem Magister Petrus dictus Chirke tam per ipsum
exhibitas lilteras, quam pro parte adversariorum
vt pubiice pariter confecta legerentur, et v e r -
botenus insererentur voluisset et petiisset. Quibus
exhibitis primo idem Magister Petrus dictus Clur-
k e nobis presentibus ibidem ex instanti praemissas
tres litteras , duas clausas protestationales, p a r i -
ter et prohibitionales quondam Comitis Thomae,
olim Judicis Curiae r e c i a e , et aliam Domini W i l -
helmi, Episcopi Quinqueecclesiensis, Comitis Ca-
pellae, et Secretarii Cancellarii Domini nostri r e -
gis Ludovici, et tertiam Domini Nicolai Konth,
quondam similiter regni Hungariae Palatini affir-
matoriam patenter confectam, in specie eiusdem
Domini Emerici Palatini iudiciario examini curas-
set exhiberi. Quarum prima videlicet dicti Comitis
 T h o m a e litterae protestationales, pariter et p r o -
liibitionales, in Anno Dom. MCCCLI. praenotata
inter caetera declarabat: Quod Petrus, filius Tho-
mae dicti Chirke de Ida, in sua et dicti — proprii9
suis in personis ad praesentiam dicti Com. Thomae,
accedens, per modum protestationis eidem signi-
ficare curasset, quod prout ipse percepisset C o -
mes Nicolaus, filius Urbani de P e r i n , Nicolaus,
Stephanus et Paulus, filii eiusdem Nicolai, quas-
dam possessiones, quondam dicti filii Lach videli-
cet Szentkereszt, Koriatuagassa et alias Laurentio,
filio Ladislai de Vitezalienare perpetualiter n i t e r e n -
tur. Cum tamen universae possessiones et posses-
sionariae portiones ipsius Dominici, filii Lach, r a -
tione lineae generationis nemini alteri, nisi ipsi
de iure pertinere deberent. ldeo eosdem Nicolaum
de Perin et filios suos prenotatos, a datione, alie-
natione et appropriatione dictarum possessionum
Szent-Kereszt, Korlatvagassa vocatarum, et alia-
r u m quarumlibet Primo Laurentium de Vitez et
alios quoslibet a receptione , et in easdem se i n -
tromissione prohibuisset, contradicendo contradi-
xisset, inhibendo coram Comite Thoma anledicto.
Praedicta vero scilicet praelibati Domini Nicolai
K o n l h Palatini affirmatoria in Anno D. MCCCLV.
inter caetera expresisset, quod in congregatione —
— — — — eiusdem Domini Nicolai Konth P a -
latini g e n e r a l i , universitati nobilium , alteriusque
status hominum Abaujvariensi et de Saaros Coini-
tatuum feriasecunda proxima post festum omnium
Sanctorum in praedicto anno p r a e t e r i t o , prope
civitatem Cassoviensem celebrata, P e t r u s , filius
T h o m a e dicli Chirke de Ida, in sua et fratrum suo-
r u m carnalium, ac filiorum Nicolai de Chirke, p a -
truelium fratrum s u o r u m , in personis de medio
aliorum exurgendo proposuisset eo m o d o , quod
idem Dominicus, filius Lacli de Nadasd, in una li-
nea proxima generationali et divisionali cum ipsis
exstitisset, mortuoque eodem Dominico, q u o n -
dam magnificus "vir Dominus Vilhelmus dicti regni
Hungariae Palatinus praedecessor eiusdem Domini
Nicolai Konth Palatini, quod dicti Dominici posses-
siones nomine possessionum hominis sine haeredi-
bus decedentis, a regia Maiestate sibi dari p r o c u -
rassent , recognoscens ipsum Dominicum modo
praemisso ipsorum generationalem proximum esse,
tres ex scriptis portionibus eiusdem Dominici ipsis
Dominico occasione residuarum possessionum eius-
dem Dominici suscitandi ( ? ) renuntiarent, facere
voluisset, quas ipsi recipere noluissent, petens
ipsum D. Nicolaum Palatinum idem Petrus suo et
f r a t r u m suorum praedictorum nominibus ut J u d i -
cesNobilium Juratique Assessores dictorum Comi-
tatuum Abaujvariensis, et de Saaros per ipsum
Dominum Nicolaum Palatinum requisiti fateantur,
qualem scirent de praemissis veritatem. Qui q u i -
dem Judlium et Jurati Assessores ipsorum Comi-
tatuum ad fidem eorum Deo debitam et fidelitatem
Domino nostro r e g i , suaeque sacrae regni coro-
nae pro dicenda veritate et iustitia observanda, t a -
cto vivificae crucis Ugno praestitam praedictum
Dominicum, filium L a c h , vna c u m praedictis Pe~
t r o , filio T h o m a e , et fratribus suis modo p r a e -
misso in vna proxima divisionali et generationali
linea exstitisse unanimi, et concordi testificatione
affirmassent. Praescriptae quoque Litterae scilicet
praedicti Comitis Capellae regiae similiter p r o h i -
bitionales, pariter et protestationales in anno D o -
mini MCCCLXIII. confectae inter cetera explanas-
sent: Quod Ladislaus, filius Nicolai dicti Chirke
 de Poli, in sua et Laurentii, Stephani, Michaetis
et Pauli f r a t r u m suorum, ac Petri, Nicolai e t M i -
chaelis, filiorum Thomae dicti Chirke de Ida, per-
sonis ad praesentiam eiusdem Comitis CapeJlae r e -
giae accedens per modum protestationis, eidem
significare curasset. Quod sicut ipsi percepissent,
P e t r u s , filius quondam Nicolai Vaivodae, Petrus,
filius Michaelis de G o g y , Laurentius de Vitez ac
Demetrius etSimon deBertoId universas possessio-
nes et possessionarias portiones quondam Domi-
n i c i , filii L a c h , a detentoribus easdem litigiario
processu mediante recaptiuari niterentur. Unde f a -
cta huiusmodi protestatione praefatus Ladislaus in
sua et praedictorum Laurentii, Stephani, Michae-
lis et Pauli, P e t r i , Nicolai et Michaelis personis
iam dictos P e t r u m et alterum P e t r u m , Lauren-
tium, Demetrium et Simonem, i i r e o , ne suas ac
dictorum Laurentii, Stephani, Michaelis, Pauli,
Petri, Nicolai et Michaelis portiones ex dictis pos-
sessionibus et possessionariis portionibus dicti D o -
m i n i c i , filii L a c h , ipsos iure tangentes praescri -
plis p e r p e t u a r e valeant atque possint modo aliquo,
prohibuisset contradicendo et contradixisset inhi-
b e n d o , coram Comite Capellae regiae antedicto.
In q u a r u m contrarium praedicti Nobiles in causam
attracti pro praemissis per ipsos exhiberi assum-
ptis I n s t r u m e n t i s , quasdam duas Litteras ambas
prhefati Comitis T h o m a e , olim Judicis Curiae r e -
giae, unam privilegialem vigesimo secundo die octa-
vae festi B. Georgii M a r t y r i s , et aliam patentem
feria quinta proxima post festum B. Nicolai C o n -
fessoris, ambas in anno Domini MCCCLI. confe-
ctas, in eiusdem Com. Palatini produxissent c o n -
spectum. Quarum primae scilicet litterae j>iivile-
gialis continentia, omissis aliis omnibus articulis
et processibus in iisdem lileris priuilegialibus con-
scriptis declarasset: Quod idem L a u r e n t i u s , filius
Ladislai de Yitez, coram ipsoComite Thoma prae-
dictas possessiones videlicet Mohnia, S z e n t h - K e -
reszt, Chrabko, Klikno et medietatem possessionis
Jakabvagassa suas f o r e , et ad ipsum titulo iuris
haereditarii p e r t i n e r e , debere asseruisset. Si q u i -
dem secunda littera patens eiusdem Comitis T h o -
mae interim declarasset, quod cum iuxta conti-
nentiam literarum eiusdem Comitis T h o m a e , m o -
d u m et formam iudicii sui expi imentium, L a u r e n -
tius, filius Ladislai de Vitez, feria quarta proxima
post festum B. Nicolai Confessoris tunc praeterita,
super e o , quod Nicolaus, filius Nicolai de Perin,
feria tertia proxima post festum B. Georgii M a r -
t j r i s cuius tempore propositionis decima praeteriis-
set revolutio annualis, in fine villae Saaros U n u m
equuum suum Pey coloris potentialiter abstulerit:
ab eodem pugilem congressum, iam praefatus vero
Nicolaus, filius Nicolai, in e o , ut ipse in p r a e -
missa totali actione et acquisitione dicti Laurentii,
filii Ladislai de Vitez, innocens fuerit et immunis
pugilem congressum, quos meliores et agiliores
invenire possent super equis et in armis militari-
b u s c o n t r a sese pugnaturi, in area communis duelli
in conspectu regiae Maiestatis statuere debuissent,
ac tandem ipso termino dimicationis duelli occur-
r e n t e , licet praedictus L a u r e n t i u s , filius Ladislai
de Vitez, ac Nicolaus, filius Nicolai, propria in
persona cumparentes, pugiles suos in praesentia
regiae Maiestatis super equis et in armis militari-
bus contra sese pugnaturos, ut decreverint, s t a -
tuerint, dictique pugiles receptis frameis ac g l a -
diis divulsis plagas et ictus bellicos mutuo sibi i n -
vicem et alternatim tribuerint: tamen dictus Lau-
 rentius, filius Ladislai de Vitez, ah una, ac N i -
colatis, filius Nicolai, et Comes Nicolaus, pater
ipsius Nicolai, nec non Stephanus, filius ipsiusCo-
mitis Nicolai de P e r i n , personaliter coram ipso
Comite Thoma constituti, iuxta cjuain plurimorum
Baronum etNobilium regni ordinationem et com-
positionem, ut omnis fomes invidiae, irae, rixae,
et odii de medio ipsorum penitus et in toto extin-
g u e r e t u r , et se pulchritudine pacis in aevum q u i -
r e n t amplexari, ex iudiciaria eiusdem Com. T h o -
mae permissa licentia super praemissis, taliter se
dixissent concordasse. Quod super omnibus cau-
sis et causarum articulis, iniuriis, damnis, n o c u -
mentis, et super commissis maleficiorum generi-
bus, inter ipsos Comitem Nicolaum de Perin, N i -
colaum e t S t e p h a n u m , filios suos ab vna, ac L a u -
rentium de Vitez parte ab altera, quoquo modo
ct qualitercunque ac in cuiuscunque iudicis p r a e -
sentia molis, habitis et exortis haberi et moveri,
esse, tunc queuntibus mutuo se reddidissent et
commisissent expeditos: tali modo ut praedicti
Comes Nicolaus de P e r i n , Nicolaus et Stephanus,
filii eiusdem de septem possessionibus Mohnia, J a -
kabvagassa, Jordanvagassa, Kliknio, S z e n t - K e -
reszt, Chrapko et Korlatvagassa vocatis, quas idem
L a u r e n t i u s , filius Ladislai, titulo nominis sui i u -
ris proprii omni veritatis tramite sibi attinere de •
bentes ab ipsis iuris ordine, ut in aliis literis eius-
dem Comitis Thomae et ex privilegialibus ad hoc
confectis lucide haberetur, voluisset tres videlicet
Szenth-Kereszt, Chrapko, Korlatvagassa vocatas,
quas ipse Laurentius de praedictis supra posses-
sionibus elegisset, ipsi Laurentio, filio Ladislai,
et per eum suis haeredibus, haeredumque suorum
successoribus cum omnibus suis vtilitatibus f r u c t i -
bus et proventibus ac universis pertinentiis e a r u n -
dem videlicet terris arabilibus, funatis et c a m p e -
s t r i b u s , s j l v i s , pratis, n e m o r i b u s , aquis, a q u a -
r u m q u e decursibus sub eisdem metis, terminis et
limitationibus, quibus per ipsos usque tunc liabi-
lae fuissent, ac possessae, sine diminutione et a u -
gmento et e converso praedictus Laurentius, filius
Ladislai, praedictas alias quatuor possessiones Moh-
n i a , Jakabvagassa, Jordanvagassa et Kliknio n o -
minatas praedictis Comiti Nicolao de Perin, Nico-
lao, Stephano filiis suis, ac eorundem haeredibus
similiter cum omnibus utilitatibus et pertinentiis
eisdem sub eisdem metis et terminis, quibus per
ipsos usque tunc fuissent possessae, mutuo sibi i n -
vicem de omnibus malis, damnis et nocumentis us-
que tum sibi invicem, ut praescribitur, illatis satis-
facere cupientes, commisissent et reliquissent per-
petuo iure haeredum per liaeredes possidendas,
tenendas, pariter et habendas. Praefatarum itaque
litterarum exhibitionibus factis et plenis continen-
tiis earundem visis, ipsisque praesentibus suo modo
expositis eaedem partes sibi in praemissis iuris
aequitatem, per ipsum Dominum Emericum Pala-
tinum petiissent eJargiri. Quibus perceptis cum
idem DominusEmericus Palatinus praedictum M a -
gistrum P e t r u m , dictum Chirke, Actorem in e o ,
quod ipse — — neque in propaginis, neque in
linea generationis et proximitatis una cum p r a e -
dicto Dominico, filio L a c n , fuisset et exstitisset,
ac quoquo modo et qualiter sibi ipse Dominicus
attinuisset et attinere deberet, ut suo incubuisset
officio, requisitum habuisset. Idem Magister P e -
trus allegasset tali m o d o : Quod dictus Thomas,
pater s u u s , esset filius Stephani, filii Isaaci, filii
David, filii Abba, praedictus vero Lach genitor
 praedicti Dominici fuisset, fiiius Nicolai, filii dicti
A b b a , et sic quia praefati David et Nicolaus a t -
lavi praedictorum Thomae et Dominici tamquam
fratres uterini a praedicto Abba veluti primo s t i -
pite ac capite protavo originem duxissent n a t u r a -
l e m ; Pro eo ipsae portiones possessionariae in d i -
ctis possessionibus sibi ratione ipsius divisionalis
lineae generationis deberent p e r t i n e r e , et in hoc
ad veridicam attestationem hominum generationis
praescripti Abba p r o m p t u s esset submittere et p a -
ratus. Ilis itaque auditis praefati Laurentius de Vi-
tez ac P e t r u s , filius quondam Nicoiai Vaivodae,
Demetrius e t S i m o n deBertold in suis e t p r a e d i c t o -
r u m aliorum in causam attractorum personis r e -
spondissent ex adverso. Quod idem Magister P e -
trus dictus Chirke frater et proximus divisionalis
dicti Dominici, filii Lach, non fuisset nec esset,
et ex eo dictae possessionarie possessiones in p r e -
dictis possessionibus Chrapko et Szent-Kereszt, in
nullo ipsi Magistro P e t r o ratione ipsius divisiona-
l i s , generationalis lineae p e r t i n e r e n t , et hoc si-
militer per homines ipsius generationis Abba pos-
sent et velient conprobare. Quibus perceptis idem
Dominus Palatinus una cum Praelatis, Baronibus,
regnique Nobilibus, in adiudicatione ipsius causae
secum adhaerentibus ipsis partibus volentibus et
benigne acceptantibus commisissent, iudicando quod
praedictae utraeque partes tam videlicet ipse M a -
gister Petrus dictus C h i r k e , quam praefati in cau-
sam attracti, p r o suis partibus homines ipsius g e -
nerationis A b b a , in octavis festi B. Georgii M a r -
tyris tunc v e n t u r i , praevia ratione in praesentiam
Capituli Ecclesiae Agriensis adducere, quibus a d -
ductis primo quidem Magister Petrus dictus Chirke
coram ipso Capitulo Agriensi per homines dictae
generationis Abbae, ortum una cum praedicto filio
Dominico Lach ab uno avo atque stipite modo
praehabito naturali propagine habuissent , et in
una divisionali generationis linea exstitissent et sic
tandem portiones possessionariae de praescriptis
possessionibus Szent-Kereszt et Chrabko sibi d e -
berent provenire, et tandem praelibati in causam
attracti simili modo per homines eiusdein g e n e r a -
tionis A b b a , ut praefatus Magister Petrus dictus
Chirke memorato Dominico, filio Lach, in nullo
divisionalis generationis linea attinuerit et sic ipse
portiones possessionariae de iam dictis possessio-
nibus ratione dictae divisionalis lineae generatio-
nis, eidem Magistro Petro non deberent attinere,
prout melius, decentius et honestius possent f a -
cere attestari. Prius tamen iidem homines ipsius
generationis Abba per ipsas partes pro sua parte
inibi adducti, per ipsum Capitulum Eccl. Agi i e n -
sis super praemissis, ad fidem eorum Deo d e b i -
t a m , fidelitatemque Domino nostro regi et suae
sacrae coronae regiae observandam, pro dicenda
veritate et iustitia observanda requiri deberent et
tenentur. Et post haec ipsius attestationis r e i , v e -
ritatis et requisitionis seriem comprobationis p r a e -
missae attestationis et possessionum eorundem ei-
dem Domino Emerico Palatino, per ipsas partes in
litteris dicti Capituli Agriensis ad octavam diem
dictarum octavarum sibi voluisset r e p o r t a r i , q u o
quidem octavo die octavarum festi Beati Georgii
Martyris d u m discussio praemissorum inter p r a e -
dictas partes iuxta continentiam litterarum p r a e -
dicti D. Emerici Palatini, fieri debuisset ipso D o -
mino Comite Palatino decesso, ipsoque honore P a -
latinatus per regiam clementiam nobis dato, s e -
cundum seriem litterarum nostrarum prorogatio-
15
nalium diversis p r o r o g a l i o n u m caulelis et terminis
intervenientibus ad praesentes octauas E p i p h a n i a -
r u m Domini p r o x i m e praeteritas dilalive d e v e n -
ta exstitisset. T a n d e m ipsis octavis o c c u r r e n t i b u s
Magister P e t r u s , dictus Chirke, personaliter ab
v n a , parte vero ex altera Magister P e t r u s , filius
Nicolai p r a e n o t a t i , Magistri P e t r u s , fdius N i c o -
lai , q u o n d a m Y a i v o d a e , et L a u r e n t i u s de V i -
t e z , ac D e m e t r i u s de B e r t h o l d p r o se p e r s o n a -
liter p r o alys vero praedictis cum P r o c u r a t o r i i s
Litteris Conventus de Jasso in n o s t r a m Judiciari-
a m conveniendo p r a e s e n t i a m , L i t t e r a s praelibati
Capituli AgriensiSj s u p e r praemissis r e s c r i p t i o n a -
les u t r i n q u e Nobis p r a e s e n t a r u n t declarantes inter
cetera. Quod in praedictis Octavis festi B. G e o r -
gii Martyris praefatus Magister P e t r u s dictus C h i r -
k e , tredecim personas de dicta generatione Abba
infrascriptas p r o suis testibus in praesentiam E i u s -
d e m Capituli Agriensis adduxisset. Ex quibus M i -
chael filius P e t r i , filii Petri de S u r d o k , et de L i -
pold tacto Codice S. Evangelii, de dicenda v e r i -
t a t e , ad fldem suam Deo debitam , fidelitatemque
D o m i n o n o s l r o Regi ? et Sacrae Coronae Regiae
observandam d i x i s s e t , q u o d ipse hoc bene s c i r e t ,
q u o d Magister Petrus dictus C h i r k e , cum eodem
Doininico filio Lach in una fuisset proxima Linea
generationis, et a primo stipite propaginis et P r o -
tavo o r t u m suae duxisset nativitatis. Hoc vero
q u o d dictus T h o m a s filius S t e p h a n i , filii Isaac fdii
D a v i d , filii ipsius A b b a , m e m o r a t u s v e r o D o -
minicus, filii L a c h , filii Nicolai , filii praescripti
Abba f u i s s e n t , et extitissent, a dictis Avo et P a -
tre suis ac J o a n n e filio Petenz , et q u o n d a m ab
eodem Nicolao Vaivoda se audivisse retullisset
— praenotato — — — Alii vero X I I .
Nobiles infrascripti , per idem Capitulum modo
praelibato requisiti quasi uno ore dixissent, quod
ipsi a Patribus, et Progenitoribus, et comprovin-
cialibus Nobiiibus saepe audivissent, quod iidem
Tliomas et Dominicus modo praescripto invicem
in Linea generationis , et propingvitatis connexi
extitissent , et ex eo ex eisdem Possessionibus ,
praefatus Magister Petrus diclus C h i r k e , p o r t i o -
nes pro se posset vendicare. Per omnia vero p r a e -
dictorum Nobilium praemissa attestatio — — —
— — — videlicet Joannes filius eiusdem Micha-
elis de Szurdok, Demetrius filius P e t r i , filii L u c a -
tii de L i p o l d , Lucasius filius Alexandri dicti K e -
tzer de E a d e m , Petrus et Stephanus filii T h o m a e ,
Thomas filius Michaelis dicti Ketzer de Eadem
Lipold , dictum fuisse X I V vel X Y — — — ac
Petrus filius J o a n n i s , filii Tuanozra , de Somos.
Iterum Leonardus Petrus , et Nicolaus filii descen-
dentes de Lapispatak^ Joannes filius eiusdem L e o -
nardi — — — — — considerare potuisset D e -
cem et octo , vel decem et novem a n n o r u m , ac
Aegidius filius Joannis de Gigene Nobiles g e n e r a -
tionis Abba supradicti. Quibus sic peractis p r a e -
fati 3/agistri Petrus, filiusNicoIai Laurentius de Y i -
t e z , Demetrius et Simon de Bertold cum caeteris
f r a t r i b u s , et proximis praesente attacto Capitulo
pers. praesentes tresNobiles infra nominandos pro
suis testibus in dicti Capituli Agriensis praesenti-
am adduxerunt , quorum unus videlicet Petrus
filius Ladislai — — — — ad Sancta Dei E v a n -
gelia ac fidem suam Deo debitarn requisitus dixis-
set. Quod memoratus Petrus dictus Chirke a n n o -
tato Dominico filio Lach in Divisionali generatio-
nis Linea non altinuisset, nec aliquae portiones
de iam dictis possessionibus, ratione praescriptac
15 *
 Divisionalis Lineae generationis eidem annotato
P e t r o Cliirke deberet attinere. Alii autem duo
Nobiles videlicet Nicolaus filius Blasii de Ygra ,
et Joannes filius Demetrii de Szornos concorditer
— — — — — — ad Sancta Dei Evaugelia ad
fidem suam Deo debitam requisiti dixissent quod
memoratus Petrus dictus Cbirke, annotato D o -
minico filio Lach Divisionalis generationis linea
non attinuisset, neque aliquae portiones de iam
dictis possessionibus, ratione praescriptae Divisio-
nalis Lineae generationls eidem annotato — —
— — — — — praedictus Magister Petrus a c -
tor h o r u m , et praedictus quondam filius D o m i n i -
cus Lach frater suus generationalis, et condivisio-
nalis extiterit — — — — eiusdem Dominici ,
sibi ratione ipsius generationis , et condivisionalis
portiones de J u r e provenire d e b e r e n t , medianti-
bus praemissis Lineae affirmatoriis praedicti q u o n -
dam Domini Nicolai — — — — declaravit. I p -
sa etiara conscientiosa attestatio modo praemisso,
quasi p r o sua parte methodum — — — — —
causa attractorum facta fuerit , tamen quia idem
Magister Petrus Actor inter Praedecessores suos
et progenitores iam dictorum in causam attracto-
r u m n u n q u a m ad memoriam — — — — — in
aliquibus Juribus possessionariis prouti fratres g e -
nerationales et condivisionales , aliquam divisio-
anm factam f o r e , in dominio enim aliquarum p o s -
sessionariarum portionum — — — — et p r o s e -
quens se esse et fuisse , nullo evidenti documento
declarabat, et ex eo — — — possessionum,
yd^m in causam attacti existere asserebantur. Et
ob hoc nobis Praelatis, Baronibus, et Regni N o -
bilibus in existimatione , et adiudicatione ipsius
talis — — — —- iudicio adhaerentibus, delibe-
rato animo, m a t u r o q u e consilio, inter nos prae-
Labitis uni praescriptorum in causam a t t r a c t o r u m ,
iuramentum imponi debere videbalur pro eo una
cum eisdem Baronibus, et Regni Nobilibus, ipsis
praesentibus, volentibus , et benigne acceptanti-
bus — — — — attactis Nobilibus in causam
attractis, potior videlicet Magister Petus filius N i -
colai quondam Vaivodae, vei Magister, L a u r e n -
tius de Vitez praenotati quinquagesimo se N o b i -
bilibus in Octavis Festi B. Georgii tunc venturis
coram Conventu Ecclesiae de J a s s o , super e o ,
quod praedictus Magister P e t r u s , dictus C h i r k e ,
memorato Dominico filio Lach in nulla divisionali
generationalis Linea attineret. Et sic ipsae p o r t i o -
nes Possessionariae de iam dictis possessionibus
ratione — — — eidem Magistro Petro actori
non deberent attinere, Sacramentum prestare t e -
neretur. Et post hoc ipsius Juramentalis depositi-
onis seriem cum nominibus — — — — partes
in Litteris dicti Conventus ad Octavam diem in
eisdem octavis nobis reportare tenerentur. Tandem
ipso octavo die occurrente praelibatus Magister
Laurentius de V i t e z , pro se personaliter , pro
aliis vero praedictis cum Procuratoriis litteris Ca-
pituli Ecclesiae Scepusiensis , et dicti Conventus
de Jasso in nostram veniendo praesentiam p r a e -
sente Joanne dicto Horvath , qui pro praedicto
Magistro Petro dicto Chirke , cum procuratoriis
Litteris eiusdem Conventus de Jasso coram nobis
adhaerebat, Litteras annotati Conventus de Jasso
super praemissis memorialiter confectas nobis p r a e -
sentavit in hunc tenorem. Nos Paulus Praepositus
Conventus Monastery Beati Joannis Baptistae de
J a s s o w , damus p r o memoria , quod cum iuxta
contientiam — — dicti — — Regni Hungariae
rato animo, m a t u r o q u e consilio, inter nos prae-
Labitis uni praescriptorum in causam a t t r a c t o r u m ,
iuramentum imponi debere videbalur pro eo una
cum eisdem Baronibus, et Regni Nobilibus, ipsis
praesentibus, volentibus , et benigne acceptanti-
bus — — — — attactis Nobilibus in causam
attractis, potior videlicet Magister Petus filius N i -
colai quondam Vaivodae, vei Magister, L a u r e n -
tius de Vitez praenotati quinquagesimo se N o b i -
bilibus in Octavis Festi B. Georgii tunc venturis
coram Conventu Ecclesiae de J a s s o , super e o ,
quod praedictus Magister P e t r u s , dictus C h i r k e ,
memorato Dominico filio Lach in nulla divisionali
generationalis Linea attineret. Et sic ipsae p o r t i o -
nes Possessionariae de iam dictis possessionibus
ratione — — — eidem Magistro Petro actori
non deberent attinere, Sacramentum prestare t e -
neretur. Et post hoc ipsius Juramentalis depositi-
onis seriem cum nominibus — — — — partes
in Litteris dicti Conventus ad Octavam diem in
eisdem octavis nobis reportare tenerentur. Tandem
ipso octavo die occurrente praelibatus Magister
Laurentius de V i t e z , pro se personaliter , pro
aliis vero praedictis cum Procuratoriis litteris Ca-
pituli Ecclesiae Scepusiensis , et dicti Conventus
de Jasso in nostram veniendo praesentiam p r a e -
sente Joanne dicto Horvath , qui pro praedicto
Magistro Petro dicto Chirke , cum procuratoriis
Litteris eiusdem Conventus de Jasso coram nobis
adhaerebat, Litteras annotati Conventus de Jasso
super praemissis memorialiter confectas nobis p r a e -
sentavit in hunc tenorem. Nos Paulus Praepositus
Conventus Monastery Beati Joannis Baptistae de
J a s s o w , damus p r o memoria , quod cum iuxta
contientiam — — dicti — — Regni Hungariae
 Palatini, et Judicis Cumanorum modum et f o r -
mam suae iudiciariae dispositionis antefat. Magistr.
P e t r u m dictum Chirke de Ida attingen. , et Lau
rentium de Vitez Ladislai et Petri fdios Pethencz
de Se— ac Demetrium et Simonem de Bertold ,
P e t r u m Michaelis, ac Joannem filium Nicolai de
Gogii , ncc non Petri filium Nicolai quondam Vai-
v o d a e , et alios proximos eorundem , in eisdem
Litteris Magnifici viri, Palatini in causam attrac-
tos — — — exprimentium , communis ex eius-
dem Nobilibus in causam attraclis Procurator vi-
delicet praedictus Petrus filius Nicolai Vaivodae ,
vel Laurentius dictus de Vitez antedictus q u i n q u a -
gesimo se Nobilibus similiter, in praesentibus O c -
tavis festi Beati Georgii Martyris , coram Nobis
super e o , quod praedictus Magister Petrus dictus
Chirke Dominico filio L a c h , in nulla divisionali
geherationis Linea attinuit, et sic portiones p o s -
sessionariae de Possessionibus Szent Kereszt et
Chrapko vocitatis in Cotlu Saaros existentibus r a -
tione ipsius Divisionalis L i n e a e , eidem Magistro
Petro Actori non deberet a t t i n e r e , iuramentum
praestare debuisset. Et post haec ipsius J u r a m e n -
• talis depositionis seriem — — — Nobilibus C o n -
iuratoribus partes — — — cum Iitteris ad O c -
tavum diem Octavarum praedicti festi Beati G e -
orgii Martyris eidem Domino Palatino reportarent.
Tandem eisdem Octavis Festi Beati Georajii M a r -
•

tyris advenientibus , pro allegatis Mag. Laurentio

de Vitez quinquagesimo se Nobilibus sibi simili-
bus inscriptis, videlicel Ladislao, filio Dominici,
U r b a n o , filio Ladislai de Peteu, Zigrae, Georgio,
filio Joannis de villa Cazmir, J a c o b o , filio L a u -
rentii da Eccel, altero J a c o b o , filio Demetrii de
Abrahamfalva, de Comitatu Scepusiensi; item Va-
lentino, filio de Troclian, Michaele, filio Michae-
lis de Azgu—, Stephano, filio Ladislai de Som,
de Comitatu Saaros; item P e t r o , filio Ladislai, et
J o h a n n e , filio Petencz, J o h a n n e , filio Matius de
Keczkemet, Michaele, filio Benedicti de Thoma,
Benedicto, filio Ladislai de dicta Keczkemet, J o -
anne, fratre Ladislai de Peleite, de Comitatu Z e m -
lin; J o a n n e , filio Georgii de U y v a r , Joanne, filio
Ladislai de — — et Nicolao, filio Stephani de
eadem, et Nicolao, filio Mathaei de K r u p o w , et
J o a n n e , filio Dominici de Sina, de Comit. A b b a -
u j v a r ; item D e m e t r i o , filio Andreae de Krata,
Benedicto, filio Nieolai de eadem, ex Comitatu
Szolnok, e t T h o m a , filio P a u l i , D e m e t r i o , filio
Dominici de A b s y , et J o a n n e , filio Ladislai de
T a r n — , ex Comitatu H e v e s , ac Georgio, filio de
Viss, et Joanne, filio Philippi de Hogy de C o m i -
tatu Scepus, et Georgio, filio Nicolai de Geneu,
de Comitatu Pilis, nec non Ladislao , filio Petri
de S u h — , de Comitatu Gomor, item P e t r o , filio
Joannis de Visset, Ladislao , filio Stephani de —
— — filio Nicoiai de Szalp, P a u l o , filio Hanos
de Azinpatak, Dionysio, fiiio Georgii de — —
filio Nicolai de Ujlak, Ladislao, filio Johannis de
Szered, J o a n n e , filio Demetrii de — — — d i -
cto filio Ladislai Batgy, .LadisJao, filio Ladislai de
Galza , J o a n n e , filio Joannis , — — P e t r o , filio
Georgii de A u t r y , Benedicto, filio Pauli de D e n -
gelek, Petro, filio Joannis, Martino, filio Simonis
de Bagyon, Jacobo, filio Nicolai de Azynpataka,
P e t r o , filio — — de Sziget, J o a n n e , filio Aegi-
dii de Nadasd, P e t r o , filio Petri de B o t r i , G r e -
gorio, filio Georgii, et Benedicto, filio Henrici de
Varanow. Coram nobis super e o , quod p r a e -
dictus Magister Petrus memorato Dominico, filio
Lacli in nulla diTisionali generationis linea atti-
n u e r i t , portiones possessionariae de iam dictis p o s -
sessionibus Szent-Kereszt e t C h r a p k o ratione ipsius
divisionalis lineae generationis eidem Magistro Pe-
t r o actori n e c d e b u e r i n t altinere sacramentum prae-
stitit ut tenebatur. D a t u m in octavis praedicti festi
Beati Georgii M a r t y r i s Millesimo trecentesimo s e -
ptuagesimo septimo. Quibus quidem litteris e x h i -
bitis, quia praeallegatus Magister L a u r e n t i u s de
V i t e z , inter praescriptas octavas festi Beati G e o r -
gii M a r t y r i s una cum praedictis suis iuratoribus
videlicet q u i n q u a g e s i m o se nobilibus superius n o -
minatis super e o , q u o d -praedictus Magister P e -
t r u s dictus Chirke m e m o r a t o Doininico, filio Lach,
in nulla divisionis generationis linea a t t i n u e r i t , et
sic ipse p o r t i o n e s possessionariae, de iam dictis
possessionibus Szenth-Kereszt et Chrapko vocatis,
ratione ipsius divisionalis lineae generationis, e i -
d e m Magislro P e t r o actori non debuerint attinere,
iuxta praemissam nostram iudiciariam commissio-
n e m , sacramentum praestitisse ex praemissis lit-
teris ipsius Conventus de Jaszow manifeste r e p e -
r i e b a n t u r . P r o eo nos eundem Magistrum L a u r e n -
tium de Vitez tam s u p e r ipsa iuramentali d e p o s i -
t i o n e , q u a m etiam super totali praemissa actione
et acquisitione memorali Magistri Petri dicti Chir-
k e , simul cum praedictis aliis nobilibus et fratri -
b u s suis, videlicet ipsius Magistri Laurentii r e d -
didimus et commisimus expeditos, p a r i t e r q u e abso-
lutos, ten p r a e s e n t i u m mediante. In cuius rei m e -
m o r i a m , lirmitatemque p e r p e l u a m praesentes eis-
d e m nobilibus concessimus litteras nostras privi-
legiales pendentis sigilli — — — munimine —
— — — D a t u m — octavarum festi Beati Georgii
M a r t j r i s praedictarum. Anno Domini Millesimo .
trecentesimo septuagesimo septimo praenotato.
E collectione Nic. Jankovics.

CCXJLV. Capitulum Castriferei de Cecilia C/iuzi in domi- ^

nium statuta regi Ludouico rescribit. Anno 1378.
Nos Capitulum Ecclesiae Castriferrei memo-
rie commendamus, quod nos literas excellentis-
simi Principis Domini Ludouici Dei gracia incliti
regis H u n g a r i e , Polonie, Dalmatie etc. domini
nostri supremo cum honore recepimus in hec v e r -
b a : Ludouicus Dei gratia rex Hungarie, P o l o n i e ,
Dalmatie etc. fidelibus suis Capitulo ecclesie Ca-
striferrei salutem et graliam. Dicitur nobis in
persona nobilis Dom. Cecilia vocate consortis Jo-
hannis de Beltyak filie videlicet Pauli dicti C h u z ,
quod ipsa in dominium quarumdam viginti dua-
r u m curiarum seu f u n d o r u m et molendini in pos-
sessione Belch in Comitatu Castriferrei existente
habitarum per Nicolaum filiura Chamaz f r a t r e m
suum ratione quarte puellaris sue mediantibus l i -
teris vestris sibi datarum legitime vellet introire
si contradiccio cuiuspiam sibi non obuiaret in hac
parte. Super quo fidelitati vestre firmiter preci-
piendo mandamus, quatenus vestrum mittatis h o -
minem pro testimonio fide d i g n u m , quo p r e s e n -
te Nicolaus de Egurzeg, vel Anthonius frater s u -
u s , aut Petrus de A n d o r f a l v a , siue Stephanus fi-
lius Ladislai de Eadem alys absentibus homo n o -
ster ad facies predictarum viginti duarum curia-
tum seu f u n d o r u m et molendini, vicinis et c o m -
metaneis suis vniuersis legitime convocatis et p r e -
sentibus accedendo, introducat ipsam Dominam
in dominium earumdem et statuat ipsas eidem
Domine J u r e , q u o sibi dinoscitur pertinere, per-