Recensie: Exit through the giftshop

Het filmen van straatkunst is belangrijk, want als het ooit door iemand wordt weggehaald
dan staat het in ieder geval nog op het internet of op een tape. Er worden twee verhaallijnen
in de film vertoond. De eerste verhaallijn gaat over Thierry die een simpele cameraman was
die straatkunst filmde van Space Invader en Sherard en veel andere straatkunstenaars.
Uiteindelijk filmde Thierry ook Banksy’s straatkunst. Thierry wordt zelf ook een grote
kunstenaar en maakt zelf een tentoonstelling waar heel veel mensen naar kwamen kijken.
De tweede verhaallijn gaat over een beroemde straatkunstenaar die Banksy heet. Hij werd
beroemd doordat hij veel politieke statements maakte met zijn straatkunst. Volgens Thierry
is een kunstenaar iemand die zichzelf kan uiten in de vorm van kunst. Thierry kon zich goed
ontwikkelen, omdat hij met heel veel verschillende kunstenaars omging en daardoor heeft
hij heel veel verschillende soorten straatkunsten gezien. Hij heeft hierdoor ook veel
inspiratie uit kunnen halen om zich te kunnen ontwikkelen als kunstenaar. Volgens Banksy
haalt Thierry inspiratie uit ander kunstenaars en geeft er een andere draai aan. Andy Warhol
deed dit ook en daarom vergelijkt Banksy Andy Warhol met MR. Brainwash. Dit werd toen
heel weinig gedaan en vonden andere mensen dit dus leuk. Dat is daarom ook de reden dat
zijn tentoonstelling erg populair werd. Ik vind het werk van Thierry interessant, omdat hij
dingen deed die de mensen bijna niet eerder gezien hadden, maar de manier waarop hij het
deed leek op Obey zijn manier. Het was leuker als hij het op zijn eigen manier deed. Ik vind
het ook jammer dat Thierry zijn kunst niet zelf maakte, want Thierry heeft een idee en zegt
het tegen iemand die dat dan uitvoert en Thierry hoeft het dan alleen maar ergens op straat
op te plakken. Een maatschappijkritisch werk van Banksy die in de film voorkomt is deze
geverfde olifant hieronder. Banksy had deze olifant geverfd met 12 liter kinderschmink. Met
een statement van hoe makkelijk het is om de
dingen recht voor ons te negeren, maar de
Amerikaanse media konden alleen maar zien wat
recht voor hun stond. Banksy geeft kritiek op de
oorlog in Palestina door middel van kunst.
Hij heeft een kunstwerk gemaakt op de muur tussen
Palestina en Israël. Hij wil hiermee laten zien dat ze
geen oorlog willen met angst, maar mooi leven
zonder angst. Het kunstwerk dat hij gemaakt heeft
is hier links te zien.
In de recensie wordt besproken of de film nep kan zijn, omdat hij nog niet bekend is en er
meteen duizenden bezoekers komen naar zijn film. Ik ben het hiermee eens en oneens,
omdat ik denk dat je niet zo veel bezoekers kan krijgen als je nog niet bekend bent. Als ik
bijvoorbeeld net aan straatkunst begin en ik start een tentoonstelling krijg ik ook niet gelijk
veel bezoekers, omdat ik nog niet bekend ben. Er wordt dan wel laten zien dat hij met veel
verschillende straatkunstenaars omgaat dus denk ik niet dat de film nep is. Ook wordt er
gezegd dat de man met de vervormde stem en de capuchon iemand anders kan zijn dan
Banksy en daarom de film ook nep kan zijn. Hiermee ben ik het oneens, ondanks dat je niet
kan zie wie het is, denk ik dat het wel banksy is. Er worden namelijk ook acties gefilmd van
Banksy. Er wordt aan het begin van de recensie gezegd dat Thierry lui en a-creatief werkt.
Hiermee ben ik het eens want hij houdt de knop van een spuitbus lang ingedrukt en word in
een rolstoel vooruitgeduwd. Er wordt ook gezegd dat het aanzetten, plaatsen en
scherpstellen van de camera een perfect stijlmiddel is om de documentaire geloofwaardig te
maken. Ik ben het hiermee eens, want zo laat je het lijken alsof het echt gebeurd is (wat het
waarschijnlijk ook is).