EXIT TROUGH THE GIFT SHOP

Een Banksy documentaire

Raffael wirodikromo 2-11-2022 17:31
Exit trough the gift shop, een documentaire over de kunst van street art waar vooral wordt
gefocust op het werk van de kunstenaar Banksy. Maar kan je dit wel zien als documentaire
of is het gewoon een andere vorm om zijn werk te promoten?
We zien in deze film allemaal soorten street artiesten maar de 2 verhaallijnen die we vooral
volgen in deze documentaire zijn die van Mr Brainwash ook wel Thierry Guetta en Banksy
waar de identiteit niet zeker van is. Er wordt van alles verteld van hoe Thierry begon met
een tweedehands kledingwinkel tot één van de bekendste street artist filmen voor een
zogenaamde film die hij zou maken.
Hoe dit verhaal wordt geïllustreerd over Thierry en zijn video's vind ik best ongeloofwaardig
klinken. Want hij begon als winkeleigenaar met geen ervaring in kunst en is uiteindelijk tot
één van de meest spraakmakende kunstenaars geworden van de 21e eeuw. Natuurlijk heeft
die hulp gehad van banksy maar er moest wel heel veel geluk bij gespeelt zijn tot zijn succes.
Of deze documentaire waar blijkt te zijn of niet dat maakt niet uit voor de invloed die het
heeft gehad voor de straatkunst doordat dit allemaal is gefilmd. Het doel ervan was om een
beweging voort te zetten in de straatkunst en dat het niet vergeten raakt, want straatkunst
blijft er meestal voor een bepaalde tijd staan omdat, het wordt schoongemaakt of overheen
voor geverfd door andere straatartiesten. En die beweging is ook gebeurd want er zin in de
loop van tijd meerde straatartiesten bijgekomen.
Laten we dan als voorbeeld weer Thierry nemen. Hij begon met de straatartiesten te filmen
maar toen die samen met Banksy werkte stelde Banksy voor aan Thierry dat die zelf ook
kunst ging maken en dat deed die toen ook. Hij begon met een foto van zichzelf te maken
en die liet hij dan om maken tot een sticker en die plakte hij dan rond de stad rond. Ze
verschilde ook allemaal van grote, de ene was een normale grote en de ander was de
grootte van de zijkant van een huis. Uiteindelijk begon hij ook andere kunst te maken, hij
begon foto's uit albums te halen en die ging die dan fotoshoppen en dat was dan zijn kunst.
Een voorbeeld van één van zijn kunstmerken is een plaatje van Elvis Presley met een geweer
in zijn handen in plaats van een gitaar. Dit soort kunst maakte die eigenlijk alleen maar en
daar gaf Banksy ook zijn mening over.
Banksy vond namelijk dat de kunst de Thierry maakte erg leek op de kunst van Andy Warhol
omdat sommige van zijn kunstwerken exact leekten op die van hem, maar dat vond Banksy
niet erg. Want volgens Banksy creëerde Andy niet een mening die hij meegaf met zijn kunst
van Thierry wel deed.
Thierry was niet de enige die mening in zijn kunst meegaf, dat deed Banksy ook. Hij heeft
namelijk verschillende kunstwerken en stunten gedaan om zijn mening te uiten. Hij heeft
bijvoorbeeld een opblaaspop verkleed als een crimineel die uit Guantánamo Bay kwam bij
een Disneyland attractie neergezet als mening tegen die gevangenis. Ook heeft hij
kunstwerken gemaakt op de muren die in Israël stonden die mensen binnen hielden. Die
kunstwerken waren bijvoorbeeld een meisje die een paar ballonnen had waar ze mee
probeerde om over de muur heen te vliegen. Dat soort maatschappelijke kunstwerken of
stunten doet Banksy overigens nu nog steeds.
Maar kan je dit allemaal wel kunst noemen en is Banksy dan wel een kunstenaar. Daar zijn
namelijk verschillende meningen over want de 1 vindt dat de ene kunstenaar wel kunst
maakt en de ander vindt dat niet. Thierry heeft over dit onderwerk ook wat te zeggen en ik
ben het daar met hem eens. Want Thierry zegt namelijk dat je niet in 1 keer kan bepalen of
iemand een kunstenaar is of niet, of dat diegene kopieert van Banksy of van Shepard Fairey,
je kan dat alleen bepalen door de tijd heen. Want als je het de tijd geeft dan kan je pas zien
of het echt kunst is wat diegene maakt of dat het geen kunst is.
Over deze documentaire is al eerde en recensie geschreven door Kevin Toma en die wil ik
graag in mijn recensie hier bespreken. Want hij geeft namelijk punten aan waar ik het met
hem eens ben maar ook een paar punten waar ik het niet mee eens ben. De punten die hij
vertelt waar ik het met hem eens ben zijn de punten van of deze documentaire wel echt is.
De punten die hij daarbij geeft is het punt dat de kunstwerken die Banksy heeft gemaakt ook
echt bestaan en daar ben ik het helemaal mee eens want bewijs van dat iets bestaat
daarmee kan je eigenlijk al bepalen of iets nep is of niet. Ook geeft hij aan dat we niet eens
zeker weten of de man die wordt geïntroduceerd als Banksy ook wel echt Banksy is en daar
ben ik het ook mee eens want, we weten nog steeds niet zeker wie banksy echt is en totdat
we dat niet zeker weten kan iedereen doen alsof hij Banksy is.
De punten waar ik het nou niet eens mee ben is het punt wat hij zegt dat alle mensen die
naar Thierry zijn tentoonstelling komen ingehuurd zijn. Tuurlijk heeft Thierry veel geluk
gehad dat er zo veel mensen naar zijn tentoonstelling zijn gekomen maar dat ze gelijk
ingehuurd zijn vind ik een beetje vergezocht want Mr Brainwash werd ook gesteund door
Banksy en als z'n groot iemand een kleine kunstenaar steunt dan is het logisch dat er veel
mensen heen gaan. Ook geeft hij aan dat Banksy alles bij elkaar liegt en dat Thierry alles
maar filmt wat er is en dat hij dan toevallig ook de Street art-beweging op gang heeft
gemaakt maat ik zie daar niks gelogen in want alles gebeurt met toeval. Want je weet nooit
wat het leven je geeft dus alles is toeval.

Of nou deze documentaire nep is op niet we kunnen wel zeggen dat door deze film er meer
aandacht is gegeven aan de street art en dat mensen verschillende meningen hebben over
iets.