KAZUSY 22 i 23 XI 2021 r.

1. Powód Jan K. zam. we Wrocławiu (właściciel lokalu użytkowego w Bydgoszczy) wniósł do Sądu
Rejonowego w Bydgoszczy pozew o zapłatę o zapłatę 60.000 zł z tytułu odszkodowania za
zniszczony lokal użytkowy. Jak podał w pozwie jest to koszt przywrócenia lokalu do stanu, w
którym lokal znajdował się na moment zawarcia umowy najmu z pozwanym Markiem W. (zam. w
Toruniu). Po pierwszej rozprawie pełnomocnik powoda rozszerzył powództwo, domagając się
odszkodowania w wysokości po 3.000 zł miesięcznie za bezumowne korzystanie z lokalu
użytkowego począwszy od stycznia 2020 r. Wyjaśnił, że umowa najmu lokalu położonego w
Bydgoszczy została zawarta na czas określony i zakończyła się 31 grudnia 2019 r. Pozwany
natomiast nadal zajmował lokal bez tytułu prawnego do czerwca 2021 r.
Ustal WPS,
Ustal właściwość rzeczową i miejscową sądu.
- Czy w związku z rozszerzeniem powództwa Sąd powinien podjąć jakieś czynności?

WPS – 60 tys + 18x 3 tys. Zł = 114 tys. Zł

właściwość rzeczowa – rejonowy, po rozszerzeniu okręgowy
miejscowa – toruń albo bydgoszcz [przemienna]
tak, przekazać sprawę sądowi okręgowemu

2. Matka małoletniego Jasia K. wytoczyła powództwo przed Sądem Okręgowym w Toruniu

przeciwko ojcu dziecka o alimenty. Obliczyła wartość przedmiotu sporu na kwotę 80.000 zł.
Pozwany w złożonej odpowiedzi na pozew, twierdził, że nie stać go na tak wysokie alimenty i
dodatkowo podniósł zarzut nieważności postępowania.
Oceń sytuację
Ustal właściwość rzeczową i miejscową sądu.
Oceń zarzut pozwanego?
- Czy doszło do naruszenia przepisów o właściwości, a jeśli tak, to jakie są tego skutki?

Rzeczowa – rejonowy (sprawa o alimenty)

miejscowa – mało danych w kazusie ale przemienna: albo wg miejsca zamieszkania pozwanego
albo uprawnionego (powoda)
zarzut zasadny – sprawy o alimenty powinien rozpatrywać sąd rejonowy, sąd okręgowy powinien
uznać się za niewłaściwy i przekazać do rejonowego
gdyby orzekał okręgowy to byłoby to inne naruszenie procesowe, nie zaś niewłaściwość ponieważ
nie zachodzi ona gdy sąd wyższego rzędu orzeka za sąd niższego rzędu.

3. Do Sądu Okręgowego w B. Marek N. (zamieszkały we Włocławku) wniósł pozew o zasądzenie

od pozwanego Piotra D. (zamieszkałego w Warszawie) kwoty 50 tys. złotych tytułem
zadośćuczynienia za naruszenie jego wizerunku oraz o przeprosiny. W toku postępowania Sąd
doszedł do wniosku, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w B. i przekazał mu
sprawę. Sąd Rejonowy w B. wydał wyrok uwzględniający powództwo.
Oceń sytuację
Ustal właściwość rzeczową i miejscową sądu.
Czy doszło do naruszenia przepisów o właściwości, a jeśli tak, to jakie są tego skutki?

Rzeczowa – okręgowy (prawa niemajątkowe)

Miejscowa – warszawa (ogólna)
zachodzi nieważność, gdyż sąd niższego rzędu orzeka za sąd wyższego rzędu. Skutek –
postępowanie nieważne.
4. Do Sądu Rejonowego w B. Marek N. (zamieszkały we Włocławku) wniósł pozew o zasądzenie
od pozwanego Piotra D. (zamieszkałego w Warszawie) kwoty 50 tys. złotych tytułem
zadośćuczynienia za naruszenie jego wizerunku. W toku postępowania Sąd doszedł do wniosku, że
właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w B. i przekazał mu sprawę. Postanowienie
to zaskarżył powód podnosząc w zażaleniu, że w toku postępowania niedopuszczalne jest
przekazanie sprawy.
Oceń sytuację
Ustal właściwość rzeczową i miejscową sądu.
Czy doszło do naruszenia przepisów o właściwości, a jeśli tak, to jakie są tego skutki?

Rzeczowa – rejonowy (brak praw niemajątkowych)

miejscowa – warszawa
markowi nie służy zażalenie na przekazanie sprawy do sądu wyższego rzędu, aczkolwiek okręgowy
powinien uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do rejonowego. Postępowanie jednak byłoby
ważne nawet gdyby orzekał okręgowy – byłoby to inne naruszenie procesowe.

KAZUSY 8 i 9 XI 2021 r.
1. Jan K., (zamieszkały w Toruniu) doznał poważnych obrażeń w wypadku komunikacyjnym, który
miał miejsce w dniu 22 kwietnia 2018 r. w Łodzi. Winnym spowodowania wypadku został uznany
Marek S. (zamieszkały w Poznaniu). Jan K. wystosował do Marka S. wezwanie do zapłaty 200 000
zł w terminie 14 dni, które odebrał dorosły domownik w dniu 30 października 2018 r. Wezwanie
pozostało bez odpowiedzi, więc Jan K. zdecydował się na wytoczenie powództwa o
zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł, odszkodowanie z tytułu poniesionych kosztów leczenia w
wysokości 15 000 zł oraz renty z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 1 000 zł miesięcznie.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS).
Ustal sąd właściwy rzeczowo i miejscowo.

WPS – 50 + 15 + 12 = 77

rzeczowo – okręgowy (kwota ponad 75 tys)

miejscowo – łódź (przemienna) lub poznań (ogólna)

2. Jan K. był zatrudniony w OMEGA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z miesięcznym

wynagrodzeniem w wysokości 5 000 zł brutto, pracę jednak świadczył w domu we Włocławku. Od
5 miesięcy pracodawca zalega z zapłatą wynagrodzenia za pracę. Jan K. zdecydował się na
wytoczenie powództwa. Nie wie jednak, czy wniesienie pozwu musi poprzedzić wezwaniem
pracodawcy do zapłaty.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS).
Ustal sąd właściwy rzeczowo i miejscowo.

WPS – 5x 5 tys = 25 tys

rzeczowo – rejonowy
miejscowo – warszawa

3. Matka małoletniego (zam. w Toruniu) Jasia chce po raz pierwszy wytoczyć powództwo o
alimenty dla dziecka. Ojciec dziecka (zam. w Gdańsku) nie łoży na jego utrzymanie. Zamierza
domagać się kwoty po 500 zł miesięcznie począwszy od 1 stycznia 2020 r. , a następnie po 800 zł
miesięcznie począwszy od 1 września 2021 r. ze względu na koszty dojazdu dziecka i zwiększone
wydatki w związku z rozpoczęciem nauki.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS).
Ustal sąd właściwy rzeczowo i miejscowo.
500zł x 12 = 6000zł
800 zł – interesuje nas różnica. 300 zł x 12 = 3600zł
sumujemy – 9600zł.

Sprawa o alimenty - sąd rejonowy.

Przemienna gdańsk lub toruń

KAZUSY 25 i 26 X 2021 r.
1. Jan K., zamieszkały w Toruniu kupił w salonie w Bydgoszczy, prowadzonym przez BETA Sp. z
o.o. z siedzibą w Poznaniu komputer za 6 000 zł. Po kilku dniach okazało się, że parametry
zakupionego komputera nie są zgodne z ze specyfikację zamówienia, co sprawia, że wartość
komputera wynosi ok. 2500 zł. Jan K. zdecydował się na wytoczenie powództwa, żądając w nim
wydania nowego komputera o parametrach zgodnych z zamówieniem.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS)
Ustal sąd właściwy rzeczowo.

WPS – 6000zł – 2500 = 3500zł

rzeczowo – rejonowy
miejscowo – przemienna, poznań lub toruń (jeśli tam przedmiot miał być dostarczony)

2. W wyroku rozwodowym z dnia 5 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozwiązał

małżeństwo Jana i Wiktorii pozostawił władzę rodzicielską obojgu rodzicom, ustalił miejsce
zamieszkania małoletniego Kacpra przy ojcu. Sąd zasądził także od matki alimenty na rzecz
dziecka w wysokości 600 zł miesięcznie płatne do rąk ojca jako przedstawiciela ustawowego.
Matka Kacpra płaci regularnie alimenty, jednak nie zgodziła się na ich podwyższenie, nie
przyjmując do wiadomości, że potrzeby dziecka wzrosły m.in. ze względu na uczęszczanie syna na
zajęcia pozalekcyjne. Jan K. planuje wystąpić do sądu o podwyższenie alimentów do 1200 zł
miesięcznie począwszy od 1 września 2021 r.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS)
Ustal sąd właściwy rzeczowo

WPS – 600zł x 12 – 7200zł

rzeczowo – rejonowy (alimenty)
miejscowo – przemienna ale brak dokładnych danych jakie miasta, pewnie toruń

3. Jan K. zamieszkały w Toruniu jest właścicielem lokalu mieszkalnego o powierzchni 70 m2 ,

położonego w Warszawie, który wynajął Markowi W. (zamieszkałemu we Włocławku). Umowa
została zawarta na czas nieokreślony, a czynsz w wysokości za 3 000 zł miał być płatny do dnia 10
każdego miesiąca. Marek zalega już 4 miesiące z zapłatą czynszu, więc Jan K. skutecznie
wypowiedział umowę najmu. Jan K. planuje wytoczyć powództwo przeciwko najemcy o zapłatę
zaległego czynszu oraz o wydanie lokalu.
Oblicz wartość przedmiotu sporu (WPS)
Ustal sąd właściwy rzeczowo

WPS – 3x 3 tys. Zł [3 miesięczny czynsz – z art. 23 KPC] + 4x 3 tys [zaległy czynsz] = 21 tys. zl
rzeczowo - rejonowy
miejscowo – warszawa lub włocławek (przemienna)
KAZUSY 18 i 19 X 2021 r.
1. Jan. K. zamierza wnieść pozew, w którym będzie się domagał od pozwanego Piotra D. zwrotu
kwoty 2 000 zł z tytułu niespłaconej w terminie pożyczki oraz przeprosin za naruszenie jego
dobrego imienia.
- Ustal właściwość rzeczową sądu.

Rzeczowa – okręgowy (prawa niemajątkowe)

2. Matka małoletniego Jasia K. planuje wystąpić przeciwko ojcu dziecka o alimenty za okres od 1
grudnia 2019 r. Roczna wartość alimentów wynosi 80 000 zł.
- Ustal właściwość rzeczową sądu.

Rzeczowa – rejonowy (alimenty)

3. Powód Jan K. chciałby wytoczyć powództwo o opróżnienie przez pozwanego lokalu

użytkowego, ponieważ łącząca strony umowa najmu lokalu została zawarta na czas określony i
zakończyła się 31 grudnia 2020 r. Pozwany Piotr D. nadal zajmuje lokal bez tytułu prawnego.
Powód określa wartość przedmiotu sporu na 100 tys. zł, zgodnie z aktualną wartością lokalu.

WPS – źle określona WPS: powinna być za 3 miesięczny czynsz. Rejonowy.