￡

摘要 ：
第三类型学 、 形态类型学以 及我们 当 代的

 Ａ ｂ ｓｔ ｒ ａ ｃｔ ：  Ｔｈ ｒ ｅ ｅｈ ｓ ｔ ｏ ｉ ｒ ｉ
ｃ ａ ｂ ａ ｃ ｋｇ ｌ ｒ ｏｕｎｄｓ


７


９ 建筑和城市环境 ，
三者之 间 共享着 一

些相 似的历

 ｉ ｎ ｖｏ ｖ ｅ ｎｔ ｈ ｌ ｉ ｉ
ｓｄ ｉ ｓ ｃｕ ｓｓ ｉ ｏ ｎ ｎｒ ｅ ｉ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｔ ｏ


ｆ 

ｏ
ｈ ｅｔ ｈ ｄｔ ｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｙ ｔ
ｙｐｏｍｏ ｐ ｈ ｏ ｏ ｇ ｙａ ｎ ｄ


史 条 件 以 及相 关 的 类 型 方法 本文将从类型学 的
ｔ ｒ ｒ



ｉ ｌ


ｌ

ｔ ｈ ｅｒ ｅ ａ ｔ ｌ ｉ ｏｎｓ ｈ ｉ

ｐｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ


ｙ
角度 ，
分析对 比 类 型和 类 型 形式在 不 同 历史 语境


ａ ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅｃｔｕ ｒ ｅａ ｎ ｄｕ ｒ ｂａ ｎ ， 
ｗｈ ｉ ｃ ｈｓ ｈ ａ ｒ ｅｔ ｈ ｅ



中 面对其 规 定所呈 现 的 具体 理论模 型 ， 并寻求 类


 ｈ ｓｔ ｏ
ｉ ｒ ｉ ｃａ ｌ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ
ｙ
． Ｆ ｒ ｏ ｍｔ ｈ ｅｐ ｅ ｒ ｓ
ｐｅｃｔ ｖｅ

 ｉ

型学 的 当 代 启 示 首先 在历史语境 中 概述安东

 ｏｆ ｙｐｏ ｏｇｙ ｅ ｓａ ｍ ｔ ｏｄ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ
。 ， ，
 ｔ ｌ

， 
ｔ ｈ ｓａ ｉ ｒｔ ｉ ｃ ｌ ｉ 
 ｉ ｉ

尼 ？

维德勒提 出 的 第三类 型学和 安妮 凡尔 纳 ？ ？



穆 ｔ ｈ ｅ
ｐ
ｅ ｒ ｆｏ ｒ ｍ ａ ｎ ｃ ｅｏ ｆ  ｔ
ｙ ｐ ｅａ ｎ ｄｔ ｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｃ ａ ｌ ｉ 

ｌ

东 之 形态类型学 继而从其 写 作背景与历史使命 ； 


、
ｆｏ ｒ ｍａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｌ ｌ ｅｃｔ ｕ ａ ｌ ｍ ｏｄｅ ｌ  ｉ 

ｎ

ｃｏ ｅｓｐｏ ｎ ｄ ｅ ｎｔ ｗ ｈｔ ｈ ｅｒ ｅ

ｇ ｕ ａ
ｙ ｏ ｆ ｄ ｆｆ ｅ ｅ ｎｔ
建 筑与城市观点 以 及 类 型等角 度 进 行对 比
ｒ ｒ ｔ ｔ
综述


 ｉ ｌ ｒ ｉ ｉ ｒ 


ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｘ ｔ ｎｏ ｉ ｒ ｄ ｅ ｒｔ ｏ  ｔ ｈ ｒ ｏ ｗｓ ｏ ｍ ｅ ｌ ｉ

ｇ
ｈ ｔ ｏ ｎｔ ｈ ｅ


其局限性和潜能 ； 最后 ，
返回到 我国 当 今城市转


ｃ ｏ ｎ ｔｅ ｍ ｐｏ ｒａ ｒ
ｙ ｎ ｓ ｔ ｉ ｒ ｕ ｍ ｅｎｔａ ｌ ｉ ｔ
ｙ ｏ ｆ  ｔ
ｙｐｏ ｏｇ ｃａ ｌ ｉ 

ｌ

ｑ
ｏ 型 时期 的语境与类型学方法 自 身 提 出 第三类 型


ｄｔ ｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｙｏ Ａｎ
，

Ｊ ｔ ｈ ｏ ｕ
ｇｈ ｔ ． Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｈ
ｙ ｔ ｅｔ
ｈ ，
ｉ ｒ ｌ
ｆ ｔ ｈ ｏｎｙ


ｅ
ａ
ｓ
｝
学 和 形态 类 型学 留 给 我 们 的 启 示 ，
即 扩展认识 城

 Ｖ ｄ ｉ ｌ
ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ
ｐ ｈ ｏ ｏ ｇ ｙｏｆ ｌ  Ａｎ ｎ ｅ  Ｖｅ ｒ ｎ ｅｚ


３
ｃｃ 市形态的工具 ， 走 向 处理建筑和城市 问题 的综合

 Ｍ ｏ ｕ ｄ ｏ ｎａ ｒ ｅｓ ｕ ｍ ｍ ａ ｒ ｉ ｚ ｅ ｄ ｎｔ ｈ ｅ ｉ ｉ ｒ ｈ ｓｔｏ ｉ ｒ ｉ ｃａ 

ｌ

Ａ
的 类型方法
Ｊ
ｃｏ ｎｔｅｘｔ ａ
ｆｔ ｅ ｒ ｗａ ｒ ｄ ｓｔ ｈ ｅ ｓ ｅｔ ｗ ｏｔ ｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｙａ ｌ
ｒ 

ｅ
Ｏ
，


。

ａ ）

ｑ ｃ ｏ ｍ ｐａ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ｏ ｕ ｇ ｈｔ ｈ ｅｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｖｅｏ ｆ ｗ  ｒ ｔ ｎ



ｇ
ｉ ｉ ｉ

ｈ
－

ｂ ａ ｃ ｋｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｓａ ｎ ｄｈ ｓ ｔ ｏ ｒ ｃａ ｔ ａ ｓ ｋｓ ｃ ｏｇ ｎ ｔ ｏｎ


ｐ
关键词
ｉ ｉ ｌ ｉ ｉ

第三类 型学 形态 类 型学 类型
，

ｕ ： 、 、 

、

ｅ ｏ ｆｕ ｂ ａ ｎａ ｎ ｄａ ｃｈ ｅｃｔ ｕ ｅａ ｎ ｄ ｔ ｙ ｐ ｏ ｏ

ｇ ｃａ
ｒ ｒ ｉ ｔ ｒ ｌ ｉ 

ｌ

ｕ 类 型 形式


ｙｐｏ ｏｇ ｃａ
Ｄ ｄｅａ ｆ ｎａ ａ ｎ ｏｔ ｈ ｅ ｒｔ  ｎ ｓｔ ｕ ｍ ｅｎｔ
 ｙ ｉ ｒ 

ｉ ｉ ｌ ｌ
ｌ ｌ ｉ
Ｊ
， ，
ｊ

ｓ
ｏ ｆ ｏ ｒｔ ｈ ｅｃ ｏｇ ｎ ｉ ｔ ｉ
ｏ ｎ ｏ ｆｕ ｒ ｂ ａ ｎｆｏ ｒ ｍａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ


Ｇ

ｌ

ｏｐｅ ｒ ａ ｔ ｉ
ｏ ｎｏ ｆｕ ｒ ｂ ａ ｎ／ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃｔ ｕ ｒ ｅｄ ｅ ｓ ｇ ｎ ｉ ｉ ｎ ｇ


ａ
ｒ
Ｊ

３ ｇ ａ ｎ ｓ ｉ ｉ
ｔ ｓｐ ａ ｌ
ｔｆ ｏ ｒ ｍ ｎｔ ｈ ｅ ｉ
 ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏｎａ ｌ

ｐ
ｅ ｒ ｉ
ｏ ｄ ｏ ｆ


￣
ｏ
ａ） ｃ ｏ ｎｔｅ ｍ ｐｏ ｒ ａ ｒ
ｙＣ ｈ ｎ ｅ ｓ ｅｃ ｉ ｉ ｔ
ｙ ａ ｎ ｄａ 
ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅｃｔ ｕ ｒ ｅ 

．

ｔ；
．

Ｊ：
ｏ
Ｊ



＜ Ｋ ｅ ｙｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ：  Ｔｈ ｅｔ ｈ ｉ ｒ ｄｔ
ｙ ｐｏ ｌ ｏｇ ｙ 

，

Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｏ ｌ
ｏｇｙ ， 
Ｔｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｙ Ｔｙ ｐ ｏ ｏ ｇ ｌ

， 
ｌ ｉ
ｃａ ｌ Ｆ ｏｒｍ



走 向 综 合 的 类 概学

 Ｔｏｗ ａ ｒ ｄ ｓ  ａ Ｔｙｐ ｏ
Ｓ
ｙｎ ｈ ｅ ｃ ｏ
 ｔ ｔｉ ｌ
ｇｙ
 

：

第 三 类 增学 和 形态 炎 增

 Ｔｈ ｅ  Ｃｏ ｍｐ ａ ｒｉｓ ｏ ｎ  ｂ ｅ ｔｗ ｅｅ ｎ  ｔｈ ｅ  Ｔｈ ｉｒｄ Ｔ ｏ ｌｏ
ｙｐ ｇｙ




学 比 较 分析

 ａ ｎ ｄＴ
ｙｐ ｏ ｍ ｏ ｒｐ ｈ ｏ ｌｏｇｙ



郭 鹏 宁ｒ 沃 沃

 Ｇ ｕ ｏ  Ｐ ｅ ｎ ｇｙ ｕ  Ｄ ｉ ｎ
ｇ 
Ｗｏ ｗ ｏ



１ ９ ７６ 年 ， 安东尼 ？

维德勒 （ Ａｎ ｔ ｈｏ ｎ
ｙ
Ｖ ｉ ｄ ｌ ｅ ｒ 

） 行研究 

Ｄ

对欧洲 建 筑类 型 观念 的 历 史 变 迁 进 行 整 理 ， 归纳

 在 我 国 当 今城 市 成 熟 时 期 ， 我们 面对 了 与 前


为第
一

类型学和第 二类 型学 。 在此基础上 ， 

面 人历史 相似 的城市与 建筑 问 题 ， 新 的城 市 建设放


“ ”

对 二战 后 意 大利 大 规模 城市 建设后 ， 城市成

 慢脚步 ， 城市更新成 为城市 发 展 的趋势 。 因此 

，

熟时期 的新建筑和历 史城市 的 冲突 ， 维德勒提


 我 们 不 妨 重 读二者 ， 从 历 史 语境 和类 型 学 本 身 的


ｓ
ｏｏ 出 针对建筑 自 身 的 第 三类 型 学 。 二十年 后 ， 

安 角 度 对二 者进 行分析 比 较 ， 阐 释其当 代 意 义 

。

ｒ


芯
妮 ？

凡 尔 纳 ？

穆 东 （ Ａ ｎ ｎ ｅ  Ｖｅ ｒ ｎ ｅ ｚ  Ｍ ｏ ｕ ｄ ｏ ｎ  ） 

于 本 文 同 时 在学理上 澄 清 第 三类 型 学 和 形 态 类


Ｓ １ ９９４ 年归纳整理来 自 不 同学科背景 的关于城

 型学 的研究范式 并从类 型 、 类 型形式 的 角 度 Ｉ


，

Ｎ
Ｓ 市 形 态 的 研究 ， 提 出 针对城市 的形态类型学

 提 出 综 合 的类 型 学方法 的 可能性 ， 这也是透过历


Ｖ
（ Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｏ ｌ
ｇｙ
） 概念 ， 意在把建筑作 为城市

 史 回 答 眼 前 问 题 的 核心所在 

。

 形态的 一

部分 解 释形 态 变迁 和生长 的认识 问题
， 

。 文 章首 先将 对 这 两 种 类 型 观念 作 出 概 述 ； 

继
ｓ 二 者 相 距二 十年 ， 分别在各 自 历 史 语境 中 用 类

 而从 各 自 写作 的 时代 背 景 和 历史任 务 、 建筑 和城


？


？ 型 和形态类型 的方法对建筑和城市互动 关系 进

 市 观点 以 及 类 型 等 视 角 作 出 对 比 分 析 ； 最后 回 到


我 国 城 市 转 型 时期 的 城 市 ， 面对两种 类型 学相 似

 勒认为 ， 启 蒙 运 动 时 期 的 建筑 师试 图 通 过 寻求 建



的 历史 条件 ， 思考第 三类 型 学 和形 态 类 型 学 对 于

 筑 的起源 来认识艺 术形 式 的 抽 象原 则 或 者类 型 ， 

，



”

然 的 理性 规 则
“

我们今天 的 意 义 ， 并导 向 综合 的 类 型 学方法 

。 即 自 （ Ｒａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ  Ｏ ｒｄ ｅ ｒｏ ｆ Ｎａ ｔ ｕ ｒｅ）

洛 吉耶长


“

或者 抽象的 自 然 （ Ａｂ ｓ ｔｒ ａｃ ｔ Ｎａ ｔ ｕ ｒｅ ） 。

．
维 德 勒 第 三 类 型 学概 述

 老 （ Ａｂ Ｗ Ｌａ ｕ ｇ ｉ ｅ ｒ ） 认为原始棚屋 中 隐含着作为



建筑原则 的 几何规律 ，
进 而 具体化 为 核 心 元素 及


“ 

”

后 的 意大利 面对着传统城市 和 其组合 规则 尽 管 洛吉 耶 长 老 并 没有 提到 类 型

”



“

二 战 。

现代建筑运 动 的 矛盾 ， 建筑师 以 及理论家在


 这 一

术语 ， 维德 勒认 为 ， 洛吉 耶长老想要纯化洛



和 Ｃ ｋｗ 彡 等 杂 志 进 行 建筑 评论 ， 

其 可可 的浮华 ， 返 回 维特鲁 威 ， 他 的艺 术原则 是新



核心 议题是关于建筑 和城市 的 关系 

。 柏拉 图 主义所代表 的法律和原则 。 而原始棚屋作


”

则 隐含 了 其逐


“

杂 志 是公认 的 呈 现 ２０ 世纪 ７０ 年代 建筑理论 的

 为他观察 的 原型 （ Ｐ ｒｏ ｔ ｏ ｔｙｐ ｅ ）

渐成为 建筑 以 及城市 的 原则 第 类型作 为建



５

其 中 包 含 大 量 关于 类 型 学 的


Ｐ
１ １

权 威 文献 和 资料
一

。
，

建筑评论 。 ２０ 世纪 ６０ 年代初期 到 ７０ 年代 中 期 

， 筑 的规定原则 ， 存在 于城市 和 原 始棚 屋 中 ， 

其

类 型 成 为 关于 永恒 理念 的 形 式模 型 ， 类型也相关

 最终 的 物化产物 是 １ ９ 世纪 的 城市 和建筑 

。

于构 建系统 的 自 主 性 以 及 关 联 到 古 典形 式 的 变 体 

，
１ ９ 世纪 以 来 的 现代建筑运 动被维德勒称之



类 型 成 为 建筑 师 的 理念
１
３ １

。 １ ９８５ 年 的 Ｇｗ Ｗｉ 在

 ？ 为 第 二类 型 学 ， 源 于 物 质形 态 之外 的 能够 完 成



意 大 利 语 境 内 重 新 对 建 筑 类 型 学 进 行 了 讨论 ， 

其 批量生产 （ Ｍ ａｓ ｓ Ｐｒｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｏ ｎ ｉ ） 的机器 。 第 二类 型


“

序 言 宣 布 此文集 的 核心 议题 ： 今天 ， 类 型学是否

 是标准化生 产 ， 即 维德勒称之为 技术的乌托


” “

仍然 可 以 作 为
一

个有 意 义 的设计基础
１
４ １

？

 邦 （ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａｌ  Ｕ ｔｏ
ｐ
ｉ ａ） 、  机器 的 实 质 （ ｔ ｈｅ



维德


”

无类 型 的 类型
“

Ｎａ ｔ ｕ ｒｅｏ ｆ  Ｍ ａ ｃｈ ｉ ｎ ｅ） 、 。

１ ．
类 型学分类

 勒 认 为 第 二类 型 学 诉诸 准 达 尔 文 适 者 生 存 规则



维 德勒 对 １ ７５０ 年 －

１ ８３０ 年 的 建 筑 观念 进 行 归

 （
Ｑｕ ａ ｓ ｉ
－

 Ｄ ａｒｗ ｉ ｎ ａ ｎ  Ｌ ａｗ  ）
ｉ ， 几何形 式 让标 准 化生 产



第 二类 型 从标 准化 的 抽 象本 质 开 始
６

亦即 年提 出 的第 类型学 维德

 成为可能
１

纳整理
１

９７６


，
。 。
１
，

具体化 为 便 于 批 量 生 产 的 板 柱 构 件 即 类 型 形 式 ， 

， 的 规定 ，
从而制 造新 的类型形式 。 第 一

类型关注



最后 物 化 为 批量 化 的 现代 建筑及城市 

。 建筑 的起源 ， 第 二类 型学关注标准化生产 ， 第三



类 型 学 以 表征 集 体 记忆 的 形式 为类 型 ， 将城市看



２ ？
第 三类 型学

 作连续 的 整体 ， 并 在其 中 选 择作 为类 型来 源 的



将之变形 以 成为
”



“

意 大利 的类 型学 和 形 态类 型 学都在寻 找 传统

 城市 片段 （ Ｆ ｒａ
ｇ
ｍｅ ｎ ｔｓ ） ， ，

和革新 的联 系 ， 他们 的 研 究 对 象 直接 相关 于古 典

 新的类型形式 。 旧 的 城市 片 段根据 以 下方式被



建筑概念 ， 即
一

个具有 合 法 原则 的 建构 系 统 ， 

包 赋予 新 内 容 ： 片 段 形式 之过去 存在 的 意 义 （ Ｐａｓ ｔ



括结 构组成 和 空 间 分配 。 意 大利 类 型 学 的 研 究 者

 Ｅｘ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｃｅｏ ｆ  ｔ ｈ ｅＦｏ ｒｍｓ） ；
片段边界被重新定 义和


ｗ
从关心 历史 开始 ， 在 他 们 认 为 的 现代 建 筑 和 古 典

 选择 ；
片 段被 重 构 为 新 的 文 脉 （ Ｃｏｎ ｔ ｅｘ ｔ ）  

。

后 的 建筑类 型 观念 和 形态


“

城市不连续性 的 危机 出 现之时 ， 试 图 通 过 理解城


 意大利 二 战

市 的历史进程 ， 来 寻找 建筑 和 城市 规划 的 关系 

， 类 型 观念 已 经 孕 育 在 ２０ 世纪 ２０ 年 代 的 建 筑 观念


后 建 筑 和 城 市 观念 的 前 提 他们 具有 的 共 同 特征 是关 注集 体意 识 集体


“ ” ７

这 是意 大利 二战 中
１ １

、


。 。

２０ 世纪后半 叶 ，
延续意 大利早期 建筑 和 城

 意识 影 响 下 的 前置 的 结构 形 式 及其 规定 。 维德勒


“ ”

市 理念 的
一

批建筑师 ， 对 城市 形 态 和 建造 行 为 进

 将 第 三类 型学 的 类型形式 （ Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃ ａｌ  Ｆ ｏ ｒ ｍ 

，

行反思 ， 为 建筑设计 服 务 ， 其中 一

支便 是维德勒

 即 变 形 后 的 城市 片 段 ） 归因于 前 置 的 人类 经 验


”

所提 出 的 第三类 型 学 。 第 三 类 型 学试 图 在 现代 主

 （ Ｄ ｅｐｏ ｓ ｉ ｔ ｅｄ Ｈｕ ｍ ａｎＥｘ ｐ ｅ ｒｉ ｅ ｎ ｃｅ） 。 相对于被去除



义 建 筑 和 传统城市 断裂 的 前提下 ， 在走过空 想 的


 的社会和政 治意 义 ， 原 始 意 义 是保 留 的 （ Ｏ ｒｉ
ｇ
ｉ ｎ ａ ｌ

乌 托 邦 和 实 证 的 技 术 革 命后 ， 反 身 思 考 建筑 和 历

 Ｓ ｅｍ ｅ） ，
以 便用重新定 义边界 的类型形式去重构



史 城市 （ Ｔｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ  Ｃ ｉ ｔ
ｙ ） 的关系 ， 并指导建筑

 新 的整体 。 新 理性 主 义 将 这些 带 有 人 类 集 体记忆



实践 。 第 三类 型学 ， 受到 了 第
一

类型学 的影 响 

，
之最初 意 义 的 类 型 来 源进 行部分 以 及 整 体 的 变 形



试 图 修 复第 二类型 的 操作方法 

。 （ Ｆ ｒ ａ ｎ ｓ ｆｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｏ ｎ  ） ｉ
， 进 而重构成为
一 ■

个新的整体 

，

维 德 勒认 为 前 两种 类 型 学 在建筑之 外 寻 找本

 在这 个变形 的过程 中 ， 类 型之间 的力 量被驱动起



质 ， 而第 三类 型 学 转 向 了 建筑 自 身 ， 作为连续


一

来 。 阿尔多 ？

罗西 （ Ａ ｌ ｄ ｏ  Ｒｏ ｓ ｓ ｉ
） 的类型 的定 义来


体 的 各 种 建筑 构件 ， 是 脱离技 术 和科学 的 建筑 

自 自 科 特 米瑞
．

德 ？

昆西 （
Ｑｕ ａ ｔｒｅ ｍ ｄ ｒｅｄ ｅ Ｑｕ ｉ ｎｃ
ｙ
） 

，

身 ， 是抽 空 一

切 时 段 的 社 会 内 容 的 城市 自 身 ， 

具 即 原则 ， 对罗 西来讲 ， 第
一

原 则 是 构 成某 种 整 体



有 自 身 的 形式 条件 （ Ｆｏ ｒｍ ａ ｌ  Ｃｏｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ） 。 类型学


 形式 的 一

系 列 的元素 和整体 的关系 。 城市 中 不随




需要从历史现象 中 寻找物质材料 ， 以便完成类型


 功 能改 变 的 经过 变 形 的 构件元素 就 是类 型形式 、 

，
 这些类 型形 式作 为 罗 西 的 工作 手段 ， 不 具有 历 史

 之中 ； 第二类 型学 的类型来源 于机器 ， 通过标准


性 而 用 以 实现激发 集 体 意识 的 超现 实 的 场景 化 的 类 型 规定 具体化 的 板柱构 件
９

实现于现代


１
｜

，


。 、 ，

类型 在 罗 西 看来 是永 恒 的 、 自 治的 ， 隐藏在历史

 建筑和城市之 中 。 第 三类型学 的类型来 源 是第 

一

城市 的 片 段 （ Ｆｒ
ａ
ｇ
ｍ ｅｎ ｔｓ ） 中 ， 也 隐藏在经片段变

 类 型 和 第 二类 型 之 后 的 紧 凑城市 ， 其类 型 是 引 发


形后 的类 型形式 中 

。 集 体记忆 的 形式 ， 具体化 的 类 型 形式是 变 形 的 历


在维德勒看来 ， 第 三 类 型 学 是批判 性 的 现 代

 史城市 片 段 ， 其结 果 是使现代建 筑 和 历史 城市 成


运动 ， 拒绝所有折 中 主义 ， 用 现代运动 的美学 滤

 为 连续 的 统 一

体 

。

镜 略去其相 关 意 义 的
“ ”

注解 ， 借助第 一

类型学

 在 个人 浪 漫 主 义 盛行 的 时代 ， 第 三类 型学再


对类 型 的 澄 清 的 阐 释 ， 进 而评价 现代 主 义 功 能 分

 次 声 明 重 建建筑 学 核 心 的 基础 ， 以 逃 离 无休止 的


区 和技术进步下 的 碎片 化 的 、 去 中 心化 的现代城

 生产和消 费 的轮 回 ｍ ｌ



。

市生活 。 第 三类型 学并不孕 育 在 １ ９ 世纪怀 乡 的



（ Ｎｏ ｓ ｔａｌ
ｇ
ｉ ｃ ） 、 反 城 市 的 乌 托邦 中 ， 也 不在 工业和 技

 二 、
穆 东之 形 态 类 型 学概 述


术进 步 中 ， 仿佛 走 进 了 二 者 的 和 题 —

历史城市 

。

第 三类 型 学拒绝任何统 一

的社会意 义 ， 第 三类型

 在第三类型学被提 出 的 同 一

时期 ， 现代主 义


学是 指 导 设计 的 、 城 市生 活 的 专业 奴 仆 ， 它将街

 的 城 市 规划 和建筑 设 计受 到 了 质 疑 ， 《 马丘 比丘


道 、 柱廊 、 广场等过去 的 肌理和现在 的介人物体

 宪 章 》 提 出 了 城 市 设计应 考 虑 人 的 交 往 和 城 市 组


统 一

为 具有 可 理解 的 城 市 经 验 的 连 续 整 体 ｎ ｗ


。 织 机构 的 连续性 。 ２０ 世纪 ６０ 年代开始 的 一

系列


第 一

类型 ， 第 二类 型 和 第 三类 型 都 经 过 了 从

 试 图 解 决城 市 问 题 的 策 略均 未 实 现 ， 认识城 市 形


物 质 到 抽 象本 质 和 具体 的 基 本构件 的 三个 阶段 

， 态 自 身 规律 成 为 共识 。 在 ２０ 世纪 ６０ 年代 ， 相关


即类型来源 、 类型 和类 型形式 。 第 一

类 型学 的类

 形 态 类 型 学 的 研究并 没有 在设 计 中 凸 显 自 身 ， 

主
型 寄居于原始棚 屋物质基础之 内 ， 通过作为 自 

然 要原 因 是当 １ ％０ 年之后 ， 建筑学 才 刚 刚 开 始关


原 则 的 几 何规 定 类 型 （ ） 和具体 化 的 基 本结构 类

 （ 注城 市 肌理 ， 地理学 却 因 为 自 身缺乏 对城市 形 态


型形式 ） ， 再现于新古典建筑 和 城市 的 物 质呈 现

 的 关注 而 无 法 给建筑学 提供支 持 ， 同 时欧洲 大陆



语言 的 隔 阂 也是主要 原 因
２

城市形态作为物

 型 即 为形态类型
１

意大利建


１

Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｏ
｜

。 （ ｌ ｏ
ｇｙ  ） 。

质前提 ， 是城 市设计 和 建筑设计直 接 的 限 制 力 


， 筑师朱塞佩 ？

帕伽诺 （ Ｇ ｉ ｕｓ ｅ
ｐｐ
ｅＰａ
ｇ
ａ ｎ ｏ）
１
１ ５ １

首次


城市形态学 家 的共 同 任务是 ： 在 个体 和组织 的 活

 提 出 类型 过程 （ Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃ ａｌ  Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ  ） 用 以 理解城


动 和社 会经 济力 量 的驱使下 ， 通 过分离 和 定性城

 市形 态 的 发展 变化 是 为后期形 态类 型 学 的 先声 ， 

。

市形态 的各种组成元素 分析 城 市 从其形 成 时段


 卡尔 克罗 普夫
“

，
？

（ Ｋ ａｒ  ｌ Ｋ ｒｏ ｐ ｆ ） 澄 清 了 城 市


到 其 随后 的 形 变
”

的进化过 程 形态
３

Ｔｒ ａ ｎ 这 术语 的历史 变迁 并且 给予 般的分


１

［ １

ｆｏ ｍ ａｔ ｏ ｎ）
一
一

（ ｓ ｒ ｉ


。 ，

批 跨学科 （ 建筑 、 地理 、 历史 、 规划 ） 的学者

 类 物理形态 的空 间 关 系
：
、 人 和 物理形 态 的 关联 

、

于 年成立 了 ＵＦ 研讨会 随后 的 会议达成


 然和人的运动 形态的变化
６

其 中 的物理


１

９ ６６ 自
１

Ｓ
１

１
Ｉ ， 、 。

个共识 城市 形 态 超越 了 原 始 的 地理学 的 限 制 ：


， 形 态 的 空 间 关系 以 及形 态 变化是穆东 所关注 的


向 跨学科领域发 展 ， 国 际 交 流 旨 在勘查这个学科

 范围 

。

的 理论基础 。 英 国学派 、 意大利 学 派 和 法 国 学 派



为城市 形 态 学 的 三个 主要 发 源 地 ， 并 随着 国 际交

 ２ ．
形态 类 型 学


流 其学 术扩散 到 世界范 围 内
４

穆东提 出 形 态类型学 试 图综 合整理这 些跨



１
１ １

， 

。 ，

在这样 的 一

个进化过程 中 ， 作 为研究对象

 学科 的 学 派进 人 一

个共 同 的 体 系 内 。 穆东于 １ ９８９



的 城 市形 态 的 生 长 机 制 成 为 各 学 派 讨论 的 核心 议

 年 对 形 态 类 型 学 在 设 计 中 的 角 色 进 行 了 研讨 ， 

并
题 ， 亦 即 在 加 人 时 间 因 素 后 的 建筑 单 元 和 城 市形

 提 出 形 态 类 型 学 的 研究 内 容 ： ①研究 对象 为 体 现


态整体的关系 。 这 就 是穆 东 所概 述 的 多 学 科 交叉

 传统人居 习 俗 的 民 居 。 ②从 房 屋 到 聚 落 等 不 同 尺


的形 态类 型学 

。 度 之 间 的 关联 。 ③建 成 环境 在 时 间 上 的 延 续 ？


。

穆东于 １ ９９４ 年继 而提 出 的 三条轴线 的分析



ｓ
ａ ，

１ ． 城 市形态的 意义

 框架 ， 即从形式 （ Ｆｏ ｒ ｍ ） 、 尺度 （ Ｓ ｃａ ｌ ｅ ） 和时间


Ｌ
“

城市 形 态 或者
Ｊ

方面 整 体 上规定 了 作 为研究对象 的 城市
＋

３
９ ，
（ Ｕ ｒ ｂａｎ  Ｆｂｒｍ  
Ｕ ｒ ｂａｎ  Ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｋ
＾ｙ 

， （ Ｔ ｉ ｍｅ ） 

”

后 文作详解 作 为我们 生 活 的居所 以 及研究对


 形态 并于
８

年 对 此 框架 作 了 修正
１
＂ ９

图
－
１ １ ｜

） ，
１ ９９ ７ （ １ ） 

。
Ｉ

Ｐ
Ｊ
＜
象 ， 在 不 同 的 学 术 理 论 认 识 框 架 内 呈 现 着 观 念上

 穆东 的形式轴呈 现 了 包含类型单元 的建


９ 的差异 

。 筑物及 其外部 空 间 ， 穆 东 称之 为 建筑地 景类 型


ｑ
ｌ 第 三 类 型 学 用 类 型 的 方式 理 解 建 筑 ， 继 而从

 （ Ｂｕ ｉ ｌ ｄｉｎ
ｇ
Ｌａ ｎ ｄ ｓ ｃａ
ｐ
ｅ Ｔｙ ｐ ｅ ） ，
尺度 轴呈 现 出 建筑 尺


Ｂ

ｔ ｆ
ｔ
建筑 角 度 理解城市 。 如 果在城市 角 度加 人时 间 因

 度 和城市 尺度 的 关系 ， 时 间 轴呈现 出 城市形态 的


＜ 

ｓ
素 ， 那 么 关 于城 市 形 态 在 其 变 化过 程 中 呈 现 出 类

 变化 。 就其形式轴 和 尺 度 轴 来 说 ， 其对象 为房屋


 虽然没有成体系 的 划

 单 元 以 及 平 面类 型 单元 在这个框架 内 可以


（ Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｎ ｉ
ｇ
） 及 其外部空 间 ，
） 。 ，

但穆东也提 出 些 般的

 窥见不 同学 派所在 的位置 尺度是形式 的 空 间 层


分不 同 尺 度 上 的 类 型
一
一

。
，

形式 如康泽恩 ，
（ Ｍ Ｒ Ｇ Ｃ ｏ ｎ ｚｅ ｎ
． ． ． ） 的 地块 （ Ｂｕｒ
ｇ
ａ
ｇ
ｅ）

 级 或 者 系 统性 关 系 形 式 是 尺 度 系 统 关 系 的 内 容 ，


。

以 及平 面类 型单元 （ Ｐ ｌ ａｎ Ｕｎ ｉ ｔ ） 。 就其时 间 轴说 


， 然 而穆东 的 分类并 没 有 显示 出 二者 的 对应性 。 

比

发展 的视角 如 形 式轴 上 的 地块却 没 有 出 现在 尺 度 轴 中 尺度


形 态类 型学 的 研究方式 为 进化 的 、 

，
，

这 些研究 对象在建筑物 的 不 同 时代 变化 中 呈 现 出

 轴 中 的 城市 没 有 出 现在 形式轴 中 

。

变化的类型 ， 反映出各 自 的 社 会经 济状态 ， 这些


 卡尔 ．

克 罗 普夫 从学术 历 史 中 检查作 为研究



”

的概念术语
“

类型 的 研究 多 集 中 在住宅 而 非 纪念性建筑 

。 对象的 城市 形 态 （ Ｕ ｒ ｂ ａｎ  Ｆ ｏ ｒ ｍ ） 

，

城市形态学 以英国历史地理学派 的康泽恩和意大利类型学



“

穆东 随后 于 １ ９９７ 年用 （ Ｕ ｒ ｂａ ｎ



派的卡尼吉亚和玛菲 Ｇ
”
Ｇ Ｃ ａｎ
取代 形 态 类 型 学
” “
ａ ｎ ｆｒ ａ ｎ ｃ ｏ  ａ／ ａｎ


Ｍｏ ｒ ｈｏ ｏ ｌ （ Ｔｙ ｐ ｏ ｍｏ ｒ ｐ ｈｏ ＾ ｙ ｌｔ ） 

，
（ ｉ ｉ
ｇｇ
ｉ ｉ

ｐ ｇｙ
） 

建 成形态
“

般框架 

形 Ｍ ａｆ 对于 Ｂｕ 的


并 阐 明 当 前 三个学 派等 研究 内 容 的
一

Ｌｕ ｉ ｉ  ｌ ｆｅ ｉ  ） （ ｉ ｌｔ Ｆ ｏ ｒ ｍ）
：
ｇ

式 （ Ｆｏ ｒ ｍ  ） 、 分辨率 （ Ｒｅ ｓ ｏ ｌ ｕｔ ｏ ｎ）
ｉ 和时间 （ Ｔ ｉ ｍ ｅ  ） 概 念 分类 为 案 例 ， 从地块 （ Ｐ ｏ ｔｓ）
ｌ
、 街道 （ Ｓ ｔ ｅｅ ｔ ｓ
ｒ 

）

三条轴线 。 形 式 中 包含 了 建筑物 、 地 块 和街道 三


 和建筑 （ Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｎ ｉ
ｇ
ｓ ） 的 分类 角 度 ， 分析他们 的 等


“

并在 尺 度 轴 线 上 呈 现 出 的 不 同 层 级 的 形

 级关系 提出 份 协 调 前 人 概 念 分类 的 图解


种元素
一

，
，

Ｍ
相 比穆东 的 形式 尺度 和时间轴


”

式 的类型 建筑 物 和 地块作 为 最小 单元 而 建筑

 Ｄ
Ｉ

（ ｉ ａ ａｍ  ）
ｒ 。 、
，
，
ｇ
”

表现
“

物 、 地块 和 街道 的 结 合 成 为 具有
一

致发展类型 的

 线 的 框 架划 分 ， 卡尔 ？

克罗 普夫 的 图解 


平 面类 型单元或者城市组织 。 分辨 率对应之前 的

 在不 同研究者在尺 度方向 （ 或穆东 １ ９ ９７ 年 之分



尺度轴线 ， 呈 现 出 建筑物 、 街道 、 城市 、 地区四


 辨率 ） 上 对城市形 态做 出 的 普遍 的 层 级关系 ： 

材

种层级 。 对 比可 以 发现 ，
穆东前后两次提 出 的对

 料组成实 体构 件 ， 实体 构 件组 成 虚空 的 房 间 ， 

虚

于城市 形 态 学 的 研究 范 畴 的 规定 ， 逐 渐定 义 为更

 空 的 房 间 和 室外属 于 建 筑 的 半 私密 空 间 组成 了 建



为 多元 的层级 ， 在 时 间 轴上保 留 形态变化后 ， 


在 筑整体 ， 建筑 整 体 和 其所 在 地 块 的 公 共 区 域组 成



形式轴上 ， 保留 各层级的
“

类型
”

， 同 时提 出 类

 地块 ， 地块 和 地块 一

起组成 了 地块集 合 ， 地块 集



型变化 的 不稳定性 和周期性 （ 建筑和地块 的 最小


 合连 同地块之间 的公共 区域 ／ 广 场 等组 成 了 街道



区域 ， 街道 区 域 的 集合成为 城市 区 域 。 克罗普

 组 （ Ｔｅ ａ ｍ  １ ０ ） 从成员 个人视角 出 发 的 观点 的 合


”

夫 建立 了 基 于基本权属 和 功 能关系 的 线性 等级 关

 集 ，
就城市基础设施 （ Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ  Ｉ ｎ ｆｒ ａ
－

ｓ ｔｒ ｕ ｃｔ ｕ ｒｅ） 

、

” ＂

群组居住 和 门 阶


“

需要其他 的 关 系 网 Ｄ ｗｅ
“ ”

系 ， 作为 一

个 形态 基础 ，

 （ Ｇｒｏ ｕ ｐ ｉ ｎ
ｇ
ｏ ｆ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇ
ｓ）

探索更为复杂 的城


”

络叠加进人 ， 以 解 决更 为 深刻 的 城市 形 态 关 系 

， （ Ｄｏｏ ｒｓ ｔｅ
ｐ
） 进 行 了 论述 ，

市 和 建筑 的关系 基础 于 如 何解 决 现代 城 市


２ ２

比如形变 时间层面的属性 权属 人和空 间



｜ １

） 、 （ 。
（

关系 ） 。 我们用卡尔 ？

克罗 普夫 的 分类来 修正穆

 和历 史城市 的 矛 盾 ， 欧洲 大 陆诞 生 了 大批 城 市 设



东 的 系统 ， 就得 到 一

份图解 ， 图 ２ 呈现 了 修正后

 计的理论 ， 如建筑 电讯 （ Ａｒｃ ｈ ｉ
ｇ
ｒａｍ ） 、 建筑视窗



的 三条轴线 的框架 ， 并包 含共时结构 中 整体 和 部


 （ Ａｃ ｈ ｉ ｚｏ ｏ ｍ ） 、 超级 工 作 室 （ Ｓｕ
ｐ
ｅ ｒＳ ｔ ｕ ｄ ｏ） ｉ
等 

。

分 、 部 分 和 部分 的 关 系 

。
１ ９７６ 年 ， 维德勒提 出 第三类型学 ， 其时代


背 景首 先是 根深 蒂 固 的 意大利 的 传统城市 ， 其次



三 比较 和 分 析

 是 以 批 量 生 产 为 类 型 规 定 的 现代 建 筑 运 动 

第
—

二类 型 所带来 的 现代 城 市 和 传统 城 市 的 割 裂 以 及


１ ．
写 作 背 景 和 历 史 任务

 现代建筑之功 能 主 义 的 蔓延 ， 最后 是 日 趋盛行 的



第 三类 型 学 和 形 态类 型 学 的 观念均 产生 和 发

 消 费主义 。 维德勒第 三类型学的 提出 试图 拯救被



展于 ２０ 世纪 ７０ 年代到 ８０ 年代 ， 共享 了 同 样 的

 批量 生 产 导 向 的 建筑 学 逃 离 消 费和 产 品 的 循环 ，


，

建立 纯粹 的 建筑 学 第 三类 型 学 是 种 激进 观


”

伴随


“

时代背景 二战 后到 世纪 年代
一

。 ２０ ７０ ，
。

” ” “

此 建筑成 为城市 的 

本
“

着 战后 欧洲 经济 复 苏 ，
以 现代 主 义 为 旗 帜 的 建筑

 念 和 现代运 动 ， 由 ，

第 三类 型学从建筑设计开始
”



”

体论
“

和城市 活 动 已 经完成 了 二战 后 的历史任务 


，
（ ｏｎ ｔ ｏ ｏ ｌ
ｇｙ
） 。

通 过 理 解 建 筑 进 而 理解 城 市
２ ３

同 时也在城市 建筑 多方 面遗 留 下 现代 和 传统 的

 进行思考
［ １



。
、 ，

矛盾冲突 ， 资 本 主 义 全球 化逐 渐兴起 。 从 ２０ 

世 穆东 于 １ ９９４ 年提 出 形态类 型学之 时 ，
以解



纪 ７０ 年代开始 ， 欧洲 发生了 全面的思想转 向 


， 决 问 题为 目 标的 ２０ 世纪 ６０ 年 代 的 城市 理论 已 经



对现代性 进 行 反 思 。 在意大利 ２０ 世纪 ６０ 年代末 


， 无法 回 答更为 复杂 的城市 问 题 ， 而各学派 已 经从


所有 的 社会 的 、 政治 的压力 积聚 一

点 ： 劳工运 动 

、 不 同 的 学科 和 视角 开 始 对城市 形 态进行研究 。 

形

对集 体 消 费 的 都市 社 会运 动 、 反 文 化运 动 、 国际

 态 类 型 学 从城市认 知 和 城 市 设 计 的 角 度 ，
理解 作 为



关系转化
？


。 单元 的 建 筑 ， 然 后 返 回 到 城市 的 视 角 ， 试 图 建立 

一

在 建筑 的 第 三类 型 学 提 出 之 时 ， 《 马丘 比丘

 个统 一

各学派 的 、 关 于城 市 形 态研究 的 学科 框架 

，

宪章 》 也对 当 代城市规划 进行 了 质疑 。 十次小

 在 建筑 和 城市 形 态 之 间 搭 建 共 时 和 历 时 的 关 联 

。
５ 第三类型 学 回 应 了 在批量生产 和功能主 义 的

 种不 同 视角 的 类 型学平 台 ， 我们 可 以 在其上继续


１

０


＾
危机年代 ， 征 用 永恒 的 集 体记忆 ， 抵抗 日 渐成型

 探讨建 筑设计 以 及 城市 形 态 学 的 可 能 之路 

。

的个人浪 漫 主 义所 带来 的 消 费 与 产 品 的 循环 ， 

然 经过 以 上 对第三类型学 和形 态类型学 的 概


日 渐式 微 。 第 三类 型学试 图 建立 一

个纯粹 的 建筑

 述 ， 我 们 看 到 他们 有着 各 自 不同的 目 的 和历史使


“ ”

学科 的 形式 实践亦是 一

种 乌 托邦 ， 或者我们

 命 ， 同 时 呈 现 出 其无 法 前 行 的 劣 势 和 仍 然 具 有 生


可 以 称之 为继 反城市 的 、 怀乡式的 （ Ｎｏ ｓ ｔ ａ ｌ

ｇ
ｉ ｃ）

 命力 的 优势 。 维 德勒 的 第 三类 型 学 中 前置之永恒


乌 托邦 、 技 术 乌 托 邦 后 的 建筑 的 乌 托 邦 。 在维德

 的 类 型 及 其 根 据 类 型 形 式 重 组 的 整 体仍 然 具 有 生


勒 看来 ， 第 三 类 型 学将 城市 抽 象 成 为 静止 的 剥 离

 命力 ， 只 是 其试 图 纯 化建 筑 学 ， 乃 至扩大 到 城市


意义 的 片段连续体 ，
而新 的 建筑 ， 仿佛 站 在 历史

 的 整 体静态 的 理解无法包 容城市 历 史 的 发 展 进


的终点 ， 对 历 史进 行 的 形 式 化 的 处 理 。 然 而历史

 程 。 穆东之形态类型学试图 创立 的 尺度 、 形式 

、

上 任 何试 图 征 用 、 模仿之前历史 的行为 本身都无


 时 间轴线框架 ， 提 出 了 城市 形态变化和城市形 态


法避免 自 己 独 特 的那个时代 的 历史痕迹 ， 终将形

 共时结 构 的 重要性 ， 但 并 未 对建筑 以 及 建筑类 型


成 自 己 的 印记 

。 有深入 的关注 

。

形态 类 型 学 尝试建立 的 是 一

个容纳 共时和

 维德 勒 在第 二类 型 学 中 提 到 第二类 型 是 准 达


历时结构 的 、 以 城市形 态 为 对象 的体系 ， 作为 

一

尔 文适 者生存的规则 反 映 ， 然 而第 三类 型 却 试 图


种 观念 ， 在 各 学科 已 经 开 展 深 人 的 研究 和 广 泛 的

 抵挡 被 消 费 的 建筑学 ，
二者走 向 了两个极端 ， 

我
交流 。 然 而 如 同 怀特汉 德 （
Ｊ
．
ＷＲ ｍ ． ． ｉ ｔ ｅｈａｎ ｄ ） 

所 们今天 已 经看到这建筑 的 乌 托邦终究不 可能实


述 ， 因 为 我 们认识类 型 的 能 力 和 因 资 料有 限 而把

 现 ， 而批 量生产 和 消 费 主 义 的 蔓延 也 同 样成 为忧


握类 型 变换 的 过 程 的 区 别 类 型 过 程 ， （ Ｔｙｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃ ａ ｌ 患 。 而在穆东 的形态类 型 学 中 ， 建筑仍 然 保 持 这


２４

的本质往往是晦暗不明 的 在 

世 对外 界力 量 的 开放 允许改变 自 己 的基本类 型
｜
１

Ｐ ｒｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ） 。 ２０ ， 

，

纪 ７０ 年代 ， 莫尼 欧认 为 彼 时城市设计 的 失 败就

 并在 一

定 的 体系 内 成为新 的类 型 

。

是 因 为 缺乏从建筑 的 角 度 理解城市 同时 第 ５类 型学具有来 静止城市 的 建筑尺

２ ５



１ １

， 

， 自 、

也需 要从城市 的 角 度 去 理解 建筑 。 文本呈 现 的 两

 度 之 内 的 永恒 的类 型 ， 但最终 无法避 免纯 粹 建 筑



学之外 的 动力 驱动 而走 向 解体 ； 形 态 类 型 学 具有

 对其对应统 一

进行声 明 ， 城市 成 为 建筑类 型 身


受外力 驱动过程 中 的等 同 于建筑 尺度 类 型 ， 却并

 份 （ Ｉ ｄｅｎ ｔ ｉ
ｙ ｏ ｆ
ｔ  ｔ ｈ ｅ Ａｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａｌ  Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇｙ 
） 的 基地


不关心不变 的 基本类 型 。 如 何确 定 能够应对外

 （ Ｓ ｉ ｔｅ） ， 为建筑提供蕴含永恒类 型 的 片段 ， 这种


力 驱 动 的 基本类 型是综合两种类 型 学 的 重要环

 空 间 上 的 联 系 也投 射 出 静态 的 永 恒 。 罗 西 在城市


城市通过在其 身之 内 的建


“

节 。 与此 同 时 ， 在 我们 的 建筑 文 化 中 ， 同样隐藏

 建筑学开篇提 出 ： 自

着脱胎于前置 的集体意识 （ Ｄ ｅｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｅｄ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｃｔ

ｉｖｅ

 筑被理解 ， 当 我 说 建 筑这 个词 ， 非城市 和 建筑 的


Ｃｏ ｎｓｃ ｉ ｏ ｕ ｓ ｎ ｅｓ ｓ） 的 类 型 以 及 变 化 的 城 市 物 质 形态
， 

。 视觉 图 像 ， 而是作 为 建造 的 建筑 （ Ａｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ  ａｓ



我们 可 以 把二者 优势从其历史 环境和 城市环境剥


 Ｃ ｃ ｍｓ ｔｍｃ ｔ ｉ ｃ ｍ ） ， 城市关联 到 时 间 。 罗西提出 建


“ ”

离出来 ， 并置 一

起 ， 成为综 合 的类 型工具 ， 应用

 筑学 的具体性 ， 即 城市是被建筑 建造 起来 

，

于我们 自 身 的 环境 

。 怎 么利用政治 、 社会 和 经 济 系 统 的 分析 去 建立 

自

主性 又 不 局 限 于它们 ？ 联 系 到 永恒 的 记忆 ， 城市


２ ． 城 市 形态 的 论述观点

 中 的城市事实 （ Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ  Ｆ ａｃ ｔ ｓ ） 也是永恒 的 ， 抵抗


“

对 于城 市 形 态 的 表述 第 三类 型 学用 ，
Ｕ ｒ ｂａｎ

 着 时 间 的信息 ， 他们 具有 纪念性 ， 构 成连续 的 城


”

根 据维德勒第 三类 型 学 建筑不再书写


” “ ２７

而 形 态 类 型 学 用 Ｕ Ｍ ｏ ｒｐ ｈ ｏ 市
［ １

Ｆｏ ｒｍ ｒｂ ａｎ ｌ ｏ 

。 。
ｇｙ
，
，

用 词 的 差 异 反 映 了 二 者对 于 城 市形 态 的 观点 

。 历史 ， 走 出 了 具体 的 形 式 及 其包 容 的 政 治 和 社会


意大利 建筑学有两支相对 的 力 量 ， 第
一

个是

 内容 ， 跳 出 了 历史 ， 呈现出 自 身 的形式 原则 ， 

经

米 兰 文 化 中 的 阿尔 多 ？

罗西 （ Ａ ｌ ｄ ｏ  Ｒｏ ｓ ｓ ｉ
） 及其

 由 第 一

类 型 学 的 建筑元 素 和 第 二类 型 学 的 技 术 乌




城
”

托邦 回 到 了 城 市形 态 身 的连续 与此 同 时
“

学派 ， 他们 寻找 建筑 的 理念类 型 。 第二是罗

 自 。 ，

“ ”

马 的 萨伏里 奥 ？

穆拉托里 （ Ｓ ａｖ ｅ ｒ ｏ  ｉ Ｍｕ ｒａ ｔｏ ｒｉ ） 

学 市贡献 出 自 己 静止 的 片段 ，
以 便用来经过变


ｌ ｎ

，
－
０
派 ， 关 注城 市形 态 的 物理变 化过程 ， 前者关心 城

 形 转 化成 为 新 建筑 的 类 型 形 式 构建元素 ， 

而
｝
３
市共时组 成 （ Ｃｏ ｍｐｏｓ ｉ ｔ ｉ ｏｎ ） ，
后 者关心 城 市 的 历

 作 为 类 型 来 源 的 城 市 片 段 和 新 建筑共享 了 永 恒 的


ａ
蕴含集体记忆 的 形式
２６

时结构 Ｃｏ ｎ ｏ ｎｏ ｆＣ 前者是第 类型

［ １

ｓ ｔ ｒｕｃ ｔ  

二
－

ｉ ｉ ｔ ） 。 

。
ｙ
（

后者是形态类 型学 的 历史

 与第 三类型学静止 的城市相对 城市 形 态在


；
｝

Ｊ 类 型学 的历史材料 ，
，

＜
“ ”

ａ 材料 

。 城市 形 态 学 中 被 表 述 为 Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ Ｍ ｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｏ
ｌ
ｇｙ
， 

是
ｑ
ｌ 第 三类型学把城市看作静止形式 的 连续

 以 建筑 为 基本单位 、 随时 间 变化 的 物质构 成 。 

同


匿 整体 ， 以 建筑为 基本单位 的 物 质 构 成 。 类型 的

 时 ， 在穆东 的体系 中 ， 城市形 态具有 从建筑到 城


棋


＊ 永恒 和 稳定致使 建筑 的 使用 需求 和 形式 不 必要

 市不 同 尺度划分 ， 显示 出 共时 的结构组成 。 第三


 过 关注 紧 凑城市 中 的 城市 片 段
”

的基

 Ｃ
“

类 型 学 的 城 市 的 功 能 是 为 建 筑 提供 片段 （ Ｃｏ ｍｐ ａｃ ｔ ｉ ｔ
ｙ ） 

，

强 调 蕴含集 体记忆 的 永恒 的 类型 以 便将城市 片



地 ， 其结 构 组 成 并 不 是 核 心 讨论 

。
，

段变形 成为 原始 意 义 的 形 式 类型形式 构建


第 三类 型 学 和 形 态类 型 学共有 的 对城市 的 理


—

纯粹 的 建筑 可 以 窥 见 其对 建 筑 主性研 究 的 洞


解 是 隐藏 在 城 市 物 质 形 态 中 的 前 置 的 集 体记忆 

。 。
自

对于罗 西 ， 集 体记 忆 留 存 在 城 市 片 段 或 者 城 市 事

 悉 ，
因 此 维 德 勒 德 之 第 三类 型 对 建 筑 的 观 点 也 趋



对于 意大利 学派 的詹弗 兰

 向 于静态 的 形 式 这种 稳定状态经 由 类 型 

类
—

实 （ Ｕ ｒ ｂ ａｎＦａｃｔｓ ） 中 ，
，

科 ？

卡尼吉亚 （ Ｇ ｉ ａ ｎ ｆｒ ａ ｎ ｃ ｏ  Ｃ ａｎ ｉ
ｇｇ
ｉ ａ ） ， 集 体记忆

 型形式 的关系得 以 实现 

。

在不 断生长 变 化 的
“

形态类 型
”

中 

。 建筑在形 态类 型学 中 是
一

个 较 为 次要 的 层



总而言之 ， 第 三 类 型学所关注 的 城市 是 静止

 级 ， 即 民 间 的房屋 （ Ｂｕ ｉ ｌ ｄｉ ｎ
ｇ
） 或 城市 建筑 群 体 

。

形 态 类 型 学 以 城 市 为 基 本 物 质 形 态 讨论 建 筑 

房
”

而形


” “

类 型形 式 基地
“

的 给建筑提供 的 。
，
、

态 类 型 学 所 关 注 的 城 市 则 是具 有 系 统 层 级 的 、 

各 屋 不 断受 到 外 部 环境 的 影 响 ， 调整 自 身类型 ， 

和

他们 共有 的 是前 置

 周 边 的 开放 空 间 起形 成穆 东 的 研究 对象 

建
层 级相 互运 动 且 变 化 的 整 体
—

的 集 体记 忆 和 作 为 基本单 元 的 建 筑 

。 筑地景类型 （ Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｎ ｉ
ｇ
Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ  Ｔｙ ｐ ｅ ） 。 对比第


三类 型静 止 的 、 纯粹形式 的 建筑 ，


房 屋 是 不 断变
３ ？
建筑 的 论 述 观点

 化的 、 非形式化 、 可 接受外部力 量 的 、 民间的 

自

在 关于 建筑 的 观点 中 ， 第三类 型学 以 罗 西 为

 然 意识 的 劳 动结果 。 穆 东扩大视角 的 同 时 ， 将时



代 表 进 行 评论 ， 形 态 类 型 学 以 穆 拉托 里
—

卡尼

 间 轴放人其 中 ， 其研 究对象 中 相 关 意 大 利 部 分 

，

吉 亚学 派 为 例 。 二者对于建筑 的 用 词也有所不 同 

， 则 更多偏 近穆 拉托里 、 卡尼吉亚
一

派 

。

前者沿用
“

Ａｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃｔｕ ｒｅ
”

， 关注建筑个体 ，
后者

 卡尼 吉亚 （ Ｃａｎ ｉ
ｇｇ
ｉ ａ） 从 区分大写 的 建筑和



用
“

Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｎ ｉ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ  Ｔｙ ｐ ｅ
”

相关于城市建筑

 房屋开始 （ 即 普通 房 屋 和 特殊建筑 ） 提出 ， 

相
ｇ
，

群体
１
２８ １



。
对于批判 意识 （ Ｃ ｒ ｉ ｓ ｉ ｓ  Ｃｏ ｎ ｓ ｃ ｉ ｏ ｕｓ ｎ ｅｓ ｓ ） ， 自 然意识



第 三类型 学 所关注 的 焦 点 是建筑个体 ， 


让 （ Ｓ
ｐ
ｏ ｎ ｔａｎｅｏ ｕｓ Ｃｏ ｎｓ ｃ ｉ ｏ ｕ ｓ ｎ ｅｓｓ） 是无主观无批判 

、

建筑 成 为 理解 城 市 的 基础 。 同时 ， 第 三类 型学通

 自 然而然 、 直接传承 的意识 。 类型 （ Ｔｙｐ ｏ ｌ ｏ
ｇｙ


）

则 是在 自 然意识影 响 下 的 最终产 品 的前置投


 ４ ．
类 型 解析


”

其词 根为
“



”

起源于希腊词
“

射 （ Ｐｒｅ －

ｐ
ｒｏ
ｊ
ｅｃｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ  Ｅ ｎ ｄＰｒｏ ｄ ｕｃ ｔ ） ， 在产品成型

 Ｔｙｐ ｅ Ｔｙｐ ｏ ｓ ，

” “ ”
“

过程 中 ， 被批判 意识后 置性 （ Ｐｏ ｓ ｔ ｅ ｒ ｏ ｒ ｉ ｉ ） 的发

 Ｔｙｐ ｔ ｅｉｎ ， 意 为 ｔ ｏ
ｐ
ｕｓ ｈ ， ｓ ｔ ｉ ｃ ｋ  ｋｎ ｏ ｃ ｋ ， ，
ｂ ｅ ａｔ 

，

现
［
２９ １

。 根据穆东 ，
卡 尼 吉 亚 继 承穆 拉托里 的 思

 即 某种刻 画 、 击打 的 动 作 。 公元前 ７ 世纪 ， 新的



想 ， 沿用类型过程 （ ｏ ｃｅ ｓ ｓＴ
Ｐｒ ｙ ｐ
ｏ ｏ ｌ
ｇｙ
） ， 认为类

 意义诸如浮雕 、 铭 刻 加 人其上 ， 同 时表征钱币



铸造 的 表面纹样 世纪 的 欧洲 随印刷术


”

事物 文化经验 的 概念存在 并且在 时 间 在

“

型是 ， 
 。 １ ４ ，

中从
一

个 基 本类 型 经 历 各 个 不 同 阶 段 的 类 型 变 体

 兴起 ，
Ｔｙｐ ｅ 获得 了 作 为 印 刷 模具 的 包含不 同 字



（ Ｍｕ ｔ ａｔ ｏ ｎ ｉ ） ， 成为 当 則 的存在物
Ｉ Ｍ
。 在复杂 的形

 样 的 金 属 和 木块 的 意 义 ，
因 此具 有 了 对 印 刷 产 品



态变迁 的 原始开端 ， 便是卡 尼 吉 亚 提 出 的 意 大利


 规定 的 作 用 ， 即 预 先决定 的 结 果 （ Ｐ ｒｅ ｄｅ ｔｅ ｒｍ ｎ ｅ ｄ

 ｉ

“ ”

其上论述 中 类型 经 历 了 三 个从
３ ４

是后期 住 宅 发展 的 类 型 基 础
３ １



自
［ １

的 Ｄ ｏ ｎｕ
１ １

ｘ ｓ ，


。 Ｅｎ ｄ ）  。 ，

身 走 向 对象又 返 回 身 的 变迁 即 印 刻动作
３ ２１

马西莫 斯 科拉 里 Ｍａ 认为




—

（ ｓｓｉ ｍ ｏ  Ｓ ｃ ｏ ｌ ａｒ ｉ ）  自 ，

穆拉托里 （ Ｍｕ ｒ ａｔ ｏｒ ｉ ） 于 １ ９ ５ ９ 年重要 著作 加 士打

 作 为 印 刻 的 结果 的 纹样
—

容纳 印 刻 结果 和 印 刻



ｆ ｏ ｒａ ｎ Ｏｐ ｅ ｒａ ｔｉ ｖｅ Ｕｒ ｂａ ｎ  Ｈ ｉｓ ｔｏ ｒ
ｙ ｆ Ｖｅ ｎ
ｏ

ｉｃｅ
 中作出 危脸

 动作 的模块 。 从词 意 的 变 迁 可 以 看 出 ， 作为动作


是 本词 不 断演 化 的 核 心 换句
”



“

的论断
—

历 史判 断可 以 作 为 操作判 断 ， 即将历

 和过程 的 印刻 ，

史语 言 和设计语言 叠加 ， 而罗 西 以 及 其教学则 走

 话说 ， 让类 型 之所 以 为类 型 的 核心 在 于 能 够规定



向 了 形式模仿 的 道路 。 其 中 可 窥见第 三类 型 学 和

 结果 的 动作 ，
也 就是类 型 的 规定性 （ 本 文用 ｔ
ｙｐ


ｅ

形 态类 型 学 中 对建 筑 的 操作模式 

。 直 接 表 征 的 即 是类 型 的 规 定 ） 。 在 此基础 上 ， 

便
脱生 出 具体 的类 型形式 

以
”

后 的 建筑与
“

穆东提出 ， 在意大利 二 战 
 （ Ｔｙ ｐ 〇 ｌ 〇
ｇ
ｉ ｃ ａｌ  Ｆ ｏ ｒｍ  ） 。

城市思 想 对立角 色 ， 他们 的 争论在 于 城市 建 筑 物


 上关于 ｔ
ｙｐ
ｅ 的 词 源 的 进展呈 现 出 对原则 进行规定



和 城市 形 态 的 服 务 与 被 服务 的 关系 ， 分别 由 罗 西

 的 类 型 和 对 结 果 具体操 作 的 类 型 形 式 

。

（ Ｒｏ ｓ ｓ ｉ ） 、 Ｃ ．
艾莫尼诺 （ Ｃａ ｄ ｏ Ａｍ ｏ ｎ  ｉ ｎｏ ） 和穆拉

 类型也呈 现 出 词 意 的哲学 和 心 里感知 的 历



托里 （ Ｍｕ ｒａ ｔ ｏｒ ｉ ） 两 派对立
Ｂ３ １

， 則 者 即 在维德勒

 史 ， 希腊词 Ｔｙ ｐ ｏ ｓ 接 近模型 （ Ｍｏ ｄｅ ｌ ） 的意义 

，

德研究对象 中 ， 体现 出 建筑物 自 身作为

一

个被重

 即 造 物 之标准 。 类 型 的 词 意 开 始 于基督 教理念 的



构 的去乡 愁 去社会意 义 的 新 的 整体 城市应该


 形 象化 代 表 如 亚 当 是 耶稣形象化身 某种


—

、 ，

服务这个永恒 的 整 体 ；
后者则 在穆 东 的 研究对象

 神 学代表 气 Ｗ
［

ｅ ｂｓ ｔｅｒ
＾３ ６ １

词典中记录 ：
ｂ
ｙ
ｗｈ ｉ ｃ ｈ



中 拥 有 广 阔 的 城市 的 视角 ， 建筑 应 该 为 城 市 发 展

 ｓ ｏ ｍｅ ｔｈｉｎ
ｇ
ｉ ｓｓ
ｙ
ｍ ｂ ｏ ｌ ｉｚｅｄｏ ｒｆ
ｉ
ｇ
ｕ ｒｅ ｄ ，  ａｎ ｙｔ ｈ ｉ ｎ
ｇ
ｈ ａｖ ｎ ｉ


ｇ
”

服务 

０
ａｓ
ｙ
ｍ ｂ ｏ ｌ ｃ ａｌ  ｓ ｉ ｉ
ｇ
ｎｉ ｆ
ｉｃａｔ ｏ ｎ ｉ
， ａ  ｓ
ｙ
ｍｂｏ ｌ  ｏ ｒｅｍ ｂ ｌ ｅｍ 。 

继
 Ｍ
＾
而 ，
亚 里 士 多 德 和 伊壁鸠鲁 学派在其写作 中 用 类

 型学 和形态类型学 。 二者的核心术语 Ｔ ｏ
ｙｐ
ｌ ｏ 

和
ｇｙ
ｌ

ｚ 型表达 一

组具有 相 同 特征 的 个别 的 事 物所分有 的

 Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｏ ｌ ｏ 直接 表 明 了 二 者 对 待 类 型 的 态 度


寸 ｇｙ 

。

理念 。 根据 Ｔｕ ｌ ｌ ｉ ｏ Ｄｅ Ｍａｕ ｒｏ ， 在 １ ９ 世纪 ， 类型

 第 三类 型学和 形态类 型 学都在 试 图 通 过类 型


被广 泛 应用 于不 同学科 中 ， 用 来 区 分 不 同 的 理论

 来 回 应 历史物 质遗存 的 确 定性 。 第 三类型学 中 

，

结构 ：
神学 中 圣经 内 容 的代表 、 古 民 族学 中 的 文

 罗 西 的 类 型 是永恒 的 普遍 的 集 体 特征 这接


化类 型 、 社会学 中 的理想类 型 ，
以 便实现不 同 学

 近于德 ？

昆西之类 型 ， 是 内 省 的 规定 和 法则 ， 

是
科之 间 的 交叉 。 以 上关 于类 型 的 词 意 和 心 里 感

 建立 在 希 腊哲 学 模 型 上 的 原 则 ［
３ ８

。 类 型 被 具体


知的变化 ， 内 涵逐 渐拓 宽 ， 亚 当 的形象是个别 的

 化 为 能够激发永恒 集体记忆 的类型 形 式 ， 而罗西


模型 ， 而理念则 成 为事 物 的 规定 （ Ｒｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｒｉ ｔ
ｙ
ａ ｎｄ

 永恒且稳定 的类 型 就存在 于这些 类 型 形式 中 ， 

首
Ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒｅ  ） ，  １ ９ 世纪各学科 中 相关类 型 的学科核

 先在 １ ９ 世纪创造 的城市 中 ， 继 而在第 三类 型学


心 ， 则 是某种思想 范式 的结构 

。 建筑 实践 中 类 型形式 之 间 呈 现 出 建 筑 的 。 自 主性 

，

综上所述 ， 类型 的规定逐渐成 为事物 的抽象


 莫 尼 欧评 ， 罗 西 的 建筑 中 的 自 主性被表达在城市


原则 类 型 形式 则 是抽 象原则 的 具体化 的 基本 结

 和 建筑关系 的 类 型 发 展 中
１
３ ９ １

，


。

构 。 主体 规定 我 们 看 待 对象 的 方 式 ， 客体在 一



定 形 态类 型 学从城 市 范 围 出 发 关注 形 态 变 化 ， 

，

观察方式下 的 显现 自 身 ，
二 者 从不 同 的 两 级走 向

 忽 视类 型 自 身 ， 其类 型 规 定 停 留 在 经验 的 初 级分


个交点 即 对象 以 主体规定 的 方式存 在 在我

 类层面 即 定 时期 内 相似 的 民 间 房 屋 的形 态类


一
一

， ， ，

们 的 研究 中 ， 这 相 互 间 的 运 动 应 当 是普遍 的 ， 

集 型 。 在形态类 型学 中 ， 类 型 和 类 型 过程 的 变化都


中 体现在 我 们 论述 的 类 型 规 定 和 类 型 形 式 之 间 

。 成为前置 的 且不 可操控 的 ，
且对形 态 的 变 化过程


第 ＝ 类 型 和形 态 类 型 的认 识方式 以 及 研究对象是

 的 研究 并 未 深 人 到 建筑单体 的 类 型 学 分析 

。

我 们 研究 的 基础 

。 对 比二者 ， 类 型 是永恒 的 还 是 变化 的 取决 于


我 们 回 到 第 三 类 型 学 和 形 态 类 型 学 理上 的 关

 理性 的 角 度 ， 或 者说取决 于评判 人 的 专业 视 角 

。

键词 —

类型 ， 并 以 此 为 基础 ， 再次剖 析第 三类

 类型 —

类 型 形 式规定 的 对象 ， 同 样也取决 于专



业的视角 ， 第 三 类 型 学 对 建筑 单体 从类 型 来 源 

、 尺度 的共时结构 中 。 这种综合 的类型 方法可 以 为


类型 到类 型 形式进行思 考 ， 形态类 型 学则 关注在

 我 们 当 前 的 建筑 设 计 和 城市 设计 提供 一

种可能的


此之后形 态类 型 ， 即 在 不 同 尺 度层 级 内 的 、 不断

 研究方式 

。

生长 的 建筑地 景 

。 第 三类 型 学倡 导通 过 建筑理解 城 市 ， 从最


图 ３ 呈 现 的 内 容 为 以 上 关于 几个方 面 的 两种

 基本 的操作 层 面 关注城市 ， 启 迪我们 对物 质层面


类型学的对 比 

。 进行关注 。 而形 态 类 型 学 忽 视 建筑单体 ， 关注整


体城 市 形 态 在 时 间 中 的 变 化 规 律 ， 给我们提供 了



四 ．
结语

 城市 设计 的 依 据 。
二 者在 观 察 对 象上 具有 相 互 补


充的意义 。 这种研究对象 的 差 别 也是建筑设计


上 文 经 过 从历史语境 和学理两 方 面 的 比 较和

 和 城 市 设 计研究 对象 的 差 别 ， 这就提醒我 们 应


分析 ，
已 经 澄 清第 三类 型学和形态类 型学 的 潜能

 该在何种 规程之下进行建筑设计 以 创 造 我 们 的


和劣势 ，
以 及 在 我们 当 代 语境 中 的 现实 意 义 。 

下 美好城市 ， 抑或我们应该如 何制 定城市 规程 以



面 从学理上 的 可 能性作 出 探讨 ， 再次修正穆东 的


 控 制 我 们 能够实 现美好城 市 的 最 基本 的 单 元 

—

形 态类型学框架 以期走 向 ，
一

种综合 的 类 型 观念 

： 建筑 。 城 市 设计理论 不 能 偏 离 城 市 物 质 空 间 的


①关 于 时 间 轴 线 ： 第 三类 型 学 所呈 现 出 的 类 型 

一

形态问题 ， 城市设计理论研究 更需 要 纳 人 规范


类 型 形式 的 认识框架 ， 可 以 弥补形态类 型学在时

 性研究体系 ， 建立 和 其 他 学 科 可 以 交 叉 通 融 的


Ｗ
间 轴线上 的形态类型变化之间 的模棱两 可 。 我们

 平台 

。

可以追问 ， 形态类 型 的 变化 中 ， 是何种类 型 发生


 第 三类 型 学 的 研 究 范 式 的 基础 是类 型 类型


”

②关于形
“

了 变 化 ？ 还 是 其类 型形 式发生 了 变 化 ？ 
 形式稳定 的互动 关系 ， 从 二战 后 的 紧 凑城市


式轴线 ： 经 过 对 第 三类 型 学 之后 的 建筑 以 及 城市

 中 完 成对类 型 的 认 知 ， 进 而转 化成第 三类 型及其


Ｓ
８
ｌ
领域 内 类型学发展 的 简述 （ 详见后 文 ） ， 可以在

 类型形式 。 维德勒 建构从第 一

类 型 学到第 三类型


．

ｌ
类 型 本 身 上 对第 三类 型 学 中 的 类 型作 出 修正 ，


以 学 的 历 史 脉络 ， 并非如 穆东 所 归 纳 的 时 间轴线上


ｓ
－

便在形态类型学 中 征用 合适 的 类 型 。 ③关 于 尺 度 

／ 的 连续变化 ， 而是 以 从 类 型 来 源 开 始 的 类 型 一



类
ｑ

ｓ 分 辨率轴线 ： 类型 —

类型形式 的互动关系 可 以

 型形式这 一

稳定 的关 系 为 基础 ， 建立 的 第 一

、 

第
ｖ

３ 融 人 形 态类 型学所 呈 现 的 不 同 尺 度 的 从 整 体到 部

 二 、 第 三类 型 学 的 观念 变 迁 。 而形 态类型学 的研


Ｍ
１
－

分 、 从部分到 部分 的 共时关 系 。 综上所述 ， 类型


 究范式 的 基础 是在 时间 中 变化 的 、 容纳不 同类型


匿 学 的 拓展呈 现 了 一

种可能 ： 可 以解释时间上 的形

 和尺度 的城市形态 系统 （ 图 ２ ） ， 类型只是 一



个
拓


麵 态类型变化 ， 可 以 修正类型 本 身 ， 可 以 融入不同

 暂时 占 据某 时段 位置 的 空 洞 概 念 

。
尺度 分辨率 ／ 形 态类型的不 同 尺度 的 层 级

 形式

 

２

城市肌理



街道肌理



地块 系 列



地块



形式 每
一

层级 的类型

 房屋



部分 ＋ 部分


？
？

？
房间



结构



材料


部分

 时间



第三类型学

 形态 类型学



历史任 务

 强调 建筑 自 治
 认 知 城市形态


建 立 现代 建 筑 和 历史 城 市 关 系



城市观点

 Ｕ ｒ ｂ ａ ｎＦ ｏ ｒ 

ｍ Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ Ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｏ ｌ

ｇ ｙ



以 建 筑为基本 单元的

 以 建 筑 为 基 本 单元 的


静止 的 连续 的 物质 构成

 随 时 间 变 化 的 有层 级 的 物 质 构 成


集体记忆 为前提 


建筑语 境

 Ａ ｒ ｃ ｈ ｔ ｉ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ 

ｅ Ｂ ｕ ｉ ｄ ｉ
ｎ
ｇ
Ｌａ ｎ ｄｓｃ ａ ｐｅ



在建 筑学语境 中讨论 建筑

 以城市为基本物质形态来讨论 建筑


关 注 建 筑个 体

 关注 变化 的城 市建筑 群体


原始 意义的形式 
 设计语言等 同 于类 型语言

城市 为建筑服务 
 建 筑作为 城 市 部分

 一

类型观 点

 Ｔｙ ｐ ｅ ｔ
ｙｐ
ｏ ｌ ｏ
ｇ ｉ ｃ ａ ｌ  ｆ ｏ ｒ 

ｍ Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ
ｐ ｈ
ｏ ｏ
ｇ ｙ

 图 １ ： 形态 类型学框 架


通过关注类型的原型 
 强调 类 型变 化

 图 ２ ： 修正 后 的形态 类型学 框 架


强 调永恒 的类型

 图 ３ ：
第三类 型学 和 形态 类型学对比



如果我们暂时跳出 二者 的范围 ， 就会看到


 现如今 ， 我 国 大 规模城 市 建设 已 经放 缓 ， 

新
同 时 代前后 出 现 的 其他相 关类 型 的讨论 ： ２０ 

世 城和旧 城 的 矛 盾 冲 突发生之时 ， 由 现代 消 费 主导


纪 ６０ 年代初期 ， 伯纳德 ？

霍伊斯里 （ Ｂｅ ｒ ｎ ｈ ａｒｄ

 的 生 产也披 着 上 山 下 乡 的 外衣悄 然进 人 乡 村 。 

我
Ｈｏｅ ｓ ｌ ｉ ） 在 ＥＴＨ 开启 的 教学 改 革 中 ， 赫伯特 ？



克 们 同 样正 在 遭受 了 现代 建筑 的 失 语 和 梦 呓 、 旧城


拉美尔 （ Ｈｅｒｂ ｅ ｒ ｔ  
？

Ｋｒ ａ ｍ ｅ ｌ ） 引 人 九种 结构类 型 用

 的 暴 力 清洗以 及 消 费和产 品 的更 为疯狂的轮 回 

。

以 涵 盖所有 的 空 间 形 态 ； 彼得 ？

埃 森 曼 也在 其博

 这 也是维德勒第 三类 型学写作时代 的相似背景 

，

士论 文 中 对空 间 的 实 质作 出 了 类型 学 的 规定
４

彼时 的意大利 穆拉托里学派也在 另 个方 向 进


１
１ １
一

 

； ，

希列尔 （ Ｈ ｉ ｌ ｌ ｉ ｅｒ ） 研究 的 空 间 句 法是对空 间 结 构

 行城市 和 建筑关 系 的思 考 。 第 三类 型 学 并没有实


Ｍ２
的类 型 规定 荷兰代尔 夫特大学 的珀特 现 建筑 的 乌 托邦 形 态 类 型 学 也遭 遇 身 的 限制
１

； （ Ｐｏ ｍ 

， ， 自 

，

Ｍｅ ｔ ａ） 和 哈普特 （ Ｐｅ ｒ  Ｈａｕｐ ｔ ） 用空间矩阵 （ Ｓ

ｐ
ａｃｅ

 于是我们会 反 思 ， 我们 对如此相 似 的 背景 ， 应该


Ｍａ ｔ ｒ ｉ ｘ＞ ， 对非历史传统城市形态用 容积率和 占

 作 出 何种 回应 

？

Ｍ
地 面 积两 个 参 数作 出 类 型 规定 我们在类型

 在城市转型 的背景 中 何为城市设计 

在
１

。 ， ？

的 规定 对象 中 看 到 了 结构 、 空 间 以 及 数据 ， 他们

 重新评估西方理论和 大 量城市 实践之后 ， 我们


出 现 的 背 景 也 相 异 于 第 三类 型 学 和 形 态类 型 学 

。 也许应 该 对城市 设 计 的 自 身知识架 构进行反思 

，

结构类型的 目 的 在于 如 何让现代 建筑 教 学成 为 可

 城市形 态学 的 类 型学 、 形 态类 型学或类 型过 程


能 ， 埃森曼 的空 间类型 目 的 在 于对现代 主 义 的 空

 （ Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａ ｌ Ｐ ｒ ｏ ｃｅ ｓ ｓ ） 的研究成果 不 仅能理解历


间 本质进 行探讨 ， 空 间 句 法对空 间 结构 的类 型 规

 史街区形态的构成 ， 同 时 又 可 以 直接作 为设计


定 用 于 处理空 间 结构 和 运 动 的 普遍 关 系 而空 间 范式
４

文 本 亦从 此 观点 的 角 度 试图拓展城


５



｜

， 、 ，

＂ ” 

”

矩阵则从以往的对 形 的 规定 走 到 了 对
“

， 量 市形态学 的研究范式 ， 在我 国 现阶段城市建设



的 规定 ， 作为
一

个基础平 台 ， 在理解 现代城市 的


 转型 时期 的 城市设计 中探寻可 能性 的 出 口 ， 

同
形 态 发 展 中 具有 广 阔 的 前 景 

。 时也从建筑设计 的 角 度 ， 提供 一

个 可 供探讨 的


我 们 当 代 的 建筑也走过 了 现代 主义 的批 量生

 平台 

。

产 ， 在 资本 的影 响 下不 自 知 的 表达 自 己 的形式 。 

当

代 中 国 的新奇 建筑 ， 集 中 表 现 了 在 现代 化 与 全球

 ［ 作者 ： 郭鹏宇 ， 南 京 大 学 建筑 与 城市 规划 学 院 

，

化 浪 潮 中 地 方性 的
“

瓦解 及 其所 带 来 的 深 层 文

 博士研究生 ； 丁沃沃 ， 南京大学 建筑 与 城市 规划


化危机 。 建筑与 生 活 和 历史脱节 ， 从而意义流失 

， 学院 ， 教授 ， 博士生导师 ｄ 本 文得到 国 家 自 

然
它以 一

种 最 直 观 和 普遍 的 方式 彰显 了 现代性 的

 科学基金重点项 目 （ ５ １ ５ ３ ８ ０ ０ ５ ） 、 教育部博士点


％
迷失 

。 基金 （ 博导类 ） 项 目 （ ２０ １ ２００９ １ １ １ ００ ５ ５ ） 资助 ） 

］
 注释

 Ｍ ｏ ｕ ｄ ｏ ｎ  Ａ ｎ ｎ ｅ Ｖｅ 行 区 分 牛 津词 典呈现 了 两 个特征 Ｐ ｌａ ｎ ｎ Ｂ Ｐ ｌａ ｎ ｎ ａｎ ｄ Ｄｅ
￥ ［
１ ３ ］
，
ｒ ｎ ｅｚ 

．
。 

：
ｉ ｎ
ｇ 
：  ｉ ｎ
ｇ 
 ｓ ｉ
ｇ
ｎ４ １ 

３

［
１
］ 类 型 是 规定 对 象的 原 则 ， 类型

 Ｕｒ ｂ ａｎ  ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｌ ｏ
ｇ ｙ
ａ ｓ  ａ ｎｅ ｍｅ ｒ
ｇ
ｉ ｎ


ｇ
物理形 态 （ Ｐｈ
ｙ
ｓ ｉ ｃ ａ ｌ  Ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｌ ｏ
ｇｙ ） 

和 （  ２０ １ ４ ） ： ５ １ ２
－

５ ３ ３ 

．



？ 形 式 是规 定 原 则 的 具 体 化 的 基 本 结 构

 ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｄ ｉ ｓ ｃ ｉ
ｐ
ｌ ｉ ｎ ａ ｒ
ｙ
ｉ ｅ ｄ  Ｕｒ ｂ ａ ｎ
ｆ 
 ｌ 土地使用 （ Ｌ ａ ｎ ｄＵ ｓ ｅ ） 凯文 －

林奇

 Ｕ５ 】
参考 ／ 王 释 ⑶


概括 的 方
’

［
２ Ｊ 引 自Ｋｅｖ ｎＬ ｐ ｐ ｉ ｉ ｅ ｒ ｔ ，
Ｐｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈｅ ｒ 

ｓ Ｍ ｏ ｒｐ ｈ ｏ ｌｏ ｇｙ  １
 （ １ ９ ９ ７） ３ ：
－

１ ０ 

． 关 注 形 式 和使 用 的 关 系 ，
以 
 ［
２ ６
］
引 自Ｍ ｅ ｎ ｇｈ ｍ ｉ
， Ａｎ ｎ ａＢ ｒ ｕｎａ



Ｐ ｒ ｅ ｆａ ｃ ｅ ［ Ｊ ］
，  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ ｓ  ｒｅ ａ ｄｅ ｒ  ．
（ １ ９ ９ ８ 

） ［
１ ４ ］
参考 注释 丨
１ ３ ］


．
式定义 了 人 类居所的形 式 （ Ｓ ｅ ｔ ｔ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ 

ｔ Ｔｈｅ  ｃ ｉ ｔ
ｙ
ａｓ  ｆｏ ｒ ｍａ ｎ ｄｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒｅ  ｔ ｈ ｅ

：

［
３ ］ 引 自Ｇ ｒｅ
ｇ
ｏ ｍ ， ＶＴｈ ｅ Ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄｓ


［
１ ５ ］
朱 塞佩 ．

帕 伽诺 （ Ｇ ｉ ｕ ｓ ｅ
ｐ ｐ


ｅ Ｆｏ ｒ ｍ ） ：
人类 居所是人 类 行 为 的 空 间

 ｕ ｒ ｂａｎ
 ｐ
ｒ ｏ
ｊ
ｅ ｃ ｔ  ｉ ｎＩ ｔ ａｌ
ｙ
ｆｒ ｏ ｍｔ ｈ ｅ １ ９ ２０ｓ



〇 ｆ Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇｙ ［ Ｊ ］ 
Ｃａ ｓ ａ ｂ ｅ ｌｌ ａ ， ５ ０ ９
－

５ １ 

０ Ｐａ
ｇ
ａ ｎ ｏ ） 是第 一

个提 出 类型过程

 布置 ， 充满 了 人 类 、 物品 、 信息 以

 ｔ ｏｔ ｈ ｅ＼ ９ ＆ ０ ｓ
［ ］ ］
． Ｕ ｒ ｂａ ｎ  Ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｉｏ
ｇｙ ６


２

．

（
１ ９ ８ ５） ４ ：
－



８ （ Ｔｙ ｐ ｏ 丨 ｏ
ｇ
ｉ ｃ ａ Ｐ ｌ ｒｏ ｃｅ ｓ ｓ  ） 的 学者 ， 对他

 及 物 理特征 以 及 氛 围 

．
Ｃ  ２ ０ ０ ２ ）  ： ７ ５
－

９ ４ 

．

［
４ ］ 来说 ，
建筑的 理性是 建构 的逻辑 ，


他 ［
１ ７ ］ 参考 注释 ［
１ ２
］


．

［
２ ７
］
参 考 注释 ［
９ 

］

Ｃｉ ｓ Ｍ ｌａ
， ５ ０ ９
－

５ １ ０（ １ ９ ８ ５） ３

 ： 试 图 把 农舍 作 为 工 具 ， 探 寻普 通 建 筑

 ［
１ ８ ］ 引 自Ｍｏ ｕ ｄｏ ｎ Ａ Ｖ

 
［
２ ８ ］
根据 穆 东 ， Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ


ｇ

［
５ ］
引 自Ｖ ｄ ｉ ｌ ｅ ｒ ， Ａ ｎ ｔ ｈ ｏｎ
ｙ
．  Ｔｈ ｅ

 作 为 前提进 化 为 其 他 机构 的 永 恒 法

 Ｇｅ ｔ ｔ ｉ ｎ
ｇ
ｔ ｏｋ ｎ ｏ ｗｔ ｈ ｅｂ ｕ ｉ ｌ ｔ  ｌ ａ ｎ ｄｓ ｃａ
ｐ


ｅ Ｌａｎ ｄ ｓ ｃａ
ｐ
ｅ 涵 盖城 市形 态 、 建成环


ｄｅ ｏｆ  ｔｈ ｅｔ 律 Ｅ ｎａ Ｌａｗ ｏ Ｇ 那就是

 Ｍ Ｏ ｒ ｄｅ ｒ ａｃｅ 境 是 建筑物和开放 空 间 的 集合 

引


＇

ａ ｔ ｅ ｒ ａ ｎ ｓ ｆｏ ｒ ｍａ ｔ ｏ ｎｏ ｆ

 ｅ ｒ  ｆ ｒ ｏｗ ｈ ｏ ｍｏ ｒ ｈｏ ｏ  ｎ ｓ
ｇ ｐ
ｉ ｔ ｉ
ｙｐ 
ｌ

ｔ ｔ
ｐ ｇｙ
ｉ
（
ｙｐ
： 
） ｌ ．
， 。
，
［ ］


ｔ ｈ ｅａ ｃ ａｄ ｅ ｍ ｉ ｃ ｉ ｄｅａ ｌ
，  １ ７ ５ ０ １ ８ ３ ０
 ［ Ｊ ］


．
存在 于 集体的 自 Ｍ意识 （ Ｓ
ｐ
ｏｎ ｔ ａ ｎ ｅ ｏｕ 

ｓ ｔ
ｙｐ
ｅｓ  ｉ ｎ  ａ ｒｃ ｈ ｉ ｔｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ  ａ ｎｄ  ｄｅ ｓ ｇ ｎ ｔ
，  １
９ ９ ４


＊

自Ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｉ ｎ
ｇ
ｓ
ｐ
ａ ｃｅ ：  ｔ
ｙｐ
ｅ ｓ  ｉ ｎａ ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ



Ｏｐｐ ｏ ｏ ｎ ｓ  ｒｅ ａ ｄｅ ｒ  （  ９ ９ ８） ４ ３ ７ Ｃｏ ｎ ｎ ｅｓ 中 的 不 受功 能 变化

 ｄｄ ｅ ｓ Ｍ Ｎ ｅｗ Ｙｏ ｋ Ｖａ ｎ
－

ｓ ｔｉ ４ ６０

 ｃ ｏｕ ２ ８ ９ ３ ａ ｎ ｎ 

－

ｉ １ ｓ ｉ ｓ ｓ ） 、 １ 

１ ｉ ．   ｒ 
ｇ
：
 ［ ］

［
６ ］
引 自Ｖ ｄ ｉ ｌ ｅ ｒ ， Ａ ｎ ｔ ｈｏ ｎ
ｙ
．  Ｔ ｈ ｅ 影 响 的 前置 的 形 式的 结 构 （ Ｆｏ ｒ ｍａ 

ｌ
［
１ ９ ］ 参考 ／ 主释 ［
１ ３ ］


． Ｎｏ ｓ ｔ ｒ ａ ｎ ｄＲｅ ｉ ｎ ｈ ｏ ｌ ｄ １ ， ９ ９ ４ ．  ２ ９０



ｔ ｈ ｉ ｒ ｄｔ
ｙｐ
ｏ ｌ ｏ
ｇｙ  Ｊ ［ ］  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎｓ ， ７ 

，
Ｓ ｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕ ｒｅ  

）
［
２ ０ ］
引 自  Ｋｒ ｏ ｐ ｆ  Ｋ ａ ｒ ，
ｌ ．  Ａｍ ｂ ｉ

ｇ
ｕ ｉ ｔ


ｙ ［
２９ ］
引 自Ｃ ａ ｍ ｇｇ ｉ ａ Ｇ  Ｍ ａ ｆ ｆｅ ，
ｉ  

Ｇ

（
１ ９ ７６  ） ：  １ ３ 

．

［
１ ６ ］
引 自 ＦＣ ｒ ｏ ｐ ｆ ， Ｋａ ｒ ｌ ．  Ａ ｓ
ｐ
ｅｃ ｔ ｓ

 ｉ ｎｔ ｈ ｅ  ｄｅ ｆ
ｉｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ ｂ ｕ  ｉ ｌ ｔ  ｆｏ ｒ ｍ ［ Ｊ ］ ０

 ＬＡ ｒｃ ｈ ｉ ｔｅ ｃ ｔ ｕ ｒａ ｌ  ｃｏ ｍ
ｐ
ｏｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ  ａｎｄ ｂ ｕ  ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ


ｇ

７ 引 自  Ｍ ａ ｒ ｚｏ ｔ  Ｎ Ｔｈｅ  ｓ ｔ ｕｄ ｏ ｆ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ  ｆｏ ｒ ｍ Ｕ ｒ ｂ ａ ｎ Ｍ ｏ ｒｐ ｈ ｏ ｌｏ １ ３ 

２ Ｐ Ｌ Ｅ ＮＡ Ｒ Ｙ Ｓ Ｅ Ｓ Ｓ Ｉ Ｏ ＮＳ ２ ５（２ ０ １ ４） ４ 

９ ｔ
ｙｐ
ｏ ｌｏ
ｇｙ  
ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ
ｐ
ｒｅ ｔ ｉ ｎ
ｇ
ｂ ａｓ ｔ ｅ ｂｕ ｌ ｄ ｔ ｎ
ｇ
Ｍ ］
ｇｙ 
ｔ
 ．



ｙ
．
  ： ：
［ ］ ［


ｏ ｆ ｕ  ｒ ｂ ａ ｎ  ｆｏ ｒ ｍ ｎ Ｉ ｉ ｔ ａ ｌ
ｙ ｆ
Ｊ ］
．  Ｕｒ ｂ ａ ｎ

 （  ２ ０ ０ ９ ） ：  １ ０ ５
－

１ ２ ０ 歌德 定 义 ：
形态 

，
［
２ １
］
引 自 夏鑄 九 批判 的 歷 史計

 Ａ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ Ｅｄ ｉ ｔ ｒ ｉ ｃｅ ， ２ ０ ０ 

１

Ｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｌｏ
ｇｙ ， ２ ０ ０ ２ ６ ， （  ２） ：
５ ９
－

７４

 是关 于生物和 艺 木品的物理形 态 

歌 割 之 鈕 硪論批 判 ：
曼菲德 ．

塔夫利及

 ［
３ ０ ］
参考 ／ 主 释 丨
１ ８ 

］

［
８
］
参考注释 ［
６ 

］
德指 出 ， 内 部 形 式 根据各部 分 关 系 

确 威尼其學派 ［
Ｊ ］
．

建 築 與城 鄉研 究 學報

 ［
３ １
］
引 自Ｃ ａ ｔ ａ ｌ ｄ ｉ
， Ｇ ｉ ａ ｎ ｃ ａ ｒ ｌ 

ｏ

１
９ 】
引 自Ｍ ｏ ｎ ｅ ｏ ，  Ｒ ａ ｆａ ｅ ｌ ．  Ａ ｉ ｄｏ

 定 ， 并联 系 到 外部形 态 ，
他们 都是

 ５（ １ ９ ９ ０） ：  １ ０７ １ ２ ２ 

． Ｆ ｒ ｏ ｍ Ｍｕ ｒ ａ ｔ ｏ ｎ ｔ ｏ Ｃ ａ ｍｇｇ ｉ ａ ｔｈ ｅｏ ： ｒ ｉ

ｇ
ｉ ｎ 

ｓ

Ｒｏ ｓ ｓ ｉ
 ｔｈｅ ：
ｉ ｄ ｅａｏ ｆ ａ  ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒｅ ａｎ ｄｔ ｈ ｅ

 形 变过程的产 物 ＿ 英 国 学 院地理 

学 ［
２ ２ ］
引 自Ｓｍ ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ Ａ ＭＧ  

，
ａｎ ｄｄ ｅｖ ｅ ｌ ｏ
ｐ
ｍ ｅ ｎ ｔ  ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ Ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ａ ｎ ｓ ｃ ｈ ｏｏ ｌ  ｏ ｆ



Ｍｏ ｄｅｎ ａ Ｃ  ｅ ｍｅ ｔ ｅ ｒ
ｙ ［ Ｊ ］
，  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ  

５ 中 （ Ｂ ｕｒ
ｇ
ｅ ｓ ｓ  ａ ｎ ｄ Ｈ ｏｙ ｔ ） 定 义城 市形

 Ｓ ｍ ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎＡ ＭＧ Ｓ ｍ ，
ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ  Ａ Ｍ Ｇ 

． ｄｅ ｓ ｉ

ｇ
ｎｔ
ｙｐ
ｏ ｌ ｏ
ｇｙ ［ Ｊ ］
．  Ｕ ｒ ｂａ ｎ Ｍ ｏ ｒｐ ｈ ｏ ｌｏ
ｇｙ



（
１ ９ ７ ６ ） ：  １
－

３ ０ 

．
态为 ： 城镇 中 关 于 土 地使 用 情 况 的 

图 Ｔｅ ａ ｍ  １ ０
ｐ
ｎｍ ｅｒ
［
Ｍ Ｃ ａｍ ｂ ］
ｒ ｉ
ｄ ｇｅ Ｍ ： Ｉ 

Ｔ ７ ． １  （  ２ ０ ０ ３  ） ：  １ ９
－

３ ４



［
１ ０ ］
参考 ／ 主释 ［
６ 

］
案 （ ｔ ｈ ｅ Ｐａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎｏｆ  Ｌａ ｎ ｄＵ ｓ ｅ ） ， 即核

 Ｐｒｅｓｓ ，  １
９ ６ ８ 

．
［
３ ２ Ｊ 引 自Ｓ ｃ ｏ ｌ ａ ｒ ｉ
， Ｍ ａ ｓ ｓ ｉ ｍｏ ．  Ｔ ｈ ｅ

１
１ １
］
参考 ， 主释 ［
６ ］


．
心 区 域 、 中 心 商务区 、 不 同 收入情况

 ［
２３ 】
参考 注释 ［
６ ］


． Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃ ａ ｌ  Ｃｏｍｍ ｉ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
［ Ｊ ］  Ｃａ ｓａ ｂ ｅ ｌ ｌａ 

，

［
１ ２ 】
引 自Ｍ ｏ ｕｄｏ ｎ ，  Ａ ｎ ｎ ｅ Ｖｅ ｒ ｎｅｚ 

． 的 居住 区 域等 牛 津 大 学 的 社 会科 学

 ［
２４ ］
引 自Ｗｈ ｉ ｔ ｅ ｈａｎｄ ，
Ｊ Ｗ 

．
５ ０ ９ －

５ １ ０ ４ ２ ：
－

４ ５ 

．

Ｔ ｈ ｅ  Ｒｏ ｌ ｅ  ｏ ｆ Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａ ｌ  Ｓ ｔ ｕ ｄ ｅｓ

 ｉ 词 典如此定 义 ： 城市 （ Ｃ ｉ ｔ
ｙ
） 的形 态

 Ｒ ．

， ｅ ｔ  ａ ｌ Ｔｈ ｅ ｔ
ｙｐ
ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａ ｌ

 ｐ
ｒ ｏ ｃｅ ｓ ｓ  ａ ｎ 

ｄ ［
３ ３ ］
参考 ， 王 释 ［
１ ８ 

Ｊ

ｉ ｎＥ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ  Ｄｅ ｓ ｉ
ｇ
ｎＲｅｓ ｅ ａ ｒ ｃｈ ［ Ｊ ］


．
（ Ｓ ｈ ａ
ｐ
ｅ ） ， 包 含建筑 、 街道布置 、 

不 ｔ ｈ ｅｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａ ｌ
 ｐ
ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ａｃ ：
ｒ ｏ ｓ ｓ


－

［
３４ ］
引 自Ｇ ｕ ｎ ｅ
ｙ ，  Ｙ  Ｔｙ ｐ ｅ ａ ｎ ｄ



Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｉ ｎ
ｇ 
Ｐａ ｒａ ｄ ｉ
ｇｍ ｓ  （  １
９ ８ ９  ４ ） ： １
－

４ ８

 同 密 度的 居住 区 ， 常从 用 地 功 能 来进

 ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ  ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅｎ ｔ
［Ｊ ］
．
 Ｅｎ ｖ ｉ ｒｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ  ａ ｎｄ

 ｔ
ｙｐ
ｏ ｌ ｏ
ｇｙ 
ｉ ｎａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ａｌ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ
［ Ｊ 

］

Ｂ Ａ Ｕ Ｆ Ｂ Ｅ Ｄ ｅ ｒ ｉ ｓ ｉ  ９１（２ ０ ０ ７） ３
－

１ ８ Ｐｒ ｅ ｆａ ｃ ｅ  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ ｓ  ｒｅ ａ ｄｅ ｒ ．

（ １
９９ ８ ）


． ｔ
ｙｐ
ｅｓ  ｉ ｎ  ａ ｒｃｈ ｉ ｔｅｃｔ ｕ ｒｅ  ａｎ ｄ ｄｅ ｓ ｇｎ 
ｉ
， １ ９ ９ ４

 Ｄｅ ｒ
ｇ
ｉ ｓ ｉ
 ９ ． １
（
２００ ７ ） ３
－

１ ８ 

．

Ｊ
： 

． ，

ｇ ［ ］

３ ５ 引 自  Ｔｕ ｌ ｌ ｉ ｏ Ｄ ｅ Ｍａ ｕ  ｒ ｏ ２  Ｇ ｒ ｅ ｏ ｍ  Ｖ Ｔｈ ｅＧ ．  ｒ ｏ ｕｎ ｄ ｓ  ｏ ｆ

 ２ ８ ９
－

３ １ 

１
［
２〇 ｌ  Ｔｕ ｌ ｌ ｉ ｏ Ｄｅ Ｍ ａ ｕ  ｒ ｏ ｔ
ｙｐ
ｏ ，
ｌ ｏ
ｇｙ ［ Ｊ ｌ


，

［ ］


， ［ ］
ｇ ，

Ｔｙ ｐ 〇 Ｃａ ２ Ｋｒｏ Ｋａ Ａｍｂ ｕ ｃａｓ ａ ｂ ｅ ｌ ｌａ ０９ ０８ ８ ９ ９ ８ ５

５ ０ ９ ａ ｂ ｅ ｌｌａ  ５ ０ ９ 

ｎ ５
－ －

 ｃ ａ ｓ ａ ｂ ｅ ｌ ｌａ 〇 ９ ８ ５ ５ １ １
ｏ ｏ ０ ８ ８  ０ ｆ ｒ ｉ ｔ １
－

ｓ ５ １ 
－


．
ｉ ｉ
５  ｙ


－

１
１ １
ｐ
ｌ ． ，
（
ｌ

ｇｙ ｇ ）
， ，

ｙｐ ｇｙ Ｊ
ｔ ｌ ：
［ ，
（ 

） ［ ］ ，

［
Ｊ ］ ， ， ）

９ １ ，  （  １ ９ ８ ５  ） ４ －

８ 

． ｔ ｈｅｄｅｆ
ｉｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ ｂ ｕ 
ｉ ｌ ｔ  ｆｏ ｒ ｍ ［ Ｊ ］
．  ０ 

．

［
２ １
】 
Ｖ ｉ ｄ ｌ ｅ ｒ ，  Ａｎ ｔ ｈ ｏ ｎ
ｙ


．

３ ６ 参 考 主释 ３ ４ ３ ｒ ｅｓ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ  Ｃａ ｓ ａ ｂ ｅ ｌｌａ  ５ ０ ９


－

ＰＬ ＥＮＡ Ｒ Ｙ Ｓ ＥＳ Ｓ Ｉ Ｏ ＮＳ  ２ ５ ２ ０ （ １ ４） ４ ９ ：


． ｄｅ
Ｑｕ ｉ ｎ ｃ
ｙ
：  Ｔｙ ｐ ｅ Ｊ  Ｏｐｐ 〇 ｓ ｉ ｔｔ ｏ ｍ （
ｌ ９ ７７ 

）

ｐ
．
［ ］
Ｊ 



．
，
］ ］
［ ］ １ 】 ［ ［

［
３ ７ １
参考 ：
王 释 丨
３４ 】


．
５ １ ０ （
１ ９ ８ ５ ）
．
 ３ 

．

［
１ ３ ］
夏鑄 九 批判 的 歷 史計劃之

 １ ４ ８
－

５ 

０

［
３８ ］
引 自Ｖ ｄ ｉ ｌ ｅ ｒ ，
Ａｎ ｔ ｈｏｎ
ｙ


．
［
４ Ｖ ｄ ］
ｉ ｌ ｅ ｒ ，  Ａｎ ｔ ｈ ｏｎ
ｙ
Ｔｈ ｅ  ｉ ｄｅ ａｏ 

ｆ 鈕 硪論批 判 ： 曼菲德 ？

塔 夫 利 及威

 ［
２２ ］ 
丁沃沃 ． 城 市设计 理论？ 研



Ｑ ｕａ ｔ ｒ ｅ ｍｅ ｒｅ ｄ ｅ
 Ｑ ｕ ｉ ｎｃ
ｙ
：  Ｔｙ ｐ ｅ ［ Ｊ ］


． ｔ
ｙｐ
ｅ  ， ｔ ｈ ｅｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｆｏ ｒ ｍ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ  ｔ ｈｅａｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｉ 

ｃ 尼其學 派 ［ Ｊ ］
建 築 與城 押 研 究 學 報 

５ 究  ７
［ Ｊ ］ ，
城 市 设计 ，
Ｖ〇 ｌ ． ００ １
（
２０ １ ５ ）
： ６８ ７８
－



．

Ｏｐ ｐ ｏ  Ｔｈ ｅ
Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｓ   （ １ ９ ７ ７） ：  １ ４ ８
－

５ ０ 

． ｉ ｄｅ ａ ｌ
， １ ７５ ０ １ ８３ ０  ［ Ｊ ］
．  ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ ｓ  ｒ ｅ ａ ｄｅ ｒ 

．
（ １ ９ ９ ０ ） ： １ ０ ７
－

１ ２２

 ［
２３ ］ Ｈ
ｉ ｓ ｅ ｎ ｍａｎ ，  Ｐｅ ｔ ｅ ｒ ．

ｆｏ ｒ ｍ ａ 

ｌ

Ａ释 Ａ ＭＧ 

Ａ ｆ ｍ ｏ ｄｅ ｒ ｎ Ｍ Ｌ ａ ｒ ｓ
［
３ ９ ］
参考 ［
９ 

］
（
１ ９ ９ ８ ） ４ ３ ７ ４６０ 

．
［
１ ４ Ｓｍ ］
ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ  ， Ｓ ｍ ｉ ｔ ｈｓ ｏ ｎ ｂａｓ ｔ ｓ  ｏ  ａ ｒｃｈ ｔ ｔｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ ［
｝
．


４ ０  丁 沃夭 城 市设计 理 论 ９ ５  Ｖ ｉ ｄ ｌ ｅ ｒ
 Ａｎ ｔ ｈ ｏｎ ．  Ｔｈｅ ｔ ｈ ｉ ｒ 

ｄ ＭＧ  Ｓｍｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ  Ａ  Ｍ  Ｇ  Ｔｅ ａ ｍ  １ ０ ｐ ｒ ｍ ｅ ｒ

 ．
ｉ Ｍｕ ｌ ｌ ｅ ｒ  Ｐｕｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｒｓ ，
 ２ ０ ０ ６


ｙ
，
，
： ，
［ ］ ［ ］

研究  ７
城 市 设计 Ｖｏ  ００ １  ２ ０ ５ ｔ ｏ ｏ  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎｓ  ７  １ ９７６ ：  １
－

３ 

． Ｍ ．  Ｃ ａｍ ｂ ｒ ｉ ｄ ｅ ：  Ｍ Ｔ Ｉ  Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ
１ ９ ６ ８ 

．
２４  Ｈ ｉ ｌ ｌ ｉ ｅ ｒ ，  Ｂ ｉ ｌ ｌ
， ａ
ｎｄ
 Ｊ
ｕ ｌ ｉ ｅｎ ｎｅ


ｙｐ ｇｙ  Ｊ
．
１ ］
ｇ
（ ｌ ［
）
，
ｌ ） ］
］ ， ，
（
Ｊ


：
， ， ［ ［
［ ］

６ Ｓ
－

７ ８

 ６  Ｍａ ｒ ｘｏ ｔ  ＮＴ ｈ ｅ  ｓ ｔ ｕｄ ｏ ｆ  ｕ ｒ ｂａ ｎ

 １ ５ Ｗｈ ｉ ｔ ｅ ｈａ ｎ ｄ Ｗ Ｒ  ｅ 

ｔ Ｈａｎ ｓ ｏｎ  Ｔｈ ｅ  ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ  ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃ  ｏ


ｆ
ｙ
， ，

［ ］ ［ １  ］

参考 Ｅ Ｐｅ 

＾ Ｕ Ｍｏ Ｔｈｅ ｏ ｏ ｏｃ ａｎ 

ｄ Ｃａｍｂ ｄ ｅ ｕ ｎ ｖｅ ｒ ｓ ｒ ｅ  ９ ８ ４


ｐｈ
ｓ ｓ
４ ｅ ｎ ｍａｎ ｅｒ ７ ｆｏ ｒ ｍ ｎｌ ａｌ ｒ ｂａ ｎ ｒ ｏ ｌｏ ａ  ｔ ｃａ ｒ ｅ ｓ ｓ  ｒ ｉ ｉ ｔ
ｙｐ
１

ｇｙ  ｉ
ｔ
ｇ
，

ｙｐ
ｌ

ｐ
ｌ ｌ ｉ
ｓ ｉ
ｔ
ｇ
．
１ 
ｙ
ｉ

 ｊ


，
．

［ ］
， ［ ］

Ｍ］ ⑵ ｈ ｅｍｏ ｈ ｏ ｏ ｃａ ｏｄ ｏ ２ ５ Ｂｅ ｒｇｈａ ｕｓ ｅ Ｐｏ ｎ Ｍｅ ａ ａ ｎｄ



ｆ ｍ ｏ ｄｅ ｒ ｎ
ｅ ｃ ｒ  


－

ａ ｒｃｈ ２ ０ ０２ ６ ａ ｒ ｓ ｓ ｔ ｔ 
ｆｏ ｒ ｍ ａ ９ ７４ ｒ ｒ 
ｂａｓ ｔｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ 
－

ｏ ５ ｔ ｌ ， ， ，
ｉ

ｐ ｐ
ｉ
ｌ ｉ ｓ   
ｌ

ｇ
ｉ

［
． 

．
，
 ［ ］

Ｐｅ ｒＨ  Ｓｐ ａ ｃ ｅ ｍ ａ ｔ ｎ ｘ  Ｓｐ ａ ｃ ｅ ｄｅ ｎ ｓ
Ｌａ ｒｓＭ ｕ Ｍｏｎｅｏ Ｒ ａ ｆａ ｅ Ａ Ｗ ｏ Ｒｏ ｍｅｎ  Ｅｎ ｖ ｒｏ ｎ ｍｅｎ ａ ｕ ｔ
ｈ ｕ ｕ ａｓ  

ｙ
２ ０ ０ ６


ｔ ｉ
Ｐｕｂ ｈ ７  ｓ ｓ  ｔ 

ｅ ｃ ｔ ｒ ａ  ｓ ｅ ｓ ｓ ｔ ｉ ｔ ，

ｅ ｅ   ｉ
 ｐ
ｌ ｌ
ｒ  ｓ ｒ ｓ ｌ ． ，
ｌ ｌ ｌ ｉ
，


．
［ ］  ， ［ Ｊ Ｊ

Ｐ ＢＰ Ｄｅ Ｒｏ Ｎａ
［
４ ２］ 参考 
Ｈ ｉ ｌ ｈｅｒ ， Ｂ ｉ ｌ ｌ
， ａ ｎ 

ｄ ｉ ｄ ｅ ａ ｏ ｆ ａ  ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒｅ ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅＭ ｏ ｄ ｅ ｎ ａ

 ａ ｎ ｄ  ｌ ａｎｎ ｎ ｉ
ｇ 
ｌ ａｎｎ ｉ ｎ
ｇ 
ａｎｄ  ｓ ｉ
ｇｎ

 ａ ｎ ｄｕ ｒ ｂａ ｎ  ｆ〇 ｒ ｍ ［
］ ］
ｔ ｔ ｅ ｒ ｄ ａｍ ．  

ｉ

ｕ ｌ ｉ ｅ ｎ ｎ ｅ Ｈ ａｎ ｓ ｏ ｎ  Ｔｈ ．
ｅ  ｓ ｏ ｃｉ ａ ｌ  ｌｏ
ｇ
ｉ ｃ 


ｆ
ｏ Ｃｅｍｅ ｔ ｅ ｒ
ｙ ［ Ｊ ］
．  Ｏｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｓ５ ｛
＼ ９ ７ ６ ）
： １
－

３ ０

 ４ １ ３ （
２ ０ １ ４ ）
：
５ １ ２
－

５ ３ ３ 

．
Ｐｕｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｒ ｓ
｛
２ ０ １ ０ ）


．

ａ ｃｅ Ｍ］  Ｃ ａ ｍ ｂ ｒ ｄ ｅｕ ｎ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｒｅ ｓ ｓ ８ Ｍｏ ｕｄ ｏ ｎ Ａｎ ｎ ｅ Ｖｅ ｒ ｎｅ ｚ  Ｔｈ ｅ

 １ ６  Ｍｅ ｎ ｇｈ ｉ ｍ 
Ａｎ ｎ ａＢ ｒ ｕ ｎ ａ ．  Ｔｈｅ

 ２ ６ 胡 大乎 ，
从批 判 性地 域 主 义


ｓ 
［ ］

．
ｉ
［
，
ｉ ］

ｐ ｇ ｙｐ
， ［


， ［ ］

９８４

 Ｒｏ ｅｏ ｆ Ｔｙ ｐ ｏ ｍ ｏ ｒ ｈ ｏ ｏ ｉ ｃ ａ  Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅｓ 

ｍ ｃ ｉ ｔ
ｙ
ａ ｓ  ｆｏ ｒ ｍａ ｎ ｄｓ ｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕ ｒ ｅ
＊

 ｔ ｈ ｅ ｕ ｒ ｂ ａｎ

 到 批判 性 营造诗 学 对 当 代城 市 建 筑


ｐ
ｌ
ｌ ｌ
１
ｇ

４ ３ 参考  Ｂｅｒ ｈ ａ ｕ ｓ ｅ ｒ  Ｐｏ ｍ Ｍｅ ｔ ａ Ｅｎｖ ｉ ｒ ｏｎｍｅｎ ｔ ａ ｌ  Ｄｅ ｓ ｉ ｎ  Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ

Ｊ


．

ｐ
ｒ ｏ ｅｃ ｔ  ｊ ｎＩ ｔ ａ ｌ

ｙ
ｆｒ ｏ ｍｔ ｈ ｅ  １ ９２ ０ ｓ ｔ ｏｔ ｈ ｅ

 哲学的 一

种反思 ［ Ｊ ］
， 南京 ：
南京大


［ ］
ｇ
， 

，
ｇ  ［ ］ ｊ

ａ ｎ ｄ  Ｐｅ ｒ  Ｈ ａｕ  Ｓｐ ａ ｃ ｅ ｍ ａ ｔ ｎ ｘ   Ｓｐ ａ ｃ ｅ
ｔ
Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｉ ｎ
ｇ
Ｐａ ｒａ ｄ ｇ ｍ ｓ ｔ ｌ ９ ８ ９ ） ４ １ ４ ８ 

． １ ９ ８ ０ ｓ
［ Ｊ ］
．
 Ｕｒ ｂ ａ ｎ Ｍｏ ｒｐ ｈ ｏ  ｌｏ
ｇｙ 
６ ． ２ （
２００ ２ ）


．
学学报 ，
２０ １ ４  （  ０ ６  ）
ｐ
：


， （


ｄｅ ｎ ｓ ｉ ｔ
ｙ 
ａｎ ｄ  ｕ ｒ ｂａ ｎ ｆｏ ｒ ｍ ［
］ ］
．  Ｒｏ ｔ ｔ ｅ ｒ ｄ ａｍ 

：
［
９ ］ 
Ｍ ｏ ｕ ｄ ｏ ｎ Ａ ｎ ｎ ｅ Ｖｅ ， 
 ｒ ｎ ｅｚ

 ７ ５
－

９ ４ 

．

Ｎａ ｉ  Ｐｕｂ ｌ ｉ ｓ ｈｅ ｒｓ  （  ２０ １ ０  ） Ｕ ｒ ｂ ａ ｎｍ ｏ ｒ

ｐ
ｈｏ ｏ ｌ

ｇｙ 
ａｓａ ｎｅ ｍ ｅ ｒ
ｇ
ｉ ｎ


ｇ ［
１
７ Ｃａ ｍ
ｇｇ
ａ
］
ｉ Ｇ ， 
Ｍ ａ ｆｆｅ ｉ  Ｇ Ｌ 

．

图 片 来源



［
４４ ］
胡 大平 ，
从批 判 性 地域 主 义

 ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｄ ｉ ｓ ｃ ｉ

ｐ
ｌ ｉ ｎａ ｒ
ｙ
ｉ ｅ ｄ  Ｕｒ ｂ ａ ｎ
ｆ 
 ｌ ．
Ａ ｒｃｈ ｉ ｔｅ ｃ ｔ ｕ ｒａ ｌ  ｃｏ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎａ ｎ ｄ  ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ


ｇ 图 １  ：
自 绘 ， 形 态类型 学框架



到 批 判 性 营 造诗 学 对 当 代城 市 建筑

 Ｍｏ ｒｐ ｈ ｏ ｌｏ
ｇｙ 
１
（
１ ９９ ７ ）
：
 ３
－

１ 

０ ｔ
ｙｐ
ｏ ｌｏ
ｇｙ 
ｉ ｎ ｔｅｒ
ｐ
ｒｅ ｔ ｉ ｎ
ｇ 
ｂａｓ ｉ ｃｂ ｕ ｔ ｌ ｄ ｉ ｎ
ｇ ［
｝ Ａ 

＼
图 ２ ： 自 绘 ， 修正后 的 形 态 类 型



哲学的
一

种反思 ［
Ｊ ］
， 南 京 大 学 学报 

， ［
１ ０ Ｋｒｏ
ｐ
ｆ
］
，  Ｋａ ｒ ｌ Ａｓ
ｐ
ｅｃ ｔ ｓ  ｏｆ ｕ 
ｒ ｂａｎ

 Ａ ｌ ｉ ｎｅ ａ Ｅｄ ｉ ｔ ｒ ｉ ｃ ｅ ， 
２００ １ 

．

学框架


ｓ
ｌ ２０ １ ４ （  ０６ 

）
ｆｏ ｒ ｍ  Ｕｒ ｂ ａ ｎ Ｍｏ ｒｐ ｈ ｏ  ｌｏ
ｇｙ 
１ ＾ ． ２ （
２ ０ ０ ９ ）


＇

［
１ ８
］ 
Ｓ ｃ ｏ ｌ ａ ｒ ｉ
，  Ｍａ ｓ ｓ ｉ ｍ ｏＴ ｈ ｅ

 图 ３ ： 自 绘 ，
第 三类型 学 和形 态



＾ ［
４ ５ ］ 参考 注释 丨
４ ０ 

］
１ ０ ５
－

１ ２ ０ 

．
Ｔｙ ｐ ｏ ｌ ｏ
ｇ
ｉ ｃａ ｌ  Ｃｏｍ ｍ ｉ ｔ ｍｅｎ ｔ
 ［ Ｊ ］  Ｃａ ｓ ａ ｂ ｅ ｌｌａ 

，
类型学对比


ｕ
ａ ［
１ １
］  Ｍｏ ｕｄｏ ｎ Ａ Ｖ Ｇｅ   ．  ｔ ｔ ｉ ｎ


ｇ
５ ０ ９
－

５ １ ０ ：  ４ ２
－

４ ５


－

Ｇ Ｙ  Ｔｙ ｐ ｅ  ａ ｎ ｄ 
参考文献

 ｕ ｎｅ ｏ ｏ


－

Ｉ ｏ ｋ ｎ ｏ ｗ ｔ ｈ ｅｂ ｕ ｔ  ａｎ ｄｓｃ ａ ｅ １ ９  
ｔ
ｙｐ
ｌ
ｇｙ


ｔ
ｙ
．

ｉ
ｐ
ｌ ｌ ，
［ ］

Ｐ Ｍ Ｏ ｒｄ ＾  Ｂ Ａ〇 Ｆ Ｂ Ｅ


＇

ｃｈ ｄ
Ｊ ［
１
］
Ｋ ｅｖ ｉ ｎＬ ｉ
ｐｐ
ｅ ｒ ｔ ， Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｒ 

ｓ ｔ
ｙｐ
ｏｍｏ ｒ
ｐ
ｈｏ ｏ ｌ
ｇｙ ［ ］
ｅ ｒ ｉ ｎ
ｇ 
ｓ
ｐ
ａ ｃｅ

 ｖ ｎａ ｒ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ  ｉ ｓ ｃｏｕ ｒ ｓ ｅ ］

Ｖ
ａ
ｑ
ｌ

ｓ
拓


撤