时代建筑 

Ｔｌ ｍ ｅ＋ Ａ ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ  ２ ０ ２ ０／６



张洁 翟 宇 琦ＺＨＡ Ｎ Ｇ  Ｊ ｉ ｅ， Ｚ Ｈ Ａ Ｉ Ｙｕ ｑ 

ｉ

DOI ：
10 ． 13717 ／ j ． cnki ． t a ． 2020 ． 06 ． 008

人本 王 义 的 回 流


战后 欧 洲 现代 建筑对社会住 宅 的修 正 （
１ ９４４
一

１ ９７０ 年 

）

Ｈ ｕ ｍａｎ ｉ ｓ ｍ Ｒ ｅ ｖ ｉ ｓ ｔｅｄ

 ｉ

ｐ ｍ ｅ ｎ ｔｏ ｆＭ ｏ ｄ ｅ ｒ ｎＡ ｒ ｃ ｈ

Ｒ ｅ ｖ ｅ ｗｏ ｎｔ ｈ ｅＤ ｅ ｖ ｅ ｏ
ｉ ｌ ｉ ｔｅ ｃｔｕ ｒ ｅｏ ｎＳ ｏ ｃ ａ Ｈ ｏ ｕ ｓ ｎ ｇ ｎ

 ｉ ｌ ｉ ｉ

Ｐ ｏ ｓｔ ｗａ Ｅｕ ｏ ｐ ｅ ９４４ ９ ７ ０ ）
－
－

ｒ ｒ １ １
（

摘要 文章追 溯 了 战 后 （ １ ９ ４４
—

１ ９７０ 年 ） 欧 洲 社会

 Ａ Ｂ Ｓ Ｔ ＲＡ ＣＴ  Ｔ ｈ ｅ  ａ ｒｔ ｉ ｃ ｌ ｅ  ｔ ｒ ａ ｃ ｅ ｓ  ｔ ｈ ｅ  ｔ ｒａ ｎ ｓ ｆｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｏ ｎｏｆ

 ｉ ｉ ｎ ｔｅｒ
ｆａ ｃｅ ．  Ｔｈ ｉ ｓ
 ｐ ｒｏ ｃ ｅ ｓ ｓ  ｈ ａ ｓ  ｅ ｄ ｌ  ｔｏ  ｉｅ
ｉ ｃ ｈ  ｖａ ｒ
ａｒ ｔ
ｙ ｏｆ 
 ｔ ｈ ｅ ｏ ｒｅ ｔ ｃ ａ ｉ 

ｌ

住宅 建 设 的 变 革 战前 定下 的 功 能 主 义 标准逐 渐瓦 解 ： 

，
Ｅｕ ｒ ｏ ｐ ｅａ ｎｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ
ｃｏｎ ｓｔ ｒ ｕ ｃｔ ｏ ｎ  ｎ  ｔ ｈ ｅ  ｐ ｏ ｓｔ
ｉ ｉ


？

ａ ｎｄ
ｐ ｒ ａ ｃｔ ｃ ａ ｉ ｌ ｄ ｉ ｓｃ ｕ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ Ｓｃａ ｎ ｄ ｎ ａ ｖ： ｉ ｉ ａ ｎ  Ｎ ｅｏ －

Ｅｍ ｐ ｒ
ｉｃ ｉ ｉ ｓ ｍ 

，

住宅 单 元平面上 从单个功 能 房 间转移到 功 能群组划


 Ｗ ｔ ｈ ｅｆｕ ｎ ｃ ｔ Ｃ ＡＭ
＿

ｗａ ｒ
ｐ ｅ ｒ ｉ ｏｄ  （
１ ９４４
－

１ ９７０ ）
． ｉ ｔ ｈ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｉ ｓｔ

 Ｉ ｓ ｒ ｌ ｅ ｃｔ ｏ ｎ  ａ ｎ ｄ  ｄ
ｅｆ ｉ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔｅ
ｇｒ
ａｔ ｏ ｎ ｉ
， 
ｉｔ ｑ ｕ ｅ  ｏｆ
ａ ｎｄｔｈｅｃ ｒ ｉ  ｔ ｈｅ



分 、 使用人群需 求和可 变 房间上来 ， 住区总体布局从


 ｓｔａ ｎｄａ ｒ ｄ ｓｓ ｅｔｂ
ｙｔ ｈ
ｅ
ｐ
ｒ ｅ ｗａ
－

ｒ
ｐ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄｂ ｅ ｎ ｇｇ ｉ ｒ ａｄ ｕａ ｌ ｌ



ｙ Ｔｅａ ｍ  Ｘ ， 
ｗｈ ｉ ｃ ｈａ ｒ ｅ  ｍ ｘｅｄ  ｗ ｉ ｉ ｔ ｈ ｔｈ ｅ  ｎ ｔｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｏ ｎ ａ
ｉ
ｉ ｌ  ｉ ｎ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅｓ
ｌ 


只 遵 循 曰 照 和 朝 向 的 行列 式到 形成住宅室 内 外互通 

、 ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔｅ
ｇ
ｒ ａ ｔｅ ｄ  ｔ ｈ ｅ  ｏ ｒ
ｇ ａ ｎ ｚａ ｔ
，
ｉ ｉ ｏ ｎ  ｏ ｆ  ｒｅ ｓ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ａ  ｕ ｎ ｔｓ ｓｈ
ｌ ｉ ｉ ｔｅｄ
ｆ 
 ｏｆ  ｔｈ ｅ ｗｏ ｒ ｋ ｏｆ Ｌ ｅ
    Ｃｏ ｂ ｕ ｓ ｅ ｒ
ｒ ｉ  ａ ｎ ｄ  Ａ ｖａ ｒ ｌ  Ａａ ｌ ｔｏ ．  Ｔｏ ｇ ｅｔ ｈ ｅ ｒ ， 
ｔ ｈｅ


ｙ

划分私密等级 、 注重邻 里交 流和城 市界面 。 这 一

过程

 ｆｒ ｏｍ ｉ ｓ ｏ ｌ ａｔ ｅｄ  ｆｕ ｎ ｃｔ ｏ ｎ ａ ｉ ｌ ｒ ｏｏ ｍ ｓ  ｔ ｏ  ｔ ｈｅ  ｄ ｉ ｓ ｔｒ ｉ ｂ ｕｔ ｏ ｎ  ｏｆ ｉ  ｒ ｅ ａ ｔｅｄ
ｌ 
 ｂ ｒｏ ｕ ｇ ｈｔ ｂ ａ ｃ ｋ   ｔｈ ｅ ｈ ｕ ｍａ ｎ
 ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｔｈ ｎ ｋ ｎ
 ｉ ｉ

ｇ 
ｔ ｈ ａｔ  ｔ ａ ｋｅ ｓ  ｃａ ｒ ｅ  ｏｆ ｔ ｈ ｅ

 

引发了 丰 富 多 样 的 理论 和 实 践 探 讨 ， 斯堪 的 纳维亚 的

 ｆ ｕ ｎ ｃｔ ｏ ｎ ｓ  ｔ ｈ ｅ  ｎ ｅｅ ｄ ｓ  ｏｆ  ｔ ｈ ｅ  ｕ ｓｅ ｒ ｓ  ａ ｎ ｄ  ｆ ｅｘ ｂ ｅ  ｒ ｏｏ ｍ ｓ
ｉ
， ，
ｌ ｉ ｌ


；
ｒ ｅａ ｌ  ｎ ｅ ｅｄ ｓ ｏ ｆ ｎ ｄ ｖ ｄ ｕ ａ  ｉ ｉ ｉ ｌ ｓ ｔ  ｏ  ｓ ｏｃ ａ ｉ ｌ  ｈｏｕ ｓ ｎ ｉ

ｇ


．

新经验 主义 、 国 际 现 代 建 筑协会 的 反 思 与 瓦 解 、 十人

 ｔ ｈ ｅ  ｏｖ ｅ ｒ ａ  ｌ ｌ
ｌ ａ
ｙｏ ｕ ｔ  ｏｆ  ｔ ｈ ｅ  ｒ ｅ ｓ ｄ ｅ ｎｔ ａ  ａ ｅａ  ｃ ｈ ａ ｇ ｅ ｄ  ｆ ｒ ｏ
ｒ ｎ 

ｍ ｉ ｉ ｌ
ＫＥＹＷ Ｏ Ｒ Ｄ Ｓ Ｓ ｏｃ ｉ ａ ｌ Ｈ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ  ｏｓ ｔ
Ｐ ；
ｗａ
－

ｒ
； Ｍｏ ｄ ｅ ｒｎ



小组 的 批判 混合着勒 ．

柯布西耶 、 阿 尔托等建筑大 师

 Ｚ ｅ ｅ ｎ ｂ ａ ｕ  ａ ｎ ｓ ｗｅ ｒ ｎ ｇ  ｏ ｎ ｙ  ｔ ｏ  ｓ ｕ ｎ
ｉ ｌ ｉ ｌ ｌ ｉ

ｇｈｔ
ａ ｎｄ ｏ ｒ
ｉ ｅｎ ｔ ａ ｔ ｏ ｎｔｏ

 ｉ Ａ ｒ ｃｈ ｉ ｔｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ；  Ｈｕｍａ ｎ ｉ ｓ 

ｍ

建成项 目 的跨国影响 ， 推 动 着 社会 住 宅 向 关 照 个 体 真

 ｔ ｈ ｅ  ｃ ｏ ｎ ｓ ｔｒ ｕ ｃ ｔ ｏ ｎ  ｏｆ  ｎ ｄ ｏｏ ｒ  ａ ｎ ｄ  ｏ ｕ ｔｄ ｏ ｏ ｒ  ｃｏ ｍ ｍ ｕ ｎ
ｉ ｉ ｉ
ｉｏ ｎ
ｃａｔ 

， 中 图分类号 ： ＴＵ ０ ９
－

１
；
ＴＵ ９ ８４ ． １ 

２

实 需 求 的 人 本 主 义思 考迈进 

。 ｔ ｈｅｄ ｉ ｆ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａｔ ｏ ｎ  ｂ ｅｔ ｗｅｅ ｎ  ｔ ｈ ｅ
ｉ

ｐ ｕ
ｂ ｌ ｉ ｃａ ｎｄｔｈｅ ｉｖａｔｅ
ｐｒ 

， 文 献 标识码 ：


Ａ

关 键词 社会住宅 ；
战后 ；
现代建筑 ；
人本主义

 ａ ｎ ｄ  ａ  ｆｏ ｃ ｕ ｓ  ｏ ｎ  ｎ ｅ ｉ

ｇｈｂ
ｏ ｒ ｈ ｏｏｄ  ｃ ｏ ｍ ｍ ｕ ｎ ｃ ａ ｔ ｏ ｎ  ａ ｎ ｄ  ｕ ｒ ｂ ａ ｎ

 ｉ ｉ
文章编号 ：
１ ００ ５
－

６ ８４ Ｘ ２ ０ ２ ０ ０ ６ （ ｝
－

０ ０４ ４ ０ ９


－

社 会住 宅 指 国 家 或 其 他 社 会 机 构 供 给 低 收 入 人 群

 筑师们对 曰 照条件 、 朝 向 排布 、 平面布局 、 建造 体 系

 容 。 这 一

时 期 的 修 正 因 国 际 现 代 建 筑协 会 （ 以下简称


“ ”

的 非营利 性住宅 ，
租金 一

般 低 于市 场 价 格 ， 其 建设 数

 等 的 讨论 完 成 了 社 会 住 宅 建 设 标 准 的 确 立 ，
主导 了 战

 Ｃ ＡＭ Ｉ
） 在 战后 的 广泛影 响 和 新兴 的十人 小组 （
Ｔｅ ａ ｍ



ｍ３
量和 质量均 由 国 家 法规规定 。 它肇始于 １ ９ 世纪 中

 后住宅 紧 缺 下 的 大 规模 实 践 。 然而 时过境迁 ，
早年的

 Ｘ ） 为斯堪 的纳维亚 、 英 、 德 、 意 等 国 建 筑 师 所共 享 

，

叶进入快速 工 业化 城市化的英 国
４

面 对 恩 格斯等社
２


 社会住宅标准 已 无 法 满足城市 贫 困 人 口 自 身 属 性和需

 并影响 了 世纪 年代 以 后 社会 住 宅 的 基 本 走 向
１ １

、 。  ２０ ７０ 

。

会 改革和 活 动 家 对大城市贫 民 窟腌臜拥 挤 的 猛烈 批 判


 求 的 改 变 致 使 规 训 失 效 引 发 社会 住 宅 新 ， ，
一

轮的思考 

。

（ 见图 １
） 、 疟疾 的 大 肆 传播 以及 资 产 阶级 大 革命等 

一

本 文 是 对 战 后 欧 洲 社 会 住 宅 理论 和 实 践 的 回 顾 

，
１ 战 后社会住宅 的 建设与 问 題 ： 集群住 宅 建设 （ Ｍ ａ ｓ ｓ

系 列 社会动 荡 ， 《 工人阶级住房法 案 》 （ ￡／ ｇ ／ ？ ／： ｓ／７  ｔ Ｍｃ

ｆｙ 
 经历 了 战后 一

段 时 间 内 大 规模 的 住宅 建设 后 ，
早期 现

 Ｈ ｏ ｕ ｓ ｎ ｇ ｉ
） 与 反 功 能主义批判



 于 年得 以 通 过 开 启 了 国 家 干预住

 代 主 义 所 制 定 的 社会 住 宅 标 准 不 敷 使 用 甚至引 发重 战争破坏 战后移 民潮 以及 出 生人 

给
ｓ
Ｗｅ ａ 
 口 激增
［ ］

／ ｆ／ ｊ ） １ ８５ １
， ，
、

７ ９

宅 问题的 先河 并建造 了 功能划分 明确 以走道


 重社会 矛 盾 和 对现代建筑本 身 的 质疑 这 时期 的 反 战 后 欧 洲 各 国 的 住 宅 建设带 来 了 不 小 的 挑战 为了应


２



｜ ］

，
、 。
，

分 隔 的 工 人 模 范住宅
“

见图 思和修正见证 了 人 本 主义在社会住宅 中 的 回 流 不再

 对这 棘手 的 问 题 各国无 例 外地选择 了 以 解决
３



］ ［ ５

ｍｏｄｅ
一 一

（ 丨 ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ） （ ２） 

。 ， ，

从定义和起源来看 ， 社会 住宅 是 国 家 安 置 贫 困 人 口 合

 是 战前 拘 泥 于 标 准 化 、 理性化 的数字演 算 ，
而是 植入

 社会 问 题 为 己任 、 以 科 学手 段 为 意 识形 态 的 现代主



理居住 的 物 质载体 ， 构 成 了 工 业 化城 市社会规 训 的 


一

了 行 为 模式 、 个体 自 由 、 社会 归 属 等 内 容 。 建筑设计

 义建筑 ，
运 用 理 性 方 法 和 标 准 化模 块 快 速 建 设 集 群 住


部分 早期 的 规训 对象 是 流 入城 市 务 工 的 大量 农 村人
３ ６ 】


 层面则从 味强调朝 向 曰 照 和 配合工 业 化建造 的 平

 宅
［

， 、

口 和 外部移 民 。 从这 一

层面来看 ，
现代主义成 了 这 

一

面布局 ，
转 变 为 讨论 平 面 核心 组 织 、 中性房间 、 空间

 于是 ，
从战后
一

直到 ２０ 世纪 ７０ 年 代初 ， 在北欧



规训 的 实施者 ，
２０ 世纪 ２０ 至 ４０ 年代 ，
现代主义建

 品质 、 室 内外空间连接 、 社交 空 间 、 可参与 度等 内

 和 西 欧 的许 多 城市里 ，
集 群住 宅 的 建 设 按 照 武 断 地 理


 时代建筑  Ｔ ｍｅ＋Ａ ｉ
ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０ ２ ０／６
 ４ ５



１ ？
《 铁轨下 的 伦敦 》 ， 福斯 塔 夫 多 尔 ？

， 约 １ ８５ ０ 

年 解 战 前现代建 筑 的 一

些主题展开 ，
而这些主题几乎 毫

 严格 的人车分行 、 城市功 能分 区 ， 这 些讨论 并 未 在 战


“ ”

２ １ ８５ １
年 罗 伯 茨设计 的 四 户 式模范住房 平面


无例 外地来 自 对社会 住宅 健 康 前达成 种定式 许 多 话 题甚 至 在 数 年 的 争 辩 中 仍 然


．

Ｃ Ａ Ｍ 卫生 宜居 的


一

Ｉ
、 、 ，

３ ．
亚 历 山 大 克 莱 因 比 较 和 评价 不 同 户 型 获 得 最 优 最 小 生 存 住 宅 的

 ？

方法

 实验性成果 。 １ ９２９ 年在 法兰 克福召 开 的 第 二届 Ｃ Ａ Ｉ 

Ｍ 價持不下 ， 在 各 自 的 语境 中 拥 有 丰 富 的 内 涵 和 多 样 的



４ ．
四 个 时 期 的 街 区 规划 显 示 街 区 的 逐 渐 瓦 解

 大会上 ， 时任包 豪 斯校长 的 汉 尼斯 ？

迈耶 （
Ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｓ

 实践成果 。 然 而在 战后短平快 的 基 调 中 ，
它 们被迅速


５ 荷 兰 阿 姆斯特丹 贝 尔 莫梅 尔住 区 建于 ９６６ 年 是 高层板楼 加


敦 促 建 筑 师 们 以 科学 的 解 决 办 法 来 应 对 大 众

 打包压缩 成为 功 能 主义 城市 的 标准建设模式 早在
１



．

Ｍｅ
， ，

ｅ ｒ 。
ｙ ） ，

塔 楼社会住 宅 的 典 型


ｍ
的生活和 工作现实 ，
映 照 了 其后 的 理性 主 义 讨论 

。 ２０ 世纪 ２０ 年代 ， 预制 装 配式混凝土 大板业 已 在 美 国



此次 大 会提 出 小 生存需 求 成熟 雅典宪章 年得


°

了最 延 期 了 十年终 于在
１
［ ］

１ ．
 Ｏ ｖｅ ｒ  Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎｂ
ｙ
Ｒ ａ ｉ ｌ

， 
Ｇ ｕ ｓ ｔ ａ ｖｅ  Ｄｏ ｒ ｅ ， 
ｃ ａ ．
１ ８ ５ ０

 （ Ｅ ｘ ｉ
ｓ ｔ ｅ ｎ ｚ ｍ ｉ ｎ ｉ ｍ ｕ ｍ  ） 、 《 》 １ ９４３

２ ４
－

Ｆａ ｍ Ｍｏｄｅ Ｈｏ ｕ ｅ ｄ ｅ ｎ ｅｄ ｂ Ｒ ｏ ｂｅ
的 概念 即 适 用 于最低收入家 庭 的住宅单元 战 后 混凝 土 专 利 逐渐 开 放 高 层 混 凝 土计算
ｓ ｔ ｓ



表现 为 

ｓ

以出版
 ｒ
ｙ ｇ ｙ




．
ｉ ｌ ｌ ｉ

 

， ，
。 、

３ ．  Ｍｅ ｔ ｈ ｏｄ ｏｆ   ｓ ｕｃｃｅ ｓ ｓ ｉ ｖｅ  ｉ ｎｃ ｒ ｅｍｅｎ ｔ ｓ ， 
ｔ ｈ ｅ ｅｘａ  ｍ
ｐ
ｌ ｅ ｏ  ｆ ｃ  ｏｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏｎ ａｎｄ

 

ｏ ｎｏｆ ｍ
对平面 组织 中 各 功 能 面 积 、 卫生隔离需求 、 建造技术

 成熟 、 电 梯成本下 降 等技 术手段 的 进步 ，
加上采用


ｅｖａ ｌ
ｕａ ｔ ｉ  ｓ ｅｖｅ ｒ ａ ｌ

 ｐ ａ
ｎｄ ｌ ｉ
ａ
ｇ
ｒ ａ ｓ  ｒ ｅ ｄ ｕ ｃｅｄｔｏ  ｔ ｈｅ  ｓ ａ ｍｅ  ｓ ｃａ ｌ ｅｂ ｙ



高 密度 降 低建造成本 的需 求 大 片 行列 式


４

Ａ ｌ
ｅｘａ ｎｄｅ ｒ  Ｋ ｅ ｎ


ｌ ｉ

和 造价 的 权 衡计 算  （ 见图 ３ ） 。 次年布鲁塞尔大会则

 ，
不出片刻 ，

４ Ｆｏ ｕ ｏｄ ｏｆ ｕ ｂａ ｎ ｂ ｏｃ ｎ ｎ ｎ ｈｏｗ ｎ ｈｅ ｄｅｃａ ｏｆ
ｐｅ
便在郊 区形成 了 异质骇人
ｅｅｔ
扩 展 为 对 由 最 小 生 存住 宅 组成 的 社 区 布 局 的 探讨 板楼 点 缀着 高耸的塔楼 

ｋ
ｐ ａ


充
ｒ ｒ ｓ ｒ ｓ ｔ ｓｔ 

ｓ
ｇ ｇ ｒ
   ｉ

ｙ
．
ｉ  ｌ ｌ
ｉ  

    

， ， ，

Ｂ ｍ ｅ ｒｍ ｅｅ ｒＨ ｏ ｕ ｎ ｕ ｎ１ ９６６ ｎＡ ｍ ｄａｍ ｏ

ｇｂ
５ ．
 ｉ ｌ ｓ ｉ ｉ ｌ
ｔ  ｉ ｉ
ｓｔ ｅ ｒ
， 
ａｔ
ｙｐ ｃａ
ｉ ｌ
 ｓ ｃ ｉ ａ 

ｌ

足的 曰 照 通 风 和 良 好 的 朝 向 是 讨论 的 焦 点 ，
虽 然传统

 的景象 （ 见图 ５） 

。
ｈ ｏｕ ｎ ｅｘ ａ ｍ ｐ ｅ ｏｆ ｈ ｈ ｅ ａ ｂ ａ ｎ ｄ ｏｗｅ
－

ｓ ｒ ｓ ｓ ｓ  ｔ ｒ 

ｓ
ｇ ｇ
ｉ ｌ   ｉ ｉ
 ｌ 

“ ”
＾ ７５
更 为科学 的 南 朝 向 难分 伯 仲 这些社会住宅 因 为 大规模建设 毫 无个体特征
８

的东西朝 向 和
［



， 

，

Ｃ Ａ Ｉ
Ｍ 的 建筑师们 一

致 认 为 需 要 打破 传统 的 围 合 式 布

 缺少 对 大 面积景观 的 定 义 ，
从而无法完成 邻里单


”

局 ， 采 用 行列 式 （
Ｚｅ ｉ ｌ ｅ ｎ ｂａ ｕ ） ， 为从 田 园城市延 续至

 元 设定 的 目 标 ， 又 与城市其他部分 缺乏 联 系 ，


仅
９

此 的街 区 解体盖棺定论 见图 格 罗皮乌斯和

 仅 以 实现居住功 能 为 主要 的 它们很快迎来了 反


［ １

（
４ ） 。 目 。

柯布 西 耶 等 人 更 是提 出 ， 在 地价较 高 的 地 方 ，
布置配

 对 的 声音 。 １ ９６０ 年 ，
史密森夫妇 （
Ａ ｌ ｉ ｓ ｏ ｎＳ ｍ ｉ
ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ



＆ ７５
有 电 梯 的 高 层 住宅 更 为 经济 埋下 了 高 层 社会

 抛出了 份针对集群住宅 的
８



［

ｍ
一

，
ａ ｎ ｄＰ ｅ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｉ
ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ）

住宅 和开发 密度 的种子 。 这届 大会上还引 入 了 西萨 


？

批判 清单 ， 他们 将对集群住宅 的 质疑分 成 了 三个部



“

佩里 （ Ｃ ｌ ａ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅＰ ｅ ｒ ｒ
ｙ ） 在 纽约 区划调 研 中提 出 的 

邻 分 ： 住宅 （
ｔ ｈ ｅｄ ｗｅ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇ） 、 住宅 外延 （ ｔ ｈ ｅ ｍ ｍ ｅ ｄ ｉ ｉ ａ ｔ 

ｅ

里单元 （
ｎ ｅ ｉ

ｇ ｈ ｂ
ｏ ｒ ｈ ｏ ｏ ｄｕ ｎ ｉ ｔ ，  １ ９ ２ ９ 年 ） ： 外围的住

 ｅ ｘｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏｎ ｓ ｏｆ  ｔ ｈ ｅｄ ｗｅ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇ） 以及生活单元 （
ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｖ ｎｇ


ｉ

宅 围 绕 有 着 公共 服 务设 施 的 核心 ，
整个区域直径不

 ｕ ｎ ｉ ｔ ） ，
大 致对应 了 战前 Ｃ Ａ Ｉ Ｍ 历次会议 中 制 定 的 社会


“ ”

超过半英里 （ 约为 ０ ８ｋ ｍ） ．

。 在完成居住区布局后 

， 住宅 建设标准 。 住宅 部分 的 矛盾集 中 在适应性和



１ ９３３ 年第 四 届 会议达成 了 城市组织 的 共识 ，

留下了

 可变性 （
Ｃ ａ ｎ ｉ ｔ  ａ ｄ ａ
ｐｔ ｉ ｔ ｓ ｅ ｌ ｆ  ｔ ｏｖ ａ ｒ ｉ ｏｕ ｓｗ ａ
ｙ ｓｏｆ  ｌ ｉ ｖ ｉ ｎ
ｇ ？ ） 

，

著名 的 《 雅典宪章 》 中 的 功 能 分 区城市 居住 ：
、 工作 

、 平面组织 的 品质 （ Ｉ ｓｔ ｈｅ ｒ ｅａｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｆｏ ｒ ｔ ｈ ｅｂ ｅ ｌ ｏｎｇ ｎｇ ｉ 

ｓ

交通 、 休憩 。 在保证居住区 （ 居住 ） 有充足 曰 照和通


 ｏ ｒ ｓ
ｐ
ｅｃ ｉ ａ ｔａ ｓ ｋ ｓ
ｌ

ｐ
ｅｃ ｕ ｌ ｉ ａ ｒ ｔ ｏｔ ｈ ｅｏ ｃ ｃ ｕ
ｐ ａ ｎ ｔ ｓ ？ ） ；
住宅


”

风的 条件下 ， 工业 和 商务 区 （ 工作 ） 以及休 闲 娱 乐 区

 外延 则 关注从住宅 的 私 密 到 纯公共领域 的 连 续性



（ 休憩 ） 相 对布 置 并 以大 运量高速铁路 公路联 系 ，
、 （ 

交 （
Ａ ｒｅ  ｔ ｈ ｅｅ ｘ ｔｅ ｎ ｓ ｉ ｏｎ ｓ ｏｆ  ｔ ｈ ｅ ｄ ｗｅ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇｓ ｅ ｎ
ｓ ｉ
ｂ ｅ ｎｒ ｅ ｌ ｉ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ



５ 料７
通 

、
【

）
ｔ ｏｔ ｈ ｅｐ ｈ ｙ ｓ ｃ ａ ｉ ｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏｎ ｍｅｎ ｔ ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓｏｆｔ ｈ ｅ



最小住宅 单元 、 单 的 行列 式排 布 、 高层低 密度 

、 ｏ ｃ ｃ ｕ
ｐ ａ ｎ ｔ ｓ ？ ） 和 住宅对居住者 身 份 的 确 立 （
Ｄｏ ｅ 

ｓ

Ｄ Ｅ ＰＴ Ｈ

 ＦＯ Ｕ Ｒ  Ｓ ＴＡ Ｇ Ｅ Ｓ  Ｏ Ｆ  Ｂ Ｌ Ｏ Ｃ ＫＰ Ｌ Ａ Ｎ Ｎ Ｉ Ｎ 

Ｃ



３ 

ｓ


Ｓ 

ｓ 

ｅ


ｏ 

３


？ 

２ 

雲

７ ７０


Ｂ Ｈ
Ｍ 

Ｓ


，

６ ８  ３８


ｉ


２ 
Ｂ  ０
 Ｓ Ｂ
  Ｂ
  Ｂ
  ０
 


８ ２０


Ｈ Ｈ
６９ 

３


＝

７ ２ ８８




，

７ ４  

Ｍ

Ｂ  Ｂ
 ０
  Ｂ
  Ｂ
  ０
 


 Ｂ
 ０

ＯＣ

 ０
 Ｂ

Ｕ ＰＥＲ


Ｂ  

４— Ｓ Ｂ 

Ｋ
－

８ ７０


 Ｓ

Ｑ ｒ ？ ３ 

９
ｉ


．

Ｂ Ｏ 

Ｍ

９ ２０



ａ  Ｂ
 Ｂ
 Ｕ １
８


．

明 Ｕ

  ９２ ３８



Ｂ  ０
 Ｂ
 ０
  



Ｑ
９ ７０



Ｑ  Ｂ
 Ｂ
 
 ？ ３ 

９ Ｂｒ ｉ
Ｂ  １
０ Ｏ 

Ｍ
 ０

０
１ ０ ２０



ａ   Ｂ
 Ｂ
 Ｑ  
 １
０２ ３８  １ ０ ６ Ｂｆ
ｌ  １
０９ ８８



１ ０ ７０

．

 Ｂ

ａ   Ｈ ０
 Ｂ Ｂ
 ｉ

１ １ ２ 明
， ，

１
０
＠ 鼠
 

１ ６ ８８ 
，
，

１
２ ０ ８８



” ２０


Ｑ Ｂ
  Ｂ Ｂ
 Ｓ Ｂ
 １
 通

國錢 
２ １
３８  Ｉ
２ Ｓ Ｓ８

 １
２９ ３８



１ １ ．
７０


Ｑ Ｂ Ｈ Ｂ Ｂ  ｉ
 

ｉ

Ｑ Ｓ
  Ｓ
 隨
 
 １ ２ ９ 

Ｍ １ ３４ 

Ｍ
４６ 时代 建 筑 Ｔ 
ｉ ｍ ｅ＋ Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０ ２０／ ６
 


ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ａｆｏ ｉ ｒ  ｔ ｈ ｅｄ ｗ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇｐ ｒｏ ｄ ｕ ｃ ｅａ ｎａ ｂ ｓ ｏ ｕ ｌ ｔ ｅ ｌ

ｙ
ｃ ｌ ｅ ａ 

ｒ 具体到 建筑细 节上 更 是 充满 了 小 趣味 ．
虽然 建筑表面

 状起伏蜿蜒 ．
板式和低层住宅 为坡屋顶 ， 即便是高层


“ ”
＾
ｅ ｘｔｅ ｎａ
ｒ ｌ ｉ ｍ ａ
ｇｅ？ ） ；
生活单元 则 关心居住区 范围 内

 依 旧平坦 ，
但砖 结构 替代混凝 土 后形 成 的 双坡屋 顶 

、 建 筑也 以 砖 皮 作 为 饰 面 ，
瑞典经验在这 里被转 换



社交空 间 的 真实 品质 （ Ｉ ｓｔ ｈ ｅｓ ｃ ａ ｅ ｏｆｔ ｈ ｅｕ ｎｌ ｉ ｔｒ ｅ ｌ ａｔｅ 


ｄ 明快 的墙面色彩都与冷冰冰 的 白 盒子有所 区别 （ 见图

 为英 国 如 画式红屋 

。

与 上 

代 这是 幅 充 满诗 情 画 意 的 瑞 典 乡 村 图 卷 有着在

 瑞典 的社会住宅 同 样引 起 了 意 大利 建筑 师 的 注


１ １
ｌ 】

ｏｍｍ ｕｎ
一 一

ｔ ｏｔ ｈ ｅｓ ｚｅｏ ｆｔ ｈ ｅ ａ ｒ ｅ ｎ ｔ ｃ ｔ ？）  ７

ｐ ｙ 〇 ） 。
ｉ ｉ
，

人关心数 量不 同 ， 史 密森夫妇 的 批判往往站在居住质


 大 地 上舒展 的 悠 闲 、 乡 土情结 和 对 自 然形式 的偏爱 

。 意 。 理论层 面 ，
它被布鲁诺 ？

赛维 （ Ｂ ｒ ｕ ｎ ｏＺ ｅ ｖ ｉ
） 

作
“ ”

量 的 立场 上 ，
围绕着人 的需求 ，
强调行 为模式 、 身份

 他 们 的 实 践成 为 瑞典许 多 建筑 师 的 共 识 ， 在 斯德哥 尔

 为 有 机建筑 （ Ｏ ｒ
ｇ ａ ｎ ｃＡ
ｉ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ） 的代表来推 广 

。

认 同 和 社会 关 系 ，
反映了 种人本主义思想 的复兴 

， 摩 卫 星城魏林 比 （
Ｖ训 ｉ ｎ
ｇ
ｂ ｙ） 的 规划 建 设 中 达到 顶 峰 

， 实践层面 ， 则成了意大利 ２０ 世纪 ４０ 年代 末 、 ５０ 

年
“ ”

这也意 味着 一

场 有 关 社会 住宅 、 有 关现代建筑的全新

 建筑师斯文 ．

马 克里乌 斯 （
Ｓｖｅ ｎＭ ａ ｒ ｋｅ ｌ ｉ ｕ ｓ ） 为 这座城

 代初 新现 实 主义 （
Ｎ ｅ ｏＲ ｅ ａ ｌ ｉ ｓ ｍ ） 建筑的先声 。 

由

思考 已 然 兴起 

。 市规划 了 镶嵌在 大地 上 的 有 机形 态 ， 其他参 与 建 筑 师

 于 犹太 人 的 特 殊 身 份 ，
在 看 到 主流现代 主 义 的 弊 病 之


“ ”

则 带 着 他们 的 双坡 条形 住 宅 、 十字高层和单坡退 台建

 后 ， 年轻
一

代的赛维主张进行 有机 修 正 ＇那 是


“

地域 主义合奏 魏林比的实践 引起 了 种空 间组织方式 让人达到 物 质 的 心理的 和精

＂ ４

人本主义 的反思 现代建筑 的理论转折


 筑共谱这 
 

１
一 一

２ ： 。 ， 、

”
ｎ
２ ． １ 瑞典新经验主义 （ Ｎ ｅ ｗＥ ｍ ｐ ｉ ｒ ｉ ｃ ｉ ｓ ｍ ） 及其传播

 广 泛的 国 际关注 

。 神 的 愉 悦所 建 设 的 住 宅 和 城市 ＼ 赛维认 为这种空



在主流现代主义之外 因 为 生发 的土壤 不 同 

存 英 国和意大 利 是这 瑞典新动 向 的 主动 接受者 间源 自 人 的心理和 物理需 求 这 与 瑞 典 的 新经验 主 义


一

， ， 

。 ，

在着 更 为 温和折 中 的现代建筑 ， 战后瑞典 的 新经验


 早在 １ ９４３ 年 ， 战争 中 的 英 国 建筑媒体就注意 到 了 仍

 建筑有 着相 同 的 出 发点 。 通过在 由他主办 的杂志 《 

大
”

主义 社会住宅 开 启 了 修正 的道路 

。 在 建设 中 的瑞典 ， 并在 随后 的 几年 中 持续 性地报道

 都会 》 （ Ｍｅ ｆｒ ｏ ／？ ） 和 《 建筑纪年与 历史 》 

（

在 战争 刚 刚结束 的 环境下 瑞 典 的社会 住宅 


度 瑞典 的 社会住宅 的 预 制 木板快速 建造体 系 对建设

 Ｃｒｏ ５ ｆ ｏ ｒ ／ａ  ） 上持续报道诸如 拉尔夫 埃 尔斯金


一

ａ ｃ／ ｅ
＊
？

．
、 ／７ ７ ｅ

７
￣ ％
被视 为 先锋 由 于瑞典在 第 二 次世界 大 战 中 罕 有地

 密 度 的 讨论 等 内 容 吸 引 了许多英 国 建筑师 等瑞典建筑 师 的 作 品 赛维成为 向
５ ２


 

１ １ １
］

。 Ｒ ａ ｈＥ ｒ ｓ ｋ ｎ ｅ
（
ｐ ）
ｌ ｉ

， ，

＇ 故其 建设 未 曾 中 断
６

保持全 然 中 立 的 姿 态
ｎ
其 中 就有 未 来 伦敦 郡议会 意大利 引 介北欧建筑师 的第 人 、 而松散地 围绕在
８

光 

２ Ｓ



得 的
ｌ

目
一

Ｌ ｏ ｎ ｄ ｏ ｎＣ ｏ ｕ ｎ ｔ
， ， （


ｙ

“ ” “ ”

以持 续地 探 索现 代 建 筑 的 实 践 即便如此 随着 战争

 以下简称 住房发展部的主建筑师

 赛维 有 机建 筑联 盟
＇

。 ，
Ｃｏ ｕ ｎ ｃ ｉ
ｌ

，
Ｌ ＣＣ ） （
Ａｓｓｏｃ ｉ ａ ｚ ｉ ｏｎ ｅ ｐｅ ｒ ｌ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｔｔ ｕ ｒ 

ａ

的深化 ， 财政预算 吃 紧 和 混凝 土 、 玻璃 、 钢 等现代材


 罗伯特 ．

马修 （
Ｒ ｏ ｂｅ ｒ ｔ  Ｍａｔ ｈ ｅ ｗ ） 。 他亲 赴瑞典访 问 

，
ｏ ｒ
ｇ ａ
ｎ ｉ ｃ ａ ） 周 围 的 建筑师将瑞典 的做法 结合意大 利 的



料匮 乏 的 影响逐渐显 露 ， 同 时高福利 的国家政策将建


 促 成 了Ｌ Ｃ Ｃ 随 后 几 年 中 社 会 住 宅 建 设 的 瑞 典 基 调 

，
真 实 情况运 用 在 了 战 后 为 数 不 多 的 社会 住 宅 中 ＇ 建


“

设 范 围 聚 焦 到 政 府 支 持 的 社会 住 宅 、 学校等福利 性设

 并 采 用 足 以体现 英 国 社会 改 革 精 神 的 人 民性 细部处

 筑师马里奥 ？

里 多 尔菲 （
Ｍａ ｒ ｉ ｏＲ ｄ ｏ ｉ ｌ ｆ ｉ
） 和 卢 多维科 

－

施 在这种 向 内 收缩 的 情形下 瑞典建筑 师们 意识到


 理 缓 坡屋 顶 砖墙 垂直 木

 夸劳尼 在 罗马郊 区设计建造 的


＇

。 ，
（ ｐｅｏｐ ｅ ｌ ｓｄ ｅｔａ ｉ ｌ ｉ
ｎ
ｇ） ：
、 、 （
Ｌｕ ｄ ｏｖ ｉ ｃ ｏ Ｑ ｕ ａ ｒ ｏ ｎ ｉ
）

社会 问 题 的 多 样 无 法 完 全 以现代 建 筑解 决
６ ２ ９２

功能 主义

 板组成 的 窗 间 墙 以及其他地方性 色彩 建筑史

 提伯耳提诺住宅 区 层的塔


１

由
１ １

．
。 （ Ｑｕａ ｒｔ ｉ ｅ ｒ ｅ Ｔ ｂ ｉ ｕ ｒｔ ｉ ｎ ｏ） ７

面 对 战争 造 成 的 心理损 伤 束 手 无 策 潜藏

 学 家 尼 古拉斯 佩 夫 斯 纳 楼 层 的 低层住宅 和 主要 为 层 的 板式住宅 组


ｎ
于是 则相 中 至
３



１

。 ，
？

（ Ｎ ｉ ｃ ｏ ｌ ａ ｕ ｓ Ｐ ｅｖｓ ｎ ｅ ｒ ） 、 ２ ３ ４

于 先 锋 表 现下 的 地 方 特 征也就愈 发 主 导 了 战 争 中 和 战

 了 瑞 典操作与 场 地 的 呼应 ，
这与他
一

贯推 崇 的 如画

 成 ，
与瑞典的 实例相 类似 ， 平面布局 上 采 用 了 蜿蜒 曲


”

后初 期 的 设计思 潮 ，
主 流现代 主 义 之 外 的 变 体首 次 出

 式 （
ｐ ｃｔ ｕ
ｉ ｒ ｅｓ
ｑ ｕ ｅ） 英国风景观相类 。 他所主 编 的 《 

建 折形成组 团 的方式 ，
星 型 的塔楼成为 场地上 的 标志 

，

现了 筑评论 在 ９４７ 年 月 正式为这 瑞典风 向 作 出 明


 整齐 的坡屋顶 明 快 的 外墙色 彩 建 筑采 用 传统 的 砖


一



。 》 １ ６ ， ，

瑞典 建 筑 师斯 文 巴 克斯 特 罗 姆 ６ ｍ  ） 确定义 这 发展趋 向 既 为 了 人 本化 美 学理论 


也 石 筒 瓦 等 材料 见图 图 但这 里 对 乡 土 的


一

Ｓ ｖ ｅ ｎ  Ｂ ａ ｃ ｋｓ ０
？

（
ｔ ｒ ： ，
、 （
１ 、 １ １
） 。

和他的搭档里夫 莱尼乌斯 成为这 为 了 矫 正早 些 时候理 性 主 义 对技 术 的 过 于 倚重 


瑞 效仿更 为 彻底 低层 住宅 中 采 用 从 当 地 民 居抽 象 出 的




一
… …

ｅ Ｒ ｅ ｎ ｕ ｓ）
？

（ Ｌ ｉ ｆ ｉ ｉ
，

最新实践的探路人 。 在 １ ９４７
—

１ ９５２ 年 的 罗 斯塔住宅

 典的这 一

支 … …

要被 称 为 新经验 主 义 … …

它是要把另

 做法 ，
二层 由 通达地面 的连廊进入 （ 见图 １ ２ ） ， 住宅


”
Ｍ
区 ａＨ ｏ ｕ 中 两人对战前 的功 能主

 种科学 也就是心理学 包括进 来 该定 义强调

 以各色 装饰性 的 窗 洞 相 区分 意大利 的这 做法 中 除


一 一

Ｒｏ ｓ ｔ ｓ ｎ Ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ） 。 。
（
ｇ
ｉ
， ，

义住宅 区有 了 多层次 的 突破 首 先在规划 布局上 ，



一

了 新 经验 主 义 的 人 本 主 义 倾 向 ，
但仍 旧 在现代主 义 的

 了 以 乡 土 元 素 关 照 居 住者 的 心理外 ， 也 有 贴近意 大 利



反 行列 式 住 宅 的 呆 板 形 象 ，
而是 以 多 层住宅 楼蜿蜒 曲

 理性 框架 内 ，
只是这 理性 应从战前 的 技术理性 扩展

 人 的 生 活 现 实 以 及 出 于 落 后 的 建 造 技 术 的 考 虑 ＇这


“ ”

折地 围合成不 同 的组 团 空 间 并发 挥塔楼的 高度优势 ， 


， 到 心 理学 。 在这 强 势推动 下 ，
２０ 世纪 ５０ 年代 出 现


一

做法 同 时 受到 当 时意 大利 现实主义 电影 的影 响


“ ”

将 其 作 为 整 个 区 域 的 标记 （ 见图 ６ ） 。 建 筑也不 再是

 了 不少 ＬＣ Ｃ 主导 的新经验主义社会住宅 ，
位于 罗 汉

 演 变 为 建筑 中 的 新现实主 义 

。

条状的板楼或 四 四 方 方 的高层 。 多 层住宅是 Ｙ 字形 的 


、 普顿 （ Ｒｏｅ ｈ ａ ｍ ｐ ｔ ｏ ｎ） 的 东 阿 尔顿 （
Ａ ｌ ｔ ｏ ｎＥ ａ ｓ ｔ ） 就是

 然而 没过 多 久 ，
新 经验 主 义 就遭 遇 了 反 对 的 声 音 

。

“ ”

便 于 与 相 邻体 块 结 合 为 凹 形 的社交空 间 ， 顺应规

 其 中典型 的
一

例 。 整个住宅 区 由 １ ０ 层 的 点 式住宅 、 

４ 社会 学 家 们 普 遍 认 为 这 种 社 会 住 宅 乡 村化 的 模式 只 是 

一

＂ ＿
划 布局 形成 定 的识 别度 同 时打破 了 板楼单 层 的 板式住宅和 层 的 低层 住宅 构成 种浪漫 主义幻 想 并 不 符合现代人 的 真 实 需 求
ｎ ２


朝 见图 图
一 一

， ，
２ （
８ 、 ９） 

，
， 

。

向 的魔咒 具有 多个向 阳面 ，
。 星形 的 高层 更 具 雕塑感 

。 由于场地有缓坡和 既存 的大树 ，
布局上 随着地形和现

 而 在 建 筑学层 面 ，
正统现代主 义 的 支 持 者们 反对这 种


 时代建筑  Ｔ ｍ ｅ ＋Ａ ｒｃ ｈ
ｉ
ｉ
ｔ ｅ ｃｔｕ ｒ ｅ ２０ ２ ０／６
 ４７



６ ．

罗 斯塔住 区 规划 鸟 瞰



７ ．
罗 斯塔 住宅 区温暖 明 快 的 调 子


８ ．
东 阿 尔顿的 四 层板楼


９ ．
东 阿 尔 顿 的 低层 住宅


１ ０ ．

罗 马提 伯 耳提诺住宅 区 规 划 总平 面



１ １ ．

罗 马 提 伯 耳 提 诺 住宅 区 住 宅 外景


１ ２ ．
模 仿 民 居 由 外楼梯 直接进入二层



６  Ｂ ｒ ｄｖ ｅｗ ｏ  ｆ Ｒｏｓｔ ａＨ ｏ ｕ ｓ ｎ Ｅ ｓｔ ａ ｔ 

ｅ
ｇ
．
ｉ ｉ  ｉ

７ ．
 Ｗａ ｒ ｍ ｉ
ｎ
ｇ ａ 
ｔ ｍｏ ｓ
ｐ
ｈｅ ｒ ｅ ｏｆ Ｒ ｏ  ｓｔ ａＨ ｏｕ ｓ ｉ ｎｇ Ｅ

ｓｔ ａ ｔ 

ｅ

８ ．
 Ｆ ｏｕ ｒ ｓ ｔ ｏ ｒｙ 
ｓ ｌ
ａ ｂ ， 
Ｅ ａ ｓｔ  Ａ ｌ ｔ ｏ ｎＨ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ


ｇ

９ Ｔｗ ｏ ｏ ｈ ｏｕｓｅｓ Ｅａ Ａ ｏ ｎＨ ｏ ｕ ｎ
－

ｓｔ ｒ ｓｔ ｔ ｓ


ｇ


ｙ
．  ｌ ｉ

， 


１ ０ Ｔｈ ｅ  ａ ｏ ｕ ｔ ｏｆ Ｑｕａ ｒｔ ｅ ｒ ｅ Ｔ ｂ ｕ ｒｔ ｎ ｏ Ｒ ｏｍｅ


ｙ
．  ｌ  ｉ ｉ ｉ

， 

１ １ ．

 Ｑｕａ ｒ ｔ ｉ ｅ ｒ ｅ 
Ｔ ｂｕ ｉ ｒ ｔ ｉ ｎｏ ， 
Ｒｏ ｍｅ



１ ２ ．  Ｄ ｉ ｒ ｅ ｃｔ  Ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｎ ｃｅ ｔ ｏｔ ｈ ｅｓｅｃｏ ｎｄｆ ｏｏ ｒ ｌ  ｔ ｈ ａｔ  ｍ ｍ ｉ ｉ

ｃｋ ｉ
ｎｇ ｔ ｈ ｅｖｅ ｒ ｎａ ｃ ｕ ａ
ｌ 

ｒ

ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ 

ｅ

偏离主 旨 、 强调感受 的做法 。 在英 国 ，

以 Ｌ ＣＣ 年轻

 的兴趣 ，
认 为 这 些 高 度 象 征化 （
ｓ
ｙ
ｍ ｂｏ ｌ ｉ ｃ ） 的作品正



建筑 师为主 的西 阿 尔顿 （
Ａ ｌ ｔ ｏ ｎＷ ｅ ｓ ｔ ） 用 规模远 超 东

 是对关 系 模式 （
ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ

ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ） 的 再现 ，
后者反


６ ４７
阿 尔 顿 的 建 设 量 和 标准 化 的 素 色 混凝 土 盒 子 宣 告 国 际
２ ２］ ２ ２

映 的正是 内外统 的现实

２



［
一



。

式的复归与胜利 表 明 了 年轻 代与老 代人 的不 同 吉 迪 翁 的 理论 转 折 影 响 了 后 来 成 为 十 人 小 组 的
５

 

１
一 一

２°

取向 在意大利 夸劳 尼 主持 的 马 泰拉住 区 年轻 建筑 师们 他们 最早在 年的第六次 Ｃ Ａ 


Ｍ
［ ］

； ， （
Ｌａ

 １ ９４ ７ ｌ 

Ｍａ ｒ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ，  １ ９５２
—

１ ９５４ 年 ） 没 有 获 得 先 前 的 赞誉 ，


而 大会上登场 ， 并 在 随后 的 几次 会议 中 表达 出 对 功 能 主


“ ”
＂ ６ ３０ ３ ３ ０４

是 因 过 于 乡 土 化 的 表现 遭 受 非 议 新现实主义 义 和 新 经验 主 义 的 批 判 而 在 社 会 住 宅 方 面气


＇



逐
１

，
。

Ｗ Ｍ
渐式微 新 经验 主 义 的 批 判 者 们 对于 史 密 森 夫 妇 和 后来 成 为 小 组 成 员 的 意 大 利 建筑 师 吉 安


２ ３ ３

那么 

（
ｌ

。 ，

战 后 社 会 住 宅 又 有 着 怎 样 的 反 思 呢？

 卡洛 德 卡洛 ． ．

（
Ｇ ｉ ａ ｎ ｃ ａ ｒ ｌ ｏＤ ｅＣ ａ ｒ ｌ ｏ） 的 实践在不 同



２ ２ ．
吉迪 翁 的 关联理论 （
丨 ｎ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｓ ） 与十人小组

 层面反映 了 这
一

现代主 义 内 部 的 变 化 

。

的探索

 １ ９５３ 年 ， 史 密 森 夫 妇 在 第 九届 Ｃ ＡＭ
Ｉ

大会上呈上


“ ”

１ ９ ４８ 年 ，
现代建 筑历 史 的 执笔者 西 格 弗 里德 ？



吉 了 金巷计划 
（
ｔ ｈ ｅＧ ｏ ｄ ｅ ｎＬａ ｎ ｅＰ ｌ ｒ ｏｊ ｅ ｃ ｔ ） ， 作 为 他们


“

迪翁 （ Ｓ ｉ

ｇ ｆｒ ｅ ｄＧ ｅ ｄ ｏ ｎ）
ｉ ｉ ｉ
在伦敦作 了
一

次内容为 

艺 最初的批判性尝试 。 总平面是
一

种 树杈状 的结构 （


见
” “ ”

术 的 关联 （
Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ａ ｌ ｔ ｉ ｏｎ ｓ  ｏｆ  Ａ ｒｔ ｓ ） 的演讲 ，
不仅 直 白

 图 １ ３ ） ，
与勒 ？

柯布 西 耶 光辉城市 将 巴黎市 中心


“ ”

地批判 了 在前
一

年被封为 新经验 主义 的瑞典实


 碾 为 平地 不 同 ，
这
一

结构 与 已 有 的城市 网络交叠 ，


通

践 ，
还 明确 指 出取而代之 的方法 ：
要 克服感觉和 思考

 过与 周 边的 建构筑物形成 一

定 的 关 系 构成识 别 度 ，


儿
“

在方法上的不同 ， 寻找科学 和 艺术这 两个不 同 领域


 童 画 般 的 表达手法 仿佛在 捕 捉现代城市 的 真 实 组织逻


”
 ２２ ７ “ ”

在表达
Ｓ ２２

之 间 的相 互关联 与 新经验 主义 想要 把心理


 辑 空 中 走廊 的 那张


１ １ １

。 。 （
ｓｔ ｒ ｅ ｅ ｔ ｓ ｉ ｎｔ ｈ ｅａ ｉ ｒ ）

学直 接 纳 入 现代 主 义 的 做法 不 同 ，
艺术史 出 身 的吉迪

 经典 拼 贴透 视 （ 见图 １ ４ ） 中 ， 史 密森夫妇 表现 了 宽


￥ ２３

翁 想 要把 两 者捏合成 整体 以 此 来 把 握 现代 建 筑

 大 的 走道 侧面对着 内 庭 院 另 侧则是沟 通上下


［ １
一 一

， ， ，

后续的 走 向 吉 迪 翁 的 关 联 理论 受 到 哲 学 家 阿 尔 弗 雷

 的 楼梯 每两层 即 存在这 样 个全 然公共 的空 间 

强
一

。 ， ，

“ ”

德 怀特 海 ．

（
Ａ ｌ
ｆ ｒ ｅ ｄＮ ．  Ｗｈ ｉ ｔ ｅ ｈ ｅ ａ ｄ） 的影响 ， 怀特海

 调 功 能主义社会住宅 中 罕 有 的 交往空 间 。 金巷 

项

年 出 版 的专著 科学与现代世界 无 论是 在 理论 还是 手 法 上 都显 得 拼 凑 和 生 硬 

对
２

在
１

１ ９２５ 《 》 （
５ｃ／ｅ ｒ Ｃｆ

 ７ 目 ，

“ ”

ａｎ ｄ  Ｗ ｏ ｄｅ ｒｎ ／
中 质 疑 了 西 方 自 文艺复兴 以

 吉 迪 翁 所 要 讨论 的 关系 更 是停留 在形式表面 。 

在
“ ”

降的唯 物 论 ，
认 为 其 或 是 置 人 的 感 受 于 不顾 ，


或 之后几年中 ， 夫妇两人通过和摄影 师尼格尔 ？

亨德



是割 裂 了 物本应具有 的丰 富 意义 ， 他认 为 真实 的世

 森 （ Ｎ ｇｅ ｉ ｌ Ｈ ｅ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ） 与雕塑 家 爱德华多 ．

保罗齐



界存在 于 关联过程 （ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ ａ ｌ

ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｅ ｓ） 中 ，
一



种 （
Ｅｄ ｕ ａ ｒ ｄ ｏＰ ａ ｏ ｏ ｚｚ ｌ ｉ
） 合作 ，
对他们 周 遭 环 境 的 形 成 以



类似直 觉般 的预 见能 力 （ ｐ
ｒ ｅ ｃ ｏｇ ｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ） ， 能 够将 不 同

 及 伦敦街 头 的 人 们 使 用 空 间 的 方 式 等 进 行记 录 ，
从中


“
２２ ２２６ ２ ４ ７

的 观念 整 合成 为 个整体 因此 怀特海 赞

 寻找 常 空 间 的本质 探究场 所的 形成 并 将这 

如
＂

曰
［
一

。 ， ，
，

“ ” “ ”

可 以 把充 满在 思 想 家 脑子里 其所是 理 论 作 为 创 作活动 的 灵 感

２ ５

原始艺术 

见
５ ２

美 因为 

１ １

， （
ａ ｓ ｆｏ ｕ ｎ ｄ） （

的观念加 以 象征化
… …

超越 了 艺术 自 身 为达成审 美 目

 图 １ ５ ） 。 这种 呈现事物 本真 面貌 的 做法也与 他们 同 
时

“ ”

的而存在 的范 围 成 了 深藏在 自 然界 内 部 的事物 的 象


 期另 项美学原则 新粗野主义 吻合 裸露 的粗矿


一

， ，

”
 ４

征 吉 迪翁 对怀特海思 想 的 吸 收 反 映在他对艺术 混 凝 土 外形 与 内 部 空 间 和 细 部节 点 相 致 与老 

代
２



［ ］
一

。 ，

作品是 一

种 综合 表现 （
Ｓ
ｙ ｎ ｔ ｈ ｅｓ ｉ ｓ ｏ ｆＡ ｒ ｔ ） 的强调 ，


这 现代 主义 大 师 们 不 同 ， 他 们 摒弃 细 致 精 巧 、 甚至需要



种综合转而演 变 为对交 叉学科 的推崇 （ ＡＦ ａ ｃ ｕ ｌ ｔ

ｙｏ


ｆ 遮盖的 建造细节 ，
而 是将设 备线 、 管道井暴露 出来 

，

２ ２６１ ７ ２ ７ ９

建 筑成 为 社 会 学 心理 学 物理学 以 表现工人 阶级 的真 年 史密森夫妇




 １

Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ａｔ ｏ ｎ ｌ ｉ ｓ ） ，
、 、 

、 。 １ ９ ６６ ，

＃ “ ”

生物学等 一

系 列 学科相 互 作 用 的 结果 。 同样 ， 他对

 获得 了 实现 金巷 的机会 ，
设计建造 了 罗 宾 汉 花 园



原始艺 术 、 现代 的 先 锋 主义 和 儿童 绘 画 也 表 现 出 极 大

 住区 （
Ｒｏｂ ｉ ｎＨ ｏ ｏ ｄＧ ａ ｒ ｄ ｅ ｎ ｓ） 。 整 个住 区 由 东侧 １ ０ 

层
４８ 时代 建 筑 Ｔ 
ｉ ｍ ｅ ＋Ａｒｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０ ２０／６



的板楼 、 西侧 ７ 层 的板楼和 中 间 围合而成的公共花 园


 楼和塔楼的 组合 ，
后 两 种 则 是 当 时 比较 少 有 的 低层 高

 共 ５ 种 单 元类型 ，
全部 由 四 层 的低层住宅 组成 ，


从

组成 见图 共 个 居或两居的单元 布局

 密度 工厂表示 虽然德 卡洛强 调后者更 有益于社

 外表 看 与 史 密 森 夫 妇 的 粗野 主 义 建 筑如 出 辙 见图


一
一

６） ２ ３
？

１ １ 。 。 （
（ ， ，

上 回 到 了 行列 式 ，
而 非 树杈 状 的 相 互 勾 连 。 裸露的钢

 区交往 ，
也更 符合 当 地 的 生活方式 ， 但见 惯 了 大 板 和

 ２０
？

图 ２２ ） ，
然而 即便到 了 今 曰 ，
马特奥 蒂 住 区仍是


＠ ２９

筋混凝 土 结 构 和 预 制 混凝 土 构 件强化 的 窗 棂 全释 着 典

 塔 楼 的 工人 们 未 必会选择这 比较 冒 险 的做法 德 令住户 引 以 为 傲 的 家 园
１ ］
一



？

ｉ 。 

。

型 的 新 粗野 主 义 美 学 见图 建筑每三层设 

条 卡 洛 借 机 提 出 让 工 人 们 参 与 到 设 计过 程 中 来 充分 了

 罗宾汉花 园 与马特奧 蒂住区强 烈 的反差表 明 

至
一

（ １ ７ ） 。 ， ，

“ ” “

空 中 走廊 ， 走廊是 单侧 的 ，
朝 向 街道 ，
尺度小于 

金 解 未 来 的 房子会是什 么 样子 ， 并在 已 经完成初 步设计

 少 在 社会 住宅 领 域 空 泛 的 理论 并 不 能 解 决 实 际 问 题 ， 

，

巷 ，
显 得逼 仄 ，
且 走 廊层是入户 层 ， 并 不是纯 公 共

 的 基 础 上 根 据 工 人 的 意见来 深化设计 ，
将这 些意见 当

 无论 是 战 前 的 技 术理性 ，
抑 或 是 战 后 的 关 联 理论 ，


集

的交通空间 （ 见图 １ ８ ） 。 这些都大 大 削 弱 了 空 中 走道

 作诗意 的 添 加 物 。 工厂最终 同意 了 德 ？

卡洛的要求 

，
体 性 标准化 的 操作与 在地 的 个 体 化 诉 求 无 法衔接 ，


只

的空间 品质 让它成为背面 是造成后期使用 不安全


 选择 了 最后 个条状的方案开始执行 见图 

住 有当每 条 理论 真 正 介 入 这 些 实 际 的 需 求 比如在与


一 一

， ， （
１ ９ ） ， （

￣
居住者 交 流后获 知他们 真 实 的 社交 模 式 来进 行空 间 操
２ ６］ ７ ２

甚至拆 除 的 主要 原 因 较 为遗憾的是 虽然史


 宅采用剪力 墙 只 按 照 预 制 建造 模数 规定 了 不 同 住宅

 

［

。 ， ，

“ ”

密 森 夫 妇 致 力 于 回 归 主流现代主义 ，
强调社交 空 间 的

 的面宽 ， 在进深方 向均可调节 ，
以此来满足后续的可

 作 ，
而非 简单地将其定义 为 如 其所是 ） ， 界定交叉


Ｓ
营造 成 为 英 国 战 后 社会 住 宅 建 设 的 重 要 支 但无

 变性 在做好这 些 铺垫后 德 卡洛邀请社会 学 家

 学科 的 实 施边界 德 马 西 在设计前期 与 德 卡洛分


一

？
？ ？

，
， 。 ， （

“ ”
？
论是 空 中 走廊 ，
还是粗野主义的 立面 ，
对 其 理论

 多米尼克 ？

德 ．

马西 （
Ｄｏ ｍｅｎ ｉ ｃ ｏＤｅＭａ ｓ ｉ
）  介入 ，


展 工合作 ） ， 设计 的 具 体 手段 （ 空 中 走廊 ） 才是有效的 

。

的 转 化 和 对现代 主 义 的 修 正 都显 得心有 余 而 力 不 足 开 了 多 个 阶段 的 工作 德 马 西首 先进行了 客观的 调查 抛 开 宏 大 的 理论 建 构 也有 些实践案例 通过 自 身言



一



。 。 

，
，

十 人 小组 的 意 大 利 成 员 吉 安卡 洛 ？

德 ？

卡洛的实

 对周 边 的服务设施 （ 显 示缺少商业设施和绿地 ） 和社

 物说事 ， 推动 社会住宅 的 变 革 

。

践有 着不 同 的故事 。 在 １ ９７ １
年墨 尔本 的讲座 中 ， 

他 区居 民 的构成 （ 大部分是 ４０ 岁 以下 家 庭 ） 有所把握 

，

指出 ， 当 代建 筑 必 须 力 争 越 来 越 少 地再现 设计 师 的

 抽 样 调 查 了 １ ００ 名工人 ， 用 调查 表 的 方 式获 得 了 他们

 ３ 回 归城市 ： 实践 的 批判


”

意图 越 来 越 多 地 再现 使 用 者 的 诉 求 这句话

 对所处城市环境 的 看法 拿着这些证据 芬兰 的实践与住宅平面 的改善
２ ７１ ８９

德 马西向 丹麦 

１



１

３
？

． １ 、
， ， 。 ，

概括 了 德 卡洛 从 ？

２０ 世纪 ６０ 年代 开 始 的 社会 住宅 实

 工 厂 方面 强调 需 要给住 区 配建商业设 施和 公 园 ， 使其

 如 前文所述 ，
战后早 期 兴 建 的社 会住 宅 遵 循 着 功



践 ，
公 众 参 与 成 了 他在 国 际 上 最 重 要 的 标 签 （ 开启 了

 融 入 整 个城 市 。 之后进入到 与 工 人 们 协调 住宅 平 面 布

 能 主义 的标准 。 典 型 的 年轻 夫 妇 带 孩 子 的 最 小 生 存单



意 大 利 社会住宅公众参 与 的 先河 在这个标签下混 厨房 起居
２

大小
２

） ，

 置 和使用 的环节 ，
在 向工人们说 明设计意 图 以及配建

 元约 ４５ ｍ ￣
５０ ｍ ， 、 餐厅 、 、 卧室 

、

合 了 他早 年对 乡 土 建筑和 历史 建成环 境 的理解气 蜕


 的 商业 中心和 公 园 之后 ，
工人 们 果 断 摒 弃 了 塔 楼 ，


同 卫 生 间 的 尺 寸按照 统计学得 出 的 合 理面积分 配 。 由于



变 为对住宅单元功能微差 、 室 内 外小环境塑造 以及社


 意 带 有 宽 大 公共走道 的 低层 高 密 度做法 。 在 单 元平面

 没 有 机械排风 系 统 ， 又 必须 遵守卫生 规定设置 明厨 明



区在地化融合 的 关注 ，
１ ９６９ 至 １ ９７２ 年建成 的特尔 尼

 上 ， 遵从工 人 们 的生活 习 惯 ， 以厨房而不是起 居室 作

 卫 ， 多 为 短进深 的 两开 间 。 这样 一

来 ， 由 于厨卫抢 占


“ ”

（ Ｔｅ ｒ ｎ ｉ
） 马特奥 蒂住区 （ Ｖ ｉ Ｎ ａ
ｇ ｇ ｏ  Ｍ ａ ｔｔ ｅ ｏ ｔｔ
ｉ
ｉ
） 是德 卡

 ．

为 住 宅 的 核心 。 同时 ，
因 为孩子 多 ，
大部分家庭选择

 开 间 以及 卧室朝东 的 习 俗 （ 或朝 南 的 科学 结论 ） 

，

？ ２８１９ ６

洛最 具 代表 性 的 公众 参与 项 

特 布 置 第二个浴室 德 卡洛在 当 地举办 了 流线往往较 为 死 板 形成反复 穿 越 加 上各个房 间仅


２

年初
＂

最后 

场
１

目
一

９ ６９
？

。 １ 。 ，
。
， ，

尔尼市 的 钢铁厂邀请德 ？

卡 洛 为 其 在 城市 的 边缘 为 工

 展览 ，
展 出 已 有 的 低层 高 密 度 实践 中 的 照 片 ，
让所有

 以符合 功能 为 准 ， 很难相 互置换 变 更 ，
适应性差而逐


Ｗ
人建造住宅 德 卡 洛在 前期 沟通 中提供 了 五种 方 案 居 民前来参观 并在建筑 师 的 引 导下选 出 想要 的私密

 渐遭 受 诟病
ｌ

。 

， ， 

。

前 三 种 是 战 后 较 为 普 遍 的 社会 住 宅 做 法 ， 即预制 的板

 空 间和公共空 间 的形式 。 期建设完成 了  ２３０ 套住宅 

，
大约在 １ ９５０ 年前后 ，
丹麦 的 小住宅 建设 开始 在


 时代建 筑  Ｔ ｍｅ＋Ａ
ｉ ｒ ｃｈ ｉ ｔ ｅｃｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０ ２ ０／６
 ４ ９



“ ”

１ ３ ．
史密森夫妇 金巷计划 拼 贴透视


“ ”

１ ４ ．
史 密 森 夫妇 金巷计划 概念 总平 面


“ ”

１ ５ ．
独立小组 生活与 艺术的平 行 ，
１ ９５３ 

年
１ ６ ．

罗宾汉花园 总平面



１ ７ ．
罗 宾汉花园 预制 混凝土构件立面



１ ８ ．

罗宾汉花园空 中 走廊


１ ９ ．
吉安卡 洛 德 卡 洛提供 的 早 期 总 平面

 ？ ？

２０ ．

完成公 众参 与 后的 总 平 面 ，
最 后 只 实 施 了 黑 色部分


２ １ ．
建成照 片


２２ ．
公共空 间 和 空 中 走 道



１ ３ ．
 Ｃｏ ｌ ｌ ａ
ｇ
ｅ  ｏｆ Ｇ ｏ ｄ ｅ ｎ  Ｌ
ｌ
ａ ｎ ｅ ｂｙ 

ｔ ｈｅ Ｓ  ｍ ｉ ｔ ｈ ｓ ｏｎｓ



１ ４ Ｔｈｅ
．
  ｌ ａ
ｙｏ ｕ ｔ  ｏ ｆ  Ｇｏ ｄｅｎ ｌ  Ｌａ ｎ ｅ ｂｙ

ｔ ｈｅ Ｓ  ｍ ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎｓ



＂ ＂

１ ５ ．  Ｐａ ｒ ａ ｌ ｌ ｅ ｌ  ｏｆ Ｌ 
ｉ ｆｅ  ａ ｎ ｄ Ａ  ｒ ｔ ， 
Ｉ
ｎ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ Ｇ ｒｏ ｕ ｐ 
，  １ ９５ ３



１ ６ ．
 Ｔｈ ｅ ｐ 
ｌ
ａ ｎ  ｏｆ  Ｒｏｂ ｎ ｈ ｏｏｄ ｉ
 Ｇ ａ ｄ ｅ ｎ ｓ ｒ

１ ７ ．
Ｔｈ ｅ  ｅ ｅｖａ ｌ ｔ ｉ
ｏ ｎ ｏｆ Ｒｏ ｂ ｎ ｈ ｏ ｏ ｄ Ｇ ａ
  ｉ
 ｒ ｄｅｎ ｓ  ｗ ｉ ｔ ｈ  ｐ ｒ ｅ ｆａ ｂ ｒ ｉ
ｃａ ｔ ｅｄ  ｃ ｏ ｎｃ ｒ ｅｔｅ



ｃｏ ｍ ｐｏ ｎ ｅ ｎ ｔ



１ ８ ．  Ｓｔ ｒ ｅｅｔ  ｉ ｎ  ｔ ｈｅ ａ  ｉ ｒ ， 
Ｒｏｂ ｎ ｈ ｏ ｏ ｄＧ ａ ｉ ｒ ｄｅｎ 

ｓ

１ ９ ．
 Ｅａ ｒ ｌ ｉ ｅ ｒ  ｌ
ａｙｏ ｕ ｔ  ｂｙ 
Ｇ ｉ ａ ｎ ｃａ ｒ ｌ ｏ ｄ ｅ Ｃａ
  ｒ ｌ 

ｏ

２０ ．  Ｔｈ ｅ ａ ｙｏｕ ｌ ｔ  ｃｏ ｍ ｐ ｅ ｔ ｅ ｄ  ａ ｆｔ ｅ ｒ  ｐ ｕ ｂ
ｌ ｌ ｉ ｃ
 ｐａ ｒｔ ｉ ｃ ｉ

ｐａ ｔ ｉ
ｏｎ ， 
ｗ ｉ ｔ ｈｏ ｎ ｌ

ｙｔ ｈ ｅ



ｂ ｌ
ａｃ ｋ
 ｐａ
ｒｔ  ｂ ｅ ｎ ｇｃａ ｉ ｒ ｒ ｉ ｅｄ ｏｕ  

ｔ

２ １ ．  Ｖ ｉ ｌ ｌ ａ
ｇｇ ｏ ｉ  Ｍａ ｔｔ ｅｏ ｔｔ 

ｉ

２２ ．  Ｐｕ ｂ ｌ ｉ ｃ  ｓ
ｐ ａ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ  ｓｔ ｒｅ ｅ ｔ
 ｓ  ｉ ｎ  ｔ ｈｅ ａ  ｉ ｒ，

Ｖ ｉ ｌ ｌ
ａ
ｇｇ ｏ
ｉ
 Ｍａ ｔｔ ｅ ｏ ｔｔ 

ｉ

ｎ ％ ７３
国 际上 引 起广泛关注 建筑师约翰 伍重 不再是 如 战后初 期 那样


２

。
？

（
Ｊ ｏｍ

 中 厨卫 的 位置 同 样值 得注意 。

Ｕ ｔｚ ｏ ｎ  ） 的金戈住宅 （
Ｋ ｎ ｇ ｏＨ ｏ ｕ
ｉ ｓ ｅｓ ，  １ ９５３ １ ９ ５ ８ 年 

） 占据开 间 的顶端 ，
而是 内 置在进深 的 中 部 ，
从而使得



以 独 户 单 元住 宅 组合 成住宅 区 的 实 践 在 社会住宅 中 较

 卧室 、 餐厅能够享 受 更好 的光线 ， 这有赖于 ２０ 世纪



为罕见 ，
激 起 了 对于 家 庭 住 宅 单 元 的 再 思 考 。 金戈住

 ５ ０ 年代 中 期 开 始 的 住宅 机械排风 系 统 的 普 及 ，
极大



宅脱胎于 年伍重 在 瑞典 获 胜 的 竞赛 方 案 他将 地 解放 了 单 元平 面 在这之 后的实践 中 多层住



＂ °


１
１ ５

１ ９５ ３ ， 。 ，

“ ”

其命名 为 私人 生活 （ ｐ ｒ ｉ ｖａ ｔ ｅ ｌ ｉ ｆｅ ） ，
明 确 了 他注重

 宅 的 单 元进深从原 先 的 １ 〇 ｍ 扩展到 １ ５ｍ 左右 ，


餐

每户 居住生活 品质的 立 场 金戈住宅 建在 块地形 起


 厅和起居室都能够露 明 从而形成南北双厅贯通的


一

。 ，

伏 、 中 央 有个小 湖 的场地上 ，
受 当 时 乡 土 建筑思潮 的

 布局 ，
这 新的布置将卧室 区和起居区分开 ，
甄别了



影响 ， 同 时 出 于伍重 自 身 对 乡 土建筑的 热爱 ，
整个住

 单元 中 公共和 私密 、 白天和 夜间 等使用 区域 （ 见图



区 被 布 置 为 沿 着 地 形 蜿 蜒排布 的 组 团 ， 每
一

户入口 临

 ２６ ） 。 此外 ， 阿 尔 托平面 中 除 了 起居部分较大 ，
其他



街 ，
带 有 院墙 的 庭 院朝 向 不 同 的 景观 ，
保证 了 住户 的

 房间并没有 明确 定性 ， 这种较 为 中 性 、 能够根据不 同



私密性 （ 见图 ２ ３） 。 单 元平 面 为 １ ５ｍｘ１ ５ｍ 大小的


 家 庭不同需 求 随 时互换 的房间设 置也成 为 单元平面 的


“ ”

方形 ， 住宅 呈 Ｌ 形 占据沿街 的 一

角 ， 平面围绕着

 主要发展趋势 

。

庭院布置 ， 形成了 明 ／ 暗和动 ／ 静分 区 ，

厨卫和 卧室

 ３ ． ２ 马赛公寓与住宅剖面的 尝试



等功 能 性房 间 被安排在靠墙 的 一

侧 ，
起居 、 工作室 

、 大概没有 哪个社会住宅项 目 能 够形成马赛公 寓



餐厅等则被布置在 朝 向 庭 院 的 侧 见图 ２４） 虽然

 那样的传播和 影 响 力 它继续 了 勒 柯布西耶早年


一

（ 。 ，

独户 社会住宅 的 实 践 由 于 用 地条件 、 住宅政策 等 问 题


 现代城市规划 中 高层 住宅 实 验 ，
１ ９２２ 年的别墅公寓



而 局 限 于北 欧 ，
金 戈 住宅 的 意 义 在 于在 战 后早期 提示

 （
Ｉ ｍ ｍｅ ｕ ｂ ｅ ｌ
－

Ｖ ｉ ｌ ｌ
ａ ｓ） 就呈现出 基于 多 米诺体 系 垂直叠



了 住宅 单 元平面 转 变 的 可 能 性 ：
室 内外的关系 、 平面

 加 的双层公寓形 象 （ 见图 ２ ７） 。 马赛公寓 的重要之处



组 织 的 核心 以 及 动 静 分 区 等 

。 在 于 它 突 破 了 社会 住 宅 的 类 型 ， 将考虑 的 重点从平面



多 层 和 高 层社会住宅 的 平面布 局 改善 首 先从 起居

 转向了剖面 ，
从而 真 正 发挥 了 框架 结构 的 优势 ，
形成


“

空 间 转 变 为 平 面 组 织 核 ＾＞ 开 始 。 １ ９５７ 年在 柏 林 的 

国 了 通高两层 的 起居室 ， 为 多 层住宅提供 了 类 似 别 墅 的


”
？
际 建 筑展 （
ｌ ｎ ｔ ｅ ｒ ｂ ａ ｕ ） 上 ，
芬兰建筑师阿尔瓦 ？



阿 空间 品质 。 在 ３ ６６ｍ ．
的 窄面宽上 ， 柯布 用 三层 的 高



尔托 （ Ａ ｌ ｖａ ｒ Ａａ ｌ ｔ ｏ） 的 ８ 层板楼看似普 通 ， 但在 单 元

 度将两套住宅 紧 密 咬合 ，
通过位于 中 间 层 的 内 走道入



平 面 组 织上 试 图 做 出 新 的 尝 试 板 楼 呈 东西 向 凹 字 形 。 

，
户 ，
使 得每 套住宅 都 能 东西 贯 通 ， 获得 自 然通风 （ 

见

使两侧 两个组织入户 的公共 楼梯露 明 。 单 元平 面 中 


， 图 ２８ ） 。 通过在 建筑的 第 ８ 、 ９ 层和屋顶平 台上布置



起 居 室 作 为 核心 、
， 厨卫 、 卧 室 等均 围 绕 其组织 ，
形成

 洗衣房 、 儿童游乐等公共服务设施 ， 柯布又在这幢拥



家 庭生活 中心 同 时将这 空 间正对 内 凹 的 阳 台 


使 有 个 居 住单 元 的 大 型 住 宅 中 引 入 了 社 交 和 配 套


一

， ，
３３４

得室 内 外打通 ，
提升居住品质 （
见图 ２５ ） 。 这个方案

 的 内容 ，
自 成 一

体 的 系 统使之虽 然 只 建设 了 原计划 的


５０ 时 代 建 筑 Ｔ 
ｉ ｍ ｅ ＋ Ａ ｒｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０２０／６
 


－
ｍ

腳 

ｒｇ

〇
ｒ

 Ｄ


ｒ

＝Ｊ
Ｃ 

Ｅ ．



藤


爲
Ｌ

Ｘ；


Ｗ



Ａ
ｒ

ｌｊ ｊ



１
ｗ


Ｉ Ｉ
Ｉ

？

ｉ
－

疆
Ｖ



！

ｉｉ

 



Ｉ


Ｅ ｗ


｜


ｒ


１



１

羣

ａ 
 

１ 

１ 

一

ｌ

ｌ

■


ｉ



仁
，


１


５

３ °］ ２９ ７ ”
却 丝 毫 不 影 响 居 住体 验 于国 际性与地方化
３

充分挖掘 了 跃层住宅所具备 的 空 间 可能 性 约翰 理智 与情感 集体与个人之 间 的





［

１ ／ ４ ， 

。 。


？

、 、

跃 层 设计 所 能 带 来 的 空 间 灵 活 性 和 通 透 感 ， 以及

 达本 （ 」 ｏ ｈ ｎＤ ａ ｒ ｂｏ ｕ ｒ ｎ ｅ） 和乔弗里 ．

达克 （ Ｇ ｅ ｏ ｆｆ ｒ ｅ


ｙ 较量 。 首 先 出 现 的 瑞典 新经验 主 义 激 发 了 对 乡 土 的 反



由 此获得 的公共走道 配套服务 设 施和 模块化 大 面积


 Ｄａ 在这 时期规划建设 的利 灵顿花 园 思 年轻 代 的 现代主 义 者 虽 然 不赞 同 这 手法上 的


一 一



ｎ
ｋ ｅ） Ｌ ｎ
ｇｔｏ
、 ｒ
（
ｉ ｌ ｌ ｉ

建造都是 马 赛 公 寓 被 不 断效 仿 的 理 由 。 但 内 走道 的封

 Ｇａ ｒ ｄｅｎ ｓ ，  １ ９６ １
—

１ ９７０ 年 ） 充满 了 巧思 。 总平面上建

 修正 ，
却 纷 纷从 哲 学 、 人 类 学 等学科探 索 更 为 根 源 的



闭性 、 住宅 公 共部分 和 私有 部分 过 大 的 交 通 面积成 为

 筑三面 围 合 ，
对主要 交 通道 路退让 。 建筑群将场地 大

 途径 ，
以 弥补呆板单调 的社会住宅造成 的 情感缺失 

，

此 后设计 中 经 常 被 探 讨 的 问 题 。 在 战后 的英国 ，
跃层

 致分 为 ３ 份 外侧 ，
３ 层 的 沿 街住宅 沿 着 道路 错动 体块 

，
并逐渐从空 间设计 的 角 度创 造 集体 归 属 和 私人 生活两



住宅 因 为 接近传 统 的 两层工 人 排屋 而备 受 欢 迎 ， 成为

 将 内部较高 的 多 层住宅 围在 中 间 （ 见图 ３０ ） 。 由 于地

 相 兼顾的 方 案 。 单 元平面上 从 关 联 性 、 可变性差的功


ｍ
批 判 瑞典 新经验 主义 的 现代 主义 范例
９

等到十

 处威斯敏斯特历史地 区 整个住 区 以红砖 为外墙材

 能 房 间 转 变 为 对不 同 使 用 人 群 不 同功 能进行再组织
８２



］
５

。 ，
、

人小组开 始批判 功 能 主义住宅 的 非人 性 建设 ， 史 密森


 料 ，
其 蜿蜒 的 布 局 方式亦让人 联 想 到 新经验 主 义 的影

 的方式 ，
加强室 内外互动 ， 制造可互换 的 中 性平面 

。

“ ” “ ”

夫妇拿出 金巷计划 宣扬 空 中 走廊 的 时候 ，


跃 响 （ 见图 ３ １
） 。 在典型的 ６ 层住宅 中 ，
建筑 师通过层

 总平面 布局 从单
一

的行列 式重 新 回 归街道 ，
使住宅 的



层住宅 才有 了 真正 的 用武之地 。
一

方面 ，
马 赛公 寓 的

 叠 ３ 组跃层住宅来 完成 ，
但与 之前实 践 中 千 篇
一

律的

 正面 与 背 面 均 获得 了 意 义 ， 设 置从组 团 到 入户 各个层



内 走廊被认 为 过 于 闭 塞 另 方面 它 的 双 层设计又

 复刻不同 底层 的跃层住宅前置 有 小花 园 

层 级 的 社交 空 间 形成居 民 的 归 属感 这 时 期 的 讨论


一

４
一

， ， ， ，
３ 、 ， 。

“ ”

为设置 空 中 走廊 提供 了 便 宜 

。 有相 连 的 公共 外走 道 最上 方 的住户 则 享 有屋顶 平 台 ， 

。 内 容异 常 丰 富 ，
不同 的思考交织并行 ，
相互影 响 ，


基

伊佛 ？

史 密斯 （ Ｉ ｖｏ ｒ Ｓ ｍ ｉ ｔ ｈ） 和杰克 ．

林恩 （ Ｊ ａ ｃ ｋ

 而在 ３ 层住宅 中 ，
顶部 的 平 台被扩展 为 屋顶 街道 ， 

用 本 奠 定 了 延续至今 的 实 践 。 而 混凝 土专 利 的 开放 、 

电

Ｌ
ｙ ｎ ｎ） 于 １ ９５７ 至 １ ９６２ 年设计建成于谢菲 尔 德 南郊

 来和 多层住宅 的 外廊相 连 ， 使得 整个小 区在 ３ 层上能

 梯 与 机 械排 风 系 统 的 普 及 等 技 术 革 新 则 助 推 了 设 计 思


“ ”

的派克 山 住宅 ｋＨ Ｈｏｕ 是最早 将马 赛公


 有 个全部连 起来 的 系 统 真正实现 了 空 中 街道 

见 想 的演绎 世纪 年代初 伴随着政治上 的动荡


一

Ｐａ ｒ  ｓ ｎ ２０ ７０
（
ｇ 。
ｉ ｌ ｌ ｉ
） ， （ ，

“ ”

寓和 空 中 走廊 结合在 一

起 的 集群住宅 。 通过将住

 图 ３２ ） 。 利 灵 顿 的 实 践 结 合 了 之 前 诸 多 的 讨论 ， 充分

 和 石油 危机 欧 洲 各 国 纷纷缩 减 了 对社会 住 宅 的 预 算 ，


，

宅 套 内 楼梯作 为 入户 ，
与 移至 外侧 的 公 共走 道相 结合 

， 挖掘 了 跃层住宅 的 潜能 ， 除 了 提供南北贯通 、 ２ 层通

 而 随 着 现 代社会 住宅 逐 渐融 入 建 成 环 境 ， 建 筑学 内 部



两 人 在 三 层 的 空 间 中 布 置 了２ 种 类 型 其中 种 

入 高 的 空 间体验 跃 层 住宅 还能 经 由 层 高 的 变 化形 成 不

 对社会 住宅 的 热忱也逐渐 消 退 战 后 高 密 度 的 讨论 显


一 一

（ ，
，

户 即下楼或 上楼 并非 真正 的跃层住宅 ， ） 共 ４ 个单元 


， 同 的室 内外关系 ，
不仅 大 大 增 加 了 空 间 的趣味性 ，


也 得 尤 为难能 可贵 

。

“ 

”

形 成 了Ｈ 形 的 模 块 （ 见图 ２ ９） 。 派克山 住宅 和 后来史


 形成 了 私有 、 半私有 、 半公共 、 公共等不同 的空 间层

 （ 致 谢 有 关 战 后 社会 住 宅 建 造 技 术 条 件 的 阐 述
： ，
感 谢 超 萌武士

ａ 于洋 提供 宝 贵 意 见 。

密 森夫 妇 的 罗宾汉花 园 有 着 类似的 问 题 都只是在表


 次 是赋予 居住者尊严 使其形成 归 属 感 的 途径
（ ） 

）

， ， ，


。

（ 图 片 来源 ： 图 １ 、 图 ４ 、 图 ５ 、 图 ７
￣

图 １ ４ 、
图 １ ６
￣

图 １ ８ 、 

图
面 上 解 决社会 问 题 过长 的 走道并不能 形成真正 的公


图 图 ３０ 图 来 自 网络 图 来 自 罗宾 埃文斯
，

２３ ２５ ３２ ２
￣ ￣
．

、 ： ； ：


，

共性 ， 但它 对 缩 减跃 层 住宅 交通 面 积浪 费 是个 积极 的

 ４ 小结

 〈
（ 从绘 图 到 建 筑物 的 翻译 及 其他 文 章 》 ，
Ｐ７５ ； 图 ３ 来 自 ：
Ｍａ ｒ ｃ 

ｏ

Ｇ ｏ ｏＢ ｅ ｖ ａ ｃ
ｑ ｕ ａ  Ａ ｅ ｘ ａ ｎ ｄｅ  Ｋ ｅ ｎａ ｎ ｄｔ ｈ ｅＥ ｘ ｓ ｅ ｎｚ ｍ ｎ ｍｕ ｍ
尝试
ｒ ｔ
ｒ
ｇ
在 经 历 了 ２ ０ 世 纪 年代 末 年代初 大规模


ｉ ｉ ｉ ｌ ． ｌ ｌ ｉ ｉ ｉ ｉ



，



。 ４０ 、 ５０

Ｐ ３０５ ； 图  ６ 来自 ：
Ｎ ｉ ｌ
ｓ Ｏ ｌ
ｅＬ ｕ ｎ ｄ ．
 Ｈｏｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎＳ ｃ ａ ｎ ｄ ｉ
ｎ ａ ｖ ｉ ａ ，  Ｐ ６ ５ 

：

缺少认 同 、 犯罪率高等社会 问 题 引 起 了 对高层


 国 际式功 能主义社会住宅建设之后 ，
欧洲各 国很快意

 图 １ ５ 来源 ：
Ｒ ｅ ｙ ｎ ｅ ｒ  Ｂ ａ ｎ ｈ ａ ｍ ．  Ｎ ｅ ｗＢ ｒ ｕ ｔ ａ ｌ ｉ ｓ ｍ ，
 Ｐ４２ ； 图  １ ９ 来自 

：

社会住宅 的反思 ，
进入 ２０ 世纪 ６０ 年代 ，
Ｌ ＣＣ 内部

 识 到 这 种僵 化 的 理 性 标准 带 来 的 不 适 应 ，
随即出现了

 Ａ ｂｅｒ
ｔｏ  Ｆ ｒａ ｎ ｃ ｈ ｎ
ｌ ｉ ｉ ．
 Ｇ ｉ ａ ｎｃａ ｒ ｌ ｏＤｅ Ｃ ａ  ｒ ｌ ｏ
 ｙ ａｐ
ａ ｌ ｒｔ ｉ
ｃ ｉ

ｐａ
ｃ ｏｎ ｉ
，  Ｐ １ １
 ； 图  ２０



” 来 自 Ａ ｂｅｒ
ｔｏ Ｆ ｒａ ｎ ｃｈ ｎ Ｇ ａ ｎ ｃａ ｏ Ｄｅ Ｃａ ｏ ｙ ｐａｃ ｏ
ｎ Ｐ
开始 了 基于传统工 人 排屋 的 低层 高 密 度倾 向 ｐａ
３ ２ ７ ａ ｃ ３
着 眼 于 居住者真 实 需 求 的 人 本主 义批 判 这是 场介


＿

ｌ  ｉ ｉ
．
ｉ ｒ ｌ ｒ ｌ ｌ ｒｔ ｉ ｉ ｉ １
１
１ ，  

；

：
一




，
。

图  ２ １
 来自 ：
Ａ ｂｅｒ
ｔ ｏＦ
ｌ ｒ ａ ｎｃｈ ｉ ｎ ｉ ．  Ｇ ｉ ａ ｎ ｃａ ｒ ｌ ｏ Ｄｅ Ｃａ   ｒ ｌ ｏ ｙ
 
ｌ ａ
 ｐ
ａ ｒｔ ｉ ｃ ｉ

ｐ
ａ ｃ ｉ ｏ ｎ 

，
 时 代建 筑  Ｔ ｍ ｉ ｅ ＋Ａｒｃｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ２０ ２ ０／６  ５ 

１

２３ ．

金 戈 住宅 区 总 平 面



２４ ．

金 戈 住宅 单 元平 面和 建 成外观


２ ５ ．

阿 尔托柏林 国 际 建筑展 １ ６ 号 宅 标 准单 元 平 面



２ ６ ．

典 型 的 南 北 贯 通 式 单 元 平面



２７ ．

别墅公 寓轴测 图



２８ ．
马赛公 寓平 面和剖 面



２９ ．

派 克 山 住宅 平 面 和剖 面



３ ０ ．

利 灵顿住宅 区 总平面



３ １ ．
利 灵顿住 区 外观


３ ２ ．
不同 住宅 层 局 剖 面



２３ ．
 Ｔｈ ｅ  ｌ ａ
ｙｏ ｕ
ｔ  ｏ ｆ  Ｋ ｎ
ｇ ｏ
ｉＨｏｕ ｓ ｅｓ



２４ ．
 Ｔｈ ｅ ｕ ｎ
 ｉ ｔ
 ｐ ｌ
ａ ｎａ ｎ ｄ ｅｘ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ  ｏｆ Ｋ ｎ ｇ ｏ Ｈ ｏ ｕ
 ｉ
 ｓ ｅｓ



２５ ．
 Ｔｈ ｅｐ ｌ ａ ｎ  ｏｆ  ｓｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ａ ｙｏ ｕ
ｌ
ｔ  ｏｆ Ｎ ｏ  ．
１ ６Ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ
ｇａ ｔ  Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｂ ａ ｕ Ｂｅ ｒ ｌ ｉ 

ｎ

ｂｙ Ａ ｖａ Ａａ

ｌ ｒ  ｌ ｔ 

ｏ Ｐ２ ３ ：
图 ２ ２ 来 自 ：
Ａ ｂ ｌ
ｅ ｒ ｔ ｏＦ ｒ ａ ｎ ｃ ｈ ｉ ｎ ｉ ．  Ｇ ｉ ａ ｎ ｃ ａ ｒ ｌ ｏＤ ｅＣ ａ ｒ ｌ ｏ
 ｙ
ｌ 

ａ Ｔ ｍ ｅ ｎＡ
ｉ ｉ ｒ ｔ
 ［
Ｉ ＸＣｏ ｎ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ Ｉ
ｔ ａ ｌ ｉ
ａ ｎ Ｊ ｅｗ ｉ
ｓ ｈＣ ｏｍ ｍｕ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ 

，

２ ６ ．
 Ｔｙ ｐ ｉ
ｃａ ｌ
 ｕ ｎ ｉ ｔ
 ｐ ａ ｎｗ ｌ ｉ
ｔ ｈｄ ｉ ｎ ｉ ｎ
ｇ
ｒ ｏｏ ｍ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｖ ｉ ｎ
ｇ
ｒ ｏ ｏ ｍ  ｆｏ ｒ ｍ ｎ ｉ

ｇ
ｔ ｈｅ


ｐａ
ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ

ｐａ ｃ ｉ
ｏｎ ，  Ｐ２ ３ ：
图 ２６ 来自 ： 彼得 法勒 ．

， 《 住 宅平 面 》 ，
Ｐ Ｉ  ３ 

；
Ｏ ｐｅｎ ｉ ｎｇ Ｓ
 ｐｅ ｅｃ ｈ ． 
Ｔｈ ｅ Ｃａ ｐ  ｉ ｔ ｏ ｌ

， 
Ｐ ｒｏ ｔ ｏ ｍ ｏｔｅ ｃａＨ ａ ｌ ｌ
，  Ｒｏ ｍ ｅ ， 
Ｊ ｕ ｎｅ９ 

，

ｎ ｏ ｈ ｏ ｕｔ ｈ ａｘ
图 来 Ｏｅ ｕ ｖ 图 ｅｄ ｎＤｅａ ｎ ｅａＯ ｐ ｐ ｅ ｎ ｈ ｅ
－

ｒ ｔ ｓ  ｉ 

ｓ
 ２ ７ 自 ：
Ｌｅ  Ｃｏ ｂ ｕ ｒ ｓ ｉ ｅ ｒ ．  ｒ ｅ  Ｃ ｏ ｍ ｐ ｅｔ ｅ  ｌ １ ９ １ ０ １ ９２９ ， 
Ｐ４ ３ ；  ２８

 １ ９ ７４ 】  ｃ ｏ ｌ ｌ ｅｃ ｔ ｉ
，  Ａ ｎ ｄ ｒ ｉ ｍｅ ｒ ．  Ｂ ｒ ｕ ｎ ｏＺ ｅｖ ｉ  ｏｎ



ｍｍｅｕ ｂ ｅ Ｖ
２７ ．  Ａｘｏ ｎｏ ｍｅｔ ｒ ｉ ｃ  ｄ ｒ ａ ｗ ｎｇ ｏｆ ｉ


 Ｉ ｌ

ｉ ｌ ｌ ａ 

ｓ
来 自 ：
Ｌｅ  Ｃｏ ｒｂ ｕ ｓ ｉ ｅ ｒ ．  Ｏ ｅ ｕ ｖ ｒｅ Ｃ ｏ ｍ ｐ  ｌ ｅｔ ｅ １ ９ １ ０ １ ９２９ ， 
Ｐ １ ９ １
； 图  ２ ９ 来自 

：
Ｍｏｄ ｅ ｒ ｎＡ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ，
 ｐ ．
１ ５５
－

１ ６６ 

．

２８ ．
 Ｔｈ ｅ ｕ ｎ
 ｉ ｔ
 ｐ ａ ｎ ａ ｎ ｄｓｅ
ｌ  ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏｆ Ｕ ｎ   ｉ ｔ ｅ ｄ  Ｈ ａ ｂ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ


Ｍａ ｔｔ ｈｅｗ  Ｈｏ ｌ ｌ ｏｗ ．  Ｇ ｏｖｅ ｍ ｒ ｅｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｔ
ｙ ｏ
ｎ

 ｔ ｈｅ Ｐ  ａ ｒ ｋ  Ｈ ｉ ｌ ｌ  ｅｓ ｔ ａ ｔ ｅ ， 
Ｐ １ ２ ２  ） ？ 见  Ｍｏｎ ｉ ｃ ａＰ ｒ ｅ ｎ ｃ ｉ

ｐｅ ，  Ｅ ｌ ｅ ｎ ａＤ ｅ ｌ ｌ ａ ｐ ａ ｎａ ｉ
．  Ｏ ｒ
ｇａ ｎ
ｉ ｃＡ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ｅ 

，

Ｔｈ ｏ Ｈｏ ｍａ ｎ ｄｔ ｈ ｅＭ ｏ ｄ ｅ Ｍ

＇

２９ ｅｕ ｎ ｎ ｄｓ ｅ ｎ ｏ Ｐａ ｈ ｕ ｎ
ｐ ａ ｎａ ｃ ｋ ｕ ｎ ｏＺ ｅ ｖ
ｆ
．
ｉ ｔ

ｌ
ｔ ｉ  ｒ ｉ ｌ ｌ
 ｓ ｉ



ｇ Ｎ ｅ ｗ Ｅ ｍ ｐ ｉ ｒ ｉ ｃ ｉ ｓ ｒ ｎ ｏｖｅ ｍ ｅｎ ｔ ．  Ｂ ｒ ｉ 

ｓ

３ ０ Ｔｈ ｅ ａ ｏ ｕｔ ｏｆ Ｌ ｎ ｇ ｏ ｎＧ ａ ｒ ｄｅｎｓ


ｍ Ｎ ｏ ｃＡ ｅｗ ｎｔ ｈ ｅ Ｍ ｏ ｄ ｅ
ｐ ｏ ｅｏ
ｔ
．  ｌ

ｙ   ｉ ｌ ｌ ｉ

ｌ ｅ ｉ ｃｕ ｓ ｆ ｒ ｄ ｉ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｉ ｔ ｈ ｉ ｒ 

ｎ

３ １ ．  Ｌ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ
ｇ
ｔ ｏ ｎ  Ｇ ａ ｒ ｄ ｅｎ 

ｓ
注释 

：
Ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ．  Ｒ ｏ ｎＦ ｕ ｃ ｋ ｓ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ．
 Ｈｏｗ  ｔ ｏＮ ａ ｒ ｒ ａ ｔ ｅｔ ｈ ｅＨ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ
ｙｏ


ｆ

３ ２ ．  Ｔｈ ｅ  ｓ ｅｃ ｔ ｉ ｏｎ ｓ  ｏ ｆ  ｖａ ｒ ｉ ｏ ｕ ｓ  ｈ ｏｕ ｓ ｅ  ｔ
ｙｐｅ ｓ  ｉ ｎ Ｌ  ｉ ｌ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｎ Ｇ  ａ ｒ ｄｅｎ 

ｓ
１
罗宾 ？

埃 文斯在 《 贫 民 窟 与 模 范住宅 ： 英 国 住 宅 改 革 以 及私 人 空

 Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ
ｔ ｅ ｃ ｕ ｔ ｒ ｅ ？  Ｃｅ ｎ ｔ ｕ ｒ
ｙ
ｏ ｆ  Ｂ ｉ ｒ ｔ ｈｏ ｆ  Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ａ ｌ  Ｈ ｉ ｓｔ ｏ ｒ ｉ ａ ｎ Ｂ ｒ ｕ ｎ ｏ



间 的道 德性 》 （
１ ９７８ 年 ） 中指出 ，
工 人模 范住 宅 的 出 现 ， 首先 是

 Ｚｅ ｖ ｉ

 （
１ ９ １ ８
－

２０００ ） ， 
Ｈ ａ ｉ ｆａ  ７
－

８  Ｍａｙ ， 
２０ １ ８ 

．

场道德运动 ， 设计 中 有 两个关键性的 分 隔 ， 其 一

是把家 庭与

 ？ 在意大利 ， 由 国 家 资 助 的 社 会 住宅 建 设 并 不 是 主 流 。 社会住宅



家 庭 隔开 其 二 是 把 每 个 家 庭 中 的 内 部成 员 隔 开 主 要 由 国 家 保 险机构
＇

，


。 （
Ｉ ｌ ｓ ｔ ｉ
ｔ ｕ ｔ ｏＮ ａ ｚ ｏ ｎ ａ ｉ ｌ
ｅｄ ｅ ｌ ｌ ｅＡ ｓ ｓ ｉ ｃ ｕ ｒ ａ ｚ ｉ ｏ ｎ ｉ


）

２ 欧 洲 战后各 国 的 社 会住宅 建 设存 在
一

定差异 。 西欧国家和德 

、
负 责 分 为 两 个 执行 期 ， （ １ ９４９ １ ９５６ 年 ，
１ ９５７
—

１ ９６３ 年 ） ， 共 １ ４ 年 

，

奧等 中 欧 国 家在 战前 即 已 进入 工 业化 ，
有社 会 住宅 建 设 经验 

．

多 选 址在 郊 区 地价 便 宜 处 ， 其 余 则 任 由 投 机地 产 商 开发 ， 造 成了



战 后主 要 填补 战 争所 造 成 的 住 房 短缺 ；
中 、
东 欧 社会 主 义 国 家

 战后意大利 城市蔓 延 、 旧 城被 毁 、 郊 区 基 础设 施 差 等 问 题 

。

和 南 欧 国 家 均 未 在 战 前 进 入 工 业化 ， 社会主 义 国 家 将社 会住宅

 ？ 受 政治 影 响 ， 意 大 利 现代化较 晚 ，
战 后 大 部 分 地 区仍 是 农村 

，

视 为 国 策 而大肆 兴 建住宅 成 为 冷战 竞赛 的 部分 南欧国家


 其 新 建设 也 多 依 赖 不 懂 现代 技 术 的 农 民 工 为 了 贴近建 造现实
一

， ，
。 

，

的 战 后经 济 建 设 引 发 了 二次住宅 短缺 但社 会 住 宅 只 占 

小部 建 筑 师里 多 尔 菲 曾 于 年编 写 建筑师手册 》


’

，
一

１ ９４６ 《 （
／ Ｗ ａ ｍ ｙ ａ ／ ｅ ｄｅ ／ ／ 

分 大 部分 为 投 机 商 人 的 地 产 开发
， 。 受 政 治 局 势 和 石油 危 机 影 响 

，
ａ ｒ ｃ ／７ ／ ｆ ｅ ｆ ｆ ｏ ） ， 结合 民间 的 工 法 来撰 写 建 造技 术 ， 打通建筑师和



欧洲各国在 ２０ 世纪 ７０ 年代 初 均做 了 政 策 调 整 ，

由 国家投 入的

 建筑 工 人 之 间 的 壁垒 。 提 伯提 尔 诺 住 区 建 筑上 的 许 多 装 饰也 来


大 规模 社 会 住 宅 的 建 设 基 本 成 为 过去式 。 进入 ２０ 世 纪 八 九十

 自 《 建筑 师 手 册 》 提 供 的纹样 和 做 法 

。

年代 后 ， 新 建社 会 住宅 以 社 会 资本 投 入 、 政 府调节为 主 ， 既有

 ？ 需要指出 的是 ， 新 经验 主 义 被 指 摘 并 不 意 味 着 它 一

无是处 ， 

木
的 集群住 宅 进 入 完善 阶段 ， 部 分 沦 为 贫 民 窟 的 集 群 住宅 被 拆 除 

， 板 快 速 预 制 建 造 体 系 和 全屋 采 暖 等成 熟 的 技 术手段 使 其 改 善 了



大部分则进 入了 内 城 更 新环节 

。 社会 住宅 的 标 准 ， 这是瑞典实践最 为 重要的 贡献 。 它 在各地 的



３ 即便如此 ， 对于 各 国 各地 的 社 会 住 宅 建 设 来 说 ， 现代 主 义 只 是

 各种 演化版 本也渗 透 进 后 续 的 发 展 中 ， 比如 在意大利 ， 在建筑



个宽 泛 的 帽 子 不 同 地 区仍在 定程 度 内 保 留 自 身 特 征 

比 中 对 历 史语 言 的 运 用 就 从 未 停 歇 过
一 一

，
，


。

如 斯 堪 的纳维亚地区 的 变体 ， 尤其是 瑞典 ， 在战后促成反 思 的


 ？  Ｊ Ｓ ，  Ｓ ｉ

ｇ ｆ ｒ ｉ
ｅ ｄＧ ｉ ｅ ｄ ｏ ｎｍ ｉ ａ ｎ ｕ ｓ ｃ ｒ ｉ

ｐ ｔ ．
 Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｓ  ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ  Ａｒｔ ｓ ．
 ４３ Ｔ
－ 

－

先机 

。 １ ３ ，
 ｇ
ｔ ａＡ ｒ ｃ ｈ ｉ ｖｅ ｓ ， 
ＥＴ Ｈ Ｚｕ  ｒ ｉ ｃｈ ．
转引 自 参考文 献 ［
２２ ］


。

４ 制 定 最 小 生存 标 准 的 需求 自 １ ９ 世纪 末 的 卫生 改革 以来 即 存 在 

，
？ 受 黑 格 尔 辩证 哲学 的 影 响 ，
吉迪 翁 的 导 师 海 因 里希 沃 尔 夫林

 ．

首 次 出 现在 政 府 干 预 的 内 嵌 安 置 房 （
ｂ ｕ ｉ ｌ ｔ
－

ｉ ｎ  ｓ ｌ ｕ ｍ ） 中 

。 （
Ｈ ｅ ｉ
ｎ ｒ ｉ ｃ ｈ Ｗｄ ｌ ｆｆ ｌ ｉ ｎ ） 认为 ，
一

种 艺 术 风格 的 大 成 是 对 之前 时 期


５ 《 雅典宪章 》 中 这
一

功 能分 区 的 模 式 原 出 自 建 筑 师 科 尼 利 斯 凡 ？ 

？

理性 和 感 性 成 就 的 综合 。 沃 尔 夫林 本人早 年 对 文 艺 复 兴 有 着 非



埃 斯特伦 （
Ｃｏ ｒ ｎ ｅ ｌ ｌ ｓ ｖ ａ ｎＥ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｅｎ ） 参 照 美 国 的 区域规划 ， 为阿

 常全 面的 解读 ，
但其 目 的 都是 为 了 证 明 其 后 的 巴 洛 克 时 期 是 对



姆 斯 特 丹 南 部 所 做 的 扩 展计 划 ， 完成于 １ ９３２ 年 ．
次年 即 以 此 为

 早 期 文艺 复 兴克制 和 后 期 手法 主 义 狂放 的 大 综 合 ， 达 到 了 艺术


样本在 Ｃ Ａ Ｉ Ｍ 上提 出 了 功 能城 市 

。 的臻熟 。 吉 迪 翁 的 学 术 转折亦 类 似 

。

６ 年德 国 完 成了 第 个高层混凝土 建筑 但直到战后 在 ？ 见 ｇ ｆｒ ｅ ｄ Ｇ
ｅｄ ｏｎ Ａ ｅ ｒｒ
ｅ ａ ｔ ｏ ｎ ｓ ＾］ Ａ ｒｃ ｈ ａｎ 

ｄ
一

１ ９２８ ２０

 Ｓ Ｆａ ｃ ｕ ｔ ｏｆ ｎ ｔ ｔｅ ｃ ｔ 
ｙ
ｉ ｉ  ｉ ｉ ．   ｌ  Ｉ ｌ ｉ ．  ｉ
， ，



世纪 ５ ０ 年代 才 达 成 国 际 性 规 范 （
Ｃ Ｅ Ｂ 和 Ｆ Ｉ Ｐ ） 。 同 样 参见 注 释 ８ 

： Ｅ ｎ
ｇ
ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ
，  １ ９４４ ．  Ｒｅ ｐ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎｈ ｔ ｔ
ｐ ：
／／ ｗｗ ｗ ｃｏｎ ｃｅ ． ｒ ｎ ｅ ｄ ｎ ｅ ｔ ｉ ｚ ｅ ｎ 

．

７ 虽 然 现代 化 进 程 较 晚 ． １ ９３０ 年斯德哥 尔 摩 博览会业已 向 世人


 ｃｏ ｍ／２０ １ ９／０ ５ ／ａ ｆａ ｃｕ ｌ ｔ
ｙ ｏｆ
－

ｉ ｎｔｅ ｒ ｒ ｅ ｌ
ａ ｔ ｉ ｏｎ ｓ／ 

．

表明 瑞 典 建 筑 师 已 经 接 纳 了 主 流现 代主义 成为重要的表

 ？ 十人 小 组 是 个较 为 松散 的 组 织 总 的 来说就是指反对早 年


一

．
， ，

达力量 ＝ 斯德 哥 尔 摩 博览会 给英 国 、 挪威等地 的 建 筑 师 留 下


 Ｃ Ｉ Ａ Ｍ 功 能 主 义教 条 的 年轻 建 筑师 联 盟 ，
最 早正 式 成 立于 １ ９５ ６



了 深刻 印 象 见  Ｅ ｌ ｉ ｓ ａ ｂ ｅ ｔ ｈ  Ｔｏ ｓ ｔ ｒ ｕ
ｐ ．  Ｔ ｈ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｌ
ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ１ ９ ３ ０

 年第十届 Ｃ Ｉ Ａ Ｍ 大会上 ， 其 早 期 成 员 包括 史 密 森 夫 妇 ， 阿尔 多 

？

Ｓ ｔ ｏ ｃ ｋ ｈ ｏ ｍＥ ｌ ｘ ｈ ｉ ｂ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｎｔ ｈ ｅＤ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏｐ ｍｅ ｎ ｔ  ｏ ｆＦ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏｎ ａ ｌ ｉ

ｓ 

ｍ 凡 艾克 ？

， 雅各布 ？

巴克 马 （
」 ａｃ ｏ ｂ Ｂａ ｋｅ ｍ ａ ） ， 格奥 尔 格 坎 地 利

 ？

ａ ｎ ｄ Ｍｏｄｅ ｒ ｎ ｉ ｓ ｍ ｉ ｎＮ ｏ ｒ ｗｅｇ ｉ ａ ｎＰ ｏ ｓ ｔ

－

ｗａ ｒ  Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ 

．

斯 （ Ｇ ｅ ｏ ｒ
ｇ
ｅ ｓ Ｃ ａ ｎ ｄ ｉ ｌ ｉ ｓ
） ， 沙 拉德拉 克 ？

伍兹 （
Ｓ ｈ ａ ｄ ｒ ａ ｃ ｋ Ｗｏ ｏ ｄ ｓ ） 

，

３ 北欧诸 国 中 ．

挪威和 丹 麦被德 军 占 领 ， 芬兰夹 在 苏 联 和 德 军之


 约翰 福 尔 克尔 ？

（
ｊ 〇 ｈ ｎ Ｖｏ ｅ ｃ ｋ ｅ  ｌ ｒ
） 和 威 廉姆与 吉尔 豪 威 尔 ？

（
Ｗ ｉ ｌ ｌ ｉ ａ 

ｍ

间 仅瑞典全 身 而退 ，
：
这也 影 响 了 战 后 的 建 筑输 出 继 瑞 典 之 后 ．



，
ａ ｎ ｄ 川 Ｉ  Ｈ ｏｗｅ ｌ ｌ

） ，  １ ９６２ 年 十人 小 组 发 布 ，
《 十人 小 组 读 本 》 （
Ｔｅ ａ ｍ



丹 麦 的 独栋住 宅 引 人 瞩 目 ，
芬兰次之 ，
挪威 由 于 现代化 更 晚 而

 Ｘ 論 ｅｒ ） ， 部 分成 员 发 生 变 更 ， 吉安卡洛 ？

德 ？

卡洛就是在 此 时



落 于人 后 

。 成 为 十人 小 组 的 员 

。

年代 的 活跃 让 他 有 机会 接 触 许 多 年 轻 建 筑 师
“

？ 吉迪 翁
＇

９ 这场 英 瑞之 缘 起于 《 建 筑评 论 》 Ｍ ｒ Ｗ ｆ ｅ ｃ ｆ ｉ／ ｒａ ／  ｆｅ ｗ ｅ ｖ ｉ
） 的 

战 ２ ０ 世纪 ４０ 

，

争 中 的 瑞典 和平 （
Ｓ ｗｅ ｄ ｉ
ｓ ｈ Ｐｅａ
 ｃ ｅ  ｉ ｎ  Ｗａ ｒ
） 
—

期 ，
影 响了 后续媒

 包括 在 英 国 演 讲 时 结识 了 史密 森 夫 妇 ５ 而思想最 为 接近的 当 属



体风向 。 英 瑞 的 交 流 更 因 为 在 瑞典实践 的 建筑 师 中 不 乏 英 国 人 

， 阿尔 多 凡 艾 克 ？ ．

，
受 教 于 吉迪 翁 任 职 的 苏 黎 世 高 工 （ Ｅ ＴＨ ） ， 

深
－ 

－

比 如 拉尔夫 ？

埃 尔斯金 （
Ｒ ａ ｌ

ｐ ｈ Ｅ  ｒ ｓ ｋ ｉ ｎ ｅ ） 

。 受 吉 迪 翁 的 夫 人卡 罗 拉 （
Ｃａ ｒｏ ｌ ａ ） 的 启发 

：

ｔ〇 赛 雏 对于 空 间 在 时 间 的 长 河 中 无 限 流 动 有 着 希 伯 来 式 的 执 着

 ⑩ 十人 小 组 尽 管 以 批 判 现 代 主 义 城 市 和 社 会 住 宅 建 设 为 起 点 ，


但
（ 与 犹太 人 的 无根性 密 切相 关 Ｘ 他 的 建筑主 张 和 政 治主 张相

 在 他 们 后 续 的 实 践 探 索 中 涉及 的 社 会 住 宅 相 对 较 少 

。

“ ”

？ 即 便 是 打着社 交 空 间 旗帜 的 关键 概念 空 中廊道 也早在

＂

Ｚｅｖ Ｈ ｅｂ ｍａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ Ｃ ｏ ｎ ９ 


９
—

Ｂ ｕ ｎ ｏ ｃ ｅ ｏ ａ ｃ ｅ


－

ＪｊｉＬ ｒ  ｒ ａ ｓ ｔ  ｆ Ｓ 〗 １
  ｐ 
ｐ
ｉ ．
ｉ
，
５ ２ 时 代 建 筑 Ｔ 
ｉ ｍ ｅ ＋ Ａ ｒｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ２ ０ ２ ０／６

 

年便 出 现 在 荷 兰 建 筑 师 Ｍ 
？

布 林克曼 （
Ｍ ．  Ｂ ｒ ｉ ｎ ｋ ｍ ａ ｎ ｎ ） 的施彭

 Ｉ ｎ ｆｌ ｕ ｅ ｎ ｃｅｏ ｎＰ ｏ ｓ ｔ
－

ｗａ ｒ  Ｈｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ
ｉ ｎＢ ｒ ｉ ｔ ａ ｉ ｎ ［
Ｊ ］
．  Ｔｗ ｅ ｎ ｔ ｉ ｅｔ ｈＣｅ ｎ ｔ ｕ ｒ


ｙ

根 住宅 （
Ｓ
ｐ
ａ
ｇｅ
ｎ Ｈｏｕ  ｓ ｉ ｎ
ｇ ） 中 

。 Ａ ｒｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ，  ２００８ （ ９ ）
：  ９８
－

１ １ ２ 

．

？ 关于 新粗 野主 义 是 个 道 德概念 见参 考 文 献 雷纳 

班 肯尼 斯 弗 兰 姆 普 敦 现 代 建 筑 部 批 判 的 历史 Ｍ 张钦楠
一 一

２６ ６
？ ？

， 。 １ ． ．

［ ］ ［ ］ ：
［ ］ 

，

“ ”

纳姆在 《 新 粗 野主 义 》 一

书 中 就认 为 如 其所是 理论只 是 史 密

 等 ， 译 北京 ．
： 生活 读书 ． ？

新知 三联书店 ，
２０ ０４ 

．

森 夫 妇 新 粗 野主 义 主 张 下 的 视 觉 呈 现 

。 ［
１ ７ ］  Ｂ ＯＡＲＤ  Ｅ ．  Ｔ ｈ ｅ Ｎ ｅ ｗ Ｅ ｍ ｐ ｉ ｒ ｉ ｃ ｉ ｓ ｍ ［
Ｊ ］
．
 Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ  Ｒｅｖ ｉ ｅ ｗ ，  １ ９４７ 

，

？ 在 意 大 利 的 语境下 ，
从 战前 的 理 性 主 义 到 战 后 ， 均 对 历史 传统

 １ ０ １
（
６０６ ）
：  １ ９９ ２０４ 

．

抱 有 积极 转 化 的 态 度 ，
与 主 流现代 主 义 不 同 。
一

方面 ， 德 ？



卡 ［
１ ８ ］  Ｐ Ｅ ＶＳ Ｎ Ｅ ＲＮ ．
 Ｒ ｏ ｅ ｈ ａ ｍ
ｐ ｔ ｏｎ ：
 ＬＣ ＣＨ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ
ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅＰ ｃ ｉ
ｔ ｕ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ



洛 在 古 城 乌 尔 比诺持 续 ４０ 余 年 的 实 践 让他 对 历 史 环 境 有 了 更

 Ｔｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ
ｏｎ ［
Ｊ
］
．  Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ  Ｒｅｖ ｅｗ ｉ
，  １ ９５９ ，
１ ２ ６ （
７ ５ ０ ）
：  ２ １
－

３ ５ 

．

为 真切 的 感 受 另 方面 其 早 年受意 大 利 风土 建 筑研 究 的 影

 ＺＥＶ Ｔｏ ｗ ａ Ａ ｎＯ Ａ Ｍ 

＆
一

。 ，
［
１ ９ ］ 
Ｉ  Ｂ ．
 ｒ ｄ ｓ  ｒ
ｇ ａ
ｎ ｉ
ｃ  ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ［ ］
．  Ｌｏ ｎ ｄｏｎ ：  Ｆａ ｂｅ ｒ 

响 ，
曾于 １ ９５ １
和 １ ９５ ４ 年 主 持 举 办过 战 后 风 土 建 筑 展 。 其早期

 Ｆａ ｂｅ ｒ  Ｌ ｉ ｍ ｉ ｔｅ ｄ ， 
１ ９５ ０ ： ７ １ 

．

的 社会 住 宅 项 目 ，
比 如 位 于马 特 拉 白 脊 住 区 （ Ｑ ｕ ａ ｒ ｔ ｉ ｅ ｒ ｅＳ
ｐ ｉ ｎ 

ｅ ［
２ ０ ＰＡ Ｒ
］
ＴＲ Ｉ ＤＧ Ｅ Ｊ ．  Ｒ ｏ ｅ ｈ ａ ｍ ｐｔ ｏ ｎＨ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ ｔ
Ｊ ］
．  Ｔｗ ｅ ｎ ｔ ｉ
ｅ ｔ ｈＣｅ ｎ ｔ ｕ ｒ


ｙ

采 用 了 新现实 主 义 的 做 法 年最 后 次 Ｃ Ａ 

Ｍ Ａ ｒｃ ｈ ４
一

Ｂ ａ ｎ ｃ ｈ ｅ ９５ ９ ｔｅ ｃｔｕ ｅ ２００８ ９ ２０
－

ｌ
。 １ Ｉ ｉ ｒ ： １ １ １ 

．
） ， ，  ，

会晤中 ， 意 大利 建 筑 师 充 满 历史 或 乡 土情 结 的 项 目 遭 到 主 流 现

 ［
２ １
］ 
Ｒ Ｅ Ｃ Ｈ Ｌ ＮＢ Ｉ Ｉ
，  Ｓ Ｈ ＵＧＡＡＲ Ｔ 
， 
Ｊ ＯＳ Ｅ Ｐ ＨＢ Ｗ  ．  Ｆ ｉ

ｇ ｕ
ｒ ｅ ｓ  ｏ ｆ  Ｎ ｅｏ ｒ ｅａ ｌ ｉ
ｓ ｍ ｉ


ｎ

代 主义者 的 猛 烈 坪 击 ， 德 卡 洛 的 马 泰 拉 项 目 也在 受 指 摘 的 项 目


？

Ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ａ ｎＡ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ｅ  （
Ｐａ ｒ ｔ  ２ ） ［
Ｊ
］
．
 Ｇ ｅｙ Ｒｏｏ ｍ ｒ

，
２０ ０２ （
６ ）
：  １ １ ０
－

１ ３３ 

．

中 ， 加 上 其 与 十人 小 组 成 员 的 接 触 ．
使 得 德 卡洛 自 ？

２ ０ 世纪 ６０

 ［
２２ ］  Ｄ Ｅ Ｙ Ｏ Ｎ ＧＳ ．
 Ａ ｎＡ ｒ ｃ ｈ ｉ
ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ  Ｔｈｅｏ ｒ
ｙｏ
ｆ  Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ：
 Ｓ ｉ

ｇ
ｆ ｒ ｉ
ｅ ｄ



年 代 起作 品 出 现 了 很 大 转 变 

。 Ｇ ｉ
ｅｄ ｉ ｏ ｎ  ａ ｎ ｄ  Ｔｅ ａ ｍ  Ｘ ［
Ｊ ］
．
 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ  ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅＳｏ ｃ ｉ ｅ ｔ
ｙｏｆＡ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅｃ ｔ ｕ ｒ ａ 

ｌ

？ 有关 马 特 奥 蒂住区 的 开发 过 程 基 于威 尼斯建 筑大学 阿 尔 贝 托 


？

Ｈ ｉ ｓｔ ｏｒ ａｎ ｉ ｓ ， 
２０ １ ４ ７３ ， ⑵ ： ２ ２６
－

２４７ 

．

弗 朗 基尼 （
Ａ ｌ ｂｅ ｒ ｔ ｏＦ ｒ ａ ｎｃ ｈ ｉ ｎ ｉ

） 的 详 尽研 究 写 出 

。 ［
２ ３ Ｂ Ｒ］
ＯＷ ＮＭ ．
 Ｔ ｈ ｅＣ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｃ Ｉ ｓ ｔ ｈ ｅＢ ａ ｒ ｏ ｑ ｕ ｅ ：  Ｏ ｎｔ ｈ ｅＰ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ

ｐ ｌ
ｅｏ 

ｆ

？ 这 是 战 后 社 会 住 宅 可 变 性 的 重 要 实 施 手段 部分项 目 甚至 能 够

 Ｗｏ
＇

，
ｌ ｆｆｌ ｉ ｎ ｓ  Ａ ｒ ｔ  Ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ
ｙ ［
Ｊ ］
．  Ｃ ｒ ｉ ｔ ｉ ｃａ ｌ  Ｉ ｎ ｑ ｕ ｉ ｒ
ｙ
９ ，
１ ９８２ ２ （ ）
：  ３ ７９ ４０４ 

．

以 此进 行 用 户 的 自 我 建 造 

。
［
２４ 】 
Ａ Ｎ ．
．

怀特 海 ．
科 学 与 现代 世 界 ［
Ｍ ］
．
傅佩荣 ， 译 ．
上海 ： 上海人



？ 虽 然 意 大 利 国 属 的 社 会 住宅 建 设 结 束 得 较 早 ， 但不 断有企业 建

 民 出 版社 ，
２０ １ ９  ：
１ ６ 

．

设 自 己 的 工 人社 区 。 德 马 西 曾 参 与 意 大 利 战 后奥 利 维 蒂？

（
Ｏ ｌ ｉ ｖｅｔｔ ｉ



） ［ ２５］Ｈ Ｅ ＵＶＥ Ｌ  Ｄ ．
 Ａ ｓＦ ｏｕ ｎ ｄ ：  Ｔｈｅ  Ｍｅ ｔａ ｍｏ ｒ
ｐ ｈ ｏｓ ｉ ｓ  ｏｆ  ｔ ｈ ｅＥｖｅ ｒ
ｙ
ｄ ａ
ｙ
．  Ｏｎ



工 厂 的 工 厂住宅 建 设 ， 有 着丰 富 的 协调 和 社 区 工 作 经 验 

。 ｔ ｈ ｅ  Ｗｏ ｒ ｋｏｆ  Ｎ ｉ

ｇ
ｅ ｌ  Ｈｅｎｄ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ ， 
Ｅｄ ｕ ａ ｒ ｄ ｏＰａ ｏ ｏ ｚ ｌ ｚ ｉ  ａ ｎ ｄ Ａ ｌ ｉ ｓ ｏ ｎａ ｎ ｄ



＠ 保罗 维塔利 ？

（
Ｐ ａ ｏ ｌ
ｏＶ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ
） 记述 了 于 ２ ０ １ ８ 年夏 天 走访马特奥

 Ｐｅ ｔ ｅ ｒ  Ｓ ｍ ｉ ｔ ｈ ｓ ｏ ｎ （
１ ９５３
－

１ ９５６ ） ［
Ｊ ］
．  Ｏａ ｓ ｅ ５９ 
，
２ ０ ０２ ： ５２ ５９ 

．

蒂住区的经历 

。 ［
２ ６］ 高巍 ， 赵玫 ．
美学 、 伦 理 与 社 区 乌 托邦 英 国 新 粗 野 主 义社


？ 这是 次 由 西 柏 林 组 织 的 旨 在 与 东柏 林 斯 大 林 式社会 住 宅 抗 衡

 会住宅 ［
■ ）

］
．
建筑师 ，
２０ １ ９（０２ ） ： ７２
－

７ ９ 

．

的 国 际展 览 ， 为 此特 意 以现代主 义 原 则进行 场 地 规划 ， 邀请了


 ［
２７ ］ 
ＣＡＲＬＯ Ｇ Ｄ   ，

Ｚ Ｕ ＣＣ Ｈ Ｉ  Ｂ ．  Ｇ ｉ ａ ｎ ｃ ａ ｒ ｌ
ｏＤ ｅ Ｃ  ａ ｒ ｌ
ｏ ［
Ｍ ］
．  Ｏ ｘｆｏ ｄ ｒ ：  ＥＬＳ Ｅ Ｖ Ｉ Ｅ Ｒ



１ ４ 个国 家的 ５０ 余位 建 筑 师参加 展 览 展示 当 时 的 社会 住宅 成 果 ，


。 Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ ＮＣＥ ＆ ＴＥＣ Ｈ Ｎ Ｏ   Ｌ ＯＧＹ ，  １ ９ ９２ 

．

？ 跃 层 住 宅 将 住 宅 从平 面 拉 向 剖 面 的 做 法 ， 以 及 室 内 外平台空 间

 ［
２８ ］  Ｆ ＲＡＮＣＨ Ｉ Ｎ Ｉ  Ａ ．
 Ｇ ｉ ａ ｎ ｃａ ｒ ｌ ｏＤ ｅ Ｃ ａ  ｒ ｌ ｏ
 ｙ
ｌ ａ
 ｐａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ

ｐ ａ ｃ ｉ ｏ ｎ ．
 Ｅ ｌ  ｃ ａ ｓ ｏ ｄｅ  

ｌ

的 出现与强调 ， 使得 ２０ 世纪 ５ ０ 年代 末 期 首先在 山 地 较 多 的 瑞

 ｖ ｉ ｌ ｌ ａ
ｇ ｇ
ｉ ｏＭ ａ ｔ ｔ ｅ ｏ ｔ ｔ ｉ
．
 Ｔｅ ｒ ｎ ｉ
，  ｌ ｔ ａ ｌ ｉ ａ ［
Ｊ ］
．
 Ａ Ｒ Ｑ Ｕ Ｔ Ｅ Ｘ ＴＯ Ｓ Ｉ

，
２ ０ １ ７ ２４ ３ ２， （ ）


：

士 等 国 复 现了 退 台式社会 住宅 ， 成 为跃 层住宅 的 另 种影 响 

。 ９
－

２６ 

．

由 于其 在 空 间 探 索 方 面 并 没 有 特 殊 贡 献 ，
且在 大 面 积 建 设 后 由

 ［
２９ ］ 
Ｖ ＴＡ Ｌ Ｉ Ｉ  Ｐ ．  Ｄａ ｓ  ｅ ｎｄ ｌ ｏｓ ｅ  Ｓｅ ｍ ｉ ｎａ ｒ ．
 Ｗｏ ｈ ｎ ｓ ｉ ｅｄ ｌ ｕ ｎｇ

Ｖ ｉ ｌ ｌ ａ
ｇｇ ｏＭ ｉ ａ ｔ ｔ ｅｏｔｔ 

ｉ

于 破 坏 环境而 被 叫 停 ，
此 处不做 重 点讨 论 

。 ｉ ｎ Ｔｅ ｒ ｎ  ｉ

［
Ｊ ］
．  Ｗｅ ｒ ｋ ， 
Ｂａ ｕ ｅ ｎ ＋  Ｗｏ ｈ ｎ ｅ ｎ ， 
２０ １ ８ （
１ ２ ）
：  ３ １ ３７ 

．

［
３ ０ ］  Ｂ ＥＶ Ｉ
Ｌ ＡＣＱ Ｕ Ａ  Ｍ Ｇ  ．  Ａ ｌ
ｅｘ ａ ｎｄ ｅ ｒ  Ｋ ｅ ｎａ ｎ ｄｔ ｈ ｅＥ ｘ
ｌ
ｉ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎｚ ｍ ｉ ｎ ｉ ｍ ｕｍ 

：

参考文 献
＂ ＂

Ａ Ｓｃ ｅｎｔ ｆ
ｉｃ  Ａｐｐ ｏ ｒ ａ ｃ ｈ ｔ ｏ Ｄ ｅ ｓ ｎ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ
ｑ ｕ ｅ ｓ Ｊ Ｎ ｅｘ ｕ ｓ Ｎ ｅｔｗｏ ｒ 

ｋ
ｇ


：  ｉ
ｉ   ｉ  ｉ
．  
［ ］

［
１
］  ＰＯＷ Ｅ Ｒ Ａ ．
 Ｈ ｏ ｖｅ ｌ ｓ  ｔ ｏＨ ｇ ｈＲ ｉ ｉ
ｓ ｅ ：
 Ｓｔａ ｔ ｅＨ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｎＥ ｕ ｉ
ｒ ｏ ｐ ｅＳ ｉ ｎ ｃｅ

 Ｊ ｏｕ ｒ ｎａ ｌ

， 
２０ １ １
，
１ ３ （
２ ）
：  ２ ９７
－

３ １ ３ 

．

１ ８５０ ［
Ｍ ］
．
 Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ  Ｎ ｅ ｗ Ｙｏ  
ｒ ｋ ：  Ｒｏ ｕ ｔ ｌ
ｅｄ ｇ ｅ ， 
１ ９９３ 

．
［
３ １
］  Ｍ Ａ Ｒ Ｍ ＯＴ  ＡＦ ．  Ｔ ｈ ｅＬ ｅ ｇ ａ ｃ
ｙ
ｏ ｆ  Ｌ ｅ  Ｃｏ ｒ ｂ ｕ ｓ ｉ ｅ ｒ  ａ ｎ ｄＨ ｉ

ｇ
ｈ Ｒ ｉ
ｓ 

ｅ

［
２ ］ Ｂ ＡＵ Ｅ Ｒ Ｃ ，  Ｐ Ｅ Ｎ Ｎ Ｅ ＲＢ ．
 Ｍ ｏ ｄ ｅ ｒ ｎＨ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ［
Ｍ ］
．  Ｍ ｉ ｎ ｎ ｅ ａ ｐ ｏ ｌ ｉ ｓ 

： Ｈｏｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ＾ ］
．
 Ｂｕ ｉ ｌ ｔ  Ｅｎｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ，  １ ９８ １
，
７ （
２ ）
：  ８２
－

９５ 

．

Ｕ ｎ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｉ
ｔ
ｙ 
ｏｆ  Ｍ ｉ ｎ ｎｅ ｓ ｏｔ ａＰ ｒｅ ｓ ｓ ，  Ｌｏ ｎ ｄｏｎ ，  ２ ０２ ０ 

．
［
３ ２］ 高巍 ， 赵 玫 粗 野主 义与 社 区 雄心 ．
—

１ ９６０
—

１ ９７０ 年代 英 国



［
３］ 罗宾 埃 文斯 ？

．
从 绘 图 到 建 筑 物 的 翻 译 及 其他 义 章 ［
Ｍ ］
．
刘东洋 

，
新排屋 社 会 住 宅 实 验 ［
■ ）
］
．
建筑学报 ，
２０ １ ７  （ 
９ ） ：  ７ １ １ 

．

译 北京 中 国 建 筑工业 出 版社 ２０ ８ ６６ ８４
－

． １ 

．

： ， ：

 ＷＡＴ Ｓ Ｏ Ｎ  Ｃ Ｍ
＇

［
４ ］ ， 
Ｔ Ｕ Ｒ Ｋ Ｎ Ｇ ＴＯ ＮＲ Ｉ ．  Ｒ ｅ ｎ ｅ ｗ ｎ
ｇ
Ｅｕ ｉ ｒ ｏｐｅ ｓ Ｈ ｏｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ ［ ］


．

Ｂ ｒ ｉ ｓ ｔ ｏ ｌ
：  Ｂ ｒ ｉ ｓ ｔ ｏ ｌ  Ｕ ｎ ｉ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｔ
ｙ Ｐ 
ｒ ｅ ｓ ｓ ， 
２０ １ ５ ： １
－

２０ 

．

５ Ｈ Ａ ＬＬＳ ｅ ｔ ｃ  Ｒ ｅｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｎ Ｌ ａ ｒ ｅＨ ｏ ｕ ｓ ｎ Ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｓ ｎＥ ｕ ｒ ｏｐｅ

ｇ ｇ ｇ
ｉ

． ｉ ｉ 

：
［ ］ ，

Ｒｅ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｉ ｎ
ｇ
ａ ｎ ｄＲ ｅ ｓ ｉ
ｓ ｔ ａ ｎ ｃｅ ｎ Ｉ
ｓ ｉ ｄ ｅｔ ｈ ｅ Ｗｅ ｌ ｆ ａ ｒ ｅ ｎ ｄ ｕ ｌ ｓ ｔ ｒ
ｙ ［
Ｍ ］


．

Ｂ ｒｉ ｓｔ ｏ ｌ ：  Ｂｒ ｉ ｓｔｏ ｌ  Ｕ ｎ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｉ ｔ
ｙ Ｐ 
ｒ ｅ ｓ ｓ， 
２０ ０５ ： ２ 

．

［
６］  Ｇ Ｌ Ｅ Ｎ Ｄ Ｎ Ｎ Ｎ ＧＭ Ｉ Ｉ ．  Ｍｕ ｌ ｔ ｉ ｆａ ｃｅｔｅ ｄＭ ｏ ｎ ｏ ｌ ｉ ｔ ｈ ：  Ｔｈ ｅ Ｈ ｄｄ ｅ ｎＤ ｖｅ  ｉ
ｉ ｒ ｓ ｉ ｔ


ｙ

ｏｆ  Ｍａ ｓｓ  Ｈｏ ｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ ｔ
Ｊ ］
．  Ｔｈ ｅ Ｉ ｎ ｔｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏｎａ ｌ
 Ｊ ｏｕ ｒ ｎａ ｌ  ｏｆ Ａ ｎ ｔ ｈ ｒｏ ｐ ｏ ｏ ｇ ｙ  ｌ


，

Ｓｕ ｍ ｍ ｅ ２０ ０ ５４ ２ ４７ ５ ９
－

ｒ  １ ：  

．
， （ ）

［
７ ］  ＭＵ Ｍ ＦＯＲＤ  Ｅ ．
 Ｃ ＡＭ Ｉ
 ａ ｎ ｄ Ｉ ｔ ｓ  Ｏ ｕｔｃｏ ｍ ｅ ｓ ［
Ｊ ］
．  Ｕ ｒ ｂ ａ ｎＰ ａ ｎ ｎ ｌ ｉ ｎ
ｇ ，  ２０ １ ９ 

，

４ ３ （ ）
：  ２９ １ ２９８ 

．

［
８ ］ 彼 得 法 勒 住宅 平 面 ．

．
：
１ ９２０ １ ９９０ 年住宅 的 发 展 线 索 ［
Ｍ ］
． 王瑾 

，

庄伟 ， 译 北京 ．
？

．
中 国 建 筑工 业 出 版社 ． ２０ ０２ 

．

［
９ ］ 菲利 普 ？

巴内瀚 ， 让 卡斯 泰 ？

．
让 夏 尔 德保 勒 城市街 区 的 解

 ？
？

体 —

从奥斯曼 到 勒 ？

柯布西 耶 ［
Ｍ ］
．

魏羽力 ， 许昊 ， 译 ．
北京 

：

中 国 建 筑工 业 出 版社 ，
２０ １ ２ 

．

［
１ ０ Ｈ Ａ Ｓ Ｓ Ｌ Ｅ ＲＵ
］ ，  ｅ ｔ ｃ ．  Ｗａ ｓ Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｋ ｔ  ｖ ｏ ｍＳ ｔ ａ ｈ ｌ ｂ ｅ ｔ ｏ ｎＷ ｉ
ｓ ｓ ｅ ｎ



Ｓ ｏ ｌ ｌ ｔ ｅ ［
Ｍ ］
．
 Ｚｕ ｒ ｉ ｃ ｈ ：

 ｇ
ｔ ａ Ｖｅ ｒ ｌ ａ
ｇ ， 
２０ １ ０ 

．

［
１ １
］  Ｓ Ｍ Ｉ Ｔ Ｈ Ｓ Ｏ ＮＡ ，  Ｓ Ｍ Ｉ ＴＨ Ｓ Ｏ Ｎ Ｐ Ｃ ．  ｒ ｉ
ｔ ｅ ｒ ｉ ａｆｏ ｒ  Ｍａｓｓ  Ｈｏｕ ｓ ｉ ｎ
ｇ ＾ ］


．

Ｅｋ ｓｔ ｃ ９６０ ０ ６０ ２２ ４ ２２７
－

ｉ ｉ ｓ ，  Ｉ
，
１
（ ）
：  

．

［
１ ２ ］ Ｌ Ｕ Ｎ ＤＮ０ ．  Ｈ ｏｕｓ ｉ ｎ
ｇ
ｉ ｎＳ ｃ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ａｖ ｉ
ａ ，  １ ９４５ ８５ ［
Ｊ ］
．  Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ 

ｌ
作者 单 位 ： 同 济 大 学 建筑 与 城市规 划 学 院


Ｉ ｄｅｏ ｏｇ ｌ ｉ ｅ ｓａ ｎ ｄＰ ｈ ｙ ｓ ｉ
ｃａ ｌ
 Ｏ ｒ
ｇａ
ｎ ｉ ｚａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，  Ｓｃａ ｎ ｄ ｉ ｎ ａｖ ｉ ａ ｎＨ ｏｕ ｓ ｉ ｎ


ｇ
高 密 度人 居 环 境 生 态 与 节 能教 育 部重 点 实验 室



ａ ｎ ｄＰ ａ ｎ ｎ ｌ
ｉ ｎ
ｇ
Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ，
１ ９８８ ５ ， （
２ ）
：  ６５
－

８４ 

． 作者 简介 ： 张洁 ， 女 ， 同 济 大 学 建 筑 与 城市 规划 学 院 建 筑 系 助



［
１ ３］  Ｂ Ａ Ｃ Ｋ ＳＴ Ｒ 〇 ＭＳ ．  Ａ  Ｓ ｗ ｅｄ ｅ ｏｏ ｌ ｋ ｓ ａ ｔ  Ｓｗ ｅ ｄ ｅ ｎ Ｕ ］
．  Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ 

ｌ
理研究员



Ｒｅｖ ｉ
ｅｗ ，  １ ９ ４３ ，
９ ４ （
５ ６ １
）
：  ８０

 翟 宇琦 ，
女 ．

同 济大 学 建 筑 与城 市规划 学 院 博 士 研



［
１ ４ ］ 
ＥＴ Ｉ Ｅ Ｎ Ｎ Ｅ  Ｊ ．
 Ｇ ｕ ｅ ｒ ｉ ｎ ．
 Ｖａ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｂｙ ［
Ｊ ］
．  Ｅ ｋ ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ，  １ ９５ ９ ７ ４ ，
（
１
）
：  ２４ ８
－

５３ 

． 究生



［
１ ５ ］  ＣＡ Ｒ Ｏ Ｌ Ｉ
ＮＰ ．
 Ｓｅ ｎ ｓ ｅ ，  Ｓ ｅｎ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ
ｙ  ａ ｎ ｄ  Ｔｏ
ｗｅ ｒ  Ｂ ｌ ｏｃｋ ｓ ：  Ｔｈ ｅＳ ｗ ｅ ｄ ｉ ｓ 

ｈ 收稿 日 期 ：
２ ０２ ０
－

０９
－

１ 

５