Return to the concept of powerfull mass media

Theorieen Korte uitleg Wanneer? Door wie? Theorie Onderzoek Kritiek Effect van MM
+ Aanpassingen

Knowledge Onderzoekt 1970 Tichener -MM brengt meer Time-trend studies Interesse belangrijkere Verschillende
Gap het effect Donahue informatie in sociaal (diffusiestudies over de factor in opname kennis media hebben
van de MM Olien systeem, hoger opgeleiden manier waarop dan opleidingsniveau verschillende
op de nemen dit sneller op informatie zich verspreid) TV heeft ceilingeffect op effecten
informatie- -Effect MM op kloof Onderzoek naar effecten hoger opgeleiden, verkleint Media is niet de
samenleving relatief, lager opgeleiden van kranten staking de kloof oorzaak van de
gaan niet achteruit Survey kloof
-MM niet oorzaak van Alleen onder printmedia! Microniveau
kloof, dragen er wel aan bij Korte termijn
-Ontstaan kloof door
verschil tussen hoger- en
lager opgeleiden
Agenda Onderzoekt 1972 McCombs -Media agenda bepaalt Tijdens presidentiële Causaal verband niet Media
Setting het effect Shaw publieksagenda verkiezingen onderzocht maar thematiseren
van MM op -Media bepaalt hoe hoog Media agenda: Hoeveel aangenomen Politieke agenda
de publieke of laag gebeurtenissen tijd besteed MM aan Geen controle op exposure beïnvloed media
opinie (politiek!) op de wat? (zware en lichte agenda beïnvloed
publieksagenda komen Publieksagenda: gebruikers) publieksagenda
-Mensen maken een Wat zijn kernpunten van Agenda’s en meetmodellen beïnvloed de
selectie van dat aanbod campagne? te eenvoudig publieke opinie
-Media vertellen ons niet Vergelijk rangvolgorde: Geen onderscheid gemaakt Microniveau
WAT we moeten denken, 0,98 correlatie tussen media Korte termijn
maar wel WAAROVER
Theorieen Korte uitleg Wanneer? Door wie? Theorie Onderzoek Kritiek Effect van MM
+ Aanpassingen

Spiral of Onderzoekt 1970 Neumann -Hoe komt de publieke Heel veel onderzoek in Methode: Gelijke stukken Groot effect:
Silence het effect Allensbacher opinie tot stand onder grootschalige onderzoek in verschillende Mensen zijn niet
van MM op invloed van TV? steekproeven onderzoeken getoetst en selectief in hun
de publieke (Meerderheids- en Surveys met resultaten opgeteld media-
opinie minderheids standpunten) vernieuwende vragen Alleen bevestigende consumptie, maar
-Mensen vermijden resultaten werden moeten slikken
minderheidsstandpunt te gepubliceerd wat de TV hen
verkondigen Psychologie: Mensbeeld te voorschotelt Het
-Geen Limited Effects negatief, lijkt op effect van TV is
-Geen selectiviteit massamens groter dan dat van
-Geen two-step-flow Nu meer TV-aanbod, meer andere media
selectie in consumptie Micro & macro
Toevoeging Noelle niveau
Neumann: Harde kern van
schreeuwers
Cultural Onderzoekt 1980 Gerbner -MM (TV) is mirror en Cultivation Analysis: Definitie van geweld te Indirecte lange
Indicators het effect moulder: Vormt en Onderzoek onder zware breed termijneffecten op
van MM op spiegelt samenlevingen en lichte kijkers over TV- Onderscheid tussen zware macroniveau
het -Effect indirect, lange realiteit en werkelijkheid en lichte kijkers dubieus, er Versterkt
culturele termijn en macro niveau Institutional Acces waren ook niet-kijkers cultiverende
klimaat -Cultivatiehypothese: Analysis: Netwerk van Lage correlaties werking; TV heeft
Zware kijkers hebben een relaties Lange termijneffect extra impact op
vervormd beeld van de Message System Analysis: moeilijk te meten, mensen die het
werkelijkheid Inhouds-analyse van causaliteit juist? programma als
geweld en populatie op Aanpassing Gerbner: reëel ervaren
TV Mainstreaming, verschil Mensen zijn niet
zware/lichte kijker volledig passief
gehomogeniseerd maar TV heeft een
behoorlijke
invloed