Ref(Yensm- Dom nr Sida

finVigi i tiN FÖR NEDRE DOM 77006575 DB 15 1 (6)

N.OPIFIAND Datum Mäl nr
Avd 1 1992-01-24 B 320/91
Meddelad

ÖVERKLAGAD DOM Sundsvall.

Namn

Underrätt bstersunds tingsrätt

Datum för domen Dom nr

1991-06-26 DB 386 Se bilaga A
PARTER (antal tilltalade: 1 )
Partsställning

'Åklagare Vadekärande
-Namn, tjänstetitel och åklagardistrikt

1:6agband;, C3.ran, distriktsäklagare

Rklagarmyndigheten i bstersund
Partsställning

Målsägande Vadekårande
Efternamn, tilltalsnamn samt yrke/titel

Vannar, Per Anders

Postadress Rätts-
- hjälp
Lingonstigen 42 B, 960 40 JOKKMOKK
ornim~de
Rktagaren
Biträde enligt . Målsägan-
rättshjälpslagen debitråde
-.... —
Partsställning

Tilltalad Vadesvarande _
Efternamn och alla förnamn

Winther, Nits GUSTAV

Personnummer Yrke/Titel

531225-8212
Postadress

Postläda 3720, 830 93 STORA BLRSJbN

Medborgare i

Frihetsberövande I R atts-
hjaip

Försvarare Offentlig

Olofson, Michael, advokat x forsvarare X Ombud

Box 459, 831 26 bSTERSUUD

Saken Djurplägeri m m

HOVWATTEMS DOMSLUT

1. Med ändring av tingsrättens dom i ansvarsdeten dömer

hovrätten Gustav Winther jämlikt 16 kap 13 § brotts-
Blankett 8 M DV389/ 1 89.09243500

balken för djurplägeri och bestämmer Oföljden - med

tillämpning av 25 kap 2 § brottsbalken i dess lydelse
före 1992-01-01 - till dagsböter tjugo (20) ä gttio
(30) kr.

2. Med ändring av tingsrättens dom i skadeständsdelen

DOMSLUT
forts s 2

Post2cdreriå Gatu Teezt EXp tid mtnei-fresd

Box 170, 851 03 SUNDSVALL Södi Tii:rina;911 2 CW-13 GO CO C-12,13-15

 2

DOM Mål nr
DOMSLUT, forts 1992-01-24 B 320/91

förpliktar hovrätten Gustav Winther att utge

skadestånd till Per Anders Vannar med sextontusen-
etthundratre (16 103) kr jämte ränta därå enligt 6 5
räntelagen från 1990-06-23 till dess betalning sker.

3. Michael Olofson tillerkänns såsom offentlig försvarare

i hovrätten ersättning av allmänna medel för arbete
med tretusenåttahundrafemtiofem (3 855) kr.

4. Av försvararkostnaden jämte vad av allmänna medel

utgått för muntlig bevisning i hovrätten - sammanlagt
7 411 kr - skall Gustav Winther återbetala fyratusen-
etthundranittio (4 190) kr till staten, medan åter-
stoden av dessa kostnader skall stanna på staten.
 3
DOM Mål nr
1992-01-24 B 320/91

PARTERNAS TALAN I HOVRÄTTEN

Åklagaren har yrkat bifall till åtalet, varvid han i hov-

rätten i subjektivt hänseende påstått endast att Gustav
Winther handlat av grov oaktsamhet.

Per Anders Vannar, som i hovrätten hävdat att Gustav

Winther av oaktsamhet vållat ifrågavarande skador, har
yrkat skadestånd av denne med 16 103 kr, omfattande vid
tingsrätten fordrade belopp med undantag av första del-
posten 5 000 kr för hunden Sappi, jämte ränta enligt 6 §
räntelagen från den 23 juni 1990 tills betalning sker.

Gustav Winther har bestritt ändringsyrkandena. Han har

gjort gällande att han handlat i nöd och att skadeståndet
i vart fall bör jämkas till 0 kr på grund av Per Anders
Vannars medvållande. Gustav Winther har vitsordat det i
hovrätten fordrade skadeståndet såsom i och för sig
skäligt.

Gustav Winther har i händelse av frikännande dom yrkat

ersättning av allmänna medel för egna rättegångskostnader
i hovrätten.

UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN

I hovrätten har förnyade förhör ägt rum med målsäganden

Per Anders Vannar, med Gustav Winther samt med vittnet
Bent Johansen. Dessutom har, på åklagarens begäran, Sakka
Nejne (svärmor till Per Anders Vannar) och chefveteri-
nären Örjan Lundell hörts såsom vittnen i hovrätten. I
anslutning till förhöret med den sistnämnde har förebragts
samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten, nämligen
 4
DOM Mål nr
1992-01-24 B 320/91

utlåtande från Sollefteå Djursjukhus och journalanteck-

ningar från djursjukhuset i Gammelstad.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Ansvarsfrågan

Rörande själva händelseförloppets inledning finner

hovrätten vid en sammanställning av de närvarande
personernas uppgifter utrett att Per Anders Vannars hund -
Sappi - kom löst springande mot Gustav Winthers kopplade
hund - gråhunden - samt att hundarna därpå stod och
morrade mot varandra för att sedan bli inbegripna i ett
slagsmål i Gustav Winthers närhet. Gustav Winthers uppgift
om att han därvid skrek har ej kunnat bekräftas av den
övriga utredningen. Det står klart att Gustav Winther
ingrep i slagsmålet genom att lyfta upp Sappi i nack-
skinnet och kasta hunden i marken så att denna landade på
sidan och åsamkades brott på samtliga mellanfotsben i
vänster bakben. Av Per Anders Vannars, Bent Johansens och
Sakka Nejnes uppgifter framgår att Gustav Winther före
kastet lyfte upp Sappi till ansiktshöjd. Örjan Lundell,
som behandlat Sappis skador, har i sitt vittnesmål uttalat
att det rör sig om en typ av skada som ofta kräver ganska
kraftigt våld. Per Anders Vannar och Sakka Nejne har också
omvittnat att Gustav Winther kastade Sappi med avsevärd
kraft. Hovrätten finner härigenom ådagalagt att Sappis
skador knappast betingats av olyckliga omständigheter utan
fastmer uppkommit såsom en direkt följd av Gustav Winthers
handlande. Det måste i vart fall anses röra sig om ett
medvetet risktagande av Gustav Winther. På grund av det nu
anförda finner hovrätten styrkt att Gustav Winther av grov
oaktsamhet otillbörligen utsatt hunden Sappi för lidande
enligt åklagarens påstående.
 5
DOM Mål nr
1992-01-24 B 320/91

Gustav Winther har emellertid invänt att han handlat i

nöd. Straffrihetsregeln för sådana fall i 24 kap 4 §
brottsbalken tar sikte på undantagssituationer och är
avsedd att tillämpas restriktivt. Det kan till en början
ifrågasättas huruvida Gustav Winther överhuvudtaget befann
sig i en nödsituation. Den fara som uppkommit skulle
möjligen bestå i att gråhunden kunde tillfogas skada i
hundslagsmålet genom att såras från bett av Sappi. Det
slagsmål som förekom innan Gustav Winther ingrep medförde
dock, enligt vad denne själv uppgett, inte några skador på
gråhunden. Även om man nu godtar att en nödsituation
förelegat är det uppenbart att Gustav Winthers handlande
inte stått i någon rimlig proportion till farans be-
skaffenhet eller den hotande skadan och sålunda inte varit
försvarligt. Ej heller kan omständigheterna anses ha varit
sådana att Gustav Winther, enligt vad som sägs i 24 kap 5
§ brottsbalken, svårligen kunde besinna sig.

På grund av det anförda skall åtalet för djurplågeri

bifallas. Gärningen förskyller dagsböter, som är att be-
stämma enligt 25 kap 2 § brottsbalken i dess lydelse före
den 1 januari 1992.

Skadeståndsfrågan

Av bedömningen i ansvarsdelen följer att Gustav Winther av

oaktsamhet vållat hunden Sappis skador. Detta har skett på
ett sätt som Per Anders Vannar rimligen inte kunnat för-
utse. Med hänsyn härtill bör Per Anders Vannar, även om
det skulle anses att denne bort förhindra den uppkomna
situationen genom att exempelvis hålla sin hund kopplad,
inte anses i någon grad medvållande till skadorna. Gustav
Winther är således skyldig att utge °jämkat skadestånd.
 6
DOM Mål nr
1992-01-24 B 320/91

Om storleken av det i hovrätten fordrade skadeståndet

råder ej tvist.

FULLFÖLJDSHÄNVISNING

Talan mot denna dom förs genom ansökan om revision senast

fredagen den 21 februari 1992. Mot beslutet om ersättning
till Michael Olofson skall föras särskild talan genom
besvär inom samma tid.
Anvisningar för fullföljd av talan, se bilaga B.

4 k
Hans-Göran Engl nd Leif Similä

I hovrättens avgörande (enhälligt) har deltagit hovrätts-

råden Hans-Göran Englund, Gösta Grefberg, referent, och
Leif Similä samt nämndemännen Ingalill Solback och Per-Owe
Öberg.

9/111,4 Aln i
kli il I AliTuf(,
 Aktbil 16
Referens nr Dom nr Sida

ÖSTERSUNDS TINGSFÅTT DOM 7330609 DB 386 1 (5)

Datum Mäl nr

1991-06-26 B 143/91, rotel 4

Meddeladi
PARTER (antal tilltalade: 1 ) Östersund
Namn. tjänstetitel och äklagardistrikt

Åklagare Ingebrand, Göran, distriktsäklagare

Östersunds äklagardistrikt
Efternamn. tilltalsnamn samt yrke/titel
Målsägande Vannar, Per Anders
Postadress Rätts-

Lingonstigen 42 B, 960 40 JOKKMOKK hjälp

Ombud/Biträde

Biträde enligt Mälsägan-

rattshjalpslagen debiträde

Efternamn och alla förnamn

Tilltalad Winther, Nils GUSTAV
Personnummer Yrkentel

531225-8212
Postadress

Pbstläda 3720, 830 93 STORA BLÄSJÖN

Medborgare

Frihetsberövande Rätts-
hjalp

Försvarare Offentlig
försvarare Ombud
Olofson, Michael, advokat X

Box 459, 831 26 ÖSTERSUND

DOMSLUT

1. åtalet ogillas.

2. Per Anders Vannars skadeständstalan mot Gustav Winther

ogillas.

3. Winther tillerkänns av allmänna medel ersättning för sina

rättegängskostnader med ättatusentrehundranittiofem
(8 395) kr, varav 3 045 kr för försvarare, 2 950 kr för
bevisning i rättegängen samt 2 400 kr för egen resa tur
och retur Narvik — Strömsund.

opluf,d,c5.4 Tt:',2:!en Exn t1-1 månd-fnxt

'1 27 ÖSTERSUND Sto?c,aian 6 Ot;3 -12 79 9-12. 13-15
 Mål nr Sida

DOM
Datum
1991-06-26 B 143/91 2

YRKANDEN M M

Rklagarens ansvarsyrkanden framgår av domsbilaga 1.

Mälsäganden Vannars skadeståndsyrkanden om tillhopa 21 103 kr jämte ränta

specificeras närmare i Vannars skadeståndsskrift som bifogas som domsbi-
laga_2.

Winther har bestritt ansvar för djurplågeri och bestritt skadeståndsskyl-

dighet.

DOMSKÄL

På åklagarens begäran har mälsägandeförhör hållits med Per Anders Vannar,

som uppgett i huvudsak: Han är renskötare och skriven i Jokkmokk. Han har
en hund som heter Sappi. Det är en relativt högbent svart renvallarhund
av spetstyp. Vid den aktuella tiden var hunden ett år och tre månader gam-
mal, d v s snarast en valp. Sappi är en snäll hund, som aldrig bitit någon
människa. Den är stabil till sitt psyke. Han tränade den för dess kommande
vallningsuppgifter och hade den därför ofta lös. Midsommarhelgen 1990
tillbringade han i Ankarede, där han har släktingar. Han besökte den s k
Kätplatsen och hade med sig sin hund, som fick springa lös. Det uppehöll
sig mycket folk på platsen. Han ställde sig att prata med några vänner
medan hunden sprang omkring. Plötsligt dök Winther upp med en gråhund, som
var kopplad. Sappi blev intresserad av gråhunden och gick eller sprang
fram till denna. De båda hundarna började morra mot varandra och visa
tänderna. Winthers gråhund var den kraftigare av hundarna. Han befann sig
på cirka tio meters avstånd och ropade till sig sin hund. Emellertid lyfte
Winther upp hans hund i brösthöjd och slungade denna i marken. Allt gick
mycket fort. I fallet mot marken måste hans hund ha brutit benet för den
haltade när den sprang sin väg. - Själv blev han arg och ville diskutera
med Winther vad som inträffat. Winther gick emellertid sin väg utan att
upplysa om sitt namn. - Hunden var värdefull för honom, eftersom han lagt
ned mycket tid på att träna den för renvallning. Han är i stort behov av
en vallhund i sin verksamhet - en sådan spar tid och därmed pengar. Redan
samma kväll tog han därför hunden till en norsk veterinär, som tillfälligt
OV 391

vis vistades i Jormvattnet. Denne veterinär kunde inte göra något för hun-
Blanket t 6

den, som enligt denne behövde genomgå en operation. Han förde därför hun-
den till djursjukhuset i Sollefteå, där man gjorde moperation av Sappis
 Mål nr Sida

DOM
Datum

1991-06-26 B 143/91 3

brutna fot. Hunden fick stanna lång tid på djursjukhuset, eftersom skadan
inte ville läka ordentligt. När hunden äntligen skrevs ut vistades han å
yrkets vägnar i Padjelanta, varför han fick hjälp med transporten dit. -
Att få hunden frisk har således varit förenat med dryga veterinärkostnader
och flera långa resor, bland annat. - Han tror inte att det rådde kopp-
lingstvång på Kätplatsen den aktuella kvällen.

Winther har uppgett i huvudsak följande: Han besökte Kätplatsen i Ankarede

på midsommaraftonen 1990. Han hade med sig sin sju månader gamla gråhund,
som han höll kopplad. Vannars hund, som var större än hans hund vid den
här tiden, kom fram till hans kopplade hund och flög på denna. Hundarna
började slåss. Ingen person ingrep för att ta bort den anfallande hunden
och han förstod att han måste ingripa själv för att avvärja skador på sin
hund och hävda sin rätt. Han lyckades gripa tag i Vannars hund med vänster
hand och lyfta upp denna och kasta den ifrån sig. Han hade i det ögon-
blicket inga tankar på att Vannars hund skulle bli skadad. R andra sidan
kände han att han måste ingripa med sådan auktoritet att Vannars hund
höll sig borta från hans hund. De bägge hundarna var upphetsade och det
hade inte räckt med att blott fösa iväg Vannars hund. Det var således för
att avvärja vidare slagsmål som han tog upp och slängde Vannars hund i
marken. - Han gör gällande att det rådde kopplingstvång för hundar vid den
aktuella årstiden.

På Winthers begäran har vittnesförhör ägt rum med Bengt Johansen, som upp-
gett i huvudsak: Han var i sällskap med Winther. Denne höll sin hund kopp-
lad. En svart hund rusade mot Winthers hund. De båda hundarna började mor-
ra mot varandra. Sedan började de slåss. De sprang därvid runt Winthers
ben. Denne ingrep och tog tag i nackskinnet på den svarta hunden och släng
de denna i backen. Hunden föll olägligt. Han anser dock inte att Winther
använde mer kraft än vad som var nödvändigt. Allting gick emellertid för-
hållandevis fort. - Efter fallet i backen föreföll den svarta hunden ha
Nilssons frAB Björnurn

ont i ett ben.

Som bevisning har åklagaren åberopat yttrande frän Sollefteå Djursjukhus,

varav bland annat framgår att hunden Sappi haft samliga mellanfotsben på
vänster bakben brutna nära has leden och att hunden opererats.
DV 391
81ankell 6

Winther har gjort det tillägget att han vitsordar att hunden Sappi tillfo-
gats_sle skigdor äldagaren gjort gällande genom att han kastat hunden i
 Mål nr Sida

DOM
Datum

1991-06-26 B 143/91 4

marken.

Rätten gör följande bedömning i ansvarsdelen.

Av utredningen finner rätten klarlagt att Vannars löst springande hund an—

gripit Winthers kopplade hund samt att de båda hundarna börjat slåss. Det
är vidare klarlagt att Winther ingripit i hundslagsmålet och tagit tag i

Vannars hund och lyft denna i nackskinnet och kastat denna i marken. Det
kan emellertid inte anses utrett att Winther haft någon avsikt att Vannars

hund skulle skadas genom fallet i marken; tvärtom synes övervägande skäl
tala för att Winthers åtgärd varit betingad blott och bart av en vilja av
att få Vannars hund att ge sig iväg.

Winther har gjort gällande att det rådde kopplingstvång för hunder på

platsen och synes mena att Vannars överträdande av det eventuella förbudet

mot att ha hundar springande lösa skulle ha ansvarsbefriande verkan för

honom (Winther). — Rätten kan emellertid ej finna stöd i lag för Winthers

uppfattning att det skulle ha rått kopplingstvång. Alldeles oavsett hur

det förhållit sig med detta, innebär hur som helst inte den omständigheten

att Vannar kan ha överträtt ett förbud om kopplingstvång att det på grund

därav skulle vara straffritt för Winther att misshandla Vannars hund.

Winthers invändning om kopplingstväg förtjänar därför inte avseende.

Emellertid får Winther även anses ha gjort invändning om att han handlat
i nöd, — Annat är inte visat än att Winther lyft upp och kastat Vannars

hund för att få denna att avlägsna sig från hans egen kopplade hund. Rt—

gärden får således anses vara betingad av en vilja att avvärja vidare

skador på Winthers egendom och får med hänsyn till omständigheterna bedömas

som försvarlig (jfr NJA 1988 sid 495). åtalet för djurplågeri skall därför

ogillas.

I skadeståndsdelen har Vannar som grund för sin talan inte anfört andra
NI llso nx Tr AB

omständigheter än de att Winther gjort sig skyldig till djurplågeri. Redan

av den anledningen kan Vannars talan ej vinna bifall med den utgång målet
3.1990

fått i ansvarsdelen. Härtill kommer att Winthers gärning icke varit rätts—

stridig, varför skadeståndsskyldighet även av den anledningen är uteslu—

OV391

ten.
Blankert 6
 Wulm Sida
DOM
Datum
1991-06-26 B 143/91 5

FULLFöLJDSHÄNVISNING Dy 400 E
Vadeinlaga senast 1991-07-17

tingsrättelnvqar

Staffan t.rer

Skiljaktig mening, se protokoll.

Nilssons Tr A B Bitirnum
3. 1990

A
 Bilaga till
AK1AGARVÄSENDET ANSOKAN OM STÄMNING
Datum

1991-02-22 C 2125-90

Ansvarsyrkande m m DJURPLÅGERI

Målsägande

Vannar, Per Anders, Lingonstigen 42 B, 960 40 JOKKMOKK

(underrättad)

Gärning

Winther har den 22 juni 1990 på en kåtplats i Ankarede, Ström-

sunds kommun, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet otillbörli-
gen utsatt en Per'Anders Vannar tillhörig hund för lidande gen m
att lyfta denna i nackskinnet och kasta den med sådan kraft i
marken att samtliga mellanfotsben i vänster bakben brutits.

Lagrum

16 kap 13 § brottsbalken

ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT
o Avskriften0Koplan
överensstämmer med originalet,
ktd.44-1_
RÅ 110: 1 b 1984 150OCO70g
 Enskilt anspråk
ckpl-d7r/bT\,
Datum BD/k-nummer

1991-02-22 C 2125-90
llirjtf
AAålsögonde

r-
Per Anders Vannar Östersunds tingsrätt Q1 -03-
Lingonstigen 42 B
960 40 JOKKMOKK
Box 708
831 28 ÖSTERSUND
............ .....

tel 063-127900, vx
Tilltalad

Winther, Nils GUSTAV

Brott

Djurplågeri 1990-06-22

Åklagarmyndighet

Åklagarmyndigheten i Östersunds distrikt

Box 263
831 23 ÖSTERSUND tel 063-152500, vx

Skadestånd yrkas enligt nedanstående specifikation

Belopp Avser ersättning för

5 .071-D : In, a e Vt

Ve_ t- 1,-,ce,13 kos P.-I

L, r 6O k -7 X ;

- SuLt_ .0.r

-L.o. r yy c):

-E=1

po.-t
Handlingar bifogas

Ränteyrkande —
Ange tillämpligt alternativ
. . •L. Ca k.; C'A. e C) •••-i ... . z

• ...
log yrkar inte någon ränta.

Jag yrkor ränta enligt 6 § röntelogen (1975:635j.

Jag yrkar ränta efter annan grund (måste preciseras och motiveras på blankettens bak sido eller på sörskild bilaga).

ÖSTERSUNDS T!NC7f.z':•.3.ÄTT
Underskrift
14 9: 3 1 98 8 4 50

M- Ni s:7. :- .!! D tiHfä!lc, att

ir=
k kj inge
Telefonnummer (under dagtid)

;lligt yiiranda i .... ex.

ÖSTERSUNDS TINGSRATT
Avskriften 2 Kopian
överensstämmer m$ originalet
 Bilaga B

ANVISNINGAR FÖR FULLFÖLJD AV TALAN

Ansökan om revision skall göras skriftligen i revisions-

inlaga som ställs till högsta domstolen och om inlämnas
)
eller insänds till hovrätten.1

Besvär skall anföras skriftligen i besvärsinlaga som ställs

till högsta domstolen och som inlämnas eller insänds till
1)
hovrätten.

Revisionsinlaga eller besvärsinlaga skall ha inkommit till

hovrätten inom fyra veckor från domens (utslagets) eller
beslutets dag eller således senast den dag som anges i
2)
fullföljdshänvisningen.
Klagan över beslutet om någons häktande eller kvarhållande
i häkte är dock ej inskränkt till viss tid.

Fullföljd talan kan icke komma under högsta domstolens

prövning, om ej högsta domstolen meddelat tillstånd därtill.
Prövningstillstånd erfordras dock ej, då i mål om allmänt
åtal talan föres av riksåklagaren, justitiekanslern eller
justitieombudsman. Prövningstillstånd kan meddelas endast:

A. om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen

att talan prövas av högsta domstolen; eller

B. om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning,

såsom att grund för resning föreligger eller domvilla
förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbar-
ligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera
likartade mål, som samtidigt föreligger till bedömande,
kan prövningstillstånd meddelas även i övriga mål.
 - 2 -

Part bör i revisionsinlaga eller besvärsinlaga ange de

omständigheter han åberopar till stöd för att prövnings-

tillständ skall meddelas.

1. Hovrättens postadress är: Box 170, 851 03 SUNDSVALL 1.

Telefonnummer: 060 - 18 66 00. Ytterligare upplysningar

kan begäras skriftligen eller pä telefon.

2. Besvärstid räknas i vissa fall frän det klagande fick

del av beslutet. D2 sä är fallet, anges detta i besvärs-
hänvisningen.

Om fyraveckorsfristen gr ut p2 söndag, annan allmän

helgdag, lördag, midsommarafton, julafton eller nyärs-

afton, räknas nästa arbetsdag som slutdag_

3. Har tillräckligt antal avskrifter ej getts in av inlaga

som skall delges motpart, ombesörjs pä klagandens
bekostnad de avskrifter som behövs för delgivningen.