3 april 1948

Welke gebeurtenis?

In de bron zien we de verdeling van het geld dat werd verleend door de Verenigde Staten aan Europa
als deel van het Marshallplan. Na de tweede wereldoorlog verleende de Verenigde staten geld aan
Europa voor de wederopbouw van Europa, in de bron zien we hoe dit geld verdeeld werd over deze
Europese landen.

Objectief of subjectief?

In de bron is geen mening van de tekenaar of van iemand verwerkt. De bron brengt alleen de
verdeling van het geld voor het Marshalplan in kaart en is daarom objectief.

Aan welke kant van de koude oorlog is deze bron gemaakt?

Het Marshalplan was een plan dat werd uitgevoerd door de Verenigde Staten. Deze bron zou mensen
in de VS kunnen helpen met een beeld te krijgen van de verdeling van het geld voor het Marshalplan.
Ook ontving de Sovjet-Unie geen geld van het Marshalplan en het maken van een bron zoals dit had
dan ook niet heel veel nut voor hun. Daarom denk ik dat deze bron is gemaakt door iemand aan de
westerse kant van de koude oorlog en waarschijnlijk is de tekenaar van de bron iemand uit de VS.
 1948

Welke gebeurtenis?

In de bron zien we een bord dat zou hebben gestaan bij een controlepost op de grens tussen oost- en
west Berlijn tijdens het aanwezig zijn bij de blokkade van Berlijn. Dit bord geeft aan dat je van de
Amerikaanse sector verlaat en dus de sector van de Sovjet-Unie betreed.

Objectief of subjectief?

In deze bron is geen mening verwerkt. Dit bord diende als het aangeven van een grens en is dus
objectief.

Aan welke kant van de koude oorlog is deze bron gemaakt?

Dit bord zou aan de Amerikaanse grens met de SU zijn geplaatst. Je zou hier om kunnen zeggen dat
deze bron meer aan de westerse kant van de koude oorlog past. Maar aangezien de blokkade van
Berlijn veroorzaakt werd door de SU en zij er dus voor zorgde dat je niet meer zo maar van oost naar
west Berlijn zou kunnen lopen, zou je ook kunnen zeggen dat deze bron door de SU is gemaakt.

1989

Welke gebeurtenis?

In de bron zien we een auto die door de Berlijnse muur heen rijd met daarboven de datum 9
november 1989. Op deze datum vond de val van de Berlijnse muur plaats. Daarom hoort deze bron
bij de gebeurtenis ‘de val van de Berlijnse muur’
Objectief of subjectief?

In de bron zie je de tekst ‘wir sind ein Volk’, een auto die door de Berlijnse muur rijdt en de datum
waarop de Berlijnse muur viel. Je ziet in de bron dat dit een echt stuk Berlijnse muur is maar dat de
auto die door de Berlijnse muur heen rijdt in scene is gezet door waarschijnlijk een kunstenaar. Je
ziet in de bron dat de kunstenaar een voorstander was voor de val van de Berlijnse muur en zijn
mening is dus verwerkt in de bron. Daarom zou ik zeggen dat deze bron subjectief is.

Aan welke kant van de koude oorlog is deze bron gemaakt?

Vooral mensen die voorstander waren van de westerse wereld waren voor de val van de Berlijnse
muur. De Sovjet-Unie was namelijk tegen de val van de Berlijnse muur. De kunstenaar van dit werk
en de ideeën die passen bij de val van de Berlijnse muur zijn westers. Daarom denk ik dat dit
kunstwerk en dus deze bron aan de westerse kant van de koude oorlog is gemaakt.

1961

Welke gebeurtenis?

In het krantenartikel dat je ziet in de bron wordt verteld over hoe de Duitse politicus Ulbricht van de
DDR ontkent dat hij van plan is om een muur te bouwen. Twee maanden hier na werd de Berlijnse
muur gebouwd. De bron zou dus bij de gebeurtenis ‘de bouw van de Berlijnse muur kunnen passen’.
Ook zie je in de achtergrond twee mensen die meewerken aan de bouw van de Berlijnse muur.

Subjectief of objectief?

Deze bron is subjectief omdat hij de DDR en Ulbricht in een slecht daglicht zet. Ulbricht had gezegd
dat hij niet van plan was om een muur te bouwen maar dat dat kort daarna toch gebeurde. De bron
laat dus zien dat Ulbricht zijn woorden niet na leeft.
Aan welke kant van de koude oorlog is deze bron gemaakt?

De bron laat zien dat de DDR zijn woorden niet na leeft. Op de voorgrond zie je een krantenartikel
waarin de DDR zegt dat ze niet van plan zijn een muur te bouwen, en in de achtergrond zie je twee
mensen die bezig zijn met het bouwen van een muur. De bron zet de DDR dus in een slecht daglicht.
De DDR behoorde tot het oostelijk deel tijdens de koude oorlog en daarom zal de bron dus niet
gemaakt zijn door iemand uit de SU. De bron is dus gemaakt door iemand aan de westelijke kant van
de koude oorlog.

Bron 13 (1914)

Welke gebeurtenis?

In deze bron zien we Duitse propaganda tegen Engeland. Duitsland ziet Engeland als een bloedzuiger
van de zee en vind dat ze een dreiging zijn voor de vrijheid op zee. Deze Duitse propaganda tegen
Engeland past bij de eerste wereldoorlog.

Subjectief of objectief?

De maker van de bron vind Engeland een bloedzuiger op zee en een dreigement voor de vrijheid op
zee. Dit is een mening en daarom is de bron objectief.

Door wie is de bron gemaakt?

De bron komt uit Duitsland in een tijd waar er nog weinig invloed was van Amerika in het land.
Daarom zou ik zeggen de bron door een van de asmogendheden is gemaakt.

Bron 14 (1870)

De tekening in de bron staat symbool boor de Frans-Duitse vijandigheid die ontstond na de Frans-
Duitse oorlog in 1870. Daarom past deze bron het beste bij de Frans- Duitse oorlog.

Subjectief of objectief?

De bron laat geen mening zien over Frankrijk of Duitsland. Het enige wat de bron doet is de situatie
tussen Frankrijk en Duitsland verbeelden doormiddel van een tekening. Daarom zou ik zeggen dat de
bron objectief is.

Door wie is de bron gemaakt?

De bron laat geen duidelijke mening zien over Frankrijk (west) of Duitsland (oost). Maar de tekenaar
van de bron, John Tenniel, komt uit Engeland. Daarom zou je kunnen zeggen dat deze bron door een
van de geallieerden is gemaakt.

Bron 15 (1885)

Welke gebeurtenis?

In de bron zien we Groot-Brittannië, Duitsland en Rusland die allemaal zo veel mogelijk landen van de
wereld proberen te pakken en hun macht dus zo groot mogelijk willen maken over de hele wereld.
Deze bron past daarom ook bij het imperialisme en de race naar de meeste wereldmacht.
Subjectief of objectief?

De bron noemt de drie genoemde landen de plunderaars van de wereld. De tekenaar van de bron
heeft dus duidelijk geen positieve mening over deze drie landen en het imperialisme. In de bron is
dus een mening over Duitsland, Rusland en Groot-Brittannië verwerkt, dit maakt de bron subjectief.

Door wie is de bron gemaakt?

Aangezien er in de bron een negatieve mening over zowel westerse als oosterse landen is vermeld
kan ik deze bron niet aan een bepaalde kant van de oorlog te koppelen. De bron is in ieder geval
gemaakt door iemand die tegen imperialisme is.

Bron 16 (1897)

We zien in de bron de Duitse keizer Wilhelm II met daaronder de tekst ‘de Duitse keizer op reis’. In
de tijd dat Wilhelm II aan de macht was wilde hij de macht van Duitsland zo veel mogelijk uitbreiden
en deed dit doormiddel van ‘weltpolitik’. De bron past daarom bij weltpolitik.

Subjectief of objectief?

De bron bestaat uit een karikatuur van de Duitse keizer met een tekst er onder. De tekst onder de
tekening en de manier waarop de keizer is getekend laat zien dat de tekenaar van de bron toch een
mening had over de keizer en de weltpolitik. Daarom is de bron subjectief.

Door wie is de bron gemaakt?

De bron is gemaakt door een Franse journalist. Dat zie je aan de krant waarin de tekening staat en de
Franse tekst die in de bron staat.