KIE CHN HRB - ЗО - v2

ТОВ ВКК "АРІЯ"
Замовник: ПрАТ «ВФ Україна»
ЗВІТ
про обстеження вежі Н=50,2 м
ПрАТ «ВФ Україна»,
Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі,
з перерахунком несучої здатності,
з метою встановлення додаткового
антенно-фідерного обладнання
Шифр: 9031.19-KIE CHN HRB-ЗО
2019
ТОВ ВКК "АРІЯ"
Замовник: ПрАТ «ВФ Україна»
ЗВІТ
про обстеження вежі Н=50,2 м
ПрАТ «ВФ Україна»,
Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі,
з перерахунком несучої здатності,
з метою встановлення додаткового
антенно-фідерного обладнання
Шифр: 9031.19-KIE CHN HRB-ЗО
Директор ТОВ ВКК "АРІЯ" Ю.С. Шевченко

Зам. Інв.. №
Керівник групи обстеження В.О. Мироненко

Підпис і дата
Інв. №
2019
ЗМІСТ
1. Загальні дані ........................................................................................................... 3
2. Будівельна характеристика вежі та її конструктивні особливості ................... 5
3. Матеріали конструкцій ....................................................................................... 13
4. Аналіз проектної та виконавчої документації .................................................. 13
5. Результати обстеження конструктивних елементів вежі з висновками по їх
технічному стану ......................................................................................................... 13
6. Перевірочні розрахунки конструкції вежі ........................................................ 15
7. Висновки про стан конструкцій ......................................................................... 17
8. Рекомендації щодо подальшої експлуатації ..................................................... 18
9. Список використаної літератури ....................................................................... 19
Додаток А. Фотографії обстеженої вежі ................................................................... 20
Додаток Б. Відомість дефектів та методи їх усунення ............................................ 28
Додаток В. Результати розрахунків з графічними додатками ................................ 32
Додаток Г. Результати геодезичних вимірювань та графік вертикальності ......... 37
Додаток Д. Додані документи .................................................................................... 44
Додаток Д. Акт перевірки монтажних натягів у відтяжках .................................... 41
9031.19-KIE CHN HRB-ЗО

Зм. Кіл Арк. № док. Підпис Дата Стадія Аркуш Аркушів
Розробив Бурмака С.І.
Ерлі А.О.
РП 2 48
Інв. №
Зміст
Н. контр Мироненко В.О. ТОВ ВКК "Арія"
Перевірив Шовкун І.О.
1. Загальні дані
1.1. Вихідні дані
Дана робота виконана за договором між ТОВ ВКК "Арія" та ТОВ «Хуавей
Україна». Технічне обстеження споруди виконане станом на
7 березня 2019 р. інженерами ТОВ ВКК "Арія" В.С. Гур’яновим та В.В. Граньком.
Замовник обстеження – оператор мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна».
Мета обстеження – визначення технічного стану та можливості
встановлення додаткового антенно-фідерного обладнання.
Методика обстеження та оцінки стану конструкцій і вежі в цілому прийнята
відповідно до наступних документів:
1. «Положення з питань обстеження, оцінки технічного стану, паспортизації
та поточної експлуатації будівель і споруд в галузі зв'язку», погодженого
Державним комітетом України з будівництва та архітектури (лист №4/6-381 від
07.10.03 р.) та затвердженого і введеного в дію з 01.05.04 р. Наказом №88 від
28.04.04 р. Державним комітетом зв'язку та інформатизації України.
2. ДСТУ Б В.2.6-210:2016 «Оцінка технічного стану сталевих будівельних
конструкцій, що експлуатуються».
3. ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження і впливи».
Визначення технічного стану споруди проводилось методом візуального і
інструментального обстеження. При обстеженні використовувались наступні
інструменти: сталева лінійка (ГОСТ 427-75), штангенциркуль (ГОСТ 166-89),
металева рулетка (ГОСТ 7502-89), дальномір лазерний BOSCH DLE150, теодоліт
South ET-02, товщиномір УТ-31М, GPS навігатор Garmin eTrex 30.
Дослідження роботи основних конструкцій вежі, виявлення дефектів та
пошкоджень здійснювалось шляхом візуальних спостережень.

Геометричні параметри споруди, розміри дефектів і пошкоджень, відстані
між ними вимірювались за допомогою вимірювальних засобів – лінійки, рулетки,
штангенциркуля.
Обстеження проведено 7 березня 2019 р.
Інв. №
Арк.
9031.19-KIE CHN HRB-ЗО 3
зм. Кільк. Арк. № док. Підп. Дата
1.2. Обсяг проведених обстежень
1.2.1. Вивчення технічної документації на споруду.
1.2.2. Натурне обстеження з визначенням фактичного режиму експлуатації та
стану вежі, фіксуванням наявних дефектів та відхилень від будівельних норм.
1.2.3. Обміри споруди в цілому та окремих вузлів і деталей.
1.2.4. Фотографування вежі та окремих вузлів конструкції.
1.2.5. Аналіз дефектів, пошкоджень, а також причин їх виникнення.
1.2.6. Проведення перевірних розрахунків конструкцій.
1.2.7. Висновки про стан споруди та її придатність для проведення
додаткових робіт.
1.2.8. Висновки про можливість встановлення додаткового антенно-
фідерного обладнання.
1.2.9. Технічні пропозиції щодо подібних конструкцій.
1.3. Кліматологічна характеристика району розташування об’єкта

Відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Будівельна кліматологія»,
с. Хоробичі, Городнянського р-ну, Чернігівської області, знаходиться у північно-
західному кліматичному районі (район – I). Середня температура за рік становить
+7,0°С, абсолютний мінімум температури повітря для даного кліматичного
району знаходиться в межах від -37°С до -40°С, абсолютний максимум
температури повітря для даного кліматичного району знаходиться в межах від
+37°С до +40°С, найбільш холодної п’ятиденки – -23°С.
Згідно з ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження і впливи», територія майданчика
відноситься до 6-го району за сніговим покривом з нормативним навантаженням
180 кг/м2, за вітровим навантаженням – до 2-го району зі швидкісним напором

вітру 45 кг/м2, за ожеледними відкладеннями – до 2-го району, товщина стінки
ожеледі – 16 мм, за вітровим навантаженням при ожеледі – до 2-го району зі
швидкісним напором вітру 20 кг/м2.

Інв. №
Арк.
2. Будівельна характеристика вежі
та її конструктивні особливості
Сталева вежа (фото 1), висотою Н=50,2 м, являє собою просторову
решітчасту споруду. Стовбур вежі запроектований у вигляді зрізаної решітчастої
піраміди квадратного перерізу, з розмірами при основі 5500×5500 мм та
900×900 мм у верхній частині.
Грані вежі являють собою плоскі ферми з ромбічною з додатковими
шпренгельними елементами решіткою до відмітки +10,500 (секції С1-С2), з
ромбічною решіткою - з відмітки +10,500 до відмітки +50,200 (секції С3-С10).
Стовбур вежі складається з десяти секцій:
– перша (опорна) секція вежі С1 (відм. з 0,000 по +5,500) – пірамідальна,
пояси виконані з рівнополичних кутиків ∟130×12 мм, розкоси – з кутиків
∟75×7 мм, розпірки – з кутиків ∟63×6 мм, шпренгельні розкоси – з кутиків
∟50×5 мм, шпренгельні розпірки – з кутиків ∟45×4 мм. На рівні розпірки
встановлена діафрагма жорсткості, що виконана з кутиків ∟63×6 мм. На перетині
основних розкосів з’єднання виконано через накладку з листової сталі розмірами
−420×180×12 мм. Стовбур вежі за допомогою болтів приєднаний до опорної
конструкції висотою 700 мм. Опорна конструкція складається з поясів, виконаних
з рівнополичних кутиків ∟150×15 мм, довжиною 700мм, опорної плити з
габаритними розмірами −500×500 мм, товщиною 30 мм, та ребер жорсткості з
листової сталі розмірами −380×210 мм та −380×120 мм, товщиною 16 мм.
З’єднання поясів першої секції та опорної частини виконано через поясні
накладки з листової сталі −145×16 мм, довжиною 500 мм ззовні, та сталевих
рівнополичних кутиків ∟130×12 мм, довжиною 500 мм зсередини, за допомогою

болтів М20, довжиною 80 мм (по 16 шт. на пояс), класу міцності 5.8. З’єднання
першої та другої секцій виконано через поясні накладки з листової сталі
−125×16 мм, довжиною 370 мм ззовні, та сталевих рівнополичних кутиків
∟125×10 мм, довжиною 400 мм зсередини, за допомогою болтів М20, довжиною

70 мм (по 12 шт. на пояс), класу міцності 5.8. Кріплення елементів основної
решітки до поясів та кріплення шпренгельних елементів виконано за допомогою
Інв. №
Арк.
болтів М16 та М12, класу міцності 5.8. Висота секції з опорною конструкцією
складає 5,5 м;
– друга секція вежі С2 (відм. з +5,500 по +10,500) – пірамідальна, пояси
виконані з рівнополичних кутиків ∟130×12 мм, розпірки – з кутиків ∟63×6 мм,
розкоси – з кутиків ∟75×6 мм, шпренгельні розкоси – з кутиків ∟50×5 мм, на
рівні розпірки встановлена діафрагма жорсткості, що виконана з кутиків
∟63×6 мм, шпренгельні розпірки – з кутиків ∟45×4 мм. На перетині основних
розкосів з’єднання виконано через накладку з листової сталі розмірами
−420×180×12 мм. З’єднання другої та третьої секцій виконано через поясні
накладки з листової сталі −125×16 мм, довжиною 370 мм ззовні, та сталевих
рівнополичних кутиків ∟125×10 мм, довжиною 400 мм зсередини, за допомогою
болтів М20, довжиною 75 мм (по 12 шт. на пояс), класу міцності 5.8. Кріплення
елементів основної решітки до поясів та кріплення шпренгельних елементів
виконано за допомогою болтів М16 та М12, класу міцності 5.8. Висота секції
складає 5,0 м;
– третя секція вежі С3 (відм. з +10,500 по +16,500) – пірамідальна, пояси
розкоси – з кутиків ∟80×8 мм та ∟75×6 мм. На рівні розпірок встановлені
діафрагми жорсткості, що виконані з кутиків ∟63×6 мм. З’єднання третьої та
четвертої секцій виконано через поясні накладки з листової сталі −125×16 мм,
довжиною 370 мм ззовні, та сталевих рівнополичних кутиків ∟125×10 мм,
довжиною 400 мм зсередини, за допомогою болтів М20, довжиною 70 мм (по
12 шт. на пояс), класу міцності 5.8. З’єднання елементів решітки між собою та з
поясами виконано за допомогою болтів М16. Висота секції складає 6,0 м;
– четверта секція вежі С4 (відм. з +16,500 по +22,500) – пірамідальна, пояси

розкоси – з кутиків ∟75×8 мм. На рівні розпірки встановлена діафрагма
жорсткості, що виконана з кутиків ∟63×6 мм. З’єднання четвертої та п’ятої

секцій виконано через поясні накладки з листової сталі −120×16 мм, довжиною
370 мм ззовні, та сталевих рівнополичних кутиків ∟125×10 мм, довжиною 400 мм
зсередини, за допомогою болтів М16, довжиною 65 мм (по 12 шт. на пояс), класу
Інв. №
Арк.
міцності 8.8. З’єднання елементів решітки між собою та з поясами виконано за
допомогою болтів М16, класу міцності 5.8. Висота секції складає 6,0 м;
– п’ята секція вежі С5 (відм. з +22,500 по +26,500) – пірамідальна, пояси
розкоси – з кутиків ∟70×7 мм. На рівні розпірки встановлена діафрагма
жорсткості, що виконана з кутиків ∟50×5 мм, та майданчик для відпочинку,
виготовлений з рівнополичних кутиків та настилу з рифленої сталі. З’єднання
п’ятої та шостої секцій виконано через поясні накладки з листової сталі
70 мм (по 12 шт. на пояс), класу міцності 8.8. З’єднання елементів решітки між
собою та з поясами виконано за допомогою болтів М16, класу міцності 8.8.
Висота секції складає 4,0 м;
– шоста секція вежі С6 (відм. з +26,500 по +30,500) – пірамідальна, пояси
виконані з рівнополичних кутиків ∟125×10 мм, розпірки – з кутиків ∟50×4 та
∟50×5 мм, розкоси – з кутиків ∟70×7 мм. На рівні розпірки встановлена
діафрагма жорсткості, що виконана з кутиків ∟50×5 мм. З’єднання шостої та
сьомої секцій виконано через поясні накладки з листової сталі −120×16 мм,
довжиною 270 мм ззовні, та сталевих рівнополичних кутиків ∟90×8 мм,
довжиною 300 мм зсередини, за допомогою болтів М16, довжиною 60 мм (по
8 шт. на пояс), класу міцності 5.8 (4 шт.) та класу міцності 8.8 (4 шт.). З’єднання
елементів основної решітки між собою та з поясами виконано за допомогою
болтів М16, класу міцності 5.8 та 8.8. Висота секції складає 4,0 м;
– сьома секція вежі С7 (відм. з +30,500 по +35,500) – пірамідальна, пояси

розкоси – з кутиків ∟63×6 мм. На рівні розпірок встановлені діафрагми
жорсткості, що виконані з кутиків ∟50×4 мм. З’єднання сьомої та восьмої секцій
виконано через поясні накладки з листової сталі −120×12 мм, довжиною 270 мм
ззовні, та сталевих рівнополичних кутиків ∟90×8 мм, довжиною 300 мм
зсередини, за допомогою болтів М16, довжиною 60 мм (по 8 шт. на пояс), класу
Інв. №
Арк.
міцності 5.8. З’єднання елементів решітки між собою та з поясами виконано за
допомогою болтів М12 та М16, класу міцності 5.8. Висота секції складає 5,0 м;
– восьма секція вежі С8 (відм. з +35,500 по +40,500) – пірамідальна, пояси
розкоси – з кутиків ∟63×6 мм. На рівні розпірок встановлені діафрагми
жорсткості, що виконані з кутиків ∟45×5 мм, та технологічний майданчик,
виготовлений з рівнополичних кутиків та настилу з рифленої сталі. З’єднання
восьмої та дев’ятої секцій виконано через поясні накладки з листової сталі
60 мм (по 8 шт. на пояс), класу міцності 5.8 (4 шт.) та класу міцності 8.8 (4 шт.)
З’єднання елементів решітки між собою та з поясами виконано за допомогою
болтів М12 та М16, класу міцності 5.8 та 8.8. Висота секції складає 5,0 м;
– дев'ята секція вежі С9 (відм. з +40,500 по +45,500) – пірамідальна, пояси
розкоси – з кутиків ∟50×4 мм. З’єднання дев'ятої та десятої секцій виконано
через поясні накладки з листової сталі −85×12 мм, довжиною 270 мм ззовні, та
сталевих рівнополичних кутиків ∟80×7 мм, довжиною 300 мм зсередини, за
допомогою болтів М16, довжиною 50 мм (по 8 шт. на пояс), класу міцності 8.8.
болтів М12 та М16, класу міцності 5.8 та 8.8. Висота секції складає 5,0 м;
– десята секція вежі С10 (відм. з +45,500 по +50,200) – пірамідальна, пояси
виконані з рівнополичних кутиків ∟90×10 мм, розпірки та розкоси – з кутиків
∟45×5 мм. На рівні другої розпірки встановлено технологічний майданчик,
виконаний зі сталевих рівнополичних кутиків та настилу з рифленої сталі

болтів М12 та М16, класу міцності 5.8 та 8.8. Висота секції складає 4,7 м.
З внутрішньої сторони вежі проходить драбина, шириною 450 мм, виконана

зі сталевих кутиків ∟50×5 мм, до яких приварені щаблі з круглої сталі Ø20 мм, з
кроком 300 мм.
Інв. №
Арк.
Пояси опорної конструкції вежі спираються на залізобетонні фундаменти, з
розмірами виступаючої над рівнем землі частини 820×820 мм, висотою 420 мм
(нижня частина), та 500×500 мм, висотою 70 мм під опорною плитою (верхня
частина) за допомогою анкерних болтів М30 (по вісім болтів на пояс).
Для захисту від корозії металоконструкції вежі покриті антикорозійним
цинковим покриттям. Кольори фарбування нанесені у відповідності з вимогами до
денного маркування висотних споруд. У верхній частині вежі встановлено два
блискавкоприймачі, виготовлені з круглої сталі, та три ліхтарі світлоогородження.
Проміжний ярус ліхтарів світлоогородження знаходиться на стику 5-ї та 6-ї секцій
вежі.
Кріплення антен і прокладка фідерів по конструкції споруди виконана
спеціальними штатними виробами та деталями.
Біля підніжжя вежі встановлено технологічний контейнер ПрАТ «ВФ
Україна» розмірами 2,37×4,18 м, висотою 2,8 м, що спирається залізобетонний
фундамент.
Навколо базової станції виконано стандартне дротяне огородження, яке
складається із стійок та секцій з дроту. Для потрапляння на територію БС в
огорожі передбачена хвірточка.
Перелік технологічного обладнання, встановленого на вежі, наведено у
таблиці № 1.
Інв. №
Арк.
Таблиця № 1. Технологічне обладнання
Відмітка Місце Кількість
№ При-
Найменування встанов- Азимут встановлен- та тип
п/п мітка
лення ня фідерів
Антена Існ.
1 GSM-900 +48,200 30° 2-1/2" демонтаж
трубостійка
К739650
2 GSM-900 +48,200 140° 2-1/2" демонтаж
К739650
3 GSM-900 +48,200 260° 2-1/2" демонтаж
К739650
Антена РРЛ
Існ. існуюча
4 INTRACOM +45,300 130° 1-3/8
Ø0,6 м
Антена
Існ. проект.
5 GSM-900 +48,000 50° 2-1/2"
A794516R0v06
Антена
6 GSM-900 +48,000 140° 2-1/2"
A794516R0v06
Антена
7 GSM-900 +48,000 230° 2-1/2"
A794516R0v06
Антена
8 GSM-900 +48,000 320° 2-1/2"
A794516R0v06
Оптоволо-
конні
Блок RRU 5909-G Існ. кабелі 4 проект.
9 +48,000 - шт., кабелі
(4 шт.) трубостійки
живлення
4 шт.
Інв. №
Арк.
Рис. 1. Конструкція вежі, висотою Н=50,2 м, БС KIE CHN HRB

Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі
Інв. №
Арк.
Рис. 2. Розрізи 1-1, 2-2

Інв. №
Арк.
3. Матеріали конструкцій
Види профілів елементів конструкцій наступні:
- пояси – кутики сталеві рівнополичні гарячекатані,
- розпірки, розкоси – кутики сталеві рівнополичні гарячекатані;
- технологічний майданчик, майданчики для відпочинку – кутики сталеві
гарячекатані, сталь рифлена;
- драбина – сталь кругла, кутики сталеві гарячекатані;
- фундаменти – залізобетон.
4. Аналіз проектної та виконавчої документації

На момент складання звіту проектна та виконавча документація не була
надана.
5. Результати обстеження конструктивних елементів вежі з

висновками по їх технічному стану
Опорні фундаменти стовбуру вежі. Виявлено наступні недоліки:
1) руйнування гідроізоляційного покриття виступаючої над рівнем землі
частини опорних фундаментів стовбуру вежі (фото 4, 5);
2) сумісне встановлення круглої і пружинної шайби у кріпленні вежі до
опорного фундаменту анкерними болтами (порушення вимог п. 8.2.5 [8])

(фото 4, 5).
Згідно п. 1.4.13 [1] технічний стан опорного фундаменту стовбура вежі є
задовільним.
Стовбур вежі. Виявлено наступні недоліки:

1) корозія метизів у частині болтових з’єднань секцій вежі через поясні

накладки (порушення вимог п. 20.27 [4]) (фото 8);
2) корозія метизів у частині болтових з’єднань елементів решітки секцій вежі
(порушення вимог п. 20.27 [4]) (фото 6, 9, 10, 13);

3) місцеве руйнування захисного шару лакофарбового покриття та поверхнева
корозія металу елементів секцій вежі (порушення вимог п. 5.1.2 [4])
(фото 6, 10);
Інв. №
Арк.
4) відсутні круглі шайби під головками болтів у болтових з’єднаннях секцій
вежі через поясні накладки (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 5, 8);
5) відсутні круглі шайби під головками болтів у болтових з’єднаннях
елементів решітки (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 5);
6) сумісне встановлення круглої і пружинної шайби у з’єднаннях секцій вежі
через поясні накладки (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 4, 7);

7) сумісне встановлення круглої і пружинної шайби у з’єднаннях елементів
решітки секцій вежі (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 4, 6);

8) відсутня герметизація трубостійок для кріплення антен (порушення вимог
п. 5.1.6 [4]) (фото 14, 15).
Згідно п. 1.4.13 [1] технічний стан стовбура вежі є задовільним (згідно з [9]
стан – роботоспроможний).
Технологічний майданчик, майданчики для відпочинку та драбина.

Виявлено наступні недоліки:
1) корозія метизів у частині болтових з’єднань кріплення елементів драбини
(порушення вимог п. 20.27 [4]) (фото 16).
Згідно п. 1.4.13 [1] технічний стан технологічного майданчика, майданчика
для відпочинку та драбини з огородженням є задовільним (згідно з [9] стан –
роботоспроможний).
Технологічний контейнер та огородження БС. Виявлено наступні

недоліки:
1) пошкоджена частина колючого дроту металевої огорожі БС (фото 18);
2) руйнування гідроізоляційного покриття виступаючої над рівнем землі
частини фундаменту під технологічним контейнером (фото 19).

Згідно п. 1.4.13 [1] технічний стан технологічного контейнера та
огородження БС є задовільним.
Інв. №
Арк.
6. Перевірочні розрахунки конструкції вежі
Основні розрахункові положення прийняті згідно ДБН В.1.2-2:2006
"Навантаження і впливи" та ДБН В.2.6-198:2014 «Сталеві конструкції. Норми
проектування».
Розрахунки вежі виконано для наступних умов:
Характеристичне значення вітрового тиску (відповідно до п.
450
9.6, ДБН В.1.2-2:2006), Па:
Характеристичне значення вітрового тиску при ожеледі
200
(відповідно до п. 10.9, ДБН В.1.2-2:2006), Па:
Тип місцевості (згідно класифікації ДБН В.1.2-2:2006): І
Характеристичне значення товщини стінки ожеледі (відповідно
16
до п. 10.7, ДБН В.1.2-2:2006), мм:
Вежа розрахована з урахуванням маси металоконструкцій і обладнання та
на вітрові навантаження з урахуванням пульсації вітрового тиску.
При розрахунках приймалися два розрахункових напрямки вітру: І-вітер на
пояс вежі; ІІ-вітер на грань вежі.
Вежа розрахована на середній період повторюваності Т=40 років,
коефіцієнти надійності за граничними γfm та експлуатаційними γfe
навантаженнями (відповідно до ДБН В.1.2-2:2006):
Конструкції споруди, види навантажень γfm γfе
Вага технологічного обладнання (табл. 6.1, ДБН В.1.2-2:2006) 1,05 1,0
Вага металевих конструкцій (табл. 6.1, ДБН В.1.2-2:2006) 1,05 1,0
Вітрові навантаження (табл. 9.1 та 9.3, ДБН В.1.2-2:2006) 0,96 0,21
Ожеледні навантаження (табл. 10.4, ДБН В.1.2-2:2006) 0,95 -
Вітрові навантаження при ожеледиці (табл. 10.5, ДБН В.1.2-2:2006) 0,95 -

Коефіцієнт надійності за експлуатаційним розрахунковим значенням
вітрового навантаження при визначенні кута відхилення радіорелейних антен
прийнятий γfе =0,47, відповідно до вимог п. 12.1.12 СТ-БЕУ-042-2.

При розрахунку всіх елементів з труб прийнято сталь марки ВСт3пс
відповідно до таблиць Г.1 та Г.3 ДБН В.2.6-198:2014 з розрахунковим опором
сталі 215 МПа.
Інв. №
Арк.
Для болтів з маркуванням класу міцності розрахункові опори прийняті
згідно табл. 7.4 п.7.6 ДБН В.2.6-198:2014.
Для анкерних болтів розрахунковий опір прийнятий згідно п.18.2.4 ДБН
В.2.6-198:2014.
Значення прийнятих розрахункових опорів див. Додаток В. Таблиця:
«Розрахунок болтових з’єднань».
Характеристики матеріалів конструкції прийняті в розрахунку:
Елементи з
Найменування прокатного
профілю
Марка сталі
Ст3пс5
(табл. 2 ДСТУ 4484:2005)
Клас сталі
С245
(табл. Г.5 ДБН В.2.6-198:2014)
Нормативний опір сталі (МПа) при товщині прокату до
245
20 мм включно
Нормативний опір сталі (МПа) при товщині прокату
235
понад 20 мм до 40 мм включно
Примітка: Розрахунковий опір сталі прийнятий з урахуванням коефіцієнту надійності за
матеріалом γm=1,05 відповідно до таблиці 7.2 ДБН В.2.6-198:2014.
При розрахунку розглянуті наступні комбінації навантажень:
Номер завантаження
1 2 3 4 5 6 7
Вага ожеледних відкладень на стовбурі
Власна вага металевих конструкцій
Номер варіанту сполучень
Вітрове навантаження на стовбур
Вітрове навантаження на стовбур
Вітрове навантаження на антени,

Вітрове навантаження на антени
Вага АФП (антенно-фідерних
вежі, вкритий ожеледдю
вкриті ожеледдю
вежі та на АФП
стовбура вежі
пристроїв)
вежі
1 2 3 4 5 6 7 8
1 ▬ ▬ ▬
2 ▬ ▬ ▬ ▬ ▬
3 ▬ ▬ ▬ ▬
4 ▬ ▬
Примітка: - навантаження входить до сполучення

▬ - навантаження не входить до сполучення
Інв. №
Арк.
Згідно ДБН В.1.2-14-2018 [17] коефіцієнт надійності за відповідальністю
при розрахунку по першій групі граничних станів прийнятий γn=1, при
розрахунку по другій групі граничних станів γn=0,95.
Розрахунки виконані за допомогою програмного комплексу SCAD 11.3 S24,
ліцензія №7237 UA.
7. Висновки про стан конструкцій

На основі аналізу виконаних перевірочних розрахунків вежі від
навантажень, несуча здатність споруди в цілому забезпечена.
Виконуються вимоги ДБН В.2.6-198:2014 [4] по І групі граничних станів:
- напруження у поясах не перевищують граничних (67,62 МПа, що
становить 32% несучої здатності);
- напруження у розкосах не перевищують граничних (29,73 МПа, що
- напруження у розпірках не перевищують граничних (16,76 МПа, що
- максимальне зусилля у анкерному вузлі становить 128,00 кН, що
не перевищує граничне розрахункове значення, яке можуть сприйняти
анкерні болти, Nbа =682,18 кН, та складає 19% несучої здатності;
- зусилля зрізу в болтах, які з’єднують секції між собою, становить
72,48 кН, що не перевищує граничне розрахункове значення, яке може
сприйняти дане болтове з’єднання Nbs =289,53 кН, та складає 25% несучої
здатності;
- забезпечена міцність зварних швів, працюючих на зріз в опорних вузлах,
відсоток використання зварного шва по міцності 10%;

- забезпечена міцність зварних швів, працюючих на розтяг в опорних вузлах,
відсоток використання зварного шва по міцності 11%.
Виконуються вимоги ДБН В.2.6-198:2014 [4] по ІІ групі граничних станів.
Розрахунковий прогин вежі становить f = 52 мм, що не перевищує величину, яка

наведена у таблиці 20.2 ДБН В.2.6-198:2014 [4]:
Інв. №
Арк.
f = 52 =1 <1
L 50200 962 100 .
Кутові переміщення в рівні розміщення антен, згідно розрахунку, становить
0,06°, що не перевищує 0,5°, відповідно до п.12.1.12 СТ-БЕУ-042-2.
Виконуються вимоги п. 13.4 ДБН В.2.6-198:2014 [4] по граничній гнучкості.
Несуча здатність забезпечена, існує можливість встановлення проектованого
(врахованого при розрахунку) обладнання. Перед встановленням додаткового
обладнання (окрім проектованого, врахованого при розрахунку) необхідно
виконати перевірочні розрахунки з врахуванням цього обладнання.
За результатами виконаного обстеження та проведених розрахунків з
урахуванням вимог п. 1.4.14 [1], технічний стан вежі можна вважати
задовільним – ІІ.
8. Рекомендації щодо подальшої експлуатації

Усунути дефекти згідно рекомендацій, які наведені у додатку Б «Відомості
дефектів та методи їх усунення», при найближчих планових ремонтних роботах з
експлуатації вежі.
Експлуатацію вежі виконувати згідно вимог «Инструкции по эксплуатации
антенных сооружений РРЛ связи» [12].
Необхідно проводити огляд конструкцій вежі не менше ніж два рази на рік,
а також після сильних вітрів (швидкість більша 20 м/с).
Наступне обстеження вежі провести спеціалізованою організацією через
сім років .
Охорону праці під час експлуатації споруди здійснювати відповідно до
вимог Закону України "Про охорону праці" (враховуючи зміни та доповнення

1996 та 1999 рр.), а також нормативних документів відповідно до цього Закону.
Інженери Бурмака С.І.

Ерлі А.О.
Мироненко В.О.
Інв. №
Арк.
9. Список використаної літератури
1. «Положення з питань обстеження, оцінки технічного стану, паспортизації
та поточної експлуатації будівель і споруд в галузі зв'язку», погодженого
Державним комітетом України з будівництва та архітектури (лист № 4/6-
381 від 07.10.03р.) та затвердженого і введеного в дію з 01.05.04р. Наказом
№ 88 від 28.04.04р. Державним комітетом зв'язку та інформатизації
України.
2. ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження і впливи».
3. ДСТУ Б В.1.2-3:2006 «Прогини і переміщення. Вимоги проектування»,
м. Київ, 2006 р.
4. ДБН В.2.6 -198:2014 «Сталеві конструкції. Норми проектування», Київ,
2014 р.
5. ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Будівельна кліматологія».
6. ВСН 600-81 «Инструкция по монтажу сооружений устройств связи,
радиовещания и телевидения».
7. «Пособия по обследованию строительных конструкций», – АО ЦНИИ
промзданий, Москва, 1997г.
8. ДСТУ Б В.2.6-200:2014 «Конструкції металеві будівельні. Вимоги до
монтажу», Київ, 2014 р.
9. ДСТУ Б В.2.6-210:2016 «Оцінка технічного стану сталевих будівельних
конструкцій, що експлуатуються».
10. НАС ГА-86 «Наставление по аэродромной службе в гражданской авиации
СССР».
11. Закон України «Про охорону праці» (в редакції Закону №229-IV (229-15) від
21.11.2002, ВВР, 2003, №2, ст. 10).
12. «Инструкция по эксплуатации антенных сооружений радиорелейных линий
связи», Москва, 1980г.
13. «Документи з оцінки технічного стану, паспортизації, безпечної та надійної
експлуатації виробничих будівель і споруд», 1999 р.
14. НПАОП 45.21-1.02-83 (НАОП 5.2.30-1.01-83) «Правила техніки безпеки при
спорудженні та експлуатації радіопідприємств».

15. НПАОП 45.21-7.04-84 (ОСТ 45.27-84) «Металеві щогли та опори
радіопідприємств. Загальні вимоги безпеки».
16. ДСТУ Б В.2.6-199:2014 «Конструкції сталеві будівельні. Вимоги до
виготовлення», м. Київ, 2015р.

17. ДБН В.1.2-14-2018 «Загальні принципи забезпечення надійності та
конструктивної безпеки будівель і споруд», м. Київ, 2018р.
Інв. №
Арк.
Додаток А.
Фотографії обстеженої вежі
Інв. №
Арк.
Фото 1. Загальний вигляд вежі

Інв. №
Арк.
Фото 2. Технологічне обладнання, встановлене на вежі. Технологічний майданчик
Фото 3. Опорна секція вежі

Інв. №
Арк.
Фото 4, 5. Опорні фундаменти стовбуру вежі. Руйнування гідроізоляційного
покриття виступаючої над рівнем землі частини опорних фундаментів стовбуру
вежі. Відсутні круглі шайби під головками болтів у болтових з’єднаннях секцій
вежі через поясні накладки та у з’єднаннях елементів решітки. Сумісне
встановлення круглої і пружинної шайби у кріпленні вежі до опорного
фундаменту анкерними болтами, у з’єднаннях секцій вежі через поясні накладки
та у з’єднаннях елементів решітки секцій вежі
Фото 6. Діафрагма жорсткості вежі. Кріплення діафрагми жорсткості до

розпірок секцій вежі за допомогою болтових з’єднань. Корозія метизів у частині

болтових з’єднань елементів решітки секцій вежі. Місцеве руйнування захисного
шару лакофарбового покриття та поверхнева корозія металу елементів секцій
вежі. Сумісне встановлення круглої і пружинної шайби у з’єднаннях елементів
решітки секцій вежі
Інв. №
Арк.
Фото 7, 8. Болтові з'єднання секцій вежі через поясні накладки. Корозія метизів
у частині болтових з’єднань секцій вежі через поясні накладки. Відсутні круглі
шайби під головками болтів у болтових з’єднаннях секцій вежі через поясні
накладки. Сумісне встановлення круглої і пружинної шайби у з’єднаннях секцій
вежі через поясні накладки
Фото 9, 10. Болтові з'єднання елементів решітки секцій вежі. Корозія метизів у
частині болтових з’єднань елементів решітки секцій вежі. Місцеве руйнування
захисного шару лакофарбового покриття та поверхнева корозія металу
елементів секцій вежі
Інв. №
Арк.
Фото 11, 12. Діафрагми жорсткості вежі. Майданчики для відпочинку.
Проміжний ярус ліхтарів світлоогородження
Фото 13. Технологічний майданчик. Корозія метизів у частині болтових з’єднань

елементів решітки секцій вежі
Інв. №
Арк.
Фото 14, 15. Кріплення трубостійок до стовбуру вежі. Відсутня герметизація
трубостійок для кріплення антен
Фото 16. Драбина для підйому на споруду. Корозія метизів у частині болтових
з’єднань кріплення елементів драбини
Інв. №
Арк.
Фото 17, 18, 19. Загальний вигляд території базової станції. Опорна секція вежі.
Технологічний контейнер ПрАТ «ВФ Україна». Пошкоджена частина колючого

дроту металевої огорожі БС. Руйнування гідроізоляційного покриття
виступаючої над рівнем землі частини фундаменту під технологічним
контейнером
Інв. №
Арк.
Додаток Б.
Відомість дефектів та методи їх усунення
Інв. №
Арк.
Позначення
усунення
Термін
дефекту
Опис дефекту Метод усунення дефекту
Руйнування гідроізоляційного
покриття виступаючої над рівнем
Д1
землі частини опорних
Відновити гідроізоляційне
фундаментів стовбуру вежі
покриття фундаментів при
Руйнування гідроізоляційного
наступному ТО
покриття виступаючої над рівнем
Д2
землі частини фундаменту під
технологічним контейнером
Корозія метизів у частині
болтових з’єднань секцій вежі
Д3
через поясні накладки
(порушення вимог п. 20.27 [4])
Корозія метизів у частині Зачистити поверхню металу від
болтових з’єднань елементів корозії, виконати антикорозійне
Д4
решітки секцій вежі (порушення покриття, або замінити на
вимог п. 20.27 [4]) оцинковані при наступному ТО
Корозія метизів у частині
болтових з’єднань кріплення
Д5
елементів драбини (порушення
вимог п. 20.27 [4]) 2019р.
Відсутні круглі шайби під
головками болтів у болтових
Д6 з’єднаннях секцій вежі через
поясні накладки (порушення
вимог п. 8.2.5 [8])
Відсутні круглі шайби під
головками болтів у болтових
Д7
з’єднаннях елементів решітки Перебрати пакет болтового
(порушення вимог п. 8.2.5 [8]) з’єднання, встановивши круглу
шайбу під головку болта при
Сумісне встановлення круглої і
пружинної шайби у з’єднаннях
Д8
секцій вежі через поясні накладки
(порушення вимог п. 8.2.5 [8])
пружинної шайби у з’єднаннях

Д9
елементів решітки секцій вежі
Інв. №
Арк.
Позначення
усунення
Термін
дефекту
Опис дефекту Метод усунення дефекту
Місцеве руйнування захисного

шару лакофарбового покриття та Зачистити поверхню металу від
Д10 поверхнева корозія металу корозії, виконати антикорозійне
елементів секцій вежі (порушення покриття при наступному ТО
вимог п. 5.1.2 [4])
пружинної шайби у кріпленні
Зняти пружинні шайби при 2019р.
Д11 вежі до опорного фундаменту
анкерними болтами (порушення
вимог п. 8.2.5 [8])
Пошкоджена частина колючого Відновити пошкоджений дріт при

Д12
дроту металевої огорожі БС наступному ТО
Відсутня герметизація
Д13 трубостійок для кріплення антен Залишити без змін
Інв. №
Арк.
Схема розміщення дефектів
Працювати разом з аркушами 30-31.

Інв. №
Арк.
Додаток В.
Результати розрахунків з графічними додатками
Інв. №
Арк.
Додаток Г.
Результати геодезичних вимірювань та графік вертикальності
Інв. №
Арк.
Акт кутових вимірювань
і відхилення осі стовбура вежі від вертикалі
Місто (населений пункт): Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, "07" березня 2019 р.
тік, вежа ПрАТ "ВФ Україна"
Даний акт складений: Бурмака С.І. в тому, що цього числа на РБС KIE CHN HRB
ПрАТ "ВФ Україна" 50,2 метрів висотою була проведена перевірка вертикальності вежі.
Вимірювання проводились теодолітом типу South ET-02 №T202185, повіреним лабораторією Полтавського державного
центру стандартизації, метрології і сертифікації. Протокол повірки № 1387/0129 від 10.10.18 р.
Дата наступної повірки: 2019 р.
При перевірці виявилось наступне: Відхилення осі стовбуру вежі від вертикалі не перевищують
допустимі значення (п. 16.5.1, табл. 11 ДСТУ Б В.2.6-200:2014).
Заключення: Потребуються подальші спостереження за відхиленням осі вежі від вертикалі при наступних ТО.
До даного акту додається наступна документація:
1. Журнал кутових вимірювань.

2. Протокол вимірювань вертикальності стовбура вежі.
3. Виконавча схема вертикальності стовбура вежі.
4. Геодезична схема точок спостереження.
Підпис: Бурмака С.І.

(посада, ПІБ)
Журнал кутових вимірювань
і відхилення осі стовбура вежі від вертикалі
Даний протокол складений Бурмака С.І. за участю Гур'янов В.С. Цього числа на РБС
KIE CHN HRB ПрАТ "ВФ Україна" 50,2 метрів висотою були проведені кутові вимірювання.
Відстань від точки спостереження до вежі Sх = 60,9 м азимут 260°00'
Н, м β вим. β сред.
Відхилення від Допустиме
№ Вісь Пояс Круг вертикалі L, мм відхилення Lд,
βi ∆β, сек.
пп спостере- опори теодоліта град. мін. сек. град. мін. сек. L=1000хSхdB/ мм
ження 206265 Lд=1000хНх0.001
KR 186 23 19
0 лівий 189 47 03
KL 06 23 54
1 99 47 17 0 0 0
KR 193 10 47
Х правий 09 47 31
KL 13 11 07
KR 186 55 19
10,5 лівий 189 47 08
KL 06 55 35
2 99 47 18 1 0 11
KR 192 38 56
KL 12 39 21
KR 187 36 08
22,5 лівий 189 46 34
KL 07 36 40
3 99 46 48 -29 -9 23
KR 191 57 00
KL 11 57 23
KR 188 03 34
30,5 лівий 189 46 13
KL 08 04 14
4 99 46 28 -49 -14 31
KR 191 28 52
KL 11 29 12
KR 188 37 29
40,5 лівий 189 45 14
5 KL 08 38 00 99 45 30 -107 -32 41
KR 190 52 59
KL 10 53 32
KR 189 10 47
50,2 лівий 189 44 47
KL 09 11 28
6 99 44 58 -139 -41 50
KR 190 18 47
KL 10 18 47
Підписи: Бурмака С.І.

Гур'янов В.С.
Журнал кутових вимірювань
і відхилення осі стовбура опори від вертикалі
Даний протокол складений Бурмака С.І. за участю Гур'янов В.С. Цього числа на РБС
KIE CHN HRB ПрАТ "ВФ Україна" 50,2 метрів висотою були проведені кутові вимірювання.
Відстань від точки спостереження до опори Sy = 74,2 м азимут 350°00'
Н, м β вим. β сред.
Відхилення від Допустиме
№ Вісь Пояс Круг вертикалі L, мм відхилення Lд,
βi ∆β , сек.
пп спостере- опори теодоліта град. мін. сек. град. мін. сек. L=1000хSхdB/ мм
ження 206265 Lд=1000хНх0,001
KR 186 14 37
0 лівий 189 01 40
KL 06 14 52
1 99 01 37 0 0 0
KR 191 48 42
Y правий 09 01 34
KL 11 48 15
KR 186 40 33
10,5 лівий 189 01 48
KL 06 40 42
2 99 01 54 17 6 11
KR 191 23 02
KL 11 23 16
KR 187 14 29
22,5 лівий 189 01 42
KL 07 14 17
3 99 01 43 6 2 23
KR 190 48 54
KL 10 49 08
KR 187 37 09
30,5 лівий 189 01 45
KL 07 37 22
4 99 01 51 14 5 31
KR 190 26 20
KL 10 26 29
KR 188 05 38
40,5 лівий 189 01 39
KL 08 05 31
5 99 01 38 1 0 41
KR 189 57 40
KL 09 57 40
KR 188 33 59
50,2 лівий 189 01 58
KL 08 34 23
6 99 02 11 34 12 50
KR 189 29 57
KL 09 30 25

ПРОТОКОЛ
Вимірювань вертикальності стовбура вежі
Об’єкт : БС KIE CHN HRB
Класифікація об’єкту (за конструктивною ознакою та функціональним призначенням): вежа Н=50,2 м
Виконавець: ТОВ ВКК «Арія»
Висота вежа _50,2 м_, інструмент _теодоліт типу SOUTH ET-02 №T202185, хмарність ясно,
вітер_4 м/с , зображення_чітке_, спостерігач Гур'янов В.С., дата_07.03.2019_, амплітуда коливань на Н
Висота
0 10,5 22,5 30,5 40,5 50,2
перетину, м
Допустиме
відхилення, 0 11 23 31 41 50
мм
Відхилення від
0 6 9 15 32 43
вертикалі, мм
Висновок:
1. Відхилення стовбуру від вертикалі не перевищують допустимі значення діючих нормативних

документів, прийнятих в Україні.
2. Зафіксовані відхилення стовбура від вертикалі не перешкоджають нормальній експлуатації
вежі.
Вимірювання виконав _ Гур'янов В.С.___________________(підпис)
Розрахунки перевірив __Бурмака С.І.___________________(підпис)

KIE CHN HRB. Виконавча схема вертикальності стовбура опори. 07.03.2019 р.
L , мм.
55
Lx Ly Lсум
50
Lд Lд
45
40
35
30
25
20
15
10
-300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300
H, м.
Lд, Lx, Ly- відхилення осі від вертикалі; Lсум - загальне відхилення осі від вертикалі. Виконав:Бурмака С.І.
Геодезична схема точок спостереження
Схема виконана Бурмака С.І. за участю Гур'янов В.С.
РБС KIE CHN HRB ПрАТ "ВФ Україна" Тип споруди: Опора Висота: 50,2 метрів
Відстань від точки спостереження до вежі Sх = 60,9 м азимут 260°00'

Sy = 74,2 м азимут 350°00'

(Посада ПІБ)
(Посада ПІБ)
Додаток Д.
Додані документи
Інв. №
Арк.

KIE CHN HRB - ЗО - v2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

KIE CHN HRB - ЗО - v2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ТОВ ВКК "АРІЯ"

Замовник: ПрАТ «ВФ Україна»

Шифр: 9031.19-KIE CHN HRB-ЗО

Замовник: ПрАТ «ВФ Україна»

Шифр: 9031.19-KIE CHN HRB-ЗО

Директор ТОВ ВКК "АРІЯ" Ю.С. Шевченко

Керівник групи обстеження В.О. Мироненко

9031.19-KIE CHN HRB-ЗО

пошкоджень здійснювалось шляхом візуальних спостережень.

1.3. Кліматологічна характеристика району розташування об’єкта

180 кг/м2, за вітровим навантаженням – до 2-го району зі швидкісним напором

швидкісним напором вітру 20 кг/м2.

рівнополичних кутиків ∟130×12 мм, довжиною 500 мм зсередини, за допомогою

∟125×10 мм, довжиною 400 мм зсередини, за допомогою болтів М20, довжиною

– четверта секція вежі С4 (відм. з +16,500 по +22,500) – пірамідальна, пояси

жорсткості, що виконана з кутиків ∟63×6 мм. З’єднання четвертої та п’ятої

виконані з рівнополичних кутиків ∟125×10 мм, розпірки – з кутиків ∟45×5 мм,

виконаний зі сталевих рівнополичних кутиків та настилу з рифленої сталі

З внутрішньої сторони вежі проходить драбина, шириною 450 мм, виконана

Рис. 1. Конструкція вежі, висотою Н=50,2 м, БС KIE CHN HRB

Рис. 2. Розрізи 1-1, 2-2

4. Аналіз проектної та виконавчої документації

5. Результати обстеження конструктивних елементів вежі з

опорного фундаменту анкерними болтами (порушення вимог п. 8.2.5 [8])

Стовбур вежі. Виявлено наступні недоліки:

1) корозія метизів у частині болтових з’єднань секцій вежі через поясні

(порушення вимог п. 20.27 [4]) (фото 6, 9, 10, 13);

через поясні накладки (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 4, 7);

решітки секцій вежі (порушення вимог п. 8.2.5 [8]) (фото 4, 6);

Технологічний майданчик, майданчики для відпочинку та драбина.

Технологічний контейнер та огородження БС. Виявлено наступні

частини фундаменту під технологічним контейнером (фото 19).

Вітрові навантаження при ожеледиці (табл. 10.5, ДБН В.1.2-2:2006) 0,95 -

прийнятий γfе =0,47, відповідно до вимог п. 12.1.12 СТ-БЕУ-042-2.

Вітрове навантаження на стовбур

Вітрове навантаження на стовбур

Вітрове навантаження на антени,

вежі, вкритий ожеледдю

Примітка: - навантаження входить до сполучення

7. Висновки про стан конструкцій

відсоток використання зварного шва по міцності 10%;

Розрахунковий прогин вежі становить f = 52 мм, що не перевищує величину, яка

8. Рекомендації щодо подальшої експлуатації

вимог Закону України "Про охорону праці" (враховуючи зміни та доповнення

Інженери Бурмака С.І.

спорудженні та експлуатації радіопідприємств».

виготовлення», м. Київ, 2015р.

Фото 1. Загальний вигляд вежі

Фото 3. Опорна секція вежі

Фото 6. Діафрагма жорсткості вежі. Кріплення діафрагми жорсткості до

розпірок секцій вежі за допомогою болтових з’єднань. Корозія метизів у частині

Фото 13. Технологічний майданчик. Корозія метизів у частині болтових з’єднань

Технологічний контейнер ПрАТ «ВФ Україна». Пошкоджена частина колючого

пружинної шайби у з’єднаннях

Місцеве руйнування захисного

Пошкоджена частина колючого Відновити пошкоджений дріт при

Працювати разом з аркушами 30-31.

центру стандартизації, метрології і сертифікації. Протокол повірки № 1387/0129 від 10.10.18 р.

Дата наступної повірки: 2019 р.

До даного акту додається наступна документація:

1. Журнал кутових вимірювань.

Підпис: Бурмака С.І.

Відстань від точки спостереження до вежі Sх = 60,9 м азимут 260°00'

Розрахунки перевірив Бурмака С.І._________________(підпис)