Professional Documents
Culture Documents
• Gender
• Integratie
• Sociaal darwinisme
• Wiet
• Stamcel onderzoek/foetus
• Kweekvlees
• Genetische manipulatie
Een ethisch debat over wiet gaat vaak over de mogelijke voordelen en nadelen van
de legalisering van marihuana voor recreatief of medisch gebruik. Sommige mensen
pleiten voor legalisering omdat ze geloven dat het gebruik van wiet minder schadelijk
is dan alcohol of tabak en omdat het de criminaliteit kan verminderen. Anderen zijn
tegen legalisering omdat ze bezorgd zijn over de gezondheidsrisico's van marihuana-
gebruik en de mogelijkheid van verslaving. Er zijn ook discussies over de sociale en
juridische implicaties van legalisering, zoals rassendiscriminatie in strafvervolging en
de impact op jongeren.
Een groot deel van het debat gaat over de gezondheidsrisico’s van wiet op de
bevolking. Daarom zijn veel verschillende onderzoeken naar de gezondheidsrisico’s
van wiet uitgevoerd. The University of Colorado heeft bijvoorbeeld onderzoek gedaan
naar de invloed van cannabis op moedermelk, bij kankerpatiënten en andere
bekende ziektes.
Wetenschap is nieuwe kennis vergaderen voor de samenleving. Als je het los zou
koppelen van de samenleving dan zou wetenschap al zijn zin en nut kwijt raken.
Het kan nooit objectief zijn omdat de mensdom over alles nadenkt en hun eigen
mening vormen. Het zou alleen objectief kunnen zijn als AI alles zelf zou kunnen
doen zonder de hulp van een mens. Daarom denken wij dat de wetenschap niet los
gekoppeld zou kunnen worden en dat wetenschap niet objectief kan zijn met de
invloed van de mens.
Bron: https://www.mediwietsite.nl/klinische-onderzoeken-die-bewijzen-dat-wiet-werkt/