男耕女織是古代社會分工的一種現象，分工是/不是

造成不平等的原因?

我方對於男耕女織的解讀是男性耕種，女性紡織。
我方認為男耕女織是造成性別不平等的因素。 其實”分工”不是造
成不平等的原因，這是一種合理的組織，可以達到提高生產、經濟
效益，促使家庭與國家發展的目的。
但是男耕女織在古代社會中，許多因素就會開始出現不平等的存在，
例如: 薪資、地位、權利以及認知方面的落差，所以說，男耕女織可
能會加劇性別的不平等，因為女性的工作會被認為是次要的。
而且在男耕女織的分工模式中，男性更能掌握財富與資源，女性則
會受到諸多限制。因為大多男性參與農耕，而女性大多從事與家庭
相關工作，進而缺乏社會與經濟獨立性。
但是這些都是因為社會與文化造成的因素。
請問，分工為甚麼不是造成不平等的原因呢?
-> 分工可以說是組織中重要的一部分，但是依照分工內容的貢獻度
而言，是否出現落差? -> 那麼在這落差中，取得的報酬是否相同?
->取得的報酬不/相同-> 是否對後續組織發展有影響?
若不相同對後續組織的影響: 造成適者生存的狀況，進而變成強者與
強者之間的交流與切磋。
若相同對後續組織的影響: 可能面臨失去價值較高之人才，因為能力
無法與報酬處於同一水平上。
男耕女織是古代社會分工的一種現象，分工是/不是

造成不平等的原因?

我方對於男耕女織的解讀是男性耕種，女性紡織。
我方認為男耕女織不是造成性別不平等的因素。男耕女織是人類最
原始的分工模式，當時的男性因為體力以及體格優勢，因此更適合
農務與狩獵，但女性因為懷孕、生產、哺乳的特徵，更適合從事家
務，在最初的社會中是合理的。男耕女織並不等於分工的不平等，
因為女性在家庭扮演重要的角色，她們除了紡織、編織外，還要負
責家庭與教育子女，在一些古代社會中女性享有一定的地位與權力，
在唐朝時代的女性地位曾達到了巔峰，當時有位叫武則天的皇后，
因為她的上任讓當時所有中國婦女地位有所提升。