  

REKLAMA

AKTUALU / KRIMINALAI

2023 03 12, 21:00

Po žymaus mentoriaus iš
Kauno priedanga –
juodos paslaptys: vaikų
tvirkinimui galėjo sukurti
visą schemą
Karolina Stažytė
Aktualijų žurnalistė Kaune
 

Šaltinis: 15min
A A 

Remigijus Jakštys / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

Kaunietis Remigijus Jakštys

visuomenėje kūrė po laiminga
žvaigžde gimusio ir dar mokykloje
sėkmingos bendrovės direktoriumi
tapusio jaunojo verslininko įvaizdį.
Ne kartą žiniasklaidos kalbintas
vaikinas tikino esąs atsidavęs dirbti
Lietuvos jaunimui, tad žinia apie tai,
jog įkurta karjeros agentūra
moksleiviams jis naudojosi kaip
galima priedanga vaikams tvirkinti,
šokiravo ne vieną. Teismas rengiasi
atversti bylą, kurioje R.Jakščiui
pareikšti sunkūs kaltinimai.
REKLAMA

Pasakojo sėkmės istoriją

Dar mokykloje išgarsėjęs, dabar 24-erių
metų R.Jakštys žurnalistams mėgo
pasakoti istoriją apie tai, kad tėvų buvo
paliktas dar kūdikystėje, augo vaikų
namuose, šeimynoje, vėliau – su globėja. O
išgarsėjo jis savo veikla bei nuolatiniu
darbu su mokiniais.

Pirmuosius pinigus Remigijus tikino

uždirbęs dar paauglystėje.
Besimokydamas devintoje klasėje jis
pasakojo atradęs vieną vaikų mokymu
programuoti užsiėmusią korporaciją.
Pasiprašė prisidėti prie jos veiklos dirbant
su vadyba. Tuomet gavo užduotį – turėjo
surengti dvi dienas trukusį renginį –
žaidimų kūrimo dirbtuves moksleiviams iš
visos Lietuvos.

Užduotį jis įgyvendino, tapo korporacijos

vadybininku, vėliau – verslo plėtros vadovu.
Daug keliavo po pasaulį, dažnai vedė
motyvacinius seminarus. Taip gimė veiklos
su moksleiviais užuomazgos.

16-os R.Jakštys teigė pirmą kartą skridęs į

JAV, kur dalyvavo tarptautinėse
konferencijose. Ten pranešimus skaitė
tokių kompanijų kaip „Facebook“ ir
„Twitter“ įkūrėjai.

17-os R.Jakštys tikino tapęs bendrovės

akcininku ir vykdomuoju direktoriumi.

Taip pat skaitykite

Vyras iš Šalčininkų bus

teisiamas dėl mažamečio
seksualinio prievartavimo ir
kitų nusikaltimų

Galiausiai tik vidurinį išsilavinimą įgijęs

R.Jakštys įkūrė savo verslą – tapo VšĮ
„Mokinio karjera“ generaliniu direktoriumi.
O juo tapęs, neva įgyvendino programas
moksleiviams, kurių metu šie galėjo
neatlygintinai praktikuotis ir susipažinti su
skirtingomis darbo sritimis.

Gyrėsi karjeros ugdymo kelionių

agentūra
„Pradėjau nuo seminarų mokiniams.
Susipažinau su vienu vokiečiu, kuris tapo
bendraturčiu, o paskui jis perleido savo
įmonės dalį. Organizuojame keliones
moksleiviams. Jos nėra brangios. Tarkim,
keturios dienos Berlyne kainuoja 150–200
eurų. Turime partnerius, gerus jų
pasiūlymus, todėl ir kainos tokios. Vienu
metu keliauja apie 30–40 vaikų, tai 7–11
klasių moksleiviai.

Mūsų darbo kryptis susijusi su neformaliu

ugdymu, tai nėra poilsinės kelionės. Esame
kaip karjeros agentūra, skirta mokykloms,
bet dirbame iš kelionių prizmės. Dirbame
pagal švedų ir suomių neformalaus
ugdymo programas, jas pritaikėme mūsų
kelionėms. Su grupe mokinių važiuojame į
Varšuvą, Berlyną, Geteborgą, taip pat į
Latviją ir Estiją. Tai – mentorystės
programa moksleiviams.

Moksleiviai išeina iš savo komforto zonos,

jie save analizuoja, yra refleksijos, kurių
metu jie mokosi pažinti save, atrasti savo
specialybę, žinoti, kaip mokytis, kaip
integruoti technologijas į mokslą. Kelionių
metų lankomės ir įmonėse, tarkime,
bankuose.

Noriu, kad paaugliai sužinotų, kaip atrodo

šiuolaikinė XXI amžiaus įmonė. Trumpai
tariant – esame karjeros ugdymo kelionių
agentūra, skirta mokykloms“, – taip apie
savo veiklą dar 2020 metais 15min
duotame interviu kalbėjo R.Jakštys.

Jis tuomet prisipažino labai

besidžiaugiantis tuo, ką daro, nes tokia
veikla paverčia du pagrindinius pomėgius
darbu ir tuo pačiu – problemos sprendimu.

Remigijus Jakštys / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

„Aš dievinu keliones ir dar man patinka

motyvacija, karjeros ugdymas, koučingas.
Manau, kad prisidedu prie mokinių
gyvenimo teigiamos kaitos“, – tikino
jaunasis mentorius.

Paklaustas, kaip mokiniai jį atranda,

R.Jakštys 2020 metais nurodė tiesiog
siunčiantis pasiūlymus mokykloms.

Nuolatinis mokyklų svečias

Vaikinas mėgdavo lankytis įvairiose plačiai
duris jam atvėrusiose Lietuvos mokyklose,
kur vesdavo paaugliams motyvacines
paskaitas.
REKLAMA

„Pats paskambinu mokyklai, papasakoju,

kas esu ir kad noriu atvažiuoti. Jie pasižiūri
mano CV ir priima pas save. Dažniausiai
susitinku su 9-11 klasių moksleiviais. Jie
tikrai manęs klauso, jiems įdomu. Juk kalba
kažką pasiekęs bendraamžis...

Be to, moku įtaigiai kalbėti.

Akis į akį susitikau jau su 15 tūkst. šalies

moksleivių. Aš stengiuosi auginti jaunąją
kartą, rūpinuosi šalies ekonomika. Man
smagu padėti kitiems. Tai darau ne tam,
kad tapčiau populiarus ar įvertintas. Tvirtai
stoviu ant žemės. Tačiau manau, kad geri
darbai kalba patys už save“, – taip dar 2016
metais 15min duotame ankstesniame savo
interviu teigė jaunuolis.

Vėliau su kai kuriais jo kuriamu įvaizdžiu

susidomėjusiais moksleiviais jis
užmegzdavo pažintis socialiniuose
tinkluose, pakviesdavo jo įstaigoje atlikti
tariamą praktiką, susipažinti su verslo
aplinka, kaip tariamus praktikantus juos
netgi veždavosi į keliones.

Kai kurie vaikai mėnesiui apsigyvendavo

kartu su juo bute Savanorių prospekte
Kaune.


„Manau, kad prisidedu prie
mokinių gyvenimo teigiamos
kaitos“, – tikino jaunasis
mentorius.
Viskas vyko su susidomėjusių „praktika“
paauglių tėvų žinia. Šie pasitikėjo jaunuoju,
TV ekranuose ne kartą šmėžavusiu
mentoriumi. R.Jakštys netgi pakišdavo
pasirašyti mokymų sutartį, paauglių tėvus
tikindavo, kad bute praktika atliekama dėl
to, kad jų „besipraktikuojantys“ sūnūs
paaugliai išmoktų savarankiškumo,
atsakingumo.

Tačiau yla netikėtai pradėjo lįsti į paviršių.

Uždraudė bendrauti su
nepilnamečiais
2021 metų gruodžio 13 dieną Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų
nuosprendžiu R.Jakštys pripažintas kaltu
dėl jaunesnio negu 16 metų asmens
tvirkinimo (Baudžiamojo kodekso 153
straipsnio 1 dalis). Nustatytos keturios
atliktos nusikalstamos veikos.

Už jaunesnio negu 16 metų asmens

tvirkinimą baudžiama laisvės apribojimu
arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 5-erių
metų. R.Jakštys išsisuko pakankamai
lengvai – skirtas 1 metų 1 mėnesio ir 10
dienų laisvės apribojimas.

Vietoj numatytos intensyvios priežiūros

žymiajam mentoriui tik uždrausta visą
bausmės atlikimo laiką lankytis įstaigose,
kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai,
taip pat uždrausta bendrauti su
nepilnamečiais. Galima teigti, R.Jakštys
teismo sprendimu neteko galimybės
vykdyti savo veiklos.

Šiuo metu bausmės jis nėra visiškai atlikęs

ir, kaip jau tampa akivaizdu, nurodymų
nesilaikė, nes Kauno apylinkės teismą
pasiekė dar viena byla.

Šių metų kovo 1 dieną Kauno apylinkės

teisme turėjo įvykti pirmasis teisiamasis
posėdis, bet kaltinamasis R.Jakštys jame
nepasirodė dėl ligos.

Šįkart jis yra kaltinamas tuo, kad laikotarpiu

nuo 2018 metų balandžio 5 dienos iki 2022
metų sausio 21 dienos, dirbdamas
viešosios įstaigos generaliniu direktoriumi,
aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, dėl
ko iš dalies negalima nustatyti įstaigos
turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų
dydžio ir struktūros už minėtą laikotarpį
(gresia viešieji darbai arba bauda, arba
laisvės apribojimas, arba areštas, arba
laisvės atėmimas iki dvejų metų).


R.Jakščiui teismas uždraudė
bendrauti su nepilnamečiais.
Tačiau tai – ne blogiausia kaltinimų dalis.
Manoma, kad seksualiai nukentėjo dar 3
nepilnamečiai, „besipraktikavę“ pas šį
„mentorių“.

Už lytinius santykius siūlė

paaugliui net pinigų
15min duomenimis, R.Jakščiui dar pareikšti
du kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso
153 straipsnio 1 dalį – jaunesnio negu 16
metų asmens tvirkinimas.

Jis kaltinamas tuo, kad nuo 2021 metų

rugpjūčio vidurio iki 2021 metų spalio 17
dienos ir nuo 2021 metų gruodžio 11 dienos
iki 2022 metų vasario 27 dienos
skirtinguose butuose bei viešbučiuose,
suprasdamas nukentėjusiųjų jaunesnį nei
16 metų amžių, sistemingai, tiksliai,
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą
skaičių kartų, nesant išžaginimo,
seksualinio prievartavimo ir privertimo
lytiškai santykiauti požymių, bendrais
veiksmais tenkino savo lytinę aistrą oraliniu
ir kitokio fizinio sąlyčio būdu, taip
pažeisdamas nukentėjusiųjų seksualinio
apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Taip pat jam pareikšti du kaltinimai pagal

Baudžiamojo kodekso 1511 straipsnio 1 dalį
(baudžiama bauda arba laisvės apribojimu,
arba areštu, arba laisvės atėmimu iki
penkerių metų) dėl to, kad nuo 2021 metų
rugpjūčio 27 dienos iki 2021 metų
rugpjūčio 29 dienos ir nuo 2021 metų
gruodžio 11 dienos iki 2022 metų vasario
27 dienos jis, nesant išžaginimo,
seksualinio prievartavimo ir privertimo
lytiškai santykiauti požymių, tenkino savo
lytinę aistrą su 15-os metų amžiaus
nukentėjusiaisiais kitokio fizinio sąlyčio
būdu, taip pažeisdamas jų seksualinio
apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Toliau kaltinimai tik sunkėja.

Manoma, kad R.Jakštys vienam

nepilnamečiui už lytinius santykius su juo
galėjo siūlyti net pinigų.

Nuo 2021 metų lapkričio vidurio iki 2022

metų vasario 11 dienos, žinodamas, kad
nukentėjusysis yra nepilnametis, suteikęs
jam nenustatytą kiekį pinigų, mokėdamas
už keliones į užsienį bei Vilnių,
apgyvendinimą viešbučiuose, pirkdamas
įvairius drabužius, mokėdamas už
pramogas nesant išžaginimo, seksualinio
prievartavimo ir privertimo lytiškai
santykiauti požymių, R.Jakštys kaltinamas
tenkinęs savo lytinę aistrą su 17-os metų
amžiaus nukentėjusiuoju, taip
pažeisdamas jo seksualinio apsisprendimo
laisvę ir neliečiamumą.

R.Jakštys kaltinamas ir nesunkiu šio

paauglio sveikatos sutrikdymu. Yra įtarimų,
kad nuo 2021 metų lapkričio vidurio iki
2022 metų vasario 11 dienos, tiksliau
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku,
bute, taip pat viešbučio kambariuose,
tenkindamas savo lytinę aistrą su
nepilnamečiu, pažeidžiant jo seksualinio
apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą,
R.Jakštys sutrikdė to paauglio psichinę
sveikatą, padarydamas jam potrauminio
streso sutrikimą, kuris atsirado nuo jo
nusikalstamų veiksmų.

Už tai baudžiama laisvės apribojimu arba

areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Teisėsauga nustatė keletą kaltinamojo

atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pirma,
jis naujus nusikaltimus padarė būdamas
recidyvistas, be to, nusikalstamos veikos
atliktos prieš nepilnamečius, pasinaudojus
jų priklausomumu ir piktnaudžiaujant
pasitikėjimu, autoritetu.

Pradžia – nepadoraus turinio

žinutės
Saugodami minėtų trijų nukentėjusiųjų
šioje naujoje byloje nepilnamečių
tapatybes, pavadinkime juos atsitiktinai
parinktais vardais – Marius, Linas ir Juras.
Tai, ką šie paaugliai papasakojo savo
tėvams ir teisėsaugos pareigūnams –
šiurpina.

R.Jakštys, rodos, veikė pagal susikurtą

schemą, puikiai slėpdamasis po
mentoriaus priedanga bei gera iškalba.

Pirmajam nukentėjusiam paaugliui –

Mariui, nusikaltimo prieš jį padarymo metu
buvo 15 metų.

Viskas prasidėjo nuo R.Jakščio žinučių

internetinėje erdvėje. Marius jį atpažino,
žinojo, kad Remigijus važinėjasi po
mokyklas, skaito motyvacines paskaitas.

Kurį laiką kaltinamasis siuntė Mariui ne itin

padoraus turinio žinutes ir nuotraukas,
kuriose buvo tik su apatiniais, laikė rankas
ant lytinio organo. R.Jakštys siūlė paaugliui
tokių vaizdų atsiųsti ir jam.

Galiausiai R.Jakštys pasiūlė paaugliui

darbą, neva, pamokys verslumo.


Paauglys buvo išsigandęs,
klausė, ką šis darantis.
Įvyko susitikimas su Mariaus tėvais, šie
davė leidimą sūnui dirbti pas žinomą
mentorių.

R.Jakštys pirmąjį vakarą nusivežė

nukentėjusįjį į vieną butą Šilainiuose. Ten
buvo dar du paaugliai. Buvo dėliojami
kažkokie čekiai, galima teigti, –
imituojamas darbas. Galiausiai Remigijus
Marių nusivedė į kitą kambarį, pradėjo
glostyti galvą ir pečius. Paauglys buvo
išsigandęs, klausė, ką šis darantis.
Glostymai truko gal valandą.

Išsivežė į Varšuvą
Galiausiai Marių, atsiklausęs jo tėvų,
R.Jakštys išsivežė pagal tariamą programą
į Varšuvą. Vaikinas nenorėjo važiuoti, nes
nejaukiai jautėsi šalia Remigijaus.

Manoma, kad R.Jakštys net kartą siūlė

paaugliui užsakyti prostitutes, jog jis
greičiau taptų vyru, ragino pabandyti tai, ko
niekad nėra daręs. R.Jakštys paauglį neva
įtikinėdavo, kad šis turi žinoti, kaip viskas
vyksta, kaip darys užaugęs sekso metu.

Lenkijos viešbučio kambaryje R.Jakštys

sustūmė lovas ir miegant „lindo“ prie
paauglio. Siūlė „pačiulpti“ už keletą
dešimčių eurų.

Kitą naktį „lindimas“ vėl kartojosi. Kai

Marius paprašė prie jo nelįsti, Remigijus
neva atsiprašinėjęs, verkęs ir pasakojęs
istoriją, kad jam vėžys, nedaug liko gyventi.
REKLAMA

Grįžus į Lietuvą kaltinamasis toliau

manipuliavo paaugliu, prašė niekam nieko
nepasakoti, vėliau gąsdino istorija apie tai,
kad priklauso mafijai, tad tam, kuris prieš jį
ką nors turėtų, nutrauktų rankas, išsukinėtų
pirštus, išrautų dantis. Marius buvo
išsigandęs.

Netrukus, pasirašius su Mariaus tėvais

sutartį, nepilnametis praktikos tikslais –
norėdamas sužinoti kuo daugiau apie
verslumą, išmokti dirbti, apsigyveno pas
R.Jakštį ir išbuvo jo bute apie 1,5 mėnesio.


R.Jakštys gąsdino istorija apie
tai, kad priklauso mafijai.
Grįžus iš mokyklos į „mentoriaus“ butą,
R.Jakštys ne kartą lietė Mariaus kaklą,
užpakalį, lytinį organą. Tokių prisilietimų
būdavo ir naktimis – R.Jakštys
pasiteisindavo taip keldavęs Marių į
mokyklą.

Būta istorijų, kai R.Jakštys liepė paaugliui

išgerti vandens. Po to jaunuolį pykindavo,
skaudėdavo pilvą, išangę, svaigdavo galva.

Išeiti Marius bijojo, nes R.Jakštys grasino

susidoroti su juo ir jo šeima. Paauglys jautė
kaltę, kad susidėjo su tokiu žmogumi.

Galiausiai jis viską, vis dėlto, papasakojo

mamai.

Tėvai pasitikėdami pasirašė

sutartį
Remiantis Mariaus mamos liudijimu,
Remigijus gyrėsi turintis kelis butus, namus
ir automobilius. Mariui neva pasakęs:
„Jeigu nori, gali ir tu turėti daug pinigų“.

Sudominęs paauglį darbo pasiūlymu,

kaltinamasis netrukus susisiekė su jo
mama, atsiuntė informacijos apie
nepilnamečių įdarbinimą, pasiūlė
pasirašyti sutartį, kad Marius galėtų iš jo
pasimokyti verslumo.

Mariaus tėvai susitiko su R.Jakščiu, su jo

vadovaujama „Mokinio karjera“ buvo
pasirašyta profesinio veiklinimo sutartis –
manyta, kad nepilnametis jų sūnus bus
mokomas verslo pagrindų.

Apie kelionę į Lenkiją, išvyką, kurią

organizavo „Tutolabs“, Mariaus tėvai žinojo,
davė leidimą. Norėjo, kad sūnus labiau
pasitikėtų savimi, laisviau bendrautų.

Remigijus Jakštys / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

R.Jakštys siuntė paauglio tėvams žinutes,

sakydamas, kad kelionė buvo nuostabi, kad
jos metu su Mariumi jis labai
susibendravęs.

Apie „praktiką“ bute

Galiausiai R.Jakštys įtikino Mariaus tėvus
pasirašyti naują sutartį: vadovaujantis neva
„Erasmus“ mainų programa, kuri remiama
Europos Sąjungos, jų sūnus turėjo
apsigyventi pas R.Jakštį, daug bendrauti
su užsieniečiais, gilintis į verslo pagrindus.

Marius gyveno pas R.Jakštį, lankydavo

mokyklą, o savaitgaliais grįždavo pas tėvus
į namus. Remigijus buvo sukūręs pokalbių
grupę su Mariaus tėvais, kur pasakodavo,
kaip jų sūnui sekasi praktikuotis, ką šis
veikia, kuo užsiima.

Vieną dieną paauglio mama iš mokyklos

vadovybės išgirdo pasiūlymą kuo greičiau
nutraukti visus ryšius su R.Jakščiu, kad šis
mokykloje buvęs keistuolis, gudrus
apgavikas, aferistas, netgi pavogęs verslo
informaciją ir panaudojęs ją savo tikslams.
REKLAMA

Tai įžiebė pirmąsias įtarimų žiežirbas, o

galiausiai ir pats Marius pareiškė
nebenorįs mokytis pas R.Jakštį. Grįžęs į
namus paauglys būdavo suirzęs, piktas,
agresyvus, suprastėjo pažymiai mokykloje,
kaustė baimė, kad jį seka.

Motina pareikalavo nutraukti sutartį su

„Mokinio karjera“, vėliau sūnus parodė
mamai R.Jakščio siųstas erotinio pobūdžio
nuotraukas, susirašinėjimus, papasakojo
apie „lindimą“.

Telefone aptiko nuotraukas

15min duomenimis, per „mokymų“
laikotarpį R.Jakštys ne mažiau kaip 7 kartus
su Mariumi kalbėjo apie intymius dalykus,
glostė pilvą per rūbus ir po rūbais,
klausdamas, ar tai patinka, žiūrėjo po
kelnaitėmis, liepė jį apsikabinti lovoje ar
bučiuoti į lūpas, pats bučiavo, rodė savo
lytinį organą, siūlė jį pačiulpti,
masturbavosi, rankomis lietė Mariaus lytinį
organą, liepė paaugliui liesti save
seksualiai, rodė pornografinio pobūdžio
filmus.

Nustatyta, kad 2021 metų rugpjūtį, būnant

viešbutyje Varšuvoje, ne mažiau kaip du
kartus R.Jakštys tenkino savo lytinę aistrą
su Mariumi – ranka dirgino jo lytinį organą.

Tokie seksualiniai veiksmai, anot

teisėsaugos, gali sukelti paauglių lytinį
susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi
lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą
santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sutrikdyti
vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi.

Teisėsaugos pareigūnai nukentėjusiojo

telefone aptiko minėtas seksualinio
pobūdžio nuotraukas, kurias R.Jakštys
siuntė Mariui.

Istorija pasikartojo su antru

paaugliu
Antrajam nukentėjusiajam – Linui, taip pat
buvo tik 15 metų. Manoma, kad bute
Savanorių prospekte Kaune, viešbučiuose
Vilniuje, Varšuvoje ir Berlyne R.Jakštys ne
mažiau nei 10 kartų lietė Lino kūną bei lytinį
organą, paauglio akivaizdoje masturbavosi,
rodė pornografinio turinio filmus, ne
mažiau kaip 4 kartus tenkino savo lytinę
aistrą oraliniu būdu, ranka dirgino bei burna
čiulpė nepilnamečio lytinį organą.

Linas su Remigijumi taip pat susipažino

„internete“. Tariamas mentorius pasiūlė
pas jį dirbti, suderino sąlygas su paauglio
tėvais.

Iš pradžių darbo dar šiek tiek būdavo, bet

jo su laiku vis mažėjo, galiausiai paauglys
tik žaisdavo kompiuterinius žaidimus.

Iš viso bendravimas su mentoriumi truko

apie 3 mėnesius.


Vaikinui buvo šokas.
Kai pirmą kartą išvyko į Vilnių (maždaug 3
savaitės po sutarties su Lino tėvais
pasirašymo), viešbutyje R.Jakštys dviem
savo „praktikantams“ pareiškė, kad jie
miegos trise vienoje lovoje. Antrasis
paauglys – trečiasis nukentėjusysis šioje
byloje Juras.

Naktį mentorius pradėjo prie Lino

seksualiai priekabiauti, liesti lytinį organą.
Paaugliui buvo šokas. Pasakęs, kad nenori,
nusisuko. Tuomet R.Jakštys neva pradėjo
lįsti prie antrojo nepilnamečio – Juro.
Galiausiai kaltinamasis vėl sugrįžo prie
Lino – lytinius organus lietė burna ir ranka.
Paaugliui buvo šlykštu.

Istorija pasikartojo ir ryte. Kai liesdavo Liną,

R.Jakštys neva pats masturbuodavosi,
siūlė pabandyti, kaip moteris su vyru daro.
Lietimai trukdavo nuo pusvalandžio iki
valandos.

Darė spaudimą ir skaitė moralą

Kai Linas rimtai pasakydavo, kad nenori,
R.Jakštys jam pradėdavo skaityti moralą,
jog „Europoje žmonės yra laisvesni“.
REKLAMA

Kaltinamasis darydavo psichologinį

spaudimą, tikino, kad Linas jam yra
skolingas už keliones, maistą. Jei pasakys
ką tėvams, užtampys teismuose, rodys per
televizorių, bus gėda. Vis kartodavo, kad jei
kas, jo advokatė jį ištrauks.

Užsiminė kartą R.Jakštys paaugliui ir apie

tai, kad turi bylą, jog prie kito berniuko –
Mariaus lytinių organų lietėsi, kad dėl to yra
apribota jo laisvė, antradieniais turi
registruotis policijoje.

Linas bijojo, kad R.Jakštys išviešins tai, kas

vyksta.

Linas, kitaip nei Marius, pas R.Jakštį bute

negyveno, lankydavosi jame tik vieną dieną
per savaitę.

Lino tėvai apie nederamus R.Jakščio

veiksmus sužinojo iš kito nukentėjusiojo –
Juro, tėvų.

Kartu negyveno
Su „Tutolabs“ atstovu R.Jakščiu Lino tėvai,
norėdami aptarti sūnaus praktikos sąlygas,
susitiko kavinėje 2021 m. lapkritį. Iškalbus
R.Jakštys pristatė porai ir jos sūnui įmonės
veiklą, nurodė, kad jie užsiima kelionių
organizavimu mokiniams, studentams.

„Profesinio veiklinimo sutartis“ buvo

pasirašyta gruodį R.Jakščio bute Savanorių
pr. Į praktiką sūnus turėjo eiti kartą per
savaitę – ketvirtadienį, po pamokų, taip pat
buvo pasiūlymas, esant galimybei, dirbti
savaitgaliais.

Sekmadieniais Linas su Remigijumi kartu

prisidėdavo prie „Maisto banko“
organizacinės veiklos.

Praktikos, kuri turėjo trukti pusmetį, metu

Linas, kaip manė tėvai, turėjo rinkti
informaciją apie įvairius turistinius
objektus, stebėti įmonės veiklą.

Kartą Lino tėvai sužinojo, kad trečiasis

nukentėjusysis šioje byloje – Juras, taip pat
atlieka praktiką su jų sūnumi, tačiau jis
gyveno Remigijaus namuose. Lino mama
tuomet pasiteiravo, kodėl Juras gyvena
mentoriaus namuose, kaltinamasis jiems
paaiškinęs, kad taip neva veikia „Erasmus“
programa, kurios metu Juras turėtų įgyti
daugiau pasitikėjimo savimi,
savarankiškumo, socialinių įgūdžių.

Lino mamą įspėjo Juro mama

Po kelionių į Vilnių, Varšuvą ir Berlyną Lino
tėvai nieko įtartino nepastebėjo, sūnus dėl
praktikos nesiskundė. Tačiau vieną dieną
netikėtai Lino mama sulaukė Juro mamos
skambučio. Ši papasakojo, kad Juras
prakalbo apie tai, jog R.Jakštys seksualiai
priekabiavo prie jo, grasino, persekiojo
(kontroliuodavo paauglio susirašinėjimus
su tėvais, draugais, tikrindavo socialinius
tinklus), jį terorizavo. Kad kreiptasi dėl to į
policiją.

Juras savo mamai neva papasakojęs ir

apie tai, kad R.Jakštys priekabiavo ir prie
Lino. Juro mama Lino mamai užsiminė ir
apie ikiteisminį tyrimą, kurį inicijavo pirmojo
nukentėjusiojo šioje byloje – Mariaus tėvai.

Sužinoję visą tai, Lino tėvai pakalbėjo su

sūnumi, šis viską papasakojo. R.Jakščiui
buvo pareikšta, kad nebesiartintų prie Lino,
kreiptasi į policiją.

Vėl vaišino „vandeniu“

Trečiajam nukentėjusiajam – Jurui, tebuvo
14 metų, kai jis susipažino su R.Jakščiu. Šis
buvo atvykęs į jo mokyklą skaityti
motyvacinės paskaitos, vėliau, Remigijaus
kvietimu, Juras su kitais susidomėjusiais
vaikais vyko į su kompiuteriniais žaidimais
susijusį renginį. Išvyką organizavo
R.Jakštys.

Kadangi pastarasis jam pasirodė

„pasikėlęs“, ryšys nutrūko.

Atsinaujino jis 2021 m. lapkritį, kai Jurui jau

buvo 17 metų. Kadangi paauglys
prisipažino besidomintis verslumu,
ekonomika, Remigijus jam pasiūlė
padirbėti „Tutolabs“.

Susitikimo dieną, ant Juro, jie buvo nuvykę

pas Remigijų į namus – žaidė
kompiuterinius žaidimus, tačiau kas vyko
po to, kai Remigijus pavaišino jį stikline
vandens, vaikinas nelabai pamena – porai
valandų dienos metu tiesiog užmigo. Per
miegus Juras lyg jautė, kad Remigijus
liečia jo lytinius organus, tačiau pabudęs
nebuvo tikras, nes Remigijus išsigynė tą
daręs.

Po šio įvykio praėjus gal 2 savaitėms, nieko

blogo neįtariantys Juro tėvai taip pat
pasirašė sutartį su R.Jakščiu dėl sūnaus
įdarbinimo. Juras kiekvieną trečiadienį
vykdavo pas Remigijų į namus praktikuotis.
REKLAMA

Jautėsi išnaudojamas
Mentorius vis kartodavo, kad labai Juro
pasiilgo, tiesiog nori pabūti kartu, į tai Juras
atsakydavo, jog tenori kažko išmokti, bet
taip nieko praktikos metu ir neišmoko.

Remigijus su Juru sekmadieniais taip pat

vykdavo prisidėti prie „Maisto banko“
veiklos, mašinoje Remigijus liesdavo
paauglio lytinį organą, siūlydavo
pamaloninti, tačiau Juras atsisakydavo,
nes tai nebūdavo jam malonu. Seksualiai
liesdavosi Remigijus prie Juro ir praktikos
metu bute, siūlė eiti kartu į vonią
išsimaudyti, prašydavo miegoti kartu.

Vaikinas jautėsi išnaudojamas, neturintis

savo gyvenimo, manė, kad Remigijus juo
manipuliuoja. Tariamas mentorius sekdavo
jo susirašinėjimus su mama, draugais.
Juras tikindavo, kad tai jam nepatinka.
Remigijus pykdavo dėl to, kad juo
nepasitikima.

Juras žinojo, kad yra kažkokia byla prieš

Remigijų, bet šis tikino, kad jo advokatė –
pati geriausia Lietuvoje, viską išspręs.

Remigijus jo reikalavęs niekam nieko

nesakyti, keletą kartų davęs po 100 eurų,
siūlęs daugiau, po to – kompiuterį.
Remigijus, anot paauglio, sakydavo: „Leisk
tau pačiulpti ir duosiu 100 eurų“. Už tokį
leidimą Jurui neva buvo perkami drabužiai,
maistas.

Berniukus išnaudojo vienu metu

Prahoje Remigijus neva pareiškęs, kad 5
žvaigždučių viešbutyje pagal etiketą reikia
miegoti nuogiems. Juras nesutiko, bet prie
jo vis vien buvo priekabiaujama.

Juras žinojo, kad priekabiaujama ir prie kito

nukentėjusiojo – Lino, pats tai matė ir
girdėjo. Būta, kad Remigijus vienu metu
lietėsi ir prie Lino, ir prie Juro lytinių
organų. Paaugliai abu nemaloniai jautėsi.

Liesdavosi prie Juro Remigijus neva ne

kasdien, bet vis paklausdavo, kada šis
leisiantis „pačiulpti“, tikindavo, kad Juras
skolingas, turi atsilyginti. Tai paaugliui
nepatiko, jis dažnai neprisileisdavo
mentoriaus.

Iš Remigijaus buto paauglys negalėjo išeiti

kada panorėjęs, nuo 2022 metų sausio
praktiškai gyveno pas mentorių mėnesį ar
du.

Viskas baigėsi tuo, kad Juras, jausdamas

didžiulę kaltę, apie viską papasakojo savo
tėvams. Iki tol tai bijojo padaryti, nes
Remigijus buvo prigąsdinęs.

Juras prisipažino, po viso to, kas įvykę,

sunkiai miegantis, jam akyse vis tas
vaizdas, ką Remigijus su juo darė. Paauglį
Remigijus dar kurį laiką persekiojęs,
atsirasdavęs tuo pačiu metu toje pačioje
vietoje, net sekdavęs Juro telefono lokaciją
per programėlę.

15min duomenimis, R.Jakštys kaltinamas

bute Kauno Savanorių prospekte, Vilniaus,
Prahos viešbučiuose ne mažiau kaip 10
kartų už įvairų atlygį (du kartus galimai
sumokėta po 100 eurų, išpirktos kelionės,
viešbučiai, nupirkta rūbų, sumokėta už
pramogas – boulingą, maistą kavinėse bei
restoranuose) tenkinęs savo lytinę aistrą
oraliniu būdu su 17-os tuo metu buvusiu
Juru.

Mokėjo įtikinti
Juras tėvams papasakojęs, kad R.Jakštys
gyrėsi turtais, siūlė atlikti praktiką jo
įmonėje „Mokinio karjera“.
REKLAMA

2021 m. gruodį vykusio Juro tėvo ir

R.Jakščio susitikimo metu Remigijus
papasakojo apie savo organizaciją, jog
rengia paskaitas moksleiviams,
organizuoja jiems keliones, atskleidė ir
sunkią savo gyvenimo istoriją.

Neva atlikdamas praktiką pas jį Juras įgis

patirties komunikuojant su verslo
partneriais, pamatys „vidinę verslo
struktūrą“. Remigijus kalbėjo daug ir
įtikinamai.

Susitikimas pavyko sklandžiai, tad Juro

tėvas pasirašė sutartį su „Mokinio karjera“.
Buvo sukurta grupė, kurioje diskutuota,
kaip Jurui sekasi atlikti praktiką.

Kartą R.Jakštys Juro tėvus neva

pasikvietęs į butą pavakarieniauti, pasiūlęs
sūnų įrašyti į „Erasmus“ programą. Tikino,
jog reikia paskubėti įšokti į traukinį, nes bus
nutrauktas europinis programos
finansavimas. Juras neva turės visą laiką,
išskyrus savaitgalius, būti Remigijaus bute,
nes bet kada galėjo tai, kaip vyksta
programa, patikrinti atsakingos institucijos.

Tuomet dar nieko blogo neįtardami, Juro

tėvai sutiko, nes norėjo, kad sūnus išmoktų
savarankiškumo.

Konfliktų tik gausėjo

Kadangi, laikui bėgant, Juras vis dažniau
ėmė pasakoti apie konfliktus su R.Jakščiu,
tapo itin nervingas, suprastėjo pažymiai
mokykloje, negavo jokio žadėto atlygio, jo
tėvai nusprendė sutartį nutraukti.

Dar kurį laiką po to Juras vis sutikdavo

„atsitiktinai“ R.Jakštį – tėvai išgyveno, kad
sūnus sekamas.

Vėliau Juro tėvai susisiekė su kito

nukentėjusiojo šioje byloje mama. Tuomet
sūnus viską pasipasakojo.

Pasak Juro tėvo, Remigijus manipuliavo jo

sūnumi, tikinęs, kad jau turi bylą, tad
nereikia kelti daugiau problemų.

Pristatinėdavo broliu
Kitiems savo pažįstamiems, merginoms,
su kuriomis susitikinėdavo, R.Jakštys pas jį
gyvenusius paauglius pristatydavo kaip
brolius, netikrus brolius ar pusbrolius. Kai
kuriems net yra siuntęs vaizdo įrašų ir
nuotraukų, kuriuose užfiksuotas kažką
veikiantis su Juru.

Į „Mokinio karjeros“ organizuojamas

keliones kartu su keliomis dešimtimis
kurios nors Lietuvos mokyklos moksleivių
vykdavo ir kelios jų mokytojos.

Štai kartą į Varšuvą vyko 28 mokiniai ir dvi

mokytojos, kelionė jiems atsiėjo beveik
4000 eurų. Dalį reikėjo pervesti į „Mokinio
karjeros“ sąskaitą, dalį paduoti grynaisiais
autobuse (už tai jokių dokumentų negauta
– taip būta ir kitų ekskursijų metu).

Patys organizatoriai išvykos metu sukėlė

nemažai įtarimų: važiavo atskirai lengvuoju
automobiliu, vėliau pareiškė, kad berniukai
miegos su berniukais, o mergaitės su
mergaitėmis – toks neva reikalavimas
lenkų viešbučio.

Mokytojų teigimu, vienas iš mokinių kartą

prasitarė, kad kelionės metu R.Jakštys
klausęs, ką vaikai mano apie
homoseksualumą, organizatoriai net
norėję suorganizuoti naktinę ekskursiją po
Varšuvą be mokytojų, paskutinę kelionės
naktį R.Jakštys kvietęs vaikus pabendrauti į
organizatorių kambarius.
REKLAMA

Išsigandusi tokių kalbų, viena mokytoja net

išsinešė kėdę į viešbučio koridorių ir
stebėjo, ar nevyksta migravimas tarp
kambarių. Kitą rytą R.Jakštys dėl to buvo
labai piktas.

Grįžus iš kelionės vaikai mokytojoms

pasakoję, kad būnant R.Jakščio kambaryje
šis siūlęs pasilikti – padarys masažą. Viena
iš mokytojų paryčiais net aptikusi Remigijų
viename iš vaikų kambarių.

Kelionė pasibaigė ne itin draugiškai –

organizatoriai tikino, kad mokytojos
terorizavo mokinius, neleido šiems
atsipalaiduoti, kad dėl to jos išlėks iš darbo.

Be to, ši byla atskleidžia, kad galėjo būti ir

daugiau vaikų, kuriuos R.Jakštys bandė
prisijaukinti ir seksualiai išnaudoti.

Nepripažįsta kaltės
Ikiteisminio tyrimo metu vykusios tuomet
dar tik įtariamojo apklausos buvo
bergždžios – R.Jakštys parodymus duoti
atsisakė. Perduodant kaltinamąjį aktą
teismui konstatuota, kad kaltinamasis
neprisipažino padaręs nusikalstamas
veikas.

Kaip 15min teigė R.Jakštį ginanti žymi

advokatė Aušra Ručienė, kadangi vyksta
neviešas teismo posėdis, komentarų nei iš
jos, nei iš jos ginamojo R.Jakščio nebus. Ji
negalėjo pakomentuoti net to, kokios
pozicijos byloje laikysis R.Jakštys –
pripažįsta savo kaltę ar ne, gailisi ar ne.

Advokatė Aušra Ručienė / Ignoto Kuprio / 15min nuotr.

Kratos metu R.Jakščio bute aptikti kiek

daugiau nei 7 tūkst. eurų grynaisiais.
Įtariamasis tuomet paaiškino, kad šie
pinigai priklauso „Mokinio karjerai“. Į šią
pinigų sumą R.Jakščio nuosavybės teisės
laikinai apribotos.

Administracine tvarka R.Jakštys iki šios

bylos pradėjimo buvo baustas 3 kartus.

2021 m. lapkritį jis buvo laikinai sulaikytas,

jam paskirta kardomoji priemonė –
įpareigojimas periodiškai registruotis
policijos įstaigoje.

2022 m. liepą Kauno apylinkės teismo

nutartimi paskirta kardomoji priemonė –
namų areštas 3 mėnesių laikotarpiui.

2022 m. rugsėjį namų areštas pratęstas 3

mėnesių laikotarpiui.

Šioje byloje nukentėjusiojo Mariaus

įstatyminis atstovas yra pareiškęs civilinį
ieškinį – reikalauja atlyginti 10 tūkst. eurų
neturtinę žalą.

Siūlo rimčiau vertinti R.Jakščio

veiksmus
Šią situaciją įvertino ir Kristina Mišinienė,
Kovos su prekyba žmonėmis ir
išnaudojimu (KOPŽI) centro vadovė.
Teikdama komentarą 15min ji kvietė
rimčiau pasižiūrėti į R.Jakščio veiksmus.

„Kai 2021 m. teisėja gailestingai vertino šio

dar tokio jauno žmogaus tvirkinamuosius
veiksmus su būriu paauglių jaunimo lyderių
stovyklose, kai advokatė ir teisiamasis
įtikinėjo teismą nesureikšminti tokio
elgesio, vadino jį atsitiktiniu, tikriausiai
niekas nesitikėjo, jog jau 2023 m. bus
atversta nauja byla dėl naujų nusikaltimų
prieš nepilnamečius.

Žinoma, tik teismas vertins šiuos įvykius,

lauksime jo sprendimo, tačiau kviesčiau
rimtai pasižiūrėti į žmogaus, akivaizdžiai
negalinčio valdyti savo liguisto potraukio,
veiksmus“, – ragino K.Mišinienė.

Kur pranešti ir ieškoti pagalbos

Jei reikia skubios Skambinkite pagalbos

pagalbos telefonu 112

Jei esate
savižudybės
krizėje, arba www.tuesi.lt
ieškote pagalbos
kitam

Jei patyrėte
www.epolicija.lt
smurtą

Jei reikalinga
emocinė
(psichologinė) www.klausau.lt
pagalba telefonu,
arba internetu

Jei esi vaikas ir

tau reikalinga www.pagalbavaikams.lt/
pagalba

Temos (6) 

  

AKTUALU / KRIMINALAI

17:46

Seredžiaus gyventojos
namus nusiaubė
įsibrovėlis: niokojo net
vamzdžius ir skaitiklius

Šaltinis: Marijampolės VPK

A A 

Asociatyvi iliustracija / Vidmanto Balkūno / 15min nuotr.

Kovo 12 d. apie 10.00 val.

Seredžiaus mstl. (Jurbarko r. sav.),
Pieštvėnų g., pastebėta, kad
moteriai (g. 1992 m.)
priklausančiuose namuose
apgadintas jai priklausantis turtas
(dušo kabina, klozetas, elektros
skaitikliai, vandens vamzdžiai).
REKLAMA

Taip pat dingę kai kurie daiktai.

Patirta apie 1350 eurų turtinė žala.

Taip pat skaitykite

Nusikaltėliai atrado aukso

gyslą: įsibrauna į garažą – ir
gali „nebedirbti“ kelis
mėnesius

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR

Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., skelbia
Marijampolės apskrities vyriausiasis
policijos komisariatas.

Temos (2)  Komentarai 

  

SUSISIEKITE SU REDAKCIJA

  
+370 655 74500 15min@15min.lt www.15min.lt

Rašyti atsiliepimą

Taisyklės Kontaktai Reklama Karjera

Vertybės Interesų deklaracijos Akcininkai

Etikos kodeksas

  
Visos teisės saugomos. © 2008 - 2023 UAB "15min". Kopijuoti, dauginti bei
platinti galima tik gavus raštišką UAB "15min" sutikimą.