• Homeros

- İlyada ve Odyssey
- Uzun bir sözlü gelenekten gelen masallar, sonunda MÖ 750-725 M.Ö.
• MÖ 1400-1100 civarında Truva'nın Miken (Bronz Çağı) dünyasını tanımlar
• Bu toplum piyasa işlemlerine dayanmıyordu.
• Servet, hediyeler, hırsızlık, yarışmaları kazanma ödülleri, savaşta alınan yağma ve mağlup
şehirlerin fatihlerine ödediği haraç yoluyla elde edildi.
• Tarım ve savaşla karşılaştırıldığında, ticaret Homeros tarafından zenginlik elde etmenin
daha aşağı bir yolu olarak görülüyordu.
• Çoğu ekonomik faaliyet, toprak sahibi, ailesi ve tüm köleleri olarak anlaşılan hanede
gerçekleşti.
• Refah, hane halkının etkin yönetiminden geldi.

• Hesiodos
- İşler ve Günler Şiirleri, c. MÖ 700 Avrupa'daki en eski yazılı kayıt
• Hesiod, temel ekonomik sorunun kişinin kıt kaynaklarla elinden gelenin en iyisini yapmak
olduğunu fark etti.
- İnsanların çalışmak zorunda olmasının nedeni, 'tanrı insanların yemeğini gizli tutsun: Aksi
takdirde, çalışmadan bütün bir yıl boyunca size yetecek kadar bir günde bile kolayca
çalışırdınız'.
- Hesiodos'ta yaratıcı olmanın gerekliliğine dair sezgisel bir anlayış vardır ve bu.
- İş (zenginliğe yol açar) ve boş zaman arasında seçim yapılmalıdır.
- Hesiodos, zanaatkarların birbirini taklit etmesine neden olacağı için rekabetin üretimi teşvik
edebileceğini bile öne sürüyor.
- Ancak bu fikirler açıkça belirtilmemiştir; onları çıkarsamak gerekir.
- Hesiodos'ta refaha götüren erdemler çalışkanlık, dürüstlük ve barıştır.
- Bu, Homer'deki aristokratik çalışma ve dövüş erdemlerine verilen destekten uzaktır.
Ksenofon (c. 430 – 354 M.Ö.)
• Ksenophon'un eserinin başlığı olan Oikonomikos, kelimenin 'ekonomist' ve 'ekonomi'
kelimelerinin kökenidir.
- Kelimenin tam anlamıyla alındığında Hane Yönetimi anlamına gelir.
- Kitap aslında bir tarım arazisinin yönetimi hakkında.
• Etkili yönetim (kölelerin) etkin liderliğini gerektiriyordu.
• Etkili liderlik, üretim teknolojisi hakkında bilgi ve düzen ve organizasyonun öneminin
anlaşılmasını gerektiriyordu.
• Xenophon bu kavramları bir devletin yönetimine genişletti
• Vurgu, merkezi olmayan piyasalarda değil, yukarıdan aşağıya yönetimdeydi.
Xenophon: iş bölümü
• Xenophon iki önemli içgörü için önemlidir:
1. İş bölümü daha yüksek üretkenliğe yol açar ve
2. İş bölümünün kapsamı, pazarın kapsamı tarafından belirlenir.
• Ksenophon, küçük bir kasabada aynı işçinin sandalye, kapı, saban ve masa yapmak zorunda
kalabileceğini, ancak tüm bu faaliyetlerde usta olamayacağını gördü.
• Bununla birlikte, büyük şehirlerde talep o kadar fazladır ki, erkekler bu görevlerin her
birinde uzmanlaşarak daha verimli hale gelebilirler.
• Eve dönerek Xenophon, işbölümünün mutfakta da yapılabileceğini savunuyor.
• Büyük bir mutfakta hazırlanan yemek, tüm işleri bir kişinin yapması gereken daha küçük bir
mutfakta hazırlanan yemeklerden daha üstün olacaktır.
• Ancak Xenophon'un yazılarında ticaret ve piyasalar ikincildir.
• İş bölümünü piyasa mekanizmasına bağlamaz.
• Pazarın kapsamını, ticaretin genişletilmesi yoluyla genişletilebilecek bir şey olarak değil,
verili olarak alır.
Platon (c. 429 - 347 M.Ö.)
• Cumhuriyet, ideal bir devlet planı
• Bir demokraside liderler adil olanı değil, yalnızca popüler olanı yaparlardı.
• Bir tiranlıkta, tiran yalnızca kendisi için iyi olanı yapardı
• Platon bir orta yol önerdi.
- Bazı insanlar kendilerini koruyucu veya filozof kral rolüne atayabilirdi.
- Rolleri için devlet tarafından eğitileceklerdi.
- Mülk sahibi olmaları yasaklanacaktı.
- Devlet onlara ihtiyaçlarını karşılamak için bir ücret ödeyecekti.
- Bu nedenle devleti kendi çıkarlarının önüne koyacaklardır.
• Ksenophon gibi Plato da iş bölümünün önemine dikkat çekti
- Erkekler, doğal olarak uygun oldukları faaliyetlerde uzmanlaşmalı ve buna göre
eğitilmelidir.
- Şehirlerin (devletlerin) kökenleri, uzmanlaşmaya ve insanların birbirine bağımlılığına
dayanır.
- Ticaret için bir rol görmesine rağmen, ideal durumunda piyasaların rolü çok sınırlıydı.
- Tüketim malları alınıp satılabilir, ancak devlet tarafından tahsis edilecek mülk olamaz
(matematiksel ilkelere göre)
- Herhangi bir kar veya faiz ödemesi olmayacaktı.
Aristoteles (MÖ 384 322)
• Yazıları, yaklaşık 2.000 yıl boyunca Batı düşüncesine birçok alanda egemen olmuştur.
• Ekonomik konulardaki düşünceleri şurada bulunur:
-Adalet üzerine olan Nichomachean Ethics'in V. Kitabı ve
- Hane, devlet ve servet edinme ile ilgili olan Politika'nın I. Kitabı.
Aristoteles: Ekonomik adalet
• Organize, modern pazarlarda, alıcılar ve satıcılar arasındaki anlaşmazlıkların kapsamı
sınırlıdır.
• •Ancak Aristoteles'in günlerinde pazarlar yaygın değildi ve ürünler standartlaştırılmadı.
• Bu, alıcılar ve satıcılar arasında yasal anlaşmazlıklara yol açtı.
• Aristoteles bu tür anlaşmazlıkların çözümü için ilkeleri belirlemeye çalıştı.
• Aristoteles üç adalet kavramını ele aldı
- Dağıtıcı adalet: savaş ganimetleri nasıl paylaşılmalı?
- Katılaştırıcı adalet: Geçmişteki adaletsizlikler nasıl telafi edilmelidir?
- Karşılıklı adalet: Alıcı ve satıcı arasındaki ekonomik alışveriş ne zaman adil olur?
Aristoteles: Dağıtıcı adalet
• •Savaş ganimetleri nasıl paylaşılmalıdır?
• •Aristoteles, bu tür anlaşmazlıkların somut vakaları düşünüldüğünde, her biri için adil payın
olduğunu hissetti.
• kişi genellikle aşikar hale gelir.
• •Paylaşım herkesin 'liyakatine' göre yapılmalıdır.
• Somut durumlarda, ortak servet ediniminde yer alan kişilerin 'değerleri' açıktır ve bu
durumda zenginlik, 'liyakat' oranında paylaşılmalıdır.
Aristoteles: karşılıklı adalet
• İki kişi mal alışverişinde bulunursa, işlemin adil olup olmadığını nasıl değerlendiririz?
• Eski Yunanistan'da yaygın olarak anlaşılan bir fikir, bir değiş tokuşun gönüllü olması
durumunda adil olması gerektiğidir.
- Ksenophon, biri uzun boylu ve kısa tunikli, diğeri kısa ve uzun tunikli iki erkek çocuğunun
tunik alışverişinde bulunması örneğini verdi. Geleneksel görüş, her iki oğlanın da bundan
kazandığı için bunun adil bir değiş tokuş olduğuydu.
• Ancak Aristoteles, gönüllü mübadelenin benzersiz bir fiyat belirlemediğini, sadece satıcının
kabul etmeye hazır olduğu en düşük fiyat ile alıcının ödemeye hazır olduğu en yüksek fiyat
arasındaki olası fiyatları belirlediğini kabul etti.
• Bu aralıkta adil fiyat nedir?
• Aristoteles'in cevabı, iki uç fiyatın harmonik ortalamasıydı.
Aristoteles: harmonik ortalama
Sanmak
-Satıcının kabul edeceği en düşük fiyat 5,00 ABD dolarıdır ve
-Alıcının ödeyeceği en yüksek fiyat 8,00 ABD dolarıdır.
• Aristoteles'e göre bu mübadele için adil fiyat 5 ve 8'in harmonik ortalamasıdır.
• Bu 2/ ((1/5) +(1/8)) = 6,15 $
• Bu fiyat 5,00 ABD dolarından %23,08 daha yüksek ve 8,00 ABD dolarından %23,08 daha
düşük
• Aristoteles'e göre harmonik ortalamanın bu genel özelliği onu doğru çözüm haline getirir.
Aristoteles: Servetin Edinilmesi
• •Karlı bir üretken faaliyeti belirleyip takip ederek zengin olmak iyiydi
• •Birinin fazla ürününün bir başkasının fazlası ile değiş tokuşu iyiydi
• •Ancak ticaret ve tefecilik yoluyla zengin olmak doğal değildi ve kabul edilemezdi.
• •Toplumsal olarak kabul edilebilir bir tüketim düzeyi olduğu varsayılmıştır.
• •Aşırı olan her şey hoş karşılanmadı
Aristo
• Aristoteles ticaretten şüpheleniyordu
• Ticaretin ve tefeciliğin, insanların herhangi bir sıkı çalışma yapmadan ve normal
ihtiyaçlardan çok daha fazla para kazanmalarını sağladığını hissetti.
• Bu, paranın iyi yaşamın ihtiyaçları için değil, sadece para kazanmak için kazanıldığını ima
ediyordu.
• Bu, ticaretin ve tefeciliğin doğal olmadığı anlamına geliyordu
• Aristoteles piyasaları sosyal bir düzenleyici mekanizma olarak görmedi
• Toplumun işleyişini temelde yukarıdan aşağıya bir idari mesele olarak gördü.
Aristoteles para üzerine
Paranın üç temel işlevi vardı
- Değişim araçları
- Değer ölçüsü (hesap birimi)
- Değer deposu
• Paranın madeni muhtevası devletin belirlediği bir uzlaşım olduğundan, hükümdar paranın
madeni muhtevasını azaltarak kâr elde etme hakkına sahipti.
Roma
Yunanlıların tarımı yüceltmesi ve ticaret ve tefecilik şüphesi devam etti.
• Savaş ve fetih, servet edinmenin ana kaynağı olmaya devam etti.
• Çoğu servet arazi şeklinde tutuldu.
• Mülkiyetin (arazinin) yasal olarak korunması sonraki dönemlere önemli bir katkı olmuştur.
Sonuçlar
• Yunanlılar ve Romalılar temel soruları sordular
• Bugün hala kullandığımız düşünme yöntemlerini oluşturdular
• Vurguları açıklanmış bilgiye değil, mantığaydı
• Piyasa faaliyetlerinden ve servet edinme konusunda bugün olduğumuzdan çok daha
şüpheciydiler.
2. Bölüm Orta Çağ
On İkinci Yüzyıl Rönesansı
• Artan refah, eğitim talebi ve bazı Avrupa topraklarının Moors'tan kurtarılması, Aristoteles'in
yeniden keşfine yol açtı.
• İlk üniversiteler Bologna, Paris ve Oxford'da kuruldu ve daha sonra başka yerlerde
Scholastic School ortaya çıktı.
- Çıkarlar hala etikti,
- ancak ekonomik analiz genellikle gerekliydi

• Chobham'lı Thomas (c. 1163 – 1235)

- Ticaret faydalı olabilir.
• Bazı bölgelerde akut kıtlığı giderebilir.
• Ancak tüccarlar maliyetlerinden daha fazlasını talep etmemelidir.
- Tefeciliğin günah olmasının sebepleri var.
• Ödünç verilen para borçlunun mülkü olur; bu nedenle paradan elde edilen tüm kazançlar
borçluya gitmelidir
• Zaman, borç verene değil, Tanrı'ya aittir
• Borç veren, borçlunun maliyet ve zararlarına ortak olmaz; öyleyse neden borçlunun
kârından pay alsın?
• Auxerre'li William (c. 1140 - 1231)
-Doğal hukuka dayalı etik, apaçık rasyonel fikirler kümesi
-Özel mülk, sahip olanlar, sahip olmayanlarla paylaşırsa sorun olmaz.
- Faiz, gönüllü mübadelelerin mutlaka adil olduğu gerekçesiyle haklı gösterilemez; biri borç
istediğinde baskı altındadır.
• Büyük Albert (Albertus Magnus, yaklaşık 1200 – 1280)
- A malının B malının fiyatına göre fiyatı, hem insanların iki mal için nispi ihtiyaçlarına hem
de iki malı üretmenin nispi maliyetlerine bağlıdır.
• Bu, erken bir arz ve talep teorisini yansıtır
- Bir mal için hangi fiyatın ödenmesi gerektiğine dair etik mesele, üretim maliyetleri
ödenmedikçe malın yapılmayacağı pratik mesele hakkındaki analitik fikirle ilgilidir.
• Thomas Aquinas (yak. 1225 –74)
- Kamu piyasalarında olduğu gibi satıcılar arasındaki rekabet, alıcıları sömürüden korur.
• Sorular etikle ilgilidir; cevaplar ekonomik analiz kullanır
Nicole Oresme ve Para Teorisi
• 14. yüzyılda hükümdarlar genellikle metal içeriğini azaltarak kullanılan para birimlerinin
değerini düşürürdü.
• Oresme, değersizleştirmeye karşı çıktı.
- Para bir ölçüm standardıdır ve kafa karışıklığı yaratmamak için sabit tutulmalıdır.
- Cetvel parayı bir kamu tröstü olarak yönetir. Debasement ancak kamu yararına ise
yapılabilir.
Sonuçlar
• Sorular etik olarak kaldı
• Ancak Skolastikler, ahlaki argümanları için rasyonel argümanlar bulmaya çalıştılar.
• •Bunu yapmak için piyasalarda değer rekabeti, para, kar ve zarar, fırsat maliyeti ve faiz gibi
ekonomik kavramları geliştirmeleri ve analiz etmeleri gerekiyordu.
3. Bölüm Modern Dünya Görüşünün Ortaya Çıkışı
Rönesans
15. yüzyılın sonu, modern dünya görüşünün başlangıcını işaret ediyor.
- Keşfin Büyük Yolculukları
• Columbus, 1492'de Amerika'ya ulaştı
• Vasco da Gama Afrika kıyılarını keşfeder ve 1498'de Hindistan'a ulaşır
• Sonuçlar genişletilmiş ticaret ve daha geniş bir insanlık görüşüdür.
- Yunan ve Latin klasiklerinin yeniden keşfi. Yaratıcı sanatlarda, özellikle İtalya'da ve
bilimde, özellikle astronomide büyük patlama.
• Basit nesnelerin yanı sıra gezegenlerin hareketlerini açıklayan fiziksel yerçekimi yasalarının
keşfi, sosyal ve ekonomik yaşamı belirleyen genel yasalar hakkında spekülasyonlara yol açtı.
Yeniden düzenleme
• Martin Luther'in 95 tezinin 1517'de yayınlanması
- Hızlandırılmış etki
• Hareketli tip baskının icadı ve yaygınlaşması
• Ulus devletlerin yükselişi
• Ekonomik düşünce üzerindeki etki minimaldi
• Siyasi düşünce üzerinde daha büyük etki
- Papalık otoritesinden ziyade Doğal Hukuk, siyasi meşruiyetin temeli haline geldi.
Ulus devletlerin yükselişi
• İngiltere, Fransa, İspanya ve Portekiz
• Ulusal gücün nasıl geliştirilebileceğine odaklanıldı
- İspanyol ve Portekiz coğrafi keşifleri nedeniyle gelişen yeni ticaret yollarına erişimi
korumak
- Katolik kilisesi tarafından şimdiye kadar yapılmış olan işi yapmak
• 1597-1601'de I. Elizabeth tarafından İngiltere'de Yoksul Yasalarının tanıtılması
- Yeni bir ekonomik düşünce ekolünün ortaya çıkışı, Merkantilizm.
Merkantilizm (1500-1776)
• Bu ekonomik düşünce okulu, 16. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar İngiltere'de ortaya çıktı.
yüzyıllar sonra Fransa, Hollanda ve diğer ülkelere yayılmıştır.
• Bu literatüre katkıda bulunanların çoğu tüccarlar veya tüccar sınıfının üyeleriydi, bu nedenle
adı.
Merkantilizm-ana temalar
• Merkantilizmin ana temaları şunlardır:
- İktisat politikasının nihai amacı, devletin hem iç hem de dış siyasi gücüdür.
- Bir devletin kazandığı güç, başka bir devletin kaybettiği güç anlamına gelir.
• Bu nedenle, ulus devletlerin çıkarları sürekli çatışır.
- Bir ulusun gücü, nüfusu ve o sırada kullanılan parada somutlaşan altın ve gümüş gibi değerli
maden stokuyla ölçülür.
• Yüksek nüfus asker tedarik edebilir.
• Para (hükümetin hazinesinde) büyük ordular ve donanmalar için ödeme yapabilir.
- Nüfus artışı ve zengin bir hazine ancak müreffeh sanayi ve ticaretten gelebilirdi.
- Bu refah, ekonominin para stoku (yani altın ve gümüş sikkeler) büyükse sağlanabilir.
- Bir devletin altın ve gümüş madenleri olmadığını varsayarsak, bu metallerin stokunu
artırmasının tek yolu, ithal ettiğinden daha fazlasını ihraç etmesidir. Sonuç olarak, kişinin
kendisi için bir ticaret fazlası ve rakipleri için bir ticaret açığı sağlamak, ekonomi politikasının
temel amacıdır.
- Tarifeler ve diğer ithalat kısıtlamaları ithalatın azaltılmasında etkili olabilir. Sübvansiyonlar
ve düzenlemeler ihracatın artmasında etkili olabilir.
Merkantilizm-kalıcı katkılar
• Bütün bunlar mantıksız şeylerdi ve merkantilist literatür, 18. yüzyılda Klasik okul ortaya
çıkar çıkmaz parlaklığını yitirdi.
• Bununla birlikte, merkantilistlerin sıradan düşünceleri bile bazı kalıcı katkılarda bulundu.
• Merkantilistler, para miktarındaki artışın çıktı ve istihdamı artırdığını, para miktarındaki
azalmanın ise çıktı ve istihdamı azalttığını anladılar.
- Bu fikir, paranın çıktı ve istihdam üzerindeki etkisinin artık geçici olarak görülmesi dışında,
merkantilistlerin net olmadığı bir nokta olarak artık yaygın olarak kabul edilmektedir.
• 1588'de Giovanni Botero, Klasik iktisatçı Thomas Malthus'un ün kazandığı nüfus teorisiyle
temelde aynı olan bir nüfus teorisi yayınladı. Nüfus sınırsız büyüme eğilimindedir. Ancak
yemek sınırlıdır. Bu nedenle, nüfus artışı nihayetinde bekarlık veya savaş, kıtlık ve salgın
hastalıklar nedeniyle yavaşlayacaktır.
• Yine 1588'de Bernardo Davanzati, insanların başka bir amaç için değil, mutlu olmak için
çalıştıklarını, fayda maksimizasyonu ilkesinin bir biçimi olduğunu belirtti.
- Marjinal ekonomistler daha sonra bu fikri tam teşekküllü bir talep teorisine
dönüştüreceklerdi.
• 1696'da Gregory King, günümüzde yaygın olarak kullanılan talebin fiyat esnekliği
kavramını tartıştı ve hatta buğdayın fiyat esnekliğinin bir tahminini hesaplamak için buğday
fiyatlarına ve satışlarına ilişkin verileri kullandı.
• Ülkelerin ticaret yaptığı, çünkü tüm ülkelerin her şeyi yetiştiremeyeceği şeklindeki yaygın
düşünceye dayanarak, merkantilistler, klasik ekonomist David Ricardo'nun ünlü olduğu
karşılaştırmalı üstünlük ilkesinin ifadesine yaklaşan bir uluslararası ticaret teorisi oluşturdular.
- 1663'te Samuel Fortrey, ihtiyacımız olandan daha fazlasını ithal etmemize izin verecekse,
yabancıların istediğini üretip ihraç etmemiz gerektiğini açıkladı.
• Pierre le Pesant, Seigneur de Boisguilbert (1646-1714) iki önemli noktaya değindi.
- İlk olarak, vergilerin ekonominin verimliliğini azalttığına ve hükümet için daha fazla vergi
gelirinin vergi mükellefleri için vergi sonrası gelirin mutlaka daha az olduğu anlamına
gelmediğine dikkat çekti. Vergi sistemi, vergilerin verimlilik üzerindeki olumsuz etkilerini
azaltmaya özen gösterecek şekilde tasarlanırsa, devlet vatandaşların vergi sonrası gelirlerini
azaltmadan daha fazla vergi geliri elde edebilir. Bu fikir, günümüzde, arz yanlıları olarak
adlandırılan bir grup ekonomist tarafından savunulmaktadır.
- İkincisi, Boisguilbert, kendi haline bırakıldığında ekonominin kaotik hale gelmek yerine
istikrarlı bir sonuca yerleştiğini de söyledi.
Merkantilizm-değerlendirme
• Merkantalistlerin ana fikirleri çok zarara yol açarken ve artık gözden düşerken, o dönemin
iktisatçıları Klasik okulun temelini oluşturan ve devam eden birçok fikir ortaya attılar.
• Sorun, merkantilistlerin iyi fikirlerinin henüz tartışmayı kazanmamış olmasıydı, bu yüzden
diğer tüm kötü fikirlerle bir arada var oldular.
• Klasik dönem ilerledikçe, merkantilistlerin iyi fikirleri süzüldü, iyi fikirler olarak kabul
edildi ve klasik kanona dahil edildi.

Niccolo Machiavelli (1469 – 1527)

• Prens, 1513
• Devletin çıkarları dinle ilgisiz görüldü
• Siyasetin nasıl işlediğine ilişkin bilim ile nasıl çalışması gerektiğine ilişkin etik arasında bir
ayrım yapılmıştır.
• Hem endüktif hem de tümdengelim analizi kullanıldı
• İnsanların bencilce, vicdansız davranacağı varsayılmıştır.
- Machiavelli, bazı durumlarda erkeklerin ahlaki davranabileceğini anladı, ancak kişisel
çıkarcı davranış varsayılırsa analizinin daha iyi tahminlerde bulunacağını hissetti.
- Bu, ekonomik analizde standart varsayım haline geldi
Salamanca Okulu
• İspanya'daki bu yazılar, skolastiklerin fikirlerini geliştirmeye devam etti ve parasal
ekonomide yenilikler yaptı.
Salamanca-Navarrus Okulu (1491 – 1586)
• Diğer herhangi bir ticarette olduğu gibi, para bozdurma, değiştiren için orta düzeyde bir
servet kazandırdıysa, sorun değildi.
• Bir para biriminin fiyatı, mevcudiyete, ihtiyaca, değerin düşürülmesi ve hatta reddedilme
olasılığı konusundaki belirsizliğe bağlıydı.
• Bir dövizcinin bir para birimini ucuzken alması, pahalıyken satması sorun değildi,
• Para dahil tüm metaların fiyatlarını açıklamak için birleşik bir arz ve talep teorisi sağladı.
- 'tüm mallar, çok talep ve arz az olduğunda daha pahalı hale gelir ve bu para... maldır ve bu
nedenle, çok talep ve arz az olduğunda daha pahalı hale gelir.'
• Bu teori, İspanya'daki Amerikan kolonilerinden altın ve gümüş akışından sonra enflasyonu
açıklamak için kullanıldı.
• Navarrus ve Jean Bodin (1530 - 1596), para miktarındaki artışların daha yüksek fiyatlara yol
açtığına dair önemli fikrin ilk açıklamalarını sunuyorlar.
Salamanca Okulu-para
• Thomas de Mercado (? – 1585) İspanya'daki altın ve gümüşün neden sonunda diğer ülkelere
sızdığını açıkladı
-Amerikan kolonilerinden altın ve gümüş akışı İspanya'da daha yüksek fiyatlara yol açtı.
-İspanyol halkı altın ve gümüşü yabancı mal almak için kullandı.
-İspanya'da ve başka yerlerde fiyatlar eşitlenene kadar bu çıkış devam edecekti.
-Metal ihracatını yasaklayan yasalar başarısız olur
• Kıtlığın malları pahalı kıldığı (ve bolluğun onları ucuz kıldığı) fikri eski zamanlarda
biliniyordu
• Bu nedenle, bir Fransız ekonomist olan Jean Bodin'in (1530 - 96) değerli metallerin
mevcudiyeti ile enflasyon arasındaki bağlantıyı da tespit etmesi şaşırtıcı değildir.
Tudors Sir Thomas Smith yönetiminde İngiltere (1513 – 77)
- Nominal ve reel (enflasyona göre düzeltilmiş) gelir arasındaki farkı açıkladı
• özellikle sabit gelirli kişilerin enflasyondan etkilendiği, ancak tüccarların etkilenmediği
gerçeği
- Mallar bolken bile fiyatların yükseldiğini kaydetti ve yükselen fiyatların nedeni olarak para
biriminin değer kaybetmesini belirledi
• Bu, mal arzı ve talebinin göreli fiyatları etkilediği, para arzı ve talebinin ise nominal fiyatları
etkilediği fikrini vurgular.
-Smith, ticaret politikası hakkındaki görüşlerinde bir merkantilistti.
-Ama piyasaların nasıl işlediğini ve fiyatların nasıl belirlendiğini net bir şekilde anlamıştı.
Sonuçlar
• Avukatlar, memurlar ve diğer rahip olmayanlar ekonomik konularda yazmaya başlıyorlardı.
• Sonuç olarak, odak ahlaki sorunlardan ekonomilerin nasıl çalıştığına kaydı
• Ayrıca, ekonomiler daha karmaşık varlıklar haline geliyordu
• Bu faktörler ekonomik düşüncede ilerlemeye yol açtı
4. Bölüm Onyedinci Yüzyıl İngiltere'sinde Bilim, Politika ve Ticaret
Onyedinci Yüzyıl İngiltere
• Kendileri için iyi olacak politikalar lehinde tartışan tüccarlar ve işadamları tarafından
ekonomi politikası üzerine yazılarda patlama yaşandı.
• Ancak, önyargılara rağmen, bazı yazarlar dikkatli ve ince analizler yaptılar.
Bilim
• Francis Bacon (1561 – 1626): gerçeklerden ve deneylerden tümevarım
• Rene Descartes (1596 - 1650): basit, apaçık gerçeklerden çıkarım
• Her ikisi de ölçüme inanıyor
- Ya fikir kaynağı olarak (genellemeler)
-Ya da bir sezgi testi olarak
• Her ikisi de bir bilgi kaynağı olarak otoriteyi reddetti
• Bu fikirler son derece etkiliydi
siyasi aritmetik
- "Yalnızca karşılaştırmalı ve en üstün sözcükleri ve entelektüel argümanları kullanmak
yerine, kendimi sayı, ağırlık veya ölçü terimleriyle ifade etme yolunu seçtim; sadece anlam
argümanlarını kullanmak ve sadece bu gibi nedenleri düşünmek için. doğada görünür
temelleri var."
William Küçük
• İngiltere'nin milli gelirine ilişkin hazırlanan tahminler
• Milli gelir muhasebesine önemli katkılarda bulundu
- Tahmini gelirin ücretlere, kârlara ve kiraya bölünmesi
-Ulusal harcama (veya çıktı) = milli gelir
-Varlık geliri/varlık değeri tüm varlıklar için aynı olmalıdır. Rantın toprak değerine oranı =
kârın sermaye değerine oranı
• Merkantilist, değerli metal ihtiyacı ve tarifeler konusunda
• Para miktarındaki artışların faiz oranlarında düşüşe yol açtığını savundu
- Bu, modern para politikası görüşünün bir parçasıdır.
• Petty'nin ölçümler üzerindeki çalışmasına şu şekilde devam edildi:
-John Graunt (1620 – 74) ve
- Gregory King (1648 – 1712)
siyasi aritmetik
• Adam Smith ve diğer on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıl ekonomistleri, nicel ölçümlerin
değeri konusunda şüpheciydiler.
• Petty ve takipçilerinin öncülük ettiği fikirler ancak yirminci yüzyılda yeniden canlandı ve
önem kazandı.
Siyasi Kargaşa
• On yedinci yüzyıl İngiltere'sindeki siyasi kargaşa, insanları neyin motive ettiği ve toplumları
neyin bir arada tuttuğu konusunda soruları gündeme getirdi.
• Thomas Hobbes gibi yazarlar, ekonomik kazanç arayışının, siyasi kargaşanın temelinde
yatan siyasi iktidar arayışının yerini alabileceğini düşünmeye başladılar.
• Bu tartışmanın, insanların ekonomik kazanç peşinde koşmanın güçlü bir şekilde motive
olduğu fikrini sağlamlaştırmanın yan etkisi oldu.
Thomas Hobbes'un Leviathan'ı
• Leviathan'da (1651), muhtemelen İngiltere ve Almanya'daki iç savaştan etkilenen Hobbes,
kişisel çıkar peşinde koşmanın insanlar üzerinde o kadar güçlü bir motive edici olduğunu
savundu ki, toplum ancak halk bir egemen seçerse bir arada tutulabilirdi. hem kanun koyucu
hem kanun uygulayıcısı
• Hobbes, yalnızca sosyal bilimlerdeki temel bir soruyu -toplumun nasıl bir arada tutulacağı-
ele almakla kalmıyor, aynı zamanda bireylerin rasyonel davranışlarının sosyal içerimlerini
çözerek vardığı sonuçlara varıyordu.
-Böylece Hobbes, Machiavelli'den daha ileri gitti.
• Hobbes'un metodolojisi ekonomik düşüncede büyük ölçüde etkili oldu
• Bununla birlikte, onun yukarıdan aşağıya toplum anlayışı, kişisel çıkarcı davranışın
toplumsal sonuçlarına ilişkin daha iyi huylu bir görüşe zamanla yol açacaktır.

Ticaret dengesi doktrini

• 1620'den 1624'e kadar İngiltere, Avrupa'ya kumaş satışında düşüşle karşı karşıya kaldı.
İngiltere diğer ülkelere değerli metaller kaybediyordu. Bu bir krizdi.
• Gerard Malynes (1586 - 1641), döviz tüccarlarının İngiliz madeni paralarının değişim
değerini yapay olarak metal içeriğinin önerdiği değerin altında tuttuklarını savundu. Bu,
İngiliz madeni paralarını yabancı ülkelerde metal olarak daha değerli hale getirdi.
• Malynes, İngiliz madeni paralarının değişim değerini artırmak için hükümet düzenlemesi
önerdi. Böylece ihracat için daha fazla altın ve gümüş alınacak, ithalat için daha az
ödenecekti.
• Edward Misselden (1608 - 54) ve Thomas Mun (1571 1641), döviz kurunun daha da
düşürülmesi gerektiğini savundu. İngiliz parası almak ne kadar ucuzsa, İngiliz malını almak o
kadar ucuz olurdu. Bu, İngiltere'nin net ihracatını artıracak ve değerli metallerin çıkışını
tersine çevirecektir.
• İhracat ve ithalat fiyatlara duyarlıysa Malynes doğrudur ve ihracat ve ithalat fiyatlara
duyarlıysa Misselden ve Mun doğrudur.
• Ancak her iki taraf da ticaret açıklarının istenmediği konusunda hemfikirdi
• Her iki taraf da parasal faktörleri dış ticaret üzerinde önemli bir etki olarak gördü.
Faiz oranları
• Josiah Child (1630 – 99), hükümetin belirlediği faiz oranının düşürülmesi gerektiğini çünkü
daha düşük faiz oranlarının en yüksek çıktıya yol açtığını savundu.
• John Locke (1632 – 1704), daha düşük bir faiz oranının ödünç verilebilir fonların
mevcudiyetini azaltacağını savundu.
• Locke ayrıca her ülkenin para arzı ve talebi tarafından belirlenen 'doğal' bir faiz oranına
sahip olduğunu savundu.
• İkincisi, toplam çıktıya ve paranın dolaşım hızına bağlı olacaktır.
- Bugünün ders kitapları buna paranın hızı diyor.
Ticaret ve refah
• Dudley North (1641 - 91), korumacılığı destekleyen hakim fikirlerden ayrıldı
• Ticaret, insanların bağışları arasındaki farklılıklardan kaynaklanır.
• Bu fikir aynı zamanda sermaye (borç verme ve ödünç alma) ve toprak (kiralama) ticaretini
de açıklar.
• North, rant ve faizi temelde aynı şey olarak gördü
• Ayrıca, arazinin (sermayenin) mevcudiyeti, kirayı (faizi) belirler, tersi değil
• Faiz oranlarının yasal kontrolü sonuçsuz kalacaktır
• Çok değerli madenlere sahip olmak çok önemli değildi Toprağınız veya sermayeniz olsaydı,
bir şeyler üretebilir ve onları değerli madenler karşılığında satabilirsiniz.
Sonuçlar
• İngiltere'deki on yedinci yüzyıl ekonomik düşüncesi, ticaret dengesi doktrini tarafından
özetlendiği gibi temelde merkantilistti.
• Yazarların gerçek niyeti ne olursa olsun, doktrinler korumacı çıkarları desteklemek için
kullanıldı.
5. Bölüm Onsekiz Yüzyıl Fransası
Colbert'in Merkantilist Politikaları
• Jean Baptiste Colbert (1619 -83)
-Louis XIV döneminde maliye bakanı
-Fransa'da uygulanan sert merkantilist politikalar
-Asıl amacı kralın (yani devletin) gücünü artırmaktı.
- Dünya ticaret hacminin sabit olduğuna inanıyordu.
-Yani, Fransa için bir kazanç, Hollanda'nın İngiltere'si pahasına gelmek zorundaydı.
-İhracatın artırılması ve ithalatın azaltılması, altın ve gümüş girişinin artırılması önemli bir
hedefti.
-Colbert'in politikaları
• nüfus artışını teşvik etti,
• Kalifiye işçi göçünün teşvik edilmesi,
• Cesareti kırılmış göç ve
• 1738'de Fransa genelinde genişletilmiş angarya veya zorunlu çalıştırma
- Neden? Fransız ihracatı ucuzlasın diye ücretleri düşük tutmak.
- Devlet, Fransa'nın ihracatının kalitesini artırmak için Fransız işletmelerini sıkı bir şekilde
düzenledi
• Colbert bir keresinde Dijon ve Selangey kumaşlarının 1.408 iplik içermesi gerektiğini
açıklamıştı.
-Vergi oranları yükseltildi - ve iltizam uygulandı- savaşların bedelini ödemek için
• İltizam: belirli bir bölgede vergi toplama hakkı, devlete ödenmesi gereken bir miktarın
üzerinde toplanan tüm vergileri tutmak zorunda olan bir bireye (mültezim) verildi.
-Tekel haklarının tahsisi ve tarifelerin kullanımı da siyasi müttefikleri zenginleştirmek ve
güçlerini artırmak için kullanıldı.
• Colbert'in politikaları insanlara yardımcı olmadı
- yerel gıda kıtlıkları ve hatta kıtlıklar sık sık meydana geldi.
• Çünkü yüksek vergiler üreticilerin teşviklerini azalttı ve
• Fransa'da mal akışının önünde yüksek engeller olduğu için
- Zenginlerin vergi yükü düşüktü
- Fakirler, mültezimler tarafından ciddi şekilde sıkıştırıldı
- ve zorla çalıştırmadan bahsetmiş miydim?
Fransa'da Merkantilizm Eleştirmenleri
• Pierre le Pesant, Seigneur de Boisguilbert (1646-1714) merkantilizmin önemli bir
eleştirmeniydi.
• Louis XIV döneminde Fransız üretimindeki düşüşü yüksek vergilere bağladı
-William Petty gibi o da gelirin, çıktının ve harcamanın hepsinin eşit olduğunu biliyordu.
- Fransız vergi sistemi parayı fakirden alıp zengine verdi.
- Fakirler paralarını harcarken zenginler biriktirdikçe toplam harcamalar düştü.
- Bu, Fransız üretiminde bir düşüşe yol açtı.
Vergiler Üzerine Boisguilbert
• Vergilerin ekonominin verimliliğini azalttığına dikkat çekti ve
• hükümet için daha fazla vergi geliri, vergi mükellefleri için daha az vergi sonrası gelir
anlamına gelmiyordu.
• Vergi sistemi, vergilerin verimlilik üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmaya özen gösterecek
şekilde tasarlanırsa, devlet vatandaşların vergi sonrası gelirlerini azaltmadan daha fazla vergi
geliri elde edebilir.
- Bugünlerde bu fikir, arz yanlıları olarak adlandırılan bir grup ekonomist tarafından
savunulmaktadır.
Boisguilbert serbest piyasada
• Boisguilbert, kendi haline bırakıldığında serbest piyasa ekonomisinin istikrarlı bir sonuca
ulaştığını ve kaotik hale gelmediğini de söyledi.
- Yani, hükümetin müdahale etmesine gerek yoktu.
- Alıcılar ve satıcılar hem kârla motive olsalar da, satın alma ve satma ihtiyaçları arasındaki
denge, her iki tarafı da mantığı dinlemeye zorlar. Devletin görevi güvenliği ve adaleti
sağlamaktır.
• Bununla birlikte, bir tahıl stoğu tutmak ve bunu spekülatif çılgınlıklar meydana geldiğinde
tahıl fiyatını dengelemek için kullanmak için hükümet önlemlerini destekledi.
John Yasası (1671 – 1729)
• Boisguilbert de dahil olmak üzere merkantilistler, para miktarındaki artışların talebi
canlandırdığını ve çıktıda artışlara yol açtığını savundular.
• Ama parayı altın ve gümüşle eşitlediler.
• Boisguilbert, kağıt paranın madeni paralar kadar işe yarayacağını savundu.
-Bu, ticaret fazlaları için Merkantilist desteğin altını oydu
• John Law daha sonra kağıt paranın toprakla olduğu kadar altın veya gümüşle de
desteklenebileceğini savundu.
Richard Cantillon (c. 1680/90 – 1734?)
• Klasik okul, çiftçiler, toprak sahipleri ve üreticiler gibi ekonominin farklı sektörleri
arasındaki makroekonomik ara bağlantılara odaklanmasıyla ayırt edilir.
• Bu yönelim, klasik öncesi iktisattan değil, en başta Cantillon olmak üzere erken dönem (yani
Adam Smith öncesi) klasik yazarlardan türetilmiştir.
Cantillon: Arazi Değer Teorisi
• Değer teorisi, fiyatların ulaştıkları seviyelere nasıl ulaştığının bir açıklamasıdır.
-Böyle bir teori son derece önemlidir, çünkü hemen hemen herhangi bir ekonomik sorunun
analizi, büyük olasılıkla sonunda kullandığınız değer teorisine bağlı olacaktır.
• Cantillon, Arazi Değer Teorisini önerdi.
• Tüm klasik değer teorilerinde -Cantillon's dahil- bir metanın kısa dönem fiyatı, onun uzun
dönem düzeyi çevresinde dalgalanır; arz ve talepteki ani değişimler fiyatların uzun dönem
seviyesinden farklılaşmasına neden olur.
• Uzun dönem fiyatının kendisi, üretimde kullanılan emek, arazi, sermaye malları (makineler
gibi) ve diğer hammaddelerin maliyeti olan birim üretim maliyetine eşittir.
• Cantillon'dan önce, Sir William Petty (1623-1687) bir Toprak ve Emek Değer Teorisi
formüle etmişti.
• Petty, sermaye mallarının ve hammaddelerin kendilerinin toprak ve emekten yapıldığını ve
gizlenmiş biçimde emek ve toprak olarak görülebileceğini iddia etmişti.
• Yani, bir malın (uzun dönemli) fiyatı gerçekten, malın üretiminde doğrudan kullanılan
toprak ve emeğin ve malın üretiminde kullanılan sermaye malları ve hammaddelerin
yapımında kullanılan toprak ve emeğin maliyetidir. iyi.
• Bu, Petty'nin ulaşabildiği kadarıylaydı.
• Yeterince iyi değildi çünkü arazinin maliyetinin ve örneğin bir gömleğin içerdiği emeğin
nasıl ölçüleceğini açıklayamadı.
• Cantillon sorunu daha ileri giderek ve şunu ileri sürerek çözdü:
-(a) emek de üretilmiş bir maldır; tıpkı bir gömlek gibi üretilen diğer herhangi bir mal gibi ve
bu
-(b) emek topraktan yapılır.
• Bu nedenle, Cantillon'un teorisinde, örneğin gömlek üretiminde kullanılan emek, sermaye
malları ve hammaddelerin tümü, yalnızca toprağın gizlenmiş biçimleridir.
• Gömleklerin tek bir kaynaktan yapıldığı görülüyor: toprak.
• Bir gömleğin (uzun dönemli) fiyatı üretim maliyetine eşit olduğundan, bu fiyat gömleğin
yapımında kullanılan arazi miktarı ile ölçülebilir.
• Bu, Cantillon'un Arazi Değer Teorisiydi.
Cantillon: ücretlerin demir kanunu
• Cantillon'un emeğin topraktan yapıldığına dair argümanı, daha önce Giovanni Botero
tarafından belirtilen ve daha sonra klasik iktisatçı Thomas Malthus tarafından ünlenen bir
nüfus teorisine dayanıyordu.
• Diyelim ki bir işçinin hayatta kalabilmesi için yılda en az 2 ton buğdaya ihtiyacı var.
• İşçiler yılda 2 tondan az buğday kazanırlarsa ya göç edecekler ya da açlıktan ölmeye
başlayacaklar; işçiler kıt olacak ve ücretleri artacak.
• Yılda 2 tondan fazla buğday kazanırlarsa, bunu göç ve artan doğum oranları izleyecektir;
işçi fazlası olacak ve ücretler düşecek.
• Böylece, uzun vadede işçiler yılda tam olarak 2 ton buğday maaşı alacaklar, ne daha fazla,
ne daha az.
-Bu ücrete geçim ücreti denir ve işçilerin geçimlik bir ücret alacağı teorisi, sizi ancak hayatta
tutmaya yetecek bir ücret, ücretlerin demir yasası olarak adlandırılır.)
• Diyelim ki yılda 2 ton buğday üretimi için yarım dönüm arazi gerekiyor.
• O halde, bir işçinin bir yıllık emeğinin maliyetinin yarım dönüm arazi olduğu söylenebilir.
• Ve herhangi bir metanın fiyatı uzun vadede üretim maliyetine eşit olduğundan, bir işçinin
bir yıllık emeğinin fiyatı yarım dönüm arazidir.
cantillon: arazi
• Cantillon'un ilgili bir fikri, toprağın tüm zenginliğin kaynağı olduğudur.
• Cantillon, bir ülkenin toplam üretiminin hem toprağa hem de emeğe bağlı olduğunun
farkındaydı.
• Ancak emeğin mevcudiyeti toprağın mevcudiyetine bağlıdır ve bu nedenle, bir ulusun
zenginliğinin bağımsız bir kaynağı olarak kabul edilemez.
• Yeterli arazi olmadan, işgücü ya açlıktan ölecek ya da göç etmeye zorlanacaktır.
• Bu nedenle, bir ulusun refahı sadece toprak bağışına bağlıdır.
• Bu fikir Fizyokratlar tarafından daha da geliştirildi.
Cantillon: dairesel akış
• Cantillon, klasik okulun bir makroekonomik teori inşa etme çabalarına, iki sektör –tarım ve
imalat- ve toprak sahipleri, girişimciler ve ücretli işçiler olmak üzere üç sosyal sınıfa sahip bir
ekonomi hayal ederek ve her bir sektörün çıktısının üç sosyal sektör arasında nasıl
dağıtıldığını açıklayarak başladı. tüketimleri olarak sınıflar ve hammaddeleri olarak iki sektör
arasında yer almaktadır.
• Cantillon'un analizi, günümüzün hemen hemen her ekonomi ders kitabının başladığı
döngüsel gelir akışı modeline tekabül ediyor.
• Gelirin harcamaya eşit olduğu veya herkesin başkalarının harcaması gerekeni kazandığı fikri
Cantillon'un tanımında açıktır.
• Bu fikir -Petty ve Boisguilbert'te de- milli gelir muhasebesinde önemlidir.
Cantillon: görünmez el
• Kantilon Gayri resmi olarak, birçok hane ve işletmeye sahip bir ekonominin, hayırsever, her
şeye gücü yeten bir diktatör tarafından yönetilen bir ekonomiyle aynı sonucu üreteceğini
savundu.
• Bu fikir, 'görünmez el' metaforu aracılığıyla bu fikri bilincimizde sağlamlaştırmaya devam
eden Adam Smith tarafından daha da geliştirildi.
Cantillon: para teorisi
• Bir para teorisinin, ekonomide dolaşan para miktarı değişirse ne olacağını söylemesi
beklenir.
• Cantillon'un para teorisinde, para miktarı değiştiğinde paranın satın alma gücü (yani paranın
değeri) değişmez.
• Cantillon'un zamanında para, altın ve gümüş sikkelerden oluşuyordu.
-Buna emtia parası denir.
• Altın, diğer herhangi bir meta gibi bir meta olduğundan, Cantillon'un Arazi Değer Teorisine
göre değeri, bir birim altının üretiminde somutlaşan toprak miktarı ile ölçülür.
• Altının üretilme şekli değişmezse, arazi cinsinden değeri değişmez ve bu nedenle (bir altının
satın alabileceği herhangi bir malın miktarıyla ölçülen) satın alma gücü değişmez.
Cantillon: kısa vadeli para teorisi
• Ancak Cantillon, kısa vadede altının bulunmasının altını alanların harcamalarının artmasına
yol açacağını savundu.
• Bu, istihdam yaratacak ve ekonomi büyüyecektir.
- Bu çok sınırlı anlamda, Cantillon bir merkantilist olarak adlandırılabilir.
Cantillon: fiyat türü akış mekanizması
• Ama sonunda ekonomi üretebildiğinin sınırına ulaşacaktı.
• Bu noktaya ulaşıldığında, yeni çıkarılan altını alanların artan harcamaları fiyatları yukarı
çekecektir.
- Cantillon'un, arazi değer teorisi uzun vadede uygulanırken, arz ve talepteki değişiklikler
nedeniyle kısa vadede fiyatların uzun vadede dalgalanacağı konusunda hemfikir olduğunu
unutmayın.
• Bu, ihracatı azaltacak ve ithalatı artıracaktır.
• Ortaya çıkan ticaret açığına, yabancı ülkelere altın çıkışı eşlik edecektir.
• Uzun vadede, keşfedilen ek altın ülke dışına akacak ve altının (yani paranın) değeri veya
satın alma gücü eski düzeyine dönecektir.
• Bu sonuç, Salamanca'lı Thomas de Mercado tarafından bilinen ve daha sonra David
Hume'un (1711-1776) ünlü olduğu fiyat türü akış mekanizmasının bir versiyonudur.
cantillon
• Bazı ekonomistler, modern ekonominin babası olarak Adam Smith'i değil, Cantillon'u
düşünürler.
fizyokrasi
• Francois Quesnay (1694-1774) ve takipçileri ortaklaşa Fizyokratlar olarak anılır.
• Cantillon'dan büyük ölçüde etkilendiler.
• Cantillon'un iki fikrini daha da geliştirdiler:
- zenginlik kaynağı olarak toprak ve
-döngüsel gelir akışı.
Quesnay: vergi oranı
• Quesnay, verginin ekonomik etkisini anlamamıza katkıda bulundu.
• Zamanının Fransa'sındaki çok sayıdaki verginin, tarımsal gelir üzerinden alınan tek bir vergi
ile değiştirilmesi gerektiğini savundu.
• Olduğu gibi, tüm vergiler eninde sonunda tarım sektörü tarafından ödeniyordu, çünkü
Quesnay'a göre, ekonomide fazla üreten tek sektör buydu.
-Artık, üretimde kullanılan kaynakları (geçimlik) sürdürmek için gereken minimum çıktı
miktarını aşan üretim fazlasıdır.
• Dolayısıyla tek vergi ekonomik sonucu hiçbir şekilde değiştirmeyecektir; sadece vergi
sistemini daha basit hale getirme avantajına sahip olacaktır.
Quesnay: dairesel akış
• Quesnay, aşağıdakileri gösteren sayısal örnekler kullanarak dairesel gelir akışını analiz etti:
- nasıl bir sektörün harcamasının başka bir sektörün geliri haline geldiği ve
- bir sektörün çıktısının başka bir sektörün hammaddesi olabileceği fikri.
• Bu sayısal örnekler, 1930'larda Wassily Leontief tarafından girdi-çıktı analizinin gelişimini
öngördü.
fizyokratlar
• Fizyokratlar coşkuyla lehinde yazdılar
- ekonomiye devlet müdahalesinin azaltılması ve
-serbest ticaret.
• Bununla birlikte, serbest ticarete verdikleri destek, serbest ticaretin karşılıklı yarar sağlayan
doğasının farkında olmaktan çok, Fransız çiftçilerinin ürünlerini ihraç etmelerine izin verilirse
daha yüksek fiyatlardan yararlanacakları inancına dayanıyordu.
• Tarımsal ihracata izin verildiğinde, fizyokratların haklı olduğu kanıtlandı: tarım ürünlerinin
fiyatları yükseldi.
• Ne yazık ki bu, Fransa'da toplumsal hoşnutsuzluğa ve fizyokratların popülaritesinde keskin
bir düşüşe yol açtı.
Turgot (1727 – 81)
• Turgot, Fransa'nın merkantilist hükümetinin hükümet müdahalesine karşı çıktı
- "genel olarak, her insan kendi çıkarını, onu ilgilendirmeyen bir başkasından daha iyi bilir"
-Öyleyse ticaretin önündeki engeller kaldırılmalı, vergiler sadeleştirilmeli, insanlar istediği
yerde çalışmakta özgür olmalıdır.
-Bu rekabetin serbest bırakılması kaliteyi artıracak ve fiyatları düşürecektir.
Turgot: faiz oranı
• İnsanların servetlerinden üç şekilde gelir elde edebileceklerine dikkat çekti:
- Faiz kazanmak için ödünç verin
-Arsa satın alın ve kira kazanın
-Bir iş kurun ve kar elde edin
• Bu nedenle, faiz, rant ve kar senkronize hareket eder (yukarı veya aşağı). Yine de,
• Üç faaliyetin riskleri farklı olduğu için farklılık gösterirler: faaliyet ne kadar riskli olursa,
getirisi de o kadar yüksek olur
• Faiz oranı, kredi arz ve talebini eşitler
-Benzer şekilde, rant ve kar da arz ve talebe göre belirlenir.
• Turgot, faiz oranını diğer fiyatlar gibi bir fiyat olarak gördü ve buna devlet müdahalesi
olmaksızın piyasa tarafından karar verilmesi gerektiğini hissetti.
• Kira ve karlar faiz oranına bağlı olduğundan, faiz oranı belirlendikten sonra belirlenecektir.
• Turgot, ilgili gelecekteki gelirin bugünkü değeri kavramını geliştirdi ve bir ulusun
zenginliğini, tüm arazisinden ve fiziksel sermayesinden gelecek gelirlerin bugünkü değeri
olarak tanımladı.
Turgot: değer
• İlk olarak Ferdinando Galiani (1728 - 87) tarafından Della Moneta'da tartışılan belirli
fikirlerin ardından Turgot, bir malın değerinin o malın kıtlığına ve alıcılarının ihtiyaçlarına
(fayda) ne kadar iyi hizmet ettiğine bağlı olduğuna dikkat çekti.
- Bu zamanının ötesinde. Çoğu klasik yazar, değeri basitçe üretim maliyetine eşitledi.
Sonuçlar
• Ana fikir, hükümetin müdahale etmemesi gerektiğidir.
• Bu fikir, Colbert tarzı merkantilizmin aşırılıklarına karşı bir tepki olarak ortaya çıktı.
• Fizyokratların ve diğerlerinin fikirleri İngiliz klasik yazarlarını, özellikle Adam Smith'i
güçlü bir şekilde etkiledi.

ADAM SMİTH (1723-1790)

Baş katkılar
• Ekonominin nasıl çalıştığına dair tutarlı ve mantıklı bir teori oluşturdu
• Smith'in teorisinin unsurları çoğunlukla daha önceki yazarların yazılarında zaten mevcuttu.
• Bununla birlikte, daha önceki yazılarda, iyi fikirler, diğer birçok kötü fikrin yanında bir
arada var olmuştur.
• Birinin hangi teorilerin yararlı, hangilerinin yararsız olduğunu bulması ve faydalı teorileri,
toplum hakkında güvenilir bir şekilde kullanılabilecek tutarlı ve ikna edici bir genel teoride
birleştirmesi gerekiyordu.
• Smith'in yaptığı buydu. Bunun için ona ekonominin babası denir.
İki Ana İş
-Ahlaki Duygular Teorisi
-Ulusların Zenginliğinin Niteliği ve Nedenlerine İlişkin Bir Araştırma
Ahlaki Duygular Teorisi
• Bu kitap, Hobbes ve Rousseau gibi önemli bir insan içgüdüsü olan kişisel çıkar peşinde
koşmanın kaçınılmaz olarak zalim ve kabus gibi bir topluma yol açtığını öne süren yazarların
görüşlerine karşı bir argümandı.
• Smith, başkalarının neler yaşadığını hayal edebileceğimizi savundu; başkalarının acılarıyla
empati kurabiliriz.
• Başkalarının acısını gördüğümüzde acı hissederiz.
• Başka hiçbir şey değilse de kendi rahatsızlığımızı azaltmak için başkalarının acısını
dindirmek için harekete geçebiliriz.
• Dolayısıyla, insanların kendi çıkarlarını gözettikleri ve başkalarına karşı cömert olduklarına
inanmak tamamen tutarlıdır.
Tutkular, önyargı, ahlaki kurallar
• Bazen tutkularımız kötü şeyler yapmamıza neden olur.
• Kötü bir şey yaptığımızı bilsek bile kendimizi savunmaya yönelik içgüdüsel bir eğilimimiz
vardır.
• Bu, kötü bir şey yaptığımızı görmemizi engelleyen bir önyargıya yol açar.
• Bu sorun, bir toplumda ahlaki kuralların yaygın olarak kabul edilmesiyle kısmen düzeltilir.
• Ahlaki kurallar açık seçik olduğunda, bir suç bir ahlak kuralını o kadar açık bir şekilde ihlal
edebilir ki, önyargıya rağmen failin suçu inkar etmesi bile imkansız olabilir.
Kanunlar
• Bazen ahlaki kurallar bile toplumu bir arada tutmak için yeterli olmayabilir.
• Bu durumda, toplumu bir arada tutmak için yasalar ve bu yasaların uygulanması gerekli
olacaktır.
• Bununla birlikte, Hobbes ve Rousseau'nun aksine Smith, bir yasalar yapısının yokluğunda
toplumun kaçınılmaz olarak kaosa düşeceğine inanmıyordu.
Barış = Refah
• Ayrıca, insanın başkalarının acılarıyla empati kurma yeteneğinin yanı sıra, barışın pratikliği
-barışın refah için gerekli olduğunu anlamamız gerçeği- iyi davranışı teşvik etmek için yeterli
olabilir.
Ulusların Zenginliği
• Ekonomik ilerlemenin nedenleri ve zenginliğin yaratılması Adam Smith'in ana ilgi
konusuydu.
-David Ricardo, aksine, toplumdaki farklı gruplar arasında zenginliğin nasıl paylaşıldığına
odaklandı.
• Smith'e göre bir ulusun zenginliği, kullanılan teknolojinin seviyesinden kaynaklanır.
• Teknolojinin düzeyi ve gelişme hızı işbölümüne bağlıdır.
Daha fazla iş bölümü daha yüksek üretkenliğe yol açar
• Smith, daha büyük bir iş bölümünün üretkenliği neden artırabileceğinin üç nedenini tartıştı.
- Alıştırma mükemmelleştirir - Görevler arasında daha az zaman kaybı
- Daha fazla otomasyon
İş bölümü, pazarın kapsamı, ekonomik ilerleme
• İş bölümü, pazarın kapsamına göre belirlenir.
• Bu, sürekli genişleyen bir ekonomi olasılığını yaratır.
-Örneğin, pazarın kapsamı artarsa -belki ülke içindeki veya başka bir ülkeyle olan ticaretin
genişlemesi nedeniyle- daha büyük bir işbölümü olacaktır, bu da teknoloji düzeyinde
gelişmelere yol açacak ve bu da daha büyük milli gelir, pazarın boyutunda başka bir artışa yol
açacak, iş bölümünde başka bir artışa yol açacak, bu da teknoloji düzeyinde başka bir artışa
yol açacak, vb.
• Bununla birlikte, Adam Smith, bu büyümenin kademeli olarak azaldığı bir senaryonun (her
artış turunun bir önceki turdan daha küçük olduğu) bir senaryonun daha olası olduğunu
hissetti.
İş ve sermaye bölümü
• İşbölümü sermaye tarafından sağlanır
• Geri, tarımsal bir ekonomide, insanlar ihtiyaç duydukları basit şeyleri düzenli olarak
üretirler.
• İşçiler daha karmaşık malların üretiminde uzmanlaştığında, üretim zaman alabilir
• İşçi, ancak kapitalistler borç verebildikleri zaman, uzun üretim döneminde ayakta
kalabilirler.
• Bu şekilde, ek sermaye birikimi, ek işbölümü sağlar.
Lüks harcama önemli değil
• Daha önceki yazarlar, bir ekonominin büyümesinin büyük ölçüde zenginlerin lüks
harcamalarına bağlı olduğunu iddia etmişti; fakirler sadece temel ihtiyaçları tüketiyordu ve bu
nedenle zenginler fazladan çıktı satın almadıkça daha fazla üretilemeyecekti.
• Smith bu fikrin yanlış olduğunu savundu.
• Zenginler bir miktar para biriktirirse, (faiz kazanmak için) işadamlarına ödünç verirlerdi.
• İşadamları parayı ödünç alır ve sermaye ekipmanına harcardı.
• Dolayısıyla tüm gelir harcanacak ve tüm üretim satın alınacaktır.
• Lüks harcamaları teşvik etmeye gerek yoktu.
• Aslında, zenginler ne kadar tasarruf ederse, işletmelerin yatırım düzeyi o kadar yüksek olur
ve büyüme oranı o kadar hızlı olur.
Kapitalistler anahtarı elinde tutuyor
• İş bölümünün önemi ve iş bölümü üretim sürecini zorunlu olarak uzattığında işçilerin kredi
ihtiyacı göz önüne alındığında, ekonomik ilerleme için sermaye birikimi çok önemlidir.
• Ama sermaye biriktirmek ve biriktirmek için hangi sınıf insanlara güvenilebilir?
• İşçiler değil; ihtiyaçları karşılamak için zar zor kazanıyorlar
• Ev sahipleri değil; ahlaksız ve gösteriş eğilimlidirler
• Yalnızca kâr elde eden kapitalist çabalar, sermaye biriktirir ve biriktirir
• Devlet, geliri toprak sahiplerinden kapitalistlere yeniden dağıtarak büyüme oranını
yükseltebilir.
Serbest ticaret
• Smith serbest ticaretten yanaydı.
• Uluslar arasındaki serbest ticarete desteğini, bunu bireyler arasındaki ticaretin bariz arzu
edilebilirliğine dayandırarak elde etti:
- "Bir ailenin her basiretli ustasının düsturudur, satın almaktan daha pahalıya mal olacak bir
şeyi asla evde yapmaya kalkışmamak".
• Smith'e göre, serbest ticaret piyasanın kapsamını genişletir ve böylece daha fazla
işbölümüne izin verir.
• Serbest ticaret, ülkelerin iyi yaptıkları işte uzmanlaşmalarına izin vererek üretkenliği de
artırır.
• Bu Mutlak Avantaj Yasasıdır.
-David Ricardo, bu fikri, Karşılaştırmalı Üstünlük Yasasına dönüştürdü.
Değer Teorisi
• Smith, Ulusların Zenginliği'nin farklı noktalarında farklı Değer teorileri kullandı
• Tartışması zaman zaman çelişkilidir.
Değer teorisi: emek
• Avcılık ve balıkçılıkla sürdürülen ilkel ekonomiler için Smith, Emek Değer Teorisini
benimsemiştir.
- Bu, Smith, Malthus ve Ricardo gibi Klasik iktisatçılar tarafından benimsendi.
- "Örneğin, bir avcı ulusu arasında, bir kunduzu öldürmek, bir geyiği öldürmek için harcanan
emeğin genellikle iki katına mal oluyorsa, bir kunduz doğal olarak iki geyiği değiştirmeli
veya değerinde olmalıdır."
- Bu teori, sermaye malları kullanmayan ve üretimde kullanılan tüm arazilerin ücretsiz olduğu
ekonomilere uygulanmak içindir.
-Ama böyle bir durumda bile standart bir emek birimi yoktur. İlgili zorluk ve yaratıcılık
görevden göreve değişebilir
Değer teorisi: birim maliyet
• Zamanının Büyük Britanya'sının sanayileşmiş ekonomisini analiz ederken, Smith, bir
ürünün 'doğal fiyatını' (veya uzun dönem fiyatını), üretimde kullanılan tüm kaynakların
maliyeti olarak düşündü.
• Maliyet, ücretleri (emek için ödeme), kirayı (arazi için) ve karı (girişimcinin sermayesi için)
içerir.
• Not: fiyat = birim maliyet, kâr = sıfır anlamına gelmez; sadece olağanüstü karlar = sıfır
anlamına gelir.
• Kar, girişimcinin risk alarak elde ettiği şeydir
• Çıktı satışa hazır olmasa bile işçilere ödeme yapılması gerektiğinden, girişimci esasen
işçilere borç verendir. Dolayısıyla kâr, bugün faiz dediğimiz şeyi de içerir.
• Bugünün bakış açısından, talebin etkisini reddeden ve üretim maliyetini fiyatlar üzerindeki
tek etki olarak tanımlayan klasik değer teorisi, uzun vadede bir miktar geçerliliğe sahiptir,
ancak kısa vadeli analiz için kullanışlı değildir.
Fiyatlar sinyal fırsatı
• Smith'in piyasa sisteminin işleyişine ilişkin görüşüne göre, piyasa fiyatının uzun vadeli
fiyattan herhangi bir kısa vadeli sapması rekabet güçlerini tetikleyecektir – Smith bununla kâr
amaçlı giriş ve zarardan kaçınmayı kastediyordu – ki bu rekabet güçlerini tetikleyecektir.
sonunda piyasa fiyatını uzun dönem seviyesine çıkarır.
Ücretler: Ücretlerin Demir Yasası
• Smith, farklı zamanlarda ücret oranıyla ilgili farklı teoriler kullandı
• Biri, Ücretlerin Demir Yasası'nın bir biçimiydi
-Bu teori, ücretlerin genel olarak ücretlerin geçim düzeyine eşit olduğunu savundu.
-Ücretler, işçiyi ve bakmakla yükümlü olduğu kişileri yaşatmaya yetecek düzeyi aşarsa,
ücretleri geçim düzeyine indirecek bir nüfus artışı olacaktır.
-Ücretler, işçilerin yaşaması için gerekenin altına düşerse nüfus düşer ve ücretler geçim
düzeyine yükselir.
• Bu, toplam çıktıdaki herhangi bir artışın işçilere değil, daha fazla işbölümü ve teknolojik
ilerlemeyi mümkün kılacak makinelere tasarruf ve yatırım yapacak kapitalistlere gittiği
anlamına geliyordu.
Ücretler: pazarlık
• Ücret oranı, işçilerin ve işletmelerin pazarlık gücüne bağlıdır
• Çalışan sayısı çok olduğu için işverenler daha kolay bir şekilde gizli anlaşma yapabilir
• Smith'in zamanında Büyük Britanya'da işverenlerin gizli anlaşmalarına izin verildi, ancak
sendikalara izin verilmedi. Ücretleri artırmaya karşı yasalar vardı, ancak onları düşürmeye
karşı hiçbiri
• İşverenlerin bir grevden sağ çıkmak için daha fazla serveti var; işçilerin onları idare etmek
için çok az tasarrufu var
• Smith, piyasa ekonomisinin doğası hakkında çok karmaşık bir görüşe sahipti
kar
• "Hem toprağa el konulmasından hem de stok [yani sermaye] birikiminden önce gelen bu ilk
durumda, emeğin tüm ürünü emekçiye aittir. Onunla paylaşacak ne toprak sahibi ne de
efendisi vardır."
• Ancak endüstriyel bir toplumda, işçinin ekipmana (satın almaya gücü yetmez) ve
muhtemelen uzun üretim döneminde hayatta kalabilmesi için ücrete ihtiyacı vardır.
• Kapitalist bunları kendi tasarruflarından sağlar ve bu hizmetler için ödeme alır.
• Bu, Smith'in kârların ortaya çıkışına ilişkin açıklamasıdır.
Kiraya vermek
• Smith'in, bazıları birbiriyle çelişen birden fazla rant teorisi vardı.
• Smith, rantı, toplam çıktıdan ücretler ve kârlar ödendikten sonra arta kalan bir artık olarak
düşündü.
• Ücretler, daha önce gördüğümüz gibi, geçim düzeyine indirilecekti.
• Rekabet, kâr oranını kademeli olarak tüm endüstrilerde aynı olacak şekilde düşük bir düzeye
indirecektir.
• Bu nedenle, sadece kira geliri elde edenler yararlanabilecektir.
Düşen kâr oranı
• Ekonomik ilerleme karlara bağlıdır
• Ancak Smith, kapitalistler arasındaki rekabet nedeniyle kâr oranının zamanla düşeceğine
inanıyordu.
• Bu, zaman içinde yavaşlayan bir büyüme hızı anlamına geliyordu
Görünmez El
• Smith'in kişisel çıkar peşinde koşmanın sosyal olarak verimli bir sonuca yol açabileceğine
dair argümanı, Wealth of Nations'ın en büyük zaferidir.
- Cantillon bu fikirleri Smith'ten önce ortaya atmış olsa da, geleneksel olarak pek çok övgü
Smith'e verildi ve verilmeye devam ediyor.
-"[E]çok bireysel ... genel olarak, aslında, ne kamu çıkarını desteklemeyi ne de ne kadar
desteklediğini bilir. ... yalnızca kendi kazancını amaçlar ve birçok durumda olduğu gibi
bundadır. diğer davalar, Görünmez bir el tarafından, niyetinin bir parçası olmayan bir amacı
desteklemek için yönlendirildi. ..."
-"...Toplumun bir parçası olmaması da her zaman daha kötü değildir. Kendi çıkarının
peşinden koşarak, toplumun çıkarlarını, gerçekten onu ilerletmek istediğinden daha etkili bir
şekilde teşvik eder. Hiç bilmiyordum. Kamu yararına ticaret yapmak isteyenlerin yaptığı pek
çok iyilik vardır. Gerçekten de tüccarlar arasında pek yaygın olmayan bir yapmacıklıktır ve
onları bundan vazgeçirmek için çok az söze gerek vardır..."
• Tüketici egemenliği ve iş rekabeti, Smith'in bireysel kişisel çıkar peşinde koşmanın
mükemmel bir sosyal sonuca yol açtığı argümanının temel bileşenleridir.
• Tüketici egemenliği, tüketici ihtiyaçlarının neyin üretileceğini belirlemesini sağlar
• İş rekabeti, fiyatların birim maliyete düşürülmesini sağlar
• Böylece, herhangi bir devlet kontrolü olmaksızın, en faydalı mallar, mümkün olan en düşük
fiyatla üretilir.
• Ekonomistlerin, serbest piyasa ekonomisinde kaynakların verimli bir şekilde tahsis
edilmesini sağlamada fiyatların rolünü vurgulayan Birinci Refah Teoremi olarak
adlandırdıkları şey, Smith'in daha incelikli görüşünün yalnızca bir parçasıdır.
• Smith tarafından Oxford ve Glasgow Üniversitelerinin kurumsal özellikleri ile bu iki
kurumdaki profesörlerin iyi öğretmenler olmak için karşı karşıya kaldıkları teşvikler arasında
çizilen karşıtlığa atıfta bulunarak, Smith, sosyal verimlilik için kişisel çıkar peşinde koşmanın
sonuçlarının altını çizmiştir. fiyat mekanizmasının işlemediği durumlarda çeşitli kurumların
özelliklerine bağlı olacaktır.
• Bu anlamda Smith, teşviklerin ekonomisini inceleyen modern teorisyenlerin öncüsü olarak
kabul edilebilir.
Rekabet anahtardır
• Smith işadamlarından şüpheleniyordu
- Fırsat verildiğinde, işadamlarının kendi aralarındaki rekabeti azaltmak için her şeyi
yapacaklarına ve daha sonra tüketicilere birlik olmak ve onları rekabetçi fiyattan daha fazla
talep etmek için bir grup oluşturacaklarına inanıyordu.
• Bu anlamda Smith, lobicilik siyasetine modern ekonomik yaklaşımın öncüsü olarak kabul
edilebilir.
hükümetin rolü
• Smith'in piyasaların son derece verimli olduğuna dair inancından beklenebileceği gibi, o
piyasanın işleyişini engellemeyen bir hükümetten yanaydı.
Ancak Smith, hükümetin
 Kanun ve düzeni sağlamak,
 Ulusun sınırlarını yabancı düşmanlardan korumak,
 Vatandaşların yapmayacağı bayındırlık işlerini dikmek ve bakımını yapmak,
 Maddi gücü yetmeyenler için eğitimi sübvanse etmek ve
 Serbest ticaret tehlikeye girdiğinde uluslararası ticareti düzenlemek
 'Bebek endüstrileri' veya ulusal güvenliği tehlikeye atıyor
Thomas Malthus
Thomas Robert Malthus (1766-1834)
• Nüfus 1789 İlkeleri Üzerine Bir Deneme
• Politik Ekonominin İlkeleri 1820
Nüfus
• Malthus'un nüfus teorisi, nüfusun geometrik bir oranda büyüdüğünü, oysa
• gıda üretimi aritmetik bir oranda büyüdü ve
• bu nedenle gıda kıtlığı kaçınılmazdı.
• Başka bir deyişle, doğa, daha yüksek bir yaşam standardı arayışımıza katı sınırlar koyar.
• Malthus, nüfus artışı üzerinde önleyici kontrollerin yokluğunda -bunlar doğum oranını
azaltan yaşam tarzı değişiklikleridir- ölüm oranını artıran daha acı verici pozitif kontrollerin
doğa tarafından uygulanacağını savundu.
Ücretlerin demir yasası
• Malthus, geçimlik ücreti çalışan nüfusun değişmediği bir ücret olarak tanımlamıştır.
• Ücret, geçimlik ücreti aşarsa, işçiler Malthus'un “ahlaki kısıtlama” dediği şeyden yoksun
oldukları için nüfus hızla artacaktır.
• Nüfustaki bu artış ücretleri düşürme eğiliminde olacaktır.
• Öte yandan ücret, geçimlik ücretin altına düşerse, açlık nedeniyle nüfus hızla düşecektir.
• Nüfustaki bu düşüş ücretleri artırma eğiliminde olacaktır.
• Sonuç olarak, uzun vadede ücretler, geçimlik ücrete eşit olacaktır.
Yalnızca ahlaki kısıtlama işçilere yardımcı olabilir
• Ne teknolojik ilerleme ne de hükümetin cömertliği, işçilerin yaşam standardında herhangi
bir fark yaratmaz.
- Neden?
• Malthus'a göre, yalnızca “ahlaki kısıtlama” yardımcı olacaktır.
• Varsayalım ki geçimlik ücret şu anda yılda 2 ton buğday olsun.
-Yani, çalışan nüfusun sabit kaldığı ücretin bu olduğunu varsayalım; herhangi bir yüksek
ücrette nüfus büyür ve büyür.
-Sonuç olarak, işçilerin uzun dönem ücreti yılda 2 ton buğday olacaktır.
• Şimdi, işçiler tarafından uygulanan ahlaki kısıtlama nedeniyle, geçim ücretinin yılda 3 ton
buğdaya yükseldiğini varsayalım.
-Yani şimdi çalışan nüfus ancak ücret yılda 3 ton buğdayın üzerine çıksa artacaktı.
• Bu durumda uzun dönem maaşı da yılda 3 ton buğdaya çıkacaktı.
• Bu şekilde, Malthus, işçiler tarafından yalnızca "ahlaki kısıtlamanın" onların yaşam
standartlarını iyileştirebileceğini savundu.
Ahlaki kısıtlama işe yaramayacak
• Malthus'un önleyici kontrollerin (veya "ahlaki kısıtlamanın") nüfus sorununu çözeceğine
pek az inancı vardı.
• Hatta toplumun, doğanın olumlu denetimleri boyunca acele etmek için elinden gelen her
şeyi yapmak isteyebileceğini bile savundu.
• Malthus, yoksullara yapılan kamu yardımına karşı çıkmak için Yoksul Yasaları konusundaki
çağdaş politika tartışmasına katıldı, çünkü bu tür bir yardım yalnızca yoksulların saflarını
şişirecek ve doğanın olumlu kontrolleriyle nihai hesaplaşmayı daha acı verici hale
getirecektir.
• Fikirleri nedeniyle büyük bir ün (veya kötü ün) kazandıktan sonra, Malthus sonraki yıllarda
biraz geri adım attı ve tedriciliğin savunucusu oldu.
Malthus'un nüfus teorisi
Malthus tarafından kullanılan nüfus teorisi daha önce Giovanni Botero ve Richard Cantillon
tarafından önerildi.
Malthus'un, işgücü geometrik bir oranda artsa bile tarımsal çıktının aritmetik bir oranda
büyüyeceği teorisi, üretimde azalan getiri kavramına bağlıydı.
Bu azalan getiri kavramı gözlemci insanlar için açık olsa da, analitik olarak ele alınması, bir
yatırım teorisi oluşturmak için azalan getirileri kullanan Turgot tarafından sağlandı.
Malthus'un eklediği, çeşitli politika önlemlerinin, teknolojik ilerlemenin ve "ahlaki
kısıtlamanın" nüfus ve uzun vadeli yaşam standardı üzerindeki etkisine ilişkin analizleriydi.
Kusurlu ve kusurluyuz
• Malthus, William Godwin, Marquis de Condorcet ve Piskopos Paley'nin ütopik yazılarından
etkilenen babası Daniel Malthus'a isyan ediyor olabilir.
• Bu yazarlar, insanların doğru yolu kendi kendilerine bulacağını iddia etmişlerdi.
• Paley, daha büyük bir nüfus olasılığını memnuniyetle karşıladı.
• Malthus, bu iyimserliği ve insan toplumunun kusursuzluğuna olan bu inancı ciddi şekilde
yanlış yönlendirilmiş olarak gördü.
Değerlendirme
• Malthus'un nüfus teorisinin yanlış olduğu büyük ölçüde kanıtlanmıştır.
• Gelişmiş ülkelerde, gıdanın tükenmesi şöyle dursun, tarımsal verimlilikte şaşırtıcı artışlar
oldu.
• Ancak, aşırı nüfus ve kıtlık sorunlarının tamamen ortadan kalkmadığı konusunda Malthus
haklıydı.
• Ayrıca, zengin ülkeler bile büyümelerinin dünya çevresinde yarattığı yıkımda Malthus
korkusunun farklı bir versiyonuyla karşı karşıya kalabilirler.
piyasa bolluğu teorisi
• Malthus ayrıca, arz fazlası talebin mümkün olduğu kabul edilen bir piyasa bolluğu teorisi
önerdi.
-Bu tür piyasa bollukları işsizliğe yol açtığı için hoş karşılanmaz.
• Malthus, bu tür fazlalıklardan kaçınmanın anahtarının, toprak sahibi sınıfın harcadığı
miktarda yattığını hissetti.
• Serbestçe harcarlarsa yeterli talep olur, fazlalıklar önlenir ve işsizlik düşük olur.
• Bunu sağlamanın bir yolu, Malthus, ucuz mısır ithalatına tarifeler koyan Tahıl Kanunları
hakkındaki tartışmaya yaptığı katkılarda, bu tarifeleri korumak olduğunu savundu.
• Bu, İngiliz tarımsal ürününün fiyatını yükseltecek, toprak sahiplerinin gelirlerini
yükseltecek, harcamalarını artıracak ve böylece bir pazar bolluğunun oluşmasını önleyecektir.
• Bu teorinin unsurları daha sonra sabit döviz kurları altında tarifelerin kısa vadeli rolüne
ilişkin Keynesyen teori olarak yeniden canlandırıldı.
• Klasik teori, talebin arzdan daha az olma olasılığını reddetti
• Teorik olarak sağlam olsun ya da olmasın, birçok ekonomist bu fikrin gerçek dünyadaki
doğruluğuna inanmaya devam ediyor.
David Ricardo
Önemli kaynaklar:
- -Politik Ekonomi ve Vergilendirme İlkeleri Üzerine (1817)
- -Vikipedi
- -EconLib

David Ricardo (1772-1823)

• Önemli konular:
- Gelir dağılımı
- Değer Teorisi
- Karşılaştırmalı Üstünlük Yasası
- Ricardian Denkliği
- Tümdengelim Analizi
Gelirin Fonksiyonel Dağılımı
• Üç üretim faktörü vardır
• Kara,
• emek ve
• sermaye malları (kürekler gibi)
- üç sınıf insan:
• ev sahipleri,
• işçiler ve
• kapitalistler.
• Ricardo, üç sınıf arasındaki gelir dağılımına odaklandı
• Ev sahipleri kira kazanıyor,
• işçiler ücret alırlar ve
• kapitalistler kar elde eder.
• Ricardo, bir toplumun toplam çıktısının ücretler, rant ve karlar arasında nasıl dağıtıldığını
göstermek istedi.
Azalan Getiriler
• Turgot ve diğerlerini takip eden Ricardo, işçi sayısı arttıkça her bir ek işçiden elde edilen
çıktıdaki artışın azaldığını varsaymıştır.
- Bu azalan getiri varsayımıdır
Ücretler
• Ricardo, Ücretlerin Demir Yasasını kullandı
- Bu fikir, ücretin uzun vadede hayatta kalmak için gerekli olan asgari ücret olan geçim
ücretine eşit olacağını savundu.
- Bu varsayım Cantillon, Smith ve Malthus tarafından da yapılmıştır.
• İşçi başına geçim ücretinin haftada 25 pound mısır olduğunu varsayacağım.
Kiralar
• Artık Olarak Kira: Ricardo, her toprak sahibinin emek ve sermayeyi -bu iki kaynağın piyasa
genelinde geçerli fiyatları üzerinden- kiraladığını ve kalan çıktıyı rant olarak tuttuğunu
varsaydı.
-Adam Smith'in de rantı bir artık olarak düşündüğünü hatırlayın.
Sıfır Kiralık Arsa
• Sahibine rant getirmeyen en uygun arazi sıfır rant arazisi olarak tanımlanır.
- Tek işçi durumunda (Durum 1), Parsel B sıfır rant arazisidir.
-Durum 1'de, sıfır kiralı arazide bir işçi ve bir kürek çıktısı = 90 olduğuna dikkat edin.
-Ayrıca, sahibi tarafından kazanılan kiranın
-Arsa A, sıfır rant arazisine kıyasla o arazinin ekstra çıktısıdır = 100 –90 = 10
kar
• Kürek başına kâr = bir işçi ve bir kürek tarafından sıfır kiralı arazide üretilebilir çıktı eksi
işçinin geçim ücreti.
- Durum 1'de kürek başına kar = 90 – 25 = 65
• Kâr, sermaye birikiminin ana kaynağıdır.
• Mevcut kâr oranı, kapitalistler için kabul edilebilir asgari kâr oranından yüksekse, daha fazla
sermaye birikir.
Gelir dağılımı
• Toplam ücret geliri = işçi başına geçim ücreti x işçi sayısı
• Toplam kar geliri = kürek başına kar x kürek sayısı
• Toplam kira geliri = artık = toplam çıktı - toplam ücret geliri - toplam kâr geliri
Geniş Marjlı Kira
• Bir ev sahibi tarafından kazanılan rant, yalnızca arazinin üstün verimliliğinden
kaynaklanıyorsa, bu rant, geniş marj üzerinden rant olarak adlandırılır.
• Daha doğrusu, bu rant, bu toprak sahibinin toprağında bir işçiyle üretilebilecek çıktı eksi bir
işçinin sıfır rantlı toprakta üretebileceği çıktıdır.
• Tek işçi durumunda (Durum 1), sıfır rant arazisi Parsel B'dir. Bu nedenle, Parsel A'daki
geniş marjlı kira = 100 – 90 = 10. Dolayısıyla, bu durumda, rantın tamamı geniş marjlı ranttır.
- Bu şekilde, Ricardo, James Anderson'ın daha önce önerdiği aynı rant teorisiyle sonuçlandı.
Yoğun Marjlı Kira
• Arazinin yoğun kullanımından elde edilen kiraya yoğun marj üzerinden kira denir.
• Ricardo, bu kavramı kullanarak, kullanılabilir arazi miktarı sonsuz değilse, tüm araziler aynı
kalitede olsa bile rantın neden ödeneceğini açıklayabilir.
• Bu, Turgot'nun azalan getiri fikrinin sabit bir arazi miktarında kürekle donatılmış emeğe
uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
Gelirin Fonksiyonel Dağılımı
• Bu örnekte gösterildiği gibi, Ricardo bir toplumun toplam çıktısının farklı sınıflara nasıl
dağıtıldığını çözebildi.
Düşen Kâr Oranı
• Önemli bir sonuç, bir ekonomi geliştikçe yalnızca toprak sahiplerinin yararlandığıdır.
• Nüfus arttıkça, giderek daha az verimli topraklar yavaş yavaş ekime açılmaktadır. Bu, ev
sahiplerinin hem geniş hem de yoğun marjlarda daha fazla kira toplamasını sağlar.
• İşçiler kazanmaz; geçimlik maaş almaya devam ederler.
• Sıfır kiralı arazi daha da kötüleştikçe, üzerinde bir işçi ve bir kürekle üretilebilecek çıktı
azalır. Ama ücretler değişmez. Bu nedenle, kürek sahibine kar olarak daha az kalır.
Kararlı hal
• Kâr oranının düşmesi, sermaye birikiminin yavaşlamasına neden olur.
• Nihayetinde büyüme tamamen durur; kararlı bir duruma ulaşılır.
- Ricardo, yeni sermaye mallarının birikimi için yalnızca kapitalistlerin kâr gelirinin
kullanıldığını varsayıyordu.
- Ev sahipleri, kira gelirlerini tüketim mallarına üfleyen parazitlerdir.
• Adam Smith, ev sahipleri hakkında benzer bir görüşe sahipti
Ekonomide Ana Konu
• Durağan durumun kaçınılmazlığı, Ricardo'nun uzun vadeli ekonomik büyüme hakkında
endişelenmenin zaman kaybı olduğu sonucuna varmasının nedenidir.
• Daha da önemlisi, kararlı durum çıktısının farklı sınıflar arasında nasıl dağıtıldığı
konusuydu.
• Ricardo'nun toplam çıktının eninde sonunda büyümeyi durduracağına olan inancı, onu
ekonomideki asıl meselenin ekonomilerin nasıl zenginleştiğini değil, ekonominin durağan
durumundaki sınırlı çıktının dünyanın çeşitli sektörleri arasında nasıl dağıtıldığını veya
paylaşıldığını bulmak olduğuna ikna etti. ekonomi.
Ekonomide Ana Konu
• "Sizce, Politik Ekonomi, zenginliğin doğası ve nedenleri üzerine bir araştırmadır - bence
buna daha çok, sanayi ürününün oluşumunda aynı fikirde olan sınıflar arasında bölüşümü
belirleyen yasalara ilişkin bir araştırma denmesi gerekir. Hayır. Kanun niceliğe göre
belirlenebilir, ancak orantılara göre kabul edilebilir derecede doğru bir yasa koyulabilir. Her
gün ilk soruşturmanın boş ve aldatıcı olduğu ve ikincisinin bilimin tek gerçek nesnesi olduğu
konusunda daha tatmin oluyorum."
-David Ricardo, "T. R. Malthus'a Mektup, 9 Ekim 1820", Collected Works, Cilt. VIII: s.278-
9.
Değer Teorisi
• Ricardo tarafından kullanılan değer teorisi, her ikisinin de fiyatın birim maliyete eşit
olduğunu kabul etmeleri anlamında Adam Smith'in değer teorisiyle aynıydı.
• Ancak Ricardo, Emek Değer Teorisinin (LTV) neden tam olarak tatmin edici olmadığını
açıklayabildi.
Emek Değer Teorisi
• Ricardo'ya göre, avcılık ve balıkçılık gibi basit ekonomik faaliyetler için Emek Değer
Teorisi iyiydi.
- Smith de aynı görüşteydi
• Bu, uzun vadede talebin (nispi) fiyatlar üzerinde hiçbir etkisinin olmadığı klasik fikrinin bir
örneğidir.
• Ama şimdi üretimin zaman aldığı bir durumu ele alalım.
• Bugün satışa sunulan bir ton buğday ve bir ton pirinç düşünün.
• Her ikisinin de üretmek için beş saatlik emek gerektirdiğini varsayalım.
• Bununla birlikte, buğdayın ekimden sonra olgunlaşmasının iki yıl sürdüğünü ve pirincin
anında üretildiğini varsayalım.
-Bu durumda bugün alınan pirinç bugün, bugün alınan buğday ise iki yıl önce yapılmıştır.
• Dolayısıyla, pirinç çiftçisi, pirincin satışı üzerine sadece beş saatlik emek ödemek
zorundayken, buğday çiftçisi, beklettiği işçilere beş saatlik emek artı iki yıllık faiz ödemek
zorunda kalacaktı. iki yıl.
• Sonuç olarak, hem buğday hem de pirinç üretmek için aynı miktarda emek gerektirse de,
buğday pirinçten daha pahalıya mal olacaktır.
• Bu, karmaşık durumlar için Emek Değer Teorisinin geçerli olmadığını söylemenin başka bir
yoludur.
• Ricardo, buğday ve pirincin üretilmesi aynı süreyi alsa bile, toprağın verimliliği bir yerden
diğerine değişse bile LTV'nin başının dertte olacağının da farkındaydı.
• Verimlilik bir toprak parçasından diğerine değiştiğinde, bir ton buğday (veya pirinç)
üretmek için gereken emek miktarı sabit olmayacak, bunun yerine kullanılan toprağın
verimliliğine bağlı olacaktır.
• Sonuç olarak, LTV kolayca uygulanamadı.
• Daha az verimli B Tipi topraklarda yetiştirilen bir ton pirincin 4 saat, daha verimli A Tipi
topraklarda yetiştirilen bir ton pirincin 2 saat emek gerektirdiğini varsayalım.
• O zaman birinci ton pirincin fiyatının ikinci ton pirincin fiyatının iki katı olacağını
söyleyebilir miyiz?
• Açıktır ki, Emek Değer Teorisi'nin böyle bir uygulaması hiçbir anlam ifade etmeyecektir
çünkü bir ton pirincin fiyatı, hangi tür toprakta üretildiğine bakılmaksızın mutlaka aynı
olmalıdır.
• LTV'nin uygulanabilirliğini yeniden sağlamak için Ricardo, çiftçilerin herhangi bir kira
ödemeden kullanabilecekleri sıfır kiralı bir arazinin her zaman olacağını varsaymıştı.
- -Nasıl olur?
- -Diyelim ki, en verimli topraklardan, üzerinde hiçbir şeyin yetişemeyeceği çöl tipi topraklara
kadar farklı türlerde topraklarımız var.
- O zaman her zaman kullanılmayan bazı toprak türleri olurdu.
- Açıktır ki, böyle bir arazi sahibine herhangi bir rant kazandırmayacaktır.
- Şimdi kullanımda olan en kötü arazi türünü düşünün. Bu tür bir arazinin kirası ne olur?
- En ufak bir verimsiz toprak bile rant getirmeyeceğine göre, bu arazinin rantının da sıfır
olması veya sıfıra çok yakın olması gerekir.
- Bu nedenle, ekilen en az verimli arazinin sahibine sıfır rant getirmesi gerektiğini söylemek
yeterince iyi bir yaklaşımdır.
Emek Değer Teorisi
• Böyle sıfır kiralı bir arazide bir ton pirincin maliyeti ve dolayısıyla fiyatı, yalnızca sıfır kiralı
bir arazide bir ton pirinç yapmak için gereken emeğin ücreti olacaktır.
• Bu nedenle, sıfır kiralı toprakta yetiştirilen bir ton buğday, sıfır kiralı toprakta yetiştirilen bir
ton pirince göre iki kat daha fazla emek gerektiriyorsa, bir ton buğdayın fiyatı, bir ton
buğdayın fiyatının iki katı olur denebilir. pirincin.
• Böylece, arazinin verimliliği parselden parsele değiştiğinde bile, önemli olanın sıfır kiralı bir
arazi üzerinde bir malın üretimi için gereken emek olduğunun anlaşılması şartıyla, LTV
uygulanabilir.
• Tarım işçi ve kürek gerektiriyorsa ne olur?
• Sorun değil. Kürek yapmak için gereken emeği hesaplayın, sıfır kiralı arazide bir ton
pirinç yapmak için gereken emeği, çiftlik emeğinin toplamı artı kürekleri yapmak için gereken
emek olarak ölçün ve daha önce olduğu gibi LTV'yi uygulayın.
-Elbette, tüm sermaye malları için yedek olarak 'kürekler' kullanıyorum.
Ticaret: Karşılaştırmalı Üstünlük Yasası
• Ricardo'nun Karşılaştırmalı Üstünlük Yasası, önceki Mutlak Üstünlük Yasasına göre
geliştirildi. Nasıl?
• Her üretken faaliyette A (Gelişmiş arazi) B'den (Geri arazi) daha verimliyse, her iki ülke de
ticaretten fayda sağlar mı?
• Mutlak üstünlük yasasının bu soruya bir yanıtı yoktur.
• Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük yasası cevabın evet olduğunu gösterdi.
Karşılaştırmalı üstünlük
• Ricardo'nun Thomas Malthus ile Tahıl Kanunlarında yer alan ithalat tarifeleri konusundaki
anlaşmazlığı - Ricardo elbette tarifelere karşıydı - onun ticaret teorisine dayanıyordu.
Kamu Maliyesi: Ricardian Denkliği
• Bu fikir, belirli koşullar altında, bir hükümetin harcamalarını vergi veya borç yoluyla
ödemesinin önemli olmadığını söyler.
- Ricardo'nun kamu maliyesi konusundaki bu fikri, Ricardian Equi adı altında değerlik,
hükümetlerin harcamalarını nasıl ödemeleri gerektiği konusundaki çağdaş tartışmalarda bile
önemli bir oyuncu haline geldi.
Vergiyle Finanse Edilen Devlet Harcamaları
• Diyelim ki hükümet bu yıl bir dolar harcıyor ve Bayan Citizen'den harcama için bir dolar
vergi alıyor.
• Dolar, bir daha geri dönmemek üzere Bayan Citizen'in çantasını terk eder.
• Tasarruf azalır.
Borçla Finanse Edilen Devlet Harcamaları
• Devlet harcamalarını bir dolar borçlanarak karşılar. Bayan Citizen vergi ödemek zorunda
kalmadığı için rahat bir nefes alıyor.
• Ancak, gelecek yıl hükümetin ödünç aldığı parayı faiziyle geri ödemek zorunda kalacağını
çabucak anlar.
• Faiz oranı %10 olduğu için, hükümetin gelecek yıl 1,10$'a ihtiyacı olacak.
-Eski borçlarını ödemek için yeni borçlar almaya devam edemediği için, hükümetin borçlarını
ödemek için vergileri artırmak zorunda kalacağı bir zaman gelecek.
• Diyelim ki hükümet bu yıl üstlendiği borcunu ödemek için vergileri 1,10$ artırmak zorunda
kalacak.
• Bayan Citizen verginin geldiğini görüyor. Bugün banka hesabına bir dolar koyuyor. Bu
şekilde bir yıl sonra hesabında 1,10 doları olacak ve bu sadece gelecek yılın beklenen
vergisini ödemeye yetecek.
• Bu nedenle, Bayan Citizen'in bu yıl vergiden kaçtığı için aldığı ilk yardım, bu durumda bile
bir doların cüzdanını terk ettiği ve bir daha asla geri dönmediği gerçeğiyle değiştirildi.
• Tasarruf azalır.
Ricardo Denkliği
• Denklik: Vergiyle finanse edilen devlet harcamaları bu nedenle Bayan Citizen üzerinde
borçla finanse edilen devlet harcamalarıyla aynı etkiye sahiptir.
• Bu nedenle, hem hükümet hem de Bayan Vatandaş iki rejimde de aynı şekilde davranır ve
ekonomik sonuç aynıdır.
Tümdengelim Analizi
• Ricardo'nun analitik tarzı tümdengelimliydi.
• Tümdengelim analizinde, önce model bir ekonomi tasavvur edilir (çünkü genellikle gerçek
bir ekonomiden daha kolay düşünülür) ve sonra bu model ekonominin alternatif ekonomi
politikaları altında nasıl davranacağını hesaplar.
• Model ekonomi özünde gerçek ekonomilere benziyorsa, model ekonomide etkili olan
politikalar gerçek ekonomilerde de etkili olacaktır.
• Ricardo'nun analitik üslubu, günümüz ekonomi teorisyenlerinin bir problem üzerinde
düşünme tarzına benzemesi bakımından oldukça moderndir.
Bentham, Mill ve Dupuit: Klasik Değer Teorilerinde Talebin Yükselişi
İçindekiler
Klasik Değer Teorilerinde Talebin Yükselişine bakmak için ...
-Jeremy Bentham
-John Stuart Mill
- Jules Dupuit
• ... ve Klasik Okul hakkındaki tartışmamızı bitirmek için ...
- Jean Baptiste Say
JEREMY BENTHAM (1748-1832)
Fayda maksimizasyonu fikri
• Bentham, seçimlerimizin fayda maksimizasyonuna dayandığını savundu.
• Bentham, o zamandan beri yaygın bir fikir haline gelen şeyin ilk açıklamasını yaptı:
- ekonomik analiz, insanların yaptıkları şeyi faydayı en üst düzeye çıkarmak için yaptıkları
varsayımını kullanırsa ve bu varsayımın sonuçlarını araştırırsa, ki bu da hazzın acıdan fazla
olması anlamına gelir.
Faydacılık
• Bentham, etik seçimlerimizin faydaların toplamının maksimizasyonuna dayanması
gerektiğini savundu.
• Bentham, faydacılık adı verilen bir etik teorisi önermeye devam etti.
• Bentham'ın faydacılığına göre, -kişisel ya da politik- herhangi bir durumda yapılacak doğru
şey, "en fazla sayıda kişinin en büyük mutluluğunu" maksimize eden seçimi yapmaktır.
• Farz edelim
1. herkesin mutluluğu, herhangi bir durumda fayda adı verilen sayısal bir ölçü ile temsil
edilebilir. Biz de varsayalım
2. Bir grup insanın faydalarının toplamı, bu grubun refahının anlamlı bir ölçüsüdür.
• Böyle bir durumda, yapılacak doğru şey, tüm insanların faydalarının toplamını maksimize
eden seçimi yapmaktır.
• Betham'ın faydacılığının dayandığı varsayımlar (I) ve (II), birçok ekonomistin gözünde
oldukça şüphelidir.
• Ayrıca, Jack'in esenliğinin Jill'in esenliğine bir şekilde (belki de kötü niyetli) bağlı olduğu
durumlarda, faydacılık, bireysel hakların dokunulmazlığına ilişkin doğal duygumuzu rahatsız
eden etik reçeteler üretebilir.
• (Kardinal fayda -Daniel Bernoulli ve William Forster Lloyd tarafından resmileştirildi- ve
yardımcı programların kişiler arası karşılaştırılabilirliği, toplam faydayı anlamlı bir kavram
haline getirir.)
eşitlikçilik
• Kişilerarası karşılaştırılabilirlik ve Azalan Marjinal Fayda- Daniel Bernoulli tarafından
resmileştirildi- faydacı etiğe eşitlikçi bir tat verdi.
• Varsayım 1 ve 2'ye ek olarak, kişinin mutluluğu (ya da faydası) ile serveti arasındaki
bağlantının
3. tüm insanlar için aynı ve
4. azalan marjinal fayda ile karakterize edilir (yani, kazandığınız yirmi birinci dolar,
faydanıza, kazandığınız beş yüz dolardan daha fazla katkıda bulunur)
• ...en etik servet dağılımının aynı zamanda herkesin aynı miktarda paraya sahip olduğu en
eşit servet dağılımı olduğu sonucuna varıyoruz.
• Ancak Bentham, kendi teorisinin bu aşırı imasını reddetti ve bu tür eşitlikçi servetin yeniden
dağıtımı politikalarının çalışma teşvikimizi azaltacağını ve dolayısıyla toplumu
yoksullaştıracağını savundu.
JOHN STUART MILL (1806-1973)
Uluslararası Değerler Teorisi
• Mill, Ricardo'nun açık bıraktığı bir sorunu çözdü.
• Ricardo sadece üretim maliyetlerini kullanmıştı.
• Değirmen talebi de kullandı.
• Bir ülkenin ithal ettiği mal için talebi ne kadar güçlüyse, serbest ticaret fiyatı o ülkenin
ticaret öncesi fiyatına o kadar yakın olur ve dolayısıyla ülkenin ticaretten elde ettiği kazanç o
kadar az olur.

Bir tarife için ticaret şartları gerekçesi

• Mill ve Robert Torrens, dünya çapındaki fiyatları tek taraflı olarak etkileyecek kadar büyük
bir ülke için, bir tarifenin ithalat talebini azaltarak, serbest ticaret fiyatını ülkenin ticaret
öncesi fiyatından uzaklaştırabileceğini ve böylece zararı azaltabileceğini gösterdi. tarife ile
yapılır.
• Mill ve Torrens, bazı durumlarda tarifenin bu olumlu etkisinin - ticaret hadleri etkisi olarak
adlandırılan - olumsuz etkisinden daha ağır basabileceğini ve tarifenin faydalı olabileceğini
öne sürdüler.
• Bununla birlikte, tarife uygulayan ülkenin kazancı, ticaret ortaklarına verilen zarardan daha
ağır basacak ve bu nedenle tarife, dünya için daha kötü olacaktır.
Teknolojik ilerleme
• Mill, ihracata dayalı teknolojik ilerlemenin ticaret hadleri üzerinde olumsuz etkileri
olabileceğini gösterdi.
Sosyal Liberalizm
• Klasik sosyal liberalizmi örnekleyen filozof, siyaset bilimci ve ekonomist
• Mantık Sistemi
• Mill'in en ünlü eseri Özgürlük Üzerine
• Temsili Hükümetin Mülahazaları
• Kadınların Köleliği, Mill, kadınların oy kullanma hakkının ilk destekçilerinden biriydi.
Jules Dupuit (1804-1866)
Ödeme istekliliği ve fayda
• Dupuit, faydanın (veya mutluluğun) ödeme istekliliği ile ölçülebileceğini savundu.
- Paranın marjinal faydası, örtük olarak sabit olduğu varsayılır.
Ödeme istekliliği ve talep
• Dupuit, aşağı eğimli talep eğrisini ödeme istekliliğinden türetmiştir.
• Dupuit'in talep eğrisinin yüksekliği marjinal faydaya eşittir
- Yani, talep eğrisi marjinal fayda eğrisidir.
- Leon Walras, daha sonra Dupuit'i talep eğrisi ile marjinal fayda eğrisi arasındaki farkı
netleştirmediği için eleştirdi.
- Dupuit örtük olarak sabit marjinal faydaya sahip bir ürünün varlığını varsayıyordu.
Ödeme istekliliği ve talep
• Dupuit'in talep eğrisinin altındaki alan, toplam faydanın bir ölçüsüdür.
• Bu şekilde marjinal fayda (yükseklik) ve toplam fayda (alan) arasındaki bağlantı netleştirildi

Tüketici fazlalığı
• Dupuit, tüketici fazlasını, bir satın almadan elde edilen toplam faydanın, tüketicinin satın
alma için yaptığı ödemeyi aşan kısmı olarak tanımladı.
• Dupuit, fiyat artışlarının tüketici fazlasını azalttığını gösterdi
Kilo Kaybı
• Dupuit, bir sonucun ölü ağırlık kaybını, sonuçtaki toplam faydanın, elde edilebilecek
maksimum toplam faydadan daha az olduğu ölçüde tanımladı.
• Bir verginin ölü ağırlığı kaybı grafiksel olarak tanımlandı
Vergi politikası
• Dupuit, bir vergi hedefine ulaşmak için, birkaç malda yüksek vergiler yerine birçok malda
düşük vergi almanın daha iyi olduğunu gösterdi.
- Bunun nedeni, vergi boyutu arttıkça verginin ölü ağırlığı kaybının çok hızlı artmasıdır.
• Dupuit, bugün "Laffer Eğrisi" olarak adlandırılan şeyin altında yatan mantığı açıkladı
Fiyat Ayrımcılığı Refahı Artırıyor
• Doğal bir tekel için fiyat farklılaştırması, ölü ağırlık kayıplarını azaltabilir
- Dupuit, hükümet için çalışan ve su temini, yollar ve köprüler gibi kamu işleri yapan bir
mühendisti.
- Doğal olarak, kamu hizmetleri için ne kadar ücret alınması gerektiğini ve kamuya olan
faydasının nasıl ölçülebileceğini merak etti.
Maliyet fayda analizi
• Dupuit, kamu mallarının optimum şekilde sağlanmasına yönelik maliyet-fayda yaklaşımına
öncülük etti
• Resmi bir optimizasyon kullanmadı; sonuçları genellikle sayısal örneklerle belirlendi
• Dupuit'in paranın sabit marjinal faydasına ilişkin örtük varsayımı, tüketicilerin seçim
yaparken uğraştığı ödünleşimleri gizler.
JEAN BAPTISTE SAY (1767-1832)
Jean Baptiste Say (1767-1832)
• Say Yasası
- Arz kendi talebini yaratır
- Bu nedenle, (Malthus tarafından tartışılanlar gibi) piyasa bolluğu olası değildir.
- Keynesyen devrimin ortaya çıkışına kadar müdahaleci olmayan makroekonomik politikanın
temel taşını sağladı.
- Uzun vadede yaygın olarak doğru kabul edilir, ancak kısa vadede doğru değildir

Ütopik Sosyalistler
• Henri Comte de Saint-Simon (1760-1825)
• Charles Fourier (1772-1837)
• Simonde de Sismondi (1773-1842)
• Robert Owen (1771-1858)
Tarihsel arka plan
• Büyük fabrikaların ortaya çıkmasıyla birlikte sanayi devrimi, eski tarım-kır-zanaat
ekonomisinin güvenliğini paramparça etti.
• Bu fabrikaların çevresinde, ahlaksızlığın, suçun, hastalığın, açlığın ve sefaletin bir yaşam
biçimi olduğu kalabalık gecekondular oluştu.
• Kitlelerin yoksulluğu, azınlığın muazzam servetiyle tezat oluşturuyordu.
• Bu durum reform çağrılarına yol açtı
• Kapitalistler -sıklıkla Adam Smith gibi klasik iktisatçılardan alıntı yaparak- hükümetlerin
herhangi bir müdahalesine karşı çıktılar.
• Ilımlı bir sosyalizm biçiminin savunucuları haykırıldı
• Daha sonra Karl Marx'ın önderliğinde daha şiddetli bir sosyalizm biçimi ortaya çıktı.
ÜTOPİK TOPLUM ALİSTLER
• Ilımlı reformcuların ilki ütopik sosyalistlerdi
• Rekabete dayalı piyasa ekonomisini haksız ve mantıksız buldular
• İdeal olduğunu düşündükleri çeşitli sosyal düzenlemeleri hayal ettiler ve tüm dünyaya
bunları benimsemeleri için çağrıda bulundular.
• Sanayi devriminin ilk aşamalarında işçiler politik olarak zayıftı
• Ütopik sosyalistler, sınıf çatışması yerine evrensel birlikteliği vaaz ettiler
• Kapitalistlerin ütopik planlarının uygulanmasına öncülük etmelerini beklediler
• Bazı model kooperatif toplulukları denendi
• Ama çok başarılı olmadan
Henri Comte de Saint-Simon (1760-1825)
• Mahvolmuş aristokrat, Amerikan Devrim Savaşı'nda Amerikan tarafında bir subay, bir
emlak spekülatörü ve gazeteci olan Saint-Simon, bir tür yarı-mistik “Hıristiyan-Bilimsel”
sosyalizm olan “Aziz-Simoncu” hareketin kurucusuydu.
• İşçi sınıfı henüz güçlü bir siyasi güç haline gelmemişti
• Böylece, Saint-Simon, işçilere patronlarına karşı ayaklanma çağrısında bulunmadı
• Bununla birlikte, ideal toplumunun temeli mülkiyeti değil üretimi yaparak zenginleri alarma
geçirdi.
• Takipçileri miras yasalarına karşı çıktılar ve mülkiyetin kolektif mülkiyetini teşvik ettiler
• Saint-Simon, zenginlerin antisosyal bencilliğinin fakirleri isyan ettireceğine inanıyordu
- Zenginler yeni, işbirlikçi bir ahlak benimsemedikçe
• Saint-Simon, barışçıl bir sanayileşme sürecine öncülük eden seçkin filozoflar, mühendisler
ve bilim adamları ile toplumun yeniden örgütlenmesini öngördü.
• Bu, eğitimli seçkinler tarafından merkezi planlama için en erken tekliflerden biriydi.
-Klasik iktisatçıların serbest piyasaya olan inancını reddettiğine dikkat edin.
Onun "Yeni Hıristiyanlık"ı - feshedilmiş geleneksel dinlerin yerini alacak seküler bir
hümanist din - savunuculuğu, bilim adamlarını rahip olarak kabul etmekti.
François Marie Charles Fourier (1772-1837)
• Çağdaşı Saint-Simon'un aksine, Charles Fourier tam bir ütopyacıydı.
• Devlet karşıtı, sanayi karşıtı, rekabet karşıtı ve şehir karşıtıydı.
• Ancak özel mülkiyetin kaldırılmasını isteyen sosyalistlerden uzaklaştı.
• Şiddet içermeyen yollarla elde edilebilecek kozmos ile “doğal uyum” içinde ütopik bir
toplum tasavvur etti.
• Fourier kesinlikle bir devrimci değildi ve çağrıları genellikle zenginlere ya da krala
yönelikti.
• Bununla birlikte, israfını, fiyat artışını ve ahlaki iflasını (özellikle finans sektöründe) görerek
kapitalizmin bir eleştirmeniydi.
• Tarım ve el sanatlarına ağırlık veren bir tür üretim ve tüketim kooperatifi işletmesi veya
toplumu olan falanksların kurulmasını savundu.
• Ana yayını olan Réforme industrielle aracılığıyla Fourier, çoğu Fourierist falanks veya mini
topluluklar kurmaya çalışan (ve başarısız olan) çok sayıda takipçi topladı.
• İşbirlikçi yaşam onun düşüncesinin merkezindeydi
• Tamamen yeni ve asil bir insan tipi yaratmak için çevreyi değiştirmenin bir yoluydu.
Simonde de Sismondi (1773-1842)
• Fransız tarihçi, erken sosyalist ve Jean-Baptiste Say ile Fransız Liberal Okulu'nun büyük
rakibi.
• Simonde de Sismondi, yoksulların çıkarlarına zarar verdiği ve mallara yönelik yetersiz genel
talebin yol açtığı krizlere özellikle yatkın gördüğü yükselen kapitalist sanayi sisteminin dostu
değildi.
• Yetersiz tüketim tezi Malthus tarafından paylaşıldı ve teorilerinin Say, Ricardo ve
Klasiklerin teorileriyle karşı karşıya geldiği 1820'lerin Genel Obur Tartışmasını ateşledi.
• Gluts yaygın işsizliğe yol açar
• Fakirler iflas eder ve daha fazla servet zenginlerin elinde toplanır
• Bu, sanayi için iç pazarı daraltır
• Bu nedenle endüstrinin dış pazarlara açılması gerekiyor
• Bu mutlaka milliyetçi savaşlara yol açar
• Ekonomik emperyalizm kapitalizmin doğasında vardır
• Sismondi'ye göre, yalnızca hükümet müdahalesi, işçiler için geçimlik bir ücret ve asgari
düzeyde bir sosyal güvenlik sağlayabilir.
• Sismondi, daha fazla paylaşılırsa daha küçük bir çıktının tercih edilebileceğini savunarak,
odağı toplam çıktıdan dağıtıma kaydırdı.
• Bu nedenle küçük ölçekli tarım ve imalatı tercih etti.
Robert Owen (1771-1858)
• Ütopik sosyalist
• Bir "konuşan"dan çok bir "yapıcı"
• Owen, kooperatif fabrika topluluklarının uygulanabilirliğini göstermek için İskoçya'da New
Lanark Mills'in ünlü model topluluğunu kurdu.
• Owen, çalışanlarına yüksek ücretler ödedi ve minnettar çalışanları çok çalıştığı için yine de
iyi karlar elde etti
• -Bu, verimli ücretlerin erken kullanımı olarak görülebilir: üretkenliği artırmak ve işgücü
devrini azaltmak için piyasanın üzerinde ücretlerin amaçlı olarak ödenmesi
• Bununla birlikte, Owen ve ortakları arasındaki ilgisiz çatışmalar nedeniyle girişim başarısız
oldu.
• Birçok sanayici bu “model fabrikaları” ziyaret etti ve hatta bazıları Owen'ın sisteminin
parçalarını benimsedi.
• Owen bunları tarıma yaymaya çalıştı - New Harmony, Indiana'da olduğu gibi kolektif
çiftçiliği savundu.
• Owen, kendi kooperatif sisteminin kapitalizmi ve rekabete dayalı sistemi ortadan
kaldıracağına inanıyordu.
• Bu çabaların çoğu başarısız olmasına rağmen, sosyal çalışmalarına devam etti ve 1843'te
İngiltere'deki en büyük sendika federasyonlarından birinin başkanı oldu.
KARL MAX (1818-1883)
Başkent
- Cilt 1 (1867)
- Cilt 2 (1885)
- Cilt 3 (1894)
• Komünist Manifesto (1848)
- Karl Marx ve Friedrich Engels tarafından
• Tarih Teorisi
• Kapitalizm Teorisi
• Resmi Ekonomi: İlk iki sektörlü büyüme modeli
Tarih Teorisi
• Marx'ın tarih teorisine Diyalektik Materyalizm denir.
• Şundan türetilmiştir:
-Hegel'in tarihin (ideolojik) çatışma yoluyla bir ilerleme modeli izlediği fikri-"tez, antitez,
sentez"- diyalektik ve
-Feuerbach'ın, materyalizm olarak adlandırılan, insanların ortaya koydukları fikirlerin, içinde
bulundukları maddi koşulları anlamlandırma yolları olduğu fikri.
Diyalektik materyalizm
• Marx'ın teorisinin üç ana bileşeni şunlardır:
- Üretici Güçler: doğal kaynaklar ve teknoloji.
• Başka ülkelerin keşifleri, icatları, fetihleri ve başka toprakların sömürgeleştirilmesi
olduğunda üretici güçler değişebilir.
-Üretim Şekli: ekonomik sistem.
• Bir ekonomik sistemde aranması gereken en önemli şey, çeşitli sınıflar arasındaki ilişki ve
gücün dağılımıdır.
-İdeolojik Üstyapı: hükümet, hukuk, siyaset, din, sanat, edebiyat, felsefe, bilim vb.
Teknoloji ve Güç
• Üretici güçler değiştiğinde, üretim tarzının da değişmesi gerekir.
- Bunun nedeni, her üretici güç grubu için uygun olan benzersiz bir sınıf ilişkileri dizisinin
olmasıdır.
• Yani, her üretici güç grubu için çeşitli sınıflar arasında benzersiz bir güç dağılımı vardır.
Ideolojik üstyapı
• Mevcut üretim tarzı tarafından belirlenen ideolojik üstyapı, üretim tarzındaki değişikliklere
direnecektir.
• Üretici güçler değiştiğinde, üretim tarzının da değişmesi gerekir.
• Ancak mevcut üretim tarzı, üretim tarzındaki herhangi bir değişikliğe direnmek için
ideolojik üstyapı üzerindeki kontrolünü kullanır.
• Yani egemen sınıf, egemenliğin kaybolmasına direnecektir.
Devrim
• Üretici güçler değişmeye devam ettiğinde, ancak üretim tarzı inatla değişmeyi reddettiğinde,
değişim güçleri oluşmaya başlar.
• Bu güçler yeterince güç kazandığında, ideolojik üst yapıda bir değişimi zorlayan bir devrimi
serbest bırakırlar ve böylece üretim tarzında gerekli değişikliği meydana getirirler.
• Yani, egemen sınıfın, egemenliğine yönelik herhangi bir meydan okumaya en azından geçici
olarak direnme yeteneği nedeniyle, değişim ancak devrim denilen spazmlarda olacaktır.
Devrimci Değişim
• Üretim tarzı değiştiğinde -üretici güçlerdeki değişikliklerin ve bunun serbest bıraktığı
devrimin bir sonucu olarak- toplum gidebilir.
- bir tür sınıf eşitsizliğine sahip olmaktan başka bir tür sınıf eşitsizliğine, veya
- sınıf eşitsizliği olan bir toplumdan sınıfsız bir topluma.
Devrimci Değişim
• Bir tür sınıf eşitsizliğinin yerini başka bir sınıf eşitsizliği türü aldığında, değişim süreci
devam edecektir.
• Üretici güçler yeniden değiştiğinde, sonunda yeni bir üretim tarzına yol açan başka bir
devrim olacaktır.
Doruk noktası
• Öte yandan, eşit olmayan bir toplumun yerini sınıfsız bir toplum alırsa, yani yeni üretim
tarzı sınıfsız bir toplumsa, sürekli değişim kalıbı sona erecektir.
• Üretici güçlerdeki gelecekteki değişiklikler, üretim tarzında devrimlere veya değişikliklere
neden olmaz.
Bir İllüstrasyon
• Marx, ilkel toplumdan köleliğe, feodalizme ve kapitalizme uzanan toplumsal değişimlerin
kendi teorisine nasıl uyduğunu gösterdi.
Kapitalizm
• Marx, kapitalizm adı verilen yeni bir sınıf eşitsizliği biçiminin, yazdığı dönemde toplumu
karakterize ettiğini savundu.
• Teorisi, kapitalizmi yok edecek bir devrimin olması gerektiğini ima ediyordu.
• Nihai ikame komünizm olacaktır.
• Komünizm sınıfsız bir toplum yaratacak ve dolayısıyla toplumun nihai ve kalıcı hali
olacaktır.
Bilimsel Sosyalizm
• Marx, kapitalizmin ahlaksız veya verimsiz olduğu için çökeceğini söylemiyordu.
• Sınıf eşitsizliğinin damgasını vurduğu ekonomik sistemleri her zaman yok eden değişmez
toplumsal değişim kuralları nedeniyle kapitalizmin çökeceğini söylüyordu.
• Bu nedenle diyalektik materyalizmin bir diğer adı bilimsel sosyalizmdir.
Marx'ın Kapitalizm Teorisi
• Marx, bir firmanın kârının tek kaynağının, kullandığı emek olduğunu savundu.
- -Marx, görüşünü Emek Değer Teorisi'nin bir uygulamasına dayandırdı. Basit ifadeyle:
- İşçisiz makineler işe yaramaz.
- Makinesiz işçiler ise işe yaramaz değildir çünkü işçiler işlerini yapmak için ihtiyaç
duydukları makineleri yapabilirler.
- Bu nedenle, bir anlamda tüm üretim emekle yapılır. Sermayenin geliri tamamen sömürüdür
Emek Sömürüsü
• İşçiler, bir şeyler üretmek için araçlara ("üretim araçları") ihtiyaç duyar
• Kapitalistlerin araçları var, işçiler yok
• Kapitalistler sonunda işçi patronları oluyor
- Çünkü çok sayıda işçi var ama o kadar çok kapitalist yok ve
- Geçimini sağlamaktan fazlasını isteyebilecek işçileri korkutmak için her zaman bir "yedek
işsiz ordusu" vardır.
• Kapitalistler, meta üretmek için işçilerin "emek zamanını" kullanır
- Çalışma süresi, tipik çalışma gününün sosyal olarak kabul edilen uzunluğudur.
- Örnek: İşçilerin günde on saat çalışması geleneksel olabilir. Bu durumda kapitalistin aldığı
emek süresi günde on saattir.
• Ama kapitalistler işçilere "emek güçleri" için ödeme yapar
- Emek gücü basitçe çalışma yeteneğidir
- Emek gücü için yapılan ödeme, emeğin hayatta kalması için asgari ücret olan geçim
ücretidir.
- Örnek: Bir işçinin ve ailesinin bir gün boyunca hayatta kalması için ihtiyaç duyduğu malları
üretmek için altı saat emek harcandıysa, emek gücünün değeri günde altı saatti.
• Kapitalistin işçiden aldığı emek-zaman fazlası, kapitalistin işçiye ödediği emek gücü fazlası,
kapitalistin kârı veya "artı değerdir.
- Örnek: Kapitalist, bir işçinin gününün 10 saatini (emek zamanı) alabilir ve ona günde 6
saatini (emek gücü) ödeyebilir. Artı değer, işçi başına günde 4 saattir.
• Bu artı değer, sömürüyü temsil eder
• Kapitalist tarafından alınan artı değerin;
- Çalışma gününün uzunluğu (işgücü zamanının değeri) arttıkça artar ve
- Geçimlik ücret (emek gücünün değeri) arttığında azalır
• Tarihsel olarak, işçiler ve patronlar arasındaki mücadelenin büyük bir kısmı işgününün
uzunluğu üzerinde olmuştur.
İrrasyonel Sermaye Birikimi
• Artı değer, emeğin sömürülmesinden kaynaklansa da kapitalistler, kârların firmalarında
kullandıkları sermaye mallarından (yani makineler ve araçlardan) geldiğine dair mantıksız bir
inanca sahiptir.
• Sonuç olarak, saplantılı bir şekilde sermaye malları biriktirmeye çalışırlar.
Düşen Kâr Oranı
• Bu onların giderlerini artırır ama ne yazık ki kârlarını değil, çünkü yalnızca emek kâr
getirebilir
• Böylece kâr oranları düşer.
- Ricardo'nun daha önce düşen kâr oranını elde ettiğini hatırlayın.
Krizler
• İş krizleri, kapitalizmin daimi bir özelliğidir. Niye?
- Kapitalistlerin takıntılı bir şekilde sermaye biriktirdiğini hatırlayın
- Bazen sermaye birikimi çok hızlı olur
- Böyle zamanlarda üretim talepten daha hızlı artar
- Pazar bolluğu ortaya çıkıyor ve mallar satılmıyor
- Birçok kapitalist kapanmak zorunda kalıyor
• Şimdi, düşen kâr oranını hatırlayın
• Genel kâr oranı düşük olduğunda, küçük firmalar özellikle iş krizlerine karşı savunmasızdır.
Daha büyük firmalar tarafından ele geçirilirler.
• Bu, gücü giderek daha az sayıda firmanın elinde toplar.
• Ayrıca, küçük firmalarını büyük firmalara satan orta sınıf kapitalistler, daha sonra işçi
sınıfının yeni üyeleri haline gelirler.
Sömürü
• Büyük firmalar büyüdüklerinde ve daha da güçlendiklerinde, örneğin daha uzun saatler
çalışmak, daha düşük ücretlerle çalışmak vb. için işçiler üzerindeki baskıyı artırarak karlarını
artırmaya çalışırlar.
Son
• Bir noktada, büyüyen ama giderek daha fazla ezilen işçi sınıfı, kapitalist baskıcılarına sırtını
dönüyor.
• Bu bir devrimi serbest bırakır ve kapitalizmin sonunu getirir.
Değerlendirme
• Marx'ın öngörüleri gerçekleşmedi.
• Kapitalizm canlı ve iyi durumda.
• Kâr oranı zaman içinde düşme belirtisi göstermez; bu kararlı.
• İşçilerin durumu zamanla daha da kötüleşmedi; ücret gelirleri sermaye geliri ile aynı oranda
artmıştır.
• Ayrıca, kapitalizmin doğası değişti. Bugünlerde işçiler bile hisse senetlerine ve tahvillere
sahipler ve kapitalizmin sağlığından çıkarları var.
• Demokrasi ve onun sosyal refah yasaları, kapitalizmin en kötü aşırılıklarını yumuşattı.
• Marx'ın teorileri, kapitalist toplumları belirli bir adalet düzeyine duyulan ihtiyaç konusunda
ikna ederek kapitalizmi kurtarmış olabilir.
Formel Ekonomi: İlk İki Sektörlü Büyüme Modeli
• Marx'ın teorisinde iki sektör vardır: biri sermaye malları üretir, diğeri ise tüketim malları
üretir.
• İşçiler ücret kazanır ve kapitalistler kar elde eder.
• İşçiler tüm kazançlarını tüketim mallarına harcarlar - tasarruf etmezler.
• Kapitalistler, gelirlerinin bir kısmını tüketim mallarına harcar ve geri kalanını biriktirir.
Tasarruf → Büyüme
• Kapitalistlerin birikimleri, daha fazla sermaye malı (yani makineler veya sabit sermaye) için
ödeme yapmak ve daha fazla emek (yani işçiler veya döner sermaye) kiralamak için kullanılır.
• Makine ve işçi istihdamı hızla arttığında ekonomi hızla büyür.
• Ama bu ancak kapitalistler çok tasarruf ederse olur.
Kar + Tasarruf → Tasarruf
• Kapitalistler çok tasarruf edecek
- yüksek kar elde ederlerse ve
-Bu kârlardan tasarruf etme eğilimleri yüksekse.
Sömürü + Makine Başına Çalışan Sayısı → Kâr
• Kapitalistler yüksek karlar elde edecek
- işçi başına kâr (Marx'ın çeşitli şekillerde artı değer oranı ve sömürü derecesi olarak
adlandırdığı) yüksekse ve
- kapitalistler makinelere göre yüksek oranda işçi kullanıyorlarsa (Marx bu oranın tersini
sermayenin organik bileşimi olarak adlandırdı).
Tasarruf + Sömürü + Makine Başına İşçi → Büyüme
• Bu nedenle, bir ekonominin büyüme oranı
- tasarruf eğilimi ve artı değer oranı ile doğrudan ilişkilidir ve
- sermayenin organik bileşimi ile ters orantılıdır.
- -Roger Backhouse'un Ordinary Business of Life kitabının 160. sayfasına bakın.
Değerlendirme
• Bu, ilk iki sektörlü dengeli büyüme modeliydi.
• Sadece bir sektörü olan ünlü Harrod-Domra büyüme modeline benziyordu ve bazı yönlerden
daha gelişmişti.
• Bununla birlikte, Marx'ın modeli kabataslak ve parça parçaydı (ve onun notlarından
kurtarıldı ve Friedrich Engels ve diğer ekonomistler tarafından yeniden oluşturuldu), buna
karşın Harrod-Domar modeli tamamen işlendi.
• Marx'ın niyeti kapitalizmin sürdürülemezliğini göstermek olsa da formel ekonominin ana
parçasının Marx'tan çıkan bir dengeli büyüme teorisi olması tuhaftır.
Benzersiz
• Ulusların refahı tüm klasik iktisatçıların temel kaygısı olmasına rağmen, kendisini yalnızca
dünyanın yoksul insanlarını kurtarmanın yollarını bulmaya adayan ilk kişi Marx'tı.
• Sosyal bilimin tüm alanlarından fikirleri çalışmalarına dahil etme konusunda da benzersizdi.
Erken Marjinalistler
• Antoine Augustin Cournot (1801 – 1877)
• Arsene-Jules-Emile Dupuit (1804 – 1866)
• Herman Heindrich Gossen (1810 – 1858)
• Johann Heinrich von Thunen (1783 – 1850)

MARJİNALİZM
• Antoine Augustin Cournot (1801 – 1877)
• Zenginliğin Matematiksel İlkeleri Araştırması (1823)
• HET Sayfası
Firma Teorisi
• Cournot, kâr maksimizasyonu yapan firmalardan oluşan endüstriler için modern fiyat
teorisine öncülük etti.
- Bu temelde bugün mikroekonomiye giriş derslerinde öğretilen teoridir.
Matematiksel Yöntemler
• Diferansiyel hesabı ve bununla bağlantılı maksimizasyon matematiğini ekonomik analize
soktu.
• Bunlar nihayetinde ekonomik analizin vazgeçilmez araçları haline geldi.
Talep etmek
• Cournot talep fonksiyonunu tanıttı...
- Bu, talep edilen miktarın fiyata bağlı olduğu fikrini temsil eden matematiksel bir
fonksiyondur, F(p).
• ...ve tanıdık talep eğrisi.
Tekel
• Cournot, kâr maksimizasyonu yapan bir tekelcinin hangi fiyatı uygulayacağına karar
verirken izleyeceği kuralı türetmiştir.
- Bu her seferinde iyi olan yaklaşıma kısmi denge analizi denir.
• Tekel fiyatlandırma kuralı, ödülün Marjinal Gelir = Marjinal Maliyet olacak şekilde olması
gerektiği bilinen koşuldur.
Tekel ve Maliyetler
• Cournot, üretim maliyetindeki bir artışın (daha doğrusu, ek bir birim üretmenin maliyeti,
marjinal maliyet) tekelci tarafından uygulanan fiyatı artıracağını gösterdi...
• ... ve fiyat artışının maliyet artışından daha küçük veya daha fazla olabileceği.
Tekel ve Vergiler
• Götürü vergiler (yani, tekelcinin kararlarına bağlı olmayan vergiler), tekelcinin kararlarını
etkilemez.
- Bu kulağa gerçekte olduğundan daha basit gelebilir!
• Cournot, tüketim vergisinin (satıcılar üzerindeki) ve bir satış vergisinin (alıcılar üzerindeki)
eşdeğer olduğunu gösterdi.
• Bunlar, maliyette bir artışa veya talepte bir azalmaya eşdeğerdir.
Duopol Problemi
• İki firma aynı ürünü satıyor.
• Birlikte yüksek çıktı üretirlerse, ürünün fiyatı düşük olacaktır; birlikte düşük bir çıktı
üretirlerse, fiyat yüksek olacaktır.
• Her firma ne kadar üreteceğine bağımsız olarak karar verir.
- Yani, hiçbir firma kendi çıktı kararını vermeden önce diğer firmanın çıktı kararını bilemez.
• Peki, her firma hangi çıktının üretileceğine karar vermek için hangi akıl yürütmeyi kullanır?
• Ve duopol sonucu tekel sonucundan nasıl farklı olacak?
düopol
• Cournot'un bu ikili probleme çözümü, modern oyun teorisinde şimdi Nash dengesi olarak
adlandırılan çözümle aynıdır.
- Cournot'un 1838'de yazdığını unutmayın.
Duopol ve Tekel
• Cournot, tekele göre düopolde çıktının daha yüksek olacağını ve fiyatın daha düşük
olacağını gösterdi.
kartel oluşumu
• Duopolde iki firmanın toplam karı, tekelde bir firmanın karından daha güçlü olacaktır.
-Neden?
• Bununla birlikte, düopolcüler tekel sonucunu simüle etmek için kararlarını koordine
edemezler.
-Ortak çıktılarını tekel çıktısıyla sınırlandırmayı kabul etseler bile, anlaşmadan gizlice caymak
için büyük teşvikleri olacak.
-Bu, Mahkumların İkileminin erken bir örneğiydi.
Saf rekabet
• Cournot, tanıdık kar maksimizasyon koşulunu türetmiştir: Fiyat = Marjinal Maliyet
Fiyat Teorisi Öncüsü
• 1838'de Cournot, bugün ekonominin dayandığı fiyat teorisinin çoğunu tek başına yarattı.

Arsene-Jules-Emile Dupuit (1804 – 1866)

Ödeme istekliliği ve fayda (veya mutluluk) ödeme istekliliği ile ölçülebilir.
• Dolaylı olarak sabit olduğu varsayılan paranın marjinal faydası.

Ödeme istekliliği ve talep

• Dupuit, aşağı eğimli talep eğrisini ödeme istekliliğinden türetmiştir.
• Dupuit'in talep eğrisinin yüksekliği marjinal faydaya eşittir
- Yani, talep eğrisi marjinal fayda eğrisidir.
- Leon Walras, daha sonra Dupuit'i talep eğrisi ile marjinal fayda eğrisi arasındaki farkı
netleştirmediği için eleştirdi.
- Dupuit örtük olarak sabit marjinal faydaya sahip bir ürünün varlığını varsaymıştır.
• Dupuit'in talep eğrisinin altındaki alan, toplam faydanın bir ölçüsüdür.
• Bu şekilde marjinal fayda (yükseklik) ve toplam fayda (alan) arasındaki bağlantı netleştirildi
Tüketici fazlalığı
• Dupuit, tüketici fazlasını, bir satın almadan elde edilen toplam faydanın, tüketicinin satın
alma için yaptığı ödemeyi aşan kısmı olarak tanımladı.
• Dupuit, fiyat artışlarının tüketici fazlasını azalttığını gösterdi
Vergi politikası
• Dupuit, bir vergi hedefine ulaşmak için, birkaç malda yüksek vergiler yerine birçok malda
düşük vergi almanın daha iyi olduğunu gösterdi.
- Bunun nedeni, bir verginin ölü ağırlığı kaybının, vergi boyutu arttıkça çok hızlı artmasıdır.
• Dupuit, bugün "Laffer Eğrisi" olarak adlandırılan şeyin altında yatan mantığı açıkladı
Fiyat Ayrımcılığı Refahı Artırıyor
• Doğal bir tekel için fiyat farklılaştırması, ölü ağırlık kayıplarını azaltabilir
- Dupuit, hükümet için çalışan ve su temini, yollar ve köprüler gibi kamu işleri yapan bir
mühendisti.
- Doğal olarak, kamu hizmetleri için ne kadar ücret alınması gerektiğini ve kamuya olan
faydasının nasıl ölçülebileceğini merak etti.
Maliyet fayda analizi
• Dupuit, kamu mallarının optimum şekilde sağlanmasına yönelik maliyet-fayda yaklaşımına
öncülük etti
• Resmi bir optimizasyon kullanmadı; sonuçları genellikle sayısal örneklerle belirlendi
• Dupuit'in paranın sabit marjinal faydasına ilişkin örtük varsayımı, tüketicilerin seçim
yaparken uğraştığı ödünleşimleri gizler.
Herman Heindrich Gossen (1810 – 1858)
Eş Marj İlkesi
• Gossen, tüketici davranışı teorisinin eş-marjinal ilkesini (Gossen'in İkinci Yasası olarak da
adlandırılır) tanıttı.
• Bu, tüketicinin her bir maldan ne kadar tüketeceğine karar vermek için izleyebileceği bir
kuraldır.
• Tüketici daha sonra bunu, bütçesini aşmadan faydasını maksimize edecek şekilde
yapacaktır.
• Eş marjinal ilke, tüketicinin parasını, bir mal için harcanan son doların faydası aynı olacak
şekilde harcaması gerektiğini söyler.
Equimarginal Prensibinin Uygulanması
• Gossen, eş-marjinal ilkesini, bireyin faydayı maksimize etmek için çeşitli faaliyetler
arasında sınırlı bir süreyi nasıl tahsis edeceğini bulduğu bir probleme uyguladı.
• Bu alıştırma, Gary Becker'in ekonomik analizi 1960'larda sosyolojik konulara
genişletmesinin habercisi olarak hizmet etti.
Gelişmeler
• Gossen, Almanca ve oldukça matematiksel bir şekilde yazmıştı.
• Kendi keşiflerinin çoğunun Gossen tarafından zaten bilindiğini keşfeden William Stanley
Jevons tarafından kitabı yeniden keşfedilene kadar fark edilmedi.
• Gossen'in eş-marjinal ilkesi Jevons ve Carl Manger tarafından daha da geliştirildi
Johann Heinrich von Thunen (1783 – 1850)
• İzole Devlet (1826,1863)
Kaynak Tahsis Teorisi
• Thünen, kaynakların üretime tahsisine ilişkin marjinal teoriye öncülük etti.
• Malların ve üretimde kullanılan kaynakların fiyatlarının verildiğini varsayalım.
• O halde ne kadar mal üretilecek?
• Üretilen malın üretiminde çeşitli üretken kaynakların ne kadarı kullanılacak?
• İyi bir vaka
• Thünen'in yanıtlamaya çalıştığı sorular bunlar.
• Tarım arazileriyle çevrili merkezi bir pazar yeri varsayalım, hepsi eşit verimlilikte
• Bir tarım ürünü var, buğday
• Toprak sahipleri buğday üretmek için işçi tutuyor
- L işçi, Q(L) birim buğday yapar
• Buğdayı pazara taşımanın maliyeti mil başına t dolar
- Buğdayın piyasa fiyatı ton başına P dolar
- Bu nedenle, piyasadan d mil uzakta yetiştirilen buğday, ton başına P- (t x d) dolar
kazanacaktır.
• Kazanılan gelir = [P– (t × d)] × Q(L)
• Toprak sahipleri her işçiye w dolar maaş öder
- Dolayısıyla toplam ücret ödemesi = w × L
- Bu nedenle, toprak sahibinin rantı (veya kârı) = [P- (TX d)] x Q(L) – w × L
• Arazi sahibi bu rantı (veya karı) maksimize etmek için L'yi seçer.
• Thünen, MPL'nin marjinal ürününü, emek L bir işçi arttığında Q çıktısındaki artış olarak
tanımladı.
• Ayrıca azalan getiriler de üstlendi
-Yani L arttıkça MPL azalır
• Ardından karı maksimize eden arazi sahiplerinin [P- (TX d)] * MPL = w yapmak için L'yi
seçeceğini gösterdi.
• Bu, marjinal üretkenliğin ana fikridir.
Kar Maksimizasyonu
• Bir firma, bir kaynağın ne kadarını kullanacağına nasıl karar verecek?
• Kâr maksimizasyonu, firmanın bu kurala uyması gerektiği anlamına gelir:
-Bir kaynağın Marjinal Ürünü = Faktör Kaynağın fiyatı (üretilen malın birimleri olarak
ölçülür).
iyi bir vaka
• Çiftliğin pazara uzaklığı d büyük olduğunda, P- (t × d) daha küçüktür
• [P- (t x d)] × MPL = w olarak, d daha büyük olduğunda MPL daha yüksek olmalıdır
• Azalan MPL, d daha büyük olduğunda L'nin daha küçük olması gerektiği anlamına gelir
• Thünen'in test edilebilir bir hipotez türetmek için kâr maksimizasyonu fikrini kullandığına
dikkat edin: piyasadan daha uzak olan çiftliklerde daha az işçi olacaktır.
• Ayrıca, piyasadan daha uzak olan çiftlikler daha düşük kira (veya kâr) kazanacaktır.
• Neden?
- Taşıma maliyeti t x d olarak daha fazla öderler ve bu nedenle buğday için daha düşük bir
fiyat P- (t x d) kazanırlar
sermaye teorisi
• Ağaç kesmek için doğru zaman nedir?
• Arazi kira gelirinin maksimize edilmesi, arazi sahibinin bu kurala uyması gerektiği anlamına
gelir:
- Ağaçtan elde edilebilecek mümkün olan en yüksek Bugünkü Değer = Ağacın Kurtarma
Bedeli olduğunda ağacı kesin.
• Thünen bu fikri ortaya çıkardığında ormancılığın gerçek sorunlarını analiz ediyordu. Bu,
ekonominin ilerlemesinde pratik problem çözmenin öneminin bir örneğidir.
Alfred Marshall (1842-1924)
• İktisadın İlkeleri, 1890
Arz-Talep Analizinin Yaygınlaşması
• Mareşal Haçı; tanıdık arz-talep diyagramı
• Tüketici fazlasının ve üretici fazlasının popülerleştirilmesi
Karşılıklı Talep
• İki ülke ticaretinin grafiksel analizi
İsteklerin esnekligi
Talep formülünün Esnekliği, 1882
Arz Esnekliği
Arz esnekliği, üreticilerin fiyat değişikliğine yanıt vermeleri için mevcut olan zamana
bağlıdır.
- Piyasa dönemi: tamamen esnek olmayan arz, fiyat, bozulabilir mallar söz konusu olduğunda
tamamen talebe ve dayanıklı mallar söz konusu olduğunda gelecekteki beklenen fiyatlara göre
belirlenir.
- Kısa dönem: artan arz eğrisi, fiyat hem arz hem de talebe göre belirlenir, bazı kaynakların
kullanım seviyeleri sabittir
• -Uzun dönem: tüm kaynakların kullanım seviyeleri değişkendir, arz düşen bir eğri olabilir
- Çok uzun dönem: bilgi, nüfus ve sermayedeki değişiklikler uzun dönem fiyatların kademeli
olarak değişmesine neden olur.
Ölçek ekonomileri
• İç ve dış ölçek ekonomileri
- İç ekonomiler: Bir firma üretimi artırdıkça birim başına maliyetleri düşer
- -Dış ekonomiler: Bir endüstri üretimi genişlettikçe, her firma için birim başına üretim
maliyetleri düşer.
• Endüstri için düşen arz eğrisi olasılığı
- Bir endüstri genişledikçe, dış ekonomiler nedeniyle birim başına maliyetler düşebilir. Bu
nedenle fiyatlar düşebilir.
Irving Fisher (1867-1947)
• Faiz Oranı, 1907
• Faiz Teorisi, 1930
• Paranın Satın Alma Gücü,1911
• Değer ve Fiyat Teorisinde Matematiksel Araştırmalar, 1925
Kardinal yardımcı program gereksiz
• Talep teorisi için kardinal faydanın gereksiz olduğunu ve gereken tek şeyin sıralı fayda
olduğunu gösteren ilk kişiydi.
- Vilfredo Pareto, Fisher'dan on yıldan fazla bir süre sonra bu fikri daha da detaylandırdı.
Şematik Fayda Maksimizasyonu
• Bir bütçe kısıtlamasına tabi olan fayda maksimizasyonunun tanıdık şematik temsilini tanıttı.
- Kayıtsızlık eğrileri, Francis Ysidro Edgeworth tarafından 1881 tarihli Mathematical
Psychics adlı eserinde tanıtıldı.
Vergilendirme
• Tüketim vergisinin gelir vergisinden daha iyi bir politika olduğunu gösterdi (çünkü tasarruf
etme teşviklerimizi değiştirmez).
Toplama
• Laspeyres ve Paasche indekslerinin geometrik ortalaması olarak bir "ideal indeks" türetmiş
ve aksiyomatik bir yaklaşımla üstünlüğünü haklı çıkarmıştır.
Faiz oranı
• Fisher, modern ilgi teorisini inşa etmek için John Rae ve Eugen von Böhm-Bawerk'in
fikirleri üzerine inşa etti.
• Bunu, üretim olanakları sınırı, maksimum değer doğrusu ve kayıtsızlık eğrilerini aynı
grafiğe ekleyerek ve iki malı şimdi tüketim ve sonra tüketim olarak yeniden etiketleyerek
yaptı.
• Yol boyunca, Walrasçı genel denge modelinin tasarruf ve yatırım gibi davranışları nasıl
içerebileceğini gösterdi.
paranın miktar teorisi
• Fisher, klasik Para Miktar Teorisine ekleme yapmasa da, teoriyi artık bilinen M x V = P x T
denklemiyle ifade etti.
- Burada M para miktarıdır, V paranın hızıdır veya ortalama doların herhangi bir yılda kaç kez
el değiştirdiğidir, P ortalama işlemin değeridir ve T işlem sayısıdır.
- Basitlik açısından, denklem bazen M x V = P x Y olarak ifade edilir. Bu durumda P, nihai
malların ortalama fiyat düzeyi ve Y gayri safi yurtiçi hasıladır.)
• Fisher bu denklemi, V ve T'nin (veya Y) M'deki değişikliklerden etkilenmediği
varsayıldığında, Miktar Teorisi haline gelen bir totoloji olarak gördü.
• Bu durumda M'deki herhangi bir değişiklik, P'nin aynı yönde ve aynı yüzdede değişmesine
neden olur.
Fisher etkisi
• Fisher, varlık fiyatlarında beklenen değişikliklerin ekonomi üzerinde hiçbir etkisi olmadığını
gösterdi
• beklenmedik değişikliklerin etkisi olabilir.
• Fisher, Fisher denklemini türetirken reel ve nominal faiz oranları ile beklenen ve gerçek
enflasyon arasında net bir ayrım yaptı:
• nominal faiz oranı = reel faiz oranı + beklenen enflasyon.
• Ayrıca, uzun vadede beklenen ve gerçekleşen enflasyonun eşit olacağı iddiasını da dile
getirdi.
Fisher Etkisi
• Fisher denklemi, parasal tarafsızlık yoluyla Fisher Etkisi olarak bilinen şeye yol açar
• Enflasyon oranındaki yüzde x puanlık bir değişikliğin nominal faiz oranındaki aynı x yüzde
puanlık değişikliğe neden olacağı öngörüsüdür.
• Fisher -ampirik gerekçelerle- Fisher Etkisinin sadece çok uzun vadede doğru olacağını iddia
etmişti.
'Phillips Eğrisi'
• Ayrıca Fisher, istatistiksel hesaplamalarına dayanarak, 1926 yılına kadar enflasyon oranı ile
işsizlik oranı arasında negatif bir ilişki olduğunu iddia etmişti.
- Bu, A.W.'ye atfedilen sözde Phillips Eğrisi. Phillips, görünüşe göre hatalı.
Değerlendirme
• İlk büyük Amerikan ekonomisti
Thorstein Bunde Veblen (1857-1929)
• Boş Zaman Sınıfı Teorisi (1899)
• Ticari İşletme Teorisi (1904)
• Mühendisler ve Fiyat Sistemi (1921)
- Veblen yayınlarının tam listesi için http://www.hetwebsite.org/het/profiles/veblen.htm
adresine bakın.
kurumsalcı
• Veblen, Amerikan Kurumsalcı Okulu'nun kurucusuydu.
• Kapitalizmin ve neoklasik ekonomide kapitalizmin analizinin önemli bir eleştirmeniydi.
Tarihsel arka plan
• Veblen'in kapitalizm eleştirisi,
- İç Savaşın sonu ile Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı arasındaki Amerikan kapitalizminin
kaba, şiddetli, yağmacı, kanunsuz ve tekelci doğası ve
- neoklasik (veya marjinalist) ekonominin çağdaş kapitalizmin gerçeklerini yansıtmadaki
yetersizliği
• Veblen, Alfred Marshall'ın ve benzer düşüncedeki ekonomistlerin ekonomisine atıfta
bulunmak için 'neoklasik ekonomi' terimini türetti.
rasyonellik
• Neoklasik ekonomistler, tüketici davranışını sabit zevklere sahip insanların rasyonel
davranışı olarak gördüler.
• Veblen, bunun yerine, Darwinist kurallara göre gelişen içgüdülerin etkisi altında olan
insanların rasyonel olmayan veya içgüdüsel davranışlarını gördü.
İş Motivasyonları
• Neoklasik ekonomistler, firmaları net görüşlü ama dürüst ve kitabına göre kâr
maksimizasyonu peşinde koşan gördüler.
• Bunun yerine Veblen, firmalar içinde, asıl olarak iyi bir ürün yapmakla ilgilenen
mühendisler ve diğer teknik kişiler ile kanca veya dolandırıcılık yoluyla kâr isteyen
işadamları arasında derin çatışmalar gördü.
Boş zaman sınıfı
• Veblen'in tüketici davranışı analizi şu satırlar boyunca ilerlemiştir:
• İçgüdüsel olarak yüksek sosyal statü ararız.
• Akranlarımız bize hayran olduklarında, bizi kaybedenler değil kazananlar olarak
gördüklerinde yüksek sosyal statü elde ederiz.
• Kazanan sayılmak için diğerlerinden daha güçlü yırtıcı yeteneklere sahip olduğumuzu
göstermeliyiz.
• Yırtıcı yeteneklerimizi göstermek için akranlarımızdan daha fazla servet biriktirmeliyiz.
• Ayrıca, bu zenginlik, çok çalışarak değil, zorla veya kurnazlıkla elde edilmelidir.
- çünkü çok çalışarak servet elde etmek, birinin yırtıcı yeteneklerinin herhangi bir kanıtını
göstermez.
- zor iş, pısırıkların ve eziklerin işidir.
• Sonuç olarak, kapitalist toplumlar, para için çalışmadan para kazanarak besin zincirinin en
üstüne yükselen bir aylak sınıf yaratma eğilimindedir.
Göze çarpan tüketim
• Sadece hiç emek harcamadan servet elde etmekle kalmamalı, aynı zamanda herkesin ne
kadar zengin olduğumuzu da bilmesini sağlamalıyız.
• Bu,
- göze çarpan tüketim,
- göze çarpan atık ve
- göze çarpan eğlence.
• Bir tüketim eylemi, kişinin akranları tarafından özel olarak yapıldığından daha fazla
gözlemlendiğinde daha fazla fayda sağlar: kimse görmezse pahalı bir şarap içmenin ne anlamı
var?
- -Rasyonel tüketici davranışına yemin eden neoklasik bir ekonomist için bu düşünce tarzı
sapkın olarak kabul edilir.
- Ama Veblen'e göre, tüketici davranışı hakkında bu şekilde düşünmek çok daha gerçekçi.
• Gösterişli israf -kişinin evcil kedileri için gösterişli bir düğün düzenlemede olduğu gibi-
insanları tüm israfın kaynağında pek çok kazanılmamış servetin yattığına ikna etmeye
yardımcı olur.
• Benzer şekilde, gözle görülür şekilde rahat bir yaşam tarzı da aynı amaca hizmet edecektir.
Göze Çarpan Tüketim: Moda
• Kadın kıyafetlerinin son derece ayrıntılı olması ve işin moda olarak kabul edilmesi için
açıkça uygun olmaması gerekir.
Ticari İşletme
• İşadamları, boş zaman sınıfının tuhaf davranışlarını görür ve para kazanmanın yolunun, boş
zaman sınıfının kaprislerinden yararlanıp onları soymaktan geçtiğini anlar.
• Ayrıca, yağmacı davranışın genel toplumsal beğenisi, iş adamlarını vicdansız davranışlara
yöneltmektedir.
• Örneğin, azalan toplam üretimin yüksek fiyatlara yol açacak yapay bir kıtlık yaratması için
rakip üreticileri sabote ederler.
• Öte yandan imalat sanayilerinde teknik işleri yapan mühendisler sadece ürünlerinin
kalitesiyle ilgilenirler.
- İş tatminleri, sadece iyi bir iş yapmaktan ve bazı gerçek ihtiyaçlara hizmet eden ürünler
üretmekten kaynaklanır.
• Veblen şu tahminde bulundu:
- iş adamlarının yozlaşmış fikirleri ile mühendislerin mükemmellik anlayışı arasındaki bu
çelişkiler uzlaşmaz olabilir.
- Kapitalizm için tek umut, mühendislerin yönetimi devralmasında yatıyordu.
Birlikler
• Veblen'in sendikalara bakışı da pek olumlu değildi.
• Bu kazanımlar sendikasız işçiler pahasına olsa bile, sendikaların üyeleri için kazanç
sağlamaktan oldukça mutlu olacağını savundu.
• Bu fikir daha sonra işçi sendikalarının sözde içeriden-dışarıdan teorisi olarak resmileştirildi.
Darwin ve Veblen
• Veblen'e göre, yırtıcı insanlara hayran olma içgüdüsü gibi içgüdülerimiz, insan toplumunun
ilkel bir evresinde, doğru olduğu zaman Darwin'in yasalarına göre evrimleşmiş olabilir.
• Ancak sorun şu ki, içgüdülerimiz, bir kez içimize yerleştikten sonra, onları bir zamanlar
yararlı kılan koşullar, engel oldukları yeni bir dizi koşula yol açtıktan sonra bile, kurtulmak
zordur.
Marx ve Veblen
• Veblen'in içgüdülerimizin evrimine ilişkin görüşü, Karl Marx'ın ideolojik üstyapının
eylemsiz eğilimleri kavramına benzer.
• Veblen'in konjonktür döngüsüne ilişkin görüşleri de Marx'ın görüşlerine çok benziyordu.
• Ancak Veblen, boş zaman sınıfı ile işçi sınıfı arasında Marx'ın öngördüğü gibi ölümcül bir
çatışmaya inanmıyordu.
• Aslında, Veblen'in işçi sınıfı insanları, aylak sınıfın yağmacı cesaretine hayrandır ve bir gün
kendileri de aylak sınıfın üyesi olmayı umarlar.
Yükselen bir talep eğrisi!
• 1950'de Harvey Leibenstein, Veblen'in gösterişçi tüketim hakkındaki fikirlerini resmi talep
teorisine soktu ve yükselen bir talep eğrisi olasılığını gösterdi.
• Boş zaman sınıfı, ucuz şeyler tüketirken görülmek istemiyor.
• Bu nedenle, bir ürünün fiyatı arttıkça bu tür insanlar arasında daha popüler hale gelebilir!
John Kenneth Galbraith (1908-2006)
• Modern Rekabet ve İş Politikası, 1938.
• Fiyat Kontrolü Teorisi, 1952.
• Amerikan Kapitalizmi: Karşı güç kavramı, 1952.
• Büyük Kaza, 1929, 1954.
• Zengin Toplum, 1958.
• Yeni Sanayi Devleti, 1967.
• Ekonomi ve Kamu Amacı, 1973 Para, 1975.
• Belirsizlik Çağı, 1977.
Karşı Güç
• Galbraith, kapitalizmin üreticiler arasında giderek daha fazla rekabete yol açmadığını
savundu.
• Bunun yerine, kademeli olarak tekel (tek satıcılı bir piyasa) veya oligopol (bir avuç satıcılı
bir piyasa) ortaya çıkmasına yol açar.
• Ancak tekelciler ve oligopolcüler her istediklerini yapamıyorlar.
• Üreticilerin devasa gücünü dengelemek için işçiler sendikalar, alıcılar perakende
kooperatifleri ve perakendeciler büyük zincir mağazalar oluşturur.
• Kapitalizm, diğer bir deyişle, tekel ile tekel ile savaşır.
• Galbraith, hükümetin anti-tröst politikaları yoluyla rekabeti teşvik etmeye çalışmasının
anlamsız olduğunu ileri sürdü.
• Bu yaklaşım işe yaramaz çünkü modern kapitalizmin tekelleşme eğilimi vardır.
• Daha pratik bir yaklaşım, hükümetin tüm dengeleyici güç kaynaklarını teşvik etmesi ve
güçlendirmesi olacaktır.
Bağımlılık Etkisi
• Galbraith, neoklasik ekonominin merkezinde yer alan tüketici egemenliği kavramının büyük
ölçüde doğru olmadığını savundu.
• Büyük reklam bütçelerine sahip büyük şirketler, tüketicileri satmak istedikleri her şeyi
almaya ikna edebilirler.
Bağımlılık Etkisi
• Zevklerimizi belirlemede reklamın gücünün bir sonucu da "özel zenginliğin ortasında
kamusal sefalet"in varlığıdır.
• İyi yollar, temiz metrolar vb. gibi kamuya açık olanaklar da dahil olmak üzere, reklamı
yapılan mallara çok fazla dikkat eder ve reklamı yapılmayanları görmezden geliriz.
• Bir yanda güzel ve temiz evler, diğer yanda pis metrolar, bozuk otoyollar ve köprüler var.
Modern Şirket
• Modern şirket, ticari firmalarda mülkiyet ve kontrolün ayrılması ile karakterize edilir.
• Galbraith, modern ekonomilere küçük anne ve baba mağazaları değil, büyük şirketler
tarafından hükmedildiğini savundu.
• Bu şirketler, her biri şirketin küçük bir kısmına sahip olan milyonlarca hissedarın
mülkiyetindedir.
• Firmanın günlük operasyonlarını doğrudan yürütmeleri mümkün değildir.
• Bu nedenle, şirketi yönetmesi için genellikle profesyonel bir yönetici (CEO) tutarlar.

Modern Şirket
• Firmayı kontrol eden kişi firmanın sahibi olmadığı için, Galbraith'e göre, neoklasik
ekonominin yaptığı gibi firmaların karlarını maksimize ettiğini varsaymak artık mantıklı
değildir.
• Modern şirketler, kârları değil, satışları en üst düzeye çıkarmakla daha fazla ilgilenme
eğilimindedir.
• Elbette CEO, hissedarlar tarafından kovulma korkusuyla kârlılığı tamamen göz ardı edemez.
• Ancak CEO'nun da karı maksimize etmesi gerekmez.
• CEO'nun yapması gereken tek şey, hissedarları mutlu etmek için yeterli düzeyde kâr
sağlamaktır.
• Galbraith, yeterli kârlılık düzeyine ulaştıktan sonra CEO'nun dikkatini firmanın satışları,
büyüklüğü veya pazar payı gibi diğer hedeflere çevirdiğini savundu.
DAVRANIŞSAL EKONOMİ
Ana Yenilikçiler
• Thorstein Veblen
• John Kenneth Galbraith
• Maurice Allais
• Harry Markowitz
• Daniel Kahneman
• Amos Tversky
• Richard Thaler
motivasyonlar
• Davranışsal iktisadın iki ana motivasyonu, standart iktisat teorisindeki bariz zayıflıklarla
ilgilidir:
- İnsanlar standart iktisat teorisiyle açıklanması zor olan seçimler yapma eğilimindedir.
- Standart ekonomik teori, tüketici refahı hakkında görünüşte mantıksız sonuçlara yol açabilir
Hedefler
• Davranışsal ekonomi, psikolojideki araştırmalardan doğdu
• Amaç, psikolojiden içgörüler ekleyerek ekonomik teoriyi değiştirmek, tamamlamak ve
zenginleştirmektir.
- İnsanların, adalet veya statü gibi, standart teorinin tipik olarak görmezden geldiği şeyleri
önemsediğini önermek
- Öngörülebilir hatalar olasılığına izin vermek
yöntemler
•Davranışsal ekonomi, standart ekonomi ile aynı araçların ve çerçevelerin çoğunu kullanır.
- Bireylerin iyi tanımlanmış amaçları olduğunu, amaçların ve eylemlerin bağlantılı olduğunu
ve eylemlerin refahı etkilediğini varsayar.
- Matematiksel modellere dayanır
- Deneklerin dikkatli deneysel testlere yönelik teorileri
• Önemli bir fark, BE'nin genellikle insan denekler üzerindeki deneylere dayanmasıdır.
•Davranışsal ekonomistler teorilerini test etmek için gerçek dünyadan tarihsel veriler yerine
deneysel verileri kullanma eğilimindedir.
Demirleme: örnek
• Deneysel deneklerin çeşitli mallar için ödeme yapma istekleri, bu sayılar hakkında
düşünmeleri için öneriyle hazırlandıklarında, sosyal güvenlik numaralarının son iki
hanesinden etkilenmiştir.
- Şüpheciler, deneklerin deneydeki malları satın alma konusunda çok az deneyime sahip
olduğunu ve
- Daha tanıdık ürünler kullanılmış olsaydı, öneriye daha az duyarlı olabilirlerdi.
• Birçok ekonomik seçenek için çıpa etkilerinin önemi belirsizliğini koruyor
Demirleme: deney
• 55 denek, ortalama perakende fiyatı 70 $ olan altı ortak üründen oluşan bir dizi gösterildi
• Her ürün için deneyde üç adım vardı: Her katılımcıya sorulmuştur.
- onun SSN'si
- ürünü SSN'nin son 2 hanesine eşit bir fiyattan satın alıp almayacağı
- Ödemeye razı olacağı maksimum tutar
Statükoya Yönelik Önyargı: Bağış Etkisi
• Bağış etkisi, insanların bir şeye sahip olduklarında sahip olmadıklarından daha fazla değer
verme eğilimidir.
• Örnek: kupalar için ortalama sahip değerinin, sahipsiz ortalama değerin kabaca iki katı
olduğu deney
• Bazı ekonomistler bunun temel bir şeyi yansıttığını düşünüyor. tercihlerin doğası hakkında
• Bağış etkisinin standart teoriye dahil edilmesi, tüketicinin ilk tüketim paketinde bükülen bir
kayıtsızlık eğrisi anlamına gelir.
- -Fiyattaki yumuşak değişimler tüketimde ani değişimlere yol açar
• Bağış etkisinin aşırı durumları için, bkz. A&E TV dizisi, Hoarders.
Statükoya Yönelik Önyargı: Varsayılan Etki
• Birçok alternatifle karşı karşıya kalındığında, insanlar bazen bir seçim yapmaktan kaçınırlar
ve varsayılan olarak atanan seçenekle karşılaşırlar.
• Örnek: Seçilebilecek ödüller listesi uzatıldığında daha fazla deneğin daha değerli bir ödülle
takas etmek yerine 1,50$ katılım ücreti tuttuğunu gösteren deney
• Olası açıklama, alternatiflerin sayısı arttıkça karar vermenin psikolojik maliyetlerinin
artması ve varsayılanı kabul eden insan sayısının artmasıdır.
• Emeklilik tasarruf örneği, riskler yüksek olduğunda varsayılan etkiyi gösterir.
Film Seçme
• Konulara 24 başlıktan bir film videosu seçme fırsatı verildi
- Dört Düğün ve Bir Cenaze
- Schindler'in Listesi
• Bugün için seçim yaparken: %56'sı düşük kaşı seçiyor
• Gelecek Pazartesi için seçim yaparken, %37'si düşük kaş seçiyor
• İkinci Pazartesi için seçim yaparken, %29'u düşük kaş seçiyor

John Maynard Keynes

• İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi (1936)
• Para Üzerine Bir İnceleme (1930)
Büyük Buhran
• Klasik veya neoklasik teoriler tam istihdamı ima etti.
• Ne de olsa, işsizler varsa, daha ucuza çalışmayı teklif edecekler ve bu nedenle işe
alınacaklar. Tüm istekli işçiler işe alınana kadar ücret düşmeye devam edecekti. Ücret bazen
çok yüksek bir seviyede takılıp kalırsa, işsizlik ortaya çıkacaktır. Ancak, bu tür olaylar kısa
olacaktır çünkü işsizlerin varlığı ücretleri aşağı çekecektir.
• Ancak Büyük Buhran (1929-39), klasik teorinin açıklayamadığı, uzun süreli yüksek işsizlik
dönemiydi.
• Bu nedenle, klasik teoride büyük bir zayıflığı ortaya çıkaran Büyük Buhran olmuştur.
Ücret Katılığı
• Keynes, ücretlerin işsizler tarafından düşürülmeyebileceğini savundu.
- Bazı durumlarda ücretler uzun vadeli sözleşmelerle sabitlenir.
- Dahası, işçiler 'ücret yanılsaması' yaşıyor.
• Yani, her iki değişiklik de ücretin (ya da reel ücretin) satın alma gücünü azaltsa da, ücret
kesintilerini kabul etmeyi reddederler, ancak fiyat artışlarını memnuniyetle kabul ederler.
Ücret İndirimlerinin Yararsızlığı
• Ayrıca Keynes, ücretler düşse bile işsizlerin işe alınacağının garantisinin olmadığı gayri
resmi bir iddiada bulundu.
- Ücretler düşerse işçiler daha yoksul olacak ve alışverişlerini keseceklerdi.
- Bu, mal fiyatlarında bir düşüşe yol açacaktır.
- Sonuç olarak, işletmeler daha fazla işçi çalıştırmayı uygun bulmayacaktır; ücretler düşmüş
olsa da, imal edilen malların daha düşük fiyatları işçi çalıştırmayı yine de zorlaştıracaktır.
Etkin Talep
• İşletmelerin daha fazla işe almalarını teşvik etmek için ücret indirimlerine
güvenilemeyeceğinden, başka bir stratejiye ihtiyaç duyuldu.
• Keynes, tedavi olarak genişletici maliye politikasını -'pompa hazırlama' olarak da
adlandırılır- önerdi.
• Hükümet, örneğin yeni yollar ve köprüler için daha fazla harcamaya başlarsa, bu doğrudan
daha fazla iş yaratacak ve işsizliği azaltacaktır.
• Devlet vergileri keserse, insanlar daha çok para harcar ve alışverişe giderdi.
• Bu, mal fiyatlarını yükseltecek ve işletmeleri işsizleri işe almaya teşvik edecektir.
çarpan
• Ancak genişletici maliye politikasının istihdam üzerindeki doğrudan etkilerinin yanı sıra bir
dizi dolaylı etkiler de olacaktır.
• Bir grup işsiz işçi işe alınırsa, ceplerinde fazladan para olur.
• Bu nedenle alışverişe giderlerdi.
• Bu, işletmeleri daha fazla işsizi işe almaya teşvik edecektir.
• Bu nedenle, bu işçiler ekstra alışveriş parasına sahip olacak ve alışverişleri benzer şekilde
daha fazla iş yaratacaktır.
• Ve bu süreç, gitgide daha fazla iş yaratarak devam edecekti.
• Çarpan olarak adlandırılan bu zincirleme etkisinin bir sonucu olarak, hükümet
harcamalarında 10 milyon dolarlık bir artış, GSYİH'ya 10 milyon dolar değil, 10 milyon
doların katları kadar eklenecektir.
- Keynes bu fikri çağdaşları Richard Kahn ve Ralph Hawtrey'den ödünç aldı.
Tasarruf çarpanı küçültür
• Maliye politikasının dolaylı çarpan etkisinin tüketicilerin tutumlarına bağlı olduğu
gösterildi.
• Ne kadar az tutumlu olurlarsa, genişletici maliye politikası tarafından yaratılan ek işlerin
sayısı o kadar büyük olacaktır.
• Eğer işçiler doğaları gereği serbest harcama yapanlarsa, yeni işe alınan herhangi bir işçi
grubu aşırı harcama yapacak ve bu da işsizler için birçok ek iş yaratacaktır.
• İşçiler doğası gereği tutumluysa, alışverişleri uysal olur ve yalnızca az sayıda ek iş yaratılır.
Genişletici Para Politikası
• Keynes ayrıca işsizliğe çare olarak genişletici para politikası önerdi.
• Bu fikir, likidite tercihi adı verilen yeni bir para talebi teorisine dayanıyordu.
Spekülatif Para Talebi
• Klasik para talebi teorisi, insanların cüzdanlarında sadece alışveriş için nakit gerektiğinden
(yani sadece işlem amaçları için) nakit taşıdıklarını söylemişti.
• Ne de olsa klasik iktisatçılar, nakit faiz getirmediğinden, servetinizin artması için paranızı
hisse senedi ve tahvil satın almak için kullanmanın daha iyi olacağını savundular.
• Keynes, insanların varlıklarının makul yönetimi için olduğu kadar işlem amaçları için de
nakit bulundurmaları gerektiğini savundu.
• Farz edin ki, uzun vadeli tahvillerin faiz oranlarının yakında artacağına ikna oldunuz.
• Tüm birikiminizi tahvil almak için kullanmak iyi bir fikir değildir. Biraz nakit tutmalısın.
- Bu şekilde, faiz oranları yükseldiğinde, bu yüksek faizli tahvilleri satın almak için hazır
nakit paranız olur.
• Bu nedenle, Keynes, mantıklı servet yönetiminin insanların alışveriş için ihtiyaçları olmasa
bile bir miktar nakit tutmasını gerektirdiğini savundu.
Para Talebi
• Ayrıca, Keynes'in likidite tercihi fikri, para talebinin faiz oranıyla ters orantılı olacağını ima
ediyordu.
- Faiz oranları şu anda çok yüksekse, yakında düşmeleri muhtemeldir.
- Bu nedenle, nakit taşımak mantıklı olmaz; Tüm birikiminizi tahvil satın almak ve mevcut
yüksek faiz oranlarını kilitlemek için harcamak daha iyi olur.
- Öte yandan, faiz oranları şu anda düşükse, yakında yükselmeleri muhtemeldir.
- Bu, insanlara nakite bağlı kalmaları ve faiz oranları yükseldiğinde tahvilleri almaya hazır
olmaları için iyi bir neden verir.
• Bu nedenle, faiz oranları düşük olduğunda para talebi yüksek olacaktır.
Parasal Genişleme
• Para arzı ve talebinin eşitliği, o zaman bir ülkenin merkez bankasının para arzını artırarak
faiz oranlarını düşürebileceğini ima etti.
Para politikası
• Neoklasik yatırım teorisi, faiz oranları düştüğünde yatırımın arttığını ve bunun tersini
savunmuştu.
• Bu nedenle, merkez bankası daha fazla para basıp borç alanlara borç vererek para arzını
artırırsa, borç alınan paranın faiz oranı düşecektir.
• Bu da işletmelerin yatırım harcamalarını artıracaktır.
• Bu, işletmeler için sermaye ekipmanı üretimini artıracak ve böylece işsizliği azaltacaktır.
Stabilizasyon Politikası
• Böylece, Keynes'in işsizliğe iki çare önerdiğini görüyoruz:
- genişletici maliye politikası ve
- genişletici para politikası.
• Ancak, bu iki tedaviden Keynes, genişletici maliye politikasını tercih etti ve para
politikasının etkinliği konusunda şüpheleri vardı.
Para politikası hakkında şüpheler
• Birincisi, Keynes, özellikle düşük faiz oranlarında bir likidite tuzağının ortaya çıkabileceğini
savundu.
- Yani para talebi sonsuz derecede esnek hale gelebilir ve bu nedenle daha fazla para basarak
faiz oranlarını düşürmek artık mümkün olmayabilir.
• İkincisi, faiz oranlarını düşürseniz bile işletmelerin yatırım harcamaları artmayabilir.
- İş yatırımı temelde beklentiler tarafından belirlenir - iyimser veya kötümser "hayvan ruhları"
- ve faiz oranı sadece biraz.
- Dolayısıyla ekonomi zor durumdayken merkez bankası faiz oranlarını düşürmeyi başarsa
bile işletmeler yatırım harcamalarını artıramayacak kadar karamsar olabilirler. Ve bu olursa,
yeni iş yaratılmaz.
Makroekonominin Kurucusu
• Keynes, makroekonomi teori ve politikasının öncüsü olarak kabul edilir.
Milton Friedman (1912-2006)
• Anna J. Schwartz ile birlikte A Monetary History of the United States (1963)
• Tüketim fonksiyonu teorisi (1957)
• Seçilmiş Bibliyografya
Tüketimin Kalıcı Gelir Teorisi
• Gelirdeki geçici değişiklikler tüketim harcamalarını etkilemez, yalnızca kalıcı değişiklikler
etkiler
• Bu, küçük bir marjinal tüketim eğilimi ve dolayısıyla küçük bir çarpan anlamına gelir.
• Bu, Keynesyen maliye politikasını etkisiz hale getirir
Para çıktıyı etkiler
• Para arzı, kısa vadede istihdam ve üretim üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir.
o Bunun nedeni "para yanılsaması".
• Gerçekten de, Friedman, Büyük Buhran'ın muhtemelen ABD merkez bankası Fed'in para
arzındaki keskin bir düşüşten kaynaklandığını savundu.
• Ancak uzun vadede para miktarı yalnızca fiyat düzeyini etkiler.
Para politikası
• Ancak para politikasını etkisiz hale getiren gecikmeler vardır.
- Gözlem gecikmesi
- Karar gecikmesi
- Efekt gecikmesi

• Para politikası basit kurallara uymalı ve değişen ekonomik durumlara uyum sağlamaya
çalışmamalıdır.
- Bir ekonominin GSYİH'si normalde yılda %3,5 oranında büyüyorsa, o zaman merkez
bankası para miktarını her yıl aynı oranda artırmalıdır. Bu, fiyatları uzun vadede sabit
tutacaktır.
- Friedman sonuç olarak Federal Rezerv'in kaldırılmasını tercih etti
Doğal işsizlik oranı
• Uzun vadede enflasyon ve işsizlik arasında bir değiş tokuş yoktur.
• Hükümetin işsizliği doğal oranın altında tutmaya yönelik sürekli girişimleri, enflasyonun
hızlanmasına yol açacaktır.
- Argüman, enflasyon beklentilerinin önemini vurguluyor
Esnek Döviz Kurları
• Friedman ilk fark edenlerden biriydi - ve görece sabit döviz kurlarına sahip Bretton Woods
Sisteminin neden er ya da geç çökeceğini açıklayabildi.
özgürlükçülük
• Kamu politikası tartışmalarında güçlü bir katılımcı
- Newsweek'te haftalık bir köşesi vardı, TV belgesel dizileri kaydetti, ekonomik konularda
popüler kitaplar yazdı
• Uyuşturucu ve fuhuşun yasallaştırılması
• Gönüllü ordu
• Okul kuponları
• Doktorların ruhsatlandırma gerekliliklerinin kaldırılması
• Negatif gelir vergisi
Klasik iktisadın düşüşü ve neoklasik iktisadın yükselişi
• 1870'lerden itibaren klasik ekonomide düşüş yaşanıyor
• Klasikten neo-klasik ekonomiye dönüşüm
• Marjinal analize giriş – MU, MP, MC ve diğerleri gibi kavramlar
• Marjinal kavramlar, bir birim daha fazla malın fayda, üretim, tüketim vb. etkilerini gösterir.
19. yüzyılın sonlarında marjinal analiz
• Marjinal analizin ilk uygulaması - talep teorisi ve marjinal fayda (MU) kavramı
• Daha sonra - diğer uygulamalar
• Ekonomide matematiğin yaygınlaşmasına katkıda bulundu
• 1870-1900'da neredeyse tüm mikroekonomik teoriler marjinal analiz yardımıyla
dönüştürülmüştür.
• Klasik mikroekonomi reddedildi
• Mikroekonomi (örneğin tahsis sorunu) ekonomistlerin odak noktası haline geldi
Marjinal analize giriş
Marjinal ekonomistler:
• William Stanley Jevons (1835-82), Politik Ekonomi Teorisi, 1871
• Carl Menger (1840-1921), Ekonominin İlkeleri, 1871
• Leon Walras (1834-1910), Saf Ekonominin Unsurları, 1874
marjinalistler
• Ekonomik metodoloji konusunda marjinalistler:
- Walras- ekonomi matematiksel bir bilim olmalıdır
- Jevons-ekonomide daha fazla ampirik çalışma
- Menger - tümdengelim, ancak matematiksel olmayan yaklaşım
• Walras, ekonomide genel denge teorisini de ortaya koyarken Menger, Avusturya ekonomi
okulunu kurdu.
• Üçü de yeni, devrimci nispi fiyatlar teorisi (değer teorisi) keşfettiklerini düşündüler.
Marjinal değer teorisi
• Bu (marjinalist) teoriye göre değer, tamamen malın tüketiminden kaynaklanan marjinal
faydaya bağlıdır.
• MU, maldan bir birim daha tüketilmesi nedeniyle toplam faydadaki artıştır.
• Bu teori, klasik değer teorisiyle - üretim maliyetlerine dayanan teoriyle - çelişir.
• Marjinal değer teorisi fiyatları piyasanın talep (tüketici) tarafından açıklarken, klasik teori –
piyasanın arz (üretici) tarafından açıklar.
• Marjinalistlere göre, MU'ya dayalı fiyatlar teorisi, klasik fiyat teorisinden daha geneldir,
dolayısıyla daha iyi bir teoridir.
• Marjinalistler, faydayı sorunsuz bir şekilde ölçebileceğinizi ve azalan MU ilkesinin
işlediğini düşündüler.
• Ayrıca herhangi bir malın tüketiminden elde edilen faydanın sadece tüketilen bu malın
miktarına bağlı olduğunu varsaydılar. Yani, mallar arasındaki tamamlayıcılık veya ikame
ilişkilerini dışladılar.
• Bu varsayımlarla, tüketicilerin faydayı maksimize etmesi için tanıdık şimdi koşulunun
yerine getirilmesi gerektiğini kanıtlayabildiler:
• MUa /Pa = MUa/Pa ... = MUx/Px
• Walras, MU'nun talebi belirlediğini ve talep eğrisinin negatif eğimli olduğunu da
kanıtlayabildi.
İlk marjinalistlerin katkısı
• Mikroekonomiye odaklanmış
• MU'ya dayalı yeni değer teorisi
• İktisatta marjinal analizin icat edilmesi ve uygulanması-ekonominin matematikleştirilmesine
katkıda bulundu
İkinci nesil marjinalistler
• Marjinal analizin ekonomi teorisinin diğer bölümlerine uygulanması (1870'ler-1890'lar):
- üretim teorisi,
- üretim maliyetleri teorisi,
- üretim faktörlerinin fiyatları teorisi ve
- dağıtım teorisi
• Matematik kullanımı sayesinde bilimsel (kavramların netleştirilmesi, ilişkilerin titiz analizi
vb.) ilerleme
Marjinal üretim teorisi
• Üretim teorisinde, üretim faktörlerinin optimal istihdamı için koşulları oluşturmuşlardır:
- (işçilik için): w = MPL*p
(Sermaye için): r = MPK*p ve benzer şekilde diğer faktörler için
• Aynı anda birkaç üretim faktörünün optimal kullanımı için belirlenmiş koşullar ve üretim
faktörleri için türetilmiş talep fonksiyonları
• Yukarıdaki koşullar sadece üretim faktörlerinin fiyatlarını değil, aynı zamanda ekonomideki
fonksiyonel gelir dağılımını da tanımlar.
Marjinal dağıtım teorisi
• Ekonomide fonksiyonel gelir dağılımı.
• Emeğin gelir payları (wL/Y) ve sermayenin gelir payı (rK/Y).
Üretim faktörlerinin fiyatlarını tanımlayan koşullar: w = MPL *p, r = MPK*p, vb.
marjinal verimlilik dağıtım teorisinde de kullanılır - üretim faktörlerinin nispi gelirlerini
açıklar (faktörlerin MP değerleriyle orantılıdır)
Marjinalist dağıtım teorisinin etik sonuçları
John Bates Clark (1847-1938), Zenginliğin Dağılımı, 1899
• Marjinal verimlilik dağılımı teorisinin etik sonuçlarını araştırdı.
J. B. Clark'a göre, tam rekabet piyasalarında, her üretim faktörü, MP değerine eşit bir getiri
alır (örneğin, r= MPK*p, w = MPL *p)
J. B. Clark, kapitalizmde dağıtım etiği üzerine
• Böylece, her üretim faktörü, MP değerine eşit bir getiri alır.
• Bu nedenle, üretim faktörlerinin getirileri (fiyatları), bir faktörün hem 1) firmada üretilen
ürüne katkısını ölçer; 2) toplum ve zenginliği.
• Clark, kapitalizmde (rekabetçi piyasalarla) gelir dağılımının etik olarak doğru bir dağılım
olduğu sonucuna varmıştır (üretim faktörlerini toplumsal ürüne ekonomik katkılarına göre
ödüllendirir – milli gelir).
• Marx'ın kapitalizmin emekçiler için sömürücü olduğu iddiasına karşı.
• Clark'ın iddiasıyla ilgili sorunlar:
- pozitif ve normatif ekonomi arasındaki ayrımı ihlal eder
- sadece fonksiyonel gelir dağılımı ile ilgilidir
- tam rekabet piyasaları varsayar
Emek talebi teorisi olarak MP teorisi
• Marjinal verimlilik teorisi, ikinci nesil marjinalistler tarafından da bir emek talebi teorisi
olarak kullanıldı.
• Talep eğrisi MVP, = MP, *p için bir eğridir
• Piyasa güçleri işgücü piyasasında bir denge sağlar
• İşsizlik (aşırı sürtüşme) yalnızca hükümet eylemlerinden kaynaklanır
marjinalizmin özeti
• Mikroekonominin tüm gövdesine uygulanan marjinal analiz
• Ekonominin matematikleştirilmesinde ilerleme
• Sadece yeni ekonomik düşünce çağına girdi - tam ve tutarlı yeni bir mikroekonomik teori
üreten neoklasik ekonomi (1890'lardan başlayarak)
• Dolayısıyla marjinal ekonomi, klasik ve neoklasik okullar arasında yalnızca bir geçiş
dönemiydi.
Leon Walras (1834-1910)
• Neoklasik iktisadın ikinci kurucusu
• Marjinal devrimin kurucularından biri (W.S. Jevons ve C. Menger ile birlikte)
• Saf Ekonominin Unsurları, 1874
• Kaynaklanan Genel Denge Teorisi (GET)
Walras'ın GET
• GET, tüm sektörlerin aynı anda ele alındığı ekonominin analizidir.
• Tüm piyasalar kendi aralarındaki ilişkilerde aynı anda değerlendirilir, ekonomik sistemdeki
herhangi bir değişikliğin, piyasalar arası değişikliklerin vb. doğrudan ve dolaylı etkilerini
analiz edebilirsiniz.
• Walras'ın katkısı, GE sistemini resmi, matematiksel bir şekilde modellemekti.
• Kısmi denge analizi (PEA) ile genel denge teorisi (GET) arasındaki fark nedir?
Marshall'ın PEA ve Walras'ın GET'i
• GE, PE'den daha soyuttur- PE'de GE'ye göre daha fazla faktörün sabit tutulduğu varsayılır.
• PE'de sadece çok sınırlı sayıda değişkenin değişmesine, değişmesine izin veriyoruz -
diğerlerinin hepsi sabit kabul ediliyor.
• GE, daha birçok değişkenin değişmesine izin verir, ancak tüm ekonomik değişkenleri değil.
Örneğin, GE modellerinin çoğunda, tercihlerin, üretim teknolojisinin, nüfusun, toplumun
kurumsal çerçevesinin değişmediğini varsayıyoruz.
• Ancak her piyasadaki fiyatlar ve miktarlar başta olmak üzere diğer tüm ekonomik
faktörlerin GET'te açıklanacak değişkenler olduğu varsayılmaktadır.
Walras ve GET
• GE'de herhangi bir emtianın fiyatındaki bir değişiklik tüm sistemde, her piyasada yankı
uyandıracaktır.
• Tüketiciler tüketim kalıplarını değiştirecekler, diğer tüm mallar için nihai talepleri
değişecek, az da olsa değişecektir).
• Firmalar çıktılarını da değiştireceklerdir (ürünlerine yönelik değişen talebe tepki olarak).
• Firmalar faktör taleplerini değiştirdiği için üretim faktörlerinin (sermaye, emek vb.) fiyatları
da değişecek ve toplumdaki gelir dağılımı da farklı olacaktır.
GE modelinin Walras tarafından resmileştirilmesi
• Walras, tüm piyasaların bu karşılıklı bağımlılığını matematiksel denklemlerle ifade etti.
• Varsayılan tam rekabet; tüketiciler faydayı maksimize eder, firmalar karı maksimize eder
• GE modelini formüle etmek için 4 takım denklem yazdı
- n nihai ürün için piyasa dengesi koşullarını tanımlayan denklemler (nihai ürünler için arz =
talep)
- nihai ürünler için piyasa fiyatlarının belirlenmesini açıklayan denklemler (p = MC,
ekonomik kar yok, kayıp yok)
- üretim faktörlerini oluşturan piyasa dengesi koşullarını tanımlayan denklemler (arz = üretim
faktörlerine yönelik talep)
- firmalar tarafından üretim faktörlerinin optimal istihdamı için denklemler (girdiler nasıl
ürünlere dönüşür)
GET'te Walras tarafından sorulan araştırma soruları
Walras sordu, genel denge teorik olarak mümkün mü? Tüm piyasaları aynı anda temizleyen
bir dizi fiyat ve miktar var mı (arz talebe eşittir)?
- Bu, GE modeline çözüm bulunması sorunudur. (1)
Ancak, Walras'ın ilgilendiği GE teorisi için başka önemli sorular da var.
- 2) GE modelinin çözümü olan tek bir fiyat ve miktar seti mi var? Bu, sözde benzersizlik
sorunudur (GE çözümünün)
- 3) Çözüm kararlı bir denge mi yoksa kararsız bir denge mi olacak? Bu, GE çözümünün
kararlılık sorunudur.
Walras'ın ekonomi politikası hakkındaki görüşleri
• ekonomi politikasında soyut GE modelini kullanmak istedi
• kendini bir sosyalist olarak gördü, ancak Marx'a ve ütopik sosyalistlere karşı çıktı
• serbest rekabetin kaynakların optimum tahsisi ile sonuçlandığını savundu, bu yüzden
devletleri mevzuata rağmen tam rekabetçi piyasa sistemleri yaratmaya teşvik etti.
Politika üzerine Walras, devamı.
• fakat aynı zamanda kendisini (Marksist olmayan) sosyalist olarak düşündü ve birçok alanda
hükümet müdahalesinin arzu edilir olduğunu öne sürdü. Piyasa sosyalizminin savunucusu
olarak adlandırılabilir.
• Örneğin, kazanılmamış, haksız bir geliri temsil ettikleri için devletin tüm toprak
sahiplerinden toprak kiralarını almasını talep etti.
• Eğer bu olursa, diye düşündü Walras, (düzeltilmiş) kapitalizmde gelir dağılımı bu kadar
eşitsiz olmazdı.
Vilfredo Pareto (1848-1923)
• Walras'ın analizini genişletti ve çeşitli politikaların refah etkilerini analiz etmek için refah
ekonomisine uyguladı
• 1890'larda Pareto resmi bir formül formüle etti.
ekonomik sonuçların ve politikaların değerlendirilmesinde kullanılacak kriter. Bu kriter
günümüzde çok iyi bilinmekte ve Pareto optimalite kriteri olarak adlandırılmaktadır.
• Pareto optimum, bir ekonomide, bir başkasının durumunu kötüleştirmeden birinin durumunu
iyileştirmenin imkansız olduğu kaynakların tahsisi olarak tanımlanır.
Verimlilik/optimalite kuralları üzerine Pareto
• Pareto, genel denge modelinin çözümü olan tahsisin Pareto optimal olduğunu kanıtlamak
istedi.
• Bu önerme - GE modelindeki rekabetçi denge Pareto optimal tahsisidir - daha sonra
(1950'lerden beri) Refah Ekonomisinin Birinci Temel Teoremi olarak bilinir hale geldi.
Ekonominin eski tarihi okulu
• Savunulan ekonomik milliyetçiliği listeleyin – politikalar ulusa özgü çıkarlara ve ihtiyaçlara
dayanmalıdır
• Bireylerin çıkarlarına/tercihlerine odaklanan (neo)klasik ekonomi ile zıtlık
• Ekonomi, tarihsel araştırma yöntemlerini (tümevarım) kullanmalı ve tümdengelimden
(mantık, matematik) vazgeçmelidir.
19. yüzyılın sonlarından 1930'lara kadar neoklasik olmayan ekonomi
• Tarihsel ekonomi okulu
• Kurumsal ekonomi (veya kurumsalcılık)
• Avusturya ekonomi okulu
• 1930'lardan itibaren neoklasik iktisat her iki okulu da marjinalleştirdi, ancak 1890'lardan
1930'lara kadar iktisatçılar arasında çok popülerdi.
• Neoklasik iktisat ortodoks olarak ele alındığından, modern perspektiften bu akımlara
ortodoks olmayan, heterodoks (ekonomiye yaklaşımlar) diyoruz.
'Heterodoks ekonomi': 19. yüzyılın sonu/20. yüzyılın başı
• 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın ilk 3 yılı
• EKONOMİDE ÇOĞLUĞUN ZAMANI
- neoklasik ekonomi (kendisi 2 kampa bölünmüştür - Marshallian ve Walrasian)
- Tarihsel ekonomi okulu
- Kurumsal ekonomi
- Marksist ekonomi
- Avusturya ekonomi okulu
• 1940'lardan beri neoklasik ekonomi ana akım, ortodoks yaklaşım haline geldi – diğer
akımlar marjinalleştirildi
• Bazıları heterodoks okullar olarak varlığını sürdürdü (Marksist ekonomi, Avusturya okulu),
diğerleri öldü (Tarihsel okul), ancak diğerleri büyük ölçüde değişti ('Eski' Kurumsalcılık ve
Yeni Kurumsal İktisat)
• Ama ana akım etkilenmişti (bazen çok) ama heterodoks yaklaşımlar.

Tarihsel ekonomi okulu

• 1840'larda Almanya'da ortaya çıktı
• Ağırlıklı olarak Alman ekonomistler, ancak okul 19. yüzyılın sonlarında / 20. yüzyılın
başlarında İngiltere'de de faaliyet gösteriyor
• Okul üyelerinin çok çeşitli görüşleri
• (neo)klasik ekonomiye karşı çok eleştirel bir tavırla birleşti
Ekonominin eski tarihi okulu
• Friedrich List'in ana argümanları
• (Neo)klasik ekonomi evrensel bir çerçeve değildir - onu tüm kültürlere ve zamanlara
uygulayamazsınız
• A. Smith, D. Ricardo, J. S. Mill vb.'nin tavsiyeleri (örneğin, serbest ticaret, laissez-faire vb.)
endüstriyel İngiltere için yararlı olabilir, ancak yoksul Almanya için önemsizdir (ekonomi
hala tarıma dayalıdır)
Genç Tarih Okulu
• Gustav Schmoller (1838-1917)
• Benzer şekilde neoklasik iktisadın evrenselliğini eleştirdi
• Teori üretmedi, veri toplamaya (tümevarım), tarihsel tanımlamaya odaklandı
• Önerilen çeşitli sosyal reformlar, aristokrasi tarafından yönetilmesi gereken devlet
sosyalizmi
• Almanya'da Tarih Okulu'nun popülaritesinin etkisi – Almanya'da neoklasik iktisadın çok az
etkisi (1950'ye kadar iktisadın gelişimi altında!).
• 1880'lerde ve 1890'larda, ekonomide tümdengelim kullanımının savunucuları ile ünlü
Metrocentric (yöntemler üzerine çatışma) içinde yer aldı (neoklasik ekonomi, Avusturya
okulu)
• Uzun (yirmi yıl) metodolojik tartışma, sonuçta neoklasikler/Avusturyalılar tarafından
kazanıldı
Eski Kurumsal İktisat
• Heterodoks okul (aktif: 19. yüzyılın sonu - 1940'lar)
• Ağırlıklı olarak ABD'li ekonomistler
• 1940'larda neoklasik okul tarafından marjinalleştirildi
• Yarı kurumsalcılık (G. Myrdal, K. Galbraith) - 1950'ler-1970'ler
• Neoklasik ekonomi ile canlanma veya sentez
• Yeni Kurumsal İktisat (1980'lerden beri)
Veblen'in Neoklasik İktisat eleştirisi
NE bilimsel değildir:
a) Ekonomik sistemde bir uyum olduğu yanlış varsayımına dayanarak
Reel ekonomilerde iken:
1. tekeller vardır.
2. fiyatlar rekabetçi fiyatlardan daha yüksektir.
3. Büyük şirketler arasındaki rekabet, ülkeler arasında savaşlara yol açar.
4. ve sanayi kaptanlarının eylemleri kitlesel işsizliğe ve bunalımlara yol açar.
b) Denge kavramı, pozitiften (bilimsel) ziyade normatiftir (etik).
c) Ekonominin durağan, gelişmeyen bir varlık olduğunu varsayar.
• Ekonomistler aynı zamanda sabit olduğunu varsaydıkları - zevkler, tercihler, teknoloji,
toplumun örgütsel düzenlemeleri ve ekonomi vb. - faktörleri de incelemelidir.
d) İnsan doğası hakkında yanlış varsayımlara dayalı
• NE'ye göre insanlar zevkleri en üst düzeye çıkarma ve acıları en aza indirme arzusuyla
hareket eder. Bu hedonist psikolojidir.
• Bu varsayım, psikoloji, sosyoloji ve antropolojide yapılan gelişmeleri göz ardı eder.
Veblen'e göre insanlara çok çeşitli güdüler (çeşitli içgüdüler, alışkanlıklar, yükümlülükler,
görevler vb.)
Veblen'in kapitalizm analizi
• Ekonomi, ekonominin ve toplumun gelişen kurumsal yapısının incelenmesi olmalıdır.
• Kurumları, toplumda (veya toplumun farklı sınıfları tarafından) herhangi bir zamanda kabul
edilen düşünce alışkanlıkları olarak tanımladı.
• Kurumlar yaygın olarak paylaşılan alışkanlıklar, tercihler, normlar ve benzerleridir - genel
olarak toplumun zihinsel bir kültürüdür.
• Veblen için en önemli kurumlar içgüdülerdir:
- ebeveyn içgüdüsü,
- işçilik içgüdüsü (sıkı çalışma),
- boş merak,
- edinme içgüdüsü (açgözlülük, para kapma içgüdüsü).
• Bu içgüdüler ekonomide ve toplumda belirli gerilimler yaratır.
• İşçilik içgüdüleri ve boş merak, yüksek kaliteli ürünlerin büyük verimlilikle üretilmesine yol
açar.
• Ancak, elde etme içgüdüsü (kârın maksimizasyonu), toplum için feci sonuçlar doğursa da
(düşük üretim) yalnızca bireyin yararına olan davranışlara yol açar. düşük kaliteli mallar).
• Ekonomide, her tarihsel dönemde, bu iki tür içgüdü (işçilik ve boş meraka karşı edinim)
arasında bir çatışma, gerilim vardır.
• Kapitalizmde iki farklı düşünce alışkanlığı (kurum) vardır:
1) işçiler ve mühendisler için ve
2) işadamları (veya endüstri kaptanları) için.
• İşçiler ve mühendisler sınıfında sıkı çalışma içgüdüleri ve boş merak hakimdir. Yüksek
üretim, düşük fiyatlar, yüksek kalite ile ilgilenmektedir.
• Sanayinin kaptanları (işadamları, sermaye sahipleri) esas olarak satın alma içgüdüsüyle
hareket eder.
• Kar, yüksek fiyatlar, üretim hacmini kısıtlama endişesi.
• Dolayısıyla, kapitalistler ile hem işçiler hem de mühendisler arasında kapitalizmde temel,
temel bir çatışma vardır.
Kapitalizmde tüketim kalıpları üzerine Veblen
• Yırtıcı içgüdü - insanlar rekabet etmek, yüksek itibar görmek, beğenilmek vb. ister.
• Yırtıcı ve edinim içgüdüleri, modern kapitalizmde gösterişçi tüketim ve gösterişçi boş
zaman yöntemleriyle gerçekleştirilmektedir.
göze çarpan faaliyetler
• Gösterişçi tüketim – başkalarının dikkatini çeken tüketim, lüks tüketim
• Gösterişli boş zaman – bazı yüksek fiyatlı malları içeren, başkalarının dikkatini çeken boş
zaman. Partiler, spor, yüksek öğrenim vb.
Veblen boş zaman sınıfında
• Boş zaman sınıfı - varlıklı sınıf, üyelerin üretken sektörde fiziksel olarak çalışması
gerekmez,
• Örnekler: firma sahipleri veya yüksek yönetim, bankacılık, finans, hukuk vb. gibi 'parayla
ilgili' mesleklerle uğraşanlar.
Kapitalizmde uzun vadeli eğilimler üzerine Veblen
• Gösterişli tüketim ve boş zaman kalıpları topluma yayılacaktır; bu fenomenlerden çok fazla
israf olacak ve artan reklam ve pazarlama maliyetleri olacak.
• Gerçek insan ihtiyaçlarını karşılamayan artan mal akışı.
Kapitalizmin geleceği üzerine Veblen
• Sistemin kontrolünü işçi sınıfı ve mühendisler kazanırsa, ilerleme mümkündür (gerçek insan
ihtiyaçlarının karşılanmasına katkıda bulunma açısından).
• Bu, sosyalist benzeri bir devrimle mümkündür.
• Devrimin nedeni işçi sınıfının göreli yoksulluğu olabilir. İşçi sınıfının, aylak sınıf kadar
tüketememekten duyduğu hoşnutsuzluk.
• Gelecek belli değil, ucu açık
• Uzun vadede kapitalizmin gelişimine ilişkin olası vizyonlar,
Veblen:
- sosyalist devrim
- teknokratik devrim
- milliyetçiliğe ve polis devletine dönüş
Veblen sosyalist devrim üzerine
• Bu, Marx'ın düşündüğü gibi başarısızlıkları (artan işsizlik, bunalımlar, artan mutlak
yoksulluk gibi) nedeniyle değil, daha çok başarısının etkisiyle kapitalizmin bir çöküşü, sonu
olacaktır.
• Kapitalizm sürekli büyüyor ve mutlak yaşam standardı artıyor ama göreli yoksulluk da
artıyor.
Veblen'in düşüncesinin özeti
1. kapitalizm ve neoklasik eleştirmeni. ekonomi
2. birçok kişi tarafından ekonomistten çok sosyolog olarak görülüyor
3. Katkısı neoklasik iktisadın tamamlayıcısı olarak kabul edilebilir.
4. Sistemi, herhangi bir katı anlamda hiçbir model veya teori olmadan edebi olarak tanımlandı
5. İçgüdü psikolojisi kısa süre sonra psikologlar tarafından reddedildi
6. Ana akım ekonomiyi çok fazla etkilemedi, ancak ekonomistleri daha ampirik odaklı
çalışmalar yapmaya ikna etmeyi başardı
7. Vardığı sonuçlar ampirik testlere uygun değildir; yazılar, olumlu ve normatif ifadelerin bir
karışımıdır.
'Eski' Kurumsalcılığın diğer üyeleri
• Wesley Mitchell (1874-1948), Amerikan ekon.
• Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu (NBER) oluşturuldu (1920)
• Çok soyut olduğu için neoklasik ekonomiyi eleştirdi
• İncelenen iş çevrimleri; herhangi bir teoriye atıfta bulunmadan ampirik analize dayanıyordu
• 'Teorisiz ölçüm' yaklaşımı
Diğer 'Eski' Kurumsalcılar
• John R. Commons (1862-1945), Amerikan ekon.
• İşgücü piyasasının sosyal reformlarına ve sosyal refah programlarına katkıda bulundu
• Bırakınız yapsınlar politikalarını reddetti, ancak kapitalizmin diğer ekonomik sistemlerden
üstün olduğunu iddia etti
• 'Refah devleti' fikrinin öncüsü
• Kapitalizm, adil ve adil bir sistem olabilmesi için hükümetin çeşitli müdahalelerine ihtiyaç
duyar.
John R. Commons
• Çeşitli sosyal reformlar için hazırlanan öneriler:
- İşyerinde güvenliğin kamu düzenlemesi
- Kamu hizmetlerinin kamu düzenlemesi (su, elektrik, ulaşım vb.)
- İşsizlik sigortası
- Sosyal Güvenlik tipi emeklilik programları
- -Çocuk işçiliği ve asgari ücrete ilişkin düzenlemeler
• 1930'lara kadar - hepsi radikal kabul ediliyor
• Bununla birlikte, birçoğu 1930'larda ABD'de tanıtıldı (Büyük Buhran sırasında, New Deal
politikası)
• Ekonomiyi hukuk ve tarihle birleştirmeye çalıştı
• Kapitalizmin sosyal reformlarını desteklemek için kurumsallığı kullandı
• Ekonominin dinamik, evrimsel bakış açısıyla ilgilenmesi gerektiğini düşündüm (örneğin
• Veblen)
• Neoklasik ekonomi üzerinde etkisi yok
• Çeşitli sosyal reformlar için hazırlanan öneriler:
- İşyerinde güvenliğin kamu düzenlemesi
- Kamu hizmetlerinin kamu düzenlemesi (su, elektrik, ulaşım vb.)
- İşsizlik sigortası
- Sosyal Güvenlik tipi emeklilik programları
- Çocuk işçiliği ve asgari ücretle ilgili düzenlemeler
• 1930'lara kadar - hepsi radikal kabul ediliyor
• Bununla birlikte, birçoğu 1930'larda ABD'de tanıtıldı (Büyük Buhran sırasında, New Deal
politikası)
Avusturya İktisat Okulu (19. yüzyılın sonu - şimdiki zaman)
• 20. yüzyıl ekonomisinde bir başka heterodoks akım
• Kurucu- Carl Menger (1840-1921)
- 1870'lerin Marjinal devrimine de katkıda bulundu
• Diğer önemli üyeler:
- Ludwig von Mises (1881-1973)
- Friedrich August von Hayek (1889-1992)
Avusturya Ekonomi Okulu
• Avusturya Okulu (AS) neoklasik iktisadın kökenlerini paylaşır, ancak incelenen konular ve
kullanılan yöntemler açısından çok farklıdır.
• AS matematiksel ekonomi veya piyasaların tam rekabet analizi ile ilgilenmiyor
• AS, ekonomik sistemlerdeki uzun vadeli değişiklikler, doğru ekonomik sistemi seçme
(sosyalizm vs. kapitalizm) vb. gibi daha geniş sorularla ilgilenmektedir.
• Ekonomik sistemler üzerine sözde tartışmalara önemli katkılarda bulundu (19. yüzyılın sonu
– 1940'lar)
Avusturya Okulu - varsayımlar
• ekonomiye matematiksel yaklaşımı reddeder
• ekonomik olaylardan ziyade ekonomik süreçlerin çalışmasına odaklanır
• denge yerine dengesizliği inceler ekonometriyi ve diğer ampirik yöntemleri reddeder
• bazı önemli ekonomik gerçeklerin insan zihninde apaçık olduğunu (örneğin, insanların
rasyonel olduğu) ve bunlardan diğer tüm önemli ekonomik yasaları veya düzenlilikleri
mantıksal olarak çıkarabileceğinizi varsayar.
Avusturya Okulu
• AS, ana akım ekonomi tarafından bilimsel olmadığı gerekçesiyle göz ardı ediliyor... Neden?
• Matematiği ve ekonometriyi reddettiği için
• Ama modern ekonomide oldukça iyi yerleşmiştir... Neden?
• Muhtemelen, çünkü (bazılarının önerdiği gibi) büyük şirketler tarafından finanse ediliyor...
Neden?
• AS, serbest piyasa ekonomisini ve laissez-faire politikalarını güçlü bir şekilde
desteklemektedir.
Ekonomik sistemler üzerine tartışma (sosyalizme karşı kapitalizmin rasyonelliği ve verimliliği
üzerine)
• Avusturya'nın tartışmaya katkısı
• Üç aşama:
1) 19. yüzyılın sonlarında - AS, Marx'ın emek değer teorisini eleştirdi
2) 1917'den hemen sonra AS, sosyalizmin bireysel özgürlükle uyumlu olmadığını savundu.
3) 1920'ler-1940'lar – sosyalist hesaplama tartışması olarak adlandırılır
• von Mises ve von Hayek, AS tarafından tartışma aşamasında yer aldı.
Sosyalist hesaplama tartışması: 1920'ler-1940'lar
• 1920'de L. von Mises, sosyalizmde kaynakların rasyonel dağılımının mümkün olmadığını
savundu. Niye ya?
• Sosyalizmde üretim araçlarının göreli maliyetlerini hesaplama yöntemi yoktur.
• Çünkü özel mülkiyet olmadan sermaye piyasası olmaz ve çeşitli sermaye malları uygun
şekilde fiyatlandırılmaz.
• Bu nedenle, rasyonel ekonomik hesaplama mümkün değildir ve sistem ekonomik olarak
irrasyoneldir.
Sosyalist hesaplama tartışması
• Sosyalistlerin von Mises'e cevabı Oskar Lange (1904-1965) tarafından 1936-37 yılları
arasında iki gazetede verildi.
• Lange'nin modeli:
1) tüketim malları ve emek tahsisi için pazarlar var
2) sermayenin sosyal mülkiyeti vardır, ancak merkezi bir planlayıcı, işletmelere üretim için
katı kurallar sağlar.
Sosyalist hesaplama tartışması: Lange kontra Mises
• Lange'nin modelinde merkezi planlayıcı, yöneticilere kurallara uymaları gerektiğini bildirir:
1. p = MC
2. AC'nin minimum olduğu çıkışı ayarlayın.
• Bu, kapitalizmi taklit eder ve sosyalizm kurtarılabilir - kapitalizm kadar etkilidir.
• Ama sosyalizmde MC ve AC nasıl hesaplanır?
• Peki, sosyalizmde MC ve AC nasıl hesaplanır?
• Lange'nin yanıt kullanımı 'deneme yanılma' yöntemi:
- Başlangıç fiyatını rastgele bir seviyede belirleyin ve stok hacmini (IN) gözlemleyin.
- IN artıyorsa - fiyatı düşürün
- IN azalıyorsa - fiyatı artırın
• Sonunda denge fiyatına yaklaşacaksınız
• Bu üretim yönergeleri, özel mülkiyet olmasa bile, üretken verimliliğin kapitalizmdekiyle
aynı olmasını sağlar.
• Aslında, Lange daha güçlü bir şeyi savundu
• Sosyalizm, kapitalizmden bile daha iyi performans gösterir (daha üstündür), çünkü
kapitalizmin üç kötülüğü sosyalizmden çıkarılabilir:
- kusurlu rekabet ve tekeller
- iş döngüleri
- gelirlerin çok eşitsiz dağılımı
Sosyalist hesaplama tartışması: Lange'ye karşı Hayek
• von Hayek, 1940'lardan kalma bir dizi makalede Lange'ye cevap vermeye çalıştı
• Hayek'in argümanlarının en önemlileri:
- Lange'nin modeli denge ile meşguldür, ancak gerçek hayatta değişen koşullara gerekli
uyarlamaları tartışma becerisine sahip değildir.
- Serbest piyasa ekonomilerinde rekabet bir bilgi işleme mekanizmasıdır.
- Rekabet, tüketicilerin tercihlerini ortaya koymasına ve üreticilerin verimli üretim
teknolojilerini keşfetmesine olanak tanır.
• Rekabet, tüketicilerin tercihlerini ortaya koymasına ve üreticilerin verimli üretim
teknolojilerini keşfetmesine olanak tanır.
• Ayrıca yeni ürünlerin tanıtılmasına olanak tanır (teknolojik ilerleme)
• Serbest rekabet, zaman ve yer koşullarının (yerel) bilgisinden yararlanır (örn.,
Kullanılmayan kâr fırsatları, kullanılmayan makineler, ticaret ortaklarının güvenilirliği vb.)
• Bu tür bilgiler (zaman ve yer koşulları) yereldir, dağınıktır ve çoğu zaman örtüktür.
• İstatistiksel bilgi içinde toplanamaz (doğası gereği soyut olması gerekir).
• bu tür yerlerden)
• Bu tür bilgiler sosyalist merkezi planlayıcı tarafından toplanamaz
• Bu nedenle, kapitalizm sosyalizmden daha etkilidir, çünkü ekonomik ajanlar hakkında daha
fazla bilgi kullanır.
Hayek sonrası sosyalizm-kapitalizm tartışması
• Hayek'in argümanları, kısmen resmi bir modelde ifade edilmedikleri için ana akım
ekonomide kabul edilmedi.
• 1940'lardan 1970'lerin sonlarına kadar ana akım iktisat, Avusturya'nın sosyalizm eleştirisini
reddetti ve sosyalizmin kapitalizm kadar verimli olduğu görüşünü kabul etti. (tartışmayı
Lange kazandı)
• 1970'lerin sonlarından itibaren ana akımın sosyalizme yönelik tutumu değişmeye başladı
(sosyalist ekonomilerdeki sorunlar giderek daha belirgin hale geldikçe).
• 1980'lerde ve 1990'larda ana akım ekonomi, sosyalizme karşı kendi argümanlarını formüle
etti.
Sosyalizme karşı bilgi ekonomisi (1970'lerden beri)
• Sosyalizm muazzam teşvik sorunlarıyla karşı karşıyadır.
• Sosyalizmdeki yöneticiler, yöneticiler, planlamacılar ve diğer karar vericiler, fabrikaları,
firmaları (ve tüm ekonomileri) verimli bir şekilde işletmeye yönelik kuralları takip etmek için
yeterli ekonomik teşvike sahip değillerdir.
• Sistemi kendi çıkarları için kullanmayı tercih ederek özel çıkarlar elde edeceklerdir.
• Ve onları sosyal olarak verimli bir şekilde davranmaya zorlayacak hiçbir etkili mekanizma
yoktur.
Modern Ekonomi – 1940'larda
• Son ders dizisinde şunları tartıştık:
- Neoklasik ekonomi (1890'lar-1930'lar) – Marshall, Walras
- 'Heterodoks' ekonomi: Kurumsalcılık, Tarihsel Okullar, Avusturya İktisat Okulu (19.
yüzyılın ortaları - 1940'lar)
• 1930'lar-1940'larda neoklasik iktisat öldü (MODERN EKONOMİ'ye dönüştü)
• Heterodoks akımlar aynı dönemde Modern İktisat tarafından marjinalleştirildi.
Modern Ekonomi - 1940'lar
• Ekonominin gelişiminde bir sonraki (şimdiye kadarki son) büyük aşama
• Modern Ekonominin Neoklasik Ekonomiden farkı nedir?
- marjinal hesabın yerini daha gelişmiş yöntemlerle (küme teorisi, oyun teorisi, dışbükey
analiz vb.)
- mükemmel rasyonalite varsayımına karşı sınırlı veya sınırlı rasyonalite varsayımı
(1980'lerden beri)
- ekonominin kapsamı çok genişledi (ekonomik emperyalizm)
- benzersiz denge ve çoklu denge
- daha karmaşık makroekonomik görüşlere karşı makro düzeyde ekonominin kendi kendini
ayarlamasına olan inanç.
Modern Ekonomi (ME) – 1940'lar
• Modern ekonomi (ME) daha eklektiktir, varsayımları ve kullanılan yöntemleri bakımından
daha çeşitlidir ve çok daha geniştir.
• ME'nin birleştirici özelliklerinden biri, genel metodolojik yaklaşımıdır – model oluşturma
• Modeller - ampirik olarak test edilebilir olması gereken ekonomik gerçekliğin
basitleştirilmiş teorik temsilleri
- Modeller matematikseldir
- Modeller test edilebilir
Modern mikroekonomi
• Biçimci Devrim (FR) - 1950'ler ve 1960'larda ekonomiyi dönüştüren entelektüel devrim
• FR, iki savaş arası dönemin neoklasik olmayan akımlarını (örn. kurumsalcılık, Avusturya
okulu vb.) marjinalleştirdi ve Neoklasik İktisadı ana akım (ortodoks) yaklaşıma dönüştürdü.
• FR matematikleştirmeyi ekonomiye getirdi – 1940'ların sonundan 1960'lara kadar olan
dönemde ekonomi bir matematik bilimi haline geldi.
1950'lerin Biçimci Devrimi
• Bununla birlikte, ekonominin matematikleştirilmesi yalnızca FR'nin bir yan ürünüdür, ancak
Devrim'in özü değildir.
• FR'nin kurucu özelliği, ekonomik teorinin geliştirilmesi için uygun çerçevenin aksiyomatik
neo-Walrasian Genel Denge Teorisi (GET) olması gerektiğine dair yaygın kanaatti.
• FR savunucuları, diğer tüm önemli ekonomik teorilerin neo-Walrasian GET'e indirgenmesi
gerektiğini düşündüler (GET'de 'mikronasyonlara' sahip olmalıdır).
• Bu, ekonominin büyük birleşmesine, sentezine katkıda bulunacaktır - GET, tüm ekonomik
teorilerin evrensel bir temeli olarak hizmet edecektir.
Neden Biçimci Devrim?
• Biçimcilik- biçimsel (soyut, evrensel) matematiksel yöntemler için bir tercih.
• Kullanımda olan diğer terimler (Biçimci Devrimin yanında):
- Ekonominin matematikleştirilmesi
- Ekonominin 'sertleşmesi'
- Ekonominin profesyonelleşmesi
• 'Matematikleştirme' dördü arasında tek tanımlayıcı/olumlu terimdir, diğerleri de
kuralcı/normatif olabilir.
Ekonomide Biçimci Devrimin Özü
• Tüm ekonomik teoriler için bir temel olarak aksiyomatik neo-Walrasçı Genel Denge
Teorisinin kullanılması
• Aksiyomatik yöntem nedir?
• Temel, bağımsız ve karşılıklı olarak tutarlı önermeler (aksiyomlar) kümesinden biçimsel
mantık yoluyla teoremler oluşturmak.
- Ekonomik aksiyom örnekleri: tercihler geçişli ve eksiksizdir; üretim kümeleri dışbükey vb.
Aksiyomatik yöntem matematikten ekonomiye nasıl aktarıldı?
• Gerard Debreu (1921-2005)
• 1932'de kurulan Chicago Üniversitesi'nde (1955'ten beri Yale Üniversitesi'nde) Cowles
Ekonomi Araştırmaları Komisyonu.
• 1950'den itibaren Komisyon'da Debreu, Walrasian GET'i aksiyomatik bir tarzda yeniden
formüle etmeye başladı.
• 1950'lerden en azından 1980'lerin sonuna kadar aksiyomatik GE, Batı ekonomisindeki en
prestijli araştırma programı olmuştu.
Aksiyomatik GET neden 1950'ler ve 1970'lerde bu kadar başarılı oldu?
• 1950'lerin başlarındaki birçok başarı (örneğin, 1) rekabetçi modellerde genel dengenin
varlığının kesin kanıtları; 2) Bu dengenin Pareto optimalliği).
• Bazı çağdaş tartışmaları (örneğin, Keynesçiler ve Keynesçiler olmayanlar arasındaki)
çözmek için tarafsız ve titiz bir bakış açısı vaat etti.
• 1940'larda 1970'lerde matematikçiler tarafından en titiz matematik olarak kabul edilen
aksiyomatik yöntem.
Aksiyomatik GET'in başarıları (başarıları)
1. GE modelinde rekabetçi dengenin varlığının doğru bir kanıtı.
- Kenneth Arrow, Gerard Debreu (1954), "Rekabetçi Ekonomi için Dengenin Varlığı",
Ekonometrik.
2. GE modelindeki rekabetçi dengenin Pareto optimal olduğunun kanıtı
- Kenneth Arrow, "Klasik Refah Ekonomisinin Temel Teoremlerinin Bir Uzantısı", 1951
Neo-Walrasian GET'deki diğer araştırma sorunları
• Genel dengenin benzersizliği ve kararlılığı GE ortamında dengenin benzersizliği ve
kararlılığına ilişkin sonuçlar oldukça olumsuz çıktı.
• Çekici (gerçekçi) GE modelleri genellikle makul koşullar altında kararlı olmayan birçok
dengeye sahiptir.
Diğer teorilerin neo-Walrasçı GET'e indirgenmesi
• Diğer ekonomik teorilerin neo-Walrasçı aksiyomatik GET'e indirgenmesi sorunu (1960'lar –
1980'ler)
• Makroekonomik modeller için mikro temeller bulma sorunu (yani, tüketici davranışının
aksiyomları gibi mikroekonomik GET teorisinden alınan temeller).
Diğer teorilerin neo-Walrasian GET'e indirgenmesi
• 1970'lerde üç iktisatçı tarafından ispatlanan Sonenshein-Mentel-Debreu (SDM) teoremi.
• SDM teoremi şu anlama gelir:
- -Tüketici davranışıyla ilgili standart varsayımlar (aksiyomlar) temelinde, tüm toplum için
pazar (toplam) talep eğrileri türetebilirsiniz.
- -bu piyasa talep eğrileri hemen hemen her şekilde olabilir.
1980'lerden bu yana mikroekonomi
• 1980'lerden bu yana GET'e olan ilgide göreli düşüş ve modern mikroekonomide
yaklaşımların çoğulculuğunun yükselişi.
• 1980'lerden itibaren mikroekonomide diğer yaklaşımlar giderek daha popüler olmaya
başladı.
(mikro)ekonominin birçok dönüşümü
• 20. yüzyılda teori:
• aksiyomatik GET'e dayalı ana akım ekonominin savaşlar arası çoğulculuk hakimiyeti
(1950'ler-1980'ler)
• 1990'lardan itibaren ılımlı çoğulculuk
Biçimci devrimin maliyetleri ve faydaları
Faydalar:
• ekonomi bilimine açıklık, kesinlik ve titizlik getirdi
• ekonomi daha genel hale geldi ve daha fazla araştırma alanını kapsıyor ('ekonomi
emperyalizmi')
• matematik örnek bir bilimse ekonomi 'gerçek bir bilim' haline geldi
• Hepsi teorik ilerleme anlamına gelir, peki ya ampirik ilerleme?
Biçimci devrimin maliyetleri ve faydaları
(Varsayılan) Maliyetler:
• ekonomik teorinin soyutluğunda artış
• ekonomi analizinde matematiksel titizlik konusunda çok fazla ısrar (matematiksel yetenekler
ekonomik bilgelikten daha fazla ödüllendirildi)
• İktisat teorisinin gerçek dışılığındaki artış ve iktisat politikası için ekonomik reçetelerin
ilgisizliği.
• Ampirik ilerlemeye göre teorik ilerlemeye fazla odaklanmış
J.M. Keynes'ten Sonra Makroekonomi
• 1950'ler ve 1960'larda Keynesyen ekonomi politikası Batı dünyasında çok popüler hale
geldi.
• 2. Dünya Savaşı, ekonominin birçok alanında devasa hükümet harcamaları olan pratik
Keynesçiliği destekledi.
• 1950'lerde ve 60'larda Keynes'in bazı takipçileri, fonksiyonel finans politikası (FF politikası)
olarak adlandırılan politikayı tanıttı.

Fonksiyonel finans politikası

• FF politikası - yüksek istihdam, fiyat istikrarı ve yüksek büyüme elde etmek için para ve
maliye politikasını kullanmak.
• Uygulamada:
- İşsizliğin arttığı dönemlerde hükümet bütçe açığını ve para arzını artırmalıdır.
- -İşsizliğin düşük olduğu dönemlerde hükümet bunun tam tersini yapmalı, bütçe açığını ve
para arzını azaltmalıdır.
Keynes'e neoklasik tepki
• Neoklasik iktisatçılar daha 1937'de Keynesyen iktisadı neoklasik çerçeveye dahil etmeye
çalıştılar.
• Keynesyen görüşleri özümseme projesi, neoklasik iktisatçıların zihinlerini yaklaşık yirmi yıl
daha (1950'lerin ortalarına kadar) meşgul etti.
• Bu dönemde, neoklasik ve Keynesyen görüşleri sentezleyen yeni bir makroekonomi
yaklaşımı ortaya çıktı – neoklasik sentez (NS).
• NS, 1980'lere kadar iş çevrimlerinin makroekonomisinin kalbini oluşturdu.
IS-LM modeli
• Eğri, planlanan tasarruf ve planlanan yatırımın eşit olduğu faiz oranları ve çıktı
kombinasyonlarını temsil eder.
• LM eğrisi, para talebinin sabit para arzına eşit olduğu kombinasyonları temsil ediyordu.
• Eğrilerin kesişme noktası, hem emtia hem de para piyasalarının net olduğu durumlarda, çıktı
ve faiz oranının denge seviyesini belirledi.
IS-LM modeli
• IS-LM modelinde hem Keynesyen hem de neoklasik modelleri özel durumlar olarak elde
edebilirsiniz (örneğin, oldukça esnek olmayan LM eğrisi varsayımıyla Keynesyen çözümü
elde edebilirsiniz).
• 1950'ler-1960'larda neoklasik sentez (IS-LM modeli), iş çevrimleri sorununun doğru bir
temsili olarak düşünülüyordu. Ekonomistler, yalnızca modelin parametrelerinin değerleri
konusunda anlaşamadılar.
• Model, maliye ve para politikası kombinasyonlarının milli gelir ve istihdam düzeyi
üzerindeki çeşitli etkilerinin analiz edilmesine olanak tanır.
• Müdahaleci istikrar politikası için popüler bir araç olarak hizmet etti.
Keynes ve IS-LM modeli
• IS-LM modeli, iş döngüsünün nedeni hakkında hiçbir şey söylemez
- Keynes için yatırımların oynaklığı
- IS-LM modeli, Keynes'in belirsizlik analizini içermez
- Keynes'e göre belirsizlik hem yatırım talebini hem de nakit parayı etkiler.
• Model, fiyatların genel seviyesini açıklamaz (ana eleştiri)
Philips'in eğrisi
• 1950'lerin sonlarında, IS-LM modeli, ekonomideki fiyatların seviyesini açıklamanın bir
aracı olarak Philips eğrisi ile desteklendi.
• Philips'in eğrisi, enflasyon ve işsizlik arasındaki negatif ilişkiyi tanımlar.
• Philips'in eğrisi, hükümet müdahaleciliği için başka bir güçlü argüman verdi - en az bir
önemli makro değişkeni - enflasyon veya işsizlik - kontrol edebileceğinizi önerdi.
IS-LM analizinin düşüşü
• IS-LM modeli 1970'lerde makroekonomide reddedildi
• IS-LM modeliyle ilgili sorunlar:
- enflasyonu doğru bir şekilde açıklamıyor
- GE modeli açısından formüle edilmemiştir
• Böylece neoklasik sentez 1970'lerde öldü.
1950'ler-1960'larda Keynesyen İktisat Karşıtlığı: Monetarizm
• Kurucu
• Milton Friedman (1912-2006)
• Özünde, varsayımlarında ve sonuçlarında klasik ve neoklasik makroekonomi gibi
• Ekonomik dalgalanmalar geçicidir ve1 hükümet ekonomiye müdahale etmezse piyasa
güçleri tarafından otomatik olarak silinir.
Monetaristlerin bilimsel ekonomiye üç büyük katkısı
(1) İş çevrimlerinin ana nedeni olarak para arzı: para arzındaki hareketlerin iş
dalgalanmalarının başlıca nedeni olduğu ve toplam mal talebindeki hareketlerin nispeten az
etkisi olduğu.
(2) doğal işsizlik oranı hipotezi: Hızlanmayan enflasyonla ilişkili benzersiz bir işsizlik oranı
olduğu ve uzun vadede ekonominin böyle bir işsizlik oranına yerleşeceği inancı.
(3) para politikası kurallarının üstünlüğü: konjonktürle mücadelede para politikasının maliye
politikasından çok daha etkili olduğu iddiası; İstikrarlı bir para arzı büyüme kuralının
izlenmesi, en azından uzun vadede, isteğe bağlı, konjonktür karşıtı bir para politikasından
daha iyidir.
İş çevrimlerinin nedeni olarak para
• Keynesyenler, toplam talepteki (özellikle yatırımlardaki) hareketlerin iş çevrimlerinin
birincil nedeni olduğunu savundular.
• Friedman bunun para arzı olduğunu ve özellikle hükümet veya onun kurumları (parasal
güçler) tarafından getirilen değişiklikler olduğunu göstermek istedi.
• Friedman, Anna Schwartz, Amerika Birleşik Devletleri'nin Parasal Tarihi (1963)
• Hem sayıları hem de hikayeyi tarihsel-ekonometrik çalışma
• Ekonomik bunalımların birçok tarihsel olayını analiz ettiler ve onlardan önce gelen
fenomenleri bulmaya çalıştılar - bu şekilde iş çevrimlerinin nedenlerini bulmaya çalıştılar.
• Esas olarak para politikası kararları, banka panikleri vb. gibi para arzını değiştiren güçleri
araştırdılar.
İş çevrimlerinin nedeni olarak para
• Nominal GSYİH'deki genişlemelerin/daralmaların her zaman para arzındaki
genişlemeler/daralmalardan önce geldiğini" buldular.
• "Bulundu", tartışmalı bir sonuç olduğu için, eleştirmenler bunun ekonometrik olarak kesin
olmadığını savunuyorlar.
• Diğer argümanların yanı sıra, Friedman ve Schwartz, 1930'ların Büyük Buhranı'nın yetersiz
toplam talebin sonucu olmadığını, bunun yerine para arzındaki bir düşüşün, yanlış anlaşılan
daraltıcı bir Federal Rezerv para politikasının sonucu olduğunu savundular.
• Bu şekilde, para arzındaki değişikliklerin, özellikle de hükümet tarafından kasıtlı olarak
tasarlananların, ekonomik bunalımların başlıca nedeni olduğu şeklindeki monetarist görüşü
haklı çıkarmak istediler.
• Keynesyenlere karşı, hükümet tarafından getirilen para arzındaki değişikliklerin iş
çevrimlerinin ana nedeni olduğunu, Keynesyen nedenlerin (toplam talepteki değişiklikler)
daha az önemli olduğunu savundular.
• Dolayısıyla, iş çevrimlerinin suçlanması gereken kapitalizm ve iş adamları değil,
hükümettir.
Doğal işsizlik oranı
• Philips eğrisi - enflasyon ve işsizlik arasında negatif bir ilişki
• Bu iki değişken arasında kalıcı bir değiş tokuş olduğunu ve bunun politika yapımında
kullanılabileceğini önerir.
• 1968'de Friedman ve diğerleri, enflasyon ve işsizlik arasındaki uzun vadeli değiş tokuşlara
karşı teorik argümanlar sağladılar.
• Modellerinde, işçilerin emek arzına ilişkin kararları, beklenen reel ücrete bağlıdır (yani,
beklenen enflasyon oranıyla düzeltilmiştir)
• Friedman'ın analizinin etkileri
• Uzun vadede enflasyon ve işsizlik arasında bir değiş tokuş yoktur.
• Bu iki hedefin (enflasyon ve işsizlik oranları) tercih edilen kombinasyonunu kalıcı olarak
elde etmek için para politikasını kullanamazsınız.
• Güçlü Keynes karşıtı, müdahaleci karşıtı argüman (istikrar politikasında)
• İşçilerin fiyat enflasyonu hakkındaki sözde uyarlanabilir veya statik beklentilerine dayanan
argüman, bugün dün neyse o olarak algılanır (basit tahmin)
Sabit kurallara göre para politikası
• Para arzındaki isteğe bağlı değişikliklerle iş döngüsüyle mücadele etmeye veya
yumuşatmaya çalışmak yerine, para otoritesi (örneğin, Federal Rezerv), para arzını sabit bir
oranda genişletme konusunda katı bir kural izlemelidir.
• Para arzının büyüme oranı, örneğin, reel ulusal çıktının büyüme oranına eşit olmalıdır.
• Veya yılda %3 ila %5 arasında herhangi bir sayı olabilir
• En önemli şey, kuralın sabit olması ve ekonomik ajanların istikrarlı fiyat beklentileri
oluşturabilmesidir.
• Bu çözüm, parasalcı görüşte, Federal Rezerv tarafından para arzındaki isteğe bağlı
değişikliklerdeki iş çevrimlerinin ana nedenini ortadan kaldıracaktır.
Milton Friedman'ın ana argümanları
• Genel olarak, (Keynesçi ve diğer) hükümet müdahaleciliğine şiddetle karşı
• İsteğe bağlı politikalara karşı
• Politika için tercih edilen sabit kurallar - politika yapıcıların hatalı eylemlerine yer yok
• Hem hükümet yetkililerinin iyi politikalara yönelik güdülerine hem de verimli politikaları
uygulama yeteneklerine güvenilmez
• Devletin ekonomideki rolü çok sınırlı olmalıdır (adalet ve savunma, sabit kurallara göre para
temini vb.)
• Sadece teorik bir ekonomist değil, aynı zamanda bir ekonomi filozofu ve hayatın her
alanında serbest piyasa çözümlerinin faydaları üzerine kapsamlı bir şekilde yazan bir kamu
entelektüeli
- Zorunlu askerlik hizmeti, uyuşturucu kullanımının suç sayılması, fuhuşun suç sayılması,
kamu tekelleri (örneğin postane), doktorların ruhsatlandırılması ve diğer birçok hükümet
düzenlemesine karşı
• Sosyo-ekonomik hayatta desteklenen klasik liberal veya liberter çözümler.
1980'lerde parasalcılık
• Katı parasalcılık 1980'lerde öldü
- para arzını kontrol edemezsiniz (bankacılık sektörünün getirdiği finansal yenilikler)
- -ampirik çalışmalar, paranın reel değişkenler (büyüme, istihdam) üzerinde önemli bir etkisi
olabileceğini öne sürdü.
- mikroekonomik teoride temel yok (Genel Denge)
• Parasalcılıktan ne hayatta kaldı?
- Enflasyonun temel olarak veya büyük ölçüde para arzındaki değişikliklerden kaynaklandığı
görüşü
- Bağımsız parasal güçler fikri (örneğin, politik olarak bağımsız merkez bankaları)

OYUN TEORİSİ

Oyun Teorisi Nedir?

• Oyun teorisi, işbirlikli ve işbirliksiz oyun teorisinden oluşur.
• İşbirlikçi oyun teorisinde, karar vericilerin (veya "oyuncular") birbirleriyle yasal olarak
uygulanabilir sözleşmeler imzalayabilecekleri varsayılır.
• İşbirlikçi olmayan oyun teorisi bu varsayımı yapmaz.
• Bu ders işbirlikçi olmayan oyun teorisine ve bunun ekonomi üzerindeki etkisine
odaklanacaktır.
Cournot'un Duopoly Analizi
• 1838'de Antoine Augustin Cournot, bir düopol oluşturan iki firmanın, bağımsız ve rasyonel
olarak, her birinin ne kadar üretmeleri gerektiğine nasıl karar verebileceklerini gösterdi.
• İlk olarak, Cournot, kâr maksimize eden bir firmanın marjinal gelirinin (veya MR, ek bir
çıktı biriminin üretimi ve satışından elde edeceği ek gelirin) kendi marjinal gelirine eşit
olduğu çıktıyı üretmesi gerektiği şeklindeki önemli marjinalist sonucu geliştirdi. marjinal
maliyet (veya MC, ek bir çıktı biriminin ek maliyeti).
• Cournot daha sonra her firmanın MR'sinin diğer firma tarafından üretilen miktara bağlı
olduğunu gösterdi.
• Örneğin, Firma B büyük miktarda (süt) üreterek pazarı (örneğin sütü) doldurursa, piyasa
fiyatı (sütün) düşük olacaktır ve bu nedenle Firma A'nın MR'si düşük olacaktır.
• Sonuç olarak, Firma B'nin büyük miktarda üretmesini bekliyorsa, Firma A tipik olarak
küçük bir miktar üretecektir ve bunun tersi de geçerlidir.
• Firma A'nın çıktısının Firma B'nin çıktısına olan bu bağımlılığı Firma A'nın tepki eğrisi
olarak bilinir.
• Benzer şekilde, Firma B'nin çıktısı Firma A'nın ne ürettiğine bağlı olacaktır ve bu bağımlılık
bize Firma B'nin tepki eğrisini verir.
• Karşılıklı bağımlılık bir sorun yaratır: Firma A'nın kararı (hangi miktarda üretileceği
hakkında) Firma B'nin kararına bağlı olduğundan, bu Firma A'nın kararına bağlıdır, Firma
B'nin kararına bağlıdır vb., rasyonel olanı nasıl çıkarabiliriz? iki firma için kararlar?
• Karşılıklı bağımlılığa dayanan bu bilmece, oyun teorisinin kalbinde yer alır ve onu Gossen,
Jevons ve Thunen gibi marjinalistler tarafından inşa edilen rasyonel tüketici veya firma
davranışı teorisinden ayırır.
• Gossen ve Jevons, gelirini satın alınabilecek çeşitli mallara nasıl harcayacağına karar
vermesi gereken bir tüketici olarak gördüler.
• Tüketici malların fiyatlarını -hava durumu gibi kendi kontrolü dışında olan bir şey olarak
kabul eder- ve başkalarının kararlarını düşünmek zorunda değildir.
• Öte yandan oyun teorisinde, her oyuncu diğer oyuncuların hareketlerini tahmin etmeye
çalışmalıdır çünkü ne yapması gerektiği diğerlerinin ne yaptığına bağlıdır.
• Cournot'un 1838'deki çözümü, John Nash'in 1950'de bir asırdan fazla bir süre sonra Nash
Dengesi'ni icadı ışığında, Cournot'un ikili sorununa doğru çözüm olmasına rağmen, birbirine
bağımlı aktörler tarafından genel bir rasyonel davranış teorisine yol açmadı.
• Bunun en az üç nedeni vardı
Cournot'un Duopoly Analizi
1. Cournot'un yazıları geniş çapta okunmadı.
2. Kendisini dar bir düopol sorununu çözüyor olarak gördü ve tekniğini kullanarak ele
alınabilecek büyük bir problemler sınıfı olduğunu göremedi.
3. Cournot'un çözümünün gerekçesi, iktisatçıları Cournot'un doğru cevaba sahip olmasına
rağmen, cevabını haklı çıkarmak için doğru mantığa sahip olmadığına ikna eden bazı çekici
olmayan temel varsayımlara sahipti.
İki Kişilik Sıfır Toplamlı Oyunlar
• James Waldegrave (1713'te), Ernest Zermelo (1913'te), Emile Borel (1921-27'de) ve John
von Neumann (1928'de) gibi matematikçiler, poker gibi salon oyunlarında karar verme
sürecine bakmaya başlamışlardı. , tic-tac-toe ve satranç-ciddi matematiksel analizin konusu
olarak.
• Ancak ekonomist Oskar Morgenstern, bir matematikçi, fizikçi ve bilgisayar bilimcisi olan
von Neumann ile 1944'te The Theory of Games and Economic Behavior'ı yazmak için
işbirliği yapana kadar, birbirine bağımlı oyuncular tarafından rasyonel davranış sorunu
çözülmeye başlamadı. ekonominin merkezi olarak görülmektedir.
Maximin Çözümü
• Von Neumann ve Morgenstern, her iki oyunculu sıfır toplamlı oyunun benzersiz bir
maksimum (veya eyer noktası) çözümü olduğunu gösterdi.
• Von Neumann ve Morgenstern, kanıtlarını elde etmek için rastgele stratejilerin
kullanılmasına izin verdi.
- Waldegrave, maksimin stratejileri fikrini (1713'te) sıfır toplamlı oyunları oynamanın
rasyonel bir yolu olarak ortaya koymakla kalmamış, aynı zamanda rastgele stratejilerin
kullanılmasına izin vermenin, olmayanları bulmanın imkansız olduğu durumlarda bir çözüm
sağlayabileceğini de göstermişti. Bir oyunu çözen rastgele stratejiler.
• Von Neumann ve Morgenstern, ekonomistlere oyuncuların iki oyunculu sıfır toplamlı
oyunlarda nasıl rasyonel seçimler yapabileceklerini gösterseler de, başarıları oyun teorisinin
ekonomide önemli bir kullanımına yol açmadı.
• Bu nedenle, bu oyunlar, bir tarafın zaferinin mutlaka diğer tarafın yenilgisi olduğu spor veya
askeri çatışmaların analizi için mükemmel metaforlardır, ancak insanların (çalışanların ve
işverenlerin, alıcıların ve satıcıların) bir araya geldiği ekonomik faaliyetin analizi için
değildir. karşılıklı kazanç.
Nash dengesi
• Nash Dengesi adı verilen ve sıfır toplamlı olması gerekmeyen ve herhangi bir sayıda
oyuncuya sahip olabilen oyunlarda rasyonel davranışın analizini mümkün kılan önemli çığır
açan fikri sunan John Nash'ti (1950'de).
Güzel bir zihin
• John Forbes Nash, 1994 Nobel Ekonomi Ödülü'nü Reinhard Selten ve John Harsanyi ile
paylaştı
• Olağanüstü akademik keşiflerinin, deliliğe düşüşünün ve mucizevi iyileşmesinin öyküsü,
Sylvia Nasar tarafından A Beautiful Mind'da anlatılıyor.
Nash dengesi
• Nash dengesi, her oyuncunun stratejisi, diğer oyuncular tarafından seçilen stratejilere karşı
oyuncunun en iyi stratejisi olacak şekilde, her oyuncu için bir tane olmak üzere bir dizi
stratejidir.
• Nash, aklınıza gelebilecek hemen hemen her oyun benzeri durumun en az bir Nash
dengesine sahip olduğunun garanti edildiğini gösterebildi.
- Von Neumann ve Morgenstern gibi Nash da oyuncuların rastgele stratejiler
kullanabileceğini varsayıyordu.
Reinhard Selten ve Denge Seçimi
• Bazı oyun benzeri durumlar için birden fazla Nash dengesi olabilir.
• Bu gibi durumlarda, kesin bir şey söylemek için Nash dengesi kavramını kullanmak
mümkün değildir.
• olası sonuç hakkında.
• Diğer dengelerden daha "makul" olan dengeleri seçmek için başka kriterlere ihtiyacımız var.
• Reinhard Selten, bazı Nash dengelerinin çekici olmayan özelliklere sahip olduğunu
göstererek bu zor durumlardan bir çıkış yolu gösterdi.
• Sonuç olarak, birden fazla Nash dengesi olduğu yerde, çekici olmayan özelliklere sahip
olanları atarak denge sayısını azaltabiliriz.
Yeni Klasik Makroekonomi (NCM) 1970'ler-1980'ler
• Hem Keynesçiliğin hem de parasalcılığın temellerine saldırıldı.
• Robert Lucas (1937-), GE temelli (1970'ler) bir makroekonomik modelde klasik veya
parasalcı politika reçeteleri formüle etti.
• Lucas, 1995'te Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazandı
• 20. yüzyılın son çeyreğinin en etkili makroekonomisti
• Makroekonomiye 'rasyonel beklentiler hipotezi' dahil edildi (Luca'nın devrimi)
Lucas, RE ve Yeni Klasik Okul
• Rasyonel beklentiler (RE) kavramı, John Muth tarafından 1961 yılında ortaya atılmıştır.
• RE hipotezinin çok sayıda yorumu
• Zayıf versiyon: rasyonel ekonomik ajanlar, bir değişkenin gelecekteki değeri hakkında
beklentileri formüle ederken, bu değişkeni etkileyebilecek faktörler hakkında kamuya açık
tüm bilgilerin en verimli şekilde kullanılmasını sağlayacaktır.
• Temsilciler kişisel olarak bilgi alacaklar, ancak aynı zamanda haber medyasında yayınlanan
tahminlerden ve yorumlardan bilgi elde edecekler.
• RE'nin güçlü versiyonu: temsilcilerin beklentileri, bu değişkenlerin gerçek veya nesnel
beklentileriyle örtüşür
• Örnek: enflasyon Esasen ilgili (mevcut en iyi, kabul edilen) ekonomik teorinin tahminleriyle
aynı
• RE, mükemmel öngörüden farklıdır (temel teori doğru olmayabilir)
• Bu sürüm Lucas ve New Classicals tarafından kullanılmıştır.
Rasyonel beklentiler, Keynes ve parasalcılık
• Keynes, failin irrasyonel beklentiler oluşturduğunu varsaydı (hayvan ruhları)
• Keynes'in öncülünü RE hipotezi ile değiştirirsek, Keynes'in sonuçları ve reçeteleri takip
etmez.
• RE, geleneksel Keynesçilere güçlü ve yıkıcı bir meydan okuma sunuyor
• RE ayrıca, ajanların gelecek beklentilerini yalnızca ilgili değişkenlerin geçmiş değerlerine
dayandırdığı parasalcıların uyarlanabilir beklentiler varsayımıyla (AE) çelişir.
• AE: Temsilciler öğrenmez, tekrar tekrar benzer hatalar yapar
RE'ye yönelik eleştiriler
1. Bilgi edinme ve işleme maliyetlidir (zaman, çaba, para), bu nedenle tüm bilgileri
kullanmaları pek olası değildir.
2. Temsilciler, ekonominin 'doğru' modeli hakkında nasıl bilgi edinirler?
- Ekonomistler bile bu sorun üzerinde anlaşmazlık gösteriyor
3. Gerçek dünya, olasılık dağılımının bilinmediği ve RE'nin oluşturulamadığı temel belirsizlik
ile karakterize edilir (Keynesyen okul sonrası)
Yeni Klasik Makroekonominin diğer (daha sonra RE) varsayımları
2. Ekonomideki tüm piyasalar sürekli açık (arz talebe eşittir)
- Sonuç: ekonomi sürekli olarak kısa ve uzun vadeli dengededir
- Hem Keynes'e (uzun vadeli dengesizlik olabilir) hem de parasalcılığa (kısa vadeli
dengesizlik olabilir) karşı
3. Toplu arz hipotezi – bireysel mal ve hizmet tedarikçileri (İşgücü dahil), yalnızca
ürünlerinin gerçek (nominal olmayan) fiyatının (gerçek ücret gibi) değiştiğine inanırlarsa
arzlarını değiştirecektir.
Nominal fiyatlardaki değişikliklere tepki vermeyecekler
Lucas'ın 'parasal sürpriz' modeli (1973)
• Bu 3 varsayımla Lucas, aşağıdakileri içeren Genel Denge çerçevesine dayalı bir model
formüle etti:
-hem kısa hem de uzun vadede sistematik (tekrarlanan, beklenen) para politikasının reel
değişkenler üzerinde herhangi bir etkisi olmamıştır.
• Keynes ve parasalcılıktan farklı sonuçlar
• Sadece para arzındaki ('parasal sürpriz') beklenmedik (beklenmeyen) değişikliklerin gelir ve
işsizlik üzerinde gerçek etkileri olabilir.
• Dolayısıyla, yetkililer para politikasını yalnızca beklenmeyen değişikliklerle, yani niyetlerini
açıklamadan (demokrasi ile uyumlu mu?)
Politikada Yeni Klasik Makroekonomi
• NCM daha genel bir argüman olduğunu kanıtladı
• Thomas Sargent, Neil Wallace (1975, 1976)
• Politika Etkisizliği Önerisi olarak adlandırılır:
- Ne mali ne de parasal hiçbir sistematik (beklenen) istikrar politikasının ekonomi üzerinde
hem kısa hem de uzun vadede gerçek bir etkisi yoktur.
- Yalnızca beklenmeyen değişiklikler gerçek değişkenleri etkileyebilir (kısa vadede)
- Yetkililer, politikada kamu tarafından bilinen bazı kuralları kabul ederse (örneğin, yılda
%6'lık sabit parasal büyüme oranı), çıktı veya işsizlik yalnızca yetkililer tarafından
beklenmeyen politika hatalarından veya değişikliklerden etkilenecektir.
• Bu hiç mantıklı bir politika değil
• Politika Etkisizliği Önerisi (PIP), toplam talebin istikrara kavuşturulması meselelerinde
(özellikle Keynesyen benzeri) hükümet müdahaleciliğine karşı yönlendirilir.
• Ruhta Klasik ve Neo-klasik
• PIP ile ilgili ampirik kanıtlar karışık
• Açıkça ampirik olarak gerçek etkileri olan maliye politikasını ilgilendirmez
Gerçek İş Döngüsü Teorisi (RBCT) - 1980'ler
• 1980'lerin ortalarında gerileyen Yeni Klasik Makroekonomiden geliştirildi
• Kurucular - Finn Kyd land (d. 1943) ve Edward Prescott (d. 1940)
• Klasik (ve parasalcı) politika reçetelerine uygun bir yaklaşım
• RBC teorisi, para arzı ve fiyat düzeyi gibi nominal değişkenlerin reel değişkenleri (milli
gelir, işsizlik, vb.) etkilemediğini kabul eder.
• Modeller Genel Denge çerçevesinde formüle edilir
Gerçek İş Döngüsü Teorisi (RBC)
• Ana tez:
- Reel faktörlerdeki (işsizlik oranı gibi) dalgalanmalar sadece ekonomideki gerçek
değişikliklerle (özellikle teknolojik ilerleme oranındaki büyük rastgele dalgalanmalarla)
açıklanabilir.
• Bu tür şokların örnekleri şunları içerir:
- yenilikler, kötü hava koşulları, doğal afetler, ithal petrol fiyatlarındaki artışlar, savaşlar, işçi
ayaklanmaları, grevler, daha sıkı çevre ve güvenlik düzenlemeleri, yeni ürün ve tekniklerin
geliştirilmesi üretim, yeni yönetim teknikleri vb.
RBCT'nin politika çıkarımları
• RBCT'deki teknolojik şoklar rastgele olduğundan, hükümet tarafından öngörülemezler ve iş
çevrimleriyle mücadelede hükümetin hiçbir rolü yoktur.
• Ekonomi sürekli olarak değişen teknolojiye en uygun şekilde uyum sağlıyor
• Hem para hem de maliye politikaları teknoloji ve çıktıdaki dalgalanmaları azaltamaz; bu
politikalar maliyetli olduğundan, yalnızca refahı azaltacaktır.
• Makroekonomik politikada radikal olarak müdahalecilik karşıtı yaklaşım – hükümetin
makro düzeyde ekonomiyi istikrara kavuşturmada rolü yoktur.
RBCT'nin Eleştirileri
• Depresyonların teknolojik gerilemeden kaynaklandığına dair kanıt yok
• RBCT modellerinde işsizlik yoktur veya değişen teknolojiye uyum sağlayan ekonomik
birimlerin gönüllü seçimlerinin bir sonucudur...
-Ancak 1980'lerde Avrupa'daki Büyük Buhran veya yüksek işsizlik gibi zamanlarda böyle bir
işsizlik olarak ele almak zordur.
• Kanıtlar, paranın kısa vadede tarafsız olmadığını gösteriyor
• RBCT'yi destekleyen ampirik kanıtların 'inandırıcı olamayacak kadar kırılgan' olduğu
bulundu.
Yeni Keynesyen Makroekonomi (NKM), 1980'ler
• 1970'lerde ortodoks Keynesyen model (neoklasik sentez) monetarizm ve Yeni Klasik
Makroekonominin (NCM) saldırısına uğradı.
• 1980'lerin başında, NCM fikir savaşını kazandı ve Keynesyen model metodolojik olarak
arkaik olarak algılanmaya başladı, çünkü:
1. GE çerçevesinde formüle edilmedi
2. Piyasaların sürekli olarak temizlendiğini varsaymadı
3. Rasyonel beklentiler varsayımına katılmadı (daha çok uyarlanabilir beklentiler kullandı)
• Keynesyen ekonomi ölmüş görünüyordu
• Ama 1980'lerin ortalarında, R. Barro'nun yazdığı gibi: 'kötü adamlar' geri döndü
• Keynesyen ekonomide bir canlanma, canlanma oldu
• Birkaç yeni Keynesyen benzeri teori ve model ortaya çıktı ve bir makroekonomik düşünce
okulu olarak Yeni Keynesyen Makroekonomi kuruldu
• 1980'lerin sonlarında ve 1990'larda (ve bir dereceye kadar bugün bile) bu okul, Yeni Klasik
Makro ve Gerçek İş Çevrimleri Okulu ile iş çevrimlerinin doğası ve bunlarla mücadele etmek
için uygun politikalar hakkında hararetli bir tartışmaya girdi.
• NKM, tüm 'eski' Keynesyen önermelerle hemfikirdi:
1. Düzenlenmemiş piyasa ekonomisi, gönülsüz işsizlik dengesi sergileyecek
2. İş çevrimleri, toplam talep dalgalanmalarından kaynaklanır (Keynes için yatırımlar)
3. 'Para önemlidir' - para politikası bunalımlarla mücadelede etkili olabilir
4. Hükümet müdahalesi makroekonomik istikrarı iyileştirme potansiyeline sahiptir
• Ancak NKM modelleri, 1960'ların Keynesyen ekonomisinden de çok farklıdır.
• Bunun nedeni, NKM'nin Yeni Klasik Makro'nun iki tesisini paylaşmasıdır:
1. GE teorisinden mikro temelleri kullanın
2. Rasyonel beklentiler varsayın
• Bu varsayımlarla NKM modelleri, NCM ve RBCT'den farklı iş döngüleri açıklamaları
sağlar ve büyük ölçüde farklı ekonomik politikalar sunar.
Yeni Keynesyen Makroekonomi – model örnekleri
• NKM'de iş döngülerini açıklamak için farklı nedenlere odaklanan onlarca yaklaşım vardır.
1. Nominal ücret katılığı
• -Ücretler esnek bir şekilde değişmez
• -Muhtemel sebep: Hemen değiştirilemeyecek uzun süreli ücret sözleşmesi
• -Böyle bir durumda para politikasının reel etkileri olabilir.
2. Nominal fiyat katılığı
• Fiyatları değiştirme süreci maliyetlidir ve bu nedenle talep veya üretim maliyeti değiştiğinde
fiyatlar her zaman değişmez
• Fiyatlar, 'menü maliyetleri' = yeni fiyat listelerinin ve katalogların basım maliyetleri,
tedarikçiler ve müşterilerle satın alma ve satış sözleşmelerinin denetlenmesi ve yeniden
müzakere edilmesi için harcanan zaman vb. nedeniyle esnek değildir.
• Bu tür katılık, tam olmayan rekabetçi piyasalarda büyük ölçüde güçlendirilir (çünkü diğer
firmalar yaparken biz fiyatları değiştirmezsek, satışlarımız sıfıra düşmeyecek - tüm kârları
kaybetmeyeceğiz)
• Yeni Keynesyenler, bu tür menü maliyetlerinin (küçük bile olsa) büyük makroekonomik
dalgalanmalar üretebileceğini göstermiştir.
3. Gerçek fiyat katılıkları
- Reel (nominal değil) fiyatlar esnek bir şekilde değişmez
- Nedenler:
1. Firmalar, düşen talep karşısında fiyatları düşürmezler, çünkü fiyat aynı zamanda bir kalite
göstergesidir.
2. Değişmeyen fiyatlar, tüketicileri daha iyi bir fırsat aramaktan caydırır (bu, tekrarlayan satın
alımlarda işe yarar)
- Ve diğer birçok genellikle daha karmaşık nedenler
4. Gerçek ücret katılıkları
- Gerçek ücretler esnek değildir, örneğin kolayca düşürülemez
- Yine birçok. Bu tür sertlik için açıklamalar
1. Verimli ücret modelleri: Eğer işsizlik varsa, reel ücretleri düşürmek bir firmanın çıkarına
değildir, çünkü çalışan işçiler işe daha fazla çaba harcarlar (daha üretkendirler), o zaman tam
istihdam durumunda olurlar.
2. İçeriden öğrenen-dışarıdan öğrenen modelleri: neden işsizler (dışarıdakiler) çalışan işçilere
(içeridekiler) ödenenden daha düşük ücretlerle çalışmayı teklif etmiyor? Çünkü içerdekiler
yeni işçilerle işbirliği yapmayı ve onları eğitmeyi reddedebilir ve aynı zamanda iş hayatlarını
tamamen tatsız hale getirebilirler.
NKM'nin politika sonuçları
• Yapışkan (katı) fiyatlar ve ücretler içeren modellerde, para artık tarafsız değildir ve para
politikası teorik olarak etkilidir
• Ancak NKM, bazı iş çevrimlerinin düzensiz ve öngörülemez olduğu konusunda hemfikir
olduğundan, yeni Keynesyenler, 'eski' Keynesyenler için karakteristik olan ekonominin
hükümet tarafından yönetilmesinin hevesli destekçileri değildir.
• Ancak yine de, özellikle derin durgunluk durumlarında, aktivist hükümet eylemlerine
(parasal ve maliye) ihtiyaç olduğunu düşünüyorlar.
• Hükümetin sınırlı isteğe bağlı eylemlerini desteklerler (özellikle makro düzeydeki ciddi
sorunları dengelemek veya önlemek için)
İş çevrimleri teorilerinin yakın tarihi hakkında sonuçlar (BCT)
• BCT'nin GE mikro temellerine sahip olması gerektiğine dair anlaşma
• BCT'yi doğrulamak için kullanılan yöntemler üzerinde anlaşma (kalibrasyon, VAR
modellemesi)
• Para politikasının kısa vadede (uzun vadede değil) sistematik reel etkileri olabileceği
konusunda anlaşma
• Devletin aktif talep yönetiminin ekonominin kısa vadede uyum sağlamasına yardımcı olup
olmayacağı konusunda anlaşmazlık.
• Ancak 1990'ların başında tüm bu sorunlar makroekonomistler için birdenbire daha az ilgi
çekici hale geldi.
Harrod-Domar modeli - Keynesyen büyüme hesabı
• Pratik sonuç: büyüme tasarruf oranına bağlıdır
• Kalkınma ekonomisinde son derece etkili (1950'ler- 1970'ler)
• Ekonomistler, tasarrufların nasıl artırılacağı konusunda tavsiyelerde bulundu (büyümeyi
teşvik etmek için)
• Birçok ülke (ör. Hindistan) böyle bir tavsiyeye uydu
• Ancak sürdürülebilir büyüme sağlayamadı
• Sabit K/Y ve K/L varsayımları çok gerçekçi değil (ayrıca hiçbir teknolojik ilerlemeye dikkat
edin)
• Model teorik araştırmalarda zaten 1950'lerde reddedildi
1980'lerin ortalarında ekonomik büyüme araştırmalarının rönesansı
• Ekonomik büyüme bir zamanlar ekonomi biliminin merkezindeydi (klasik ekonomi dönemi)
• Daha sonraki ekonomiler oldukça mikro odaklı hale geldi (marjinal devrim, erken neoklasik
ekonomi - 1930'lara kadar)
• Keynes'in Genel Teorisinden (1936) 1950'lerin ortalarına kadar makroekonomistler, uzun
vadeli büyümeden ziyade kısa vadeli çarpıtmalarla meşgul oldular.
• Roy Harrod ve Evsey Domar'ın Keynesyen modellerinin egemen olduğu 1939-56
döneminde büyüme teorisi
• 1956-1970'de Robert Solow ve Trevor Swan'ın neoklasik büyüme modeli merkez oldu.
• Ancak büyüme üzerine neoklasik araştırma programı azalan getirilerle karşılaştı ve aslında
1970-1985 döneminde öldü
• Genel olarak, 20. yüzyılda büyüme araştırması 1990'ların başında önemsiz bir konu
olmuştur.
• 1950'ler ve sonrasında (1960'lar- 1980'ler) faizde bir zirve vardı ve azalan faiz/üretim
• Ancak 1990'ların başında bu eğilim tersine döndü – büyüme üzerine kağıt üretiminde büyük
patlama – konjonktür sorununa daha az ilgi
• Büyümeye olan bu ilgi rönesansı, meslekte önemli odak değişikliği açısından bir devrim
olarak adlandırılabilir.
İş çevrimlerinin analizinden ekonomik büyümenin analizine bu dönüşü ne açıklar?
• Ekonomik büyümenin doğasına ilişkin yeni teorik anlayışlar (içsel teoriler olarak
adlandırılanlar)
• Birçok ülke için zengin bir dizi yeni makro verinin mevcudiyeti (1960'lardan bu yana ülkeler
arası büyümeye ilişkin veriler)
• Pek çok gelişmekte olan ülkenin zengin OECD ülkeleriyle kişi başına düşen gelir
düzeylerine yetişemediğinin (yakınlaştığının) artan farkındalığı
• İş çevrimlerinin toplumlar için çok maliyetli olmadığını ve artan büyüme oranının
toplumların uzun vadeli refahı için daha önemli olduğunu öne süren ampirik araştırmaların
(diğerlerinin yanı sıra R. Lucas'ın) sonuçları
Harrod-Domar modeli - Keynesyen büyüme hesabı
• Roy Harrod (1939), Evsey Domar (1946, 1947)
• Kapitalizmin uzun vadeli dinamiklerini araştırmak için Keynes'in statik kısa vadeli teorisini
genişletti
• Model hiçbir teknolojik ilerleme olmadığını varsayar
• Büyüme, üretim faktörlerinin bir fonksiyonudur: K, L.
• Ayrıca sabit faktör oranları (sabit K/L) ve sabit sermaye-çıktı oranı v = (K/Y) varsayılır.
• Tasarruf S = s*Y
• Büyüme oranı = s/v
• Pratik sonuç: büyüme tasarruf oranına bağlıdır
• Kalkınma ekonomisinde son derece etkili (1950'ler- 1970'ler)
• Ekonomistler, tasarrufların nasıl artırılacağı konusunda tavsiyelerde bulundu (büyümeyi
teşvik etmek için)
• Birçok ülke (ör. Hindistan) böyle bir tavsiyeye uydu
• Ancak sürdürülebilir büyüme sağlayamadı
• Sabit K/Y ve K/L varsayımları çok gerçekçi değil (ayrıca hiçbir teknolojik ilerlemeye dikkat
edin)
• Model teorik araştırmalarda zaten 1950'lerde reddedildi
Solow-Swan Neoklasik büyüme modeli
• Sabit K/Y ve K/L oranlarının Harrod-Domar varsayımlarını terk eder
• Teknolojik ilerlemeyi dışsal biçimde sunar
- teknolojinin büyümesi modelde açıklanmıyor
• Y = A*F (K, L), A - teknoloji seviyesi
• Kişi başına dengeli (denge) büyüme oranı teknolojik ilerleme hızına eşittir
Tahminler:
- Tasarruf oranı, kişi başına büyüme oranı üzerinde yalnızca geçici bir etkiye sahiptir;
Tasarruf oranındaki bir artış, uzun vadeli sürdürülebilir büyüme oranını etkilemeyecektir.
- Ülkeler tüketici tercihleri ve teknoloji açısından benzer parametrelere sahipse, fakir ülkeler
zengin ülkelerden daha hızlı büyüme eğiliminde olacaktır (kişi başına gelirde yakınsama
olacaktır)
Solow'un büyüme modeliyle ilgili sorun
• Teknolojik ilerlemenin dışsal olduğu varsayılır, açıklanmaz
• Ancak modelin çözümü, kişi başına uzun vadeli büyüme oranının teknolojik ilerleme hızına
tam olarak eşit olmasıdır.
• Yani büyümenin asıl kaynağının açıklanmaması gerçeği
• Modelin önemli teorik zayıflığı
• Teknolojinin büyümesinin ve dolayısıyla ekonomik büyümenin nedenleri nelerdir?
İçsel ekonomik büyüme teorileri
• 1980'lerin ortalarında birkaç ekonomist, teknolojik ilerlemeyi açıklayacak Solow
modellerine alternatif oluşturmaya çalıştı.
• Önemli yaklaşımlar:
• Paul Romer (1986, 1987)
• Robert Lucas (1988)
• Bu modellerde yatırım kavramı daha geniştir - yalnızca fiziksel sermayeyi içermez
İnovasyon temelli teoriden içsel büyüme (EG) modeline bir örnek
• 1980'lerin ortasından günümüze kadar çeşitli içsel büyüme modelleri dalgası
• Birinci dalga, 1980'lerin ortası, oldukça saf
• İkinci dalga - inovasyona dayalı EG teorisi
• Y = F (K, L, A), çünkü teknoloji (A) endojen yapılır
• Teknolojik ilerlemenin kaynağı olan entelektüel sermayenin (A) hem fiziksel hem de beşeri
sermayeden farklı olduğunu varsayar
• Entelektüel sermaye yenilikle, diğer biçimler tasarruf ve eğitimle büyür
• P. Romer (1990), toplam üretkenliğin, ürün çeşitliliği derecesinin artan bir fonksiyonu
olduğunu varsaymıştır.
• Bu teoride yenilik, yeni, ancak mutlaka iyileştirilmiş (aynı kalitede) ürün çeşitleri yaratarak
üretkenlik artışına neden olur.
• Teknolojik ilerleme, piyasa teşviklerine yanıt veren özel acenteler tarafından gerçekleştirilen
kasıtlı eylemlerden kaynaklanır - firmalar Ar-Ge'ye yatırım yapar, yeni "ürünler" üretmek için
yeni ve ekonomik açıdan değerli fikirler arar
• Teknolojik bilgi rakipsiz bir girdidir (fikirler başka firmalar tarafından ek ücret ödemeden
kullanılabilir), ancak kısmen hariç tutulabilir (bir dereceye kadar başkalarının bunu ödemeden
kullanmasını engelleyebilirsiniz - örneğin patent yasalarına sahip olarak).
• Uzun vadeli büyüme oranı tamamen teknoloji ve tercih parametreleri tarafından belirlenir
• Öngörü: Ar-Ge'deki üretkenlikte bir artış (Ar-Ge maliyetlerinde bir azalmaya eşdeğer)
büyümeyi teşvik eder.
• Dolayısıyla, bir Ar-Ge sübvansiyonu uzun vadeli büyüme oranını etkileyebilir, yani politika
etkilidir
• Bu, Solow'un modeline göre yeni bir tahmindir (hükümet politikası orada
modellenmemiştir)
• Diğer modeller, kaliteyi artıran yeniliklerin yaratılması yoluyla çalışır
• 1990'larda ve 21. yüzyılın başlarında düzinelerce yeni EGM ortaya çıktı - birden fazla
yaklaşım var
EGMS ve Solow modeli
• EGMS, hem teorik hem de ekonomik politika zemininde Solow büyüme modeline meydan
okuyor
• Solow modelinde teknolojik değişim dışsal, EGMS'de ise içseldir.
• Solow modeli, hükümet politikasının uzun dönem büyüme oranı üzerinde herhangi bir etkisi
olmadığını öne sürer.
• EGMS, belirli ortamlarda hükümetlerin hem özel hem de kamu kurumlarındaki Ar-Ge
faaliyetlerinin seviyesini destekleyerek uzun vadeli büyümeyi etkileyebileceğini öne
sürmektedir.
• Bu tahmin kanıtlara karşı test edilebilir - ancak testler şu ana kadar sonuçsuzdur.
Modern makroekonomi tarihinin kısa özeti
• Keynes: kapitalizm istikrarsızdır, hükümet müdahalesine ihtiyaç vardır
• Neoklasik sentez ve parasalcılık: benzer metodoloji, zıt sonuçlar
• 1970'lerin sonlarından beri iş çevrimi araştırmalarında çoğulculuk:
• Yeni Klasik Makro, Gerçek İş Döngüleri Teorisi, Yeni Keynesyen Makro
• 1990'ların başından itibaren (içsel) büyüme teorisine dönün

1930'lardan bu yana mikroekonomideki başlıca eğilimler

• Şimdiye kadar ele aldık
- A. Marshall ve L. Walras'ın neoklasik mikroekonomisi
- 20. yüzyılda Genel Denge Teorisinin gelişimi (Formalist Devrim ile birlikte)
• Yükselişi ve ihtişamı- 1) genel dengenin varlığının kesin bir kanıtı (Arrow&Debreu 1954);
2) rekabetçi dengenin Pareto optimal olduğunun kanıtı (Arrow, Debreu, 1950'ler).
• Düşüş 1) genel dengenin kararlılığı konusunda genel olumlu sonuç yok; 2) Sonenshein-
Mantel-Debreu teoremi (1970'ler) - Genel Denge Teorisinden mikronasyonlar üzerine
mantıklı makroekonomik teoriler oluşturamazsınız
• Ama aynı zamanda Walras'ın GET'inden değil, A. Marshall'ın kısmi denge teorisinden
kaynaklanan farklı bir tür mikroekonomi vardı.
• Bu yaklaşım genellikle GET'den daha az gelişmiş matematiksel formalizmler kullandı ve
giriş/orta seviye ders kitaplarında kullanıldı
• 1955 dolaylarında mikroekonomide bir 'neoklasik sentez' olarak ortaya çıkmak için bir dizi
tartışma yoluyla gelişti.
• Çeşitli mikro ekonomik konularda fikir birliği sağlandı
Mikroekonomide neoklasik sentez – yaklaşık 1955
Altı ana bileşen
1. Fiyat alma ve serbest giriş/çıkış içeren rekabetçi denge
2. Bütçe kısıtlamalarına tabi olan bir sıralı fayda fonksiyonunu maksimize eden tüketiciler
tarafından belirlenen talep
3. Tüketici tercihleri rasyoneldir: tam ve geçişli
4. Firmalar, bir üretim fonksiyonuna ve faktörlerin ve ürünlerin fiyatlarına bağlı olarak karı
maksimize ediyormuş gibi davranırlar.
5. Rekabetçi olmayan davranış, aracıların fiyatı etkileyebileceği anlamına gelir
6. Faydanın kişiler arası karşılaştırılabilirliği olmaksızın bireysel refah işlevleri; Refah kriteri
olarak pareto-verimlilik
Tüketiciler ve talep, 1930'lar-1950'ler
• Yaygın olarak kabul edilen: talep, bütçe kısıtlamalarına bağlı olarak faydayı maksimize eden
tüketiciler tarafından belirlenir.
• Ama faydanın ne olduğu konusunda fikir birliği yok.
• Marshall (1920): fayda, insan arzularının yoğunluğunu ölçer; faydanın psikolojik yorumu;
fayda (kabaca) temel bir şekilde ölçülebilir ve kişiler arasında karşılaştırılabilir
• Pareto (1906): talep teorisinin inşası için fayda gerekli değildir; ekonomi psikolojiden
bağımsızdır
• 1930'larda ekonomistler, faydanın psikolojik yorumlarından giderek uzaklaştı.
• LSE'den Lioner Robbins, kişilerarası fayda karşılaştırmaları (YBÜ) için bilimsel bir temel
olmadığını savunarak (1932) Marshall teorisine saldırdı.
• ICU, ana akım talep teorisinde ve refah ekonomisinde önümüzdeki (en az) 50 yıl boyunca
reddedildi
• John Hicks ve Roy Allen ayrıca LSE'de (1934) Robbins tarafından başlatılan programı
(öncül olarak Pareto ile) aldı.
• Hicks ve Allen, MRS ve sıralı fayda fonksiyonları açısından değer arazi talebi teorisini
yeniden formüle etti
• daha az talepkar ölçüm türü, eski mikroekonominin kısıtlayıcı psikolojik öncüllerinden
uzaklaşma
• Daha sonra, daha cesur bir hamleyle Paul Samuelson (1938), tüketici teorisini yalnızca
gözlemlenen seçimler hakkındaki aksiyomlardan çıkarılabilecek şeylere indirgemeye çalıştı.
• Sıralı fayda fonksiyonları varsayımından kurtulur
• Hicks-Allen teorisiyle aynı tahminleri sağlar
• Açıklanmış tercih teorisi olarak adlandırılan
• Böylece, 1940'larda ekonomistler, mikroekonominin psikolojik temellerini (kavramlar,
öncüller) terk ederek, bunun yerine gözlemlenen gerçeklere odaklandılar.
Pazar yapısı ve arzı - 1930'lar-1950'ler
• 1920'lerde Marshallcı teoriler hüküm sürdü - tam rekabet modeline yakın (fiyat alıcı olarak
firmalar, serbest giriş/çıkış)
• 1920'lerin sonlarında ve 1930'larda sorgulandı
• Joan Robinson (1933), modern mükemmel ve kusurlu rekabet modelleri (tekel, monopson,
bükülmüş talep eğrisi vb.) yaratmak için yeni kavramsal araçlar (MR gibi) kullandı.
• Edward Chamberlin (1933) ikili, oligopol modelleri ve tekelci rekabet modellerini tanıttı
• Chamberlin, ürün farklılaştırma ve satış maliyetlerini (ör. reklam) üstlendi - bu nedenle tam
rekabet artık pazarların çalışma şeklini tanımlamıyor
• Çalışmaları piyasa yapısı alanını açtı
• Belirli bir piyasanın etkinliği hakkında sonuçlar çıkarırken, ekonomistler önce onun yapısını
ampirik olarak analiz ettiler ve ancak o zaman uygun bir model uyguladılar.
• Teoride, tam rekabet modeli genel, paradigmatik bir durum (belirli durumlarda kullanım için
tekel) olarak ele alınırken, kusurlu rekabet modelleri büyük ölçüde endüstriyel organizasyon
alanına süpürüldü (1940'larda ortaya çıktı).
• 1930'larda kusurlu rekabete yapılan vurgu göz önüne alındığında, mikroekonomi neden tam
rekabet kavramı etrafında dengelendi?
1. Genel sonuçları (denge fiyatları, miktarlar) oligopol teorilerinde bulmak zordur ve eksik
rekabet - tahmin gücü açısından ekonomi için yıkıcı sonuçlar
2. 1940'larda aynı zamanda gerçekleşen GET'deki ilerleme, tam rekabet ortamında inşa
edilmiş modellere odaklandı. 1950'lerden itibaren, ana akım mikroekonominin en katı
versiyonu olarak görülmeye başlandı.
1980'lerin ortalarından bu yana mikroekonomi: GET'in egemenliğinden ılımlı çoğulculuğa
• GET 1950'lerin başından beri hakim konumu işgal etti
• 1970'lerdeki olumsuz sonuçlar (istikrar, SMD teoremi) ekonomistleri GET'den uzaklaşmaya
zorladı.
• Ama tamamen terk edilmedi, hala çok önemli ve aktif bir araştırma alanı (ama artık baskın
değil)
• Bu gelişmeler teorik cephede gerçekleşti - pratikte, ders kitaplarında, uygulamalı
araştırmalarda vb. - GET (genellikle dolaylı olarak) en iyi yaklaşım olarak devam ediyor
• Mikroekonomik teoride 1980'lerin başlarından ortalarına kadar başka yaklaşımlar ortaya
çıktı ve ılımlı bir çoğulculuk aşaması meydana geldi.
1980'lerin ortalarından beri mikroekonomi: oyun teorisi
• 1980'lerin ortalarında çoğulcu yaklaşımların en öne çıkanı rasyonel seçim oyunu teorisi
oldu.
• Rasyonel seçim oyunu teorisi - ajanlar verilen hedefi maksimize eder. Evrimsel oyun teorisi
gibi kural izleyen yaklaşımlarla çelişir.
• Bir bireyin seçim yapma başarısının (ödülünün) başkalarının seçimlerine bağlı olduğu
stratejik durumlardaki davranışı matematiksel olarak yakalama girişimleri.
• Oyun teorisinin geleneksel uygulamaları, bireylerin davranışlarını değiştirme ihtimalinin
olmadığı bu oyun stratejilerinde denge (çözümler) bulmaya çalışır.
Rasyonel seçim oyunu teorisi
• Nash dengesi - her oyuncu diğerlerinin kararlarını göz önünde bulundurarak yapabileceği en
iyi kararı verir.
• John Nash (d. 1928), 1994 yılında Reinhard Selten ve John Harsanyi ile birlikte ekonomi
dalında Nobel Ödülü kazandı
• Oyun teorisi, John von Neumann ve Oskar Morgenstern'in 1944 tarihli Theory of Games
and Economic Behavior kitabıyla ortaya çıktı.
• 1950'lerde ve sonrasında büyük ilerleme, ekonomiye birçok uygulama: müzayedeler,
pazarlık, düopoller, adil bölünme, oligopoller, sosyal ağ oluşumu, oylama sistemleri vb.
• Biyoloji, siyaset bilimi, bilgisayar bilimi, felsefe vb. alanlarda da uygulanır.
• Oyun teorisi 1980'lerin sonlarında muazzam bir ivme kazandı – mikro teorisyenlerin önde
gelen moda aracı haline geldi ve hem teoriye hem de uygulamalı araştırmaya egemen oldu.
• Birçok alanı dönüştürdü: örneğin endüstriyel organizasyon, uluslararası ekonomi.
• Ne yazık ki, rasyonel seçim oyunu teorisi temel temel sorunlardan zarar gördü:
- - oyunların nasıl oynanacağına dair yaygın bilgi varsayımları (her oyuncu, her oyuncunun
rasyonellik sistemini, stratejilerini ve oyunun yapısını bilir).
- Çok mantıksız, gerçekçi değil
- -varsayımlar ve sonuçların deneysel kanıtlarla uyumsuz olduğu gösterildi (bazı oyuncular
deneysel bir ortamda maksimize etmez)
1990'dan beri ekonomide oyun teorisi
• 1990'lardan beri evrimsel oyun teorisine (EGT) doğru bir dönüş oldu.
• Etmenler kurala uyarlar (maksimize etme, davranışın yalnızca bir olası rolü haline gelir:
diğer olasılık - belirli bir seviyenin tatmin edilmesi)
• Ajanların rasyonel olduğuna dair neoklasik varsayımları reddeder
- tercihlerin geçişli veya tam olması gerekmez
• EGT'de ajan popülasyonları, daha başarılı tipler (belirli davranış kuralları ile) daha az
başarılı olanların yerini aldıkça (taklit edildikçe) gelişir.
• Farklı davranış kurallarına sahip popülasyonlar stabilize edilirse denge sağlanır.
• Oyun teorisi, geleneksel neoklasik mikroekonomiden iki adımlı bir hareketi içerir:
1. Rasyonel seçim oyunu teorisi, neoklasik mikroya etkileşim katar, ancak rasyonaliteyi korur
2. EGT rasyonaliteyi ortadan kaldırır (neoklasiklerin temel önermesi)
• Dolayısıyla, EGT, neoklasik mikroekonomiden -muhtemelen paradigma değiştiren,
devrimci gelişmeden- büyük bir ayrılış teşkil eder.
deneysel ekonomi
• GET'in çöküşünün ardından mikroekonomide mevcut ılımlı çoğulculuğun bir başka örneği
deneysel ekonomidir.
• Ekonomik teorilerden gelen tahminleri değerlendirmek için laboratuvar ve saha deneylerini
kullanır; ampirik olarak yönlendirilmiş
• 1980'lerin ortasından bu yana etkileyici yükseliş
• 1950'lerde başladı, ancak aksiyomatik tümdengelim yöntemlerinin egemen olduğu ana
akımda (1950'ler- 1980'ler) göz ardı edildi
• Vernon Smith (d. 1927), öncü ve lider, ekonomi alanında Nobel Ödülü (Daniel Kahneman
ile birlikte)
• Deneysel yöntem doğası gereği tümevarımlıdır – ekonomik teorileri doğrulamak veya tahrif
etmek için kanıt parçalarını toplar
• Evrimsel oyun teorisi gibi, deneysel iktisat da rasyonaliteden ayrılır neoklasik iktisat
varsayımı
• Geçişli tercihler aksiyomu daha 1954'te yapılan deneylerde yanlışlandı.
• Ancak 1950'lerde ve 1980'lerde, tümdengelimli aksiyomatik yaklaşımların ekonomide
egemen olduğu deneysel kanıtların zayıf, yumuşak ve çok daha az güvenilir (neredeyse
bilimsel olmayan) olarak kabul edildiği zaman.
• Bugün - artan popülerlik, pazarların işleyişi, pazarlık, açık artırmalar, öğrenme,
adalet/özgecilik zevkleri, karar verme ve diğer birçok analizde birçok uygulama
• Mikroekonomik uygulamalarla sınırlıdır.
20. yüzyıl mikroekonomisindeki ana eğilimlerin özeti
• 20. yüzyılda mikroekonominin birçok dönüşümü:
- iki savaş arası çoğulculuk (neoklasik ekonomi, kurumsal ekonomi, Marksist ekonomi,
Avusturya okulu vb. üzerine birçok versiyon)
- aksiyomatik GET'e dayalı ana akım ekonominin hakimiyeti (1950'ler-1980'ler)
- 1990'lardan itibaren ılımlı çoğulculuk (GET, oyun teorisinin iki versiyonu, deneysel
ekonomi ve davranışsal ekonomi, nöroekonomi vb.).
20. yüzyılda heterodoks ekonomik düşünce
• Modern ekonomide heterodoks ve ortodoks (ana akım) yaklaşımlar
• Modern ana akım iktisadın (hem mikro hem de makro iktisadın) kendisi birkaç okula
bölünmüştür
• Ancak ana akım ve heterodoks ekonomi arasındaki ayrım, ana akım ekonominin içindeki
bölünmeden kesinlikle daha farklıdır.
• Farklı ana akım yaklaşımları karakterize eden benzersiz özellik, modelleme yaklaşımıdır -
soyut modelle başlayıp daha fazla test etme
• Heterodoks ekonomistler nadiren modelleri kullanırlar - daha çok daha açıklayıcı analizlerle
meşgul olurlar
Son 50 yılda ekonomide ana heterodoks yaklaşımlar
• Radikal politik ekonomi
• Post-Keynesyen okul
• Feminist ekonomi
• Modern Kurumsalcılık
• Avusturya Ekonomi Okulu
• Kamu Tercihi yaklaşımı
radikal ekonomi
• Kökenleri Marx'ın ekonomisindedir, ancak onu genişletmiş ve ötesine geçmiştir.
• Başlangıçta Marx'ın Batılı iktisatçılar arasında çok az takipçisi vardı, ancak daha sonra
birkaç Marksist iktisatçı, iktisat mesleğinde belirli bir statü kazandı:
- Joan Robinson (1903-1983), Sermaye birikimi, 1956
- Paul Sweezy (1910-2004)
- Paul Baran (1910-1964)
• Sweezy & Baran, 1966, Monopoly Capital
Radikal ekonomi: Joan Robinson
• Joan Robinson (1903-1983)
• İngiliz ekonomist, en önde gelen kadın ekonomist
• Gelişmiş kusurlu rekabet teorileri de Keynes'in makro teorideki bazı fikirlerini takip etti.
• Sermaye birikimi, 1956: ana iş; neoklasik sermaye teorisini reddetmiş ve yeni bir teori
ortaya atmıştır.
• 1973: radikal çizgide bir ders kitabı yayınladı, ancak ticari bir başarı değildi
• Daha sonra, Robinson'un çalışmaları çoğunlukla ekonomideki metodolojik ve felsefi
sorunlara (özellikle, ana akım ekonominin denge kavramından duyduğu memnuniyetsizliği
vurgulayarak) odaklandı.
Radikal ekonomi: Paul Baran ve Paul Sweezy
• Sweezy kendini adamış bir Marksistti, Marksist ekonomiyi 20. yüzyılın taleplerine
uyarlamaya çalıştı.
• 1939: J. Robinson tarafından tanıtılan Sweezy'nin popülerleştirilmiş bükülmüş talep eğrisi
modeli oligopol
• Baran: Rusya'da doğdu, 1930'larda ABD'ye geldi, Stanford Üniversitesi'nde ekonomi
profesörü – ABD'de önemli bir lisansüstü eğitim merkezinde profesörlük verilen tek Marksist
düşünür
• Sweezy & Baran, 1966, Monopoly Capital - Radikal ekonomi hareketindeki en teşvik edici
ve kışkırtıcı çalışma olarak adlandırılır
Sweezy & Baran, 1966, Tekel Sermaye
• Marksist ekonomiye tekelci rekabet ve oligopol teorisini getirdi
• Marx'ın emek değer teorisinden vazgeçildi - güncellenmiş Marksizm
• Marx'ın artan sermaye yoğunlaşmasına ilişkin öngörüsüne katıldı
• Düşen kâr oranıyla ilgili öngörüsüne katılmadı
• Artan sermaye yoğunlaşması ile karların zamanla artacağını savundu.
• Sonunda, tüm sermaye tekellerde yoğunlaşacaktır - bu nedenle kitabın adı, tekel sermayesi
olacaktır.
• Ayrıca gelecekte kapitalizmin müsrif tüketim ve genel olarak yetersiz toplam tüketim ve
dolayısıyla aşırı meta arzı yaratacağını iddia etti.
• Bu, kapitalizmde dönemsel bunalımlara neden olacak ve bunlara tepki olarak, kapitalistler
giderek daha büyük firmalar yaratmaya ve tekellerin yolunu açmaya yöneleceklerdir.
• Kitap, Marksist ekonominin modern bir versiyonunu yarattı - emek değer teorisi veya düşen
kar oranı tahmini gibi bazı geçersiz Marksçı argümanları kabul etmeden radikal olabilirsiniz
(ve kapitalizmin en sonunda kendini yok edeceğini iddia edebilirsiniz).
1960'larda ve sonrasında radikal ekonomi
• Radikal Politik İktisat Birliği (1968'de kuruldu) - dünyanın her yerinden Marksist esinli
radikal iktisatçıların çeşitli markalarını birleştirir
• Radikaller şunları eleştiriyor:
- ana akım ekonomi (soyutluk, gerçekçi olmayan Ness, ilgisizlik vb.)
- piyasa yanlısı, liberal ekonomi politikaları
• Batılı toplumların ve ekonomilerin radikal bir şekilde yeniden inşasını önerin - yoksulluktan,
ırkçılıktan, ayrımcılıktan, çevre sorunlarından, ülkeler arasında servetin eşitsiz dağılımından,
az gelişmişlikten vb. kurtulmak için sosyalizmi tanıtın.
• Modelleri veya ekonometriyi kullanmayın, v. sınırlı etki
Post-Keynesçilik (1950'lerden itibaren)
• J.M. Keynes, Michal Kalecki (1899-1970), Joan Robinson ve diğerlerinden esinlenilmiştir.
• Zorunlu özellikler:
- -yatırım oranı, hem kısa hem de uzun vadede gelirlerin büyümesini ve dağılımını açıklar
- ekonominin sürekli hareket halinde, değişen bir bakış açısı; belirsizlikte ısrar (modelleme
için nihilist çıkarımlar)
- finansal kurumların ekonomik sistemdeki temel rolü (para meseleleri)
- - kuramsal değil gerçek ekonomik sistemlerle ilgili teori (daha az soyut)
Post-Keynesçilik (1950'lerden itibaren)
• GE modellemesini reddeder
• Kapitalizmin tam istihdama yönelik otomatik bir eğilimi yoktur
• Toplam talebi ve istihdamı desteklemek için maliye politikası kullanılmalıdır.
• Makroekonomiye odaklanmak
• Gelişmiş modelleme kullanmayın
• Ana akım üzerinde çok az etki
Feminist Ekonomi
• Bilimde feminist hareket 1960'ların ortalarından itibaren başlar
• Sosyal bilimlerin kadın ve toplumsal cinsiyetle ilgili sorunları ele alış biçimine meydan okur
• Feminist ekonomi 1970'lerde başladı – 1980'lerin sonlarına kadar etkisi olmadı
• 1990'ların ortalarından beri çok sayıda feminist iktisatçı, birçok feminist eser yayınlandı
• Feminist Ekonomi - 1995'te kuruldu
• Araştırma çıktıları hızla büyür, ana akımı etkiler, ancak yine de heterodoks, orta düzeyde
etki olarak kabul edilir
• Tartışmamızı Batı dünyası (özellikle ABD) ile sınırlandırıyoruz
• 1980'lere kadar ekonominin toplumsal cinsiyet hakkında söyleyecek çok az şeyi vardı
• Kadınların ev üretimine katkısı göz ardı edildi, örneğin
• Tüketimde, üretimde, incelenmemiş cinsiyet eşitsizliği
• Cinsiyet, emek ekonomistleri ve ev üretimi, evlilik, boşanma, doğurganlık vb. ile ilgilenen
Gary Becker (yeni ev ekonomisi) tarafından analiz edildi.
• Becker'e göre kadınlar çocuk doğurma ve ev işlerinde karşılaştırmalı üstünlüğe sahipken,
erkekler piyasa işlerinde (Becker'e göre kısmen biyolojiye dayalıdır)
• Anti-feminist olarak algılanıyor
Feminist ekonomi – erken katkılar
• Feminist ekonomistler, Becker'in çalışmasının cinsiyete göre ekonomik rol farklılaşmasını
(cinsiyet ayrımcılığı) açıkladığını ve haklı çıkardığını savundu.
- Ana akım ekonomi (ME) androsentriktir – erkek bakış açısının uygun olduğunu varsayar
(daha iyi)
• -Örnekler:
- ME, piyasalardaki (erkeklerin egemen olduğu) davranışın kişisel çıkar tarafından
yönlendirildiğini, evlerde (kadınların egemen olduğu) ise özgecilik tarafından
yönlendirildiğini varsayar (ekonomi yöntemleriyle analiz edilmesi zor)
- Homo economicus erkeklerin hayatına benzer, çoğu kadının hayatından çok farklıdır.
- ME tercihleri analiz etmez, güç ilişkileri hareket eder.
Feminist ekonomi şimdi – bazı araştırma alanları
• Sanayileşmiş ülkelerde kadınların çalışması – kadınların işgücü arzı kararlarını, işgücü
piyasasındaki ayrımcılığın boyutunu vb. araştırır.
• Gelişmekte olan ülkelerde kadının durumu; modernleşme kadın ve erkekler için eşit fırsatlar
yaratıyor mu?
• Cinsiyet ve mülkiyet. Birçok toplumda mülkiyetteki cinsiyet farkı, yoksulluk, refah, sosyal
statü vb.
• Hanehalkını üyelerin kararlarına ayırma. Çatışma analizi, hanedeki gelir dağılımı vb. Bazen
oyun teorisini kullanır.
• Bakım emeğinin analizi – başkalarına bakma işi (çocuklar, hastalar, yaşlılar vb.). Kadınların
işgücü piyasasına katılımının artmasının bakım emeği üzerindeki sonuçları. (Erkekler ev
işlerini artırmıyor, peki ne yapmalı? Kadınların işgücü piyasası olanaklarını kısıtlıyor mu?)
• Makroekonomik olaylar (örneğin küreselleşme) kadınları ve toplumsal cinsiyet ilişkilerini
nasıl etkiler? Farklı ticaret rejimlerinin ve hükümet bütçelerinin yapılarının toplumsal cinsiyet
statüsü üzerindeki etkisi (erkekler ve kadınlar farklı işler yaparlar, bu nedenle bazı
değişiklikler cinsiyetlere farklı şekilde fayda sağlar)
Modern kurumsalcılık
• Thorstein Veblen'in Eski Kurumsal Ekonomisinden (OIE) etkilenmiştir (19. yüzyılın sonu -
1930'lar)
• Üç alt alan:
- OIE'nin takipçileri (bugün sadece birkaç üye)
- Yarı kurumsalcılar (birçok açıdan OIE'ye benzer, ancak aynı zamanda farklı)
- Neo-kurumsalcılar (Yeni Kurumsal İktisat savunucuları) - ana akım metodolojiyi kabul eder,
ancak kurumlara odaklanır
Modern kurumsalcılık 2: Yarı kurumsalcılar
• Gunnar Myrdal (1898-1987),
• İsveçli ekonomist, ekonomide Nobel Ödülü sahibi, para ekonomisine, kalkınma
ekonomisine ve diğer alanlara katkıda bulunmuştur.
• İktisat teorisinin gelişimindeki politik unsur, 1930, 1955.
• Eleştirilen ana akım ekonomi (ME):
- ME olumlu değil, normatiftir (örneğin, denge kavramı
- ME, dar bir şekilde tanımlamaktır (ya büyüme, gelişme, planlama?)
- ME, laissez-faire politikasına karşı önyargılıdır
• Myrdal için ekonominin makroekonomik hedeflerinin ulusal (ve uluslararası) planlaması
olmalıdır.
• Ekonomi, ekonomik gelişmeyi yöneten ekonomik, sosyolojik, politik ve psikolojik faktörleri
birleştiren bir teori oluşturmalıdır.
• Böyle bir teori, tarihi, siyaseti, ideolojileri, kurumları, ekonomik yapıları, nüfus
gelişmelerini, sağlık ve eğitim sektörlerini ve benzerlerini karşılıklı ilişkileri içinde inceler.
• Bu açıdan, toplumu tüm boyutlarıyla açıklayacak böyle bir bütünlüklü sosyal teori için de
haykıran Veblen'in fikirlerine en yakın olan oydu.
John Kenneth Galbraith (1908-2006)
• Amerikan Kapitalizmi, 1952
• Amerikan ekonomisinin işleyişine ilişkin yetersiz açıklama nedeniyle ME'yi eleştirdi
• Oligopoller ve tekeller varken bile ekonomi neden iyi işliyor?
• Çünkü büyük şirketlerin artan güçlerinin kötü sonuçlarını önlemek için sözde dengeleyici
güçler ekonomide ortaya çıktı.
• Örnekler: işçi sendikaları, hükümet politikası vb.
• Dengeleyici güçler ekonomiyi dengede tutar ve toplum üyeleri için refah üretmesini sağlar.
Neo kurumsalcılık veya Yeni Kurumsal İktisat (NIE)
• Ana akım ekonomik metodolojiyi kabul edin, ancak kurumların şu anda yapıldığından çok
daha iyi ekonomi bilimi pratiğine entegre edilmesi gerektiğini savunun
• NIE disiplinlerarasıdır, ancak ana dil ekonomiktir
• 1970'lerde ekonomi okulu olarak başladı
• Metodolojik bireyciliği (MI) kabul eder, Eski Kurumsal İktisat'ın (T. Veblen'in) metodolojik
bütüncüllüğünü reddeder.
• MI: bilimsel açıklama sadece bireylerin amaçları, planları ve eylemleri açısından
yapılmalıdır.
• Kurumların ne olduğunu, nasıl ortaya çıktıklarını, hangi amaçlara hizmet ettiklerini, nasıl
değiştiklerini ve eğer varsa nasıl reforme edilmeleri gerektiğini açıklamayı amaçlar.
• NIE'deki kurumlar, ekonomik birimlerin eylemlerini şekillendiren kurallar, normlar,
alışkanlıklar olarak tanımlanır.
• Ana kuruculardan biri: Douglass North (d. 1920)
• Resmi kurumlar (anayasalar, yazılı kanunlar, yönetmelikler) ve gayri resmi kurumlar
(sözleşmeler, davranış normları, ahlaki kurallar)
Yeni Kurumsal Ekonomi (NIE)
• Kurumlar birkaç önemli ekonomik fonksiyona hizmet eder:
- eksik veya asimetrik bilgi içeren durumları ele alma
- Piyasa ve piyasa dışı işlemleri kolaylaştırmak ve uygulamak,
- eksik pazarlar için ikame,
- beklentilerin oluşumunu koordine etmek,
- işbirliğini ve toplu eylemi teşvik etmek ve
- işlem maliyetlerinin düşürülmesi
• Ve yine de, kurumlar ana akım ekonomide dışsaldır (açıklanmadan bırakılır)
• NIE, içsel kurumlar oluşturmaya çalışır