贊成實施疫苗通行證與反對實施疫苗通行證

英國哲學家彌爾認為：在民主社會中，個人自由並未獲得令人滿意的保障，「暴
虐大眾」依然透過政治的機制（政府）
、主流意見和大眾感受侵犯個人自由（註）
1。自由的原則應該是，假如社會要在違反個人意志下干涉個人自由，理由必定
是「防止其行為傷害到他人，即「保障他人不受侵犯的自由」

註 1：注意這裡反方應該會提出疫苗通行證的實施是一種暴虐大眾透過政治機
制而侵犯個人自由的行為，在憲法中明訂規範保障人權與自由，必須要疫苗通
行證才能從事日常活動是一種剝奪人權、限制自由的行為，這種行為當然是不
可取，所以我方堅決反對實施疫苗通行證。

註 2：但你可以用彌爾的但書說法去破解，也就是說，彌爾卻也提到，所有的
人不能自外於社會，假如社會要在違反個人意志下干涉個人自由，理由是「防
止其行為傷害到他人」在疫情時代，國際公衛警急事件的時空背景下，疫苗通
行證的實施正是為了「防止其行為傷害到他人」亦即，他是一種「保障他人不
受侵犯的自由」

資料：

一、 疫苗通行證的相關資料：法國於 2021 年八月實施健康通行證措施，明

定必須完整接種疫苗、近期染疫康復或經檢測呈陰性反應者，才能上餐廳
或泡咖啡館，搭乘火車享受跨城市的列車之旅，以及造訪戲院或博物館等
文化活動場地。這是時任法國總統馬克宏力主推行的防疫政策，

二、 時空背景：希望健康通行證能促使民眾接種新冠疫苗，止住法國的第
4 波疫情。

三、 目的：防止疫情擴散

四、 反對者所持理由：新規定侵犯了人民自由，引起大規模抗議

五、從健康通行證到疫苗通行證

2022 年 1 月 16 日 ，面 對新 冠病 毒的 第五 波浪 潮和 感染 力強 的新 變種 病毒
Omicron 侵入法國，法國議會通過疫苗通行證。民眾必須持有疫苗通行證，才
能進入餐廳、咖啡館、電影院和長途火車等公共場所。疫苗通行證於 1 月 24 日
啟用，並取代此前的健康通行證。具體來說，實施後，民眾若要進入一些場所
必須出示《疫苗通行證》，例如進入餐廳、文化場所、娛樂場所。以後，民眾
只持有新冠陰性測試證明將不再足以滿足要求，必須已接種過疫苗（或當事人
曾被感染但已痊癒的證明），而且是已接種第三劑疫苗。

正方論述贊成實施疫苗通行證並反駁反方論證時，有以下幾點可能成為攻防

一、 時空背景

二、 是否侵犯自由與人權

三、 疫苗通行證（護照）帶來的不公平或是歧視

以下是主述：

老師、對方辯友、各位好，關於疫苗通行證是否實施，我方持贊成意見，所謂
的疫苗通行證，是疫情時代，為了防堵疫情擴散以及讓國民更積極進行防疫措
施而採行的應變政策，法國為了防止第四波大規模的疫情擴散，在 2021 年 6 月
9 日推行健康通行證，推出之後，增加七百萬人預約施打疫苗（註 1）之後為了
防堵新冠病毒的第五波浪潮和感染力強的新變種病毒 Omicron 侵入，2022 年 1
月 16 日法國議會通過疫苗通行證，由總理宣布將健康通行證轉為疫苗通行證。
實施後陸續有更多國家效仿，之後更轉變成疫苗護照的功能，我方贊成疫苗通
行證的實施，論據如下：

第一點：它是防止疫情擴散的武器，目前的世界是一種地球村的狀態，國與國
之間是一個有機整體，也因此，爆發在中國武漢的新冠肺炎迅速擴散影響了全
世界，成為 who 所說的全球緊急公衛事件，疫情帶來各種經濟、觀光與生活的
封鎖與重創，疫情的擴散更是奪走數百萬無辜生命，當此情形，疫苗成為對抗
病毒的武器，疫苗通行證的實施，是在病毒肆虐奪走生命、重創經濟與國力的
時候，能夠帶來防疫效應的防疫武器。

第二點：它是讓人回到正常生活的手段，疫苗通行證或者是之後延伸成的疫苗
護照，實施的前提是為了防堵看不見的病毒，而實施的最終目的是讓家庭能夠
團聚，讓經濟得以重啟，並讓幾億已接種疫苗的人恢復某種程度的正常狀態，
同時確保防疫手段的達成，進一步減低病毒的傳播再帶來無止盡的傷害。這也
是研究公共衛生倫理學的尼科爾·哈蘇安和安德斯·赫裡茨教授在《科學美國人》
(Scientific American)雜誌上寫的「疫苗護照有望讓人們回到更正常的社會和經濟
生活」
鑑於以上兩點，我方贊成實施疫苗通行證

反述：反述是來自對方提出的論據，以下可能是反方提出的論據

一、 侵害自由：沒有疫苗通行證或疫苗護照，便不能進入某些場合及進行
國家之間的旅遊，這是侵害自由

二、 違反憲法規定的人權

三、 帶來歧視與不公平

以下是反辯：

關於對方辯友提出的侵害自由與人權，我想對方辯友也能理解，彌爾說：假如
社會要在違反個人意志下干涉個人自由，理由是「防止其行為傷害到他人」那
這就非是侵害自由，反而是一種「保障他人不受侵犯的自由」。在疫情時代，
國際公衛警急事件的時空背景下，疫苗通行證的實施正是為了「防止其行為傷
害到他人」的「保障他人不受侵犯的自由」。因為在在 2023 年 1 月 30 日，世
界衛生組織（WHO）緊急委員會召開會議，宣布新冠疫情構成「國際關注公共
衛生緊急事件」三年後，COVID-19 仍舊需要維持「全球最高警戒級別」也就是
說，從 2019 年到現在，全球事實上仍籠罩在疫情狀態下，後疫情時代，面對層
出不窮的病毒變種與擴散，疫苗通行證的訂立實施，是為了保障他人不受病毒
侵害的必要政策。而法國實施《疫苗通》政策前亦已經經過國會立法程序、朝
野辯論乃至於進入憲法委員會進行合憲性審查，當他們在 2022 年 1 月 16 日通
過審查並宣布通過實施疫苗通行證，也就沒有違反憲法規定的人權與自由保障
的說法。

以及，對方辯友提及，並不是每個人都會施打疫苗、也不是每個國家都有足夠
的經濟條件和公衛能力給予國民施打疫苗的機會和選擇，疫苗在種族、階級和
國籍上的分配不平等會使疫苗通行證的實施造成歧視加劇和帶來社會各層面的
不平等。我方想說的是，所謂種種分配不平等或是因為數位落差、資源落差、
社會落差以及各種個人意願導致無法取得或是注射疫苗呈現的不平等問題，並
非是疫苗通行證帶來的問題，各國需要解決的是不平等本身的複雜結構問題，
而非歸咎於疫苗通行證，也就是說，這些落差不是疫苗通行證帶來的，是原本
就有的社會問題與資源分配，究責疫苗通行證明顯是弄錯問題的成因與對象。

以下是結辯：
讓我們將時間退回到 2019 年年末，在迎接跨年喜悅時，沒有人能預料到新冠肺
炎會帶來如此深、如此廣泛的影響，歐美國家首當其衝在沒有防疫資源也仍未
研發出疫苗之下受到無比重創，時空背景回到疫情期間的法國，2020 年 1 月 24
日在法國波爾多出現首宗確診病例，很快的，法國成為歐洲受疫情波及最為嚴
重的國家之一

在保護人民、防堵疫情擴散造成無法收拾的前提之下，「疫苗通行證」的推出
以及實施正是非常時期的非常手段，是為了盡可能保障人民安全、防止無意間
傳播的行為傷害到無辜他人，並且達到促使更多人施打疫苗、讓身體擁有抗體
對抗不斷變種的病毒；而中長期也帶來導引人民從疫情生活逐漸重回正常生活
讓受創的經濟和觀光旅遊獲得重建恢復的效益。

當世界成為地球村、當社會上人與人密切相關，而病毒也因為這份密切相關而
不斷擴散的後疫情時代，疫苗通行證就是防疫的利器與盾牌，它的存在非但不
會造成各種資源與落差的問題，反而能夠凸顯各國面臨的各種資源與落差問題
促使各國在政策上加以改善促進，且在保護更多人不受病毒侵犯的前提之下，
疫苗通行證的實施，正是一種保障他人不受侵犯的自由，綜合以上，我方贊成
實施「疫苗通行證」。

資料參考：

1.

https://www.rfi.fr/tw/%E6%B3%95%E5%9C%8B/20210809-%E6%B3%95%E5%9C
%8B%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%80%9A%E8%A1%8C%E8%AD%89%E5%8F%8D
%E5%B0%8D%E8%81%B2%E4%B8%AD%E7%B9%BC%E7%BA%8C-
%E6%93%B4%E6%AC%8A

2. 新冠大流行三年！世衛維持全球最高警戒、美國 5/11 解除緊急狀態

https://technews.tw/2023/01/31/three-years/

3.

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF
%92%E7%97%85%E7%96%AB%E6%83%85