Professional Documents
Culture Documents
再说北突厥莫贺咄其人 陈恳
再说北突厥莫贺咄其人 陈恳
再说北突厥莫贺咄其人
陈 恳
( 中国文字字体设计与研究中心, 北京 100085)
一、 引言
《 旧唐书·回纥传》 载:
贞观中擒降突厥颉利等可汗之后, 北虏唯菩萨、 薛延陀为盛。 太宗册北突厥莫
贺咄为可汗, 遣统回纥、 仆骨、 同罗、 思结、 阿跌等部。 回纥酋帅吐迷度与诸部大
破薛延陀多弥可汗, 遂并其部曲, 奄有其地。①
与之记载非常接近的是 《 册府元龟》 卷九七三:
( 贞观二十二年) 是年, 回纥菩萨遣使入贡, 以破薛延陀功, 赐宴内殿。 先
是, 擒降突厥颉利等可汗之后, 北虏唯回纥、 薛延陀为盛, 帝册西突厥莫贺咄为可
汗, 遣统回纥、 仆骨、 同罗、 思结、 阿跌等部。 至是, 回纥酋帅吐述度与诸部大破
薛延陀多弥可汗。②
收稿日期: 2021-09-20
基金项目: 国家社科基金冷门 “ 绝学” 项目 “ 草原丝路上的突厥卢尼文、 回鹘文碑铭、 历史文书调查与再研
究” (2018VJX045)
作者简介: 陈恳 (1973- ) , 男, 重庆人。 主要从事突厥史、 中古北方民族史研究。
① [ 后晋] 刘昫等撰 《 旧唐书》 卷 195 《 回纥》 , 北京: 中华书局, 1975 年, 第 5195 页。
② [ 宋] 王钦若等编 《 宋本册府元龟》 卷 973 《 外臣部·助国讨伐》 , 北京: 中华书局, 1989 年, 第 3865
页; [ 宋] 王钦若等编纂, 周勋初等校订 《 册府元龟》 卷 973 《 外臣部十八·助国讨伐》 , 南京: 凤凰出
版社, 2006 年, 第 11265 页; 案 “ 吐述度” 当为 “ 吐迷度” 。 参见岑仲勉 《 突厥集史》 , 北京: 中华书
局, 1958 年, 第 251 页。
再说北突厥莫贺咄其人 17
二、 莫贺咄叶护颉利苾
三、 真珠毗伽可汗的诸子
在考订达度莫贺咄叶护颉利苾何时被太宗册封为可汗之前, 有必要先讨论一下薛延
陀真珠毗伽可汗夷男到底有几个儿子。 兹将前贤对此问题的看法稍作梳理。
岑仲勉认为, 被册封为达度莫贺咄叶护的颉利苾与自封为突利失可汗的庶长子曳莽
“ 名既不同, 显是两人” , 再加上嫡子四叶护可汗拔灼, 则夷男应有三子。⑤ 胡如雷也认
为, 颉利苾与曳莽决非一人, 此外还有大度设也是夷男之子, 再加上拔灼, 则夷男至少
有四个儿子。⑥ 段连勤、 刘美崧、 薛宗正和王世丽都认为, 夷男有三个儿子, 分别是拔
现, 说明其史料各有来源, 前者的史源很可能与贞观十二年册封夷男二子的诏令有关。
而这两种提法同时出现在 《 资治通鉴》 的卷一九五和卷一九八及 《 册府元龟》 卷九六
四, 说明 《 资治通鉴》 与 《 册府元龟》 的编撰者在编选史料时没有顾及到前后一致,
在同一部书甚至同一卷书中出现了同一个人的名字却有 “ 拔酌” 与 “ 拔灼” 两种不同
写法的情况。 另外, “ 拔灼” 的写法还见于 《 旧唐书·铁勒传》 , 而 《 新唐书·契苾何
力传》 则采用的是 “ 拔酌” 的写法。①
有学者已经注意到, 大度设 ( 即颉利苾) 在贞观十五年 (641) 的白道川之役后再
也没有在史料中出现。② 熊德基提出颉利苾、 曳莽与大度设都是同一个人, 惜其论证不
足, 部分观点缺乏确切依据; 包文胜则根据不同史料关于曳莽与大度设在白道川之役中
作用与表现的记载, 推测大度设与曳莽实为同一人。③ 如果大度设与曳莽不是同一人,
那么大度设在薛延陀汗国后期的消失不见以及曳莽在薛延陀汗国前期的默默无闻就较难
解释; 并且, 所有论述薛延陀汗国分部统领的史料无一例外都提到汗国划分为两部, 由
二子分将之; 另外, 夷男参与争立的儿子如果超过两个, 也将与下述来自契苾何力的相
关观察产生明显矛盾。 作为与薛延陀部大首领夷男地位相当的契苾部大首领, 且祖父歌
楞为大业年间契苾—薛延陀铁勒汗国的大可汗 ( 夷男祖父乙失钵为小可汗) , 契苾何力
对薛延陀内部的情况相当了解。 早在贞观十四年 (640) 对高昌出征的军事行动中, 担
任葱山道行军副大总管的契苾何力即与助唐出军的薛延陀军队打过交道, 深悉其情,④
白道川之役的次年 ( 642) , 何力在回部落省亲时被手下部酋劫往薛延陀, 深入漠北,
面斥夷男, 更进一步探察到其内情, 回到唐朝后, 何力提出了 “ 夷男性刚戾, 既不成
婚, 其下复携贰, 不过一二年必病死, 二子争立, 则可以坐制之矣” 的政治预言, 相
关情报来自漠北羁留期间的亲身考察, 故其对于夷男二子相争的议论可信度较高。⑤ 根
据 《 新唐书·契苾何力传》 的后续相关记载, 何力所说夷男相争的二子一为少子拔酌,
一为庶子突利失, 这里的突利失应该就是前述 《 唐会要》 卷九六、 《 新唐书·薛延陀
四、 夷男二子官号的演变
在考订颉利苾何时被太宗册封为可汗之前, 还需要先考察一下薛延陀真珠毗伽可汗
夷男二子官号的演变情况。 由于之前较长时间处于西突厥汗国的统治之下, 受其强烈影
响, 薛延陀汗国的官号也大多呈现西突厥式的风格, 其中不少都系模仿甚至直接取材于
同一时期西突厥汗国内诸可汗及首领的尊号 ( epithet) 。 例如, 薛延陀汗国建立者夷男
的可汗号中有尊号为 “ 真珠” , 其称汗前一年西突厥雄主统叶护可汗派往唐朝的使者官
号即为 “ 真珠统俟斤” ,① 稍后西突厥乙毗咄陆可汗有子颉苾达度设号 “ 真珠叶护” 。②
再如, 夷男嫡子拔灼早先任 “ 沙躭弥叶护” , 后升级为 “ 肆叶护可汗” , 袭杀庶兄曳莽
自立为大可汗后又称为 “ 颉利俱利失薛沙多弥可汗” , 这三个名号中, “ 薛” 与 “ 肆”
都来自西突厥常见的尊号 “ 肆” ( Syr / Sir) , “ 沙躭弥” 与 “ 沙多弥” 都来自西突厥始
祖的尊号 “ 室点密” ( Istämi) ,③ 而 “ 肆叶护” ( Sir Yabγu) 既是室点密的另一个尊
号,④ 也出现在统叶护之子的可汗号中,⑤ “ 颉利俱利失” 则是西突厥常见可汗号 “ 乙
① [ 后晋] 刘昫等撰 《 旧唐书》 卷 194 下 《 突厥下》 , 第 5182 页; [ 宋] 欧阳修、 宋祁撰 《 新唐书》 卷 215
下 《 突厥下》 , 第 6057 页; [ 宋] 司马光编著 《 资治通鉴》 卷 192 《 唐纪八·太宗贞观元年 ( 六二七) 》 ,
第 6046 页。
② [ 宋] 王钦若等编纂, 周勋初等校订 《 册府元龟》 ( 校订本) 卷 964 《 外臣部九·封册第二》 , 第 11169-
11170 页; [ 宋] 王溥撰 《 唐会要》 卷 94 《 西突厥》 , 北京: 中华书局, 1955 年, 第 1694 页; [ 宋] 欧阳
修、 宋祁撰 《 新唐书》 卷 215 下 《 突厥下》 , 第 6062 页。
③ 岑仲勉 《 突厥集史》 , 第 217、 688、 1012 页。 内田吟风也注意到了薛延陀肆叶护可汗后来称沙多弥可汗,
这里的 “ 沙多弥” 就是 “ 室点密” 的异译, 参见 [ 日] 内田吟风 《 北アジア史研究 鮮卑柔然突厥篇》 ,
京都: 同朋舍, 1975 年, 第 433-434 页。
④ 岑仲勉 《 从西史及突厥语推出室点密汗之尊号》 , 载 《 西突厥史料补阙及考证》 , 北京: 中华书局, 1958
年, 第 116-119 页。
⑤ 全称 “乙毗沙钵罗肆叶护可汗”, 628-632 年在位。 参见吴玉贵 《突厥汗国与隋唐关系史研究》, 第 307 页。
再说北突厥莫贺咄其人 23
五、 从大度设到突利失可汗
按照上面的推测, 曳莽在薛延陀汗国前期以大度设或颉利苾的名号多次见载史书,
相当活跃。 637 年出使唐朝, 638 年被唐朝册封为莫贺咄叶护, 641 年力主出兵攻打漠
南突厥阿史那思摩, 曳莽的这些行动可能均与其出身非嫡子有关。 为了在继位竞争中增
加政治筹码, 曳莽热衷使用武力,② 积极建立自身的各种功绩, 力图争取更多的政治权
力, 凡此种种, 在将颉利苾与曳莽视为同一人的框架下也能够获得更好的解释。 特别
地, 颉利苾 / 曳莽的官号中有一个相对稳定的尊号, 即 “ 莫贺咄” ( Baγatur) , 意为
“ 英勇无畏” ,③ 与颉利苾的性格特征也较为符合。 同时期其他有 “ 莫贺咄” 这一尊号
的突厥—铁勒系名人大都武德充沛、 能征善战, 如阿史那咄苾在出任东突厥颉利可汗之
前为莫贺咄设, 史载其 “ 恃强好战” ;④ 又如契苾何力之父契苾葛号莫贺咄特勤, 史载
“ 其酋哥楞自号易勿真莫贺可汗, 弟莫贺咄特勒 ( 勤) , 皆有勇。” ⑤ 此外还有西突厥莫
贺咄侯屈利俟毗可汗、 莫贺咄叶护阿史那弥射等, 无不是武力强健之辈。 以 “ 莫贺咄”
面、 进而被册立为突利失可汗的原因之一。
在白道川之役结束后, “ 大度设” 不再见诸史籍, 其名字 “ 颉利苾” 也消失不见,
史籍中开始出现官号 “ 突利失” , 而其另一个名字 “ 曳莽” 则要到更晚的追溯性记述中
才出现。 此处对其间过程略作探讨, 以大致确定颉利苾 / 曳莽被册立为突利失可汗的时
间范围。
据 《 旧唐书·铁勒传》 记载, 太宗对薛延陀绝婚之后, “ 既而李思摩数遣兵侵掠
之, 延陀复遣突利失击思摩, 至定襄, 抄掠而去” 。① 这似乎是 “ 突利失” 之名在史籍
中首次出现, 其事发生的时间无直接记载, 据 《 唐会要·沙陀突厥》 , 似应在贞观十七
年 (643) 夷男被拒婚至贞观十九年 (645) 夷男卒逝之间。② 岑仲勉认为, 该事发生于
贞观十八年 ( 644) ;③ 段连勤也认为是在贞观十八年;④ 李大龙认为是在贞观十六年
(642) ;⑤ 另外一些学者则认为是在贞观十七年。⑥
上述诸说中, 段连勤的看法与岑仲勉相近, 论证较细, 其说可从。 据此, 突利失被
首次提及是在 644 年, 而大度设在 641 年白道川之役后便不再被提及, 若两者为同一
人, 则颉利苾 / 曳莽之被册立为突利失可汗一事必发生在这两个年代之间。
根据岑仲勉 《 突厥集史·编年》 、 段连勤 《 薛延陀历史大事年表》 及吴玉贵 《 突厥
第二汗国汉文史料编年辑考·突厥第二汗国前史编年辑考 ( 六三〇—六七八) 》 ,⑦ 从
641 年到 645 年薛延陀与唐朝之间的相关动向如下:
641 年, 唐太宗欲封泰山, 薛延陀大度设南侵思摩, 李勣于白道川—诺真水击
败之, 五台的思结部落北投薛延陀;
642 年, 薛延陀遣使谢罪、 请婚; 契苾部首领劫持契苾何力北投薛延陀; 唐朝
许婚薛延陀, 换回契苾何力;
643 年, 薛 延 陀 夷 男 遣 侄 突 利 设 谢 许 婚, 继 而 聘 礼 不 备, 契 苾 何 力 劝 太 宗
绝婚;
644 年, 思摩攻击薛延陀, 夷男遣突利失逾漠南下反击, 李勣击却之, 思摩部
落大部叛还河南;
六、 结语