Professional Documents
Culture Documents
05 Telepulestortenet
05 Telepulestortenet
TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 329
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET
ADA
ADA – Magyar–szerb m. v. Bács vgyében, a Tisza jobb partján, Zentától délre 3 órá-
nyira. Van 6000 magyar kath., 2000 szerb n. e. óhitű, 150 zsidó lakosa, kath. és óhitű
anyatemploma, synagógája. Határa nyugatról dombos, a Tisza mentiben lapályos, álta-
lában gazdag termékenységű. Kiterjedése 17983 bácsi hold (2200 □ ölével), mi 1600 □
hozva 24,727 holdat tesz. Ebből urb. szántóföld 4616 bácsi hold, rét és belsőség 7251 h.,
jó legelő 4697 h., szőlőskert 306 h. Uradalmi 44 h. szántó és rét, 556 h. nádas, 392 h. mo-
csár, 121 h. utak. E város a korona szabad tiszai kerülethez tartozik (Fényes Elek, 1851).
A „temesi Bánság”-nak egy 1723–25. évi térképén a Tiszának bácskai oldalán Ada
(Hata névalakban) is már fel van tüntetve Zenta és Mohol között, tehát már volt falu.
1736-ban pedig Osztrova vagy Ada a tiszai határőrvidék adójának 5 százalékával volt
megterhelve. Ezen évekből való más okiratok is a kettős néven említik mint határőri ka-
tonai sáncot, mely 69 határőrt tartozik kiállítani, pedig 200 megadóztatható egyén lakik
e helységben, melyhez Bánovce, Csanadszki és Novoszeló nevű puszták is tartoznak.
– 1751-ben a tiszai határőrvidék véglegesen megszűnt és így Osztrova vagy Ada is ki-
váltságos tiszai kerületnek egy tagját képezte, amely 1791-ben tiszai koronakerületté lett,
és csak 1848-ban kebeleztetett be Bács vmegyébe. – Kath. plébániája 1760-ban alakult,
addig zentai filialis volt; temploma 1795-ben épült. A helység neve 1800-ig Ostrova seu
Ada volt. 1836-ban pedig mezővárossá lett (Iványi István, 1909).
ADAHATÁR
A Tiszavidéken az 1870-es évek elején nyíltak meg az első tanyai iskolák, s egy-két
évtizede söpört rajtuk végig a „végzet szele”. A Tiszavidék tanyai iskoláit a hatvanas-het-
venes években sorra becsukták, egy részüket lebontották, a meglévők gazdasági épületté,
lakóházzá váltak. Az egyetlen megmaradt tanyai iskola a Zentához tartozó Adahatáron ta-
lálható. A megfogyatkozott tanyák közt vívja harcát az idővel. Több mint 110 éve építet-
ték a 24 lépés hosszú és 10 lépés széles, sárgára festett épületet. Ölnyi széles csurgásának
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 331
horogfáit díszesre faragták az egykori mesterek, alkalmi menhelyként szolgált s szolgál-
hat még ma is a záporok, jégverések elől. Hajlott a teteje, ki kellene cserélni a valamikor
a múlt század második felében a Kárpátokból a Tiszán leúsztatott cifrára „kézivonyózott”
fákat. (…) A szomszédos határban, a nagyúti iskolában tanító Szűcs Máté fizetése tanu-
lónként 1 véka búza 5 krajcár (vagy három forint fűtés nélkül), a községtől pedig 30 fo-
rintot, 1 lánc föld haszonélvezetét és a lakást kapta. Ezért az egész tanévben rendszeresen
meg kellett tartania az órákat, sőt a felnőtteket is oktatnia kellett. A szegény tanoncoktól
tilos volt tandíjat kérni. Ehhez igazították az adahatári tanító járandóságát, kötelezett-
ségét is azokban a távoli 1870-es években. (…) Van miről tanúskodnia a már lebontott,
vagy lakóházzá, kocsmává, gazdasági létesítménnyé vált, vagy elhagyatottan, üresen álló
egykori hasonló iskolák helyett is. Pl. a firityi, rábéi, majdáni, imrepusztai, országúti,
terjáni, hodicsi, a Fodor, a szalatornyai, a Bicskei, ostorkai, a Gábor, a híressori, a Szél,
az oromparti, a Gyenes, a Bűn, a Csúzdi, a Huszák, a Bakos, a Matyó, a kisúti, a nagyúti,
a völgyparti, nagyvölgyi stb. helyett is (Cs. Simon István, 1995).
ADORJÁN
Adorján az északkelet-bácskai Tisza mente egyik sajátságos települése. Bár nevét a
XII. század óta őrzi, lakossága azóta többször teljesen kicserélődött. Az egykori okmá-
nyokban szereplő Alsó-Adorján és Felső-Adorján helyén ma jobbára a XIX. század má-
sodik felében érkezett ö-ző nyelvjárású magyar lakosság él: 1991-ben 1158 lakosból 949
vallotta magát magyarnak. Az adorjániak mind római katolikus vallású magyarok; kis
számban élnek a faluban beás cigányok is, akik közül többen ugyancsak katolikusnak
vallják magukat. A faluban más, a kisegyházakhoz tartozó felekezetű lakos nincs (Silling
István, 2003).
AKACS
Akácspuszta
A tájból láthatóan kiemelkedő magaslaton, ahol a telephelyet kijelölték a számukra –
egy gerincen, mondják a helybeliek – Akacs néven a középkorban is volt egy település.
1332-ben már parókiás hely, temploma Achatius ókeresztény vértanúnak volt felszentel-
ve. Elmagyarosodott alakját a középkori tizedjegyzékben található Akacs, Akácsy csa-
ládnevek őrzik. Nyilván a helynév forrását is itt kell keresnünk. A település a hódoltság
idején is lakott. Bálint Sándor írja A szögedi nemzet című munkájának első kötetében: „A
Tisza több hajdani mellékága között feküdt, a nép a szigeteken pákászéletet folytatott. A
török adószedő évente egyszer csónakon kereste fel.” A törökök kiűzése után a hajdúk,
útonállók és szegénylegények gyülekező- és menhelye. Különállásuk, szilajságuk, a ha-
tósággal szembeni dacolásuk miatt a környék népe Akacs vármegye néven emlegette a
vidéket. (…) Az új kertészfalu is ezt a nevet vette fel. (…) A sorvadó települést 1890-ig
tűrték meg a Karátsonyi-uradalomban. Ekkor a földesúr végképp kiadta a kertészek útját,
mivel az általuk bérelt földdel más szándéka volt. (…) Akacs eltűnt a föld színéről, mint
annyi más telepítvényes falu vidékünkön (Kalapis Zoltán, 1983).
ALADÁR
Aladártanya
Aladár egy gróf Karátsonyi keresztnevének emlékét őrzi, azét, aki 1896-ban Torontál
vármegye fényes nemesi bandériumát vezette a budapesti millenniumi felvonuláson.
(…) Magyarországot Európában akkoriban úgy ismerték, mint a nábobok országát, Ma-
gyarországon viszont Torontált, a mai Bánátot úgy tartották számon, mint a nábobok
vármegyéjét. Településünk tehát mindenféleképpen a nábobok birodalmához tartozott,
illetve annak icipici, mondhatnánk így is: jelentéktelen része volt. Itt semmi sem történt
a cselédasszonyok veszekedésén, a betyárok garázdálkodásán, a gyakori születéseken,
temetéseken kívül, vagy az is lehet, hogy nem akadt a környéken egy íródeák, aki leje-
gyezte volna a történéseket. A szájhagyomány persze sok mindent megőrzött, ennek köz-
ponti eseménye egy klasszikus úri történet: a grófnő egy éjszaka elkártyázta Aladárt ezer
334 ALBERTFALVA
holddal együtt. (…) Karátsonyi Andor birtokához abban az időben, vagyis a XIX. század
végén a már említett Aladár mellett még Kerektó, Vörösistálló, Akacs, Paktó, Bikács és
Újhodály majorság tartozott. Jól benépesedett tehát ez a vidék, amelyet még a XVIII.
század első negyedében, a török hódoltság megszűnésének idején lakatlan területként
tartottak nyilván. Az első telepesek nagykunsági magyarok, aradi szerbek voltak, ezután
rajokban jöttek a monarchia többi részéből is. A Karátsonyi család őse, egy Bogdan nevű
örmény kereskedő 1781-ben vette meg a beodrai uradalmat. Ezt a falut (a mai Miloševót)
Böldre néven ismeri egy 1331-es okirat, de a török időkben teljesen elpusztult. A hódolt-
ság megszűnése után gyorsan fejlődik, 1805-ben már mezőváros, három országos vásár
tartására nyer kiváltságot (Kalapis Zoltán, 1979).
Cikkek, tanulmányok
ALBERTFALVA
„Igen mélyen tisztelt nagyméltóságú Uraim, én alulírott és szintúgy az összes benn-
lakók nagy örömünket fejezzük ki azon, hogy amiként Árpád atyánk a nagy honalapító
elindult egykor hont szerezni az magyarnak, tudomásunk szerint Önök is a szent célból
jöttek hazulról, hogy a hontalanoknak hont szerezzenek és a hont minél jobban felvirá-
goztassák. Szerencse és áldás kísérje lépteiket és Isten segítse törekvéseikben; adja Isten,
hogy a szegény ember Önöknek még a poraikat is áldja, és hogy nevüket még az unokák
is emlegessék. Tehát ezen szempontból kiindulva rátérek kérésem valódi céljára, hogy
mivel mi az összes bennlakók a mi igen tisztelt jegyző urunk engedelméből és nagyér-
demű elöljáróink szívességéből mintegy ideiglenes hazát találtunk és itt bent vergődünk
ki húsz, ki tíz, ki több, ki kevesebb évek óta, és bár ezen idők számtalanszor volt könny-
hullatás a kenyér, mert sokszor sírva feküdtünk és sírva keltünk és többször egész évi
fáradozásunk jutalma oda lett és sokszor ki kellett hurcolkodni és a mikor visszajöttünk
nem találtunk lakóházainkból mást csak romokat, elvitte a víz, úgy hogy még egy darab
fa sem maradt vissza, és sírtunk mint a fecske, ha fészke dúlva van. Talán ennek alap-
ján, mivel már igen sokat áldoztunk és sokat elbuktunk, méltóztassanak a nagyrabecsült
magas küldöttség mindezt figyelembe venni és alázatosan esedezem én összes bennla-
kók érdekében, méltóztassanak minket magas pártfogásukba venni, he eljön ezen idő,
hogy telepíteni méltóztat, hogy legalább köztünk szíveskednének kivételt tenni, hogy ne
pénzért, hanem felebaráti szeretetből kifolyó részvétből telepítsenek. Hogy ne kénytele-
nítsünk e szívből szeretett magyar hazából kivándorolni. Isten vezérelje Önöket, e szent
célokban és áldás kísérje lépteiket, kívánom szívből éljen a magyar küldöttség!” (Becseji
Eszter P. I.-né, 1909).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 335
Cikkek, tanulmányok 3616. Kalapis Zoltán: Időszámítási könyv,
In: Élet, élet, csuda élet; Újvidék
3615. Cholnoky Jenő, dr.: A M. Földrajzi – Forum Könyvkiadó, 2005. 137–
Társaság harmadik vándorgyűlé- 154. p.
se; Földrajzi Közlemények, 1909.
IX. füzet, 391–403. p.
ALIBUNÁR
A török korszak ily név alatt adta át nekünk ezen jelenleg terjedelmes torontálmegyei
szerb és román községet. Neve magyarul annyit jelent, mint „Ali kútja”, és lehetséges,
hogy a hódoltsági történelemben szereplő két Ali (Hali, török vezérek) egyikének szemé-
lyével áll vonatkozásban. Létezett-e azon helyen, hol Alibunár elterül, azelőtt valamely
község – és mily nevezet alatt – nem tudni. Valószínű, hogy a török iga idejében ott szer-
bek laktak, kik sorsosaikkal Keve (Kubin) eleste s a Délvidék hódoltatásai után, mene-
külni nem tudtak, vagy nem akartak. Alibunár neve a mellette poshadó mocsárra is átszár-
mazott, melyet történészeink, geografusaink és statisztikusaink közönségesen „Alibunár
mocsár” név alatt ismernek, és a közvetlen mellette elterülő, szintén hirhedett, „Háncsai
mocsár”-ral említenek. (…) 1751-ben Alibunárnak 86; 1757-ben 99 lakóháza volt. A gö-
rög keletiek mellett, a délmagyarországi vidékek visszahódítása után, csakhamar más
hitűek is tűnnek fel Alibunáron. A második és harmadik tizedben r. k. németek telepedtek
le ide, kiket később a hatodik tizedben, egy-két magyar család követett; az utóbbiakat az
akkori verseczi plébános, Brankovich Pál, a verseczi kerületben szétszórva tartózkodott
többi magyarokkal külön községgé akarta egyesíteni (Milleker Bódog, 1887).
3617. [Vilovói] Stefanovits János lovag: 3618. Katolikus püspöki szentmise Ali-
A versecz-alibunári mocsár kiszá- bunáron – először; Hitélet, 1990.
rítása és a szatmár-arad-palánkai 11. szám, 19–20. p.
csatorna; Verseczen – nyomatott
Wettel & Veronits-féle könyvnyom- 3619. Milleker Bódog: Alibunár történe-
dában, 1882. 32 p. + 3 tábla. te; Történelmi és Régészeti Értesí-
tő, 1887. 195–207. p.
APATIN
APATHIN – Német m. v. Bács vármegyében, a Duna bal partján, Zomborhoz délre
2 mfd. lapályos térségen. Van 6500 lakosa, kik többnyire r. kath., paroch. templommal,
emeletes plébániával, selyem-gombolyitó-házzal, több jeles urad. épületekkel, 20 száraz
és 6 Duna-malommal, sok mesteremberrel. Lakosai igen szorgalmas vagyonos embe-
rek, híres kendert, repczét termesztenek, ennek magvából olajat ütnek, selyembogarat
tenyésztenek, a gyermekek szalmakalapokat, az öregek korczvesszőből kosarakat fon-
nak, borral, fával, kenderrel kereskednek stb. Határa 1100 □ ölével számítva 24653 hold,
336 APATIN
mellyből 160 egész urb. telek után van 5832 h. szántóföld, 3951 h. rét és belsőség, 160
jó és 800 hold homokos legelő, 256 h. szőlő. Majorsági szántó és rét 26 h., 5912 h. erdő,
1166 hold füzes, 4681 h. nádas, 1589 tó és mocsár, 280 h. utak. Bírja a várost a kamara, s
feje egy uradalomnak (Fényes Elek, 1851).
Kender e korszak végén [1825] már mintegy 40,000 mázsa szállíttatott ki. Mi annál
örvendetesebb jelenés, minthogy még az előbbi korszakban nevezetes mennyiségű ken-
dert kelle behozni a tengerpartra Bolognából és Ferrarából a honi hajózás szükségeire.
Apatinban, Hódságon és Filippován bizományosokat is tartának már angol kereskedők,
kik nem csak jó áron szedék ezeknek számára e növényt, hanem jobb kezelésre is taníták
azokat, kiktől a kendert venni szokták (Horváth Mihály, 1840).
3623. Kanonische Visitationen der Apa- 3630. Senz, Josef Volkmar: Apatiner
tiner Pfarrei im XVIII. und XIX. Heimatbuch – Aufsteig, Leistung
Jahrhundert; Straubing, 1979. 121 p. und Untergang der donauschwä-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 337
bischen Groβgemeinde Abthau- Cikkek, tanulmányok
sen Apatin im Batscher Land;
Straubing, 1966. 832 p. Vö.: 1263., 1936. és 5555. sz.
3631. Senz, Josef Volkmar: Der Dona 3637. Apatinban Duna–Tisza czím alatt
ufischerai bei Apatin – Entste- társadalmi hetilap indult meg (Meg-
hung, Organisation, Bedeutung; jelenik minden pénteken); Ó-Becse
Straubing – Apatiner Gemeinschaft, és Vidéke, 1899. április 2., 4. p.
1976. 76 p.
3637a. Az első magyar kendergyár Apa-
3632. Senz, Josef Volkmar: Totenbuch tinban; Vasárnapi Ujság, 1867. feb-
der Apatiner Gemeinschaft; Strau- ruár 3., 52–53. p.
bing – Apatiner Gemeinschaft, 1977.
40 p. 3638. Beke György: Az apatini plébá-
nos; Szabad Hét Nap, 1998. decem-
3633. Senz, Josef Volkmar: Totenbuch ber 30., 13. p.
der Apatiner Gemeinschaft; Strau-
bing – Apatiner Gemeinschaft, 1980. 3638a. Biacsi Antal: Apatini lélekszám-
44 p. apadás, 7 Nap, 1991. június 21.,
8–9. p.
3634. Senz, Josef Volkmar: Die Apatiner
Staatliche Knaben- und Mäd- 3639. Csíkos Éva: Csak lenne magyar
chen-Bürger-Schule – Eine Do- iskola! – Az apatini Ábrahám Pál
kumentation zur donauschwäbi- Egyesületről; Hét Nap, 2006. feb-
schen Schulgeschichte; Straubing ruár 22., 12. p.
– Apatiner Gemeinschaft, 1984. 88 p.
3640. Flasch, Paul: Von Apati bis Apatin
3634a. Senz, Josef Volkmar: Wir bleiben – Die Geschichte der Gemeinde
dem Strom verbunden – Apatiner von ihrer ersten Gründung bis zu
Betrachtungen und Berichte; Strau- ihrem Wiederaufbau im XVIII.
bing, 1977. 139 p. Jahrhundert; Straubing, 1967.
36–55. p.
3635. Schwend, Josef Paul: Familien-
register Apatin – Abthausen bis 3641. Góbor Brigitta: Apatin zenei éle-
1945 donauschwäbische Markt- te (1750–2000) I–II.; Bácsország,
gemeinde im Batscherland; Frank- 2005. 4. (35.) szám, 95–99. p.;
furt M. – Straubing, Apatiner Ge- Bácsország, 2006. 1. (36) szám,
meinschaft, 1986. XLVII + 895 p. 86–89. p.
ARACS
Néhány a templomot tartó corinthnyi oszlop közt, most kényökre dúlnak az üvöl-
tő orkánok. Ilyen ma Aracs. Puszta. Volt, s nem igen lesz többé. Hagyományok, csak
köznép száján szárnyalnak, tündériek, rémesek, nem igazak. A közelebb múlt években,
igen éltes korában elhúnyt Balázs János, csanádi czímzetes kanonok gyakori előadásaiból
hallám: miszerint ő, ifjú éveiben látta az aracsi góth templomot, s benne még egy kis s a
nagy oltárképet (falképet?). E nagy kép sz. Mihályt ábrázolá, magyar dolmányban, sárga
csizmában, sarkantyúval s nagy bajusszal. E szép régiségnek nincs se híre, se hamva. A
góth romok (!) is rég összerogynak vala, ha azokat 1827-dik évben Hertelendy Ignácz
akkori alispán jelentésére, a vármegye meg nem menti, s a kikindai kerület által el nem
sánczoltatta volna. És valóban mi magyarok, sokan hideg érzelemmel nézzük halomba
dőlni legszentebb régi ereklyéinket is. Büszke öntudattal törünk újat teremteni s taposni a
hajdan koszorúján. Pedig, ki teremteni akar, hátra is kell nézni (Bárány Ágoston, 1845).
Mennyire eltörpül az ember évezredes falai mellett! A szél átfütyült csonka tornyán…
és a régi dicsőségről mesélt. S a táj ragadozó madarai, kuvik, gyöngybagoly tanyát ütöt-
tek benne. Vijjogva keringtek körülötte. Fáin vércsék tanyáztak. Telkén majdnem kizá-
rólag lombos akácok nőttek, csak néhány satnya tölgyet és juhart láttam köztük (Berecz
Sándor, 1970).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 339
Monográfiák 3657. Burányi Nándor: Aracs: dacolva a
pusztulással; Hét Nap, 2004. októ-
3650. Berecz Sándor: Pusztatemplom – ber 27., 14. p.
Egy darab Szentföld. Az aracsi
bencés apátság története; Temerin 3658. Csemegi József: Az aracsi kő;
– Szent Rozália plébánia hivatal, Archaeológiai Értesítő, 1958. 2.
1970. 191 p. szám, 174–190. p.
Irodalom: Szekeres László: Id. Be-
recz Sándor: Pusztatemplom – Egy 3659. Gerecze Péter: Néhány Árpádkori
darab Szentföld; Üzenet, 1971. templomunk; Archaeológiai Érte-
368. p. sítő, 1896. 310–316. p.
3651. Raffay Endre: Az aracsi templom- 3660. Csömöre Zoltán: Észak-Bánát mo-
rom – Tanulmányok az 1200 körüli nostorai; Vajdasági Hírnök, 1994.
évtizedek magyarországi művésze- július 12., 20–21. p.
téről I.; Újvidék – Forum Könyvki-
adó, 2005. 122 p. 3661. Henszlmann Imre: Aracs; Archae-
ológiai Közlemények, 1868. VIII.
szám, 39–49. p. + 1 fametszet.
3652. Stanojev, Nebojša: Arača; Novi
Sad – Muzej Vojvodine, 2004. 139 p.
3662. Henszlmann Imre: Archaeológiai
kirándulás Csanádra; Archaeoló-
3653. Vajda János, Aracsi: A „mese-tit-
giai Közlemények, 1871. 1–50. p.
kú” aracsi Pusztatemplom – Árva
magyarságunk zászlóhordozója; 3663. (h l): [A] Pusztatemplom hivatást
2002. teljesített; Hitélet, 1971. 6. szám,
Irodalom: Gubás Jenő: Az aracsi 3–6. p.
jó ember; Hét Nap, 2002. augusz-
tus 28., 18. p.; Rajović: Könyv az 3664. Istvánfi Gyula, dr.: Az aracsi pusz-
aracsi Pusztatemplomról; Hét tatemplom; Krónikás – Nemzeti
Nap, 2002. augusztus 28., 27. p. Kulturális Örökség Minisztériuma –
A határon túli épített örökség meg-
Cikkek, tanulmányok óvása, 2000. 22–23. p.
3654. Bárány Ágoston: Aracs: Társalko- 3665. Jung Károly: Viaskodó aracsi tál-
dó, 1835. március 25., 96. p. tosok; Magyar Szó – Kilátó, 1983.
december 10., 48. szám, 15. p.
3655. Bárány Ágoston: A vándor titkai;
Társalkodó, 1837. szeptember 16., 3666. Jung Károly: Rejtett kincsek nyo-
295. p. mában, Magyar Szó – Kilátó, 1984.
január 21., 3. szám, 15. p.
3656. Brenner János: Aracson jártam
1943-ban – Többet, vagy keveseb- 3667. Kalapis Zoltán: Az aracsi Puszta-
bet láttam, mint ami ma látható?; templom; Magyar Szó, 1994. július
Bácsország, 2005. 3. (34.) szám, 64. p. 26.–augusztus 1. és Történelem a
föld alatt; Újvidék – Forum Könyv-
kiadó, 1995. 29–61. p.
340 BAJA
3668. Kalapis Zoltán: Gerecze Péter és 3673. Raffay Endre: Az aracsi templom;
az Aracsi Pusztatemplom – A ré- In: A középkori Délalföld és Szer;
gész a múlt század végén csaknem Szeged, 449–474. p.
húsz fényképet készített a közép-
kori romokról; Bácsország, 1995. 3674. Raffay Endre: Az aracsi templom-
június 8., 9. p. rom; Híd, 2004. szeptember, 1244–
1262. p.
3669. Nadj, Šandor: Arača; Rad vojvo-
djanskih muzeja, 1953. 85–91. p. 3675. Szekeres István Gellért: Egy aracsi
tudós emlékére – Dr. Kiss János
3670. Raffay Endre: Az aracsi templom; (1921–2005); Hét Nap, 2005. októ-
Bácsország, 2002. IV–VI. szám, ber 12., 25. p.
56–72. p.
3676. Szekeres István Gellért: Egy elfe-
3671. Raffay Endre: Az aracsi romok lejtett aracsi hittudós – Ft. Dr. Fa-
felfedezése; Vajdasági Hírmondó, ragó János (1889–1935); Hét Nap,
1996. augusztus, 23–26. p. 2006. február 8., 26. p.
3672. Raffay Endre: Kérdések és vála- 3677. Tóth Sándor: Az aracsi kő rokon-
szok az aracsi templomról; Ma- sága; Bácsország, 2003. I–III. szám,
gyar Szó – Kilátó, 1998. augusztus 4–13. p.
15., 8. p. és augusztus 22., 8. p.
ARADÁC
RÁCZ-ARADÁCZ – Szerb falu Torontál vgyében, N. Becskerekhez 1 mfdnyire sík-
ságon. Van 225 háza, 1628 n. e. óhitű, 28 evang., 19 róm. kath. lakosa, óhitű paroch.
templommal, s két lelkésszel. Határa néhol ingoványos, általában gazdag termékenységű;
posványaiban számos vad hemzseg. Van 79 6/8 egész urb. telke; a majorságit nem tudom,
de egy hiteles összeírásból láttam, hogy az ittebei és eleméri uradalomban majorsági és
urbéri föld összesen 70,136 hold, 974 □ öl van. Bírta e helységet a szerencsétlen eleméri
és ittebei Kiss Erneszt cs. kir. ezredes és volt magyar altábornagy, ki Aradon october
6-kán 1849-ben agyonlövetett. E helység helyén hajdan Aradi magyar falu állott, melly
már a 14. században virágzott, mint ezt a pápai tizedlajstrom mutatja 1332–1337-ről.
Birtokosa 1422-ben György szerviai [!] despota volt, ki azt Birini Pálnak ajándékozá. A
mohácsi vész után elpusztulván, később ráczok ülték meg s Aradácznak nevezték (Fényes
Elek, 1851).
BAJA
Baja a XVIII. század második és a XIX. század első felében élte aranykorát. For-
galmával, de nagyságával is a kor legnagyobb vidéki városai közé tartozott (1823-ban
Bajának 11.133, Temesvárnak 11.170 lakosa volt, 1850-ben Bajának 14.031, Győrnek
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 341
pedig 16.486). Az országos jelentőségű sertés- és marhafelhozatal az érdekeltek tízezreit
vonzotta, a jövevények nem is fértek el a városban: a környező réteket szállták meg. Nagy
mennyiségben volt itt még a szerémségi bor, a baranyai ló, a sárközi gyapjú, a komáromi
faáru, a Szlavónia erdeiben makkoltatott sertések ezrei mellett a tölgyfa padló és a ge-
renda. És hát persze hatalmas tételekben a gabona minden fajtája. Legnagyobb keletje itt
is az acélos bánsági búzának volt. Úgy is mondhatnánk, hogy a vagonrakományok ezrei
érkeztek, bár ez képtelenség, mert akkor még nem volt vasút (Kalapis Zoltán, 1998).
3684. Albert Iván: Amiről a fénykép 3692. (R) [Rapcsányi Jakab]: Baja; In:
mesél – A bajai fényképészet rö- Magyar városok; Budapest – ki-
vid története 1945-ig; Bácsország, adja a Vármegyei Szociográfiák Ki-
2005. 3. (34.) szám, 40–42. p. adóhivatala, é. n., 149–151. p.
3685. Czirfusz Ferenc: Baja város szám- 3693. Szabadkai Kiss István: „Jelky And-
lája 1748. évből; BBVTT Évköny- rás bajai fiú csodálatos kalandja”;
ve 1896. 12–13. p. Kalangya, 1944. 3. szám, 107–111. p.
3685a. Fehér Zoltán: Egy régi bajai nép- 3694. Zsoldos Benő: A bajai gombkötők
rajzkutató tanár, Bellosits Bálint; sérelmei; BBVTT Évkönyve 1912.
Honismeret, 1985. 3. szám, 20–23. p. 187. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 343
BAJMOK
Bajmok fennállása 1760-tól datálható. Mária Terézia Szabadka város lakosainak le-
hetővé tette, hogy akkora földterületet hasítsanak ki a pusztán, amekkorát meg tudtak
művelni. Az ideköltözöttek római katolikus vallású dalmaták (horvát–bunyevácok) vol-
tak, akik földműveléssel, állattartással és termékeik árusításával foglalkoztak. Legtöbben
a városból és Horvátországból érkeztek. A magyarok szintén római katolikus vallásúak
voltak, betelepítésük 1785-re, a német nemzetiségű, szintén római katolikusoké 1821-re,
a zsidók (28 család) Bajmokra jövetele 1829-re tehető. Egy 1785-ből való dokumentum
név szerint is felsorolja a lakosokat. Ekkor 1832 dalmata és 612 magyar lakosa volt a
településnek. Az Ormos-féle gyűjtemény 1859-ben 2150 magyar, 2206 dalmata, 1179
német és 147 zsidó lakosról tesz említést. Az ideköltözéskor nem volt templom, iskola.
A Ferenc-rendiek jártak ki a pusztára istentiszteletet tartani, később épült egy templom,
majd 1817-ben új templom épült. Iskola 1832-től létezik (Mojzes Antal, 2004).
3708. Iványi István: Bajmok és Csantavér 3718. Mojzes Antal: A II. világháború
keletkezése; BBVTT Évkönyve, bajmoki áldozatai; Bácsország,
1885. 1. füzet, 33–48. p. 2002. I–III. szám, 61–64. p.
3709. Kollár Károly: A bajmoki ledön- 3719. Mojzes Antal: Az 1848/49-es ma-
tött emlékművekről; Bácsország, gyar forradalom és szabadság-
1999. 1–2. szám, 22–23. p. harc leállította a bajmoki uradal-
mi ház építését; Bácsország, 2002.
3710. Kókay Károly: Bajmok I–III.; Híd, X–XII. szám, 92–94. p.
1935. május, 5. szám, 6–8. p.; 1935.
június, 6. szám, 5–8. p. és 1935. jú- 3720. Mojzes Antal: Bajmokon a ma-
lius–augusztus, 7–8. szám, 7–14. p. darasi tanyasiak között is voltak
ártatlan áldozatok; Bácsország,
3711. Lalia Gábor: Bajmoki szőlőszerző- 2004. VII–XII. [helyesen X–XII.]
dés; Bácsország, 1995. szeptember szám, 19. p.
7., 7. p.
3721. Mojzes Antal: A Bajmoki Atlétikai
3712. Mojzes Antal: A csárda épült fel Club története; Bácsország, 2005.
először – Bajmok újratelepítése; 2. (33.) szám, 104–110. p.
Bácsország, 1996. május 2., 8. p.
3722. Mojzes Antal: Bajmoki fotográ-
3713. Mojzes Antal: A bajmoki néme- fusok; Bácsország, 2005. 3. (34.)
tek életéből és történetéből; Bács- szám, 35–56. p.
ország, 1998. 4. szám, 12–18. p.
3723. Mojzes Antal: A cserkészmozga-
3714. Mojzes Antal: Bajmok telepü- lom és a Felderítők Szövetségé-
lés története a századfordulóig a nek története Bajmokon I. rész;
gondok, népszaporulat és fellen- Bácsország, 2005. 4. (35.) szám,
dülés tükrében; Bácsország, 1999. 69–75. p.
11–12. szám, 21–22. p.
3724. Mojzes Antal: A bajmoki vadász-
3715. Mojzes Antal: A madarasi tanya- társaság története; Bácsország,
világ története Bajmokon; Bács- 2006. 1. (36) szám, 94–102. p.
ország, 2000. 3–4. szám, 13–18. p.
3725. tm: Bajmok születésnapja – Több
3716. Mojzes Antal: Az aratás és a csép- mint ötszáz évvel ezelőtt Mátyás
lés egykoron Bajmokon; Bács- király édesanyjának ajándékozta
ország, 2000. 5–6. szám, 4–9. p. Bajmokot és környékét; Magyar
Szó, 2006. február 18–19.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 345
BAJSA
BAJSA – Tót–magyar–szerb falu Bács vmegyében, ut. p. Topolyához 1 óra. Lakja
1713 evang., 1048 kath. 713 n. e. óhitű, 40 zsidó, s mind a három fő hitfelekezetnek hely-
ben van papja és temploma. Róna határa 1200 □ ölével 13023 hold, mellyből 110 telek
után urbéri szántó 4344, rét 1586, legelő 1657, szőlő 246, urasági föld és rét 4825, nádas
100, homokos s főleg rozsot terem, rétjei szárazok. Bírják ½ részben Vojnits, ½ Zákó
családok (Fényes Elek, 1851).
3730. Kocsis Antal: Fybaych és Baych to- 3736. Nagy Tibor: Bajsa-puszta újrate-
pográfiai elhelyezkedése; Bácsor- lepítésének 250. évfordulója; Bács-
szág, 2000. 11–12. szám, 90–93. p. ország, 2001. IX–XII. szám, 89–91. p.
3732. Krekity Olga: Hétköznapok; 7 Nap, 3738. Palóczi Edgár: Bajsai Vojnits Jó-
1992. január 31., 12–13. p. zsef; Kalangya, 1944. 1. szám, 18–
20. p.
3733. Létmányi István: A topolyai csoda-
doktor; Kalangya, 1944. 1. szám, 3739. Virág Gábor: Rigó István, a bajsai
21–22. p. gyorsfényképész; Bácsország, 2005.
3. (34.) szám, 37–39. p.
BASAHÍD
BASAHID – Rácz falu Torontál vármegyében, a kikindai szabad kerületben.
Becskerekhez északra 4 ½ mfdnyire; 12 kath., 2684 n. e. óhitű, 14 zsidó lak., szép n. e.
óhitű anyatemplommal, derék helységházzal, 97 egész jobbágytelekkel. Lakosai igen jó
lovakat tartanak, s híres kocsisok. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
BÁCS
BÁCS – Dalmát mezőváros Bács-Bodrog vgyében, igen kies és termékeny síkságon,
Zomborhoz délre 5 mfd. Lakja 2838 r. kath., 33 óhitű, 44 zsidó. Kth. paroch. templom.
Sz. Ferencz szerzetbeli monostor és szentegyház, melly hajdan a templariusoké volt. Ha-
tára 234,19 hold 1200 □ ölével, mellyből urbériség 120 telek után 4441 h. szántó, 3440
hold rét, 2003 hold jó legelő, 332 vörös bort termő szőlőskert, majorsági erdő, 2313 hold
tölgyes, 9832 füzes- és lágyfa erdőség, 372 hold nádas, 525 hold mocsár, 161 hold utak.
Földje lapályos fekete s igen gazdag. Nagy sertéstenyésztés. Jövedelmes halászat a Duná-
ban és tavakban. – Bírja a kalocsai érsek. E város hajdan nevezetesebb volt mint jelenleg,
sőt már Sz. István alatt derék hely sőt vár lehetett, mert a vármegye is innen vette nevét.
Sz. László érsekséget alapított itt 1093-ban, gazdag káptalannal együtt, de csak 3 érseket
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 347
számlálhatott, mert II-dik Béla 1135-ben a kalocsai püspökséggel egyesítvén, azóta erre
szállott az érseki czím. 1494-ben Ulászló civitasnak nevezi, s polgárait a fő- és alispányok
hatósága alá helyezi, s a vám alul is felmenti. 1518 és 1519 országgyűlések tartattak itt.
Régi vára a városon kívül feküdt a Mosztonga mocsár mellett, s hajdana lakóhelyül szol-
gált a kalocsai érseknek. 1526 után a törökök elfoglalván építettek rajta. 1697-ben ezektől
visszavétetett. 1703 Rákóczi népe bevévén, felgyújtották; későbben pedig a császáriaktól
egészen széthányatott, s mind ez ideig omladékokban hever (Fényes Elek, 1851).
3760. Henszlmann Imre: A bácsi vár; 3766. Jung Károly: Egy bácsi boszor-
Építészeti Szemle, 1902. 154–183. p. kánypör a. d. 1732; Magyar Szó –
Kilátó, 1985. július 6., 26. szám, 14. p.
3761. Henszlmann Imre: A ferenc-rendi-
ek kolostora Bácsban; Építészeti 3767. Korhecz Papp Zsuzsanna: A bácsi
Szemle, 1902. 195–196. p. várkép (A könnyező madonna);
Bácsország, 2006. 4. (39.) szám,
3761a. Herceg János: Régmúlt időkből – 76–79. p.
Hajók a Mosztongán [A bácsi
vár nem csupán isten dicsőségére 3768. Kőhegyi Mihály: Országgyűlés Bács
épült]; Dunatáj, 1973. február 7. (6. várában; Bácsország, 1996. január
szám) 6. p.; Lásd még: Összegyűj- 4., 10. p.
tött esszék, tanulmányok III. (ös�-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 349
3769. Kőszeghy Sándor: Imreffy Mihály 3776. Ricz Péter: A bácsi lovagvár – Me-
följegyzései 1522-ből (A bácsi és a mentó egy méltánytalanul elha-
péterváradi háztartások havi lajst- nyagolt műemlékért; Bácsország,
roma); BBVTT Évkönyve 1893. 2005. 2. (33.) szám, 87–89. p.
24–29. p.
3777. Silling István: Borban az igazság
3770. (l): Legősibb kolostor egyházme- – XVI. századi feljegyzések Bács
gyénkben; Hitélet, 1975. 5. szám, és Pétervárad borfogyasztásáról;
18–21. p. Magyar Szó – Kilátó; 1990. szep-
tember 29., 41. szám, 16. p.
3771. Majtényi Mihály: A fekete torony;
Híd (Budapest), 1942. március 10. 3778. Szekeres László: A bácsi vár; Bács-
(10. szám), 11–12. p. – Balázs G. ország, 1995. május 4., 4. p.
Árpád három rajza Bácsról.
3779. Trencsény Károly: Bácsi szekere-
3772. Steltzer Frigyes: Bács múltja; Bács- sek; BBVTT Évkönyve 1908. 173–
ka [Zombor], 1883. (Szerb fordítása 176. p.
a Grad na Mostongi című kötetben,
1976.) 3780. Városy Gyula: A kalocsai és a bá-
csi püspökség egyesítése; [A ka-
3773. Šemudvarac, Marin: Narodna vje- locsai érsekség 1885-i schematis-
rovanja i gatanja u Baču; Subotica musában]
– Klasje naših ravni, 1942. 22–28. p. Irodalom: B. S. [Borovszky Samu]:
~; Századok, 1885. 280–281. p.
3774. Šokčić, Albe: Nekoliko crtica iz
povijesti Bača; Subotica – Klasje 3781. Zvekanović, Matija: Nova et vetera
naših ravni, 1935. 108–114. p. de ecclesia Bačiensi-Suboticana.
In: Schematismus primus dioecesis
3775. Petrović, Miomir: Srednjovekovna Subiticanae ad a. 1968; Suboticae,
tvrdjava u Baču – branič kula; 1968. 15–32. p.
Novi Sad – Rad vojvodjanskih mu-
zeja, 29. sveska, 1984–1985. 121–
131. p.
BÁCSFEKETEHEGY
Feketehegy, Feketics
FEKETEHEGY (FEKETICS) – M. falu Bács vmegyében, Szabadkához 3 mfdnyire;
2000 lak., kik többnyire reformatusok, anyaeklézsiával. Határa első osztálybeli s mindent
gazdagon termő. Kiterjed 1200 □ ölével 13447 holdra, mellyből van 140 egész urb. telek
után 5472 h. szántóföld, 3312 h. rét és belsőség, 4491 h. legelő. Uradalmi birtok csak 52
h. vízállás és 120 h., közutak. Bírja a kir. kamara (Fényes Elek, 1851).
3784. Orosz Attila: Egy püspök élete; Új- Vö.: 1972. 1973. és 5555. sz.
vidék – Forum Könyvkiadó, 2002.
86 p. 3788. Bordás Attila: A feketicsi széldará-
lók; Újvidék – Hungarológiai Köz-
lemények 1989. 81. szám 571–582.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 351
p. és Létünk, 1989. 5–6. szám, 756– léstörténetéhez. In: A Jászkunság
772. p. összefogása; Karcag, 1996. 145–
170 p. – részlet: Bácsország, 2000.
3789. Bordás Attila: A feketicsi széldará- 11–12. szám, 59–62. p.
lók – A Bácskában három szélda-
rálóról tudunk; Magyar Szó – Ki- 3799. Stanyó Tóth Gizella: A szülőföld
látó; 1989. december 9., 52. szám, vonzásában – a Jászkun redemptio
16. p. 250. és a bácskai kirajzás 210. év-
fordulója; Újvidék – Magyar Szó
3790. Bordás Attila: Adalék a feketicsi Naptár ’96 [1995]. 90–98. p.
széldarálókhoz; Létünk, 2005. 4.
szám, 125–134. p. 3800. Szilády János: A feketehegyi refor-
mátus egyház 100 éves története;
3791. Bordás Győző: Az ősi földön – Bácsország, 2005. 1. (32.) szám,
Feketicsiek a millenniumi zászló- 22–28. p.
avató ünnepségen Kunhegyesen;
Családi Kör, 2000. október 19., 17. p. 3801. Ván László: Lelkész beiktatás a
jugoszláviai Feketicsen; Reformá-
3792. Fehér Mayer Mária: Kun ivadékok tus Lap, 1998. május, 2. p.
bácskai kutatásai; Családi Kör,
2006. november 23., 22. p. 3802. Virág Gábor: Móringolás Feketi-
csen, Létünk, 2001. 1–2. szám,
3793. Fekete Andor: Szőlőtermesztés Fe- 128–132. p.
keticsen: Bácsország, 2005. 2. (33.)
szám, 90–93. p. 3803. Virág Gábor, dr.: A feketicsi refor-
mátus iskola története – A protes-
3794. Hallgató Imre: A feketicsi refor- táns egyház szervezeti felépítésének
mátus templom kétszáz éves tör- rövid áttekintése; Bácsország, 2002.
ténete; Bácsország, 2003. I–III. IV–VI. szám, 27–31. p.
szám, 32–33. p.
3804. Virág Gábor: A feketicsi reformá-
3795. [Kek Zsigmond] Kossa János: Fe- tus iskola története (1805–1870)
ketics; Híd, 1938. december, 12. I–III.; Bácsország, 2002. VII–IX.
szám, 379–382. p. szám [?]; 2002. X–XII. szám, 55–
63. p. és Bácsország, 2003. I–III.
3796. Kórizs József: Szilády János, a fe- szám, 46–59. p.
ketehegyi prédikátor; Bácsország,
2005. 1. (32.) szám, 29–30. p. 3805. Vojnits Tivadar: Egy feketicsi ze-
nészlegenda – Emlékezés Kántor
3797. Kórizs József: A redempciótól Fe- Lászlóra I–II.; Családi Kör, 2006.
ketehegyig; Bácsország, 2006. 1. május 18., 22–23. p. és 2006. május
(36) szám, 15–16. p. 25., 22–23. p.
BÁCSFÖLDVÁR
TISZA-FÖLDVÁR – Szerb–magyar falu, a Ferencz csatorna mellett, hol a Tiszába
szakad, Bács vmegyében, 2800 n. e. óhitű szerb, 2000 kath. magyar, 100 zsidó lak., óhitű
és kath. anyatemplommal, vendégfogadóval. Határa első osztálybeli s gazdag termékeny-
ségű. Kiterjed 2200 □ ölével számítva 9527 holdra, mellyből urb. szántóföld 2834 h., rét
és belsőség 2904 h., legelő 2323 hold, szőlőskert 170 h. Uradalmi szántóföld és rét 132
h., nádas 700 h., mocsár 175 h., utak 189 hold. E falu a koronai szabad tiszai kerülethez
tartozik (Fényes Elek, 1851).
BÁCSGYULAFALVA
Telecska
Mikor először kerültem szemtől szembe a Telecskával, az nekem olyan volt, mint va-
lami csoda. Mert váratlanul bukkant fel, Csonoplyát messze megkerülve, s csak Kerény
után tűnt fel, egyszerre elállva a messzire futó síkság útját. Még a vonat mozdonya is
másképpen fütyült, ahogy Becse felé robogott a vicinális, és oly furcsa volt, hogy egészen
közel jött a látóhatár vonala. A céltalanul álldogáló jegenyék eltűntek, s ami látható lett a
Telecska vonulásával, egészen más táj volt, mint amit megszoktam. Eltűntek a gémesku-
tak is, tehéncsorda se legelt sehol, búzatáblák és kukoricaföldek helyett szőlőtőkék sora
kéklett, mintha egy más országba, másféle világba került volna az ember. Mert itt egy-
szerre valamilyen miniatűr népi Európába értünk. Kék szoknyás szlovák asszonyok tele-
pedtek le a bajusztalan és minden szót é-vel befejező protestáns németek mellé. Ruszin
vásárosok mentek haza Kucorára és Keresztúrra, báránybőr sipkás szerbek igyekeztek
leszállni Újszivác után, s ott voltak persze szétszórva ebben a tarka népi gyülekezetben
a magyarok is. Ilyen szűk területre szorítva talán sehol a világon nem élt ennyiféle nép,
mint itt, a telecskai szőlődombok és az akáccal szegélyezett Csatorna között! (Herceg
János, 1979).
Telecskán innen – mert mintha ez lett volna a vízválasztó – nyoma sem volt ennek a
magyar népiségnek. Nem mintha errefelé nem lett volna magyar parasztság. Doroszló,
Gombos, Bácskertes a maguk egzotikus szépségében tökéletesen kialakult népi életfor-
mát éltek, a folklór igazán gazdag és színes változatával. Csak éppen egy szellemi köz-
pont nem volt, ahova összefuthattak volna ennek a népiségnek a közös szálai. (…) a
századelő szerb népi öntudata épp a nyugat-bácskai szállások népében találta meg az osz-
tatlan erőt, amellyel számolni akart. S Veljko Petrović novelláiban már ott van a bácskai
szállás, sőt az anekdota is, akárcsak a tájnyelv, a szokások és hagyományok sajátossága
(Herceg János, 1993).
BÁCSKERTES
Kupuszina
KUPUSZINA – Bács m. magyar falu, Zomborhoz 1 ½, a Dunához egy órányira; 2551
kath. 2 óhitű, 10 zsidó lak. Földje fekete s igen termékeny; híres káposztát, sok zöldsé-
get, nevezetesen fokhagymát terem. A határjában lévő posványságok közt, némely épüle-
tek nyomdokait láthatni; ugyan ezen mocsárok tekenyős békát, csikot, nádat, sat. bőven
szolgáltatnak. Kath. paroch. templom. F. u. a kamara. Határa 1100 □ ölével 9534 hold,
mellyből 49 7/8 urbéri, 1 6/8 szabad telek után van 1872 hold szántó, 1259 hold rét és
beltelek, 314 hold jó, 1810 hold mocsár legelő, 102 h. szőlő. Uradalmi szántó és rét 158
h., nádas 2392 h., mocsár 1532 h., utak 95 hold (Fényes Elek, 1851).
1762. május 11-én, még a hétéves háború idején, Mária Terézia rendeletet küldött
Herberstein grófnak, az Udvari Kamara elnökének, hogy a bácskai kamarai kerület még
üres pusztáit telepítsék be. Gróf Grassalkovich 1762. május 30-i jelentésében hangsú-
lyozta, hogy a most betelepítendő puszták a Dunától távol esnek, és ott kutak nincsenek,
így a németek telepítésére nem alkalmasak, ezért magyarokkal vagy illyrekkel kell be-
telepíteni, akik ilyen pusztákhoz már hozzá vannak szokva, és ismerik az itteni gazdál-
kodási módot. Ezek után kiadatott a királyi rezolúció, hogy a kamarai birtokokat minél
356 BÁCSKERTES
hamarabb térképezzék, személyi és tárgyi álladékait pontosan összeírják. Kovács mérnök
kezdi meg a bácskai kamarai puszták felmérésének megszervezését. (…) „Az 1768. kam.
térkép szerint a faluban 157 család lakik” (Dudás Antal, 2000).
3856. Dudás Antal: 1890-ben leégett fél 3865. Matuska Márton: Bácskertes meg-
Kupuszina; Hét Nap, 2001. május menekült – 52 halálra szánt férfi
9., 8–9. p. megmentésének históriája I–III.; Új
Hét Nap, 1994. december 16-ától
3857. Dudás Antal: Az 1751-től 1753-ig december 30-áig (három folytatás-
Kupuszinára telepített és elfelej- ban).
tett dalmát-sokác családok; Bács-
ország, 2001. I–IV. szám, 45–47. p. 3866. Mikó Pál: Kupuszina története;
Bácsország, 2003. X–XII. szám,
3858. Dudás Antal–Dudás Árpád: A régi 68–69. p.
Kupuszina német családjai; Bács-
ország, 2001. IX–XII. szám, 99– 3867. Szülőfaluja papjaként hunyt el
100. p. (Veszelics Pál esperesplébános);
Hitélet, 1987. 3. szám, 20–21. p.
3859. Dudás Antal–Dudás Árpád: Messze
földön is ismerték; Bácsország, Néprajzi hagyományok
2002. IV–VI. szám, 73–74. p.
3868. Dudás Károly: A lányok kendërt
3860. Dudás Árpád: Tanítók gyűlése Ku- fonytak… – A kupuszinai fonó em-
puszinán; Bácsország, 2002. IV– léke nyomában; 7 Nap, 1987. febru-
VI. szám, 42. p. ár 20., 25. p.
3861. Faragó Árpád: A kötődések cso- 3869. Krekity Olga: Keresztek – Beszél-
dálatos hajszálgyökerei – A két getés dr. Silling István néprajzku-
Sturcz József, Szabad Hét Nap, tatóval, egyetemi docenssel szülő-
1999. július 7., 11. p. faluja, Kupuszina 250. évforduló-
ján; Hét Nap, 2001. május 9., 7. p.
3862. Faragó Árpád: Nyolcvanéves a ku-
puszinai színjátszás; Családi Kör, 3870. Silling István: Helynevek nyolc
2000. március 9., 20. p. országból, Magyar Szó – Kilátó,
1983. december 3., 47. szám, 15. p.
358 BÁCSKOSSUTHFALVA
3871. Silling István: Népi utcanevek 3874. Silling István: Kupuszinai mon-
Kupuszinán; Magyar Szó – Kilátó, dák; Néprajzi Látóhatár, 1993. 1–2.
1984. augusztus 18., 33. szám, 12. p. szám, 177–182. p.
3872. Silling István: A kupuszinai lány 3875. Silling István: Úrnapi körmenet
kelengyéje; Magyar Szó – Kilátó, Kupuszinán; Bácsország, 1995. jú-
1984. szeptember 8., 36. szám, 15. p. nius 8., 6 p.
3873. Silling István: Sonka, kolbász, 3876. Silling István: Karácsony Kupu-
szalonna – A disznótartással kap- szinán; Néprajzi Látóhatár, 2001.
csolatos szokások és hiedelmek 1–4. szám, 419–426. p.
Kupuszinán, Létünk, 1989. 5–6.
szám, 712–730. p.
BÁCSKOSSUTHFALVA
Ómoravica, Omorovicza
OMOROVICZA – Népes magyar f. Bács v. Szabadkához délre 4 mfd. 467 kath. 4005
ref., 88 zsidó lak. Kath. és ref. anyatemplomok. Számos csinos uri lakházak és kertek ha-
tára dombos s csak közép termékenységű. Szőlőkertje sok. Marha és juhtartása virágzó.
Kiterjedése 19421 hold 1200 □ ölével. Ebből urbériség 204 telek után 7923 h., szántóföld,
4079 hold rét, 3334 h. legelő, 413 hold szőlő, 3476 hold uradalmi szántó és rét, 196 hold
utak. A helység 24 részre osztatik s ebből 17 rész bir a Vojnics család, 3/24 Piukovics,
2/24 Szalmásy, 1/24 Tomcsányi, 1/24 Heinrich családok (Fényes Elek, 1851).
Azt hiszem, azért érdekel oly szenvedélyesen Moravica, melyet a századelő éveiben
Kossuthfalvának neveztek el, mert nincs még egy helysége Bácskának, amelyről annyit
írtak volna, s amelyről én is annyit tudnék, mint Moravicáról, a bácskai dzsentrik felleg-
váráról. Ismerem az egész róla szóló irodalmat, Papp Dánieltől kezdve Mikszáthon át a
legújabb krónikákig, s tán épp ezért sose tudtam meg, „mi volt a felszín alatt”, s épp ezért
maradtak dolgok, amelyek azóta se hagynak nyugton. Pedig mindezeken túl is tudok
még egyet-mást Moravicáról. Még ismertem például azt a lompos, csámpás, elhasznált
kis öregasszonyt, akit mikor még fiatal volt és gazdag, egyszál ingben szöktetett meg
az Ungár kastélyból Szemző Gyuszi, Bácska megkésett rablólovagja. Mindig szerettem
volna megszólítani a kormos Ó utcai házában Budapesten, ahova hárompengős napidíjért
járt borítékot címezni, s fizetési felszólításokat szétküldeni, de nem volt szívem hozzá.
Oly elesett volt szegényke, hogy kegyetlenség lett volna általa megközelíteni az elmerült
bácskai dzsentrivilágot, amely után a szélnek eresztett cselédek maradtak, akikről Veljko
Petrović erős novellája, a „Miska öregbéres” szól (Herceg János, 1979).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 359
Monográfiák jának szerkesztő bizottsága, 1977.
120 p.
Vö.: 3785. sz.
3885. Ó-moraviczai ünnepély – Ima, be-
3877. A St. Moravicai Református szély és emlékköltemény, melyek
Egyház Értesítője az 1923. évről Magyarország ezeréves jubileu-
– Szerkesztette D. Dévay Lajos lel- ma és a felállított Kossuth Lajos
kész; B.-Topolya – Hajtman István szobra leleplezési ünnepélyekor,
könyvnyomdája, 1924. 23 p. 1896. augusztus 20-án előadattak;
B.-Topolyán – nyomatott Wilhelm
3878. Brindza Károly: Békétlen róna- Miksa könyvnyomdájában, 1896.
ság – A moravicai földmunkások és 32 p.
szegényparasztok mozgalma 1805–
1945; Moravica – Moravica Helyi Cikkek, tanulmányok
Közösség, 1986. 244 p. + 15 tábla.
Vö.: 1971. és 3798. sz.
3879. Dévay Lajos–Gyarmati Sándor:
Nagy idők sodrában – A Sztára- Falutörténet
moravicai református keresztyén
3886. Besnyi Károly: Az első buszok
egyház és község története 1786–
Moravicán; 7 Nap, 1985. augusz-
1936; H. n., é. n. [1936]. 124 p.
tus 2., 15. p.
3880. Hetesy Vince: Gyászbeszéd Nagy
3887. Bori Imre: A moravicaiak Köz-
János ó-moravicai ref. birtokos
lönyének első számáról; Magyar
felett – Készítette és elmondta Szó – Kilátó, 1976. augusztus 7.,
1891. decz. 9-én Hetesy Viktor ref. 31. szám, 11. p.
lelkész s az Alsó-Baranya-Bácsi E.-
M. főjegyzője; Pécsett – Nyomtatott 3888. B. Z.: Papp Dániel; Hét Nap, 2005.
a Püspöki Lyceum Könyvnyomdá- április 27., 33. p.
jában (Feiler M.), 1892. 8 p.
3889. Dévavári D. Zoltán: Minek nevez-
3881. 9+1 Ómoravica 1978–2000 (mű- zelek?; Hét Nap, 2003. október 22.,
vésztelepi katalógus); Ómoravica, 12–13. p.
é. n., 64 p.
3890. Evetovics János: Valami a bács-
3882. Kossuth Lajos – Moravica 1894– kai helynevekről (Parabuty, Gaj-
1994; Moravica, 1994. 24 p. (két- dobra-Szépliget, Kossuthfalva-
nyelvű kiadvány). Ómoravica); BBVTT Évkönyve
1907. 179–180. p.
3883. Máté László: Emléklapok Ómoro-
vicza község 100 éves múltjából; 3891. Fehér Mayer Mária: Bács várme-
kiadja az ómoroviczai képviselőtes- gye első református temploma;
tület, Nagy-Kőrösön, 1886. 21 p. Családi Kör, 1997. október 23., 13. p.
BÁCSORDAS
Wolfingen, Karavukovo
KARAVUKOVA – Német falu Bács vmegyében, a Mosztonga mocsárjai mellett,
Bácshoz éjszakra 1 ½ mfld; 1844 kath., 6 óhitű, 3 zsidó lak. Kath. paroch. templom.
Tehetős lakosai sok és jó kendert, kolompért, buzát sat. termesztenek. Marhájuk, boruk,
nádjuk elég. Halat nemcsak a mocsárban, hanem az innen egy mfldre eső Dunában is
fognak, mégpedig nagy bőséggel. Földjük részint lapályos, részint fekete agyag. F. u. a
kamara. Határa 15,404 hold 1100 □ ölével; ebből urbéri szántó 1488, rét 992, jó legelő
800, lapályos legelő 1043, szőlő 190, uradalmi makkos erdő 758, nádas 6479, mocsár
1214, utak 123 hold (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
BÁCSSZENTIVÁN
BÁCSÚJLAK
Neudorf
Monográfia
BÁNTORNYA
A bántornyai freskóegyüttes hat képe eleveníti meg a Szent László-legendát, a fenn-
maradt öt kép pedig visszavezethető egy a XIV. században még élő, Salamon király
(1052–1087) nevéhez fűződő, időközben elenyészett mondakörre, amit a kutatás naiv
eposzként emleget, mivelhogy meglétét több nyom alapján is követni lehet. (…) Ez a rész
azonban nem oly kerek, összefüggő, nem olyan kiérlelt, mint László története a kunnal.
A döcögő képsorba még egy ismeretlen jelentésű freskó is tartozik, a tizenegyedik, ezt a
szakirodalom „meghatározatlan jelenetként” tartja számon. (…) A régi krónikák alapján
először Bogyay Tamás azonosította a koronát nyújtó remetében Salamon királyt, a vezek-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 363
lő koldusban pedig László királyt. (…) Hogy a Bántornyán ábrázolt jelenet az elveszett
eposznak egyik fejezete vagy éppen csattanója volt, azt ma már nem lehet tudni. A faliké-
pek alapján ítélve csak az látszik bizonyosnak, hogy a festő a mondavilág és a krónikás
hagyomány alapos ismerője lehetett, egyébként nem alkothatta volna meg a László-le-
genda és a Salamon-monda legteljesebb képötvözetét (Kalapis Zoltán, 1978).
3927. Kalapis Zoltán: Aquilla János is- 3930. Móser Zoltán: Sebes és tüzes, mint
meretlen segéde – A Szent László- a nyíl (Bántornya); Új Ember, 2006.
legenda és az elveszett Salamon- november 26.
BÉGASZENTGYÖRGY
SZENT-GYÖRGY – Rácz–német f. Torontál vármegyében, Becskerekhez keletre 1
½ mfdnyire, 1004 kath., 958 n. e. óhitű lak., kathol. és óhitű templomokkal, szép urasági
épületekkel, s egy igen gyönyörű kerttel. 93 4/8 egész jobbágytelket számlál. F. u. ittabei
Kiss Miklós (Fényes Elek, 1851).
BÉLLYE
Bellye, Bélle
BÉLLYE – Magyar–német falu Baranya vármegyében, Eszéktől 1 órányira, a
Moravicza vize mellett, 542 kath., 6 evang., 625 ref., lakossal kath. és ref. anyaszent-
egyházzal. Utczái egyenesek; házai csinosak; ékesítik az Eugen herczegtől épített fel-
legvár, s más urasági épületek. Lakosai földmívelésből, marhatartásból, halászatból,
kézmüvességből élnek; fejes káposztájuk híres. Szép és nagy erdő. Ezen helység feje
egy 15 □ mfdre terjedő nagy uradalomnak, mellyet ezelőtt Albert királyi herczeg, most
pedig Károly ausztriai főherczeg örökösei bírnak. Az egész 6 kerületre osztatik. Az el-
sőhöz tartozik Béllye, Kopács, Darócz, Eugeniusfalva, Laskafalu helységek a mitvári és
kohári pusztákkal és vendégfogadókkal. A másodikhoz: Vörösmarthi, Keő-, és Herczeg-
Szőlős, Sepse, Csuza, Batina. A harmadikhoz: Darázs, Marok, Izsép, Bodolya, Dályok;
a csibogári korcsma és vámház. 4-ikhez: Nyárad, Májs, Szabár, Udvar; 5-ikhez: Villány,
Lipova, Sárok, Szent-Márton. 6-ikhoz: Baranyavár, Monostor, Lucs, Sz-István, Bán, Kis-
falu hegységek; Haranya, Latjka, Henye, Gösa, Lipovicza-majorságok. – Ezen uradalom
szinte arról nevezetes, miről a dárdai; t. i., hogy itt véghetetlen kiterjedésű mocsárok
kiszárítattak s mívelhetővé tétettek (Fényes Elek, 1851).
3936. Bódai Ferenc: Baranya Várme- 3941. Széchenyi Zsigmond: Bellye I–IV.;
gye’ Topographiai és Historiai Horvátországi Magyarság, 1995.
Leírása; Tudományos Gyűjtemény, szeptember, 9. szám, 17–22. p.; ok-
1820. XII. szám, 31–69. p. tóber, 10. szám, 19–25. p.; novem-
ber, 11. szám, 19–24. p. és decem-
3937. Kiss Mária Magdolna: A bellyei ber, 12. szám, 23–26. p.
uradalom jobbágyainak élete a
Mária Terézia-féle országos úr- 3942. Troszt Sándor: A Bellye birtok
bérrendezés előtt I–V.; Horvátor- munkabárcái; Eszék – Horvátor-
szági Magyarság, 1995. április, 4. szági Magyarok Szövetsége Év-
szám, 24–28. p.; május, 5. szám, könyve 3. szám, 1981. 253–265. p
15–20. p.; június, 6. szám, 20–26. p.;
július, 7. szám, 20–26. p. és augusz- Bellyei születésű szerző műve
tus, 8. szám, 16–21. p. – Rovátkák
1995; Zágráb, 1996. 54–106. p. 3943. A szederfa és a Selyem bogár ne-
veléséről való oktatás, mellyet
3938. Lábadi Károly: Bellye; In: Rovát- írt a falusi oskolák számára Mit-
kák 1995; Zágráb, 1996. 107–118. p. terpacher Lajos apát úr; Német-
ből magyarra fordította Spécz Antal
3939. Matijevics Lajos: Bellye, 1796 – felséges kir. magy. helytartó tanács
Egy figyelemre méltó könyv, fi- protocollumának tisztje; Budán, 1805.
BEODRA
BEODRA – Rácz–német–magyar m. város, Torontál vmegyében, Nagy-Becskerekhez
északra 6 órányira: 970 kath., 4 evang., 6 ref., 1808 n. e. óhitű, 50 zsidó lak., kath. és óhitű
anyatemplomokkal, szép urasági épületekkel a pompás istállóval, postatisztséggel, gaz-
dag búzatermő határral, 103 3/8 egész urbéri telekkel. F. u. Beodrai Karácsonyi Lajos és
László (Fényes Elek, 1851).
3944. A beodrai templom megújult; Hit- 3949. Lajber György: Magyarnak ma-
élet, 1974. 12. szám, 28–29. p. radni Beodrán; Magyar Szó, 2004.
július 3–4.
3945. Aranymisés főpásztor szentelt
papot Beodrán; Hitélet, 1986. 9. 3950. Németh Ferenc: A beodrai úrilak;
szám, 21–22. p. Magyar Szó – Kilátó, 1986. május
10., 19. szám, 13. p.
3946. Jubileumi ünnepség Beodrán;
Hitélet, 1991. 9. szám, 17–18. p. 3951. Szekeres István: Vince testvér utol-
só fogadalma, Szabad Hét Nap,
3947. Kiss Béla: Lőrincz Mihály beodrai 1997. szeptember 25., 23. p.
plébános emlékére (1912–1978);
Hitélet, 1978. 10. szám, 24–25. p.
BEZDÁN
BEZDÁN – Magyar mező-város Bács vmegyében, a Dunához 1, Bajához délre 3
mfdnyire, saját postahivatallal. Van 6500 r. kath., 250 zsidó lakosa, paroch. temploma,
synagógája, révje a Dunán, mellyen Baranyába járnak. Határa igen lapályos; szénája, hala
sok. Kiterjed 1100 □ ölével 18910 holdra, mellyből 140 telek után urbéri szántó 4927, rét
3500, jó legelő 2523, mocsaras legelő 890, szőlő 79, uradalmi szántó és rét 79, makkos
erdő 1741, füzes 200, nádas 3872, tavak 900, utak 199. Földje első osztálybeli. Bírja a
kamara (Fényes Elek, 1851).
A partizán hadsereg első ténykedése az volt (nov. 3-án), hogy mintegy 200 férfit (18–
24 éveseket) összegyűjtöttek házról házra járva azzal, hogy Isterbácra kísérik őket „mun-
kára”. Minthogy semmiféle élelmet, munkaeszközt (fűrészt, fejszét, ásót, lapátot) nem
kellett magukkal vinni, már akkor félő volt, hogy ezekkel valami kegyetlenséget akarnak
csinálni. Erős fegyveres kísérettel vezették őket, több csoportban, szinte egész nap. Mint-
hogy onnan élő nem jött vissza, így csak olyanok elbeszélései alapján lehet rekonstruálni
a történteket, akik az isterbáci település házainak padlásáról titkon kukucskálva, több száz
méter távolságból, többé-kevésbé figyelemmel kísérhették az eseményeket. (…) 1944.
november 3-án 13 óra volt. A többszáz „halálra ítélt” további csoportjai a közeli pincékbe
és a Majorék padlására zárva, őrizet alatt várta a sorsát, s amikor hallották a sortüzeket
és a halálos sebesültek hörgését és jajgatását, a pince falába vésték utolsó üzeneteiket az
otthonmaradottakhoz: „Isten veletek, megyünk vértanuságba, ártatlanul halunk meg” és
hasonlókat (Bezdán, 1944).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 367
Monográfiák 3960. Penavin Olga: Bezdán földraj-
zi neveinek adattára – Vajdaság
3952. Abonyi István: Emlékezések Bez- helységeinek földrajzi nevei 12.;
dán község 1920–1940 éveinek Újvidék – A Magyar Nyelv, Iroda-
kultúrtörténetéből; kb. 150 gép- lom és Hungarológiai Kutatások
irat és kézirat – TLA 503/2/1987. Intézete, 1988; 147 p.
3958. Bezdán lakosságának 1944 no- 3967. Balla Ferenc, dr.: A bezdáni szüre-
vemberi kálváriája és féléves ti ünnepségek nyomában; Bács-
hadszíntéri krónikája; gépirat, 10 ország, 1998. 3. szám, 10–14. p.
p. – TLA/503/4/1987.
3968. Balla Ferenc, dr.: Részletek a bez-
3959. Ligeti Viktor: Bezdán 1944–1945; dáni Abonyi (Ruff) család törté-
Budapest – 1980. 100 p. (gépirat) – netéből; Bácsország, 2000. 7–8.
TLA szám, 7–8. p.
368 BEZDÁN
3969. Balla Ferenc: Amit feljegyeztek a 3977. (dr. B.): Legalább vasárnapon-
kétszázötven éves bezdáni házas- ként lássuk egymást mindnyájan!
sági anyakönyvek; Létünk, 2001. [A katolikus hitközség életéről];
1–2. szám, 85–91. p. Hitélet, 1975. 4. szám, 18–24. p.
3970. Balla Ferenc: Kronika Bezdana do 3978. Friedrich Anna: Kétszázötven éves
1944. godine; 33 p. (gépirat, ma- a bezdáni egyházközség; Újvidék
gyar fordítás) – Ligeti Győző iratai – Magyar Szó Naptár ’94 [1993].
között szerepelt – TLA 503/5/1987. 171–175. p.
3971. Balla István, dr.: 140 éves a bezdáni 3979. Friedrich Anna: Bezdán vizei; Csa-
műkedvelő színjátszás I–II.; Hét ládi Kör, 2001. augusztus 30., 14–
Nap, 2005. december 2., 30. p. és 15. p.
december 14., 30–31. p.
3980. Gaál György, dr.: Gróf Hofmann-
3971a. Bezdán – Kis-kőszeg áthidalás; segg útleírása Vajdaságról 1794-
Óbecse és Vidéke, 1902. december ben – Bezdáni tudósítás, 1794.
21., 3. p. május 31.; 7 Nap, 1988. november
11., 38–39. p.
3972. Bezdáni beszámoló – A bezdáni
templom építésének története; 3981. Hovány Lajos: A bezdáni Bajom-
Hitélet, 1971. 9. szám, 12–15. p. fokrendszer; Bácsország, 2002.
IV–VI. szám, 108–114. p.
3973. Bosnyák Sándor: Adalékok Bezdán
néphitéhez; Újvidék – A Hungaro- 3982. Muhi János: Bezdáni hajósok; Ka-
lógiai Intézet Tudományos Közle- langya, 1943. 5. szám, 230–232. p.
ményei, 1973. 15. szám, 87–105. p.
3983. Neveda Lilla: Sírtak a falumban
3974. Bosnyák Sándor: Adalékok Bez- (1944. október); Bácsország, 2006.
dán néphitéhez I–II.; II. rész, Kecs- 1. (36) szám, 78–79. p.
kemét – Cumania 12., 1990. 431–
455. p. 3984. Őskori leletek Bezdánban;
BBVTT Évkönyve, 1914. 30. p.
3975. Czirfusz Ferenc: Adatok Bezdán
község történetéhez; BBVTT Év- 3985. Silling István: Alakuló, változó név-
könyve 1897. 55–61. p. kincsünk – Bezdán földrajzi ne-
veiről; Magyar Szó – Kilátó; 1989.
3976. Deák Imre, dr.: A Délvidék ipa- november 4., 47. szám, 16. p.
ra, kereskedelme és a bezdán-
kiskőszegi híd; Kalangya, 1943. 6.
szám, 241–246. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 369
BOGARAS
Cikkek, tanulmányok
BOLDOGASSZONYFALVA, GOSZPODINCZE
Boldog-Asszony-falva. Egy boldog-asszony-falvai Lőrinc lánya Suska 1341-ben a
bácsi káptalan előtt Maróthi Jánosnak eladja Baranya vármegyei birtokait. – 1513-ban
Boldog-Asszony-falva, másképpen Szent-Mária mint Bács vm. birtok van besorolva
Nádasd, Gyürken, Szt.-Iván, Barlad, Egres stb. birtokokkal. Az 1522. évi Bács vm. dézs-
malajstromban is Temerin, Szirég stb. mellett B. A.-falva is fel van sorolva, amely e
szerint nem más, mint a mai Goszpodince (Iványi István, 1909).
Cikkek, tanulmányok
BÓKA
A közép-bánáti Kismargita Kanakkal és Bókával mintegy háromszöget alkot a Temes
és a Berzava között. A két utóbbi falu ősi középkori település, az 1332–1337. évi pápai
tizedjegyzékben már fel voltak tüntetve. A török időkben is lakottak, az 1717-es kincs-
tári összeírás során pedig Bókán negyven, Kanakon tizenhét ház volt. Ekkor csak szerb
parasztok lakták, de később németekkel, bolgárokkal, magyarokkal gyarapodott, s nagy
számban horvátokkal is, mivelhogy ez a terület – birtokostul, falustul – a zágrábi püs-
pökség tulajdonába került. A szájhagyomány szerint Rózsa Sándor a bókai és a kanaki
pusztákon szintén otthonosan mozgott, az „ottani juhászok főzték neki a bográcsgulyást”.
Ezen a vidéken is érvényes Kálmány Lajos Törökbecsén feljegyzett dala: „Rózsa Sándor
az én nevem, / Ösmerős is minden helyen” (Kalapis Zoltán, 2005).
BÖKÉNY
Dunabökény
BRESZTÓC
Monográfia schneider, Adolf Bauer, Josef Nag-
litsch, Anna Keiner, Franz Follmer,
3990a. Banat-Brestowatz – Bildband. He- Johann Hans Takatsch]; Naber u.
rausgegeben vom Heimatausschuß Rogge, Rheinmünste – Stollhofen,
Banat-Brestowatz [Anna Reim- 1988. 616 p.
BULKESZI
Falu Bács vm. alsó részében Palánkától éjsz. keletre Szilbás és Kulpin alatt. Ez a
vmegyének nevezett ősrégi magyar helysége, a 13. század közepe óta, s róla a Fráter
család kezén levő okmány ad legelső hírt. Ezen család ősei bácsi várjobbágyok voltak, s
ezek közt a legrégibb, akit ismerünk, Marcel volt. Ennek két fiát, Kelement és Mártont V.
István ifjabb magyar király 1263-ban a neki tett hűséges szolgálatáért avval jutalmazta
meg, hogy bizonyos Kezy nevű földet adományozott nekik örökségi joggal, és őket 1265-
ben nemességre emelte: minthogy pedig Kezy addig a bácsi várispánság alá tartozott,
azt 1263-ban egyúttal annak köteléke alól is felmenté. (…) A török hódoltság után kir.
kincstári puszta lett, de 1723-ban a közeli palánkai határőrvidéki milicia foglalta le a
maga számára. 1717-ben itt teleltették a sereg élelmezésére szolgáló szarvasmarhát; neve
1717 és 1737-ben Bulkessa-nak van írva. 1728-ban már benépesített puszta volt, és 1740
körül Vulkesfalu pusztának íratott. – A határőrvidék megszüntetése után 1745-ben újra a
kir. kincstárhoz került vissza, és 1786-ban telepíttetett be rendszeresen nagyobbrészt ág.
hitv. németekkel s pedig 1100 lélekkel 230 házban (Iványi István, 1909).
Cikkek, tanulmányok
BUZIÁSFÜRDŐ
BUZIÁS – Csinos mezőváros Temes vmegyében, Temesvárhoz délkeletre 3 ¼
mfdnyire, s egy része a szilasi hegy északi oldalának kellemes völgyében, másik és na-
gyobb része pedig dombos helyen terül el. Népessége 1684 lélek, kik közt 385 magyar,
245 tót, 320 német r. kath., 16 evang, 745 n. é. óhitű oláh. Római kath. és óhitű paroch.
templommal. Urbéri szántóföld 1647 hold, rét 629 h., legelő 273 h., szorgalom föld 14 h.,
uradalmi házhely szerződéses 59 h., 123 h. szántóföld, 127 h. legelő 34 h. kaszálló. Erdő
nincs a határában. Második osztályú földje középszerű, buzára és zabra legalkalmasabb.
Érczes savanyúvízforrásai, melyek 7 helyen ivásra s fördésre használtatva bugyognak,
említésre méltók. A fördőhely évenkint számos vendégektől látogattatik. A víz alkat-
részei: szénsavas vasacs, mészeg, kesereg, szikeg, zöldlet, hamany, szikany, kovasav,
vondék és kőolaj. A fördőhelyen számos magányosok által ízletesen felállított épületek,
valamint az uradalom által épített nagyszerű vendégfogadó s kávéház, tánczteremmel
együtt, ugy a tervben levő r. kath. egyház, az ízletes park és sétahely említést érdemel-
nek. Vasárnap tartani szokott vásárain az élelmi szerek nagy változatosságát nyújtja; de
országos vásárokat nem tart. Bírja a kir. alapítvány, s a n. kövéresi uradalomhoz tartozik
(Fényes Elek, 1851).
CSANÁD
Ócsanád
Szent István király akaratából vált püspöki székhellyé, Velence szülötte, Szent Gellért
volt első püspöke. Innen indult Budára a lázadókat békíteni, akik a mai Gellérthegyről
a szakadékba taszították, s a helyszínen halálát lelte. Az 1030-ban alapított püspökség-
nek 1333-ban a Pápai Levéltár adatai szerint már két káptalanja, hét főesperessége, húsz
apátsága és prépostsága volt. A mohácsi csatában elesett hat püspök közt ott volt Csaholy
Ferenc csanádi püspök is. A hódoltság idején minden tönkrement, 200 éven át nem volt
372 CSANTAVÉR
püspök a térségben. 1716-ban újra életre hívták a helyi egyházat, amelynek VI. Károly
császár akaratából Temesvárt jelölték ki székhelyéül. (…) A trianoni békeszerződés há-
rom részre szabta a püspökséget. A történelmi terület 250 plébániáját az alábbiak szerint
osztották szét: 32 került Szeged, 64 pedig a Nagybecskerek irányítása alá, míg Temesvár
kormányzása alatt 154 plébánia maradt (Hitélet, 1991).
CSANTAVÉR
CSANTAVÉR – Magyar–dalmát falu Bács vmegyében, Szabadkához délkeletre 3
mfd., 3500 kath. lak., paroch. templommal. Homokos határa 4-dik osztálybeli s kiterjed
19,081 holdra 1200 □ ölével. Ebből 175 4/8 urb. telek után szántóföld 7200 h., rét 4299
h., legelő 3048 h., szőlő 192 h., majorsági birtok 4176 hold, utak 166 h. Bírja Szabadka
város (Fényes Elek, 1851).
Csantavér, magyar és dalmát helység Bács m-ben. E helyen 7 halom van, melyben
csontok porladoznak, és a nép úgy tartja, hogy itt csata volt és csont és véráldozatot kí-
vánván a csonthalmokról és az itt elfolyt vérről kapja a nevét. (Községi értesítés, 1863.
január 20-áról.) Más változás szerint Chonta nevű jobbágy nevét tartja a falu (Réső Ensel
Sándor, 1862).
Vö.: 16a., 1411., 1971. és 2124. sz. 4013. Iványi István: Bajmok és Csantavér
keletkezése; BBVTT Évkönyve,
4005. Agyánszki Tamás: A Csík-ér 1885. 1. füzet, 33–48. p.
Csantavér környéki szakaszának
változása; Társadalom és tudomány 4014. Juhász György: Takács Gáspár
– Válogatás a II. Vajdasági Magyar plébános halálának 25. évforduló-
Tudományos Diákköri Konferencia ja; Hitélet, 1992. 2. szám, 18–20. p.
humán tárgyú dolgozataiból; Újvi-
dék – Vajdasági Magyar Felsőokta- 4015. Lalia Gábor: A csantavéri Tör-
tási Kollégium, 2005. 397–414. p. ley és pezsgőgyára. In: Vajdasági
Magyar Kalendárium; Szabadka
4005a. Csantavéri levelek, 1849; Bács- – Szabad Hét Nap, 1998. 184–186. p.
ország, 2003. I–III. szám, 43. p.
4016. Láncz Irén: Csantavéri hiedelem-
4006. Csantavéri ünneplés (1929–1979) mondák; Újvidék – Hungarológi-
– Csantavér története; Hitélet, 1979. ai Közlemények, 1989. 81. szám,
12. szám, 20–22. p. 661–674. p.
4007. Czirfusz Ferenc: Egy adat Csanta- 4017. [Mayer Ottmár] Kalmár István:
vér község telepítéséhez; BBVTT Földmunkások között [Csantavér,
Évkönyve 1897. 177–178. p. 1939. január]; Híd, 1939. január–
február, 1–2. szám, 11–13. p.
4008. Dudás Károly: Kasza és kombájn
– Régi és új csantavéri aratások; 4018. Sinkovits Ferenc: Csantavér csa-
Magyar Szó – Kilátó, 1978. július ládnevei; 7 Nap, 1987. szeptember
22., 6. szám, 11. p. 18., 27. p.
4009. Dudás Károly: Újra kell tanul- 4019. Szedlár Rudolf: Csantavér egyházi
nunk a táj arcát – Határrendezés eseményei és papjai az újratelepí-
Csantavéren; Magyar Szó – Kilátó, téstől 1967-ig; Bácsország, 2001.
1982. augusztus 21., 32. szám, 13. p. I–IV. szám, 14–20. p.
4010. Dudás Károly: Kétszáz év gyer- 4020. Szedlár Rudolf: Vasútállomás egy
mekzsivaj – A csantavéri iskola nép keresztútján – Egy kiátko-
ünnepe; 7 Nap, 1985. november 8., zott és elsiratott vasút; Bácsország,
12–14. p. 2001. IX–XII. szám, 83–88. p.
4023. Szedlár Rudolf: 1849 a gyász éve 4029. Vékony László, dr.: Csantavér rö-
Csantavéren; Bácsország, 2004. I– vid története; Szabad Hét Nap,
III. szám, 10–14. p. 1997. június 12., 4. p.
4024. Szedlár Rudolf: Az erősebb jogán 4030. Vékony László: Az 1848–49-es ma-
– Csantavéri események 1944 gyar szabadságharc Csantavéren
őszén; Bácsország, 2004. VII–XII. eltemetett hősei; Bácsország, 1997.
[helyesen X–XII.] szám, 14–18. p. október 2., 3. p.
4025. Szedlár Rudolf: Csantavér 1941-es 4031. Virág Gábor, dr.: Szent Miska
„hazatérése”; Bácsország, 2005. 1. csantavéri hívei; Bácsország, 2000.
(32.) szám, 50–53. p. 7–8. szám, 22–23. p.
4026. Szedlár Rudolf: A csantavéri fény- 4032. Virág Gábor: Identitászavar a Csan-
képészet története egy évszázad tavér névrendszerében; Bácsor-
távlatában; Bácsország, 2005. 3. szág, 2003. X–XII. szám, 77–79. p.
(34.) szám, 26–31. p.
CSATÁD
CSATÁD – Gazdag német mezőváros Torontál vmegyében, a török kanisai postaút-
ban Temesvárhoz nyugatra 5 mfdnyire; 2224 kath., 6 evang., 2 ref., 40 óhitű, 6 zsidó lak.,
kath. paroch. templommal, postatisztséggel, és váltásai Kis-Becskerek és Komlós közt,
szép uradalmi épületekkel, vendégfogadóval, első osztálybeli legjobb minőségű határral,
181 3/8 egész telekkel, jeles lótenyésztéssel. F. u. a kamara, s feje egy tiszttartósági kerü-
letnek (Fényes Elek, 1851).
CSÁKTORNYA
A legjobb útban, egy gyönyörű földön számos falukon keresztül, Csáktornyára ér-
tünk, mely is Muraközben a fő helység. Ez egy jól épült mezőváros. A horvátokon kívül
kevesebb számmal németek is lakják. Nevezetes itt a Zrínyi vára, mely most a g. Festetics
kastélya, egy erős kerítéssel és bástyákkal körülvett vár, melynek széles árkát egy tó töl-
tötte bé, amely most ki van szárasztva és rétté változtatott. A városban egy nagy kastély
és egy ehhez hasonló épület vagyon. A kastélynak alsó része a Zrínyi kastélya volt, és
erre építtetett a felsőbb rész még két emeletre g. Althán által. Kívülről a vár magán egy
szép, de szomorú régiséget mutat, belülről pedig a kastély egy nagy tekintetű épület. A
vár körül gyümölcsfák vagynak ültetve, és úgy van a szándék, hogy a vár környülete egy
kellemetes, árnyékos kertté változtassék (Teleki Domokos, 1794).
Nagy mértékben mívelték már e korban [1820–1830] a tengerit is, nem csak többféle,
igen nagy hasznai miatt, hanem a jobbágyoktól azért is, mert a tizedtől ment vala; legel-
terjedtebb volt míveltetése a temesi bánságban, Bács- és Zalában, Horvát- s Tótországban
stb. Egyedül Szerémben mintegy 25–30,000 hold ülteték be vele, mi körülbelül 700,000
mérőt adott. Nagy mennyiségben míveltetett a csáktornyai, bélyei stb. uradalmakban is
(Horváth Mihály, 1840).
CSÁVOS
Monográfia
CSERVENKA
CSERVENKA – Német falu Bács vmegyében, a Ferencz csatornája mellett, Zomborhoz
keletre 4 mfd., 80 kath. 14 óhitű, 1321 evang., 900 ref., 13 zsidó lak. A helység rendesen
épült, egyenes, széles utczái és helyes házai vagynak, mellyek közt valóban szépeket is
láthatni. Az evang. és reform. tornyos templomok derék új épületek. A lakosok tehetős
gazdák, sőt egynehányan gazdagok, s gabonával fontos kereskedést űznek. Három nyo-
másbéli határa jó, és mindenféle gabonája szép, s bőven terem. A helység felett emelkedő
halmokon pedig sok és meglehetős bort termesztenek. F. u. a kamara. Határa, melly 3-ik
osztálybeli, 15694 holdra terjed 1200 □ ölével. Ebből 175 4/8 urb. telek után van szántó-
föld 6480 hold, rét 4385 hold, legelő 3220 h., szőlő 811 hold, uradalmi szántó és rét 58
hold, mocsár 175 hold, utak 565 hold (Fényes Elek, 1851).
CSIKÉRIA
Szabadkánál
Sebesity pusztának nyugati részéből délk. irányban Verusityon és Csantavéren át fo-
lyik az ú. n. Csikér, és Petrovoszelónál a Tiszába ömlik. Az ér kezdetén kétágból áll,
és a kiindulása körüli földterületet Csikeriának neveztetik a szláv ajkú népektől (Iványi
István, 1909).
CSIKÉRIA
Óbecse mellett
Egy más Csikeria vagy Csík puszta Ó-Becsétől nyugatra van a város és Devecser
puszta között (Lipszky és Quits térképein 1802 – II.). S ezen Csikeria pusztát 1657-ben
a nádor Kutas pusztával együtt Botra, Kovinc, Vekalo rác falukat stb. (Ó-Becse, Csurog,
Zsablya körül) Gombkötő Jánosnak adományozta. A török hódoltság után az ó-becsei
határőröké volt a puszta (Iványi István, 1909).
Cikkek, tanulmányok
CSONOPLYA
CSONOPLYA – Német–dalmát–magyar falu Bács vmegyében, Zomborhoz keletre 1½
óra; 4200 kath., 9 óhitű, 90 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Synagóga. Bortermesztés.
Nagy marhatartás. F. u. a kamara. Határa első osztálybeli, s 1200 □ ölével 17,647 holdra
terjed; mellyből 192 urb. telek után van szántóföld 7639 h., rét 4613 h., legelő 4756 h., szőlő
397 h., uradalmi föld 12 h., mocsár 82 hold, utak 150 hold (Fényes Elek, 1851).
378 CSÓKA
Csonoplya neve már 1399-ben is előfordul írott dokumentumokban. Igaz, akkoriban
még Csonoplija és Csomoklya formában szerepelt, és azt sem lehet biztosan tudni, hogy
területet, vagy települést fedett-e a név. De már az a tény, hogy neve volt, valószínűvé
teszi, hogy ha nem is állandó, de legalább időszakos jelleggel lakossága is volt, bár az
igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a XIV. és a XV. században a háromtól tíz házig
terjedő településeket is faluként jegyezték be. Az azonban bizonyos, hogy Csonoplya
Bodrog vármegyéhez tartozott. A helységnek ma négy és fél ezer lakosa van. A lakosság
korábban is többnemzetiségű volt: egykor a németekkel éltek itt a magyarok, most vi-
szont a helybeliek 70 százaléka korduni szerb (akik két hullámban érkeztek: egy részüket
még kolonizálták, másik részük, mintegy 500-an, a 90-es években menekültként érkezett
a rokonsághoz. A fennmaradó harminc százalékot magyarok, bunyevácok és horvátok
képezik (Pásztor Sándor–Varga Attila, 2001).
CSÓKA
CSÓKA – Magyar–rácz–tót mváros Torontál vmegyében, Szegedhez délre 4 mfdnyire;
1310 kath., 12 evang., 972 n. e. óhitű, 116 zsidó lak., szép kath. paroch. templommal, s
óhitű szentegyházzal, élénk vásárokkal, révvel a Tiszán, 51 telekkel. F. u. a Marczibányi
család (Fényes Elek, 1851).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 379
Az 1782. év sorsfordító esztendő volt Csóka számára. A följegyzések szerint akkor a
kincstári javak árverésén Csókát Marczibányi Lőrincz vette meg 95.500 forintért. (A ki-
kiáltási ár 82.860 forint volt.) A földesúr már itt lévő szerb családok mellé magyarokat és
szlovákokat telepített, hogy birtoka megműveléséhez biztosítsa a kellő számú munkaerőt.
A Marczibányiak azt is kieszközölték, hogy Csóka 1797-ben mezővárosi kiváltságot,
majd néhány évvel később országos vásárok megtartására is jogot nyerjen. A magyarok
újratelepítése tehát 1782-ben kezdődött, de nem sokkal a Szeged környékéről érkezők
hulláma után (1800-ban) újabb hullámuk érkezett Tolna és Baranya vármegyékből. 1806-
ban pedig tótok, azaz szlovákok jöttek Liptó, Gömör és Terencsén vármegyékből, de
közülük többen is visszamentek szülőföldjükre, mások pedig máshová költöztek, a ma-
radékuk meg beolvadt a magyarok közé. Azt hiszem, hogy nem tévednek azok, akik azt
állítják, hogy a mai Csóka alapjait a Marczibányiak vetették meg. Köztük Marczibányi
Lőrincznek, az alapozónak elévülhetetlenek az érdemei (Cs. Simon István, 2002).
CSÚROG
Ilyen szándékkal nemcsak a kubikos, zsákoló földtelen szegény emberek hagyták el
Csúrogot, hanem olyanok is, akik nem látták biztosítva jövőjüket, vagy más körülmények
között könnyebb előrehaladást reméltek. Eleinte egyenként vándoroltak el, majd amikor
azok visszajeleztek, többen nekibátorodtak, és elköltöztek Csúrogról. Sokan Baranyá-
ba mentek, azok elköltöztek, akik Argentínába, Brazíliába vagy Kanadába mentek, azok
elvándoroltak. Voltak csoportok, akik már Csúrogon elkezdték a spanyol nyelvet tanul-
ni, hogy később könnyebben beilleszkedjenek az új környezetbe. (…) 1932-ben szüleim
végleg elhagyták Csúrogot. Amit lehetett, vasúton szállítottak, a gazdasági felszerelést,
az edényeket, a ruhákat bepakolták, és kocsira rakták. A lovakat a kocsi elé fogták, a
szomszédoktól könnyes szemmel elköszöntek, és elindultak a több mint 100 kilométe-
res útra, a Baranyába, a dárdai rétbe, Kistopolikra. Elhagyták a Görbe utcát, elhagyták
Csúrogot (Mellár Lajos, 2000).
4077. Uri Ferenc: Betlehemezés és kará- 4079. Uri Ferenc: Mi történt Csúrogon
csonyi köszöntők Csúrogon; Bács- 1941–1945-ben – A csúrogi ma-
ország, 2001. IX–XII. szám, 12–13. p. gyarok elleni atrocitások 60
éves évfordulója alkalmából;
Bácsország, 2004. VII–IX. szám,
107–109. p.
CSÚZA
CSÚZA – Magyar falu Baranya vmegyében, közel a Dunához, az eszéki országútban.
Ut. p. Herczegszőlős. Lakja 13 kath., 850 ref. lélek, ref. anyatemplommal. Határa min-
dennel megáldott; szántóföldjei, rétjei igen termékenyek; szőlőhegye kitűnő bort terem.
Bírják Károly cs. kir. főherczeg örök[ösei] (Fényes Elek, 1851).
4081. Segota Márta: Csúzai anekdoták 4088. Dunai János: Három csúzai pap
és életképek; Eszék – HunCro, 2006. I–II.; Horvátországi Magyarság,
119 p. 1997. június, 6. szám, 27–31. p. és
július, 7. szám, 21–26. p.
Cikkek, tanulmányok
4089. Fehér Ferenc: Százéves a csúzai
4081a. Czine Mihály: Kossuth-dombor- könyvtár; Magyar Szó – Kilátó,
mű rabságos sorsa; Vasárnapi Hí- 1982. szeptember 18., 36. szám, 14. p.
rek, 1991. március 24.
4090. Főhajtás az Ácsok előtt; Horvátor-
4082. Csapody Miklós: Szent Istvánkor, szági Magyarság, 1999. november,
Csúzán; Új Magyarország, 1997.
11. szám, 3–5. p.
október 15.
4091. Kelemen Imre: Helyzetkép Csúzá-
4083. Dékány Zsuzsanna: Polgári Olva-
ról, 1892-ből; Magyar Képes Új-
sóegylet 1882 – Jókai Mór Mű-
ság, 1986. április 10.
velődési Egyesület 1982; Eszék
– Horvátországi Magyarok Szö-
vetsége Évkönyve 5. szám, 1983. 4092. Lábadi Károly: Ács Gedeon; Eszék
155–167. p. – Horvátországi Magyarok Szö-
vetsége Évkönyve 5. szám, 1983.
4084. Dékány Zsuzsanna: Ács Gedeon 198–202. p.
közéleti munkássága csúzai éve-
iben; Eszék – Horvátországi Ma- 4093. Lábadi Károly: Ács Gedeon szü-
gyarok Szövetsége Évkönyve 10. lőföldképe és néprajzi leírásai;
szám, 1988. 315–319. p.; Ua.: In: Eszék – Horvátországi Magyarok
Rovátkák 1999; Eszék – HunCro, Szövetsége Évkönyve 10. szám,
2000. 37–54. p. 1988. 306–314. p.
DARÁZS
Cikkek, tanulmányok
DARUVÁR
Monográfia
DÁLY-HEGY, DÁLYA
Szüretelőket keresünk Dály-hegyen, ezen a dús szőlőskertektől híres dunántúli tá-
jon. Szombat van, délidő. Tiszta és nyugodt az ég. A dombok fölött jó gazda módjára
elégedetten ballag az ősz, széles jókedvében diót perget alá a fanyar-édes illatú fákról,
seregélyeket röppent fel tenyeréből az ezüstösen kanyargó folyó fölé, berkenyével, som-
mal traktálja a feketerigót, jófajta szőlőt potyogtat a kosarakba, aztán meg szőke mustot,
kedvcsináló óbort töltöget a szüretelők poharába. Csendül a koccintás a vén diófa alatt
megterített asztalnál, és lassan megoldódnak a nyelvek, hogy is volt régen, hogy is van
mostan? (Farkas Zsuzsa, 1984)
384 DÁRDA
Cikkek, tanulmányok 4103. Szent-István napi búcsú a dályai
hegyekben; Hitélet, 1979. 9. szám,
4102. Farkas Zsuzsa: Szüretelők között 13–15. p.
Dály-hegyen; Magyar Szó, 1984.
október 28.
DÁRDA
DÁRDA – Mezőváros Baranya vmegyében, ut. p. Eszékhez 1 ½ órányira, felette ter-
mékeny lapályon, 1200 kath., 600 n. e. óhitű, 20 protestáns, 250 héber lakossal, kik német,
magyar és szerb nyelven beszélnek. Gazdag határát délről lapos térség környezi, mellyen
keresztül a rómaiak egész a Dráváig erős töltést csináltak. Követte őket Soliman török
császár is, ki Eszéktől fogva Dárdáig 8565 lépés hosszú s olly széles töltést készíttetett,
hogy 3 kocsi egymás mellett elmehetett, de mellyet Zrínyi Miklós 1664-ben elrontatott.
IV. Mahomed ismét helyreállítá, de jelenleg a mocsárokban csak némely karókat lehet
észrevenni. Utczái egyenesek és tágasak; van itt derék urasági kastély és angolkert, kath.
és óhitű anyatemplomok, synagóga. Marha- és sertéstenyésztése virágzó, tölgyes erdeje
nagy. Feje egy uradalomnak, mellyhez 23 helység és 6 puszta tartozik, s mellyet jelenleg
Lippe herczeg bír (Fényes Elek, 1851).
KIS-DÁRDA – Német falu Baranya vármegyében, közel Eszékhez, 180 kath. lak. A
dárdai uradalomhoz tartozik (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
DIAKÓVÁR, DEÁKÓVÁR
Djakovo
Djakovo eredete a rómaiak uralmának idejére esik, akik a Sisakról Sirmiumba ve-
zető birodalmi út mentén Certissa nevű nagyobb állomáshelyet alapították. E községet
azonban – sok másikkal együtt – a népvándorlás viharai elsodorták a föld színéről, csak a
XIII. században támadt ismét életre. Ekkor IV. Béla testvére, Kálmán, Halics volt királya,
egész Szlavónia hercege, 1239-ben királyi beleegyezéssel a boszniai püspöknek és utó-
dainak adományozta Possessio Diacót a hozzá tartozó óriási birtokkal együtt. Káptalan is
keletkezett a püspökség mellett. A boszniai püspökség központja akkor a mai Szarajevó
területén elhelyezkedő Burdo (Brdo) volt, ám a térségben dúló bogumil zavargások miatt
el kellett onnan menekülniök. Később a török megszállás miatt nem térhettek vissza. (…)
Djakovo hamarosan virágzásnak indult, a feljegyzések szerint Zsigmond király három
ízben is megfordult benne. E virágzó korszak a mohácsi csatával szűnik meg, ugyan-
is ezután Szulejmán foglalja el a települést. A csatában elesett tíz püspök között volt
a djakovói is, egyedül a szerémi püspök, Brodarics István menekült meg, aki később
hitelesen megírta a mohácsi csata történetét. (…) Amikor a törököket 1687-ben egészen
a Száváig visszaszorították, Olovčić püspök ismét visszatért Djakovóra, s a romokból új
élet támadt. Ám jelentősebb fejlődésnek majd csak a XVIII. sz.-ban indul a város, ekkor
készül el a püspöki palota homlokzata, és az előtte lévő díszkert is ekkor létesül. A XIX.
század elején, 1807-ben alapította Mandić püspök a papnevelő-intézetet és a bölcseleti és
hittudományi tanfolyamú líceumot (Burján István, 1999).
386 DOBRADÓ
Monográfiák 4113a. Czobor Béla, dr.: A diakóvári szé-
kesegyház; Vasárnapi Ujság, 1882.
Vö.: 17. és 57. sz. november 26., 760–762. p.
DOBRADÓ
Dobradóról az első feljegyzések 1702-ből származnak. Nevét egy Dobrodolac szerb
betelepülőről kapta. Amikor a Pejačević nagybirtokról 1866-ban több magyar család lete-
lepedett, akkor Dobradó-pusztának nevezték. 1918 után teljesen felszámolták a Pejačević
nagybirtokot Szolnok (Žarkovac) központtal. És likai szerb telepeseknek osztották ki.
1945-ben a faluban csak 33 ház volt 147 lakossal, akik majdnem mind magyarnak val-
lották magukat. Nagyobbrészt földnélküliek voltak, csak két családnak volt a birtokában
egy kevés föld. A falu lakói jórészt napszámba jártak, vagy földet béreltek (Uri Ferenc,
2002).
Itt a Pusztában, mert akkor csak így hívtuk, összesen tizenkilenc ház volt. Úgy tu-
dom, hogy a puszta valamikor a tizenkilencedik században, talán 1875-ben létesült, Pera
Pejačević horvát gróf tulajdona volt ez is meg kilencvenkilenc puszta a környéken: Szol-
nok, Meggyes, Nikolišta. Abban az időben sem volt itt iskola, Satrincára jártam tanulni.
(…) A falunak kápolna nagyságú temploma van, tizenkét ülőhellyel. Minden második
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 387
vasárnap az ürögi horvát pap misézik néhány idős ember és néhány unoka előtt. (…) Mi,
szerémségi magyarok, évtizedeken át el voltunk hanyagolva itt, a likai szerbekkel körül-
véve (Németh Zoltán, 2001).
DOBRONAK
DOBRÓNAK – Magyar mváros Zala vmegyében, 912 kath., 15 zsidó lak., paroch.
templommal. Földje hegyes és lapályos; bora középszerű; rétje kevés de jó. Bírja h.
Eszterházy, s ut. p. A. Lendva (Fényes Elek, 1851).
4124. Krampac, Franc: Dobronak – Mu- 4126. Szomi Judit: Ritka ünnep Dobro-
rántúl; Hitélet, 1979. 11. szám, nakon; Hitélet, 1986. 5. szám, 25. p.
17–18. p.
DOMBÓ
Dombó bencés kolostor volt a XIII. században. A XV. században várrá alakították
át. A Duna szerémségi jobb partján, ahol az újonnan épült Rakovac falu terül el, a kora
középkorban és középkorban sűrűn lakott terület volt. (…) A kutatások bebizonyították,
hogy a Gradina nevű hely a falu szélén a középkorban Dombó néven ismert bencés ko-
lostor volt, amit a XV. században a törökök közkedvelt várrá alakítottak át. Pétervárad
eleste után a dunamenti várakat a törökök elfoglalták. Dombó váracska védői ellenálltak
az ellenségnek, s a török harcban foglalta el. (…) A török alatt a dombói lakosok Hajvaz-
agának adóztak, aki Péterváradon székelt. Végül a karlócai béke értelmében, három évi
halogatás után, 1702-ben a dombói vár még megmaradt falait is lerombolták (Nagy Sán-
dor, 1972).
DOROSZLÓ
DOROSZLÓ – Magyar falu Bács vmegyében, a Mosztonga mocsár mellett, ut. p.
Zomborhoz délre 3 óra, 2500 kath., lak., paroch. templommal. Bírja a kamara. Első osz-
tálybeli határa 1100 □ ölével 10,169 hold, mellyből 98 4/8 urbéri és 4 szabad telek után
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 389
van 3281 h. szántó, 2525 h. rét és beltelek, 2468 h. legelő, 119 h. szőlő. Uradalmi birtok:
1190 hold tölgyes erdő, 289 h. tó, 297 hold utak (Fényes Elek, 1851).
4131. A doroszlói szentkúti kegyhely rö- 4137. Kovács Endre: Bölcsőtől a kopor-
vid ismertetése; Kalocsa, 1887. sóig – Az emberélet fordulóinak
népszokásai Doroszlón; Újvidék
4132. Bajkút – A doroszlói szentkút kegy- – A Magyar Nyelv, Irodalom és
hely ismertetése; H. n., k. n., 1922. 18 p. Hungarológiai Kutatások Intézete,
1988. 194 p. + illusztrációk.
4133. Bajkút – A doroszlói Szentkút is-
mertetése; Subotica – Cservik nyom- 4138. Kovács Endre: Doroszló népessé-
da, 1929. 24 p. ge – Helytörténeti jegyzetek; Do-
roszló, 1992. október, 99 p. (gépirat)
4133a. Búcsús könyv [Fritz Ferenc elősza-
vával]; [Doroszló] – Római Katoli- 4139. Kovács Endre: Földművelés egy
kus Plébániahivatal, 1974. 63 p. bácskai magyar faluban; Buda-
pest – Mikes Kiadó, Újvidék – Fo-
4134. Doroszló – Egy bácskai falu élete; rum Könyvkiadó, 1993. 221 p. +
Doroszló, 1977. 169 p. fényképmelléklet.
Irodalom: Fehér Ferenc: Doroszló
visszahívott, Magyar Szó, 1977. 4140. Kovács Endre: Doroszló népi juhá-
szeptember 25., 15. p. szata; Újvidék – Jugoszláviai Ma-
gyar Művelődési Társaság, 1995.
4135. Kiss Lajos: Gombos és Doroszló 106 p. + képmelléklet.
népzenéje; Újvidék – a Magyar
Nyelv, Irodalom és Hungarológiai 4141. Raj Rozália–Nagy István: Bajkúti
Kutatások Intézete, 1982. 324 p. Szűz Mária, könyörögj érettünk!
390 DOROSZLÓ
– A doroszlói kegyhely történe- – A Hungarológiai Intézet Tudomá-
tének összegyűjtött adatai, vala- nyos Közleményei, 1981. 46–47.
mint a búcsújárás és a helyi szent- szám, 1–70. p.
kúti búcsúk sajátosságai; Tóthfalu
– Római Katolikus Plébániahivatal, 4148. Bodzsoni István: Szeplőtelen naci-
1993. 95 p. onalizmus – Doroszlón sem hal-
lani már magyar szót; Budapest
4142. Raj Rozália–Nagy István: Doroszlói – Kincses Kalendárium a 2003-as
népi textíliák; Tóthfalu – Logos esztendőre, [2002]. 99–101. p.
Grafikai Műhely, 2001. 432 p.
4149. Dautbegovics Zoltán: Ahol a
4143. Kovács Endre: Körül csillagos az Mosztonga medre vargabetűt írt
ég – Doroszlói csirajnóták gyűjte- – Az újratelepített Doroszló 250
ménye; Doroszló, 2003. 54 p. éve; Magyar Szó, 2002. augusztus
7-étől folytatásos tárca.
4143a. Segíts anyánk, mindig bátorítsd
hitünk – Doroszló; Hajdukovó – 4150. Ehmann Imre: Akit még Kalocsán
Plébániahivatal, 1981. 14 p. szenteltek – Msgr. Fritz Ferenc
emlékére; Hitélet, 1983. 7. szám,
4144. Szalai János, szerk.: Doroszló – 24–25. p.
Egy bácskai falu élete; Kiadja a
doroszlói helyi közösség tanácsa, é. 4151. Fehér Mayer Mária: Nézd, itt ma-
n., 169 p. gyarok is laktak! – Emlékekről és
valóságról az elöregedett faluban,
4145. Wátz Oszkár: Doroszlói hajnal- Doroszlón; Családi Kör, 2000. júli-
csillag – Vezérkönyv a doroszlói us 20., 8–9. p.
Bajkúthoz zarándokló búcsúsok
részére. A kegyhely története, ké- 4152. Fodor István: Honfoglalás kori sí-
pek, doroszlói imák és énekek; Stara rok Törökkanizsán és Doroszlón;
Kanjiža – Kiadja a „Katholikus Hit- In: Honfoglalók; Híd, 1996. má-
élet” könyv- és kegytárgykereske- jus–július, 5–7. szám, 385–391. p.
dés, 1930. 64 p.
4153. Kovács Endre: A doroszlói néme-
Cikkek, tanulmányok tek; Bácsország, 1998. 4. szám,
10–11. p.
Vö.: 16a., 1263., 1366., 1941., 1954., 1972.,
3577. és 5555. p. 4154. Kovács Endre: Doroszló – Telepü-
lés a történelem útvesztőjében;
Falutörténet Bácsország, 1999. 11–12. szám,
6–7. p.
4146. A doroszlói honfoglaláskori sír-
lelet; BBVTT Évkönyve 1914. 29– 4155. Kovács Endre: Millenniumi vis�-
30. p. szapillantás Doroszló múltjából;
Bácsország, 2000. 11–12. szám,
4147. Bárth János: Doroszló népessége a 53–56. p.
XVIII. század közepén; Újvidék
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 391
4156. Kovács Endre: Doroszlói kender- 4166. Kovács Endre: Doroszlói kender-
gyárak; Bácsország, 2001. I–IV. munka; Újvidék – A Hungarológiai
szám, 63–64. p. Intézet Tudományos Közleményei,
1975. 23–24. szám, 237–244. p.
4157. Kovács Endre: Amikor a Délvidék
visszatért…; Bácsország, 2004. VII– 4167. Kovács Endre: A kunyhók világa
IX. szám, 103–106. p. – Egy élet a szőlőkunyhóban; Ma-
gyar Szó – Kilátó, 1979. június 30.,
4158. Laboda Gábor: Pusztaszentegyház. 26. szám, 10. p.
Az meg mi?; Magyar Képes Újság,
1987. február 5. 4168. Kovács Endre: Hagyományos sző-
lészet és borászat a vajdasági Do-
4159. Szabó Pál Zoltán: Doroszló és roszlón; Néprajzi Látóhatár, 1993.
Sztapár szövetsége; Délvidéki Szem- 3. szám, 47–68. p.
le, 1942. 5. szám, 207–208. p. és
Bácsország, 2004. VII–IX. szám, 4169. Kovács Endre: A mosztongai halá-
155. p. szat emlékei Doroszlón; Néprajzi
Látóhatár, 1992. 3–4. szám, 199–
4160. Szalai János: Fehér Ferenc Do- 207. p.
roszlón; Hét Nap, 2001. augusztus
22., 16–17. p. 4170. Kovács Endre: Boldogasszony
anyánk – Adatok egy bácskai
4161. Szalai János: Herceg János Do- falu Szűz Mária-kultuszához; In:
roszlón; Hét Nap, 2002. január 30., Folklór és tradíció VII. – Az V.
16–17. p. Magyar–Jugoszláv Folklórkonfe-
rencia előadásai, Budapest, 1994.
Vallás és néphagyomány
4171. Kovács Endre: Doroszlói védőszen-
4162. Beretka Csábi Éva: Emberek a tek; Létünk, 1995. 1–2. szám, 7–14. p.
kegyhelynél – A doroszlói búcsú-
ban, Kisboldogasszony napján; 4172. Kovács Endre: A kutak története
Családi Kör, 2001. szeptember 13., és kulturális szerepe a doroszlói
12–13. p. hagyományvilágban I–II.; Bácsor-
szág, 1996. június 6., 10. p. és július
4163. Dautbegovics Zoltán: A doroszlói 4., 14–15. p.
kegyhely őre; Családi Kör, 2006.
június 15., 16–17. p. 4173. Kovács Endre: Húsvéti ünnepkör
népszokásai Doroszlón; Bácsor-
4164. Doroszló 1967; Hitélet, 1967. 10. szág, 2000. 3–4. szám, 19–24. p.
szám, 3–4. p. és 7–8. p.
4174. Kovács Endre: Aratási dolgok;
4165. Gallusz László: A népélet króni- Bácsország, 2000. 5–6. szám, 10–
kása – Doroszlói találkozás Kovács 11. p.
Endre néprajzkutatóval; Családi Kör,
2000. május 18., 18. p. 4175. Kovács Endre: Népi táplálkozás a
XX. században – Új irányzatok és
392 DUNACSÉB
hatások egy doroszlói ételkülönle- 4177. Szalai János: A tudós a bajkútnál
gesség példáján; Bácsország, 2004. – Herman Ottó többször is meg-
I–III. szám, 89–90. p. fordult Doroszlón; Családi Kör,
2002. június 13., 24–25. p.
4176. Péter László: Doroszlói levelek –
Herman Ottó születésének 150.
évfordulóján; 7 Nap, 1985. június
21., 31. p.
DUNACSÉB
CSÉB – Német falu Bács vmegyében, Ujvidéktől keletre 3 órányira 1384 kath., 169
óhitű, 309 evang., 31 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Lapályos fekete földjei gazdagon
fizetnek. Erdeje és kövér rétjei vannak. F. u. Polinberger családbeliek. Határa első osz-
tálybeli s kiterjed 8469 holdra 1100 □ ölével; mellyből 70 urb. telek után van 2341 hold
szántóföld, 1342 hold rét, 949 hold jó, 61 hold mocsáros legelő, 2970 hold majorsági
szántó és rét, 376 h. tölgyes, s 85 h. lágyfa erdő, 104 h. nádas, 90 h. mocsár, 144 h. utak
(Fényes Elek, 1851).
A régebbi kisebb [kastély] földszintes épület, amelyet 1798-ban Márffy Lipót „arany-
sarkantyús vitéz” építtetett. Márffy 1791 és 1808 között vármegyei főjegyző és ország-
gyűlési képviselő volt, ezenkívül egyike azoknak, akik 1802-ben a pesti országgyűlés
elé terjesztették Bodrog vármegyének Báccsal való egyesítését, s az országgyűlés ezt el
is fogadta. Több ezer holdas csébi birtokát 1791-ben vette meg a kamarától. Márffynak
nem volt családja, ezért 1810. július 10-én Kiliegl Károlyt fogadta örökbe, ám halála után
fogadott fiát a királyi ügyész nem engedte az örökségbe, s így az uradalmat Polimberger
József kapta zálogba, mivel előzőleg kifizette a birtokot terhelő adosságokat. Cséb
még 1828-ban a Polimberger családnál volt zálogban, később pedig hozományként a
Bezerédyek birtokába jutott, majd a 19. század második felében Dunygyerszky Lázár
(Lazar Dundjerski) tulajdona lett (Németh Ferenc, 1986).
Monográfia
EGYHÁZASKÉR, VERBICA
VERBICZA – Torontál vm. népes magyar puszta, Csókához nem messze; 57 házzal,
486 kath. lak., s dohánytermesztéssel. F. u. Marczibányi (Fényes Elek, 1851).
Gyütt egy papféle és érdeklődött az embereknél, hogy tudnak-e mesélni, vagy ismer-
nek-e jó mesélőt. Borbély Mihályt javasolták neki. Akkor ő kint lakott a tanyán, a legelő
széliben, de azért oda is elment hozzá a pap, oszt meséltette. De, hogy jobban forogjon
a nyelve, italt is kért, no nem fukarkodott a pap, és aztán gőz alatt – mert pálinkáztak –
Mihály bácsi nemcsak mondta a történeteket, hanem danóta is… Jól fogott az agya, meg-
jegyezte a történeteket, meg ki is kerekítette egyiket-másikat, pedig, ha jól tudom, nem
volt iskolája, hanem amit hallott, fölfedezett, azt mind megjegyezte. Könyvet is adtak ki
a meséiből. No, nem csak ő, hanem más falubeliek, idősebb emberek is sokat meséltek az
én gyerekkoromban, de annyit egy se tudott, mint Borbély Mihály, mert akkor nem hozzá
küldték volna a papot (Túri Dezső, 1970-es évek).
4181. Verbica – Egyházaskér; Verbicai 4182. Bálint József: A nehéz talajú réti
helyi közösség tanácsa, 1999. földeken; Családi Kör, 1991. június
Irodalom: F-ch: Kétszáztíz év 13., 12–13. p.
monográfiája; Családi Kör, 1999.
szeptember 9., 12. p. 4183. Beretka Csábi Éva: A fiatalok el-
mennek – Egyházaskéren, az or-
szághatár és a kihalás szélén; Csa-
ládi Kör, 2004. augusztus 26., 17. p.
394 ERZSÉBETLAK
4184. Dudás Károly: Verbica; 7 Nap, 1987. 4188. (-k. -a): Egyházaskér – ugyan hol
szeptember 11. 21. p. van?; Hitélet, 1980. 3. szám, 22–24. p.
4185. Fodor Ferenc: A Vízhányó család 4189. Kettős ünnep a határmenti Ver-
gazdálkodása Egyházaskéren; In: bicán; Hitélet, 1989. 9. szám, 6. p.
Észak-Bánság paraszti műveltsé-
géből; Szeged, 1999. 113–123 p. 4190. Tóth Lívia: Az „utolsó magyar sá-
mán” emléke – Százötven éve szü-
4186. Friedrich Anna: Ünnepre készül letett Kálmány Lajos; Hét Nap,
Verbica – A kétszáz éves falu és 2002. október 16., 13. p.
a fokhagyma; Családi Kör, 1999.
február 16., 8–9. p. 4191. Tóth Lívia: „A szél kihívásaira a fa
gyökérzetével válaszol” – Kálmány
4187. Huszár Gábor: Egy kicsi település Lajosra és Borbély Mihályra em-
kétszáz esztendő után; Magyar lékeztek Egyházaskéren; Hét Nap,
Szó, 1990. február 9–10. (2 folyta- 2005. november 2., 24. p.
tásban).
ELEMÉR
ELLEMÉR – Torontál vm. szerb–német falu, Becskerekhez észak-nyugatra 1
mfdnyire; 1064 kath., 16 ev., 2654 n. e. óhitű, kath. és óhitű anyatemplommal, 124 2/8
egész telekkel. F. u. Kiss Erneszt után a kincstár (Fényes Elek, 1851).
ERZSÉBETLAK
Elisenheim
Első lakosai németek voltak, a település neve 1868-tól Elisenheim. 1878–79. évi nagy
árvizek után a lakosság Temesvár környékére vándorolt. Az újratelepítés 1882-ben kezdő-
dött: elsőként 183 padinai szlovák család érkezett a vidékre, majd utánuk 35 német család
tért vissza. A 90 magyar család a környező birtokokról és Szerémségből érkezett, a mint-
egy 30 bolgár család pedig a szomszédos Lukácsfalváról jött. A telepesek a kapott földek
árát gátépítéssel dolgozták le. Mindez kedvezett azoknak is, akik addig napszámosként
dolgoztak, hiszen ezáltal idővel a maguk gazdái lehettek (Kecskés István, 2003).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 395
Cikkek, tanulmányok 4197. K. I.: Ahol öt nyelvet beszélnek –
Újratelepítésének 120. évforduló-
4195. István Márta: Kápolnaszentelés ját ünnepli Erzsébetlak; Magyar
Erzsébetlakon; Hét Nap, 2004. ok- Szó, 2003. szeptember 27.
tóber 20., 24–25. p.
4198. Kovács Jolánka: Erzsébetlaki nád-
4196. Kecskés István: Elisenheim, Erzsé- vágók között I–II.; Szabad Hét
betlak, Lizika?; Magyar Szó, 2003. Nap, 1995. február 16., 24. p. és
október 1. február 23., 24. p.
ESZÉK
Eszék város a Dráva mellett fekszik, mely olyan nagy, mint a mi Elbánk, egy egé-
szen csupasz vidéken, de amely még nem olyan szürke és szikár, mint Szeged vidéke,
hanem beláthatatlan rétek, szép zöld legelők környezik, melyek bokrokkal és erdőkkel
váltakoznak, és a szemnek kellemes látványt nyújtanak. Ha a vízállás magas, úgy a csak
valamennyire mélyebben fekvő helyek is el vannak öntve, és így keletkeznek a különben
oly sűrűen lakott mocsarak. Az idén majdnem mindenütt száraz lábbal lehetett járni s
a víz visszahúzódott a tulajdonképpeni mocsarakba, tavakba és árkokba, de amelyeket
elég nehéz megközelíteni. Az eszéki oldalon van Szlavónia, vele szemben Magyarország.
Szlavónia szebb, zöldebb és változatosabb, mint Magyarország legtöbb vidéke, és lakói
éppen olyan műveltek. Eszéknek három része van: a vár, az alsó és felső város. A vár
majdnem olyan nagy, mint Neustadt Drezdában. A helyőrség s ami ezzel jár, adja népes-
ségének legnagyobb részét, vagy legalábbis élénkségét. Itt minden egészen német és né-
met lábon áll. Itt lakik a tábornok. A felső város egy negyedóra járásnyira van a várostól
a folyó mentében fölfelé, némileg rosszabbul van építve, de nagyobb és igen festőiesen
néz ki, mert sok kert van körülötte. Itt vannak a megyei és más királyi hivatalok, mint
a fő-sóhivatal stb., némi nemesség is van s emiatt már inkább magyaros. Az alsó város
éppen oly távolságra van a vártól a folyó alsóbb folyása mentében. Leginkább rácz keres-
kedők lakják. Ide ritkán jön az ember, legfeljebb, ha valami vennivalója van, mit sokkal
előnyösebben vehet, mint a várban. Ezerkétszáz franczia fogoly is van itt, de közülük egy
sincs tiszt. Helyzetökhöz képest elég jó dolguk van, meg van engedve nekik, hogy őrség
felügyelete alatt csapatonkint menjenek ki a várból a vásárra egyet-mást bevásárolni, és
kazamatáik körül sétálni. Kezdetben igen sokan haltak el közülök, most már alig van száz
beteg. Az itteni vidék lerajzolását nem tartom érdemesnek, mert semmi különöst nem
nyújt. Annál több dolgot fog majd adni Péterváradnál Belgrádban. Mindkettőt megnézem
a következő héten (Gróf Hofmannsegg, 1794).
A Dráván, mely itt elfoly, az ember hídon általmenvén, mindjárt Eszek várába ér,
mely ezen víznek partján egy kies térségen fekszik. Már e[z] Slavonia. Eszeknek más
két részei, úm. az alsó- és felsőváros, a vártól egy fél mérföldnyi távolságra feküsznek,
jobb és bal felől a Dráva mellett, úgy, hogy a várat éppen közbülveszik. A várba meg-
szállván, egy kevés kinyugovás után a várat és a két várost bejártuk. A vár egy a leg-
erősebbek közül az országban. A legerősebb várak pedig Magyarországban: Pétervárad,
Eszek, Tömösvár, Arad. Erősítéseinek egy része a Dráván túl is fekszik a várral éppen
396 ESZÉK
szembe, és annak nagy oltalmazására szolgál. A várban nagyobbára mind szép és derék
épületek vagynak, melyek közül a piacon lévő nagy kaszárnya tekintetet érdemel: az
utcák csinosak és nemigen egyenetlenek, kővel is rakottak. Az egynehány várbeli kaszár-
nyákban pedig és a föld alatt lévő kazamatákban harmincezer fegyveres ember férhet. A
lakosok majd csaknem mind németek. A felsővár, melybe a városból egy szép allé vezet,
a jobb és csinosabb mezővárosok közé számláltathatnak. Az árnyékos utcák, minthogy
a házak előtt majd mindenütt nagy hársfák vagynak ültetve, a városnak, mely különben
szép és nagy épületekben szűkölködik, sok kellemetességet adnak. Az alsóváros, mely a
vártól hasonló messzeségnyire van, mint a felsőváros, ehhez hasonló, csakhogy épülete-
ire nézve alább való ennél. A lakosok, kiknek számok mindöszve mintegy nyolcezerre
megyen a két városban, rácokkal elegyes tótok, kik részint katolikusok, részint görög
vallásúak, vagynak kevesebb számmal németek és legkevesebben magyarok is. Verőce
vármegyének a felsővárosban vagyon vármegyeháza, és némely vármegye tisztjei itten
laknak, itt vagyon egy provinciális kommiszariátus is. Eszek egészen, mind a vár, mind
a két város, k. kamara jószága, és a többi kamarai városok módjára vagyon igazgatása.
Eszeknek egész vidékit az elterjedt sík térség, a szélesen folyó Dráva vize, a házak felett
tetejeket kiemelő sok fák és a vár háta megett a két város között hosszan elnyúló kertek
gyönyörűségessé teszik. Itt állott a régi időkben ama római híres kolónia, Mursia, melyet
Adrianus császár épített volt, és amely egy tartománybéli tiszttartónak volt helye, ki in-
nen az akkori Pannoniának egy részit igazgatta. A Nagy Konstantin császár idejében itt
egy püspökség is volt. Ez a város a Napnyugati Császárságnak romlásáig virágzott, és
sok barbarus népek pusztításaik miatt egy csekély faluvá lett. A Magyar Birodalomhoz
foglaltatván azután Slavonia, egy a magyar királyok közül itt egy várat építtetett a Drává-
nál, melyet Eszeknek nevezett. I. Ferdinánd császár és király itt egy erős hidat építtetett
a vízen keresztül, de amely a török háborúkban elrontatott. I. Leopold a várat rendes
erősséggé formáltatta; az újabb időkben pedig a mostani derék híd építtetett a Dráván
keresztül (Teleki Domokos, 1794).
Ez idő tájban ’s végig a’ közép Eszéknek egyéb emlékre méltó viszontagságai nem
voltak, mert 1697. esztendőben Eugeniusz Szabaduai Fejedelem’ vezérlése alatt a’ császá-
ri Seregek a’ Törököt Zentánál végképen megvervén, 1699-ben a’ Karloviczi ’s a’ későbbi
Török háború után pedig, melly még jobb szerencsével folyt 1718-ban a’ Passzaroviczi
béke Eszéket a’ csata’ piaczáról messzire helyezteté ’s már a’ legújabb Eszéknek csillaga
e’ korban fényleni kezdett (Tudományos Gyűjtemény, 1822).
4203. Mažuran, Ivo: Srednjovekovni Vö.: 248., 249., 848., 1195. és 1198. sz.
Osijek – Od rimske Murse, do
turskog Osijeka; Osijek – Matica 4212. Banos János: Eszék – tűzszünet
Hrvatska, 1962. 153 p. + 1 t. után; Magyar Fórum, 1992. január
3., 3. p.
4204. Mažuran, Ivo: Najstariji zapisnik
općine Osijek i tvrdjava od 1705 4213. Beljanski, Milenko: A Horvátor-
do 1746 – Uvod u historiju Osi- szági Magyarok Szövetség; 7 Nap,
jeka XVIII. stoljeća; Osijek – His- 1985. augusztus 9., 21. p.
torijski Arhiv, 1965. 168 p.
4213a. Eszék; Vasárnapi Ujság, 1864. ja-
4205. Mažuran, Ivo: Stanovništvo Osije- nuár 3. (1. szám), 5. p.
ka 1693–1703. Liber baptizatorum,
copulatorum et mortuorum Essekini 4214. Eszék (Részlet a Magyarország ké-
ab anno 1693 usque ad 1703; Osijek pekben című 1870-ben megjelent
– Historijski Arhiv, 1974. 344 p. könyvből); Horvátországi Magyar-
ság, 1996. november, 11. szám,
4206. Mažuran, Ivo: Osijek; Osijek – Li- 32–36. p.
tokarton, 1978. 192 p.
4215. Faragó Árpád: A megmaradás
4207. Népkör 1946–1996; Osijek, 1996. tartópillérei – Létfontosságú ese-
58 p. mények a horvátországi magyarság
számára: művelődési központ nyílt
4208. [Steltzer Frigyes]: Az Eszék mellett Eszéken; Családi Kör, 1999. októ-
a 11. szelvénynél épült Dráva híd ber 28., 20. p.
leírása és annak kivitel szerinti
rajzai 1881–1883; Budapest – Ki- 4216. Firinger, Kamilo: Magistratska
adja az Alföld-fiumei vasút, 1883. instrujcija za grad i tvrdjavu
35 + 9 p. + 31 t. Osijek od 18. VIII. 1690; In:
Osiječki zobornik 13.; Osijek,
4209. Studie über die Eisenbahnenlinie 1971. 161–167. p.
Groβwardein – Eszék – Sziszek –
Carlstadt – Fiume; Pest – Druck v. 4217. H–.: Eszék’ Viszontagságairól; Tu-
J. Noreda, 1864. 16 p. dományos Gyűjtemény, 1822. IX.
szám, 3–21. p.
4210. Szabó Pál Zoltán: Az eszéki híd;
Pécs – Dunántúl ny. 1942. 12 p.; 4218. Holéczy Mihály: A’ szabadító há-
Eredeti közlés: Majorossy Imre ború Dunán túl; Tudományos Gyűj-
Múzeum Értesítője, 1941. 65–75. p. temény, 1834. VI. szám, 3–76. p.
ÉCSKA
Etska egy kies hely a Böge vize bal parttyán, rendes uttzákra fölosztva, Lakosai Olá-
hok, Bolgárok és Németek, kettő benne a Templom, mellyek közül a Katholikusoké a Plé-
bániával; ’s egy nagy három emeletű Gabona Tár Pintzéjével együtt; a Tisztek Lakhellyei,
valamint szintén az Uraság háza és épülendő Kastéllyának telekje is a’ Böge partyára van-
nak helyeztetve, mellyen keresztül komp jár, és túl rajta az újj erdő végibe, egy nevezetes
szitás száraz malom mellett a Serház áll. Az Uraság tsinos épülettyében, mellynek udvara
a’ Fehértó szélin tsak egy helyen termő követtsel van meghordva, és Virginiai Boglár fa
fiatalokkal körül ültetve, elegendő alkalmatosság készült az idén a’ vendégek, utazók,
’s tudományt kedvellők tisztességes fogadására; ’s eggyáltaljában itt mindenütt a nagy
tisztaság, szép rendtartás és józan tsendesség mellett a legvidámabb elevenség uralko-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 399
dik. – Az épület hoszsza végin a’ Biliárd szoba bőv tornátztza, bényúlik azon kellemetes
erdős kertbe, mellynek véletlen, ’s ezen a tájjékon nem is képzelhető meglátásán az ember
bámulva elmosolyog! (…) Azon kertet, mellyet Tekéntetes Lázár Lukáts Úr, az Etskai
Uradalom’ Szerzője, és a mostani Birtokos Obester Urnak édes Attya ott helyben, az
Uraság háza mellett készítetett, és a melly az akkori üdőben Bánátban legszebbnek tarta-
tott, minekutánna az üdő több részeiben kellemeitűl megfosztott vólna, testvér Báttyainak
Tekéntetes Lázár Jánosnak Úrnak Tekéntetes Nemes Torontál Vármegye nagy érdemű
Vice-Ispánnyának halála után, mint Örgebb testvér az Uradalom birtokába való jutásával,
elpusztítván, annak helyébe egy 20–25 holdnyi erdős kertet kezdete építetni, 1811-diki
Esztendőben. – Nagy tsapás volt ez akkor Etskára való nézve! (…) Ezekkel kezdődött
azon kellemetes, és szép erdőtskének ültetése, 1822-dik Esztendőben, mellyet már most
ha megnéz az ember szívében gyönyörűség, ’s elméjében tsudálkozás gerjed föl az iránt
leginkább: miképpen eshetett az meg, hogy 5 esztendő elfolyása alatt 2-3, sőt 4 ölnyi
magasságú, 3-6, sőt 7 hüvelk vastagságú fák is nyőhessenek, sokan közülök gyümöltsöt
’s magvat teremjenek – ott, a hol ezek előtt hire se vólt az erdőnek! (…) Eggy tsinos kő
oszlopon álló napórához vezet ez a követtsel mindenütt kirakott út, melly körül több ka-
rikákba, külső országi különbféle ritka fák ültettettek, ’s az itt lévő fél kerekségű virágos
kertetske óldala mellett pedig Agátz fábúl lévő sűrű Lugas alatt a szép, Nem számára ülő
padok helyheztettek. – A nap óránál a kertnek nagyobb része szembe tűnik, ’s rendes ren-
detlenség szerént, kisded, ’s nagyobb tsoportokban ültettetett sokféle fa fajták, más más
színekkel, és formákkal kedveskedve, azon kaszáló mezőt, mellyet sok helyeken ellep-
nek, és fölékesítenek kellemetes tekintetűvé változtatnak; közöttük a Török Hibik többfé-
le színű virági a Tsillagok tündökölvén. (…) Úgy tettzik, hogy ezen nevendék erdős kert
gyönyörűségeit érző, és jövendőbéli hasznát képzelő emberbe, olly forma érzemények
gerjednek föl, mint a’ millyenekket egy nagy embernek tisztességesen fölnevelt, szép
tálentumú, és maguk felől a Hazának sok jót ígérni láttzó olly gyermekek társaságában
szokott tapasztalni, kiknek meglátásuk után a Hazájuk boldogságát szívessen óhajtó öreg
emerek örömestebb halnak meg (Vedres Istvány, Sept. 22-dikén, 1817).
4233. Kalapis Zoltán: A becses écskai 4236. (o. i.): A Fehét-tó halászai – Écska
Georgikon; Magyar Szó – Kilátó; száz éve; 7 Nap, 1992. október 2.,
1988. október 15., 43. szám, 15. p. 15. p.
és Az alföldi síkság oázisai lehet-
nének…; 1988. október 22., 44. 4237. Préc István: Az écskai katolikus
szám, 18. p. egyház történetéből; Hét Nap,
2001. október 17., 28. p.
4234. Kovács Jolánka: Élet az écskai
kastélyban I–V.; Szabad Hét Nap, 4238. Préc István: Az écskai zsinagóga;
1995. szeptember 21-étől október Hét Nap, 2002. december 4., 28. p.
19-éig.
FEHÉRTEMPLOM
Fehértemplom körül a háttérben már magas sziklás hegységek látszanak. A város
maga egy középmagas szőlőhegy aljában fekszik, melyen igen jó bor terem. Előtte pe-
dig a Duna felé egy szép, termékeny, jól mívelt síkság terül. Az utolsó török háborúban
majdnem az egész város leégett, de most már nagyrészt az egész és még jobban felépült,
de az emberek teljesen még sem bíznak, mert új veszélytől félnek. – Leginkább kár egy
a város előtt fekvő igen nagy kaszárnyáért, melyből csakis a puszta falak maradtak meg,
s mely távolról úgy néz ki, mintha egy török város lenne. Ama 5–600 család, mely itt
lakik, nagyobbrészt német, a kisebb rész rácz. Különös, hogy oly távol Németországtól,
ily vad határhelyen egy kis városkában teljesen német szokásokat, német építési mo-
dort és nyelvezetet talál az ember. Tovább utazásom végett az illír-oláh ezred ezredese
és alezredese távollétében az őrnagyhoz voltam ajánlva, ki azonnal a leglekötelezőbb
modorban tett meg minden intézkedést. Igen, igen – intézkedést, mivel itt az ember nem
játszik kevesebbel, mint a fejével, mivel azon választása van, hogy vagy a völgyekben
szegi nyakát valahol, vagy a rablók gyilkolják meg, kik egy halmon 50–60 főnyi társa-
ságban mindig szolgálatára állnak az utasnak. (…) Három út vezet Mehádia felé. Egy a
Dunán, de itt veszélyes örvények vannak; egy Temesváron, Lugoson és Karánsebesen
át, a harmadik a hegyen keresztül, melyet Stanschilovának hívnak. A két utóbbi a rablók
miatt egyformán veszélyes. Ilyen utakra katonai fedezetet kell az utasnak kérni (Gróf
Hofmannsegg, 1794).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 401
Monográfiák verl. d. Vereines Weiβkirchner Orts-
gemeinschaft, 1980. 668 p.
Vö.: 105. sz.
4246. Bildband zum Heimatbuch der
4239. A fehértemplomi m. kir. állami Stadt Weiβkirchen im Banat (Do-
főgimnázium XXXXI. értesítője kumentation in 1500 Abb. nach Ori-
az 1915–1916. iskolai évről; Fe- ginalfotografien); Salzburg – Selbst-
hértemplom, 1916. 87 p. verl. d. Vereines Weiβkirchner Orts-
gemeinschaft, 1985. 552 p.
4240. Bandl Károly Antal: Emlékirat a
magyarországi törvényhatóságok 4247. Milleker, Felix: Kurze Geschichte
kikerekítéséről Fehértemplom vá- der Stadt Belacrkva (Weiβkirchen)
ros községi bizottságának megbí- im Banat 1355–1918; Bela Crkva
zásából; Budapest – nyomatott az (Weiβkirchen) – Kuhn, 1927. 38 p.
Athenaeumban, 1874. p. 19 p. + 1 tábla.
4241. Böhm, Leonhard: Monographie der 4248. Milleker, Felix: Geschichte der Ge-
privilegierten Militär-Communität meinden der Weiβkirchner Ge-
Wieβkirchen; Banat-Weiβkirchen, gend; Vršac – Kirchner, 1930. 20 p.
1871. 94 p.
Irodalom: Pesty Frigyes: ~; Száza- 4248a. Milleker, Felix: Die Weisskirchner
dok, 1871. 702–705. p. Gegend Mitteilungen über fünf-
zehn verschollene Ortschaften
4242. Böhm, Leonhard: Weiβkirchen und geschichtliche Daten von elf
in seiner Vergangenheit und Ge- Dörfern des Bezirkes; Salzburg –
genwart. Nach Handschriftli- Weisskirchner Ortsgemeinschaft,
chen Quellen geschildert. Zweite 1976. 32 p. Donauschwäbisches Ar-
gänzlich umgearbeitet und ver- chiv R. 6. Weisskirchner Beiträge.
mehrte Auflage mit Pläne; Ung.
Weiβkirchen, 1881. 305 p. 4249. Nada Stojanović: Istorija štampar-
Irodalom: Ferenczy József: ~; Szá- stva u Beloj Crkvi (1867–1961);
zadok, 1881. 366–367. p. Bela Crkva, 1995.
Irodalom: Németh Ferenc: Régi
4243. Böhm, Leonhard: Geschichte der fehértemplomi nyomdászok nyo-
Stadt Weiβkirchen; Ung-Weiβkir- mában; Magyar Szó – Kilátó, 1996.
chen, 1905. 410. p + 1 térkép. április 27.
4245. Heimatbuch der Stadt Weiβkir- 4252. Rigó Sándor: Fehértemplomi egy-
chen im Banat; Salzburg – Selbst- házlapok – Válogatott egyházi és
402 FEHÉRTEMPLOM
alkalmi beszédek és felolvasások; 4260. Ferenczy József: Fehértemplomi
Fehértemplom – (Hepke B.), 1910. képviselő-választási mozgalmak
194 p. 1848-ban; Történelmi és Régészeti
Értesítő, 1882. 180–183. p.
4253. Trittner, Bartholomaeus: Kurzge-
faβte Beschreibung des Weinbau- 4260a. Gráber László, dr.: Fehértemplom;
es der Stadt Fehértemplom; Fe- Délvidéki Lapok, 1908. július 26.,
hértemplom, 1909. 19 p. 1. p.
FEKETETÓ
Feketetó panaszai
4275. (BBM): Megvalósult álom [A ka- 4277. Bogdán József: Harmincéves a fe-
tolikus egyházközség életéről]; Hit- ketetói templom; Hét Nap, 2006.
élet, 1977. 3. szám, 20–23. p. november 8., 23. p.
FELSŐHEGY
Az első megbízható adat 1783-ból származik. Egy katonai térkép a falu mostani he-
lyén „szőlőskerteket” jelöl. Egyházi adatok szerint a településnek (akkor még Szőlőhegy
megnevezéssel) 1808-ban már kápolnája van, melyet Szent Orbán tiszteletére emeltek.
1856-ban birtokfelmérés keretében elkészül a falu kataszteri térképe, ahol már kirajzoló-
dik a település mai szerkezeti felépítése. Az észak–dél irányban húzódó (mintegy 2 km)
utca mentén házsorok, házcsoportok jelennek meg Felsőhegy elnevezéssel. 1751-ben a
török veszély megszűntével a zentai, főleg szerbekből álló határőrség jelentős része ki-
települt a vidékről. Másik része földet kapott, letelepedett, Felsőhegy határában kapott
földeken tanyát épített és letelepedett. A lakosság egy része kimerészkedett a palánkok
mögül, és a szőlőkbe települt. A török pusztítások és a határőrség kitelepülése megti-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 405
zedelte a lakosságot. A népességet 1750–1760-ban betelepítéssel pótolták, jászsági és
nagykunsági magyarokat, illetve Nyitra megyei szlovákokat telepítve a térségbe. Ezt bi-
zonyítják a fennmaradt családnevek. A második betelepülési hullám 1800 körül történt,
Szeged-Dorozsma térségéből érkezett. A település népességéről 1908-tól vannak biztos
adataink, de bizonyos adatok szerint 1855-ben 700 lakosa van, illetve 1890-ben a telepü-
lésen 246 ház található (Borsos György, 2002).
FRANZFELD
Ferenchalom
FUTAK
Ó-FUTAK – Német mv. Bács vmegyében, a Duna bal partján, Ujvidékhez 1 ½ órá-
nyira, 2800 r. kath. lak., kath. paroch. templommal, szép urasági kastélylyal, vendégfo-
gadóval, sörházzal, sok dunamalommal, s csinos magán házakkal. Kövér fekete földű
határa első osztálybeli, s 1100 □ ölével 18153 holdra terjed, mellyből 142 urb. telek után
van 4612 h. szántóföld, 4152 h. rét és belsőség, 1826 h. legelő. Uradalmi szántóföld és rét
3210 h., tölgyes erdő 3124 h., füzes 404 h., nádas 375 h., mocsár 214 h., utak 236 hold.
Bírja gr. Brunszvik család s feje egy uradalomnak (Fényes Elek, 1851).
UJ-FUTAK – Német falu Bács v.-megyében, Ó-Futak mellett, 1300 kath. lakossal.
Első osztálybeli határa 1100 □ ölével 5850 holdra terjed, mellyből 40 6/8 telek után urb.
szántóföld van 1396 h., rét és belsőség 1108 h., legelő 420 h., szőlő 122 h., uradalmi
szántó és rét 1040 h., tölgyes erdő 1260 hold, nádas 240 h., mocsár 180 h., utak 84 hold.
Bírja a gróf Brunszvik család (Fényes Elek, 1851).
Hadik András huszárgenerális, Mária Terézia egyik leghűségesebb katonája már két-
száz éve alussza örök álmát a futaki templomban. Saját kívánságára helyezték oda, az
általa építtetett barokk istenháza főbejárati küszöbe alatt levő családi kriptában, miután
1790. március 12-én, 80 éves korában, részben aggkori tünetekkel, részben a nándorfe-
hérvári csatában kapott előző évi lábsebének kiújulása miatt átköltözött a másvilágra.
(…) Mária Terézia bőségesen megjutalmazta a hűséges generálisát. 1771-ben neki ado-
mányozta a futaki kamarai birtokot, hat településsel: Futakkal, Glozsánnal, Petrováccal,
Kiszáccsal, Pirossal, Begeccsel. 1773-ban az uradalomhoz csatolták a Duna túlsó part-
ján fekvő cserevicsi birtokot is. A királynő 1776-ban Hadikot kinevezte Bács vármegye
örökös főispánjává. Ő volt az első világi főispán, ezt a hivatalt ugyanis a XV. századtól
csakis a mindenkori kalocsai érsek tölthette be, a két méltóságot összetartozónak tekin-
tették. (…) A futaki birtok 1801-ben a Brunszwick-család kezébe került, 1886-tól pedig a
Chotek-családé lett (Kalapis Zoltán, 1995).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 407
Monográfiák örökös főispánja, 1710–1790;
BBVTT Évkönyve 1885. 2. szám,
4287. Bart, Stefan–Radović, Nadežda: 3–16. p.
Dečak iz komšiluka. Životna pri-
ča Stefana Barta (Stefan Barth), 4292. Futak és a futaki uradalom –
rođenog 1937. godine u Futogu; Történelmi helyrajz; Szabadka –
Erlangen – Nemačko udruženje za Schlesinger Sándor könyvnyomdá-
dobrosusedske odnose, Karlowitz. ja, [?]
Sremski Karlovci 2005–2006. (A
német Stefan Barth szerb nyelvű 4293. (hl): Ahol szentet terem a Duna
élettörténete.) vize [A futaki katolikus egyház-
községről]; Hitélet, 1974. 2. szám,
4287a. Iványi István: Futak és a futaki ura- 18–22. p.
dalom történelmi helyrajza; Sza-
badka – Schlesinger Sándor könyv- 4294. Kalapis Zoltán: A császárnő hűsé-
nyomdája, 1895. 14 p. ges huszártábornoka – I. Hadik
András halálának 200. évfordu-
4288. Klinger, Josef: Unsere verlorene lója; Magyar Szó – Kilátó; 1990.
Heimat – Futog; Freilassing – március 3., 11. szám, 16. p. – II. A
Pannonia-Verl. 1958. 275 p. huszár generális futaki emlékei;
1990. március 10., 12. szám, 16. p.;
4289. Markó András: Futaki gróf Hadik Ua.: Hadik András huszárgenerá-
András tábornagy; Budapest – az lis Futakon; In: Történelem a föld
Athenaeum kiadása, 1944. 315 p. alatt; Újvidék – Forum Könyvki-
adó, 1995. 153–167. p.
4290. M. n.: A futaki uj templom fel-
szentelési ünnepélye 1908. okt. 4295. Kovács Nándor: Újrasarjadt a
3.; Baja – nyomatott Kazal József hársfa Futakon; Hét Nap, 2005.
könyvnyomdájában, 1908. 12 p. szeptember 21., 14. p.
GALAMBÓC, GALAMBÓCZ
A fegyverszünet lefolyása után a törökök ismét megkezdték rabló hadjárataikat,
Oláhországból Dániel vajdát kikergették, és Lazarevics István szerb despotát fenyeget-
ték. Utóbbi Brankovics György unokájával és számos bojárral Zsigmond udvarában meg-
jelent, és a királylyal s Magyarország főrendeivel oly tartalmú szerződést kötött, hogy
egyrészről Brankovics György a magyar mágnások s mint ilyen az ország tanácsosai közé
408 GALAMBÓC
soroztassék, Szerbországot maga s fiúutódai Magyarország fönnhatósága alatt bírhassák,
és hogy a törökök ellen magyar haderő biztosítsa, – más részről pedig a szerb fejede-
lem és bojárok Zsigmondnak hűséget esküdjenek, Magyarországra nézve némely fon-
tos, és attól nemrégiben elszakított várakat, mint Nándor-Fehérvárt (Belgrád), Machót,
Galambóczot (Kolumbacz) stb. visszaadjon, és Szerbország az anyaországot minden há-
borúban, minden erejével segítse, s végre, ha György családja kihalna, Szerbország felől
Magyarország rendelkezhessék. Brankovics György az átengedett várakért számos jöve-
delmes birtokot kapott kárpótlásul Magyarországban. (…) Nemsokára az öreg Lazarevics
meghalt, és az uralkodásban Brankovics György követte. Zsigmond Szerbországba ment
seregével, hogy a kialkudott várakat átvegye. Ez alkalommal Belgrádot megerősítette, és
annak kapitányául Thallóczy Mátét nevezte ki. A várakat Galambóczon kívül át is vet-
te, mely még bizonyos István nevű bojárnak volt 12,000 aranyért elzálogosítva. Miután
Zsigmond a zálogösszeget nem akarta letenni, István bosszúból néhány török csapatot
hítt a Dunához, és Galambóczot azoknak átadta. Szerbiát most minden oldalról el lehetett
árasztani törökökkel, és a határos temesi grófság, valamint ennek szomszéd tartományai
nem kevésbé leendettek a törököknek kitéve, ha egyszersmind a bánsági dunaparton is
erősen védett pontról nem gondoskodtak volna. Ugyanezért Zsigmond Galambócz átelle-
nében (törökül Gögerdschinlik, azaz galamb-ducz) Lászlóvár nevű erődöt építtette, mely-
nek sánczai erős akadályul szolgáltak. Lászlóvár 1428-ban történt felépíttetése után Zsig-
mond a seregnek Rozgonyi István temesi gróf vezérlete alatt parancsot adott Galambócz
bevételére. Ő maga a sereg után ment, kísérték vitéz bajtársa grabovi Zavissa Niger, a
Szepesség kapitánya (kora leghíresb lovagja) és Voda Péter, az Odrovansz nemzetségből,
banderiumaikkal. A lászlóvári helyőrség védelme alatt számos hajót gyűjtöttek össze a
Dunán, és egyrészről az ozmanoknak a Moravából a Dunára befutó hajóikat fölégették,
más részről Galambóczot erősen ágyúzták. Rozgonyi István neje, St. Jörgen Cecília, egy
lelkes honleány, részt vett a harcz veszélyeiben s dicsőségében, maga is egy hajó pa-
rancsnoka, több ellenséges hajót elsüllyesztett, másokat fölgyújtott, roncsmozsaraiból,
puskáiból s vetágyúiból romlást és halált szórt a várba. Más oldalról Rozgonyi István
maga irányította a legnehezebb ágyút, mely Magyarországban öntetett, és a vár több tor-
nyát romba döntötte. A Zsigmond által vezényelt seregrész szerb oldalról kerítette körül a
várat, és egyes, majdnem mindig szerencsés ütközetekben mint utósereg foglalkoztatta a
fölszabadítására elővonuló ozmán csapatokat. Most azonban Murad maga nyomult előre
serege zömével. A kémek hírei Murad túlnyomó erejéről meggyőzték a királyt, hogy jobb
lesz, ha alkudozásba bocsátkozik a szultánnal. Új fegyverszünetet kötöttek, és Galambócz
a törökök kezébe került (Böhm Lénárt, 1867).
GÁKOVA
GÁKOVA – Német falu Bács vmegyében, Zomborhoz éjszakra 2 mfld, saját pos-
tahivatallal és váltással Zombor és Gara közt. Lakja 3000 kath., paroch. templommal,
vendégfogadóval. Első osztálybeli határa 1100 □ ölével 7087 hold, mellyből 99 telek után
úrbéri szántó 3261, rét 2352, legelő 540, szőlő 190, uradalmi rét 13, tavak 560, utak 171
hold. Bírja a kamara (Fényes Elek, 1851).
A’ Török járások alatt elpuszult, ’s ujra mint egy 1700 előtt ülték meg a mostani lako-
sok eleik, kik mind Catholicus németek, ’s számok 1300ra vagy valamivel többre megy.
A’ helység derék, a’ Magyar országi többi német helységek módjára csinosan és rendesen
van építve, sok derék sőtt szép paraszt házak vagynak benne: a’ házakat ezen a’ tájon
földből tömött falakból szokták csinálni, az ilyen földből tömött falakból épült házak
nagyon tartósak, kivált tűzi szerencsétlenségben nem égnek úgy földig mint a’ sövény
oldaluak, a’ honnét ollyan vidékeken a’ hol száraz, a’ föld, ’s az árvizektől félni nem
lehet, csudálom hogy nem olly közönséges az illyen féle építtés módja, mint a’ mennyire
megérdemelné azt, mert árvizes helyen csak a’ sövény ház jó, ha téglából nem telik, mert
ott a’ vályog és tömött ház ledűl tizenkét óra múlva, ha tövébe megy az árvíz. (…) A’ mint
Gakova táján elhagyja az utas a’ kedvetlen homokos vidéket, maga az utazó is vidámabb,
kellemetesebbek lévén az utat körül vevő tanyák (Mindszenthy Antal, 1831).
GOMBOS
BOGOJEVA – Magyar falu, Bács vmegyében, a Dunához ½, ut. p. Zomborhoz délre
3 mfd, 1700 kath., 100 zsidó lak., paroch. templommal. Határa az árvizek miatt 3-ik osz-
tálybeli, s 1100 □ ölével 8670 hold, mellyből 36 4/8 telek után urbéri szántó 1140, rét 932,
jó legelő 700, mocsáros legelő 1339, uradalmi rét 14, makkos erdő 2339, lágyfaerdő 230,
nádas 956, tavak 639, utak 61 hold. Bírja a kamara (Fényes Elek, 1851).
Az már, amit Cziráky Gyula írt az Évkönyvbe Gombos történetéről s népéről, mind
ott volt az én gyerekkoromban színesen és mesébe illően, a Zomborba szegődő cseléd-
lányokkal, ahogy megjelentek a piacon a nagyságák után, kosárral a karjukon, de kike-
ményített slingelt pruszlikban, amelynek két ujja fönn, a vállakon kicsit felemelkedett,
mintha angyalszárny akart volna lenni, s a szélesen suhogó, alul csipkésen és fodrosan
410 GOMBOS
kikandikáló alsószoknyák szinte muzsikáltak utánuk, s így mentek kényesen a piaci so-
kadalomban. (…) – Szegény kislány! – nézett végig egyszer anyám egy árva kis gombosi
cselédlányon. – Ilyen fiatal, és máris odaadták szolgálni! (…) Szóval, tündöklő szegény-
ség volt az övék, nem engedte meglátni a társadalmi egyenlőtlenség vérforraló bajait
abban a régi világban! (Herceg János, 1989)
4300. Gombos (Bogojevo) – Írások egy 4305. Burkus Valéria: A falu krónikása
nyugat-bácskai falu jelenéről és [Papp Ferenc]; Hét Nap, 2001. má-
múltjáról (szerk. Jung Károly); jus 23., 20. p.
Gombos – Arany János Művelődési
Egyesület, 1978. 168 p. 4306. Búzási Ibolya: Hetvenéves a gom-
bosi Gyöngyösbokréta, Hét Nap,
4301. Jung Károly: Az emberélet fordu- 2006. augusztus 9., 32. p.
lói – Gombosi népszokások; Új-
vidék – Forum Könyvkiadó, 1978. 4307. Buzgóság emésztett hazádért
327 p. (Csajkás Antal 1911–1985); Hitélet,
Irodalom: Híradás egy eltűnt vi- 1985. 11. szám, 17. p.
lágról – Beszélgetés mgr. Jung
Károllyal, a Gombosi népszoká 4308. Cziráky Gyula: Bogojeva és Gom-
sok című monográfia szerzőjével bos múltja; BBVTT Évkönyve
(Kakas József interjúja); Magyar 1898. 51–80. p.
Szó – Kilátó, 1979. február 10.,
6. szám, 16. p.; Krizsán Mónika: 4309. Cziráky Gyula: Gombos (azelőtt
„Hol volt, hol nem volt, volt egy- Bogojeva) régi emlékei (ábrákkal);
szer egy költő” – Beszélgetés dr. BBVTT Évkönyve 1901. 99–182. p.
Jung Károly néprajzkutatóval,
egyetemi tanárral; Hét Nap, 2006. 4310. Cziráky Gyula: Város a faluban –
március 16., 30–31. p. A bogojevai ásatásokról; BBVTT
Évkönyve 1899. 79–82. p.
4302. Kiss Lajos: Gombos és Doroszló
népzenéje; Újvidék – a Magyar 4311. Dévavári D. Zoltán: A dunai vég-
Nyelv, Irodalom és Hungarológiai vár: Gombos; Hét Nap, 2004. júli-
Kutatások Intézete, 1982. 324 p. us 7., 13. p.
4316. Papp Ferenc: Gombosi kubikosok; 4320. (-s -l): Kétszáz éves a gombosi
Bácsország, 1995. szeptember 7., templom; Hitélet, 1973. 9. szám,
17. p. 18. p.
GUNARAS
A XIX. század végén, a járásföldek felosztása idején jutott nagybirtokhoz Ada hatá-
rában többek között Engelmann Jenő is, aki 2000 hektáros birtokán Gunaras és Kavilló
között építette fel a majorságot és a kastélyt, legyen hol a nyári hónapokat töltenie a csa-
ládnak. A birtok állandó lakói a cselédek, kommenciós béresek és a környékbeli zsellérek
voltak. Az 1919-es „őszirózsás forradalom” idején érte az első csapás a kastélyt. Az em-
berek, amit csak értek, vittek. A széthordott tárgyak felkutatásában még az itt állomásozó
francia katonaság is részt vett. Lassan elő is kerültek a tárgyi értékek, de a visszatérő
Engelmann család nem ezek hiányát fájlalta legjobban, hanem azt, hogy amikor a trianoni
békediktátummal elszakított terület új fennhatóság alá került, a szerb királyi hatalom likai
dalmát telepeseket hozatott a vidékre, és számukra az Engelmann-birtokból hasított ki
családonként hat hold földet (Kovács Nándor, 2005).
GYERTYÁNOS (GYERTYÁMOS)
GYERTYÁMOS – Német falu Torontál vármegyében, szép rónaságon, Temesvárhoz
3, ut. p. Csatádhoz 1 mfld. Határa 4482 hold, mellyből szántóföld 3225 h. 800 □ öl, rét
semmi, legelő 352 h., szőlő 66 h., háztelek 122 h., malomhely 12 h., utak 184 h. 700 □
öl. Ebből uradalmi föld csak 221 hold. Gazdag határa főleg tisztabúzát és zabot terem;
lakosai szép lovakat és teheneket tenyésztenek. Lakja 1874 kath., paroch. templommal.
Bírják gr. Sermage Anna és Bonáczi Antal, mint a zágrábi püspök hűbérnökei (Fényes
Elek, 1851).
Monográfia
HAJDÚJÁRÁS
Palics és Hajdújárás között az E5-ös út egy vizenyős réten fut keresztül, a Ludasi-
tavat egykor tápláló ér mocsaras maradványa. Ennek déli, magasabb partján, amely
Ludas-Csurgó felé terjed, már volt a IV. század folyamán a szarmata és az azt követő
hun-korszakban egy kisebb település, amelyet a X. vagy a XI. század legelején egy újabb,
népesebb település követett. A későbbi írott dokumentumokban felmerülő környékbeli
helynevekből ítélve ennek a településnek a lakossága magyarul beszélt. (…) I. (Szent)
István úgy rendelkezett, hogy mindenfelé templomokat kell építeni. (…) A most Kővá-
gónak nevezett területen az ilyen fajta építkezésre csak a XII. század közepe táján került
sor, amit a templom építészeti stílusa és az ott talált érmék alapján lehet megállapítani
(egyenes szentélyzáródású román stílusú templom és II. Béla, II. István, Imre és III. Béla
királyok pénzei, dénárai). Ettől függetlenül ez a templom szélesebb környékünkön bizto-
san a legelsők közé tartozott (Szekeres László, 1991).
HARASZTI
HARASZTI – Magyar falu Baranya vmegyében, 12 kath., 369 ref. lak. Ref. anyaeklé-
zsia. Gazdag róna határ. Sok legelő. F. u. gr. Eszterházy Kazmér zártömege. ut. p. Siklós
(Fényes Elek, 1851).
HERCEGSZÖLLŐS
HERCZEG–SZŐLŐS – Magyar–rácz–német falu Baranya vmegyében 643 kath., 560
óhitű, 688 ref., 9 evang. lak., óhitű s ref. anya-. kath. fiók-egyházakkal. Fekszik a Budáról
Eszékre vivő országútban. Postahivatal. Nagy vendégfogadó. Határa mindennel bővelkedik.
Bora sok és jó. Van itt az uraságnak 2 roppant pincéje, mellyekben az uradalmi kilenczed és
tized rész dézsma tartozik. F. u. Károly főherczeg örök[ösei] (Fényes Elek, 1851).
Egyik része Bodolyához tartozott, a Hunyadiak korában olyan mezőváros volt, amel�-
lyel kastélyok és erősségek jártak. Másik fele felett a szekcsői Herczegh család rendelke-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 415
zett. A török uralom idején város rangú település. (…) A török kivonulása után is fennállt,
1799-ben azonban már faluként emlegetik. Savoyai Jenő birtoka, majd a XIX. sz.-ban
Albrecht főherceg bellyei dominiumának tartozéka, a drávaszögi szőlészet központja. Hí-
res volt kettős pincéje, amelynek befogadóképessége 20.000 urna bor. Úgy jellemezték a
települést, hogy bora sok és jó, s a lakók földek, szőlők művelésével, halászattal, állattar-
tással egészítik ki jövedelmüket. (…) Neve szőlőművelők településére, a Herceg előtag
egykori tulajdonosára utaló (Lábadi Károly, 1996).
HERTELENDYFALVA
Vojlovica
Az „ígéret földjén” az elhagyott bukovinai nincstelenség szépnek tűnt. A szórványos
rendezvényeket és lampionos, kokárdás hangulatot a valóság követte. Leendő lakóhelyük
határában egy elmosott falu romjait és a vízkárosult őslakók rögtönzött viskóit találták a
bukovinai magyarok. „Marienfeld romjai ott fehérlettek a megrongált töltés mellett. A szét-
futott lakosok jó része a környező falvakban húzódott meg. A bátrabbak a töltésen tákolták
össze a rögtönzött kunyhókat. A jól értesültek a vojlovicai erdő peremén ütötték fel a ta-
nyájukat, ahová már 1881-ben engedélyezték a letelepedést” – idézte gyermekkorát Vlček
Mara, aki Marienfeldben született. (…) A bukovinai székelyek fogadtatása enyhén szólva
hűvös volt. A terület új birtokosait már az első napokban leplezetlen ellenszenv fogadta. Ezt
az ellenszenvet nem csökkentette a hivatalos közegek szüntelen biztatása, a magyar fölény
állandó hangoztatása. Az őslakók furcsa szolidaritása az egyedüllét jól ismert érzését táplál-
ta székelyeinkben. Csakhamar tapasztalták, hogy a telepítés elhamarkodott volt. A megcsa-
latottság, a kiszolgáltatottság érzését csak tetőzték az újabb sorscsapások, járványos beteg-
ségek ütötték fel a fejüket: bélbántalmak, vérhas és malária (Nagy Sívó Zoltán, 1999).
4351. Nagy Sívó Zoltán: Székelyek a szá- 4355. Vojlovica, a jugoszláviai Kalota-
zadfordulón, Létünk, 1998. 1–2. szeg; Bácsország, 2004. VII–XII.
szám, 90–109. p. [helyesen X–XII.] szám, 37. p.
HODICSFALVA
„A nincstelensíg végett könyörtelenül sokat dógoztunk. Egy-egy kicsit összetakarí-
tottunk, de olyan kikúdúttak sose vótunk, hogy éhöztünk vagy fáztunk vóna! (…) Mit
mondjak még a faluról? Olyan nincs itt nagyon, aki elköltözne. Alig van gyerek, pedig
valamikor négy-öt is hancúrozott egy-egy udvarban. Itt a bódéban mindönt mögvöhetünk,
kivéve a könyeret; találkozik olyan is, aki még háznál süt. Úgy hetven-ennyihány család
élhet itt Hodicson” (Molnár Cs. Attila, 1986).
Cikkek, tanulmányok
4366. Hegedüs László, dr.: Horgosi lako- 4375. Nagygyörgy Zoltán: A 230 éve új-
dalom; Kalangya, 1942. 1–2. szám, ratelepített Horgos címere; In:
31–41. p. Móra Ferenc Múzeum Évkönyve –
Történeti Tanulmányok 7., Szeged,
4367. Hovány Lajos: A Horgos és Mar- 2004. 315–324. p.
tonos közötti Láda-fokrendszer
ismertetése; Bácsország, 2001. IX– 4376. Nagygyörgy Zoltán: A Horgos mel-
XII. szám, 115–119. p. letti egykori Kamaráserdő nyo-
mában; In: Móra Ferenc Múzeum
4368. Matijevics Lajos: Idézzük a régi Évkönyve – Történeti Tanulmányok
Horgost; Magyar Szó – Kilátó, 8., Szeged, 2005. 187–223. p.
1976. szeptember 4., 35. szám, 10. p.
4377. Nagygyörgy Zoltán: Nem nyílik
4369. Nagygyörgy Zoltán: Horgos – Ki- már Kamaráserdő rózsát a szá-
rályhalom (Horgosi puszta, Rósa momra?; Hét Nap, 2005. szeptem-
major, Rózsa major, Rózsahá- ber 14., 14–15. p.
za, Királyhalom [Kraljev Breg],
Bački Vinogradi [Bácsszőlős]); 4378. Nagygyörgy Zoltán: A népdalgyűj-
Bácsország, 2001. I–IV. szám, 48– tés múltja Horgos-Kamaráson I–
53. p. III.; Hét Nap, 2006. augusztus 9.,
30–31. p.; augusztus 16., 30–31. p.
4370. Nagygyörgy Zoltán: A népdalgyűj- és augusztus 23., 30–31. p.
tés múltja Horgos-Kamaráson;
Bácsország, 2001. IX–XII. szám, 4379. Nagygyörgy Zoltán: A horgosi bor-
111–113. p. vidék története; Bácsország, 2006.
1. (36) szám, 29–34. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 419
4380. Papp György–Szöllősy Vágó Lász- giai Intézet Tudományos Közlemé-
ló: Horgos évszázadai – A papri- nyei, 1972. 10. szám, 117–125. p.
kát, gyümölcsöt és népdalt termő
homok; Magyar Szó – Kilátó, 1981. 4384. Szekeres László: A kishorgosi
július 11., 26. szám, 16. p. templomromról; Családi Kör, 1993.
szeptember 23., 13. p.
4381. Raj Rozália–Nagy István: Nepo-
muki Szent János tisztelete Hor- 4385. Tergina Gyula, dr.: Horgosi ásatá-
goson; Létünk, 1995. 1–2. szám, sok; Archaeologiai Értesítő, 1894.
25–28. p. 198–206. p.
4382. Ricz Péter: Győzött a józan ész – 4386. Új oltár körül a horgosiak; Hit-
Egy régészkonferencia margójá- élet, 1986. 11. szám, 26–27. p.
ra; Szabad Hét Nap, 1994. decem-
ber 8., 10. p. 4387. Ü.: Csongrád Vármegye Bővebb
Ösmértetésének Folytatása; Tu-
4383. Szekeres László: Egy XIII. száza- dományos Gyűjtemény, 1821. V.
di falusi templom maradványai szám, 54–67. p.
Horgoson; Újvidék – A Hungaroló-
HÓDEGYHÁZA, JÁZOVA
Neve arra enged következtetni, hogy itt egykor a vízben hódok is éltek. (…) A te-
mesvári igazgatóság 1760-ban szerződéses községet telepített itt Jázova-Hodics néven
szegedvidéki magyarokból. 1816-ban József nádor vette meg a kincstártól és 1833–34-
ben a Törökbecse melletti egykori Akácsról, valamint a kissé távolabbi (Basahíd környéki
Nagy- és Kis-Bikácsról) idetelepítettekkel gyarapította az itteni lakosságot. (…) Jázova
eredetmondája (…) szerint a zentai csatából a menekülő törököket Jázova térségében
utolérték a huszárok, és az öldöklésben a szultán egyik fia, Zova is elesett, akit a menekü-
lők (egy másik változat szerint az édesanyja) hangosan sirattak: Jaj, Zova! Jao, Zova! Hát
így, ennek alapján kapta a falu a nevét: Jázova (Cs. Simon István, 1997).
4389. Cs. Simon István: Falu a szikesen; 4392. Molnár Cs. Attila: Mögkeserítött
In: Jázova 1337–1997 – Jázova 660 élet…; 7 Nap, 1990. október 21.,
éve; 4 p. 12–13. p.
4390. Fehér Mayer Mária: Orvosság ke- 4393. – Y –: Százéves a jázovai templom;
restetik – Az elcsöndesedő falu, Hét Nap, 2001. október 24., 23. p.
420 ISTERBÁC
HÓDSÁG
HODSÁG – Német mv. Bács vmegyében, Zomborhoz délre 4 mfld, 3000 kath. lak.,
paroch. templommal, melly igen szép épület. A helység mellett folyik el a Mosztonga
mocsár, s ugyanitt láthatók némelly régi sánczok. Sok és híres kendert termeszt, és se-
lyembogarat tenyészt. Első osztálybeli határa 1100 □ ölével 11,449 hold, melyből 152
2/8 telek után urb. szántó 5006, rét 3579, legelő 2322, szőlő 200, tavak 86, út 256 hold.
Majorsági föld nincs. Bírja a kamara (Fényes Elek, 1851).
4394. Lotz, Friedrich: Aus der Vergan- 4396. Becherer Károly: Hódság 1941–
genheit der Gemeinde Odžaci 1945; Bácsország, 2004. VII–IX.
– Historisches Heimetbuch mit be- szám, 99–102. p.
sonderes Berücksichtung der Aus-
siedlungsgeschichte; Novi-Vrbas 4396a. Cató: Hódság; Óbecse és Vidéke,
– Selbsverlag des Verfassers, 1929. 1903. május 3., 1–2. p.; Uo.: A hód-
207 p. sági kiállítás; 3. p.
4395. Lotz, Friedrich: Hodschag – Ge- 4397. (hl): A 3200 kilós nagyharang
schichte e. Marktgemeinde in der örökösei; Hitélet, 1974. 3. szám,
Batschka; Freilassing – Panonoa- 18–24. p.
Verl. 1964. 231 p.
4398. Papszentelés, újmise Hódságon;
Hitélet, 1983. 6. szám, 8–9. p.
INDJIJA
Monográfia
ISTERBÁC
Sterbác
Sterbácz a török hódoltság után keletkezett kis rác helység; Marsigli mappáján Sterbze
néven a mai Bezdántól kissé jobban nyugatra van feltüntetve. – Bács vmegyének 1699.
évi összeírásában a zombori járásban Koluth alatt egy Sterbácz nevű kis falu van felso-
rolva 7 gazdával s igen csekély vagyonnal és 7 hold szántófölddel. (…) A bezdániakkal
1742. szept. 10-én kötött kir. kincstári szerződés szerint e helység határa Sterbác, Paka,
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 421
Merkopnia és Bezdán pusztákra terjed ki. És az új lakosok a sterbáci és a bezdáni fokban
szabadon halászhattak is. (…) Cothmann kamarai biztos 1763-ban is Bezdán mellett em-
líti e pusztát és a bezdáni réti kaszálókat mai napig is Isterbácnak nevezik (Iványi István,
1909).
Cikkek, tanulmányok
ISTVÁNFÖLDE
Monográfia
ISTVÁNVÖLGY
Hajdušica
A helységet 1809-ben Damaszkin István birtokos alapította, s már 1824-ben „át-
költöztette”, mert az árvíz az első települést elmosta. Róla nevezték el a falucskát
Istvánvölgynek. Még az első világháború előtt katolikus felekezeti tanítót is kapott a falu.
(…) Ezekben az években a szerb, szlovák és magyar lakosok mellett németek is laktak
a faluban, ők szívesen hívták településüket Heiderschütznek, vagy Heuduzischének, ezt
az elnevezést alakították a helybeliek Hajdusicára. Helyben lakó katolikus lelkipásztora
soha nem volt a híveknek. 1847-től az egykori Malenitzfalváról (ma Veliki Gaj) járt ki a
plébános, majd 1889-ben a kis helységet Ürményházához csatolták (Hitélet, 1992).
ITTABÉ, MAGYARITTABÉ
Magyarittebé
MAGYAR–ITTEBE – Magyar falu Torontál vmegyében, ut. p. Becskerekhez keletre
4 ½ mfdnyire, a Bege partján; 44 kath., 2360 ref., 6 óhitű, 10 zsidó lak., ref. anyatemp-
lommal, 68 4/8 egész telekkel. Határa minden trágya nélkül gazdagon terem. F. u. Ittebei
Kiss Erneszt örökösei (Fényes Elek, 1851).
1800 táján, de talán korábban is, megkezdődtek a kincstári telepítések. Így jött létre
1817-ben a kiszárított alibunári mocsár területén Ürményháza, amely az akkori temesvári
kincstári igazgató nevét vette fel. A nagyobb arányú telepítések eltartottak egészen a XIX.
század derekáig, de a dohánykertészek kisebb-nagyobb csoportjai ezután is szivárogtak.
Így az 1852 és [18]56 között a szegedi Pallavicini-birtokon szétvert kertészfalvak lakos-
sága Becskerek mellett, Magyarszentmihályon kapaszkodott meg. (…) Bánátban a követ-
kező városok mellett alakultak kertészkolóniák, illetve önálló telepekből az alábbi ker-
tészfalvak jöttek létre: Akacs (feloszlott), Aracs (Vrányova, összeépült Törökbecsével),
Beodra, Begaszentgyörgy, Budzsák (összeépült Törökkanizsával), Csóka, Egyházaskér
(Verbica), Frigyháza (feloszlott), Gyála, Imretelek (feloszlott), Ittabé, Jázova, Kikinda,
Kisorosz, Lukácsfalva, Magyarcsernye, Magyarszentmihály, Majdán, Monostor, Morot-
va (feloszlott), Muzsla, Oroszlámos, Padé, Rábé, Sasülés (feloszlott), Szaján, Tamásfalva
(Hetin), Terján (feloszlott), Tóba, Torda, Törökbecse, Törökkanizsa, Töröktopolya, Ud-
varnok, Udvarszállás, Ürményháza. Észak-Bácskában is néhány település szegedi gyö-
kérzetű, így Horgos, Martonos, Hajdújárás, Kelebia, Bácsszőlős, Ludas, de részben Sza-
badka is. Bácsgyulafalvát, azaz Telecskát is a bánáti kertészfalvakból kirajzott népesség
alapította (Kalapis Zoltán, 1988).
JANKOVÁC
JANKOVÁCZ – Magyar mv. Bács vmegyében, Pest vármegye szélén; 5712 r. kath.,
4 egyesült óhitű, 8 n. e. óhitű, 4 evang., 5 ref., 255 zsidó lak. Kath. paroch. templom.
Vendégfogadó, Synagóga. Határja igen nagy, de jobbára homokos. Gulyát, ménest és sok
juhot tart. Szőlőskertjei csekély borral fizetnek. Fában szükséget érez. Széksót gyűjt. A
báró Orczy családtól megvette valami Mayer nevű bécsi bankár. Határa 4-dik osztálybeli,
s kiterjed 41,838 holdra 1100 □ ölével. Ebből 284 6/8 egész urb. telek után van szántóföld
11,042 hold, rét 6841 h., jó legelő 3563 h., buczkás legelő 2381 h., szőlő 590 h., major-
sági föld 10,000 hold, erdőkkel beültetett homoktérség 6874 h., mocsár 373 h., utak 114
hold (Fényes, Elek 1851).
Cikkek, tanulmányok
JÁREK
JÁREK – Bács m. német falu, Temerinhöz egy fertálynyira; 20 kath., 1123 evang.,
11 ref., 5 zsidó lak. Evang. anyatemplom. Lakosai tehetősek, szép búzát és sok kolom-
pért termesztenek. F. u. Széchén család. Az 1848/9-ki forradalomban Temerinnel együtt
a ráczok által meggyújtatott és kiraboltatott. Első osztálybeli határa 2647 hold 1100 □
ölével. Ebből 36 urb. telek után van 1160 hold szántóföld, 916 h. rét, 549 h. legelő, 22 h.
utak (Fényes Elek, 1851).
JÓZSEFFALVA
Monográfia
KAMANC, KAMANCZ
Kamenica
Kamenicza igen nagy mezőváros, 500 háza van s vagy 3–4000 lakosa. A házak
amphitheatralis alakban vannak a Dunapartra építve. Mögötte a hegyek lépcsőzetesen
emelkednek és mind szőlővel vannak beültetve, a völgyek pedig középmagasságú szil-
vafákkal. A szilvatermelésből slivoviczát főznek, de nekem ez ital nem ízlik. Itt az or-
szágban nagyon iszszák és külföldre is szállítják. Rozsneműeket az emberek épen nem
vetnek, csakis szilvatermesztéssel foglalkoznak és halásznak. A rozsot Bácsmegyéből
kapják, de egy sajátságos intézkedés következtében nekik nem szabad kenyeret sütniük,
ezt egy újvidéki bérlő cselekszi. Ez nagyon nyomasztónak látszik. A szőlőhegyek megett
más hegyek is emelkednek, melyek erdővel vannak benőve. Egy kis paraszt szekérrel egy
óra alatt értem fel a meredek hegy tetejére. Egy ló volt csak a kocsi két rúdja közé fogva, a
másik mellette vontatott. E járművet itt taligának hívták. A magasból igen jó kilátás nyílt.
Először is az úgynevezett Kralova-Stoliczára, a Duna másik oldalán látható az egész
Bács- és Torontálmegyének egy része 10–12 mérföldnyi távolságra. A hegycsúcs másik
oldaláról a Szerémség nagy részét lehet látni, melyen sok szép és nagy hegység fekszik,
Belgrádot is lehet látni mintegy nyolcz mérföldnyi távolságban. Mögötte és jobbra a Szá-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 427
vától láthatók a szerb és bosnyák határhegységek. A hegyekből igen jó forrásvíz ered, me-
lyekből nehányat a tulajdonos szökőkutakra használt fel, melyek most kertjének díszeiül
szolgálnak. Nem igen láttam még helyet, hol angolkertet olyan könnyen lehetne alakítani
mint itt. Búcsúzáskor jó házigazdám egy igen nagy keselyűt ajándékozott nekem; ezek
Európának legnagyobb szárnyasai. Szívesen vittem volna élve is haza, mert szelíd volt.
Ezek e vidéken laknak ép úgy a nagy sasok három faja is, melyek harminczával, negyve-
nével röpködnek néhány ezernyi magasságban (Gróf Hofmannsegg, 1794).
4432. Bagi Ferenc: Sremska Kamenica 4435. Uri Ferenc: Kamancz (Kamenica)
a valamikori Camancz; In: Ki- mezőváros középkori története
sebbségi létjelenségek – Szór- 1237–1526; Bácsország, 2003. I–
vány- és szociolingvisztikai kuta- III. szám, 18–20. p.
tások (Gábrityné dr. Molnár Irén és
Mirnics Zsuzsa szerk.); Szabadka 4436. Uri Ferenc: Kamenica története
– Magyarságkutató Tudományos (1694–1918) – Különös tekintet-
Társaság, 2003. 119–142. p. tel a Marczibányi és a Karátsonyi
nemesi családokra; Bácsország,
2005. 3. (34.) szám, 57–58. p.
KAMARÁS, KAMARÁSERDŐ
A terület sokáig pusztaként létezett, Tisza Szent Péter-puszta kisebb részeként. A Ka-
marás nevet onnan kapta, hogy a királyi udvari kamara birtokában volt. (…) Kamarás
Csongrád megyéhez tartozott, és a későbbiekben Kamaráserdő szegedi telepítésű magya-
rok lakta nyaralóhelység volt. (…) A Duna–Tisza közén lévő pusztákra 1239-ben IV. Béla
király a Batu kán vezette mongol seregektől vereséget szenvedett kunokat telepítette,
miután azok megkeresztelkedtek. Később a kunok a városokba húzódtak, és a puszták el-
néptelenedtek. A török hódoltságot követően a puszták tulajdonjogát illetően pereskedés
folyt. A királyi kamara a Horgos és Tisza Szent Péter-pusztákat eladta, köztük a Kamarást
is, amely 1751-ben a Kárász-család birtokába került (Nagygyörgy Zoltán, 2000).
KANAK
KANAK – Rácz falu Torontál v.-megyében, a Berzava csatornája mellett, Bókához
1 ¼ mfdnyire ; 120 kath., 6 evang., 828 egész telekkel. A helységet sok puszta körözi,
mellyek közül Krivobara puszta roppant kiterjedésű rétjei s legelője miatt nevezetes. F. u.
b. Bedekovich, Petrovich s más feudalis nemesei a zágrábi püspökségnek. Ut. p. Margita
(Fényes Elek, 1851).
Kanak (…) a nevét (konak, éjjeli szállás, egynapi út) az egykori utazók, kereskedők
éjjeli szálláshelyéről, megállóhelyéről kapta, mert földrajzi fekvésénél fogva a Pancsova–
Temesvár és a Becskerek–Versec közötti út keresztezésén helyezkedik el. Ezt a helységet
választotta lakhelyéül a múlt század vége felé Dániel László, aki ott 1898-ban pompás
klasszicista stílusú kastélyt építtetett magának (Németh Ferenc, 1986).
Cikkek, tanulmányok
KAPETANOVÓ
A Bács-Bodrog vármegye nemesei című könyv tanúsága szerint Mária Terézia, majd
fia, II. József, a magyarokon kívül mindenkinek előszeretettel osztogatta a kincstári birto-
kokkal járó nemesi címeket, rangokat. A legkiválóbbak mégsem ragadtak le az úri világ
anyagi jóléténél. Isten és haza szolgálatát vállalták azzal, hogy a török időkben elnép-
telenedett területek újratelepítésekor keresztény magyar kultúrát kisugárzó uradalmakat
hoztak létre, melyekben emberhez méltó életet éltek magyarok, délszlávok, szlovákok,
románok, bolgárok és németek egyaránt. Az egységes hazát széjjelszabdaló trianoni ha-
tárok felállítása után a Délvidéken rohamos pusztulásnak indultak ezek az uradalmak. A
birtokok háromnegyed része a Szerb–Horvát–Szlovén Királyságot szolgáló zágrábi és
belgrádi bankok kezére jutott, szláv nagybirtokokat hoztak létre, a betelepítésekkel pedig
megváltoztatták Vajdaság nemzetiségi összetételét. A második világháborút követően a
baloldali ideológiába bújtatott szláv kizárólagosság partizán megtestesítői már nyíltan
a magyar keresztény kultúra megsemmisítésére törekedtek. Nemcsak a kastélyokat és
nagybirtokokat államosították, hanem kirabolták és meggyalázták a magyarfőnemesek
sírjait is, és mindent elkövettek azért, hogy nemzetünk kiválóságainak az egyébként is
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 429
halványuló emlékét teljesen megsemmisítsék. (…) A Nagybecskereket Verseccel össze-
kötő műút mellett Kanakon, Ólécen, Kapetanovón és Istvánvölgyön állnak még kasté-
lyok (Kovács Nándor, 2005).
Cikkek, tanulmányok
KARASJESZENŐ
Monográfia
KARLÓCA
Karlovicz
Újvidékről folytatott utunkban Péterváradon által Karlovicra jöttünk. Ez egy népes
mezőváros, majd mind rácok lakják. Itt vagyon lakása az orientálisi rítust tartó tót-rác,
görög és oláh eklésiák metropolitájának, azaz fő püspökjének az egész Magyar Biro-
dalomban s minden austriai tartományokban. A mostani metropolita Stratimirovics úr
őexell.-ja. Kívánja minden hazafi, hogy mind ilyen püspökjei legyenek a nevezett vallású-
aknak. Kinek is tiszteletére lévén, megnéztük ez alkalmatossággal a metropolitai templo-
mot és az őexell.-ja bibliotékáját. A metropolitai templomot azelőtt nemrégen építtette az
előbbeni érsek úr; kívülről jól mutatja magát az épület, belülről pedig rác gusztus szerént
ítélvén szépnek vagy inkább cifrának lehet mondani, minthogy számtalan sok szép fes-
tésekkel és aranyozásokkal ékeskedik. A bibliotékája az érsek úrnak nem nagy, de válo-
gatott könyvekből áll, némely igen ritka és megjegyzésre méltó könyveket és kízírásokat
is látni. Ezen utolsóbbak közül említem Brankovicsnak, szerviai despotának Égerbe való
(Csehországba) fogságában írott, Serviának és az maga idejebéli magyarországi s erdé-
lyi dolgoknak históriáját, mely is a maga tulajdon keze írása, és igen nevezetes. (…)
Karlovic emlékezetes azon békekötésről, melyet itten I. Leopold cs. és király 1699-ben a
törökökkel kötött, amely által Bosniának és Serviának nagy részei a Magyar Koronához
visszakapcsoltattak, de amely országok bírásától a possarovici békesség által, melyet IV.
Károly császár és király kötött, a Magyar Korona ismét elesett (Teleki Domokos, 1794).
Cikkek, tanulmányok
KAVILLÓ
Cikkek, tanulmányok
KÁPTALANFALVA
Káptalanfalva (Busenje) összlakossága 119 fő, közülük 107 magyar. Ez utóbbiak
már-már beszélni sem tudnak magyarul, az égvilágon semmilyen intézményük nincsen.
Magyar újságot nem kapnak, tanító, pap, iskolázott ember nem él közöttük. Imaházuk a
kilencvenes években leégett. Jellemző. Egy szál papon, a Bókáról havonta kijáró katoli-
kus papon keresztül kötődnek még a magyar világhoz (Matuska Márton, 2003).
KÁROLYFALVA, KARLSDORF
Bánát rózsájának nevezték egykor Károlyfalvát. A falu lakói 2002-ben ünnepelték a
valamikori Karlsdorf betelepítésének 200. évfordulóját. A mai Banatski Karlovac 7.000
lelket számlál, de már aligha mondható többnemzetiségűnek. Jelenlegi lakosságának a
többségét Szerbiából telepítették, betöltve azt az űrt, amely a 3.400 német ajkú polgár
távozása után maradt. A kimutatások alapján ebben a szórványban még napjainkban is
élnek magyarok. A katolikus közösség 10 lelket számlál. Áll még a Borromeo Szent Ká
rolyról elnevezett, egykor monumentális katolikus templom, mellette a régi iskola, ahol
szállást kaptak a legutóbbi háború menekültjei, a paplak épülete. Egyedül ez utóbbiról
lehet elmondani, hogy gondozzák, jelenleg ugyanis óvodaként szolgál. A többi létesít-
ményen meglátszik az idő múlása, a toronyórát megette a rozsda, az iskola falából virító
téglák és maradványok az elmúlt idők kiváló mestereiről tanúskodnak. A nagy parkot, a
vasráccsal körülkerített kőfeszületet az ápolt cserjék teszik még szebbé. (…) Megtalálha-
tók a múlt emlékei is, a régi vasútállomás, az első világháborúban elesett német honfitár-
saknak emelt emlékmű, de van második világháborús emlékhely is, amely a partizánokat
dicsőíti (István Márta, 2004).
4459. Milleker Felix: Geschichte der Ge- 4460. István Márta: A károlyfalvi emlék-
meinde Banatski Karlovac (Karls- kő; Hét Nap, 2004. szeptember 29.,
dorf); Wrschatz – 1934. 63 p. 24. p.
KELEBIA
Kelebia-puszta
KELEBIA – Bács m. népespuszta, Szabadka határában; 900 kath. lak (Fényes Elek,
1851).
KERESZTÚR
Ókeresztúr, Bácskeresztúr
KERESZTÚR – Bács m. orosz falu, Kulához délre 1 ½ órányira; 92 kath. 2818 egye-
sült göröghitű, 9 evang., 2 zsidó. Görög egyes. Templom és plébánia. Fekete kövér földjei
síkon feküsznek. Lakosai tehetős gazdák. F. u. a kamara. Első osztálybeli róna határa
1100 □ ölével 15,898 hold, mellyből 208 úrbéri és 6 4/8 szabad telek után van 6864 h.
szántó, 4934 h. rét, 2500 h. jó, 1250 hold posványos legelő, 200 h. mocsár, 150 hold utak
(Fényes, Elek 1851).
4468a. Bárth János: Egy bácskai ruszin 4470. Kuzmiák Sándor: Keresztúr köz-
falu, Keresztúr telepítése a XVIII. ségének archeológiája; BBVTT
század közepén; In: Kétvízközi Évkönyve 1890. 157–175. p.
népismeret – Tanulmányok a Du-
KERÉNY
KERNYÁJA – Bács m. német falu, Zomborhoz keletre 5 fertálynyira; 2736 kath.,
11 óhitű, 6 ref., 24 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Határa mindenféle gabonát jól
megterem. Szőlőskertjei vannak. F. u. a kamara. Határa 1300 □ ölével 11,674 holdra
terjed, mellyből 5246 h. urbéri szántóföld (142 urb. és 2 szabad telek után), 3423 h. rét
és beltelek, 2070 h. legelő, 253 h. szőlő, 460 h. uradalmi szántó és rét, 27 h. mocsár, 195
hold utak (Fényes Elek, 1851).
Legtovább talán a Puszta Kula nevű nagy határrész maradt, s azt is négyfelé vágták,
és bérletbe adták, úgyhogy a kukorica selymes levele mellett a sárguló gabonatáblákat is
megfújta rajta a szél. Csupán a Telecskát hagyták parlagon, azon legelt Kéry nyája, lej-
jebb a gulyája, s így kapta a kis település – Kerény – a Kernyája nevet. A népdal szerint
kisasszony legeltette a gulyát, Kéry földesúr lánya, s így esett szerelembe a másik gulya
őrzőjével, amelyről már nem lehetett tudni, kié volt (Herceg János, 1979).
KEVEPALLÓS
Dél-Bánátban, térképileg annak is a legalján, van egy folyó nélküli régi híd, amely-
nek az eredetét, de főleg a rendeltetését senki sem tudja. Csak találgatnak, s építőiként
emlegetnek rómaiakat, törököket, osztrákokat is, ami nem csoda, hiszen az idők folya-
mán sokféle nép megfordult már ezen a tájon, s majd mindegyik épített is meg rombolt
is valamit. Amit ők vagy sokkal későbbi utódaik nem romboltak le, abból ez-az meg
is maradt egészen napjainkig. Mint ez a híd Pločicánál. (…) A kétezernyi lélekszámú
falutól néhány kilométernyivel délebbre folyik a Duna, s légvonalban átellenben maga-
sodik az egykori szendrői, ma smederevói vár. Pločicának (ez a mai neve, de volt Pallós,
Ploschitz, Plosic, Plosicz is) a mostani magyar neve Kevepallós, csak éppen úgyszólván
senki sem használja errefelé, még a közeli Székelykevén se. Pločica egyébként sem volt
sose magyarlakta falu, hanem szerbek és németek lakták, aztán amikor a második világ-
háború után a németeket elűzték innen, helyükbe szerbek települtek be Koszovóról. (…)
Manapság már csak egyetlen német család él a faluban, s egy szál magyar lakosként egy
festőember, név szerint Szunyog Ferenc. Maga a híd, mint jelenség a bácsi vár képét idézi
fel, csak ez itt éppen nagyobb téglákból épült. Háromlyukú, azaz két pillérre támaszko-
dik, s érdekes, hogy (a falu felől nézve) csak a jobb oldalon mindkét pillért félkör alakú
„kidomborodás” erősíti. Ezeknek jégvédő vagy -törő szerepük volt. Vagyis a hídlábakat
óvták jégzajláskor, esetleg nagy víz idején az úszó fatörzsek károkozásától. Eredetileg a
híd a feljárókkal együtt legalább félszáz méter hosszú lehetett, szélessége négyméternyi,
a legnagyobb magassága meg úgy öt méter körüli (Habram Károly, 2007).
KEVEVÁRA
Kovin
Ekkor közös tanácsban elhatározták, hogy feleségüket otthagyva, távoznak a sziget-
ről, átmennek a Dunán túlra, meghódítják Pannónia földjét (…). Azonban mielőtt ez meg-
történnék, sereget akartak küldeni Galád vezér ellen, kinek az uralma a Maros folyótól
egészen Haram váráig terjedt. Az ő ivadékából származott hosszú idő múltán Ajtony, akit
Csanád megölt. E dologra Szovárdot, Kadocsát és Vajtát küldték ki. Mikor ezek engedel-
met nyerve ellovagoltak, a Tiszán Kanizsánál átkeltek és a Csesztreg vize mellett szál-
lottak meg. Azonban semmiféle ellenség nem mutatkozott előttük, aki kezet emelt volna
rájuk, mivel annyira rettegett tőlük azon a földön minden ember. Innen továbbvonulva a
bögei részekre jutottak. Ott két hétig maradtak, amíg annak a hazának összes lakosságát a
436 KEVI
Marostól a Temes folyóig meghódították, és fiait kezesül összeszedték. Azután seregüket
nekiindítva, a Temes folyó felé mentek, és a Fövény-rév mellett ütöttek tábort. Midőn
át akartak kelni a Temes folyón, ellenük jött annak a hazának a vezére, Galád, akinek
ivadékaiból Ajtony származik, nagy lovas meg gyalogos sereggel, azonkívül még kun,
bolgár és blak segítséggel. Mikor másnap – minthogy köztük volt a Temes folyó – egyik
hadsor sem bírt sehogyan sem átjutni a másikhoz, akkor Szovárd meghagyta testvérének,
Kadocsának, hogy serege felerészével vonuljon valamivel lejjebb, azután akárhogyan,
de menjen keresztül, és ütközzék meg az ellenséggel. Kadocsa rögtön engedelmeskedett
testvére rendeletének, a sereg felével sebes vágtában lejjebb került, s minthogy az iste-
ni kegyelem volt a kalauzuk, az átkelést könnyen végrehajtotta. Midőn a magyar sereg
egyik része Kadocsával odaát volt, felerésze Szovárddal pedig az innenső oldalon, akkor
a magyarok megfútták a harci kürtöket, és a folyón átúsztatva heves küzdelembe bo-
csátkoztak. S mivel az Isten járt előttük a kegyelmével, nagy győzelmet adott nekik, és
az ellenség úgy hullott előttük, mint a kévék az aratók után. Ebben a csatában elesett a
kunok két vezére, a bolgároknak pedig három kapitánya. Maga Galád, a vezérük, futással
ugyan megmenekült, azonban egész serege elolvadván, mint a tűznél a viasz, kard élén
emésztődött meg. Ekkor a diadal után Szovárd, Kadocsa meg Vajta onnan továbbvonulva
a bolgár határ felé nyomultak, és a Panyóca vize mellett ütöttek tábort. Galád vezér pedig,
amint fentebb mondottuk, elszaladt, és a magyaroktól való félelmében Keve várába húzó-
dott. Harmadnap Szovárd, Kadocsa meg Vajta, akitől a Baracska-nemzetség származik,
elrendezték seregüket, és Keve várának a vívásához fogtak. Midőn Galád, amazoknak
a vezére, látta ezt, követeket küldve békét kért tőlük, és a várat különféle ajándékokkal
együtt önként odaadta nekik. Innen továbbmenvén Orsova várát foglalták el (Anonymus:
Gesta Hungarorum).
Cikkek, tanulmányok
KEVI
Kevi a XIV. században a Csík-patak völgyében szórványtelepülés volt, ahol kevés
gabonát termelő emberek éltek, főleg állattartással és halászattal foglalkoztak. 1522-ben
mindössze 12 gazda fizetett dézsmát. 1828 táján a jelenlegi kövesút közelében szaporodni
kezdtek a tanyák, s a századfordulóig tanyaközpontként említik az írásos emlékek. Ebben
a határban a századfordulón két lecsúszott dzsentri eladta telkeknek a tornyosi, illetve a
gyömrei úti földjét, s két falu létesült a tájon: Kevi Felső (ma Búránysor) és Kevi Alsó
(ma Arany János utca). Földesura nem volt a vidéknek, de annál több haladó kisgazdá-
ja. (…) 1880-ban két, lóhúzatós szárazmalom és három szélmalom működött. 1880 és
1940 között három olajütő üzemelt; 1896-ban gőzmalma is volt a falunak! A fejlettséget
bizonyítja az is, hogy 1895-ben már lóvontatta cséplőgép, vaseke és marokrakó aratógép
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 437
volt a gazdasági eszközök között, két évvel később pedig megjelent a kévekötő aratógép.
1903-ban magánjáró gőzgépe volt a falunak, 1911-ben már géppel „csépöltek”, 1922-ben
pedig két traktor is könnyített a munkákon (Gallusz László, 2000).
4478. Fehér Lajos: A kevi-tornyosi tűzol- 4480. Gallusz László: A földhöz szokot-
tóság ötven éve 1937–1987; Zenta, tak faluja – A kis település múltja
1987. 30 p. – ZMF 31. és jelene; Családi Kör, 2000. június
29., 8–9. p.
4479. Gerhardt János: Kevi története;
Zenta – Dudás Gyula Múzeum- és 4481. (Sz. J.): Oltárt szentelt Kevi; Hit-
Levéltárbarátok köre, 2002. 71 p. élet, 1976. 12. szám, 10–11. p.
KIRÁLYHALOM, SZENTPÉTERPUSZTA
Királyhalma, Bácsszőlős
Az igaz ugyan, hogy 110 éves a falu, de a Szeged környéki puszták léte évszázadokra
nyúlik vissza. (…) Több mint egy évszázaddal ezelőtt, amikor Európába behurcolták a
filoxérát, és a kötött talajokon a szőlőtelevények kétharmada kipusztult, fölfedezték, hogy
e betegség a homokon nem károsít. Tehát egyre nagyobb szőlőültetvényeket létesítettek.
A szőlészet népszerűsítésében nagy szerepet játszott Heilrich József szőlészeti vándor ta-
nár, illetve Szobonya Bertalan. Utóbbi volt az, aki a közoktatási minisztérium megbízásá-
ból Adán létrehozta a kertészeti iskolát, 1890-ben pedig Királyhalmán 140 hold homokot
vásárolt, és szőlővel telepítette be. Haláláig, 1941-ig magas szinten művelte a szőlészetet
(Gallusz László, 2000).
4482. Horváth Mátyás: Királyhalma múlt- 4484. Bálint József: Élet a mezsgyén;
ja; Szabadka – Grafoprodukt, 2002. Családi Kör, 1991. február 28., 12–
133 p. 13. p.
KISHEGYES
Hegyes
HEGYES – Magyar falu Bács vmegyében, saját postahivatallal és váltással Új-
Verbász és Topolya közt. Lakja 4500 kath., 90 evang., 120 zsidó; kath. paroch. templom,
synagóga. Határa első osztálybeli, 1100 □ ölével 18610 hold, mellyből 197 telek után, úr-
béri szántó 7653, rét 4767, legelő 5600, szőlő 200, uradalmi rét 20, nádas, 100, tavak 90,
utak 180 hold. Bírja a kamara. 1849-ki júl. hónapban itt támadta meg b. Jelachich tábor-
szernagy a Guyon vezérsége alatt álló magyar sereget; de véres ütközet után a Ferencz-
csatornai vonalat is kénytelen volt elhagyni (Fényes Elek, 1851).
A falu maga Kis Hegyes pusztán épült a Krivaja patak völgyében; s ezért a falu is Kis-
Hegyes nevet nyert. (…) Hegyes vagy Kis-Hegyes néven a falu 1783-ban felméretett és
úrbérileg rendeztetett. Egy 1785. évi úrbéri összeírés szerint Hegyesen csupa magyarok
laktak, s pedig volt 214 gazda és 21 házas zsellér. Az egész határban 178 2/4 telek volt,
továbbá 2 szabad és 16 2/4 elhagyott telek. (…) Hegyes és környékére nevezetes esemény
volt az 1849. év jul. 14-én itt vívott csata, melyben Guyon magyar tábornok fényes győ-
zelmet aratott Jellasicson. E csata színhelyéről és elnevezéséről egész irodalmi harc folyt
a vármegyei lapokban. A csata emlékére a három szomszéd helységnek: Feketehegy, He-
gyes és Szeghegy közös hármas határán 1887. jul. 17-én emelt emlékszobor lepleztetett
le ünnepélyesen. De a szeghegyiek evvel nem elégedvén meg s maguknak és határuknak
vindikálván a dicsőséget, 1895. aug. 11-én maguk is állítottak fel külön egy honvéd em-
lékszobrot. A hegyesi határban a Lóger-part (táborhely) nevű határrész is megörökíti ama
eseményt. Van itt egy Strázsahegy nevű halom, ahol az 1860-as években kincset akartak
ásni s csak csontokat találtak. A községtől éjszak-felé Várhegy nevű romok maradványai
látszanak, melyek régebben a szántást is gátolták; öregek itt látott pincékről is regéltek.
(…) Az 1890. évi népszámlálás szerint Kis-Hegyes nagyközségben 5559 lélek volt 976
lakóházban. Ezek anyanyelv szerint 5278 magyar, 247 német, 13 ruthén, 10 tót s 8 egyéb
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 439
nyelvű; vallás szerint pedig 5108 rom. kath. 184 ág. ev. 182 izrl. 52 ref. 13 gkath. és 19
egyéb keresztény. – A község határa 14121 kataszt. hold, ebből 877 hold a községé (334
h. nem használható), Kiss Ábel és más Kissek, Vichard, Kriszhaber stb. a legnagyobb
földbirtokosok (Iványi István, 1906).
4497. Fodor Pál: Elődök és utódok; Kis- 4505. Virág Gábor: Egy bácskai magyar
hegyes, 2001. népiskola krónikája – A kishegyesi
római katolikus felekezeti iskola
4498. Fodor Pál: Harangszóval száll az története (1770–1920); Újvidék –
idő – Töredékek a délvidéki Kishe- Jugoszláviai Magyar Művelődési
gyes múltjából; Kishegyes, 2002. Társaság, 1999. 262 p. + dokumen-
tumok; Részlet: A kishegyesi köz-
4499. Fodor Pál: Egyszer volt – Kishe- oktatás múltja; Családi Kör, 1999.
gyesi történetek; Kishegyes, 2005. szeptember 9., 21. p.
Irodalom: Vigh Rudolf: Álom egy
monográfiáról; Hét Nap, 2006. 4506. Virág Gábor: Kishegyes; Újvidék
február 8., 30. p. – Jugoszláviai Magyar Művelődési
Társaság, 2002. 316 p.
4500. Kishegyes 225 éves – Szemelvé- Irodalom: Nagy Farkas Dudás Eri-
nyek a falu múltjából; Üzenet, ka: Tanulmánykötet Kishegyes-
1994. május–június; – Vigh Rudolf: ről; Hét Nap, 2003. július 23., 18. p.
Értékmentés, 215–216. p.; Virág
Gábor: Szemelvények Kishegyes Cikkek, tanulmányok
múltjából, 217–327. p.; Maronka
János: A ballagó idő nyomában – Vö.: 2193., 2218. és 2235. sz.
Részletek Kishegyes történetéből,
328–364. p. 4507. Biacsi Antal: Kishegyesi népkép; 7
Nap, 1991. május 24., 8–9. p.
440 KISHEGYES
4508. Burány Béla, dr.: A füstszínű ha- 4518. Komáromi Ákos: Büdöske; 7 Nap,
lál – A kishegyesi község lakosai- 1987. június 5., 10–11. p.
nak dohányártalmáról I–II.; 7 Nap,
1992. május 8. és május 15. 4519. Krekity Olga: Faluköszöntő – „A
falu a miénk, mindannyiunké”;
4509. Dankó László: Vádló kérdések – Szabad Hét Nap, 1998. március 25.,
Kishegyes, 1992. május 4.; 7 Nap, 4–5. p.
1992. május 8., 8–9. p.
4520. Krekity Olga: Baba-lak; Hét Nap,
4510. Gubitza Kálmán: A kishegyesi 2005. november 2., 16. p.
sírmező I–VI.; BBVTT Évköny-
ve 1906. 23–26. p.; 77–92. p. és 4521. Lalia Gábor: Kis Hegyes falu az
BBVTT Évkönyve 1908. 124–131. 1570. és 1578. évi defterekben
p.; 176–182. p. és BBVTT Évköny- I–II.; Bácsország, 1997. november
ve 1909. 79–84. p.; 117–123. p. 6., 6. p.; december 4., 2. p.
4511. Gyetvai Péter: Kishegyes lakóinak 4522. Maronka János: Kinek hogyan
származási helye az anyakönyvi húzták el a nótáját? – Büntetések
adatok alapján; Újvidék – Hun- Kishegyesen (1826–1832); Családi
garológiai Közlemények, 1984. 60. Kör, 1997. április 10., 18. p.
szám, 939–1039. p.
4523. Mátyus Szolán József, dr.: Kishe-
4512. (hf): Bácska kellős közepén – gyes környékének felszíne; Bács-
Kishegyesi beszámoló; Hitélet, 1976. ország, 2003. I–III. szám, 120–121. p.
1. szám, 18–24. p.
4524. Pénovátz Antal: A megzabolázott
4513. Iványi István: Hegyes. Kis- és Nagy- Bácsér – A századelő vízművei
Hegyes: BBVTT Évkönyve 1897. Kishegyes és Topolya területén;
49–54. p. Magyar Szó – Kilátó, 1985. április
20., 16. szám, 17. p.
4514. Jung Károly: Hogy is állunk azzal
a turullal?; Híd, 2006. 8. szám, 4525. Szőke Anna: A karácsonyi ün-
28–40. p. nepkör szokásvilága egy cseléd-
sors tükrében; Bácsország, 2002.
4515. Kántor Oszkár: Kishegyes 225 éve X–XII. szám, 29–31. p.
– Az ősökre emlékezve, Családi
Kör, 1994. április 21., 8–9. p. 4526. Szőke Anna: A rokonsági csopor-
tok határai – Adalék Kishegyes tár-
4516. Kántor Oszkár: Kishegyes, Anno sadalomnéprajzához; Bácsország,
Domini 1769–1994 – Mélyre eresz- 2004. I–III. szám, 78–88. p.
tett gyökerek; Családi Kör, 1994.
április 28., 8–9. p. 4527. Szőke Anna: Kishegyesi keresztek;
Bácsország, 2005. 1. (32.) szám,
4517. 200 éves a kishegyesi templom; 69–75. p.
Hitélet, 1988. 9. szám, 5. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 441
4528. Vigh Rudolf: Hídverők – Kishe- 4532. Virág Gábor: A hegyesi fényíró
gyes múltjának láncszemei; 7 asszony; Bácsország, 2005. 3. (34.)
Nap, 1992. április 24., 18. p. szám, 46–47. p.
4529. Vigh Rudolf: Nagyhegyes a fele- 4533. Virág Gábor: Kishegyes (hivatalos)
dés ködében; Családi Kör, 2000. történelmi utcanevei; Bácsország,
augusztus 10., 24. p. 2005. 1. (32.) szám, 45–49. p.
KISHOMOK
Kishomok a jelentősebb dűlőutakra épült, és az egyre szaporodó tanyák soraiból ala-
kult ki, mégpedig a XIX. század utolsó évtizedében. Maga a település Martonoshoz tarto-
zott, és a község birtokát képezte. A községi képviselő-testület 1890 körül 2-5 holdas par-
cellákra osztva elárverezte az itt lévő földeket. (…) Martonosiak mellett főleg szegediek
és kanizsaiak lettek az új tulajdonosok, akik már 1892-ben tanyákat építettek az akkor
hivatalosan Homoki első vetőnek, a lakosok által pedig Kisszigetnek, Belső-homoknak
nevezett határrészen, és szőlőt, gyümölcsöst próbáltak telepíteni, ám amint ezt a falucsú-
foló is tanúsítja, nem nagy eredménnyel. (…) A Neszür név képzettársítással keletkezett.
(…) A falualapító szőlőtelepítő ősök humoros véleményét örökítette meg: „Aki itt szőlőt
telepített, pórul járt, mert nem szűrt le sok bort. Így azt mondták: ne szűrj! Majd ebből lett
a Neszür” (Szabó Frigyes, 2006).
KISKÉR
KÉR (KIS-) – Bács m. csinos német falu, Verbászhoz délre egy mfld., az ujvidéki
postautban; 16 kath., 1501 evang., 28 zsidó lak. Evang. anyatemplom. Határa fekete róna-
ság s gazdag termékenységű, ezért is lakosai 1848 előtt vagyonosak voltak. Termesztenek
442 KISOROSZ
igen sikeres híres buzát, sok kendert, kolompért, zabot sat. Szénájok bőven lévén, szálas
lovakat és sok teheneket tartanak, s vajjal is kereskednek. F. u. a kamara. Határa 1100 □
ölével 7018 hold, mellyből 86 urb. telek után 2915 h. szántó, 2193 h. rét, 1499 h. legelő,
11 h. mocsár, 100 hold utak (Fényes Elek, 1851).
Monográfia
KISKŐSZEG
Batina
BATINA vagy máskép KIS-KŐSZEG – Magyar–német shokacz falu, Baranya
vmegyében, 1388 kath., 6 óhitű, 4 reform. lak., katholikus plébániával, Dunarévvel,
mellyen Bács vármegyébe járnak át. Határa első osztálybeli; bora jó; viza-halászata jö-
vedelmes; kőbányája van. A Duna-parton fekvő hegyéről szép kilátás esik a környékre.
Délnyugat felé fekvő hegyén pedig egy régi vár omladékai látszanak, mellyet a lakosok
Leányvárnak neveznek. F. u. Károly főherczeg. Út. p. Bezdán (Fényes Elek, 1851).
KISOROSZ
Monográfiák Cikkek, tanulmányok
4539. Képek a kisoroszi római katoli- 4541. Kőművesné Nyáry Márta: 91 éves
kus plébánia életéből; Kisorosz, a kultúra „homokliget”-e – Lőrik
1995. 223 p. Gizella szól a kisoroszi műkedve-
Irodalom: K. Z.: A népi szolgálat lésről; Hét Nap, 2006. március 9.,
jegyében – Erős Lajos kisoroszi 24. p.
plébános új könyve; 1995 [?]
4542. Lőrinc Natália: Kisoroszi földrajzi
4540. Sztánics Ferenc: Ott szeretnék nevei; In: Tanulmányok – Az Újvi-
erdő lenni, ahol kihajtottam, I. déki Egyetem Magyar Tanszékének
kötet; Kisorosz, 1997. 136 p. Évkönyve; 2002. 145–162. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 443
4543. Mi újság Kisoroszon? [A katoli- 4545. Nyáry Márta: A fönséges – Péter-
kus egyházközség életéről]; Hitélet, Pál, a kisoroszi templombúcsú nap-
1974. 7. szám, 9–11. p. ja; Vajdasági Hírnök, 1994. június
28., 14–15. p.
4544. Németh Ferenc: Kisorosz, Kisoro-
szi, Kisoroszin... – Egy közel 110
éves, tanulságos vita Kisorosz ne-
véből; Családi Kör, 1995. január 12.
KISPEST
Cikkek, tanulmányok
KISPIAC
Kispiacot 1935-ig a legjobb térképeken is hiába keresnék kitűnő fekvési helyén, a
Telecskai-dombok – Orompartnak nevezik errefelé – az egykor nagyobb hírnévnek ör-
vendő Körös és a Járás kietlensége által körülölelt termékeny területen, ahol a homok a
fekete földdel, a dombhátak a legelőkkel, ezek pedig a rétséggel futnak össze, s kicsiben
egész Észak-Bácska képét varázsolják elénk. Körös-piac (Kiriška pijaca), avagy 1938-
ban már véglegesen Kispiac ennek ellenére ősi, vérzivataros múltú települések kései örö-
köse, amelynek emlékét már csak egy-egy névben őrzi a mai köztudat, és néma tanúként
néhány ősi sír, az 1964-ben Körösoldalon feltárt honfoglalás kori lelet a legjelesebben
árulkodik az ember korabeli jelenlétéről. A középkorban két falu is feltűnik ezen a vál-
tozatos arculatú tájon. Először Puszta-Egyház (Pusta Igház), mely több évtizedes török
uralom után, 1590-ben is 22 adózó házzal bírt (Zenta viszont mindössze nyolccal). Vala-
mivel később jelenik meg Vastorok, Vastorka, de aztán ki tudná már milyen körülmények
között a pusztulás, a pusztaság vette át évszázados uralmát és a Puszta-Egyház elnevezés
azt sejti, nem is először. Ezek után csak a nevek villannak fel, eltűnve, de mégis nyomon
követhetően: Puczai puszta, Pucs, majd Stara Torina, s innen már csak egy lépés a népi
magyarázó készség vadhajtásaként megszületett Szalatornya. A másik név, a Vastorok
életrajza nem nélkülözi a regényességet, amelynek Alsó és Felső Ostorként, Ostorakként
és végezetül Ostorkaként, Ustorkaként követhetjük „színeváltozását”, a névmagyarázat
pedig szinte magakelletően kínálkozott. „Olyan messze esett mindentől, mint az ustor
leghegye – így lett Ustorka” (Kovács Mária, 2003).
4551. Kovács Mária: „Apró mécslángok”; 4555. Kovács Mária: Miért éppen nej-
Bácsország, 2003. I–III. szám, 111– lonfalu?; Bácsország, 2006. 1. (36)
115. p. szám, 80–81. p.
4552. Kovács Mária: Kispiac keresztjei; 4556. (M. B.): Kispiac nem is olyan ki-
Bácsország, 2004. I–III. szám, 65– csi; Hitélet, 1972. 9. szám, 17. p.
66. p.
KISZÁCS
KISZÁCS – Bács m. német–szerb falu, Ujvidéktől éjszakra 2 órányira; 13 kath., 623
óhitű, 1575 evang. lak. Van egy evang. anyatemplom, és lapályos fekete földe. F. u. gr.
Brunszvik család. Első osztálybeli határa 1100 □ ölével 6691 hold, mellyből urbéri birtok
96 6/8 urb. és 3 2/8 szabad telek után 3211 h. szántó, 2330 h. rét és beltelek, 960 h. legelő,
49 h. mocsár, 141 h. utak. Majorsági földek itt nincsenek (Fényes Elek, 1851).
Alch – Ezen névalak mai olvasás szerint: Alcs, Ács. Ilyen helység volt hajdan Bács
vmegyében kettő, t. i. Nagy Ács (Alch és Nagalch) és Kis Ács mind a kettő. – Már 1420-ban
említtetik egy Paulus de Alch mint tanu Töttös Jánossal. (…) Steltzer Frigyes volt kiszácsi
ev. lelkész mindkettőnek nyomát a mai Kiszács határában vélte feltalálni. Piros felé t. i. egy
dűlőnek neve most is Stari Kiszács, azaz a régi Kis-Ács. Ettől félórányi gyaloglásra észak
felé Nagy-Ács régi templomának nyomaira akadt. (…) Nikolics Izidor (a Letop. Mat. 100.
köt.) felemlíti, hogy Kiszácson 1722-ben már szerb egyház volt, s ehhez 110 ház tartozott.
(!?) Mennyiben áll ezen tétel, magam adataiból nem bizonyíthatom. Csak annyi kétségte-
len, hogy Kiszács puszta csak az 1750-es évek végén telepíttetett be a futaki uradalom által.
A telepítés már 1758-ban indult meg, és nov. 17. köttetett meg az első urbéri szerződés.
1763-ban Kis Ács néven mint falu 325 frt. hadi adóval volt megterhelve. (…) Az 1880. évi
népszámláláskor 531 házban 3529 lelket találtak. 1890-ben pedig volt 641 ház 3920 lélek-
kel: 3629 tót, 156 szerb, 71 német, 56 magyar. Vallás szerint 3571 ág. h. ev., 163 gkel., 44
rk. Van itt tót évang. és gkel. templom. A helység határa 4621 kataszt. holdat tesz. Ebből a
községé 238 (de 187 hasznavehetetlen) és gr. Choteké 224 k. hold (Iványi István, 1909).
Cikkek, tanulmányok
1885-ben se volt különb világ ránk, csak még egyre rosszabb, fogyott a hal erősen.
Vergődtünk csak. Mit volt mit tenni – szégyenszemre, tiszai halászok – a Dunára jár-
tunk halért. Egész télen, késő tavaszig onnan kereskedtünk bizony, mert a Dunán mindig
egyformán sok volt a hal. Apatinnal szemben terült el Albrecht főherceg 70.000 holdas
birtoka, a béllyei rét, mi szegediek ugyan mindig koppáncsi-rétnek hívtuk – oda jártunk
leginkább. Nagyon szerettek minket, szegedi halászokat, mert mindig nagyobb árat fi-
zettünk a halért, mint az apatiniak. Hetenkint egyszer volt halvásár, azaz árverés, 8 tokos
bárka állt mindig eladásra készen, kitett 1700–1800 mázsát is; vásárolni hát ugyancsak
lehetett, akinek volt kedve, meg pénze. Mert hitel – az aztán nem volt. Vagy pénzért, vagy
sehogy. Ez volt az elv. De nem is lehetett volna másként, mert mindig árverés útján adtak
el halat és voltak sokan, százan is árverezők. Az nagyon szép volt, hogy magas árra soha
nem engedték felvinni a halat. Egy-egy bárkát rendesen 10–12-en vettünk meg – a hal
mindig pontosan le volt mérve, ha utána mértük, soha hiányt nem találtunk, szép rendes
munkát csináltak a dunai halászok – könnyű volt azután a társaknak osztozkodni. Hej,
azokból a halakból nem eszik ma már magyarországi ember. Elviszik azt mind egy szálig
Szerbiába (Bitó János, 1930).
4559. Lábadi Károly: Kopácsi vízi élet; 4567. Rozs András: A kopácsi jobbágyok
Újvidék – Forum Könyvkiadó, 1987. úrbéri pere a bellyei uradalom
151 p. ellen 1842–1848; Eszék – Horvát-
Irodalom: Papp György: Kopács országi Magyarok Szövetsége Év-
tűnő aranykora; Magyar Szó – Ki- könyve 7. szám, 1985. 189–232. p.
látó, 1987. szeptember 19., 41. szám,
18. p. 4568. Tóth Lajos, dr.: Kopácsi tanítós-
kodásom emlékei I–IV.; Horvát-
4560. Lábadi Károly: Kopács, a víz mel- országi Magyarság, 1994. március,
letti falu; Budapest, 1994. 638 p. 3. szám, 14–17. p.; április, 4. szám,
19–21. p.; május, 5. szám, 10–13. p.
Cikkek, tanulmányok és június, 6. szám, 16–19. p.
4564. Gergely András, A.: Kopács, 1942 4574. Katona Imre–Pataky András: Ko-
I–III.; Horvátországi Magyarság, pácsi népballadák; Újvidék – A
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 447
Hungarológiai Intézet Tudományos 4579. Lábadi Károly: Kopácsi házassági
Közleményei, 1970. 5–6. szám, szerződések; Eszék – Horvátorszá-
102–131. p. gi Magyarok Szövetsége Évkönyve
7. szám, 1985. 233–255. p
4575. Katona Imre, dr.: Táj- és népku-
tatás Kopácson; Eszék – Horvát- 4580. Lábadi Károly: Ha megszólal az
országi Magyarok Szövetsége Év- újító – Népi időjóslás a kopácsi
könyve 7. szám, 1985. 184–187. p. halászoknál; Magyar Szó – Kilátó,
1985. június 15., 23. szám, 17. p.
4576. Katona Imre: A hősök mély álma
a kopácsi népmesékben; Néprajzi 4581. Pataky András: A kopácsi dalos-
Látóhatár, 1993. 4. szám, 77–80. p. könyv I–VIII.; Magyar Képes Új-
ság, 1975. 8. számtól a 15. számig
4577. Katona Imre: Szilágyi és Hajmási folytatásban.
fogságba esésének története egy
kopácsi mondában; Horvátorszá- 4582. Vujevićné Pozsár Petronella: Ko-
gi Magyarság, 1996. november, 11. pács családnévanyaga; Eszék –
szám, 29–31. p. Horvátországi Magyarok Szövet-
sége Évkönyve 7. szám, 1985. 256–
4578. Kántor Oszkár: Farsang Kopácson; 273. p
Családi Kör, 1991. február 28., 14. p.
KÓRÓGY
A XVI. századtól a jobbágyfelszabadításig a nagycsaládi gazdálkodás hagyományos
szántóföldi növénytermesztésen és állattartáson alapuló paraszti gazdálkodás, védekezés
a föld, a különben is kicsi földbirtok szétaprózódása ellen, a nadrágszíjparcellák ellen, az
elszegényedés ellen. A nagyobb gazdaság – tudott dolog – több embert képes eltartani,
de több munkaerőt is igényel. A két lóval szántáshoz elég egy ember is, a sok igához sok
férfi munkaerő szükséges. A zadruga biztosítja a gazdaság vagyoni alapjának a stabilitá-
sát is. Mivel célszerűnek bizonyult a szervezet, az aránylagos állandóságot mutató jog-
szokások is igyekezték konzerválni. A jogszokás óvta, őrizte a vagyon együttmaradását:
a gazda tartozott a közös vagyonról elszámolni, együttes munkával teremtik meg a közös
kenyeret, az egész család a közöst szolgálja, közös a család tagjainak munkaereje, ideje,
még a külön kereset is közös volt a legtöbb családban. (A századfordulón már nem ment
a közösbe.) A megélhetés kényszere, a gazdasági kényszer tartja össze a nagycsaládot.
Szlavóniában a gyermekek nősülésük után is a családban maradtak, összedolgoztak, tel-
jes volt a munkamegosztás. A családok szaporodása azonban helyet is igényelt, de nem
építettek külön házat, épületet az egyes családoknak, hanem egy-egy ablaktalan, fűtetlen
és fűthetetlen kamrával, „ólcsá”-val toldták meg a törzsökös házat. Ott helyezte el az ifjú
pár ládáját, kócsagját, ágyát, azaz kulúpját és személyes holmiját. A férfiak általában az
istállóban aludtak, míg a termékeny évek tartottak, csak 2–3 évig alhattak együtt a házas-
ságkötés után… (Penavin Olga, 1981)
448 KÓRÓGY
Nincs többé engedelmesség. Ha egyik-másik megorrol valamit, kész a csetepaté. A
ház feje hiába csitítja megvadult rokonságát, senki sem hajt a szavára. Megtörténik az
osztozkodás, földarabolják a birtokot. S kik együttesen jómódban gazdagon éltek, csak-
hamar megismerkednek az ínséggel és nyomorúsággal. Még nem is olyan régen, hej de
más nap ragyogott az égen. Minden háznak megvolt a maga gulyája, ménese, nyája, csor-
dája. A ládafiában lázsiások penészedtek, a pincében ó-borok csillogtak. A ház véne in-
tézkedett, szavát szentül fogadták. Azt sem tudták, honnan jön az áldás, úgy velük volt az
Isten kegyelme (Neumayer Kornél, 1897).
4585. Ágoston Sándor: Szórványok gon- 4589a. Rajsli Ilona: Múltbéli tájak üze-
dozása – Irányelvek a diaspóra- nete; Becse – Rubicon, 2001. 213
misszió gyakorlására (a Dunántúli p. – Benne: Bevezetés, 3–4. p.;
Református Egyházkerület 1916. Martonosi panaszlevelek, 5–28. p.;
évi jegyzőkönyvéből); [Budapest] – A kórógyi református szuperinten-
Franklin-Társulat nyomdája, [1916]. densi jegyzőkönyvek, 29–192. p.;
44 p. Felhasznált irodalom, 193–194. p.;
Illusztrációk, 195–211. p.
4586. Kell József: Kórógy; Zágráb, 1994.
46 p. Cikkek, tanulmányok
4593. Bencze Sándor: A kórógyi iskola 4602. Fábián Gyula: Kórógy és Szent-
története; Eszék – Horvátországi lászló; Magyar Fórum, 1991. július 18.
Magyarok Szövetsége Évkönyve 3.
szám, 1981. 131–169. p. 4603. Gaál Zoltán–Muzslai Zoltán: Kó-
rógy még ép, de Szlavónia retteg;
4594. Bencze Sándor: Az élet sodrásá- Magyar Hírlap, 1991. július 27., 8. p.
ban; Magyar Szó – Kilátó, 1981.
június 6., 21. szám, 14. p. 4604. Hagyaték a jövőnek – Részletek
egy menekült kórógyi naplójából
4595. Bencze Sándor: Két korszak mezs- I–V.; Szabad Hét Nap, 1997. április
gyéjén; Eszék – Horvátországi Ma- 24-étől május 22-éig öt folytatásban.
gyarok Szövetsége Évkönyve 4.
szám, 1982. 272–289. p 4605. Hamarosan befejeződik a kórógyi
templom építése; Hitélet, 1983. 4.
szám, 14. p.
4596. Bencze Sándor: A kórógyi falupa-
lánk históriája; Magyar Szó – Ki-
4606. Hankó Ildikó: Kórógy; Magyar
látó, 1983. július 16., 27. szám, 12. p.
Nemzet, 1992. április 23.
4597. Bencze Sándor: A tudás műhelye – 4607. J. Garai Béla: Kórógy ostromgyűrű-
A 450 éves kórógyi iskola múltja és ben; Magyar Hírlap, 1991. július 11.
jelene; Magyar Szó, 1988. január 12.
4608. Juhász Géza: Elnémult Kórógy!;
4598. Bencze Sándor: Száz esztendő a Magyar Szó, 1993. október 14.
történelem sodrában; Magyar Szó,
1998. december 22., 10. p. 4609. Kántor Oszkár: A kórógyi temp-
lomszentelés ürügyén; Hét Nap,
4599. Bencze Sándor: Megújulás a törté- 2002. február 6., 12. p.
nelem hordalékában – A kórógyi
református templom lerombolá- 4610. Komáromi Ákos: Kórógy és imád-
sának és újjáépítésének története; ság; 7 Nap, 1991. augusztus 2., 9. p.
Magyar Szó, 2002. szeptember 5.
4611. Kórógyi Gáspár: Hagyaték a jö-
4599a. Burány Nándor: László–Kórógy; vőnek: Kórógy; Szabad Hét Nap,
In: Szórványban [Burány Nándor– 1995. január 26., 6–7. p.
Dudás Károly–Németh István–Tari
István]; Újvidék – Forum Könyvki- 4612. Kórógyi Gáspár: Kései falusirató;
adó, 2004. 14–24. p. Vajdasági Hírnök, 1995. szeptem-
ber, 18–19. p.
4600. (D.): Hazavágynak a kórógyiak;
Magyar Szó, 1996. április 12., 2. p. 4613. Kórógyi Gáspár: Az elhunyt kóró-
gyiak lajstroma (1991–1996); Sza-
bad Hét Nap, 1996. november 21.
450 KÓRÓGY
4614. Kővári Árpád: Kórógyi emlék; Csa- 4624. Rajsli Ilona: Régi szövegek olvasá-
ládi Kör, 1993. december 2., 9. p. sa – A kórógyi anyagról; Hungaro-
lógiai Közlemények, 2001. 3. szám,
4615. Lágler Péter: Kórógy – egy kelet- 102–111. p.
szlavóniai magyar falu és lakói a
délszláv háborúban I–IV.; Hor- 4625. Szigethy András: Hány lépés a ha-
vátországi Magyarság, 1998. (…) tár?; Népszabadság, 1998. decem-
1999. 1–2. szám, 83–91. p. ber 24., 36. p.
4616. Lukácsy András: Kórógy; Magyar 4626. Tüskés Tibor: Magyar falu Szla-
Hírlap, 1991. július 12. vóniában: Kórógy; Magyar Képes
Újság, 1975. [?]
4617. Neumann Ottó: Hazamennének –
de hol a régi otthon?; Magyar Hír- 4627. Tüskés Tibor: Rekviem Kórógyért;
lap, 1993. november 1. Horvátországi Magyarság, 1994. ja-
nuár, 16–17. p.
4618. Orosz Ibolya: Kórógy nem hisz a
könnyeknek; 7 Nap, 1991. október 4628. Varga Géza: Templomavatás Kó-
16., 18. p. rógyon; Hitélet, 1985. 3. szám, 22–
24. p.
4619. Pál Ágnes: Látogatóban Baranyá-
ban; Hét Nap, 2003. október 22., 4629. Vödrös Attila: Pestről manipulál-
31. p. ható csetnikek – Kórógy veszély-
ben volt és van; Új Magyarország,
4620. Penavin Olga: In memoriam Kó- 1991. július 22.
rógy – A szlavóniai magyarok nyel-
ve; Hungarológiai Közlemények, Művelődési hagyományok
1996. 4. szám, 68–75. p.
4630. Bencze Sándor: Bugylibicska, fa-
4621. Póbai Szabó György: Megpecséte- nyelű – Egyszer volt Kórógyon is
lődött Kórógy sorsa – Kell József hó alatti nagy halászat, gazdag ha-
polgármester faluja pusztulásá- lászzsákmány; Magyar Szó – Kilá-
ról nyilatkozik; Új Magyarország, tó, 1980. augusztus 16., 32. szám,
1991. október 31. 12. p.
4640. Bencze Sándor: Unokáink is sze- 4648. Bencze Sándor: Bába Dávity csa-
retnék hallani; Magyar Szó – Kilá- ládhistóriája; Magyar Szó, 2000.
tó, 1982. szeptember 25., 37. szám, március 4., 6. p.
16. p.
4649. Bencze Sándor: Emlékek az idő
4641. Bencze Sándor: Egy tájegység élő- tükrében; Magyar Szó, 2001. au-
világának emlékei – Kórógy föld- gusztus 24.
rajzi neveiről; Magyar Szó – Kilátó,
1983. május 28., 20. szám, 15. p.
KÖLPÉNY
Kulpin
KULPIN – Bács m. szerb–tót falu, Ujvidéktől éjszaknyugatra 3 órányira; 15 kath.
1108 n. e. óhitű, 501 evang. lak. Határja untató rónaság, de termékeny. Marhájok sok. A
földes uraságoknak csinos épületjeik vannak itten. F. u. a Stratimirovics örök. Első osz-
452 KÚLA
tálybeli határa 1100 □ ölével 9330 hold, mellyből 76 urbéri, 5 szabad telek után van 2604
h. szántó, 1947 h. rét és beltelek, 15600 h. legelő. Urasági szántó és rét 3010 hold, mocsár
40, utak 169 hold (Fényes Elek, 1851).
Kulpin rónaságon fekszik, de helyheztetése nem igen kies; határa termékeny föld-
ből áll, melyben mindenféle gabona terem. Lakosai Ó-hitű Ráczok, Evangelicus Tótok
és Catholicusok is, a kik Futakra járnak templomba. Ez előtt rendetlen ’s rosszul épült
helység volt, de néhány esztendők olta már regulázódik, ’s helyesebb házakat lehet benne
látni, kivált a’ helységet bíró uraságoknak többnyire szép épületjeik vagynak. Sok szarvas
marhákat ’s juhokat tenyésztetnek: gabona terményeiket Új-Vidékre, Palánkához a’ Du-
nára, ’s a’ Ferencz Csatornáján megálló hajókra Kulához, Verbászhoz és Szt. Tamáshoz
hordják eladni (Mindszenthy Antal, 1832).
KÖRTÉS
Monográfia den Batschka; Institut für Genea-
logi Fridrichsdorf, Taunus, é. n.
4651a. Schnaterbeck Gertrud und Jo- [1999]. 770 p.
hann: Familienbuch Kruschwil
(Kruševlje, Birndorf, Körtés) in
KUCORA
Cikkek, tanulmányok
KÚLA
KULA – Bács megyében, vegyes német–szerb–magyar m. v. a Ferencz csatorna mel-
lett, annak csaknem közepe táján; 7353, u. m. 4524 róm. kath., 2813 nem egyesült óhitű,
16 zsidó lak. Van itt egy nagy kath. és egy óhitű templom; egy roppant serház, mellyben
híres sert főznek; egy derék vendégfogadó, kávéház, és tánczteremmel; több jeles ura-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 453
dalmi épületek. A helység felett északra a telecskai dombok nyulnak el, mellyek lehetős
bort termő szőlőkkel kevélykednek; a többi határ pedig kövér búza termő, fekete szán-
tóföldekből s zsíros rétekből áll. A szerbek és a magyarok többnyire vagyonos földmű-
velők, gulyát, ménest s számos juhnyájakat tartanak, gabonájokat pedig gyakran az itten
megálló hajókra adják fel. A németek ellenben mind mesteremberek, s köztük igen ügyes
kötéljártók és kalaposok találtatnak. F. u. a kamara, s feje egy uradalomnak. Határa 1100
□ ölével 25877 h., mellyből 272 4/8 urbéri, 10 szabad telek után van 10062 h. szántó;
6731 h. rét és beltelek, 7226 h. legelő, 798 hold szőlő. Uradalmi birtok 427 hold szántó és
rét, 74 h. tó, 559 h. utak (Fényes Elek, 1851).
PUSZTA-KULA – Igen szép és gazdag puszta, Bács vmegyében, Kula város mellett.
Róna határa 1200 □ ölével 8036 hold, mellyből 79 hold mocsár, 79 h. utak, a többi szán-
tóföld, rét és legelő. Bírja a kamara (Fényes Elek, 1851).
4657. Grosschmid Gábor: Régészeti le- 4663. Kármán Pál ujverbászi ref. pap:
letek (Kúla, Zombor); BBVTT Év- Kula 1849-ben – Január 28-tól
könyve 1893. 76–81. p. április 2-ig; Zombor – Bács-Bodrog
vármegyei Történelmi Társulat Év-
4658. Habram Károly: A kúlai múmiák – könyve, 1912. 1. füzet, 169–184. p.
A Récsey család mauzóleumának
múltja és jelene I–II.; Családi Kör, 4664. Kleiner Adolf: Kúla 1849-ben (ja-
1997. június 26., 10–11. p. és július nuár 28-tól április 2-ig); BBVTT
3., 10–11. p. Évkönyve 1912. 169–173. p.
4659. Habram Károly: A Cecilia zászlódí- 4665. Krekity Olga: Serény munkának
szei – Kilencvenéves a kúlai Szent szerény ára – 130 éves a kulai Nép-
György-templom énekkara; Családi kör; Szabad Hét Nap, 1998. február
Kör, 2001. december 6., 10–11. p. 4., 10. p.
KUMÁN
KUMÁND – Torontál vmegyében, szerb falu, a kikindai sz. kerületben ut. p.
Melenczéhez nyugatra 1 ¾ mfdnyire; 32 kath., 3248 n. e. óhitű, 2 zsidó lak., óhitű anya-
templommal, 136 egész telekkel. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
Kumán község Torontálmegye törökbecsei járásának egyik 5600 lakossal bíró faluja.
Körülbelül egyenlő távolságra fekszik Török-Becsétől, Mellenczétől és Tarrastól. Becsé-
vel a lakosság csaknem állandó összeköttetésben van, ott adván le gabonáját, s onnan sze-
rezvén be különböző szükségleteit. A Tisza folyó a községtől kocsival egy órányira van s
a község határa nyugat felé egész a Tiszáig terjed el. (…) A lakosság, pár magyar család
kivételével tiszta szerb, azonban sokban elüt Torontálmegye többi szerbjétől. Kellemesen
lepik meg az idegent a minden szombaton s minden ünnepnap előtt tisztára söpört utcák
s a kívül-belül fehérre meszelt, szerb szőnyegekkel ízlésesen díszített házak. A milyen
sokat ad azonban a lakosság háza berendezésére, a tisztaságra, olyan keveset költ élelem-
re. Csaknem hihetetlen, hogy az 5600 lakosú faluban mészárszék nincs s csak elvétve,
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 455
ünnepnapokon kapható disznó- és birkahús!... A lakosság fő élelme főzelék, tészta, ke-
nyér, elvétve szárnyas, igen gyakran birkatúró és némely hónapban kizárólag gyümölcs!
(Szászy István, 1893)
Cikkek, tanulmányok
KUSICS
Monográfia
KUTAS
Kutaspuszta, Drea
1642-ben Kutas mint puszta Bács vmegyében a közvetlen fölötte levő Obornica pusz-
tával Jakus Tamásé lesz. 1657 Kutas és Csikeria puszták Bács vmegyében nádori doná-
ció utján Gombkötő János birtokába jutottak. – Kutas puszta később Turiához tartozott,
hanem a szt. tamási milicia erőszakkal foglalta el magának és (1826-ban is) most is Szt.
Tamás-hoz tartozik (Iványi István, 1909).
KÜBEKHÁZA
KÜLLŐD
Kolut, Kolluth
KOLLUTH – Bács m. német falu ut. p. Bezdányon fölül 1 fertálynyira; 2445 kath.
40 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Határja vizenyős és salétromos, de jól mívelt. Er-
deje a Duna mentében kettő is van. Selyembogarat tenyészt. A Duna mellett vagyon az
úgy nevezett régi Béka várnak omladéka. F. u. a kamara. Első osztálybeli határa 1100 □
ölével 10.180 h., mellyből [urbéri birtok] 98 urbéri és 2 szabad telek után 3206 h. szántó,
2318 hold rét és beltelek, 329 jó, 266 posványos legelő, 111 h. szőlő, 103 h. uradalmi
makkos, 238 h. lágyfa erdő, 2028 hold nádas, 619 hold mocsár, 62 hold utak (Fényes
Elek, 1851).
Kollut falu a vm. felső részében a Duna mellett mocsarak közt fekszik. Ezen igen
nevezetes helység (…) legrégibb említése 1305-ből való, amidőn Batand filius comitis
Bulyár de Kolud magához váltja a szomszéd Battyán-ban Pathe falunak részbirtokait. (…)
1688-ban a császári sereg Szegcsőnél a Dunán átkelvén, jul. 3-án Baja mellett pihent.
5-én Szántován volt, 6-án Kollutig ért, 7-én Sombor-ban (Zombor) volt. – A török uralom
végével Kollut lakossága ismét megfogyatkozott, mert az 1699. évi bácsmegyei össze-
írás alkalmával csak 16 gazda találtatott. – A későbbi adóösszeírásokban is szegényesen
szerepel Kollut. Így 1715-ben csak 10, 1722-ben 15 adófizetője volt. – Ugyancsak a falu
szegénységére vall azon adat is, mely szerint 1724-ben Kolluton csak egy vesszőből font
templom volt. (…) Kolluton az 1890. évi népszámláláskor volt: 2641 lélek, 451 ház. Anya-
nyelv szerint 2568 német, 60 magyar, 6 szerb. Vallás szerint 2620 rk., 17 izr., 4 ev. ref. A
község határa 7618 kat. hold, melyből a községé 1042, a kincstáré 2149 hold. Az 1904. évi
belügym. rendelet folytán Kollutnak hivatalos neve Küllőd (Iványi István, 1906).
A vidéket már a XIX. századi utazók úgy jellemezték, hogy meg van áldva minden
bőséggel, mintegy természetes angolkertet képez. Északi részén, a Dunához közeli terü-
leten sorakoznak a Hegyalja települései, legdélibb részén az Alfaluk: Laskó, Várdaróc,
Kopács és Bellye. Ezeknek volt szellemi és gazdasági központja évszázadokon keresztül
Laskó. Jólétéhez hozzájárult, hogy régen a folyó hajózható ága egészen szélső házainak
kertjéig ért. Ez az adottság tette lehetővé, hogy ne csak a földi javak vízi kereskedelme
virágozzon itt, hanem ezen a gyorsan és könnyen járható úton a szellem emberei is eljus-
sanak a településre. A viszonylagos anyagi jólét, a lakosság igényessége hozzájárult ah-
hoz, hogy a település az anyanyelvi kultúra egyik erőssége legyen. Mint egy félszigetet,
úgy ölelte körül a rétség, a vizek világa. Művelésre csak a magasabban fekvő területek
voltak alkalmasak. Szűk határa követelte az itt élőktől, hogy a földművelés mellett olyan
tevékenységet is folytassanak, amely megszaporítja asztalukon a kenyeret. Megtanultak
a rétből élni, a halászat kiváló művelői lettek. A tehetősebbek szőlőföldeket szereztek a
Hegyalján, de az elmúlt századokban szép számmal akadtak olyanok is, akik tanultak,
hogy szellemi tudásukkal keressék a megélhetésre valót (Lábadi Károly, 2002).
4680. Faragó Árpád: Eltérítették a Dunát 4684. Lábadi Klára: A Laskói Helytörté-
– Sztárai Mihály, a 16. századi re- neti és Néprajzi Gyűjteményről;
formátus prédikátort követően is Eszék – Horvátországi Magyarok
voltak itt mindig színházkedvelők; Szövetsége Évkönyve 4. szám,
Családi Kör, 1996. augusztus 1., 20. p. 1982. 305–313. p.
458 LENDVA
4685. Lábadi Klára: Laskó földrajzi ne- 4688. Szita László, dr.: Adatok Laskó
vei; Eszék – Horvátországi Magya- történetéhez; Eszék – Horvátorszá-
rok Szövetsége Évkönyve 5. szám, gi Magyarok Szövetsége Évkönyve
1983. 236–247. p. 10. szám, 1988. 147–175. p.
4686. Pataky András: A laskói iskola tör- 4689. Vass Zoltán: Iskolaavatás Laskón:
ténete I–XII.; Magyar Képes Új- Eszék – Horvátországi Magyarok
ság; 1975. [?] Szövetsége Évkönyve 4. szám,
1982. 162–164. p.
4687. Pataky András: A laskói iskola tör-
ténetéből; Eszék – Horvátországi
Magyarok Szövetsége Évkönyve 2.
szám, 1980. 175–206. p.
A Bánffyak közel 350 éves uralkodása idején a középkori Lendva elérte fejlődésének
csúcspontját. Az előkelő család a nagybirtokosi jogok érvényesülése mellett a mecénás
szerepét is elvállalta. Oroszlánrészt vállalt abban a folyamatban, amelyben a viszonylag
jellegtelen település a magyarok letelepedésétől kezdődően egészen a 16. század második
feléig a tágabb földrajzi terület fontos kereskedelmi és kultúrtörténeti központjává fejlő-
dött. (…) Az Árpád-kortól 150-ig Magyarország 21 leggazdagabb nagybirtokos családja
közül négy emelkedett ki, közülük a Bánffyak is. Az alsólendvai birtok nagy területre
terjedt ki. 1542-ben például a terület átmérője 70–80 kilométer, mely 47 települést foglalt
magában. A Bánffy családnak voltak szálláshelyei is. Az 1549. évi összeírás alapján 5
szálláshellyel rendelkeztek, ahol 308 szolgát alkalmaztak. Bánffy Pál és Miklós a 15.
században komornyik, asztalnok, udvari tárnokmester és lovász volt. A 16. században
is találunk a család leszármazottai között olyanokat, akik fontos pozíciókat láttak el. IV.
János 1514-ben az udvari pohárnokmester szerepét töltötte be, de a legnagyobb helyet
VI. János érte el, akit Szapolyai János 1530-ban nádori rangra emelt. István tárnokmes-
ter volt, 1567-től pedig országbíró. László 1556 és 1574 között komornyik, majd a ki-
rály főlovásza. Miklós, István fia 1573-ban a király főtárnokmestere, miközben az utolsó
Bánffy fiú, Kristóf a király tárnokmestere és nádor. A Bánffyak Lendvát gazdag szellemi
központtá fejlesztették úgy, hogy az arisztokrata környezet szellemi hatása felülmúlta a
város gazdasági és közigazgatási szerepét. (…) A 16. században a város fontos irodalmi
sziget volt. Az 50-es években itt íródott a magyar irodalom két értékes verses műve.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 459
Szerzőjük Tőke Ferenc, a jelek szerint plébános volt. (…) Bánffy Jánost követően fia,
István is a reformáció lelkes követője, az ő 1547-ben született fia, IV. Miklós pedig buz-
gó terjesztője lett. Hittevékenységének szellemében Lendvára hívta Hoffhalter Rudolfot,
az ismert nyomdászt, Raffael Hoffhalter fiát, aki az 1573. évben nyomdát alapított, az
elsőt a tágabb régióban. Biztosan állíthatjuk, hogy három magyar nyelven íródott könyv
Hoffhalter Rudolf nyomdájában látott napvilágot. Mindhárom könyv szerzője a prédiká-
tor-tanító Kultsár György (Göncz László, 2005).
LÉGRÁD
Monográfia
LIPPA
LOVAS, LOVÁSZ
LUDAS, LUDASEGYHÁZ
Ludaspuszta, Ludasi-tó
LUDAS – Telep és postaváltás a szabadkai határban, Bács vmegyében, Török-Kanisa
és Szabadka közt (Fényes Elek, 1851).
4742. Beszédes Valéria: Az első tanyai 4748. Horváth Mátyás, dr.: Kis ludasi ok-
templom – Magyar László levél- tatástörténet; Bácsország, 2004.
táros emlékére; Szabad Hét Nap, VII–XII. [helyesen X–XII.] szám,
1999. június 16., 11. p. 29–31. p.
4743. Dugonjić, V.: Ludoško jezero; Beo- 4749. Horváth Mátyás, dr.: Korpakenyér,
grad – Glasnik srp. geografskog facipő… (Ludas, 1941); Bácsor-
društva, XXXVI/1., 1956. 35–43. p. szág, 2006. 1. (36) szám, 50–55. p.
464 LUGOS
4750. Hovány Lajos: Térképezett múlt – 4755. Magyar László: Ludas 650 éves; 7
A Körös-ér és a Ludasi-tó kapcso- Nap, 1985. november 1., 26–27. p.
lata; Családi Kör, 1999. július 1., (1945 után először szerepel a sajtó-
24–25. p. ban a „Helytörténet” mint cím.)
4751. Krekity Olga: Víz, víz, víz… – Be- 4756. Magyar László: Ludas és a Ludasi-
szélgetés dr. Szöllősy Gyulával; 7 tó – Történelmi áttekintés; In:
Nap, 1988. december 23., 26. p. Ludasi jegyzetek 1., Palics,1997.
22–29. p.
4752. Lalia Gábor: A ludasi gányók;
Bácsország, 1998. 4. szám, 28–30. p. 4757. Torok Csaba: Nem is olyan néma
az a Hinga – Holt nyelvű-e va-
4753. Lalia Gábor: A Ludasi-tó és kör- lóban a Ludasi-tó partján álló
nyéke; Szabadka, 1999. (térkép) k(h)unhalom, vagy avargyűrű?;
Családi Kör, 2000. február 3., 21. p.
4754. Magyar László: Rózsa Sándor a
ludasi határban; Magyar Szó – Ki- 4758. Vlaovics József: Ludas tizenkette-
látó, 1981. július 18., 27. szám, 16. p. dik órája; 7 Nap – melléklet; 1983.
december 2., 6–7. p.
LUGOS
4760. Boros János: Az Unio (Hitegyesü- 4763. Iványi István: A lugosi és karán-
lés) kezdete Lugoson és Jakabffy sebesi bánok; Temesvár, Történeti
Miklós táblabíró működése; Lu- Régészeti Értesítő, 1875. 3. füzet
gos, 1915. 111 p. + 2 tábla 100–103. p.
Irodalom: Gagyi Jenő: ~; Száza-
dok, 1916. 305–306. p. 4764. Iványi István: Lugos és Karánsebes
története I–III.; Temesvár, Törté-
4761. Iványi István: Vidékünk története neti Régészeti Értesítő, 1876. 1. fü-
1571–1658-ig, különös tekintettel zet 24–34. p., 2. füzet 70–91. p. és
Lugos, Karánsebes és Lippa tör- 3. füzet 136–145. p.
ténetére; Temesvárott – nyomatott
Magyar Testvéreknél, 1875. 61 p. 4765. Iványi István: Adatok Lugos és
Karánsebes történetéhez (1658–
4762. Iványi István: Lugos rendezett ta- 1695); Temesvár, Történeti Régészeti
nácsú város története – Adatok és Értesítő, 1877. 2. füzet 59–67. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 465
LUKÁCSFALVA
LUKÁCSFALVA – Magyar–tót hely. Torontál vmegyében, Écskához ¼ órányira; 86
házzal, 470 kath., 84 evang. 38 ref. lakossal s dohánytermesztéssel. F. u. Lázár Zsigmond.
Ut. p. N.-Becskerek (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
MACAHALMA
A hagyomány szerint a bánatában a kútba ugrott és nagy részvét mellett itt eltemetett,
sanyargatott cselédlányról, a kis Macáról, Macahalmának elnevezett majorjárásban kö-
töttünk ki. A számomra jól ismert, de hosszabb ideje nem látott helyen döbbenetszerűen
ütött mellbe a felismerés, hogy milyen gyorsan változik, jobban mondva: megy tönkre itt
minden. (…) Gyermekkorom vidéke ez itt, közeliek és túl erőszakosak az emlékek ah-
hoz, hogy közömbösen tudomásul vegyem a visszavonhatatlan valóságot. Ha lehunyom
a szemem, emlékezetemben az Egyfasor környéke újra kivirul százszínű virágaival, ha
kinyitom, beleszúr a gaz, és úgy tűnik, hogy a falak gyermekkoromra omlanak, meg még
néhány csobolyós és lóvezető zsibongó hangú pajtásra (Cs. Simon István, 1993).
Cikkek, tanulmányok
MADARAS
1743-ban Csicsovszky Ferenc szabados vállalkozott arra, hogy Madarász és Sára
pusztákat betelepíti, illetőleg lakosságot toboroz ide. Mennyire sikerült, ez nem ismere-
tes. (…) Madaras még 1786-ban is puszta volt, s utóbbi években a zomboriak itt tartot-
ták marhájokat. Fridrik szerint az 1770–1780-as években telepíttetett meg, véglegesen
466 MAGYARCSERNYE
1782-ben különböző tájakról jött vegyes ajkú lakosokkal; a németek pedig későbben
jöttek. (…) A telepítés 1787-ben fejeztetett be; ez évi jul. hóban „recenter impopulatum
praedium”-nak íratik; s ekkor kapja első pecsétjét is. A rkat. lelkészség 1789-ben állítta-
tott fel, temploma pedig tíz évvel későbben, 1799-ben épült a B. Szűz Mária mennybeme-
netelésről címezve. A falu határa 158 telekből állott, lakossága pedig túlnyomóan magyar
volt. 1820-ban 2000 rkat. magyar és 787 bunyevác lakott itt. – Az 1890. évi népszámlálás
szerint a lakosság száma 5442 lélek. Ebből 4750 magyar, 674 német, 12 szerb, 5 tót; val-
lásra pedig 5289 rkat., 110 izr.; a lakott házak száma 932. A helység határa 9086 kataszt.
holdból áll, ebből 1181 k. hold a községé (Iványi István, 1909).
MADARASFALU
Kisfalu (Kevinél)
Tudják, ez itt tanyavilág, de azért ennek a pár háznak itt egy kupacban két neve is van:
Kisfalu vagy Madarászfalu. Ez utóbbit gondolom a most elhunyt Madarász Pista bácsiról
kapta, talán az ő tanyája lehetett itt a legelső (Molnár Cs. Attila, 1988).
Cikkek, tanulmányok
MAGYARCSERNYE
MAGYAR-CZERNYA – Nagy magyar hely, Torontál vmegyében, csősztelekhez 1
órányira; 213 házzal, 1864 kath., 4 evang., 8 ref., 8 zsidó lak., kath., szentegyházzal, s
nevezetes dohánytermesztéssel. F. u. Csekonics János (Fényes Elek, 1851).
MAGYARITTABÉ, ITTABÉ
Magyarittebe, Itebő
MAGYAR–ITTEBE – Magyar falu Torontál vmegyében, ut. p. Becskerekhez keletre
4 ½ mfdnyire, a Bege partján; 44 kath., 2360 ref., 6 óhitű, 10 zsidó lak., ref. anyatemp-
lommal, 68 4/8 egész telekkel. Határa minden trágya nélkül gazdagon terem. F. u. Ittebei
Kiss Erneszt örökösei (Fényes Elek, 1851).
4783. Marcsók Vilma: Erőforrás és biz- 4786. Pesty Frigyes: Az itebői prépost-
tatás – Március idusának helytör- ság; Századok, 1875. 678–683. p.
téneti vonatkozásai Nagybecske-
MAGYARKANIZSA, Ó-KANIZSA
Ókanizsa, Kanizsa
KANISA (Ó- vagy MAGYAR-) – Bács vmegyében, jól épült vegyes magyar–szerb
mv. A Tisza jobb partján, Szegedtől délre 3 ½ mfdnyire. Számlál 9137, u. m. 7724 magyar
kath., 1297 óhitű, 4 evang., 112 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Synagóga. Városháza.
A helységtől ½ órányira van a Tisza révje, mellyen Torontálba járnak át. Határa, mellyet
a telecskai dombok hasítanak keresztül, szállásokra van felosztva. Földe fekete, s szép
buzát, kukoriczát, sok kölest és dohányt terem. Marhatartása virágzó. A Tisza mentében
és a Körös-ér körül sok posványai vannak. Határa roppant, mert 1600 □ ölével 32,080
holdra megy, szabad koronai kerületi hold pedig 2200 ölet tevén, illyen holdakban van
polgári szántóföld 2828, rét és beltelek 11,032, legelő 5300, szőlő 278, uradalmi föld
306, nádas 2800, tavak, vizek 396, utak 391 hold. E város a koronai tiszamelléki szabad
kerülethez tartozik (Fényes Elek, 1851).
4795. Kanizsa község – Opština Kanji- 4803. Papp György: Kanizsa és környéke
ža; Kanizsa, 2002. (városismertető földrajzi neveinek adattára II.;
kiadvány) s. p. Újvidék – Magyar Nyelv, Irodalom
és Hungarológiai Kutatások Intéze-
4796. Kanizsa önmagáról – Lična karta te, 1989. 190 p. – Vajdasági helysé-
Kanjiže, 1993; 17 p. (kétnyelvű geinek földrajzi nevei 14.
sokszorosított füzet).
4804. Pató Imre: A Kanizsai Írótábor
4797. Kávai Szabolcs: Emberségünk vá- bibliográfiája 1953–1981; Újvi-
ra – Visszapillantás iskolánk száz dék – Kanizsa, 1986. 1075–1106
éves történetére; Tóthfalu – Logos, p. – Különnyomat a Hungarológiai
2001. 84 p. Közleményekből.
4798. Kertek, parkok; Újvidék – Forum 4805. Pejin Attila: Magyarkanizsa 1848–
Könyvkiadó, 1989. 163 p. 49-ben; Zenta, 1999. 72 p.
Irodalom: Vajda Gábor: Zöld re-
mények; 7 Nap, 1990. február 9., 4806. Szekeres László: Kanizsa múltja a
22. p. régészeti leletek fényében; Kani-
zsa, 1986. 73 p.
4799. Klamár Zoltán: Örökségünk – Irodalom: Papp György: Kanizsa
kanizsai képeskönyv; Tóthfalu – kilencszáz és kilencezer éve; Ma-
Logos, 1995. 222 p. gyar Szó – Kilátó, 1987. június 20.,
28. szám, 18. p.
4800. Klamár Zoltán: Tanyák, paraszt-
gazdaságok Magyarkanizsa vidé- 4807. Szöllősy Vágó László: Iskoláink
kén (1900–2000); Szabadka – Kiss krónikája – Fejezetek a kanizsai
Lajos Néprajzi Társaság Könyvtára oktatásügy történetéből; Kanizsa,
2., 2006. 325 p. 1991. 132 p.
4802. Papp György: Kanizsa és környéke 4809. Urbán János: Parázsföld; [Magyar-
földrajzi neveinek adattára I.; Új- kanizsa] 1988. 352 p.
vidék – Magyar Nyelv, Irodalom és Irodalom: Burány Nándor: A tudo-
Hungarológiai Kutatások Intézete, mányos teljesség vagy az osztály-
1982. 142 p. – Vajdasági helységei- érdek; Magyar Szó – Kilátó; 1990.
nek földrajzi nevei 8. augusztus 25., 36. szám, 14. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 471
Cikkek, tanulmányok 4819. Hovány Lajos, mgr.: A Mirót-
halastó és rokonai – A kultúrtáj
Vö.: 1366., 1378., 1411., 1971., 2348. és Magyarkanizsa környéki vízrajzi jel-
3558. sz. lemzőinek nyomában; Bácsország,
2005. 1. (32.) szám, 41. p.
Várostörténet
4820. Kalapis Zoltán: Beszédes József
4810. Beszédes Valéria: A kanizsai kál- kanizsai emlékei I–III.; Magyar
vária; In: Hét Nap – Vajdasági Ma- Szó, 1986. február 9–11. (3 folyta-
gyar Kalendárium, Szabadka, 2006. tásban).
221–225. p.
4821. Klamár Balázs: Impériumváltá-
4811. Biacsi Antal: Kanizsai népfogyat- sok Magyarkanizsán (Ókanizsán)
kozás; 7 Nap, 1991. június 14., 1918–1944; Bácsország, 2005. 2.
12–13. p. (33.) szám, 4–17. p.
4812. Burányi Nándor: Nemcsak hálából, 4822. Klamár Balázs: A kanizsai isko-
(köz)érdekből is – A kanizsai Tóth
lák története 1918–1941-ig; Bács-
József és Wagner Mária alapítványa
ország, 2005. 3. (34.) szám, 5–8. p.
kapcsán; Magyar Szó – Kilátó; 1990.
szeptember 15., 39. szám, 15. p.
4823. Klamár Zoltán: Bácskai variációk
térre és városnévre – Kanizsa;
4813. Dobos János: Az ősidőktől 1848-ig
– Megjelenés előtt Kanizsa mo- Magyar Napló, 2003. június.
nográfiája; Bácsország, 1995. má-
jus 4., 8. p. 4823a. Klamár Zoltán: Egy magyarkani
zsai bognárdinasztia története a
4814. Dobos János: „Dióhéjban szorítot- családi jegyzetfüzet és iratanyag
tan körvonalazott eszme”; Bács- tükrében; In: Parasztélet, kultú-
ország, 1995. október 5., 8. p. ra, adaptáció; Budapest – Akadé-
miai Kiadó, 2005. 13–34. p.
4815. Dobos János: Az Árpád-kori Ka-
nizsa; In: Honfoglalók; Híd, 1996. 4824. Kanizsán ismét újmise volt (Dobó
május–július, 5–7. szám, 392–397. p. Tibor); Hitélet, 1985. 8. szám, 9. p.
4817. Hovány Lajos: Vizek Kanizsa és 4826. Kovács Nándor: A hősök sírkertje
Adorján között a térképen; Bács- – Felújították az I. világháborús ka-
ország, 1999. 3–4. szám, 20–22. p. tonatemetőt Magyarkanizsán; Hét
Nap, 2003. augusztus 20., 12. p.
4818. Hovány Lajos: Kapitány-rét a tér-
képeken; Bácsország, 1999. 5–6. 4827. Magyarkanizsa; In: Magyar vá-
szám, 19–21. p. rosok; Budapest – a Vármegyei
472 MAGYAR-PÉCSKA
Szociográfiák Kiadóhivatala, 1941. 4834. Vékony László, dr.: Kanizsa 1694-
421–423. p. ben; Bácsország, 2003. X–XII. szám,
34–37. p.
4828. Mák Ferenc: Kanizsa, a kilenc-
százéves város – Beszélgetés Do- Művelődési hagyományok
bos Jánossal, a készülő monográfia
főszerkesztőjével; Magyar Szó – 4835. (d. k.) [Dudás Károly]: Kanizsai
Kilátó, 1982. június 19., 23. szám, Újság; Új Hét Nap, 1993. novem-
17. p. ber 19., 9. p.
4829. Orosz Ibolya: Oskolaseprő diák- 4836. Faragó Árpád: A műkedvelő szín-
ból akadémikus – Beszédes Jó- játszás 110 esztendeje; Hét Nap,
zsef (1787–1852) vízépítő mérnök 2005. július 27., 30–31. p.
Magyarkanizsa szülötte; Szabadka
– Vajdasági Magyar Kalendárium 4837. Fehér Ferenc: Kanizsa, könyvek,
2003. 142–148 p. találkozások; Magyar Szó – Kilátó,
1984. szeptember 22., 38. szám, 16. p.
4830. Papp György: Melyik hát az igazi
Kanizsa? – Hol alakult ki az első 4838. (hl): Az imádság városa [A katoli-
település Kanizsa néven?; Magyar kus egyházközség életéről]; Hitélet,
Szó – Kilátó, 1979. szeptember 29., 1974. 7. szám, 18–26. p.
39. szám, 14. p.
4839. Silling István: Kanizsa és környéke
4831. Papp György, dr.: Kossuth levele- archaikus népi imádságai; Orbis,
zése a kanizsaiakkal; In: Kossuth 1997. II. évf., 1. szám, 33–39. p.
Lajos 1802–2002 – a Magyar Szó
melléklete, Újvidék, 2002. 28–29. p. 4840. Urbán János: Elveszett hangok –
Tallózás a két háború között a Ti-
4832. Ricz Péter: A kanizsa-velebiti sza mentén megjelent lapokban;
bronz és szarmata kori temető; Magyar Szó – Kilátó, 1985. április
Bácsország, 1998. 3. szám, 54–55. p. 27., 17. szám, 17. p.
MAGYAR-PÉCSKA, PÉCSKA
Monográfia szére az 1898/9-ik tanévre; Pécska
– nyomatott Ruber E. könyvnyom-
4841. Szomorú István: Tanterv a ma- dájában, 1898. 29 p.
gyar-pécskai községi iskolák ré-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 473
MAJDÁNY
MAJDÁN – Magyar hely. Torontál vmegyében, a bébai uradalomban; 41 házzal, 687
kath., 4 zsidó lak., dohánytermesztéssel, szép fekvésű szőlőkkel. F. u. gr. Battyáni. Ut. p.
Szeged (Fényes Elek, 1851).
MARADÉK
Maradik (Maradék), Dunabánság, irigi járás. A község lakóinak száma: 2600 lélek,
amiből 1500–1600 a magyarok száma. (…) A katolikusok Djakovo alá tartoznak. 1898-
ban csak egy Ács nevezetű család volt katolikus. Ennek idején az irigi plébános nem akart
magyarul még temetni sem, kértek Strossmayertől, az akkori püspöküktől magyar papot,
aki azonban nem teljesítette a kérést, sőt azt mondta a küldöttségnek: inkább kutyák ugas-
sanak a templomban, mint magyarul énekeljenek. Az időközben megszaporodott magyar
katolikusok közül ekkor 30 család tért át [reformátusra]. Informátorom személyesen ke-
reste fel 1934-ben Aksanović djakovói püspököt, és feltárta előtte a katolikusok tűrhetet-
474 MARTONOS
len helyzetét. Aksanović ígéretet tett segítésre, mondta majd tanulmányozza a helyzetet.
Informátorom egyébként Székely Sándor református lelkész. Aksanović röviddel ezután
Marketićet helyezte Maradékra. Szerb–horvát ember, aki keveset tudott magyarul, külön-
ben dadogott. (…) Helyébe Peternej Jozo 40-es szlovén pap került, aki egy szót sem tud
ismét magyarul. Mikor az új papot kapták, kérték a hívek, hogy legalább a Mária-éneke-
ket énekelhessék a templomban az istentisztelet alatt magyarul, vagy akárcsak vasárnap,
litánia után. Mikor semmi választ nem kaptak, egyszer az asszonyok váratlanul elkezdtek
magyarul énekelni, a pap és a kántor azonnal elhagyták a templomot. Utána a csend-
őrök szedték össze az énekeseket a pap utasítására és feljelentésére, és az Államvédelmi
tv. alapján lebünteték valamennyit 100–300 din. pénzbüntetéssel (Maradik – Maradék,
1937).
4848. Ambrus Vilmos: „Így tanultuk 4850. Kósa László: Maradék – Vallás és
az ősöktől” – A maradéki betlehe- anyanyelv konfliktusa egy szerémségi
mesek; Bácsország, 2001. IX–XII. községben a XIX–XX. század for-
szám, 9–11. p. dulóján; In: Magyarságkutatás 1989;
Budapest, 1990. 7–22. p.
4848a. Dudás Károly: Maradék; In: Szór-
ványban [Burány Nándor–Dudás 4851. Maradik (Maradék); [1937]. 2 p.
Károly–Németh István–Tari Ist- – TLA/432/11.
ván]; Újvidék – Forum Könyvki-
adó, 2004. 84–91. p.
MARTONOS
MARTONYOS – Helység Bács v.-megyében, a tiszai koronai kerületben, Csongrád
vmegye szélén, ut. p. Horgos. Lakja 4500 lakos, kiknek fele szerb n. e. óhitű, fele magyar
katholikus; és még 83 héber. Kath. és óhitű anyatemplomok. Sok dohányt termeszt. Hala
bőséggel. Első osztálybeli határa 2200 □ ölével 11,374 hold, mellyből polgári szántó
2406, rét 4491, legelő 1330, szőlő 229, uradalmi szántó és rét 160, nádasa 1700, tavak
758, utak 300 hold (Fényes Elek, 1851).
Midőn Szeged 1686. október 22-én a császári sereg által bevétetett, a másfél százados
török uralkodásnak e vidéken vége szakadt; de a Tiszán túl még sokáig tartotta magát
s az ellen kellett a Tisza innenső partját megvédeni. Ez volt a feladata a néhány évvel
később szervezett határőrvidéknek, melynek első nyomait mindjárt 1687-ben Szegeden
és Szabadkán találjuk; sőt Martonoson és Zentán is, a hol e célból rác milicia volt elhe-
lyezve, a mely egy 1688. január 25-én kelt jelentés szerint élelemhiány miatt e váracsokat
(Schlosser!) el akarja hagyni. Azért a katonai kincstár részéről a kanizsai rácokat és a
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 475
martonosi meg becsei őrségeket 1696-ban is élelmezni kellett. De a cél biztosabb eléré-
se végett a határőrvidéket katonailag készültek szervezni. S így a szervezetbe Martonos
mindig felvétetett, mert helyzeténél fogva abból ki sem maradhatott. Martonosra 50 gya-
log és 25 lovas katona volt kivetve. 1702-ben itt legalább 300 adóköteles egyén volt. (…)
Az 1848–49. évi mozgalmak alatt a martonosi nemzetőrség is (magyarok és szerbek egy-
aránt) a római sáncok mögött tanyázó felkelő szerbek ellen az ó-kéri táborba szállottak.
De midőn a szerb nemzetőrök magyarellenes hangulatot kezdének tanúsítani a magyarok
az ó-kanizsai nemzetőrök segítségével azokat lefegyverezték; maguk pedig Szent-Tamás-
nál is részt vettek (Iványi István, 1896).
4862. Kovács Mária: Volt egyszer egy 4864a. Vidéki napló – Martonos, jan. 13-án;
Ustorka; Bácsország, 2002. X–XII. Szegedi Napló, 1880. január 15., 3. p.
szám, 84–85. p.
MELENCE
MELENCZE – Rácz m.-v., Torontál vmegyében, a kikindai szabad kerületben, N.-
Becskerekhez 1 posta állásnyira északra; 46 kath., 6160 n. e. óhitű lak. Van 1 szép bá-
dogos tornyú szentegyháza, postahivatala, 264 egész telke, gazdag búzatermő határa, s
felette sok szarvasmarhája. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
MILITICS
Militich
RÁCZ-MILITICS – Német–szerb falu Bács vmegyében, Hodsághoz 1 mfd., 2400
német kath., 700 szerb n. e. óhitű lak., kath. és óhitű paroch. templomokkal. Sok kendert
termeszt. Első osztálybeli gazdag határa 1100 □ ölével 8998 hold, mellyből 112 4/8 telek
után urbéri szántó 3694, rét 2697, legelő 1896, szőlő 136, urad. rét 10, mocsár 393, utak
172 hold. Birja a kamara (Fényes Elek, 1851).
MOHOL
MOHOL – Helység Bács vmegyében, a tiszai korona szabadalmas kerülete, a Tisza
jobb partján, ut. p. Ó-Becséhez északra 3 mfd. Lakja 3500 n. e. óhitű szerb, 1800 magyar
kath., 100 zsidó, óhitű és kath. anyatemplommal. Gazdag fekete földű határa 2200 □
ölével, 16,322 hold, mellyből polgári szántó 3801, rét 6355, legelő 4321, szőlő 138, ura-
dalmi föld 160, nádas 1081, mocsár 300, utak 166 hold (Fényes Elek, 1851).
Moharéve – Mohar régi férfinév, már 1283-ban előfordul. Bácsmegyei Moharáve Be-
csei Imre birtoka volt, aki ezt 1323-ban Lampert országbíró előtt Dombónak adta cse-
rébe, annak tiszántúli Szentmiklós és Akacs nevű birtokaiért. (…) 1701-ben telepedtek
le Moholon szerbek. – 1702-ben a tiszai határőrvidék szervezésekor Mohol katonai sánc
lesz. 1717-ben a katonaság ökreit legelteti a Mohol-i határban. (…) 1771-ben Moholon az
urbéri összeírás szerint volt 273 gazda, 17 házas zsellér és 6 lakó. A Moholhoz tartozó ha-
tárrészek (puszták és dűlők): Novoszelo, Csanadacz, Pogledics, Obornyacza, Gyentáros,
Tivitska, Dolity, Ugarszko-Szelistye. Magyarok 1804–5-ben telepedtek le számosan, akik
már 1806-ban plébániát is kaptak. A Szt. György tiszteletére épült templom 1824-ből való.
1848-ban a kor. kerület megszűnvén, Mohol is a vmegyében kebeleztetett és 1870-ben
megváltja magát a földesúri terhek alól. (…) Moholon az 1890. évi népszámlálás szerint
volt: 9509 lélek 1733 házban. Anyanyelv szerint: 5710 magyar, 3669 szerb. Vallás szerint
5465 rk., 3670 gkel., 295 izr. stb. A község határa 25530 kat. hold (Iványi István, 1906).
4876. Muhi János: Mól jelene; Híd, 1935. Moholi szerző műve
szeptember, 9. szám, 7–13. p.
4879. [Novak, Radonjić:] Molska mu-
4877. Soltis Gyula: Hová tűnt a Moholi drovanja Novaka Radonjića koji
Völgy?; Szabad Hét Nap, 1998. de- su od više godina u raznim listovi-
cember 30., 11. p. ma pod znakom „N” izlazili I–II.;
Novi Sad, 1878. XI + 266 p. és XIII
+ 262 p.
MOKRIN
MOKRIN – Rácz–magyar m.-város Torontál vmegyében, a kikindai kerületben,
Kikindához északra 1 ½ mfdnyire; 240 kath., 2984 n. e. óhitű, 48 zsidó lak., n. e. óhitű
anyatemplommal, postahivatallal és váltással, Csatád és Török-Kanizsa közt, vendégfo-
gadóval, 289 egész telekkel. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
MOLLYFALVA, MOLIDORF
Molyfalva
MOLIDORF – Német falu Torontál vmegyében; 552 kath., 6 zsidó lak., Contractualis
hely. F. u. gr. Zichy Ferraris Ferencz örök[ösei] (Fényes Elek, 1851).
1945 elején érkeztünk Molidorfba. Az egész falu tábor volt, haláltábornak hívták,
mert csak öregek és gyerekek éltek itt. (…) 1948 elején Gádorról Szerbcsernyére hoztak
bennünket, a Júlia-majorba. Két héttel húsvét előtt a nagykikindai nagynénénk meghal-
lotta, hogy ómama, a bátyám meg én ott vagyunk, és eljöttek értünk. A bátyámat és en-
gemet kivihetett. Ómamát még nem engedték ki, majd csak 1948 nyarán mehetett ő is,
amikor felszámolták a tábort. Édesanyám nem volt velünk a haláltáborban. Mint a többi,
életerős asszonyt, őt is Oroszországba vitték munkatáborba, és egy szénbányában dolgo-
zott. 1950-ben szabadult, és kikerült Németországba. Édesapám német katona volt, 1944-
ben elesett. Anyuka 1952-ben megtudta, hogy mi hol vagyunk, ki akart vinni bennünket
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 479
Németországba, de végül is maradtunk. (…) Anyukámmal csak 1958-ban találkoztam,
amikor kimentem hozzá látogatóba. Akkor láttam a féltestvéremet is. Nekem van még
egy édes öcsém is, akivel együtt kerültünk a lágerbe, de ő anyukámnak a mamájával volt
együtt. Nekik sikerült megszökniük a táborból, és Romániába kerültek. Hansi öcsém-
mel én édesapám mamájával és tatájával voltam a táborban. A Romániában élő öcsém
1960-ban kivándorolt Németországba. – Szerbcsernyén a kastély közelében, a mostani
park helyén temették el azokat, akik a szerbcsernyei táborban haltak meg. Közvetlenül a
határátkelő mellett van egy ötven méter hosszú, négy méter mély árok, amely egy nagy
sírgödör volt, oda temették azokat, akiket kivégeztek (Nagy Erzsébet, 2005).
MONOSTOR, KANIZSAMONOSTOR
MONOSTOR – Magyar hely., Torontál vmegyében, Csókához 1 mfdnyire; 44 házzal,
366 kath. lak., dohány termesztéssel. F. u. a Marczibányi család. Ut. p. Uj-Kanisa (Fényes
Elek, 1851).
Monostor is a Csanád nemzetség ősi birtoka, mely itt monostort alapított, ahonnan
a helységet Kanizsamonostorának vagy Monostoros-Kanizsának nevezték. Első ízben
1230-ból van adatunk az itteni monostorról, amelynek a följegyzések szerint a Maros
mellett, Csiga nevű falunál birtoka volt, és amelynek II. Endre 1233-ban kétezer kősót
ígért. A helység első ismert birtokosa Kelemenös bán fia, Pongrácz. (…) Oláh Miklós
1536-ban még jelentékeny helységnek említi, ám másfél évtizeddel később ezen a vidé-
ken is föltűnik a hódító török félhold (Torontál vármegye monográfiája, 1911).
4884. Cs. Simon István: Monostor – 770; 4885. Cs. Simon István: Helyváltoztatás
Újvidék – Forum Könyvkiadó, 2001. és lejtő; Szabad Hét Nap, 1994.
78 p. szeptember 22. – Bánáti Újság, 3. p.
MONOSTORSZEG
Bački Monoštor
MONOSTOR-SZEG – Magyar falu Bács vmegyében, Zomborhoz nyugatra 2 mfd, s
ut. post. Bezdán 1 óra. Itt szakad a Ferencz csatorna a Dunába, s itt van ezen az első zsi-
lip hollandiai módra készítve. A parton áll egy vendégfogadó és több uradalmi épületek.
Lakja: 4500 l., kik többnyire r. katholikusok, paroch. templommal. Fekete földje híres
búzát és kendert terem; nádja; hala bőséggel. Határa 1100 □ ölével 19,908 h., mellyből
84 telek után úrbéri szántó 2962, rét 2426, jó legelő 1269, mocsáros legelő 2000, szőlő
96, uradalmi föld és rét 968, makkos erdő 4023, lágyfa erdő 845, nádas 4022, tavak 1087,
utak 212. F. u. a kamra. Hajdan e tájon feküdt Bodrog város, s itt volt a Sz. Péter tiszte-
letére szentelt bodrog-monostori apátság is, valamint szinte a Bodrog-Duna szigetében a
sz. kereszt apátság (Fényes Elek, 1851).
MÓDOS
NÉMET-MÓDOS – Német m.-város Torontál vmegyében, Becskerekhez keletre 6
órányira; 892 kath., 2 óhitű lak., 6 paroch. templommal, 52 egész telekkel, gyógyszertár-
ral. F. u. a zágrábi káptalan, s feje egy uradalomnak (Fényes Elek, 1851).
MUZSLYA
Hogy ezen a vidéken települések keletkezhettek, az annak is köszönhető, hogy a
XVIII. sz. második felétől, de különösen a XIX. sz.-ban nagy lecsapoló munkálatokat
végeztek, majd szivattyús rendszerű csatornahálózatokat építettek ki, s így a dombháta-
kon a XIX. sz. második felében három település is keletkezett: 1. Lukácsfalva (Lukino
Selo) 1785-ben, a Bega folyó közvetlen közelében, ezt 1878-ban árvíz öntötte el. Ekkor
kilométernyi távolságra, egy magasabb dombháton, új település keletkezett. Ez a mai
település. 2. Erzsébetlak (Elisenheim, Belo Blato, nevezték még Nagyerzsébetlaknak is)
1866-ban települt be, 1876-ban a Tisza áradása teljesen tönkretette a falut; lakói elköl-
töztek, majd 1887-ben újratelepítették. (…) 3. Muzslya (Felsőmuzslya) 1890-ben. (…)
1888-at írtak, amikor országgyűlési képviselőválasztások zajlottak le, Magyarországon
az uralkodó párt a 67-es kiegyezés (Deák Ferenc) pártjából kialakult Szabadelvű Párt volt
Tisza Kálmán miniszterelnök irányításával, aki egyben a szabadelvűek vezére is volt.
Nagybecskereken természetesen biztosítani kellett egy szabadelvű képviselő megválasz-
tását, mert a vármegye főispáni megbízatása is ennek az eredményétől függött. Nos, a
főispán Hertelendy József volt, a képviselőjelölt (és korábbi képviselő) pedig Demkó Pál,
nagybecskereki illetőségű földbirtokos. A választások lebonyolítása után az esti órákban
Hertelendy József a vármegyeház előcsarnokában idegesen sétálva várta, kivont kardú
csendőrök sorfala között, Demkó Pált, hogy gratuláljon neki az alig 7 szavazattöbbséggel
megnyert képviselői megbízatáshoz. A gratuláció után állítólag ezeket mondta: – A fene
egye meg! Nem fogok én itt többé értetek idegeskedni. Hozatok én ide hamarosan 400
kormánypárti szavazót. (…) 1888-ban tehát a vármegye telepítési igénnyel fordult a ma-
gyar földművelésügyi minisztériumhoz… (Karl Miklós, 1990)
4904. Németh Ferenc: A Bodré vendég- 4907. Palatinus Aranka: „Kész az étel,
lő padlásán is táncoltak – Hatvan gyé kend má önni!” – Hagyomá-
évvel ezelőtt rendezték meg az első nyos táplálkozás a muzslyai pa-
muzslyai Gyöngyösbokrétát; Vaj- rasztházban; Családi Kör, 2001.
dasági Hírnök, 1996. szeptember, június 28., 24. p.
20–21. p.
4908. Palatinus Aranka: Házassági anya-
4905. Németh Ferenc: Olvasók a vendég- könyvek tanulsága Muzslyán; Lé-
lőben – 100 évvel ezelőtt alakult tünk, 2001. 1–2. szám, 101–116. p.
meg a muzslyai magyar olvasókör;
Családi Kör, 1997. április 10. 4909. Préc István: Megemelt kalappal;
Szabad Hét Nap, 1997. október 9.,
4906. Németh Ferenc: A muzslyai temp- 22. p.
lom 100 éve – 1902-ben kaptak
NAGYBECSKEREK
NAGY-BECSKEREK – Igen csinos város, s főhelye Torontál vármegyének, a Béga
vagy Bege hajókázható folyóvize mellett, Szegedhez délre 14, a Tiszához 1 ½ mfdnyi
távolságra. Házai nagyobb részt cseréppel fedettek, s utczái elég rendesek. Van benne 5
templom, vármegyeház, posta- és sóház-hivatal, 2 casino, színház, 2 patika, sörház. Né-
pessége 15,544 lélek, kik közt 3968 katholikus, 604 evang., 66 ref., 10398 n. e. óhitű, 508
zsidó. Nyelvökre nézve ráczok, németek, magyarok, oláhok, tótok, bolgárok. – Kereske-
dése gabonával, szarvasmarhával, s nyers bőrökkel felette nagy fontosságú; mesterembe-
rei számosak; roppant kiterjedésű határa 399 2/8 egész telket számlál, s igen termékeny;
epreskertje legszebb a megyében; erdőcskéje is van. F. u. a királyi kamara, s széke egy
tiszttartósági hivatalnak (Fényes Elek, 1851).
Nagybecskerek egy nagy és szépecske mezőváros, melyet majd mind rácok laknak.
Egy kellemes partos helyen fekszik a Béga kanálisa mellett, mely a város félig körülveszi,
és azon keresztül is megyen, aholott rajta egy derék híd vagyon építve olyan magasságra,
hogy alatta vitorlás dunai hajók elmehetnek. A kanálisban az ember sok hajókat lát, mint-
hogy minden produktumok, amelyek a Banátus belső részeiről kivitetnek, ezen a vízen
vitetnek ki, melyből azután a Tiszára és innen a Dunára jönnek. A kanális partján a város
részein szép kis ligetek vagynak, melyek a helynek annál több kellemetességet adnak,
minthogy ezen a vidéken az ember fákat éppen nem lát. Vagyon ezenkívül egy nagy
eperfás kert, mely a vármegyéé, és selyemtenyésztés gyarapítása végett míveltetik. Mert
minthogy ezen vármegyében sok selymet termesztenek, a vármegye az eperfák elegendő
bőségéről gondoskodik, és a helységeket, amelyekben eperfákra szükség volna, azokkal
kielégíti (Teleki Domokos, 1794).
484 NAGYBECSKEREK
De a mestert nem zavarta Somlyaiék fanyarsága, amely valóban a somhoz hasonlított.
Nem zavarta a Marczi szamarast sem, annak az idegei kötélből voltak megszervezve,
és bölcsen osztotta be a napját, a várost egyaránt, hogy merre hordja a vizet, lévén ő a
becskereki vízvezeték. A haját hátul fésű szabályozta, a füle cimpájába kis sárgarézla-
pot fűzött, mert az megóvta a szemfájástól, állandóan papucsban járt, és mezítelenek
valának dússzőrű lábai, amelyek fogvicsorgatásra ingerelték az én Treff vizslámat. Nem
bántott az a jámbor állat a világon senkit, csak valami érthetetlen ingertől hajtva a Marczi
bokáját kapta a szájába anélkül, hogy megharapta volna. – Ággyík á rosztopcsint a rum-
mal! – szólt be arramenet a boltba Marczi, minekután türelmes állatait, nevükön szólítva
őket, megállította. (…) Marczi, ha szigorúan veszem a dolgot, és ezen az alapon akarom
karakterét megrajzolni, világpolgár volt, mert amikor az Amerika-negyedben igyekezett
kielégíteni a szomjúhozókat, éppen úgy betért a Budzsák sarkán Schlesingerhez is, már-
pedig azt aligha lehetett a lutheránus hívek közé sorolni. Tótok – ahogy Becskereken
az evangélikusokat nevezték – egyébként is csak a templomok körül laktak (Sz. Szigeti
Vilmos, 1937).
4920. Bányai Jakab: Steinbach Antal 4929. Németh Ferenc: Streitmann An-
élete és működése; Nagybecskerek tal; Újvidék – Forum Könyvkiadó,
– Pleitz Fer. Pál könyvnyomdája, 2000. 115 p.
1896. 44 p.
4930. Németh Ferenc: A nagybecskereki
4921. Čolić, D. Dragoljub: Poznati Zre- sajtó története (1849–1918); Új-
njaninci; Zrenjanin, 1963. vidék – Forum Könyvkiadó, 2004.
213 p.
4922. Jankó Ágostonné: A nagybecske-
reki Szociális Missió Társulat je- 4930a. Petőfi Művelődési Egyesület, Zre
lentése az 1916–1917. évről; Nagy- njanin 1945–1980; Zrenjanin, 1980.
becskereken – Nyomtatott Pleitz 42 p. (kétnyelvű kiadvány)
Fer. Pál könyvnyomdájában, é. n.
[1917]. 23 p. 4931. Stocker Eduárd–Hegyi József: A
zrenjanini Petőfi Művelődési
4923. Kalapiš, Zoltan: Bečkerečki svetlo- Egyesület 50 éve; Zrenjanin, 1995.
pisac; Novi Sad, 1986. 58 p. 187 p.
4924. Klein Mór, dr.: A döntés küszöbén 4932. Szentkláray Jenő: Debreczeni Bá-
– Egyházi beszéd; Nagybecskerek rány Ágoston élete és munkái –
– Pleitz Fer. Pál könyvnyomdája, Emlékezés Dél-Magyarország első
1898. 6 p. történetírójáról; Budapest – Kiadja
a Magyar Tudományos Akadémia,
4925. Lőrinc Péter: A Pleitz-ház tudomá- 1914. 107 p. – Értekezések a törté-
nyos kiadói tevékenysége a bánáti nelmi tudományok köréből, XIII. 8.
rónán; Újvidék – a Magyar Nyelv,
Irodalom és Hungarológiai Kutatá- 4933. Veselinov, Ivanka: Bečkerečki ti-
sok Intézete, 1978. 201 p. pik 14 veka; Skopje, 1970. 15 p.
Irodalom: Vajda Gábor: Fontos (különnyomat)
anyagfeltárások; Magyar Szó – Kilá-
tó, 1979. október 27., 43. szám, 14. p. 4934. Zrenjanin nekad i sad (Fényképek
a városról); é. n. [2004].
4926. Négy Város – Becskerek; Híd,
1995. január–február – Kalapis Zol-
486 NAGYBECSKEREK
Cikkek, tanulmányok neti vonatkozásai Nagybecskereken
és Magyarittabén; In: 1848–1849
Vö.: 1074., 1411., 1460., 2205., 2235., – A magyar forradalom és szabad-
2543. és 2547. sz. ságharc jubileuma – a Magyar Szó
különkiadványa, Újvidék, 1998. 29. p.
Várostörténet
4944. Marcsók Vilma: Örömünnep és
4935. A nagybecskereki vár maradvá- szomorú megemlékezés – A 95.
nya; Századok, 1885. 770. p. születésnap; Szabad Hét Nap,
1999. február 3., 7. p.
4936. Baróti Lajos: A becskereki spanyol
telep; Történelmi és Régészeti Érte- 4945. Marcsók Vilma: Vendégünk a trón-
sítő, 1892. 193–198. p. örökös – Ferenc Ferdinánd főher-
ceg Écskán és Nagybecskereken;
4937. Demkó István: A nagybecskereki Szabad Hét Nap, 1999. február 10.,
cukorgyár alapításának kezde- 12–13. p.
tei; Bácsország, 2004. I–III. szám,
40–41. p. 4946. Marcsók Vilma: Nagy elődök, em-
lékező leszármazottak – Négy ara-
4938. János pap tíz garasától [a] püs- di vértanú meg VII. Dániel Pál;
pökszentelésig; Hitélet, 1975. 12. Szabad Hét Nap, 1999. október 6.,
szám, 17–23. p. 8–9. p.
4939. Kovács Jolánka: Százéves a nagy- 4947. Marcsók Vilma: Romosodó temp-
becskereki Djordje Joanović Köz- lomok, meggyalázott kegyhelyek;
kórház; Szabad Hét Nap, 1995. de- Szabad Hét Nap, 1999. november
cember 21., 24. p. 3., 8–9. p.
4940. Kunkin Zsuzsanna: A becskereki 4948. Marcsók Vilma: 125 éves közmű-
Demkó ház; Szabad Hét Nap, 1995. velődési jubileum; Bácsország,
december 7., 24. p. 2000. 3–4. szám, VI–VIII. p.
4943. Marcsók Vilma: Erőforrás és biz- 4951. Németh Ferenc: Az első „betskereki
tatás – Március idusának helytörté- könyvnyomtató intézet”; Magyar
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 487
Szó – Kilátó, 1984. január 7., 1. 4957. Németh Ferenc: Rózsa Sándor
szám, 15. p. 1848-ban Nagybecskereken; Híd,
1998. július–augusztus, 600–603. p.
4952. Németh Ferenc: A becskereki
prostitúció múltjából I–IV.; 1. 4958. Németh Ferenc: A nagybecskereki
Bordélyházak, kéjnők, utcalányok; római katolikus székesegyházban
Családi Kör, 1994. július 14.; 2. Tü- – Megoldódott az oltárképek rejté-
relmi bárca, bordélyházi szabályzat, lye; Családi Kör, 2001. szeptember
1994. július 21.; 3. Bűnbarlangok, 6., 12–13. p.
gyanús kocsmák, titkos találkahe-
lyek, 1994. július 28.; 4. Énekes- 4959. Németh Ferenc: A régi Nagybecs-
nők, tamburásnők, pincérlányok, kerek egykori írásokban, vis�-
1994. augusztus 4. szaemlékezésekben; Bácsország,
2001. IX–XII. szám, 92–93. p.
4953. Németh Ferenc: Ferenc Ferdi-
nánd bánáti vadászatai I–IV.; 1. 4960. Németh Ferenc: Egy példás báná-
Első látogatása Écskán és Nagy- ti leányintézet [Messinger Karolin
becskereken 1898 novemberében; Leánynevelő Intézet]; Bácsország,
Családi Kör, 1994. szeptember 8.; 2003. I–III. szám, 60–61. p.
2. Második látogatása 1899 no-
vemberében; 1994. szeptember 15.; 4961. Németh Ferenc: A folytonosság jel-
3. Harmadik látogatása 1900 no- képei – 1753 januárjában fektették
vemberében, 1994. szeptember 22.; fel a nagybecskereki római katoli-
4. Negyedik látogatása 1901 no- kus egyházközség anyakönyveit;
vemberében; 1994. szeptember 29. Családi Kör, 2003. május 1., 16–17. p.
4954. Németh Ferenc: Az al-dunai szé- 4962. Németh Ferenc: „A haza bölcse
kely telepítés történetéből I–IV.; 1. türelemre intett bennünket” –
A telepesek első csoportja 1883 áp- Egy nagybecskereki deputáció az
rilisában érkezett Bánátba, a szebb 1860-as évek elején Deák Ferenc-
és jobb élet reményében; Családi nél tett látogatást a Nagykikinda–
Kör, 1994. október 27.; 2. A lelke- Nagybecskerek vasút ügyében; Bács-
sedéstől a kiábrándulásig, 1994. no- ország, 2003. X–XII. szám, 11–12. p.
vember 3.; 3. A Tallián-féle jelentés
visszhangja, 1994. november 10.; 4. 4963. Németh Ferenc: Leányiskolák
A három telepes község rendeződő Nagybecskereken a 19. század-
élete, 1994. november 17. ban; Bácsország, 2004. VII–XII.
[helyesen X–XII.] szám, 34–35. p.
4955. Németh Ferenc: Bánáti szőnyeg
a királyi udvarban – Kereken 4964. Préc István: Adalék a nagybecske-
száz éve kezdte meg üzemelését a reki református templom törté-
nagybecskereki szőnyeggyár; Csa- netéhez; Bácsország, 1999. 1–2.
ládi Kör, 1994. október 6., 22–23. p. szám, 20. p.
4970. Barácius Zoltán: Az elődök hagya- 4978. Németh Ferenc: Tanító kereste-
téka – 160 éves a nagybecskereki tik…; Magyar Szó – Kilátó, 1984.
színházépület; Családi Kör, 1999. augusztus 4., 31. szám, 12. p.
november 18., 20. p.
4979. Németh Ferenc: Egy régi vendég-
4971. Cholnoky Jenő, dr.: A M. Földrajzi szereplésről – 100 éve, hogy Blaha
Társaság harmadik vándorgyűlé- Lujza Zrenjaninban járt; Magyar
se; Földrajzi Közlemények, 1909. Szó – Kilátó, 1984. augusztus 11.,
IX. füzet, 391–403. p. 32. szám, 13. p.
4988. Németh Ferenc: A Mi csoporttól a 4996. Németh Ferenc: Egy bánáti fiú-
Renaissance-ig – Egy ismeretlen nevelő intézet – 90 évvel ezelőtt
becskereki lapalapítási kísérletről; nyitotta meg kapuit a becskereki
Magyar Szó – Kilátó; 1988. novem- Engel-konviktus; Vajdasági Hírnök,
ber 5., 46. szám, 16. p. 1994. június 4., 21. p.
4989. Németh Ferenc: A zrenjanini ma- 4997. Németh Ferenc: A bánáti időszaki
gyar zenei élet kezdetei; Létünk, sajtó számbavétele; Magyar Szó,
1988. 5. szám, 725–743. p. 1994. október 29.
4990. Németh Ferenc: A Szenteleky Tár- 4998. Németh Ferenc: Srpska periodi-
saság – Egy irodalmi tömörülés öt- ka 19. veka u Vel. Bečkereku;
venöt évvel ezelőtti zászlóbontása; Zrenjanin – Srpsko-Narodni kalen-
Magyar Szó – Kilátó; 1989. február dar, 1994. október 28.
25., 11. szám, 16. p.
490 NAGYBECSKEREK
4999. Németh Ferenc: Mozgófényképek Magyar Földrajzi Társaság ván-
Nagybecskereken I–III.; Családi dorgyűlése 1909 szeptemberében,
Kör, 1995. február 2., 20–21. p.; Nagybecskereken; Magyar Szó –
február 9., 20–21. p. és február 16., Kilátó, 1996. szeptember 16.
20–21. p.
5006. Németh Ferenc: A bánsági közép-
5000. Németh Ferenc: Az Ungarischer tanoda – A nagybecskereki Piarista
Schulbote – 1868-ban Nagybecske- Gimnázium története (1846–1920)
reken jelent meg az első pedagógiai I–VII.; Családi Kör, 1996. szep-
szaklap a mai Bánát területén; Nap- tember 19., 24–25. p.; szeptember
ló, 1995. március 29. 26., 24–25. p.; október 3., 24–25.,
p.; október 10., 24–25. p.; október
5001. Németh Ferenc: A bánáti közmű- 17., 24–25. p.; október 24., 20–21.
velődés szolgálatában – Százhúsz p.; október 31., 20–21. p.
éve alakult meg a Nagybecskereki
Polgári Magyar Olvasókör I–IV.; 5007. Németh Ferenc: Egy régi irodalmi
Családi Kör, 1995. április 20., 17. folyóiratról – 75 évvel ezelőtt in-
p.; április 27., 17. p.; május 4., 17. dították be Becskereken a Fáklyát;
p. és május 11., 17. p. Családi Kör, 1997. február 13.
5002. Németh Ferenc: Az első becskereki 5008. Németh Ferenc: Egy ismeretlen
könyvkereskedés – 1843 májusá- becskereki napilapról – 75 évvel
ban nyitották meg könyvesboltjukat ezelőtt jelent meg a Szabadság; Ma-
a Bettelheim-testvérek; Bácsország, gyar Szó – Kilátó, 1997. április 12.
1995. május 4., 11. p.
5009. Németh Ferenc: A hamvaiból újjá-
5003. Németh Ferenc: Becskerek építé- éledt város – Az 1807. évi tűzvész
szeti öröksége I–VII.; 1. Az igaz- Nagybecskereken; Családi Kör,
ságügyi palota; Családi Kör, 1995. 1997. május 1.
október 12.; 2. A megyeház, 1995.
október 19.; 3. A kis híd, 1995. ok- 5010. Németh Ferenc: Másfél százados
tóber 26.; 4. A református templom, a becskereki nyomdászat – Pleitz
1995. november 2.; 5. A piarista Pál 1847-ben nyitotta meg „könyv-
gimnázium, 1995. november 9.; 6. nyomtató intézetét”; Családi Kör,
A római katolikus plébániatemp- 1997. június 5.
lom, 1995. november 16.; 7. Meg-
őrzésre méltó alkotások, 1995. no- 5011. Németh Ferenc: Egy régi bánáti
vember 23. katolikus lapról – 60 évvel ezelőtt
jelent meg a K. S. A.; Magyar Szó –
5004. Németh Ferenc: A becskereki saj- Kilátó, 1997. július 26.
tó története 1849–1918. I–LXIV.;
Magyar Szó, 1996. július 16. és 5012. Németh Ferenc: A becskereki
1996. szeptember 6. nyomdászat másfél évszázada;
Magyar Szó – Kilátó, 1997. novem-
5005. Németh Ferenc: Földrajztudósok ber 1.
egy régi bánáti találkozója – A
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 491
5013. Németh Ferenc: A bánáti népművé- gyon szép volt az aranymise…;
szet kutatói a századelőn; Magyar Hitélet, 1986. 9. szám, 20–21. p.
Szó – Kilátó, 1998. augusztus 23.
5022. B. Z.: Dr. Várady Imre; Hét Nap,
5014. Németh Ferenc: Város a Bega 2004. november 17., 33. p.
partján; Polisz, 1998. szeptember.
5023. B. Z.: Lauka Gusztáv, Hét Nap,
5015. Németh Ferenc: Nagylelkű gesz- 2004. december 22., 33. p.
tusok, új köntös – Felújítják a
becskereki gimnáziumtemplomot; 5024. B. Z.: Brajjer Lajos, Hét Nap,
Családi Kör, 2000. július 6., 12–13. p. 2005. május 18., 33. p.
5016. Németh Ferenc: Kettős jubileum – 5025. B. Z.: Pleitz Ferenc Pál; Hét Nap,
Egy évszázaddal ezelőtt, 1902 szep- 2005. augusztus 31., 33. p.
temberében egy napon szentelték
fel a hertelendyfalvi református és 5026. [Debreceni] Bárány Ágoston tör-
az evangélikus templomot; Családi ténetíró megünnepeltetése Dél-
magyarországon [Emléktábla le-
Kör, 2002. szeptember 5., 12. p.
leplezése nagybecskereki lakóhá-
zán]; Századok, 1885. 546–547. p.
5017. Németh Ferenc: Kossuth méltatá-
sa; – 1902 szeptemberében Nagy-
5027. Duranci, Bela: Az alkotóművész
becskereken méltó kegyelettel ün-
nyomában – Streitmann Antal
nepelték meg Kossuth Lajos szüle- 1850–1918; 7 Nap, 1989. december
tésének 100. évfordulóját; Családi 22., 22–23. p.
Kör, 2002. szeptember 19., 23. p.
5028. Gulyás Gizella, dr.: Lauka Gusz-
5018. Németh Ferenc: Bánáti írók szer- táv, a Márciusi Ifjak egyike és a
vezkedése, mostoha időkben; Bács- Petőfi család; Bácsország, 2001.
ország, 2004. VII–IX. szám, 115– V–VIII. szám, 76–79. p.
116. p.
5029. Jenovay Lajos: Nagybecskerek
5019. Németh Ferenc: Halárusok és törlesztette régi adósságát [Em-
mutatványosok Kis-Amerikában; léktábla Lázár Vilmosnak]; Hét
Bácsország, 2005. 2. (33.) szám, Nap, 2005. október 29., 23. p.
34–35. p.
5030. Kalapis Zoltán: Egy becskereki
5020. R. P.: A Messinger egy évszázada jurista teljesítménye – A Társadal-
– A nagy múltú iskola jubileumát mi Szerződés teljes magyar szöve-
ünnepelték Nagybecskereken; Csa- ge 1875-ben jelent meg először dr.
ládi Kör, 2004. május 27., 18. p. Stassik Ferenc fordításában I–II.;
Magyar Szó – Kilátó, 1987. decem-
Becskereki jeles személyek ber 19., 2. szám, 16. p. és 1987. de-
cember 26., 3. szám, 16. p.
5021. Aranymisés főpásztort köszön-
tünk… (Msgr. Jung Tamás); Hit- 5031. Kalapis Zoltán: Lázár Vilmos
élet, 1986. 7. szám, 17. p. és Na- becskereki és temesvári évei – Egy
492 NAGYBECSKEREK
kevésbé ismert aradi vértanú életút- 5039. Németh Ferenc: Szerkesztőség a
ja I–IV; Családi Kör, 1998. január hotelszobában – Balás Frigyes zre-
22., 24–25. p.; január 29., 24–25. njanini lapalapításáról; Magyar Szó
p.; február 5., 24–25. p.; február 12., – Kilátó, 1985. november 23., 46.
24–25. p. szám, 17. p.
5032. Lőrinc Péter: Pleitz Fer. Pál és Sza- 5040. Németh Ferenc: Amikor a szer-
bó Ferenc tevékenysége a bánáti kesztő elkártyázta a lapját – Lász-
rónán; Újvidék – A Hungarológiai ló B. Jenőről, az utolsó vajdasági
Intézet Tudományos Közleményei, bohémről; Magyar Szó – Kilátó,
1974. 21. szám, 28–38. p. 1986. február 8., 6. szám, 17. p.
5033. Marcsók Vilma: Adósságtörlesztés 5041. Németh Ferenc: Egy régi kiadó
március idusán [Mihalovics Jó- – Mangold Lipót munkásságáról;
zsef, Vécsey István, Schaeffer An- Magyar Szó – Kilátó, 1987. április
tal, Hadfy Döme, azaz Dimitrije 18., 20. szám, 16. p.
Hadžić, Prick József]; Szabad Hét
5042. Németh Ferenc: A becskereki
Nap, 2000. március 15., 12–13. p.
érettségiző – Fülep Lajos diákévei-
ről; Magyar Szó – Kilátó, 1987. au-
5034. Marcsók Vilma: Rekviem – Tamás
gusztus 8., 35. szám, 15. p.
püspök halálának 10. szomorú év-
fordulóján; Hét Nap, 2003. január
5043. Németh Ferenc: Adalék Fülep becs-
8., 14–15. p. kereki éveihez; Magyar Szó – Ki-
látó; 1988. február 20., 10. szám,
5035. Németh Ferenc: Kézdi-Kovács 16. p.
László becskereki újságíróskodá-
sáról; Magyar Szó – Kilátó, 1984. 5044. Németh Ferenc: Nušić Becskereken;
február 18., 7. szám, 12. p. Magyar Szó – Kilátó; 1988. április
9., 17. szám, 16. p.
5036. Németh Ferenc: Egy szlovén port-
réfestő – Franjo Pfalz rajziskola- 5045. Németh Ferenc: A „tehetségtelen
alapítási kísérlete; Magyar Szó – zseni” fia – Emlékezés Aszlányi
Kilátó, 1985. szeptember 14., 36. Károlyra, halálának 50. évfordu-
szám, 17. p. lóján; Magyar Szó – Kilátó; 1988.
december 10., 1. szám, 16. p.
5037. Németh Ferenc: Egy magyar
Maupassant tragédiája – Jurkovics 5046. Németh Ferenc: Dositej becskereki
Aladár emléke; Magyar Szó – Kilá- vonatkozásai; Magyar Szó – Kilá-
tó, 1985. október 19., 41. szám, 17. p. tó; 1989. szeptember 16., 40. szám,
16. p.
5038. Németh Ferenc: Egy Nušić-levél
margójára – Hesslein József zre- 5047. Németh Ferenc: Becskereki Oldal-
njanini éveiről; Magyar Szó – Kilá- kortársak – Wippler József és Adolf
tó, 1985. november 16., 45. szám, fényírói munkásságáról; Magyar Szó
17. p. – Kilátó; 1989. december 23., 1.
szám, 16. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 493
5048. Németh Ferenc: Scossa Dezső becs- 5056. Németh Ferenc: „Mely szobor hir-
kereki évei – Születésének 130. év- desse időtlen időkig...” – 90 évvel
fordulójára emlékezve; Magyar Szó ezelőtt emeltek szobrot Becske-
– Kilátó; 1990. január 27., 6. szám, reken Kiss Ernő aradi vértanúnak
16. p. I–III.; Családi Kör, 1996. április 4.;
április 11. és április 18.
5049. Németh Ferenc: A megyeház kapu-
jából szemlélődve – Sz. Szigethy 5057. Németh Ferenc: Egy régi Torontál
Vilmos becskereki pályakezdéséről megyei főorvos – Dr. Petőcz Mi-
I–II.; Magyar Szó – Kilátó; 1990. hályról, az első magyar bölcseleti
október 13., 43. szám, 16. p. és rendszer megalkotójáról; Családi
1990. október 20., 44. szám, 14. p. Kör, 1996. május 30., 22. p.
5050. Németh Ferenc: Egy szerény, csön- 5058. Németh Ferenc: Három múlt szá-
desen elmélkedő, csupaszív báná- zad végi fényképész – Funk Ignác,
ti – Perjéssy Lajosról; Vajdasági Kossák József és Oroszy Lajos
Hírnök, 1993. október 20., 18. p. becskereki tevékenységéről; Ma-
gyar Szó – Kilátó, 1997. augusztus 23.
5051. Németh Ferenc: „A gyermek, mint
rajzoló művész” – Streitmann An-
5059. Németh Ferenc: „Becskerekről so-
tal rajztanár, az ország első gyer-
hasem távozom üres lélekkel”
mekművészeti kiállításának rende-
– Szenteleky Kornél és a becske-
zője; Létünk, 1994. 1–2. szám.
rekiek; Híd, 1997. november, 813–
5052. Németh Ferenc: A Fülep család 823. p.
Becskereken – Fülep Lajos szü-
letésének 110. évfordulójára; Híd, 5060. Németh Ferenc: Egy régi becs-
1995. április–május és Híd, 1996. kereki lapszerkesztő – Dr. Brájjer
október. Lajos munkásságáról; Híd, 1999.
március–április, 223–228. p.
5053. Németh Ferenc: A szép illusztráci-
ók egy régi bánáti műhelye – 1854 5061. Németh Ferenc: Treisz Géza mun-
májusában nyitotta meg litográfiáját kásságáról – Egy elfelejtett becs-
Pleitz Ferenc Pál becskereki nyom- kereki színműíró; Magyar Szó – Ki-
dász; Bácsország, 1995. június 8., látó, 1999. július 31.
5. p.
5062. Németh Ferenc: Egy elfeledett bá-
5054. Németh Ferenc: A bánáti tipográ- náti jegyző-poéta – Czarina Szilárd
fus (1804–1884) I–XXXIII.; Ma- munkásságáról; Magyar Szó – Kilá-
gyar Szó, 1995. július 25-étől 1995. tó, 2000. szeptember 2.
augusztus 27-éig.
5063. Németh Ferenc: Egy elfelejtett
5055. Németh Ferenc: Az első bánáti tudo- becskereki költő – (Freund) Baráth
mányos magángyűjtemény – Deb- György munkásságáról, Magyar Szó
receni Bárány Ágoston becskereki – Kilátó, 2000. november 11.
magánkönyvtáráról; Bácsország,
1995. augusztus 3., 11. p.
494 NAGYFÉNY
5064. Németh Ferenc: Gozsdu Elek bá- 5071. Németh Ferenc: Dankó Pista Bá-
náti vonatkozásairól; Magyar Szó nátban; Családi Kör, 2002. augusz-
– Kilátó, 2000. november 25. tus 8., 22. p.
5065. Németh Ferenc: Coubertin báró 5072. Várady Loránd: Dr. Várady Imre;
becskereki barátja – Dr. Kemény Létünk, 2005. 4. szám, 82–94. p.
Ferenc pályafutása; Bácsország, 2000.
11–12. szám, 84–85. p. Nagybecskereki szerzők művei
5066. Németh Ferenc: A Bencze-búto- 5073. Gömöri Jenő: A nagy háború ka-
rokkal kezdődött – 140 éves a nagy- tona nótái: Budapest – Lampel R.
becskereki ipari bútorgyártás; Családi könyvkereskedése (Wodianer F. és
Kör, 2001. november 8., 24–25. p. Fia) R. T., 1918. 184 p. – Előszó –
Nagybecskerek, 1918 januárius ha-
5067. Németh Ferenc: Homa Kálmán já- vában, 5–16. p.
tékai – Az első nagybecskereki já-
tékkészítő műhelyéről; Családi Kör, 5074. Hegedűs János: Magyar nők a
2001. november 22., 24. p. nemzet nagy napjaiban; Nagy-
becskerek – Orcsits és Szöllőssy
5068. Németh Ferenc: A nagybecskereki Könyvnyomdája, 1904. 87 p.
nyomdászat története 1847–1918
– Pleitz Ferenc Pál és Dohány Ig- 5075. Manasztirról – manasztirra ló-
nác munkássága; Bácsország, 2002. háton; Írta: az egyik [dedikáció:
I–III. szám, 86–89. p. Vankó(?) Ágoston] – Nagybecske-
rek, Pleitz Fer. Pál Könyvnyomdá-
5069. Németh Ferenc: A nagybecskereki ja, é. n. [dedikáció: 1910. aug. 1.],
nyomdászat története 1847–1918 43 p.
– Lutsch Józseftől Scheinberger
(Tímár) Ignácig; Bácsország, 2002. 5076. Martiknak József: A privigyei me-
IV–VI. szám, 115–117. p. dence vízrajza; Nagybecskerek –
Schneller és Göschl Testvérek Könyv-
5070. Németh Ferenc: A nagybecskereki nyomdája, 1918. 42 p.
nyomdászat története 1847–1918 –
Seprős Valtertől a 12. cs. és kir. gya- 5077. Scossa Dezső: A népbiztosításról;
logezred nyomdájáig; Bácsország, Budapest – Szabad Lyceum kiadá-
2002. X–XII. szám, 97–99. p. sa, 1920. 16 p.
NAGYFÉNY, JÓZSEFFALVA
Zsednik
NAGY-FÉNY – Puszta Bács vármegyében a szabadkai határban, hol egy postahivatal
van Topolya és Szabadka közt (Fényes Elek, 1851).
Ez Szabadka városnak egy pusztája, mely a város határának déli részében fekszik
Zobnatica és Györgyén puszták között. Hajdan falu volt, s mint ilyen 1462-ben említtetik
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 495
először, amidőn Mátyás király Bajmok, Györgyén, Csantavér stb. faluval együtt Nagy-
fény falut is anyjának adományozta. (…) A török hódoltság éveiben a falu elpusztult, és
a törökök kiűzetése után a szabadkai lakosság foglalta le ezen pusztát, melyet 1702 óta
jogérvényesen is bír. (…) Az 1880. évi népszámláláskor 1549 lélek, 1890-ben pedig 1791
lélek lakott a pusztán 180 házban (Iványi István, 1907).
5079. Magyar László: A nagyfényi mun- 5081. Szűcs István: Nagyfénytől Zsedni-
kabeszüntetés; Magyar Szó – Kilá- kig – A település nevének eredete;
tó, 1985. március 16., 11. szám, 17. p. Bácsország, 2003. X–XII. szám, 18. p.
NAGYKÁROLYFALVA
Karlsdorf
NAGYKIKINDA
Nagy-Kikinda
KIKINDA (NAGY-) – Torontál v. csinos mv., s főhelye a kikindai szab. kerületnek,
melly hajdan katonai igazgatás alatt volt, de jelenleg is magának külön tanácsa s szép
szabadalmai vannak, különben kamarai javadalom. Fekszik N.-Becskerekhez éjszakra 8,
Szegedhez 7 mfldnyire; 2908 kath., 24 ref., 74 evang., 11,800 n. e. óhitű, 196 zsidó lak.,
kik nyelvökre nézve szerbek, németek s magyarok. Van kath. és n. e. óhitű temploma,
szép városháza, postahivatala, gyógyszertára, vendégfogadója, epreskertje. Határa rop-
pant kiterjedésű s igen termékeny; kevés erdeje, sok szőlőkertje van, szarvasmarhát, juhot
nagy mennyiségben tart, s 406 egész telket számlál. A kikindai szabad kerülethez még e
következő népes helységek tartoznak: Mokrin, Franyova, Melencze mvárosok, Kumánd,
Basahid, Karlova, Josephova, Taras, Rácz-Keresztur faluk s számos puszták. A kerület
pallosjoggal élt (Fényes Elek, 1851).
496 NAGYKIKINDA
Monográfiák zása és említett czélra 1870 évben
igénybe vehető, a törvényhozás
5084. A nagykikindai gymnasium érte- részéről megszavazandó pénzkel-
sítője az 1886/7. tanévről; Nagy- lék iránt; Budán – a Magyar Kir.
Kikindán, 1887. 42 p. Egyetemi nyomdából, 1869. 32 p.
NAGYSZERED
A krónikák szerint a Lazarevićok 1803-ban Szerbiából települtek Bánátba. Eleinte
Kovinban éltek, mígnem 1823-ban a családalapító Golub Lazarević megvásárolta a kincs-
tártól a nagyszeredi uradalmat, 1839-ben pedig a kisszeredit is. 1841 júliusában V. Ferdi-
nánd Golub Lazarevićot nemesi rangra emelte „nagy- és kis-szeredistyei” előnévvel.
Golub 1849-ben hunyt el, és öt gyermeket hagyott hátra: két fiút és három lányt. Ők lép-
tek az örökébe. (…) Golub Lazarević fia, Vasilije, tovább öregbítette a család hírnevét.
1866-tól 1869-ig Temes vármegye másod-alispánja, majd királyi tanácsosa, 1876-ig pe-
dig Temesvár város főispánja volt. A család birtokait is jelentősen bővítette. Krassó-
Szörény vármegyében megvásárolta a bottinyesti, a szárázányi és a szécsényi birtokot.
1887 júliusában halt meg Nagyszereden (Németh Ferenc, 1986).
NÁNDORFEHÉRVÁR
Nándor-fejérvár, Belgrád
Árpád vezér meg nemesei innen előnyomulva egészen Titelig mentek, s odáig meg-
hódították a népet. Majd továbbindulva, a Szalánkemén-révhez jutottak, s a Tisza–Duna
aljában lakó egész népet igájuk alá hajtották. Innen pedig a bodrogi részekre tértek, és a
Vajas vize mellett ütöttek tábort. Azokon a részeken a vezér nagy földet adott lakosaival
együtt Tasnak, Lél apjának és nagybátyjának, Kölpénynek, Botond apjának. Akkor Árpád
vezér meg főemberei tanácskozás után elhatározták, hogy sereget küldenek Salán vezér
után a Dunán át Bolgárfejérvár ellen. A sereg élére kapitányokul és vezetőkül Tas fia Lélt,
Bogát fia Bulcsút, Kölpény fia Botondot állították. Ezek, miután Árpád vezér elbocsátotta
őket, ellovagoltak, és azon a helyen, ahol a Száva folyó a Dunába ömlik, minden ellenál-
lás nélkül átkeltek a Dunán. Innen továbbindulva Bolgárfejérvár városa ellen lovagoltak
(Anonymus: Gesta Hungarorum).
498 NÁNDORFEHÉRVÁR
Monográfiák 5110. Visy Zsolt (szerk.): Déli harang-
szó – Tanulmányok a pápai rendelet
5106. Dümmerth Dezső: A két Hunyadi; félezeréves jubileumára; Budapest
Budapest – Panoráma, 1985. 278 p. – Mundus Magyar Egyetemi Kiadó,
2000. 523 p.
5107. Korbuly Imre: A báni méltóság,
tekintettel a horvát-, dalmát- 5111. Zay Ferenc: Az Nándorfejérvár el-
és tótországi, nem különben a vesztésének oka e vót és így esött;
szörényi, bosnyákországi, macsói, Budapest – Magyar Helikon, 1980.
sói, ozorai, bronchi, kruchói, 209 p. – Szakály Ferenc: Nándor-
bolgárországi, nándorfehérvári, fehérvár, 1521: a vég kezdete, 83–
zreberniki, jajczai, szabácsi és 153. p.
szerémi bánságok történelmi és
közjogi viszonyaira; Pest – kiadja Cikkek, tanulmányok
Korbuly Ignácz, 1868. 220 p.
Vö.: 848. és 2549. sz.
5108. Monostori László: Nándorfehér-
vár emlékezete 1456–2006; Sze- 5112. A Belgrádi Érsekség 50 éves; Hit-
ged – Bába Kiadó, 2006. 95 p. élet, 1974. 12. szám, 6–10. p.
5109. Nándorfehérvár (1456–2006); Bács- 5113. Bene Ferentz, ifj.: Dunai Utazás
ország, 2006. 2. (37.) szám – Dr. Pestről Orsováig; Tudományos Gyűj-
Marko Popić: Az 1456-os nándorfe- temény, 1833. IX. szám, 3–20. p.
hérvári győzelem, 2–10. p.; Petro-
vics István: A Délvidék és a török 5114. Boleszny Antal: A belgrádi bé-
veszély – A nándorfehérvári diadal kekötés tekintettel Orsova és a
és előzményei, 11–19. p.; Thuróczy mehádiai Hercules-fürdők vidé-
János: A magyarok krónikája. 20– kére; Történelmi és Régészeti Érte-
23. p.; Dr. Hegedűs Antal: Ka- sítő, 1876. 188–195. p.
pisztrán Szent János és Nándorfe-
hérvár, 24–27. p.; Laczkovics Imre: 5115. Burányi Nándor: Nándorfehérvár:
Tatától Nándorfehérvárig, 28–33. a világraszóló győzelem; Hét Nap,
p.; Németh Ferenc: Dugovics Ti- 2004. november 3., 14. p.
tusz, a nándorfehérvári csata hőse,
34. p.; Gleszer Norbert: Táj és kul- 5116. Döbrentei Gábor: Dugovics Titus,
tusz – Kegyhelykutatás új megkö- ki magát, csak hogy Nemzete
zelítésben, 35.; Uri Ferenc: A nán- győzzön, halálra szánta; Tudomá-
dorfehérvári csata, 36–39. p.; Szabó nyos Gyűjtemény, 1824. VIII. szám,
Zsombor: Újlak és Zimony a XV– 16–28. p.
XVI. században, 40–45. p.; Németh
Ferenc: Konstantin Mihály – Kons- 5117. Faggyas Sándor: Csillagórák 1456–
tantin Mihajlović, 45. p.; Dr. Hor- 1956; Heti Válasz, 2006. július 20.,
váth Mátyás: Nándorfehérvár eleste 33–36. p.
1521-ben, 46–50. p.; […] Ricz Pé-
ter: Szabadka és a Hunyadiak, 55– 5118. Gyarmati József: Nándorfehérvár
59. p. hősei – Hunyadi János (1407–1456)
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 499
és Kapisztrán János (1386–1456); 5128. Nagy Tibor: Török ostrom, ma-
In: Magyar Szó Naptár, Újvidék, gyar győzelem – Nándorfehérvár
2006. 76–83. p. volt a magyar hadtörténelem egyik
legnagyobb diadala I–II.; Családi
5119. Hardi Irsai Angéla: Nándorfehér- Kör, 2006. július 27., 14–15. p. és
vár, Magyarország kulcsa; In: 2006. augusztus 3., 16–17. p.
Magyar Szó Naptár, Újvidék, 2006.
70–75. p. 5129. Pesty Frigyes: Nándor-fejérvári,
szreberniki, jajczai bánok és bar-
5120. Hardi Irsai Angéla: A nándorfehér- si alispánok; Századok, 1875. 132–
vári diadal (1456); Létünk, 2006. 133. p.
2. szám, 5–16. p.
5130. Pesty Frigyes: Levéltári hulladé-
5121. Harmath Károly: Exterminator kok – VI. Nándorfehérvári püspö-
turcarum; Létünk, 2006. 2. szám, kök 1332–1812; Századok, 1874.
17–25. p. 503–506. p.
5122. Hofer János: Der Sieger von Bel- 5131. Románcz Mihály: A Szibinyani-
grad 1456; Historisches Jahrbuch, románczkör a szerb népköltészet-
1931. 163–212. p. ben; Létünk, 2006. 2. szám, 53–102.
p. – a Pancsován Wittigschlager
5123. Holéczy [Mihály]: Belgrád hadi nyomdában 1890-ben megjelent mű
Történetei; Tudományos Gyűjte- hasonmás kiadása (50 p.).
mény, 1833. XII. szám, 12–58. p.
5132. Šišić Nándor: A Nándorfejérvár
5124. Irsai Angéla: Nándorfehérvár elő- név jelentéséről; Századok, 1915.
estéjén; Családi Kör, 1998. márci- 615–641. p.
us 5., 24–25. p.; A nándorfehér-
vári diadal; március 12., 24–25. 5132a. Vanyó Tihamér: Belgrádi püspö-
p.; Tisztelet és halál; március 19., kök jelentései a magyarorszá-
24–25. p. gi török hódoltság viszonyairól
1649–1673; Klny. a Levéltári Köz-
5125. Jung Károly: Hunyadi János szár- lemények 1973. (XLII.) évfolyamá-
mazáslegendájának, származás- ból (Bálint Sándor bibliográfiája).
legendáinak kérdéséhez; Létünk,
2006. 2. szám, 26–52. p. 5133. Visy Zsolt: Harang és szabadság;
Heti Válasz, 2006. július 20., 34–
5126. Jung Károly: A nándorfehérvári 35. p.
diadal és a déli harangszó; Létünk,
2006. 2. szám, 107–110. p. 5134. Ž. S.: A legrégibb belgrádi gim-
názium – Magyar tanulói is voltak
5127. Melich János: Nándorfejérvár; Szá- a 375 évvel ezelőtt megnyílt tanin-
zadok, 1916. 160–166. p. tézménynek; Magyar Szó – Kilátó;
1989. december 2., 51. szám, 15. p.
500 NEMESMILITICS
NEMESMILITICS
Nemes-Militics
NEMES-MILITICS – Magyar–bunyevácz falu, Bács vármegyében, saját postahiva-
tallal és váltással, Zombor és Bajmok között. Lakja 3500 lak., többnyire r. katholikusok,
paroch. templommal. Róna és termékeny határa 15,274 hold 1200 □ ölével, s ez mind
majorsági birtok, mellyből 575 hold szőlő, 64 mocsár, 138 utak. Bírják e következő ne-
mes családok: Allaga, Alföldy, Baghi, Barassevics, Berkó, Burza, Csernus, Czintula, Dó-
zsa, Hajnal, Horváth, Iváncsics, Ivánkovich, Kajty, Kanyó, Klinoczky, Knézy, Kocsis,
Körmöndi, Kunszabó, Laczkó, Mándics, Markovics, Mátyus, Molnár, Nagy, Odry, Páll,
Piukovics, Radics, Szórád, Tar, Vidakovics, Vujevics (Fényes Elek, 1851).
Nemesmilitics egy sajátos bácskai szimbiózis szülötte. Pusztája egy ideig a milliár-
dosok birtokában volt, de azután, hogy a határőrvidék részben megszűnt, részben pedig
délebbre húzódott, ott maradt a tízezer hold kincstári föld, és nem volt, aki megmunkálja.
Rédl kamarai adminisztrátor csak bérleti szerződésre toborzott telepeseket, mivel azon-
ban a vármegye ügyeit nem lehetett nemesség nélkül igazgatni, nemes ember meg kevés
volt az akkori Bácskában, az egész országból csalogattak ide elszegényedett nemeseket.
Ez volt sokáig az úri rezervátum, innen kerültek ki csaknem száz éven át a megye alispán-
jai, mintha ez a tisztség csak nekik lett volna fenntartva. Odry, Kovács, Knézy, Paál és a
főbb tisztviselők egész sora még, mivel az az előnye is megvolt Nemesmiliticsnek, hogy
közel feküdt a megyeszékhelyhez, s jó időben egy óra alatt benn volt a kocsi a tornyos
vármegyeháza előtt. De hát kezdetben nem mentek ilyen simán a dolgok. Az idesereglett
nemesek segélyért folyamodtak a megyéhez, mert a kutyabőrükön kívül semmijük sem
volt. Harminchat nemesi család erre negyvenezer forint ellenében – amit a községgel fizet-
tettek ki – megkapta nemesi közbirtokként a tízezer holdat, s neve elé a „nemesmiliticsi”
predikátum használati jogát. A népi keveredésnek is bölcsője lett azután Nemesmilitics.
Mert nemcsak magyar nemesek voltak a lakói. A határőrség lassú felszámolásával a le-
szerelt katonákról is gondoskodni kellett, és sokan, akik a granicsárok közül nemességet
kaptak, a Vidákovicsok, Barásevicsek, Vujevicsek, otthagyták korábbi lakóhelyüket, és
ide költöztek. A nyelvi különbözőséget nem engedte észrevenni az egyenrangúságot biz-
tosító nemesi cím és a közös vallás. Isten és király előtt egyformák voltak, s ezt a méltó-
ságukat önérzetesen viselték is több mint száz éven át. Nem ok nélkül. Mert ott voltak a
nemesi felkelések hosszú sorában, a napóleoni háborúkban is kardot kötöttek, úgyhogy
nemcsak uralkodtak, szolgáltak is (Herceg János, 1979).
5138. Fehér Mayer Mária: Föllendülőben 5140. Herceg János: Visszanéző, Újvidék
– Nemesmiliticsi tettek és gondok; – Forum Könyvkiadó, 1979. 393–
Családi Kör, 2002. május 23., 10– 394. p.
11. p.
NOSZA
Noszán, a Hingán, vagyis azon a dombon, amely alatt egy XI. és XV. század közötti
templom és temető található, 1948-ban és 1949-ben végeztek ásatásokat. Ekkor a lelő-
helynek csak felét tárták fel. A 132 sírból előkerült leletek alapján állapították meg, hogy
keleti irányban húzódott egy település a XI. és XV. század között. A második világháború
elején, 1940-ben erre a dombra építettek egy betonbunkert, és tönkretették a több száz-
éves templom alapjait is. (…) A Ludasi-tó partján találtak neolit górékat, és az 1950-es
években a Gyöngyparton is végeztek ásatást. Hat rézkori sírt találtak és egy korai neoliti-
kus települést. Pattintott kőszerszámok is előkerültek a földből (Tóth Margaréta, 2007).
NYÉKINCA
Cikkek, tanulmányok
OBORNYACSA
A török defterek szerint a szabadkai náhijében Sofron, Likas, Tornyos helyekkel együtt
egy Obornyácsa is van felsorolva 1580-ban 13 és 1590-ben 25 házzal. Ezen helység bu-
dai Bornemissza Polgár Pálé volt. (…) A török hódoltság után a petrovoszelói határőri
milicia bírta ezt és még 2 másik pusztát, t. i. Obornyacsa, Szvianicsa, Vizes (1740 körüli
okmányban). Fel van említve Szabadka város 1768. és 1779. évi határjárásában, hogy a
csantavéri völgy Obornyáca, Tornyos, Likas pusztákon is áthúzódik, mintha Csantavér
közvetlen szomszédja volna. (…) Az 1880. évi katonai térképen Obornyos-nak van írva
Kutas pusztától éjszakra helyezve. – Obornyacsa puszta tehát Petrovoszelo- és Moholtól
nyugatra van (Iványi István, 1909).
OMLÓD
ÓPÁVA
Oppova
Alig hétszáz katolikus él ma Oppován, az egykori Ópávának, ma hivatalosan
Opovónak nevezett faluban. (…) Sajátos, hogy a híres Grigelini térképen nem szerepel
a [Temes-kanyarban lévő] falu, noha bizonyos, hogy a Mária Terézia által szorgalmazott
nagy telepítések előtt (1772, illetve 1790 előtt) Oppova már létezett, és az ortodox vallású
lakosság – piciny, szalmafedeles házaikban – helyben lakott. Azt is feljegyezték, hogy
1764-ben két részből állt a település: az egyiket Zselycinek, a másikat Kuljugának hívták.
Az előbbiben szerbek, az utóbbiban németek és magyarok laktak. Az első katolikus temp-
lomot 1766-ban fából építették. A híveket kijárólelkész gondozta: a pancsovai minorita
rendházból látogatott ki a faluba időről időre. Ezekben az években (1770-ben) épült fel
a szerb-ortodox templom is. (…) Amikor 1788-ban Lilieu báró tábornok seregeit Ali bég
visszaszorította, a sereg október 5-én Oppováig vonult vissza. Húsz nappal később, azaz
október 25-én már I. József császár szintén Oppován át szorítja Zimony felé a törököt,
miután előzőleg Brechamville és Clairfayt gróf altábornagyok vezetésével ugyanaz a se-
rege Belgrád várába menekítette az ellenséget. Az ellenségeskedések 1789. július 16-án
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 503
kiújultak. A hadi vezetés ekkor határozta el, Oppovától a Dunáig töltést építtet, és ennek
a végén hidat emel a Dunán (Hitélet, 1990).
Cikkek, tanulmányok
OROM
Még a legidősebb oromiak sem tudják pontosan, mikortól is létezik a falujuk. Mert-
hogy nem is falunak indult a település, hanem amolyan tanyabokornak. Sűrűn lakott vidék
volt ez, csak éppen központja nem volt. Aztán a századelőn, amikor megépült a Szabad-
kát Zentával összekötő vasútvonal, a mai Orom Nagyútján felépült egy vasútállomás. E
jeles épület köré kezdtek betelepülni a környék tanyáiról azok a gazdák, akik valamiféle
biztonságot és állandóságot reméltek a masszív téglaépülettől. Ablakot a világ felé, ahová
menetrendszerűen érkeztek hírek és emberek az addig oly távolinak tűnő városokból. S az
első fecskéknek követőik lettek, lassan kezdett a Nagyút két oldala benépesülni. Jöttek föl
az emberek az „oromra”, a lapályos, völgyes vidék legtetejére. Mára már közel ezer házat
számlál a falu, lakosainak száma 2600 (Fehér Mayer Mária, 1997).
5151. Cseh Mária: Tanyákra épült temp- 5153. Beretka Csábi Éva: A zárkózott
lom; Tóthfalu – Logos, 1997. 113 p. falu – Oromi emberek, esemé-
+ 2 táblalap + 12 táblaoldal. nyek, hétköznapok; Családi Kör,
2006. június 22., 16–17. p.
5152. Duranci, Bela–Lazukič, Stevan:
Oromi szállások – Salaši Oroma 5154. Fehér Mayer Mária: Falu a Nagy-
(fotóalbum); Orom, 1984. 32 p. úton – Orom hétköznapjai, Csalá-
di Kör, 1997. július 10., 10–11. p.
OROMHEGYES
Méltóságteljesen uralja a magaslatot a takaros falu, amelynek mindig verőfényben
fürdő templomtornyát a hazaváró közösség szeretetével aranyozza be az őszi napsugár.
Vasváros, Gunaras, Filkó-falu, Dávid-falu – a helybeliek számára nem ismeretlenek ezek
a megnevezések, hiszen Oromhegyes egyes falurészeit még ma is így emlegetik. 1272-
ből származó írásos dokumentumok tanúsítják, hogy ez a vidék már akkor lakott volt,
de a település 1848 után alakult ki. (…) Egy Sípos nevű földesgazda hat lánc földjét és
504 OROSZLÁNOS
szőlejét parcellázta föl és adta el olcsó pénzen a nála dolgozó napszámosoknak, házhe-
lyeknek, s így alakult ki a település magva, Sípos-falva, valamikor 1852-ben, majd 1857
márciusában egyesült a közvetlen szomszédságában lévő Zákó-földjével, és fölvette a
Tetőhegyes nevet. A falu emberei csak rövid ideig tűrték meg ezt a nevet, mert a városiak
Tetűhegynek keresztelték el, úgyhogy 1858-ban Kishegyesre keresztelték a falut, amely
nevet 1880-ban az addig is közhasználatban lévő Oromhegyes váltotta föl. A névváltozási
kálvária nem fejeződött be, mert 1934-ben Uzunovićevo lett a falu neve, majd 1940-
ben ismét Oromhegyes, hogy (…) ehhez párosuljon a Trešnjevac név is (Gallusz László,
2000).
OROMPART
Ötven-egynéhány tanya díszíti a Telecskai-dombok Felsőhegytől délre húzódó nyúl-
ványát. A magaslaton úgy sorakoznak egymáshoz bújva a házak, mint ősszel, messzi
útra indulás előtt a fecskék a sürgönydrótokon: ez Orompart. Csakhogy az itt élők örök
időkre gyökeret eresztettek a zsíros szántók vidékén, sokszor még a közeli város, Zenta
is távolinak tűnik, nemhogy az ismeretlenben, bizonytalanban keressenek boldogulást.
Orompart fölött is elvonult a tanyarombolás vihara, de nem hagyott maga után megvakult
ablakokkal tanúskodó-vádoló épületromokat, mint amilyenekkel Közép-Bácskában, a
nagybirtokok szomszédságában találkozunk. (…) Orompart közelében már 1198-ban egy
Karjad nevű település létezett, s ez a település Orckharia néven került be a köztudatba.
A korabeli iratokból az is kiderül, hogy a kalocsai érsek akkor engedte át tizedét a budai
káptalannak. (…) Karjad az 1600-as évekig létezett, majd nyoma veszett, de az Orompart
elnevezéssel a korabeli katonai térképeken is találkozunk (Gallusz László, 2000).
Cikkek, tanulmányok
OROSZLÁNOS, OROSZLÁMOS
OROSZLÁNOS – Szerb–magyar f., Torontál vmegyében, ut. p. Szeged. Van gazdag
fekete földű róna határa, 84 egész urb. telke, 1600 n. e. óhitű és 390 romai kath. lakosa,
óhitű plébániája. A gr. Batthyáni család bírja (Fényes Elek, 1851).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 505
Csanád lett az Ajtony elleni királyi hadak főparancsnoka. (…) A nyert csata után Csa-
nád fogadalomból felépítette a Szent Györgyről elnevezett oroszlánosi monostort. Állí-
tólag a csata előtti éjjel oroszlán képében jelent meg álmában a bizánci katonaszent, s
megmutatta a győzelemhez vezető utat. Egyes feltételezések szerint innen ered a később
létrejött település neve. A másik változat szerint az oroszlános falunév személynévből
keletkezett: egy Arszlán nevű birtokosról nevezték el, aki Csanád bizalmas embere volt
(Kalapis Zoltán, 1989).
ORSOVA
A banatusi vagy temesi határnokokról – Ezeknek lakosai rácok és oláhok; minthogy
nagyobb része rác, őket pedig stylo curiali illyricusoknak is nevezik, azért a két banátusi
határregementek is illyricus regementeknek neveztetnek. Százötvennyolcra megyen a
határnokosok lakhelyeinek számok. Közöttük a nagyobbak, melyek régi váracskák is
voltak, ezek: 1) Pancsova (melyről már emlékeztem) 2) Újpalánka 3) Óorsova (Újorsova
emettől egy fél mérföldnyire fekszik egy dunai szigeten.) és 4) Mehadia. Ezen utolsó egy
nagy falu, mely is egy sáncerősítéssel bír. Innen egy mérföldnyire vagyon az a hely, me-
lyet a rómaiak Ad Aquasnak neveztetnek, és amelyek a híres Hercules feredői voltanak.
Itt tízféle ferdővizek erednek, melyeknek mindmegannyi neveik vagynak és amelyek
mindmegannyi különbféle betegségekben használtatnak. Azonban mindnyájan büdöskö-
vet tartanak. A számosan ide gyűlő feredőbeli vendégeknek mulatására tágas épületek és
fogadók vagynak (Teleki Domokos, 1794).
ÓBECSE
Ó-Becse, Becse
Ó-BECSE – M. város Bács vármegyében, a tiszai korona kerületben, Szegedtől délre
8, Újvidéktől északkeletre 5½ mfd., a Tisza jobb partján, saját postahivatallal. Lakja 9000
lakos, kiknek fele magyar kath. másik fele szerb n. e. óhitű, de héber is lakik 120. kath.
és óhitű anyatemplomok, synagóga. Gazdag róna határa első osztálybeli, s 2200 □ ölével
28,778 hold, mellyből polgári szántó 4933 h., rét 13567 h., legelő 5461, szőlő 257, ura-
dalmi föld 334, nádas 3620, tavak, vizek 386, utak 220 hold. Marhatartása virágzó; bár az
árvizektől sokat szenved. Örökös ura a korona (Fényes Elek, 1851).
Becse – több hely viseli e nevet. Horváth István szerint bizonyos, hogy Becse nevű
helyeket hajdan a Betse Gregor francia eredetű nemzetség, amelynek dicső Bethlen grófi
ág tagadhatatlan maradéka, bírta a régibb századokban. (Tud. Gyűjt. 1833. X. kötet, 121.
p.) E nemzetség maradékit fel is sorolja, s hivatkozik Kézai krónikája 126. és 137. lapon
tett állításaira, mely szerint Beche család Gvillermus nevű franciától eredett, s már III.
Béla alatt nevezetesek valának honunkban. (…) Beche vármegyét említi Zsigmond magy.
király 1399ik jul 10iki oklevelében. Becse néven volt Árpád alatt egy magát harczra fel-
ajánlott nemes ifjú. Betse nemzetségről bőven ír Kerékgyártó Magyar életrajzok czímű
művében. Ó-Becsével szemközt Új-Becse Bács [helyesen: Torontál] vb. Török-Becsének
is íratik, mert a XVII. században a pusztító török nép Bánátot is bírván e helyre alkalma-
tosnak vélt egy várat építeni*, melynek romjai most is szemlélhetők. A vár Ó-Becsével
szemközt emeltetvén, Új vagy Török-Becsének neveztetett el. 1779-ben még csak 250
házzal bírt, 1824-ben 660 házzal. (*Megjegyzés: a török nem építette, hanem 1551-ben
elfoglalta és lerombolta a várat – M. F.) (Réső Ensel Sándor, 1862)
Hiába volt azonban Zombor a megye székhelye, szellemi hatása – ha ilyesmiről egy-
általán beszélni lehet – a Tisza vidékére már nem jutott el. Becsét ugyan összekötötte Kiss
József csatornája Zomborral, de személyforgalmat régen sem bonyolítottak le a partjai
között lassan úszkáló hajók. Csak búzával, homokkal, kenderrel megrakott uszályokat
lehetett látni. A vasút 1906 óta ugyan naponta négyszer tette meg oda-vissza az utat, de
Verbásznál kicserélődött a nép, ott már érezhető volt egy másik világ kezdete. Szenttamás
után pedig mintha már a Tisza levegője áradt volna be a vonat nyitott ablakán. Még a bá-
ránybőr sapka is másképpen állt a parasztok fején; a beszédük is meglassúdott, elnyújtot-
tabb lett, mintha a súlyos és lomha Bánát az elválasztó folyón átcsapva egyszerre diktált
volna tempót és elfojtott indulatot, úgyhogy a hang is halkabb lett, és megfontoltabb a
szó. De nemcsak Zombornak, Szabadkának és Újvidéknek se volt hatása a Tisza vidé-
kének népére, amely így a közigazgatási határtól függetlenül, inkább Szeged vonzásába
került (Herceg János, 1979).
Monográfiák Várostörténet
Vö.: 7., 31., 515., 1349., 1527. és 2254. sz. 5164. A Bácstiszamelléki Népbank Részv.-
Társaság alapszabálya; Óbecse –
Lux nyomda, 1942. 16 p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 507
5165. Az Ó-Becsei római katholikus Társaság, 1999. 167 p. + ábrák és
egyház község alapszabályai; Ka- mellékletek.
locsa – Nyomtatott Malatin és Hol- Irodalom: Kartag Nándor: Aratás
meyer érseki könyvnyomdászok és cséplés Óbecsén – Beszélge-
betűivel, 1878. 20 p. tés a régi világról Gleszer Norbert
ifjú néprajzkutatóval; Családi Kör,
5166. Az ó-becsei g. kel. szerb egyház 1997. július 10., 8–9. p.
községtől (Az ó-becsei g. kel. szerb
templomban folyó évi aug. 18. dél- 5174. Iz istorije fudbala Bečejske opš-
előtt ½ 10 órakor fog a hállaadó is- tine – Becse község labdarúgásá-
teni tisztelet dicsőségesen uralkodó nak történetéből; [Városi Múzeum
első Ferencz József apostoli kirá- és Képtár], [kiállítási katalógus] é.
lyunk Őfelsége szül. napja alkalmá- n. [44] p.
val megtartani…); Óbecsén – Lőwy
Lajos könyvnyomdájában, 1914. 5175. Keöpeczi Sebestyén József: A Be-
cse-Gergely nemzetség, az Apafi
5167. Bácsmegyei egyetemes naptár és a Bethleni gróf Bethlen család
az 1912. évre. Szerkesztette Lévai címere; Cluj-Kolozsvár, 1928. 19 p.
Aladár; Óbecse – Lévai [nyomda],
1912. 5176. Kovács Huszka Ferenc: Változá-
sok Óbecse flórájában; Budapest
5168. Becse történetéből; Kiadja a Be- – Hornyánszky V. cs. és kir. udvari
cse-belvárosi Rkt. Plébániahivatal könyvnyomdája. 1915. [14] p.
– Becse, 1985. 158 p.
5177. Kovács Ferenc, dr.: Óbecse hatá-
5169. Bečej 900 Becse; [Becse] 1991. 64 p. rának virágos növényei; Szeged –
Szegedi Városi Nyomda és Könyv-
5170. Carić, Nebojša, dr.: Opština Bečej; kiadó R-T. 1929. 190 p.
Novi Sad, 1984. 236 p.
5178. Mikić-Antonić, Branislava: Sarma-
5171. Fárbás József: Régi arcok – Száz ti – Szarmaták; Becsei Városi Mú-
arckép a régi Becse közéletéből; zeum és Képtár, é. n. [katalógus]
a Tiszavidék című hetilap 1931.,
1932. és 1933. évfolyamából. 5179. Mikić-Antonić, Branislava–Ivetić,
Dušan: Keramika kroz vekove;
5172. [Fernbach József és özv. Dimsits [Városi Múzeum], [Becse], é. n.
Istvánné]: A zombor-óbecsei h. é. [2000]. 36 p. [katalógus]
vasút ismertetése és jövedelmező-
ségi számítása; Budapest Czetler 5180. Opinćal, Dušan: Bečej, Óbecse
és Deutsch-féle műintézet, é. n. [fényképalbum történelmi beveze-
[1904]. 11 p. tővel]; Óbecse – Mozaik Kft., 2006.
128 p.
5173. Gleszer Norbert: Kalászfejek zso-
lozsmája – Aratás és cséplés Óbe- 5181. Opinćal, Dušan: Znameniti Bečejci
csén a XX. században; Újvidék – Neves óbecseiek; Óbecse, 2007.
– Jugoszláviai Magyar Művelődési 84 p.
508 ÓBECSE
5182. Óbecse – A Nagyboldogasszony Művelődési hagyományok
plébániatemplom bemutatása; é.
n. [2005]. 16 p. 5187. A becsei Művésztelep tizennyol-
cadik kiállítása; Bečej – Gradski
5183. Pal, Šandor dr–Páll Sándor, dr.: muzej i galerija. 1971. október, 60 p.
Bečejska bibliografija – Becse bib-
liográfiája; Sveska I. Füzet 1805– 5188. Az óbecsei község oktatásügyé
1944; Gradski muzej i galerija – nek három évszázada; Óbecse –
Városi Múzeum és Képtár, Bečej Óbecsei Városi Múzeum, 2004. 51
– Óbecse 1989. 257 p. p. – kétnyelvű kiadvány.
Irodalom: Györe Géza: Újabb
helytörténeti bibliográfia; 7 Nap, 5189. Az ó-becsei izr. hitközség alapsza-
1990. január 19., 31. p.; Mák Fe- bálya 1896; Ó-Becse – Lőwy Lajos
renc: Forrásmű, amely visszave- könyvnyomdájából, 1900. 16 p.
zet a múltba; Magyar Szó – Kilátó;
1990. október 20., 44. szám, 18. p.; 5190. Az ó-becsei Katholikus Legény-
Németh Ferenc: Ami a bibliográ- egyesület módosított házszabá-
fiából kimaradt – Néhány adalék lyai; H. n., k. n., 1900. 22 p.
Becse bibliográfiájához; Magyar
Szó – Kilátó; 1990. december 1., 5191. Borota, Jovan: Pravoslavna hri-
50. szám, 14. p. šćanska nauka za srpsku kuću i
škola; St-Bečej – štamparija Lajoša
5184. Pal, Šandor, dr–Páll Sándor, dr.: Levai, 1901. 31 p.
Štamparstvo u Bečeju – Becsei
nyomdászat (1879–1944); 1989. 5192. Emléklap az „Ó-becsei Polgári
209–240. p. – különnyomat a Be- Magyar Dalkör” zászlószentelési
csei bibliográfia című könyvből. dalünnepe alkalmából 1899. má-
jus hó 22-én; [Óbecse], 18 p.
5184a. Pal, Šandor–Ivošević, Slobodan:
Univerzal 1964–1984 – Iz istorijata 5193. Fárbás József: Huszonöt év az
trgovine Bečeja i njegove okoline); óbecsei polgári céllövész-egylet
Bečej, 1984. 36 p. történetéből 1878–1903; Óbecse
– nyomatott Lévay Lajos könyv-
5185. Penavin Olga–Matijevics Lajos: nyomdájában, 1903. 62 p. + 2 tábla
Becse és környéke földrajzi ne- Irodalom: ~~: 1. A bács-szerémi
veinek adattára; A Magyar Nyelv, ág. hitv. ev. egyházmegye monog-
Irodalom és Hungarológiai Kutatá- ráfiája, 2. Bierbrunner Gusztáv:
sok Intézete, Újvidék, 1983. 227 p. Újvidék, 3. Fárbás József: Hu-
Irodalom: Molnár Csikós László: szonöt év az óbecsei polgári cél-
Becse és vidéke helynevei; Magyar lövész-egylet történetéből 1878–
Szó – Kilátó, 1985. február 2., 5. 1903; BBVTT Évkönyve 1903.
szám, 17. p. 187–188. p.
5186. Popović-Bjelica, Dubica: Trolist 5194. Fárbás József: Csupor Gyula köz-
Bogdana Dundjerskog; Bečej – adakozásból emelt síremlékének
Stylos, 2000. 150 p. 1904. szept. 4-én volt leleplezése
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 509
alkalmából; Zombor – Bittermann 5202. Óbecsei járás; In: Bács-megyei egye-
János és fia Könyv- és Kőnyomdá- temes naptár 1912. évre; Óbecse –
ja, 1904. 22 p. Lévai Lajos Könyvkiadóhivatala,
Irodalom: ~~: Vegyesek. 1. Dudás 200 p. – részletek.
A[ndor]: Régi könyvek Zentán, 2.
[Fárbás József]: Csupor Gyula; 5203. Razglednice Bečeja – Becsei ké-
BBVTT Évkönyve 1905. 118–119. p. peslapok; Becse, 2002 szeptembe-
re, 16 p. [katalógus]
5195. Gradski muzej Bečej – Városi
Múzeum Óbecse 1953–2003; Óbe- 5204. Ribarstvo Bečejskog područja –
cse, 2003. 203 p. Halászat Becse területén – 1977.
június 14.–október 1. [kiállítási ka-
5196. Hoós Ferenc: Végválasz Bende talógus], 47 p.
József óbecsei Plébános és ker.
esperes úrnak – 1867. november 5205. Skrabány Viktor: Jelenetek az Új-
12-iki értesítésére; Szabadkán – szövetségből – Katolikus Falinap-
Bittermann Károlynál, 1868. 9 p. tár 1992. [12] p.
5197. Izložba oslobodjenje Bečeja (1944– 5206. Stare bečejske razglednice; Bečej
1945) – Kiállítás Becse felsza- – Gradski muzej i galerija, 1985.
badulásáról (1944-től 1945-ig) – [36 p.]
1976. január 20.–március 20. [Vá-
rosi Múzeum és Képtár], [kiállítási 5207. Szekrényi Lajos: Emlékbeszéd Szu-
katalógus] lik József fölött; Budapest – Szent-
István-Társulat Tudományos és Iro-
5198. Kraljević, Ljiljana: Umetnička ko- dalmi Osztálya, 1896. 29 p.
lonija u Bečeju; é. n. [1964]. h. n.
[kiállítási katalógus] 5208. Tri veka obrazovanja u opštini
Bečej – Az óbecsei község okta-
5199. Medurić, Jovan D.: Az óbecsei tásügyének három évszázada; Óbe-
község oktatásügyének három év- csei Városi Múzeum, Óbecse, 2004.
százada; Óbecse – Óbecsei Városi 49 p.
Múzeum, 2005. 113 p. – kétnyelvű
kiadvány. 5209. Wilhelmb Gizella: Than Mór; Bu-
dapest – Képzőművészeti Alap,
5200. Medurić, Jovan D.: Az óbecsei 1953. 52 + képmelléklet.
gimnázium 1925–2005; Óbecse –
Óbecsei Városi Múzeum, 2005. 95 Cikkek, tanulmányok
p. – kétnyelvű kiadvány.
Vö.: 1463., 2236. és 2254. sz.
5201. Medurić, Jovan D.: Az óbecsei
ipari iskola 1886–2006; Óbecse – Várostörténet
Óbecsei Városi Múzeum, 2006. 93
p. – kétnyelvű kiadvány. 5210. Flaskár Melinda: Fejezetek az
Óbecsei Zsidó Hitközség törté-
netéből; Bácsország, 2005. 4. (35.)
510 ÓBECSE
szám, 56–62. p.; 2006. 1. (36) szám, 5219. Pál Tibor: A lakosság és a demog-
38–43. p. ráfiai körülmények Óbecsén 1849
és 1890 között; Bácsország, 1999.
5211. Gärtner István: Becse múltjáról és 11–12. szám, 9–14. p.
jelenéről egyszerre; Hitélet, 1982.
11. szám, 12–16. p. 5220. Pál Tibor: Óbecse gazdasági kö-
rülményei; Bácsország, 2000. 5–6.
5212. Gulyás Gizella, dr.: Than fivérek szám, I–VIII. p.
és az 1848–49-es szabadságharc;
Bácsország, 2001. V–VIII. szám, 5221. Rakić, Lazar, dr.: Stari Bečej re-
9–11. p. volucionarne 1848–1849. godine;
Novi Sad – Matica Srpska, 1978,
5213. Kalapis Zoltán: Várrom a Tisza Zbornik za istoriju 16. sveska, 87–
mellett; Híd, 2000. október, 757– 108. p. és Becsei Újság, 1989. au-
759. p. gusztus 26-ától folytatásban.
5214. Kántor Oszkár: Óbecsétől az ara- 5222. Stanojević, Nebojša: Naselja VIII–
di vesztőhelyig – Damjanich János
IX. veka u Vojvodini; Novi Sad
becsei napjairól és az emlékére ál-
– Rad vojvodjanskih muzeja, 30
lított márványtábláról; Családi Kör,
sveska, 1987. 119–146. p.
2002. március 14., 19. p.
5223. Szekeres István: Becse vára – Em-
5214a. Komáromi József Sándor: Mint a
kísértetjárás… – 1916 pünkösdjén léktábla a víz fölött; Szabad Hét
fogságba esett, 1941 karácsonyára Nap, 1998. október 7., 24. p.
tért haza; Híd (Budapest), 1942. ja-
nuár 6. (1. szám), 18–19. p. 5224. Trencsény Károly: Az óbecsei
szerb lázadás 1848-ban; BBVTT
5215. Kovács Teréz: A tanyák társadal- Évkönyve 1910. 95–117. p.
mi folyamatai egy bácskai köz-
ségben (Óbecsén); Létünk, 1973. 5225. Vékony László: Becse vára; Bács-
6. szám, 33–48. p. ország, 1998. 2. szám, 15–17. p.
5231. Harangszentelés volt Becse-alsó- 5241. Mák Ferenc: Óbecse; Forrás, 1997.
városon; Hitélet, 1981. 6. szám, 11. p. 10–11. szám, 177–181. p.
5232. Herceg János: Visszanéző, Újvidék 5242. Mindszenti Dániel: Asszonyi nagy
– Forum Könyvkiadó, 1979. 341– lelkűségnek némelly vonzata a’
347. p. délszaki Amerika honszabadító
háborúnak történetiből; Tudo-
5233. Hogy Jézus ott lehessen közöt- mányos Gyűjtemény, 1832. VIII.
tük – Interjú Pósa Lászlóval (Smidt szám, 72–87. p.
Valéria); Hitélet, 1994. 11. szám,
10–11. p. 5243. Németh István: Egy kovácsmester
kudarcai; Magyar Szó – Kilátó,
5234. (i. b.): Hat évre előre kifizette az 1981. febuár 28., 8. szám, 16. p.
adót [A katolikus hitközség életé-
ről]; Hitélet, 1975. 1. szám, 18–22. p. 5244. Óbecsei Járási Naptár az 1918-ik
évre; Óbecse – Lévai Lajos könyv-
5235. Kalapis Zoltán: Than Mór bácskai nyomdája; benne: Az óbecsei járás
emlékei I–IX.; Magyar Szó, 1982. statisztikája (5 oldal).
augusztus 1.–augusztus 9.
5245. Pal Šandor: Štamparstvo u Bečeju;
5236. Kalapis Zoltán: László Fülöp be- Novi Sad – Rad vojvodjanskih mu-
csei és verbászi kapcsolatai – I. A zeja, 31. sveska, 1988–1989. 333–
gazdag jurista és a szegény piktor 342. p.
barátsága; Magyar Szó – Kilátó,
1986. március 8., 10. szám, 16. p.; 5246. Sportovi na vodi u opštini Bečej
II. – A becsei úrilaktól a lordok – A vízi sportokról Becse község
házáig; Magyar Szó – Kilátó, 1986. területén – 1982. július 22.–szep-
március 15., 11. szám, 17. p. tember 18. [kiállítási katalógus]
5253. Virág Gábor: Tájkép csata után; 5263. Óbecsey István: Pislákoló mécs; H.
Bácsország, 1996. szeptember 5., n. [Becse], 1986. 166 p.
11. p.
5264. Óbecsey István: A hanyatló nap
sugarai; H. n. [Becse], 1988. 128 p.
5254. Zbirka Umetničke kolonije Bečej
1954–1974; [Becse] 1974. október
5265. Szászy István: Bácsmegyei anek-
[kiállítási katalógus]
doták; Óbecse – Lévai [nyomda],
1909. 124 p.
Óbecsei szerzők és kiadványok
5266. Szászy István: Szerb költőkből;
5255. Cziráky Imre: Bácskai kalászok; Budapest – Franklin-Társulat, 1910.
Sztári Becsej – Subakov I. könyv- 172 p.
nyomdája, 1940. 193 p.
5267. Szulik József költeményei és mű-
5256. Cziráky Imre: …mosoly… fordításai – A költő nővérének
könny…; Subotica – Jugoszláviai megbízásából sajtó alá rendezte
Magyar Könyvtár, é. n., 157 p. Lévay Mihály; Budapest, 1896. 319 p.
Irodalom: ~~: Érdekes tollharc;
5257. Draskóczy Ede, dr.: Regionalizmus; BBVTT Évkönyve 1886. 127. p. –
Kalangya, 1943. 9. szám, 394–397. p. Szulik József és Jószity Mladen a
„Zentai Ellenőr”-ben; Laczkovics
5258. Evers György: Képek a régi és új Imre: Szulik József emlékezete
Rómából; Ó-Becse – Löwy L.[ajos] (1841–1890); Bácsország, 2003. I–III.
nyomdája, 1900. X + 498 p. – For- szám, 99–102. p.; Gleszer Norbert–
dították: Makra Imre és Waldmann Klamár Sára: Szulik József emléke-
György. zete – Egy vajdasági katolikus iro-
dalmi kultusz története; Bácsország,
5259. Fárbás József: Dalos könyvecske 2005. 4. (35.) szám, 37–40. p.
népiskolák részére; Óbecse – nyo-
matott Löwy Lajos nyomdájában, 5268. Szulik József összegyűjtött köl-
1898. 40 p. teményei és műfordításai; Szulik
Alapítvány, Óbecse, 2002. 240 p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 513
Irodalom: Beretka Csábi Éva: Tisz- 5270. Szulik József: A magyar nemzeti
telgés a papköltő előtt – Nyomta- irodalomtörténet rövid ismerteté-
tásban Szulik József munkái; Csa- se tanítóképző intézetek és polgá-
ládi Kör, 2003. január 30., 21. p. ri iskolák használatára; Kalocsa,
1878. nyomtatta Malatin és Holma-
5269. Szulik József prózai írásaiból – yer, 100 p.
Szulik József emlékezete; Lux Co-
lor Printing és Szulik Alapítvány – 5271. Teleki Béla SJ, dr. (szerk.): Szava-
Óbecse, 2004. 168 p. lókönyv – Versek és jelenetek hit-
tanosoknak; I. kötet: Becse, 1972,
363 p. – II–IV. kötet: Szeged, 1992.
374, 349 és 360 p.
ÓBÉBA
Ó-BÉBA – Oláh–német falu, Torontál vármegyében, Szegedhez kelet-délre 2 órá-
nyira; 130 kath., 6 evang., 1848 n. e. óhitű, 14 zsidó lak. óhitű anyatemplommal, 66 2/8
egész jobbágytelekkel. F. u. gr. Batthyányi család (Fényes Elek, 1951).
ÓLÉC
Az emeletes kúriát Botka Béla építette 1904-ben. A kislapási Botka család a króni-
kások szerint Nyitra megyéből származik, s a múlt század elején került Bánátba. 1835-
től Olécpusztán volt jelentős birtokuk, amelyet 1907-ben közigazgatásilag a községhez
csatoltak. Torontál vármegye 1834-ben hitelesítette nemességüket. Botka Béla, a kastély
tulajdonosa 1861-ben született, s a századfordulón több jelentős tisztséget töltött be a
vármegyénél. Volt országgyűlési képviselő, 1906 és 1910 között pedig Torontál megye
főispánja. A század első éveiben szép vagyonnal rendelkezett, 1400 holdas birtoka volt
Ólécen. Akkortájt írta róla Borovszky, hogy „van fűztelepe, melyet kosárfonók révén
értékesít, és 4 kilométer hosszú mezei vasútja” (Németh Ferenc, 1986).
Ó-SZENT-IVÁN
Szentiván
O-SZENT-IVÁN – Puszta Torontál vmegyében, magyar hely 64 házzal, 354 kathol. lak.,
dohánytermesztéssel. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
ŐRSZÁLLÁS
Az 1740-es évekig a zombori határőri militia kezén volt 18 puszta között Staniczki
puszta is. Sztanisics még 1762-ben is puszta volt, ahol a királyi szarvasmarhát legelte-
tik, és szénát is szoktak gyűjteni a csordabeli marha számára. A baracskai és a dautovai
rácok az oda özönlő magyarok által kiszorítva, ezen pusztára kívánkoznak telepedni, és
Chotmann telepítési biztos az új falut a puszta azon részére tervezi, ahol a péterváradi és a
zombori utak találkoznak, hogy így a közszolgálatnak előnyös helyen legyen. A mellette
lévő Sári pusztát Katymártól elvéve Sztanisicshoz akarja csatolni, miáltal ezen új falu
220 telkes gazdát is befogadhatna. A falu telepítését még 1763-ban megkezdették, s több
felől jöttek oda a rácok, úgyhogy 1768-ban már 88 rác telkes gazda volt Sztanisicson.
(…) Az 1900. évi népszámláláskor Sztanisicson volt 688 lélek 1177 házban. Anyanyelv
szerint 5087 német, 1112 magyar, 456 szerb, 36 egyéb. (…) A helységnek hivatalos neve
az 1904. évi miniszteri rendelet szerint Őrszállás lett (Iványi István, 1907).
5286. Fehér Mayer Mária: Pacséri hét- 5292. Pénovátz Antal: A pacséri katolikus
köznapok – Próbálkozások a túl- egyház rövid története a kezde-
516 PADÉ
tektől az első világháborút köve- 5294. Szendy Lajos: A pacséri kun-telep;
tő impériumváltásig; Bácsország, BBVTT Évkönyve 1900. 16–22. p.
2004. I–III. szám, 57–61. p.
5295. Túri Tibor: Évszázadok forgatagá-
5293. Stanyó Tóth Gizella: A szülőföld ban – Pacsér a levéltári okmányok
vonzásában – a Jászkun redemptio tükrében; Magyar Szó, 1988. június 16.
250. és a bácskai kirajzás 210. év-
fordulója; Újvidék – Magyar Szó
Naptár ’96 [1995]. 90–98. p.
PADÉ
Padé a hódoltság idején is lakott – szerb pásztorok telepe volt –, a török kiűzése után
pedig katolikus lakossággal gyarapodott, akik egyházilag – ha hinni lehet a források-
nak – az igen távoli Óbesenyőhöz tartoztak, gazdaságilag, mint kincstári birtok pedig az
ugyancsak távol eső Temesvár igazgatása alá. Padét és környékét 1781 augusztusában
Ormosdy István pozsonyi gabona- és marhakereskedő vette meg 40.790 forintért a toron-
táli kincstári birtokok emlékezetes bécsi árverésén. Az újdonsült földbirtokos 1784-ben
kétszáz főből álló dohánykertész csapatot hozatott Szeged környékéről, akik még abban
az évben megkezdték a palántanevelést. Ugyancsak az ő kezdeményezésére alakult meg
1784-ben a padéi kihelyezett lelkészség is. Ezt az eseményt így írja le a falu helytörténé-
sze, Herresbacher József „állami tanító és postamester” az 1914-ben befejezett munká-
jában (…): Ormosdy István „udvarában kápolnát állított és egy Ferenc-rendi szerzetest
– Muharait – fogadott házába káplán gyanánt, később a paplakot a jelenlegi plébánia he-
lyén lévő házba helyezte. E ház valószínűleg valami urasági gazdasági épület lehetett…
Kis fatemplomot is épített a plébánia előtti szabad térre…” (…) Padét csaknem húsz évig
pásztorolták a ferencesek. Jelenlétük máshol sem volt ritkaság, így kimutatható nyomuk
van Beodrán és Szajánban, valamint északabbra, Algyőn és Tápén, a bácskai részen pedig
Martonoson és Ludason (Kalapis Zoltán, 1992).
5296. Herresbacher József: A Torontál 5298. (bk): Padé nagy napja – Havas Bol-
vármegyei Padé és a vele egybe- dogasszony ünnepén a plébániatemp-
épülő Magyarpadé községek mo- lom felépülésének másfél évszázados
nográfiája (1914); Létünk, 2005. jubileumáról emlékeztek meg a hí-
1. szám, 85–111. p. – Bevezető: vek; Hitélet, 1992. 9. szám, 18–19. p.
Kalapis Zoltán: Padé monográfiá-
ja és monográfusa, Herresbacher 5299. Kalapis Zoltán: A padéi Typotbeta;
József. Magyar Szó, 1990. december 25.–
1991. január 7.
5297. Takács Rafael: Toldalék; Padé, 1794.
29 számozatlan + 21 p. 5300. Mészáros Zoltán: Padé és Perczel
Mór; Szabad Hét Nap, 1999. május
12., 17. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 517
5301. Mészáros Zoltán: Padé és Takáts 5305. [Nyári János]: Gyereknek lenni a
Raffael; Bácsország, 1999. 5–6. szám, királyi Jugoszláviában – Egy padéi
12. p. ember élete a kisebbségi lét és a vi-
lágháborúk fordulatos korszakában,
5302. Németh Ferenc: Régi padéi mű- 1921 és 1947 között; Bácsország,
kedvelők; Családi Kör, 1995. ápri- 2002. IV–VI. szám, 95–100. p.
lis 6.
5306. (-sch, -r): Katolikusok és görög-
5303. Németh Ferenc: Egy régi bánáti keletiek egy családdá kapcsolód-
tanyaiskola – 1883 őszén iskola nak össze; Hitélet, 1975. 10. szám,
nyílt a Padé melletti Morotva-pusz- 18–23. p.
tán; Napló, 1995. május 17.
5307. s. i. [Simon István]: Fél évszáza-
5304. Németh Ferenc: A padéi kántorta- don át a padéiak javára szolgált
nító – Herresbacher József pályafu- – Herresbacher József tanító és pos-
tásáról; Magyar Szó – Kilátó, 1995. tamester tevékenységéről; Magyar
június 17. Szó, 2001. október 16.
PALÁNK, PALÁNKA
Temes-Palánka
Az osztrovai nagy Dunasziget, a Morava és a Karas folyók torkolatai között 1788-ban
az osztrákok által volt megszállva. Ráma várkastélyt is a szerb földön, az említett sziget
alsó csúcsa közelében, mely az ellenség figyelmét elkerülte, szintén a császáriak foglal-
ták el. A hegység, mely a Malva és Pek folyók között a Duna jobb partjáig levonul, az
Osztrova szigeten alól annyira fekszik a Dunának, hogy azt félkör kanyarulatra szorítja.
A kerekség legszélsőbb csúcsán áll a torony alakú négyszögű váracs és ahhoz közel Ráma
falu. A vidék előnyössége arra nézve, ki a bal partról a jobb partra átkelni szándékozik,
már a régibb időkben ismeretes volt. A Duna itt csak mintegy 1000 lépésnyi széles és egy
sziget Új-Palánkánál elég téres sánczra, mely az átkelést biztosítja. Az osztrákok nem
késtek felhasználni, és a szigetet védelmi állapotba tették. Ellenben Ráma valószínűleg
csak a szükségnek köszönheti eredetét, hogy az innenső védpontnak a túlsó oldalon egy
másikkal szemközt állítson (Böhm Lénárd, 1867).
PALÁNKA, ÓPALÁNKA
Ó-Palánka, Bácska-Palánka
PALÁNKA – Bács vmegyében, áll Német-Palánka m.-városból, Ó- és Új-Palánka
faluból, a Duna bal partján, Ujvidéktől nyugatra 5 mfdnyire, Illokkal (Ujlak) s ennek
hegyén fekvő gyönyörű tekintetű régi várával általellenben. Ezen városnak a kath. óhitű,
evang. anyatemplomok, az uradalomnak szép épületei, s átaljában a csinos magán házak
igen díszes tekintetet adnak. Lakosai, kik 6107, u. m. 3491 rom. Kath., 2063 óhitű, 366
ev., és 188 zsidókra mennek, – nyelvökre németek és szerbek, közönségesen tehetős és
pénzes gazdák. – Ugyanis mindenféle mesterségen kívül gabonával nagy kereskedést
folytatnak, selyem-bogarakat tenyésztenek, s a vármegyének itt van egyik selyemgombo-
lyító háza; gazdag fekete földeikben sok és jó búzát, árpát, rozsot, kukoriczát, burgonyát,
repczét termesztenek. – A ló-, marha-, juhtenyésztés virágzó. – Erdejök felette szép. –
Halászatjuk jövedelmes a Dunában. F. u. a kamara, s feje egy uradalomnak. – Német-
Palánka határán van 77 úrbéri, 4 6/8 szabad telek után 2512 hold szántó, 2181 h. beltelek
és rét, 1271 h. legelő, 148 hold szőlő, 2457 h. uradalmi tölgyes erdő, 500 h. nádas, 677
h. mocsár, 319 h. közutak, össz. 16,015 h. 1100 □ ölével. Új-Palánka határa 7400 hold,
mellyből 49 4/8 urbéri, 1 4/8 szabad telek után 1836 h. szántó, 1190 h. beltelek és rét, 616
h. legelő, 62 hold szőlő, 2140 h. uradalmi tölgyes erdő, 1134 nádas, 312 h. mocsár, 110
h. utak. – Ó-Palánka határa 17,208 hold, mellyből 158 2/8 úrbéri, 4 szabad telek után van
5192 h. szántó, 4165 h. beltelek és rét, 3162 h. legelő, 174 h. szőlő, 658 h. uradalmi föld,
956 uradalmi tölgyes erdő, 129 hold lágyfa erdő, 1236 h. nádas, 1043 h. mocsár, 493 hold
utak (Fényes Elek, 1851).
PALICS
A pality vagy palics tava Bács vármegyében fekszik, Szabadkához ¾, Szegedhez 4
mérföldnyi távolságra lapályos, homokos helyen. Nagyságra nézve hazánk tavai közt a
Balaton és Fertő után harmadik helyen áll. (…) Fürdővizül, hova nyáron csupán megfür-
dés végett ki-kirándult a város alsóbb rendű lakossága, már e század első évtizedeiben
használtatott, azonban csak a lefolyt három utolsó évtizedben történt, hogy véletlenül a
tó vizének azon tulajdonságát fedezték fel, hogy az némely bajok gyógyítása körül nagy
hatást gyakorol. (…) A palityi tó vizét először Molnár János vegyész úr és a kir. magyar
természettudományi társulat tagja vegybontotta 1856-ban (Wiener S., 1869).
b) A 30 napot meghaladó időre vagy egész évadra egy felnőtt személy után (családfő) K 8
Minden további felnőtt személy, ki a családhoz tartozik K4
Minden 10–15 éves gyermek után K3
c) A
gyógyfürdő területén, de magán nyaralókban lakó fürdővendégek és családtagjaik
a fent megállapított zenedíjak felét fizetik.
Vö.: 1411., 1413., 1904. és 5693. sz. 5340. Lalia Gábor: A palicsi szőlőiskola;
Bácsország, 1996. október 3., 3–4. p.
5332. Beszédes Valéria: Boszorkányok
pedig nincsenek – A Palicsi-tó ere- 5341. Magyar László: A palicsi fürdő-
dete I–IV.; Szabad Hét Nap; 1994. orvos jelentései – Egykori fel-
augusztus 25-étől szeptember 15-éig jegyzések az 1854 és 1857 közötti
– négy folytatásban. időszakból; Magyar Szó – Kilátó,
1980. július 26., 29. szám, 13. p.
5333. Györe Kornél: Palics eredeti ne-
vének keletkezéséről; Újvidék – A 5342. Magyar László: Százéves a palicsi
Hungarológiai Intézet Tudományos Platán sor, Magyar Szó – Kilátó,
Közleményei, 1971. 8. szám, 86– 1983. január 15., 2. szám, 15. p.
90. p.
5343. Magyar László: Tófürdők és uszo-
5334. Horváth Mátyás, dr.: Palics önál- dák – Megsárgult palicsi dokumen-
lósága; Bácsország, 2005. 1. (32.) tumok; Magyar Szó – Kilátó, 1983.
szám, 8–11. p. április 2., 13. szám, 15. p.
522 PALONA
5344. Magyar László: Palics felvirágoz- 5351. Magyar László: Palics évszázadai;
tatásáért; Magyar Szó – Kilátó, Szabad Hét Nap, 1997. január 16.,
1984. április 21., 16. szám, 15. p. 6. p.
5346. Magyar László: „Engedélyt adni 5353. Magyar László: A Palics fürdő
méltóztatnék…” – Hajdani palicsi szóban és képekben – Avagy: Sza-
kioszkok; 7 Nap, 1986. október 3., badka részvétele az 1885. évi buda-
18–19. p. pesti országos általános kiállításon;
Bácsország, 1998. 1. szám, 3–7. p.
5347. Magyar László: Páli és Paligó
Palus – Palics és a Palicsi-tó első 5354. M[agyar] L[ászló]: Palics fürdő-
említése kapcsán; Magyar Szó – Ki- hely térképvázlata (1884); Bács-
látó, 1987. január 17., 7. szám, 16. p. ország, 1998. 1. szám, 8. p.
5348. Magyar László: A palicsi posta 5355. Magyar László: A palicsi fürdőor-
múltjából; 7 Nap, 1988. január 8., vos jelentései (1854–1867); Bács-
24–25. p. ország, 2000. 10–12. szám, 6–7. p.
5349. Magyar László: Palics első tanítója 5356. Magyar László: Palics kiépítése
– Adatok Fehér Jenőről és a palicsi (1904–1912); Bácsország, 2000.
iskola létesítéséről; 7 Nap, 1989. 11–12. szám, 39–40. p.
december 15., 19. p.
5357. Vujinović, Gordana: A palicsi vil-
5350. Magyar László: Ajóka ecettel – lák létrejötte, fejlődéstörténete és
A palicsi Kisvendéglő múltjából; transzformációja; Létünk, 1988.
Bácsország, 1995. december 7., 2. szám, 332–366. p.
14–15. p.
PALONA
A népmonda szerint Árpád fejedelem községünkben ütötte föl táborát, mikor Szla-
vónia meghódítására indult. A „Vajas” folyó mellett elterülő szőlők helyén lett volna a
tábor, mely helyet a nép „kamen” (kő) szóval jelez. Ezen történelmi adat hitelességéhez
azonban kétség fér. A község Bácskának legalsóbb részében a Dunába ömlő érpatakok
mentében fekszik. Utczái sugáregyenesek, szélesek és rendezettek. (…) A lakosok száma
1903; magyar 138, német 584, sokácz 1161, tót 12, szerb 7, horvát 1. Vallás tekintetében
következőleg oszlik meg a lakosság: római kath. 1836, görög kel. 30, ág. ev. 3, ref. 3,
izr. 17, nazarénus 14. (…) A községnek őslakói a sokáczok, a kik a török uralom idejé-
ben a XVII-ik században költöztek be. Bosznia és Herczegovina volt eredeti hazájuk,
a honnan magukkal hozták a község eredeti szláv elnevezését is. A németek II. József
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 523
alatt Németországból bevándorlott, Palánkán és Apatinban letelepedett polgárok leszár-
mazói. A német lakosság elődei azért költöztek be a sokácz községbe, mert a Palánka
vagy Apatin községben bírt föld árából kétszer, csaknem háromszor annyi birtokot vásá-
rolhattak a modern agrikulturához akkor még nemigen értő és inkább állettenyésztésből
élő sokáczoktól. A német gazdáknak jellemző vonása, hogy szülőföldjét könnyen elhagy-
ja, fölkeresi azt a vidéket, a hol a föld fejletlen közlekedési viszonyoknál és a modern
agrikultura hiányánál fogva olcsóbb. A föld iránti szeretetét – sokszor földéhségét – ki-
elégítve, alkalmazkodik az új viszonyokhoz, alapít új otthont és boldogul. A bánáti közsé-
gekben sokszor megtörténik, hogy a családi birtokot átvevő fiú testvéreit kielégíti, s ezek
azután a pénzben kikapott összeggel letelepednek valami távoli községben, vesznek elég
olcsón földet, és pár évtized múlva ugyanannyit érő birtokuk van, mint az otthon maradt
fiúnak. A magyar nemigen hagyja el szülőföldjét, inkább él szegényesen, föld nélkül, a
föld iránti szeretetét föláldozza a szülőföld iránti szeretetért, míg a németnél a föld iránti
szeretet a legnagyobb. A magyar lakosság Gombos és Doroszló községekből költözött be
(Steuer György, 1906).
PANCSOVA
A Duna, mely a Száva béfolyása által erősen elszélesedik, Pancsováig egynéhány
szigeteket formál, melyek között a Belgráddal szemben lévő és hadi szigetnek hívatott
sziget a legnagyobb, és a török háborúban sok csetepatékról volt nevezetes. Páncsovától
egy félórányira a Temes vize a Dunába szakadván, a hajó ezen folyóvizen felvonatik
egész Páncsováig, mely város a Temes mellett fekszik. Itt volt, ahol mi is kikötöttünk,
s ezzel vége volt a vízen való vizes útnak (mert jó esőnk is volt). Páncsováról, mely is
egy alkalmas nagyságú. Szépen épült mezőváros, jöttünk Idvaron, Ecskán által N[agy]
becskerekre, ahonnan másnap továbbmentünk Temesvár felé, mely is oda tíz mérföld
(Teleki Domokos, 1794).
Pancsova körülbelül olyan városka mint Zimony, de távolról sem oly kellemes fekvésű.
Lakosai ráczok és németek, de már oláhok is vannak, kik különben a Bánát és Erdély nagy
részét lakják. Az oláh férfi ruházata kissé különbözik a rácz és a magyar férfiétől, de annál
inkább a nőké. Ezek nem viselnek felöltőt, csak egy hosszú inget, elején és hátul egy-egy tar-
ka kötő van hosszú rojtokkal. Arczkifejezésök itt-ott valóban római szabású; vallásuk görög-
keleti. A vidékeket, hová ezután megyek, teljesen oláhok lakják, legfeljebb a fogadókban (ha
ugyan van) talál elvétve az ember olyat, ki más nyelven is beszél, mint németül, magyarul,
vagy még inkább ráczul. Pancsovától Fehértemplomig levő négy állomásnyi út egy egész
napot vett igénybe. Ha oly időben utazik az ember, midőn a lakosok a mezőn vannak elfog-
lalva, jól teszi, ha már előre megrendeli az előfogatot. A vidék kezdetben jelentéktelen volt,
majd a homokhalmoknak egész vonala következett. Ezek részben egészen kopaszak, részben
fűvel vagy bokrokkal vannak benőve és marha legel rajtok (Gróf Hofmannsegg, 1794).
524 PANCSOVA
Monográfiák 5365. Pancsova thj. város háztartá-
sának költségelőirányzata 1913
Vö.: 99a., 1065., 1262. és 3497. sz. évre; [Pancsova], [1913]. 33 p.
Vö.: 976., 1074. és 1411. sz. 5379. Baloghy Imre: Zsivánovits Porfir
de genere Zsiván (regény); Pan-
5373. A szórványban élők lelkipásztora csova – Kraus Adolf [Délvidéki La-
– Munkájáról, hivatásáról vall Erős pok] könyvnyomdája, 1909. 160 p.
Mihály pancsovai plébános (Nagy
Erzsébet); Vajdasági Hírnök, 1996. 5380. Bolovits János: Hajnali sugarak;
március, 15. p. Pancsova – ny. Wittigschlager C.-
nál, 1903. 60 [2] p.
5374. Istorija Pančeva i okoline –
prilozi za monografiju; Pančevo 5381. Markucz Márkó, Oppova község
– Istorijski arhiv, 1978. 82–105. p. jegyzője: Az aldunai réti földek
története; Pancsován, Koszovics,
5375. Nagy Sívó Zoltán: Múltidéző jegy- 1905. 15 p.
zetek – A régi Pancsova; Létünk,
2005. 2. szám, 132–145. p. 5382. Poznan Jolán: Magyarok és a bal-
kán-szlávok – Történelmi, földraj-
5376. Németh Ferenc: A szabadságharc zi, jogi, nyelvtudományi és statisz-
szolgálatában – 1849 augusztusá- tikai tanulmány; Pancsova – Öz-
ban jelent meg Pancsován az első vegy Kirschner J. E.-féle műintézet
(nyomtatott) újság a mai Bánát terü- [Versecz], 1903. 88 p.
letén, a Südungarische Grenzbote;
Családi Kör, 1995. március 15. 5383. Poznan Jolán: A magyar történe-
lem vezéreszmék szerinti tanítá-
5377. Németh Ferenc: Egy sokoldalú sa; Pancsova – Özvegy Kirschner J.
bánáti fényképész – Korabeli új- E.-féle műintézet [Versecz], 1904.
ságok nyomán Rechnitzer István 23 p.
pancsovai fényképészről; Családi
Kör, 2001. augusztus 30., 25. p. 5384. Zita Sándor A.: Könny… láng…
vér; Pancsova – Napredak könyv-
5378. Pancsovai körkép – Papszentelés nyomda, 1915. 56 p.
a ferencesek templomában – A hí-
vőközösség múltja; Hitélet, 1991.
2. szám, 17. p.
PANDUR
Ez a falu a régi Bál helyén volt a Sugovica és a Vajas által képezett szögletben, Bajától
nyugatra. – Szelepcsényi György kalocsai érsek 1665-ben régibb okmányok alapján összeál-
lított jegyzékében Pandur falut is mint az érsekséghez tartozó helységet említi fel; és 1678–79.
évre a pandúriak csakugyan fizettek is az érseki adószedőnek 8 frtot, így 1691–92-ben is. (…)
1780 körül elpusztult, midőn a sok áradás miatt a nép kénytelen volt lassankint másfelé tele-
pedni, pedig a közeli Szent-István falu melletti sörházhoz költöztek által, és megszaporodván,
1830 körül Új-Kákonynyal majdnem egybeolvadtak. – Ami a falu nevét illeti, nem bizonyos,
vajjon amiatt kapta-e, mert itt laktak az érsek banderiális csatlósai (Iványi István, 1909).
526 PARIPÁS
Cikkek, tanulmányok 5386. Iványi István: Pandur és Szeremlje
a múlt században; BBVTT Év-
5385. Bellosics Bálint: Hol feküdt Pan- könyve 1891. 65–69. p.
dur község?; Zombor – Bács-Bod-
rog Vármegyei Történelmi Társulat
Évkönyve 1911. 26–32. p.
PÁRDÁNY
Cikkek, tanulmányok rány Nándor–Dudás Károly–Né
meth István–Tari István]; Újvidék
Vö.: 3497. sz. – Forum Könyvkiadó, 2004. 139–
142. p.
5386a. Németh István: Hadd menjek én
feledőbe…; In: Szórványban [Bu
PARIPÁS, PARABUTSCH
Ratkovo
PARABUTY – Német–szerb falu Bács vmegyében, Bácshoz északra ½ mfd. 2276
kath., 868 óhitű, 101 zsidó lak. Kath. és óhitű anyatemplomok. Synagoga. Fekete földű
határja szép búzát és sok kendert terem. Szőlőskertek. F. u. a kamara. Első osztálybeli
határa 12999 hold 1100 □ ölével. Ebből 160 úrbéri és 7 szabad telek után van 5280 hold
szántóföld, 4046 hold beltelek és rét, 1991 hold jó s 995 hold vizenyős legelő, 98 hold
szőlő, 112 hold mocsár, 477 hold utak (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
PERJÁMOS
5392. Baróti [Grünn], Ludwig [Lajos]: 5393. Baróti Lajos: Perjámos lakosai
Geschichte vom Perjamos; Per- 1747-ben; Történelmi és Régészeti
jamos – Druck Pirkmayer, [1888]. Értesítő, 1902. 113–114. p.
200 p.
528 PÉTERRÉVE
PERLEZ
Cikkek, tanulmányok
PETRŐC, BÁCSPETRŐC
Ilyen nevű helység már a 14. században volt Bács vmegyében. 1395-ben egy Palánka
körüli földvári ügyben, mint homo regius Georg de Petreuch (Petrőc) szerepel. (…) A
török defterek a bácsi náhijében is említenek 1553-ban egy Petróca nevű falut 9 fizető és
10 nem fizető házzal; 1570 körül is Petrovce 5 és 1590-ben 28 adózó házzal van felsorol-
va. – Vajjon ezen Petróca (Petrovce) a mai Petrocának felel meg?, az adatok elégtelen-
sége miatt nem dönthető el. Sőt a török defterek a zombori nahijében is külön két Petróc
(Petrovce) helyet említenek 1553-ban az egyik 3 fizető és 10 nem fizető, a másik csak 7
nem fizető házzal. (…) az 1904. évi miniszteri rendelet szerint Petrőc lett Petrovácnak új,
hivatalos neve. (Iványi István, 1907)
PÉTERRÉVE
PETROVOSZELLO – Magyar–szerb falu Bács vmegyében, a Csik-ér mellett, közel
a Tiszához; 3080 magyar kath., – 2180 n. e. óhitű, 180 zsidó lak. Kath., óhitű anyatemp-
lomok. Synagóga. Legelőjét a Tisza gyakran elönti. Búzát, zabot, kölest, bort termeszt,
egy kis erdeje is van. A koronai szabadalmas tiszamelléki kerülethez tartozik. Határa
2200 □ ölével számítva tesz: 12553 holdat, mellyből 2943 hold szántóföld, 3906 hold rét
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 529
és beltelek, 3080 hold legelő, 100 hold szőlő, 2020 hold nádló rét, 304 hold mocsár, 200
hold utak (Fényes Elek, 1851).
Péterréve katolikus vallású lakosairól Perich Flórián ferences atya jegyezte fel az első
adatokat 1762-ben. Béli Apollinár ideiglenes becsei lelkész 1770-ben kért engedélyt az
Érseki Szentszéktől arra, hogy Petrovoszellón vert falú kápolnát építhessenek. A nádfede-
les, vert falú templom 1772–73-ban épült meg. Két évre rá Kondoray Ferenc személyében
állandó lelkészt is kapott a falu. Az első plébános 1776-ban jegyezte be az anyakönyvbe
az első keresztelőt, temetést, esküvőt. A mostani templom alapkövét 1802. október 3-án
tette le Csábi Mihály kalocsai kanonok Szalay István kalocsai kanonok és Rost István
zentai plébános segédletével. Az új templom 1805-re épült fel, s ma is áll. A nagyszámú
hívő miatt a templom kezdetben kicsinek bizonyult, így a százéves évforduló után Városy
Gyula kalocsai érsek elrendelte a bővítését és a plébánialak építését. A plébánia meg is
épült, s az első világháború kezdetén a templombővítéshez szükséges tégla a helyszínen
volt, ám a háború után a bővítés elmaradt. A templom homlokzatát 1937–38-ban felújítot-
ták, 1941–42-ben pedig elkészült a belső festés (Beretka Csábi Éva, 2005).
5400. Péterrévei (B.-Petrovoszellói) Ke- 5405. [Ft.] Holló András plébános (1913–
resztény Fogyasztási Szövetkezet 1987); Hitélet, 1987. 6. szám, 21. p.
Alapszabályai; Óbecse – Nyomta-
tott Lévai Lajos könyvnyomdájá- 5406. (hl): Jó pap volt – Eltemették Hegyi
ban, 1904. 11 p. Pál péterrévei plébános-tanácsost;
Hitélet, 1975. 5. szám, 14–15. p.
Cikkek, tanulmányok
5407. Lajber György: Templomszente-
Vö.: 1411. sz. lés a 200. évfordulón – Péterrévén
már 1773-ban megépült az első ka-
5401. Beretka Csábi Éva: A doktor bácsi tolikus templom, a mostanit viszont
emléke – Péterrévén Dr. Kiss Imre 1805-ben emelték; Magyar Szó,
Emléknapot tartottak; Családi Kör, 2005. október 13.
2004. november 11., 14. p.
530 PÉTERVÁRAD
5408. Klímó Attila: Péterréve lakosságá- 5411. Serfőző Jenő: Emlékezés dr. Kiss
nak egészségi állapota az 1977-től Imrére; Hét Nap, 2004. november
1992-ig terjedő demográfiai vál- 24., 12. p.
tozások tükrében; Létünk, 1993.
2–3. szám, 229–250. p. 5412. (y l): Péterrévén megújult a Min-
denszentekről elnevezett plé-
5409. Koliger Károly: Péterréve közér- bániatemplom; Hitélet, 1978. 8.
dekű hetilap; Magyar Szó – Kilátó, szám, 2–4. p.
1983. július 16., 27. szám, 13. p.
PÉTERVÁRAD, BÉLAKÚT
Pétervárad egy erős vár, és a legerősebb M[agyar]országban s annak részeiben.
Slavoniába fekszik. A Duna mintegy félig keríti, és a várhoz közel ágakra oszolván két
szigetet formál, melyek közül a nagyobbik Karlovicig nyúlik, ahol a Dunának ága a na-
gyobb Dunával ismét egyesül. Ezen szigetnek szélibe a várnak általellenébe, valamint
a várral hasonlóképpen szembe az újvidéki parton, erősítések (fortifikációk) vagynak,
amelyek a várnak nagy oltalmára és különös erősségére szolgálnak. A vár az alsó és a
felső várból áll: az alsó a felsőt egészen körülveszi, és szélesen kiterjedt erősítésekkel
bír: a felső pedig egy magos, kősziklás hegyen van építve, és erős kőfalakkal és sán-
cokkal körülvéve. A felső sokkal régibb építés is az alsónál, amelyet I. Ferdinánd cs. és
király építtetett, akkor a felsőt is renováltatván. Az ebben lévő épületek egynehány nagy
kaszárnyákból és egy fegyverházból állanak. Az alsó várnak kerületiben pedig maga a
város vagyon, melyet ugyan szoros, de csinos városnak mondhatni. Itten tartja helyét a
slavoniai generálkommandó. A várral egy törpe hegy függ egybe, mely a Duna partján
nyúlik el; ennek a várral egyberagadott része várbéli erősségekkel bír, más része pedig,
amíg csak tart (minthogy egyedül az a hegy az a hely, melyről a várost ostromlani lehet, a
több hegyek a vár háta megett messze lévén), minázva vagyon (Teleki Domokos, 1794).
Péterváradnak megvan mind ama tulajdona, melylyel egy jeles helynek bírnia kell.
Egy pompás folyam tele hallal, nagy kereskedelmi hely, körös-körül beláthatatlan mes�-
szeségig szőlőhegyek, pompás rétek tele tönkölylyel és luczernával. Csakhogy magában
a városban kevés lakó van, s ezek sem tudják a helyzet előnyeit kellőleg felhasználni.
Mert ha közülük néhányat nappal alva találtam, mélyen ásítozva, csak azt válaszolták,
hogy mit is csináljon egyebet az ember ilyen elhagyatott fészekben. (…) Miután a tábor-
nok ajánlása a főhadbiztostól számomra újabb előfogatot szerzett, [1794. július] 7-én reg-
gel elhagytam Péterváradot, este 11 órakor érkeztem meg Zimonyba. (…) Péterváradon
is 1200 franczia fogoly van, kik ott különféle szép dolgokat készítenek, mint fonalgom-
bolyítót, hajómintákat rajzokat stb. Verebeket és csókákat tanítanak, hogy a folyót átrö-
püljék, s aztán egy füttyre ismét visszajöjjenek. A »Fekete Sas« nevű fogadóban minden
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 531
szoba el volt foglalva úgy, hogy az éjszakát egy asztalon kellett töltenem. Reggel a pa-
rancsnokló Lüderseron ezredesnél tettem tiszteletemet, és mindenre kaptam engedélyt. A
mennyi eddig is volt (Gróf Hofmannsegg, 1794).
Vö.: 847., 848. és 2549. sz. 5426. Kalapis Zoltán: A bélakúti apátság
dunai erődje; Bácsország, 2001.
5418a. A péterváradi havi Boldog As�- IX–XII. szám, 35–36. p. és Törté-
szony; Religio, 1854. (II. félév) 75. nelem a föld alatt; Újvidék – Fo-
szám, 578–579. p. rum Könyvkiadó, 1995. 24–28. p.
5428. Márki Sándor: Ada-Kaleh és 5432. Takács Miklós: Egy XV. századi
Pétervárad múltszázadi várterv- konzol a péterváradi erőd falá-
rajzai; Történelmi és Régészeti Ér- ban; Létünk, 1987. 6. szám, 885–
tesítő, 1881. 3–8. p. 894. p.
PINCÉD, PIVNICA
PIVNICZA – Szerb–német falu Bács vmegyében, Kulához délre 2½ mérföld, 31
kath., 2256 n. e. óhitű, 1619 evang. 32 zsidó lak. evang. és óhitű anyatemplomok. Határa
1-ső osztálybeli. Sok kender, len és búza. F. u. a kamara. Kiterjedése 1100 □ ölével 13908
hold, mellyből 158 4/8 úrbéri és 5 6/8 szabad telek után van 5672 hold szántóföld, 4135
hold rét és beltelek, 3793 hold legelő, 98 h. szőlő, 20 hold uradalmi föld, 190 hold utak
(Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
PIROS
PIROS – Magyar–szerb falu Bács vmegyében, Ujvidékhez 1 mfd., 19 kath., 746
óhitű, 873 ref. lak. Óhitű és uj ref. anyatemplomok. Sík határa igen áldott; szép búzát,
kukoriczát, sok szénát terem. F. u. Brunszvik család. Első osztálybeli határa 1100 □ ölével
lesz 7413 holdat, melyből 97 úrbéri, 4 4/8 szabad telek után van 3264 hold szántóföld,
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 533
2349 hold rét és beltelek, 690 hold legelő, 300 hold urad. nádas, 191 hold mocsár, 349
hold utak (Fényes Elek, 1851).
Piros falu Futak fölött. Már 1237-ben említtetik mint Bács vmegyei falu, amely
Oronati és Coochka nevű szomszéd falvakkal együtt a bodrogi várhoz tartozott, de a nagy
távolság miatt annak nem nagy hasznára volt. Ezért Béla király többi között e 3 falut is
a bélakúti apátságnak adományozta. Ezen 3 falu 1267-ben mint a Harsány és Kér nevű
birtokok északi szomszédja említtetik (s ezért kérdés, vajjon a mai Piros értendő-e mely
kissé távolabb esik Kértől). Azonban 1432-ben Garai Miklós nádor birtokai között fel-
soroltatik Futak és Piros is, mely a mainak megfelel. (…) Az 1900. évi népszámláláskor
Piroson volt 2203 lélek 455 házban. Anyanyelv szerint 1009 magyar, 72 német, 64 tót,
1048 szerb, 10 egyéb. Vallás szerint 76 rkath., 1028 gkel., 109 ág. ev., 932 ev. ref., 13 izr.,
44 egyéb. A község határa 5166 kat. hold. Ebből 1893-ban a községé volt 232 hold és gróf
Chotek futaki uradalmi birtokosnak 632 holdnyi birtoka (Iványi István, 1907).
PÓLA, PULA
[1070 körül] Salamon, László és Géza között súlyos viszálykodás tört ki, a haza gyer-
mekei megoszlottak. Némelyek ugyanis Salamonnal, mások pedig Lászlóval és Gézával
tartottak. (…) Salamon tehát rokonaitól való féltében egész családjával Stiriába költözött,
és családját otthagyva az admonti kolostorban, visszatért Mosonba, és újra össze akarta
szedni seregét. (…) És bár a sereg bérlésére csak úgy szórta a pénzt, a németek a magya-
roktól való féltükben el sem akarták fogadni. Ezért minden reményétől megfosztva vis�-
szatért Admontba a királynéhoz, és miután néhány napot vele töltött, szerzetesi ruhában
Fehérvárra jött. És midőn unokatestvére, László a Boldogságos Szűz templomának elő-
csarnokában saját kezével alamizsnát osztogatott a szegényeknek, úgy beszélik, ő maga
is részesült abban a többi között. László, amint rápillantott, azonnal megismerte. Amikor
azonban László az alamizsnaosztogatásból visszatért, szorgalmasan kerestette, nem azért,
mintha ártani akart volna neki. Ő azonban attól tartott, hogy bajba keveredik miatta, el-
ment onnan az Adriai-tenger felé, és ott haláláig a legnagyobb szegénységben és bűnbá-
534 RÁBÉ
natban töltötte életét Pula városában, ahol el is temették, és haláláig egyetlenegyszer sem
tért vissza feleségéhez (Kézai Simon Magyar krónikája).
RÁBÉ
RÁBÉ – Népes magyar puszta. Torontál vmegyében, a szőregi uradalomban; 34 ház-
zal, 318 kath., 4 zsidó lak., dohány-termesztéssel. F. u. a kamara. Ut. p. Szeged (Fényes
Elek, 1851).
5448. Juhász Antal–Makovics Erika–Mé- 5449. Lukó András: Utca a határon; Ma-
száros Vera–Mikó Margit–Simon gyar Szó, 1945. február 16.
András–Vass Erika: Rábé lakói
REGŐCE
Mint minden régi település, Regőce is a beosztásával figyelmeztetett a társadalmi kü-
lönbségekre. Itt is van természetesen felvég és alvég, fehér templommal, községházával,
bolttal és patikával, és gyepsor, ahol a szegények laktak alacsony, nádas, vert falú házak-
ban. (…) A szélesen terpeszkedő nagy beltéri házak változatlanul állnak. Csupán a lakói
változtak. Elmentek belőlük a németek, és beköltöztek a Likából jött telepesek. S lehet,
hogy csak én gyanítom vendéglátóm után következtetve, hogy főként magyarok szorultak
annak idején ide ki a faluszélre. Csoportosan ereszkedtek le a Bácskaságba, s aki már nem
talált kenyeret a Latinovitsok birtokain, itt vert fel magának egy kis házat, hogy innen
járjon a kastélyok környékére napszámba, s itt szerezzen majd maga is egy-két parcellát
kertnek, szőlőnek, hiszen errefelé olcsóbb volt a föld, mert ez nem olyan zsíros televény,
mint délebbre, hanem sívó homok, amelytől vihar idején még az ég is szürke lesz. Hetven
évvel ezelőtt kelta sírt ástak ki az egyik szőlőben, s Bács-Bodrog vármegye Történelmi
Társulatában nagy volt az izgalom. Gozsdu Elek igazgatósági tagot felkérték, hogy sür-
gessen ki némi rendkívüli segélyt a főispánnál az ásatásokhoz, s Gubicza Kálmán két
jelentésben tájékoztatta a közgyűjtemények országos felügyelőségét a leletről. De hát
ilyesmire akkor sem adták sietve a pénzt, a bajai ékszerészek gyorsabbak voltak, s a talált
arany és a drágakő nagy része ott cserélt gazdát. Évtizedekig keresték ezután a kincseket
a regőcei homokban, s hogy előkerült-e valami, titok maradt. A Történelmi Társulat is
megszűnt közben, s a falut úgy vette körül hosszan az országhatár, mint valami késpengét
a fokja. Erre még emlékeznek az öregebbek, múltba feledkezően, homályosan, erre az
aranylázra, hiszen sokáig kutattak kincsek után. A másik nagy szenzációról azonban 1919
júniusában, amikor a községi orvos, Csáth Géza három revolverlövéssel megölte a fele-
ségét, már nem tud senki. Pedig a tragédia ott történt a főtéren, ahol emlékezetesebbek
maradnak az események, mint a faluszélen (Herceg János, 1979).
RESICABÁNYA
RÉTFALU, RÉTHFALU
Rétfalu, eszéki járás, közigazgatási terület. A község közvetlen Eszék mellett fekszik,
teljes összeolvadásban. (…) A község lakói u. n. várjobbágyok voltak az eszéki várurak
alatt. A község ősidők óta áll, a reformátió idejében Petres néven szerepelt, mint Eszék
függvénye. Helyét az idők során a Dráva állandó mederváltoztatása következtében vál-
toztatta, jelenlegi helyén 200 évet meghaladó idő óta van. (…) 1400 k. hold megművelhe-
tő terület, mint amennyit a község 1870 körül az úrbéri földekből kapott. Ez a magyarok
és németek között került kiosztásra annak idején. Ezen „felszabadított” gazdák közül ¾
rész magyar, ¼ rész német volt. A lakosságnak a száma összesen akkoriban 2000 körül
mozgott. A magyarok kertészek, nem földművesek. Mindössze 3–4 nagyobb magyar gaz-
da van. A magyarság legnagyobb része 2 fertályos (7 k. h.), ez mintegy 60%, de ezek is
kertészkednek, sőt talán az a tulajdonképpeni foglalkozásuk. ½ fertályos a magyar lakos-
ság 25%-a, a többi törpebirtokos vagy napszámos. A háború előtt fuvarosok voltak, most
bejárnak Eszékre. (…) Az összlakosság 8000-re tehető, ebből magyar 800 lélek, német
1600 lélek, a többi horvát–szerb ¾ – ¼ arányban (Rétfala, 1937).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 537
Monográfia 5464. Rétfala (Szlavónia); 1937. augusz-
tus, 5 p. – gépirat TLA
5462. Népkör 1946–1996; Osijek, 1996.
58 p. 5465. Tausz Imre: A Népkör – A magyar
művelődés szolgálatában Eszék
Cikkek, tanulmányok – Rétfalu; Eszék – Horvátországi
Magyarok Szövetsége Évkönyve
5463. Penavin Olga: Iliriában hellyez- 11–14. szám, 1989–1992. 103–110. p.
tetett Réthfaluról való emlékeze-
tes dolgok; Újvidék – A Hungaro-
lógiai Intézet Tudományos Közle-
ményei, 1970. 2. szám, 48–53. p.
SAJKÁSSZENTIVÁN
Kovil
Kovil Szent-Iván Mosorin és Kovil között van a Csajkás kerületben. Kamarai falu
volt 1769-ig, amidőn a csajkás militia szaporítása céljából ezen falu is csajkás szolgálatra
soroztatott be, mígnem végre 1873-ban ismét a vmegyéhez került vissza. – Jelenlegi terü-
letéből a községnek 1970, az angol–osztrák banknak 190, a kincstárnak 126 hold birtoka
van. – A községnek eddigi neve az 1904. évi miniszteri rendelet szerint Sajkásszentiván.
– Az 1900. évi népszámláláskor Kovilsztivánon volt: 2987 lélek 558 házban. Anyanyelv
szerint: 131 magyar, 1183 német, 1661 szerb, 10 egyéb. Vallás szerint 126 rkath., 1639
gkel., 1122 ág. ev., 45 ev. ref., 26 izr., 26 egyéb. – A község határa 6713 kat. hold. A rk.
hívek egyházilag Zsablyához tartoznak, az ág. evangelikusok 1877-ben szervezték anya-
egyházukat. A község határában 4 régi halom van (Iványi István, 1906).
SAJKÁSVIDÉK
Csajkás kerület – Bács vmegyének délkeleti sarka, a Tisza–Duna és a római sáncok
által bekerített háromszög képezte 1763–1873 között a csajkások kerületét. Az itt lakó
nép, mint a tiszai és a dunai határőri militiának utódai, a Tiszán és a Dunán csajkákon
(naszádokon) katonai és rendőri szolgálatokat teljesítettek. A kerület egész terjedelme
16,7 □ mf, s kivált az alsó részében nagyon mocsáros s vizenyős volt. Főhelye Titel volt,
ide tartozott még 13 helység. Titel, Gardinovác, Lok, Vilova és Mosorin képezte az I.
századot; Alsó-Felső-Kovil és Káty a II. századot. Goszpodince és Kovil-Szent-Iván a
538 SASÜLÉS
III. századot, Zsablya vagy Josefdorf a IV., Csurog az V., Gyurgyevó és Nádaly (1808
óta) a VI. századot alkották. A Régi vitorlás csajkákat 1853-ban teljesen leszerelték s
más célokra használták; ezeket korunk alkotása: az acél páncélú dunai gőzflotilla váltotta
fel. A csajkásokból csak szárazföldi had lett, s mint utászok s hidászok alkalmaztattak az
ország egyéb pontjain, sőt annak határain túl is. A határőrrendszer megszűntével a csaj-
kás kerület kivételes helyzete is megszűnt, a katonai hatóság alól felmentetett, s az 1873.
évi 27. tc. által a magyar alkotmány védelmébe került s Bács vmegyében kebeleztetett, s
ebből alakíttatott a titeli és a zsablyai járás (Iványi István, 1906).
Monográfiák Matica Srpska – Vojvodjanski mu-
zej, 1975. 97–119. p.
5467. Ko je vlasnik ritskih zemalja
u Šajkaškoj?; u Novom Sadu – 5471. Feichtinger Sándor, dr.: Jelentés a
štamparija Djordja Ivkovića, 1898. Csajkások kerülete, és Torontál
40 p. vármegye flórája érdekében tett
1870. augusztus havi utazásom-
5468. Tapavicza György: A sajkás kér- ról; Budapest – Mathematikai és
dés; Újvidék – nyomatott Fuchs Természettudományi Közlemények,
Emil és Társánál, 1909. 207 p. é. n., 15–36. p.
5469. Tyukics A.: Ustrojstvo c. kr. Titel- 5472. Iványi István: A Csajkás-kerület
skog krajiškog šajkaškog bata- 1750–1872; BBVTT Évkönyve
ljona za doba narodnog pokreta 1888. 17–35. p.
1848–1849 [A titeli cs. kir. határőr
sajkás kerület szervezete 1848– 5473. [Matuska Márton]: Negyvenöt nap
1849-iki forradalomban]; Újvidék, negyvennégyben; Újvidék – Ma-
1900. 82 p. – különnyomat a Letopis gyar Szó Naptár 1991. 89–109. p.
Matice Srpske 1899. évi folyamából – Sajkás-vidéki statisztika, 108. p.
SASÜLÉS
Először a síneket szedték föl Buldózerek, traktorok
és elköltözött a bakter. vettek a falun erőszakot,
Aztán a házakat bontották le a tisztaszobák földjét
és szétszéledt a nép. se kímélték.
SÁNDOREGYHÁZA
A bukovinai székelyeket befogadó három falu közül egyedül Sándoregyházát nem
költöztették át a folyamatos ár- és belvízveszély miatt. A falu a Duna főága és egyik
mellékága közötti nagyobbacska szigetre épült. Itt még mindig állnak az egykori határ-
őrházak, a megerősített töltés pedig a falu központjától alig néhány percre van. (…) A
falubeliek a földművelés mellett a múltban halászattal is foglalkoztak, a természeti adott-
ságokat igyekeztek saját hasznukra fordítani. A gát melletti lápos a mai napig tele van
vízimadarakkal – kócsagok, gémek fehérlenek a vízen. A partszakasz még sértetlenül őrzi
természeti kincseit. Sándoregyháza azonban ma már hanyatlófélben lévő falu. (…) [La-
kosságának zöme] római katolikus (magyarok és bolgárok), de sok a betelepült szláv, zö-
mükben idősebb, nyugdíjas szerb, sokan hétvégi nyaralóként használják a megüresedett,
olcsón megvásárolt házakat. A székelyek száma immár 700 fő alatt van. Kevesebben van-
nak a bolgárok, akik a törökellenes felkelés leverése után, 1664-ben bűnbaknak kikiáltott
katolikus bolgárok ivadékai. Erdélyen keresztül menekültek Temesvár környékére. Egy
részük az Al-Duna-kanyarban találta meg az új otthonát 1868-ban, közösségük így már
meghonosodva, őslakosként fogadta a bukovinai székelyeket. Míg a ma Székelykevén
élő bolgárok második anyanyelvüknek tekintik a magyart, s az ifjabb bolgárok már nem
is igen értik nagyapáik ízes óbolgár nyelvét (Péter László, 2005).
SIMOGY
Cikkek, tanulmányok Dudás Károly–Németh István–Tari
István]; Újvidék – Forum Könyvki-
5481a. Németh István: Levél Simogyra; adó, 2004. 153–155. p.
In: Szórványban [Burány Nándor–
SURJÁN
Surján kis falu a maga 110 házával, 450 főnyi lakosával. A magyarok száma 150-
re tehető. Éppen annyian vannak, hogy mindenki ismerje egymást. (…) Nagy telkeken
állnak a házak, rövid az út a román országhatárba hajló legelő felé, ahová minden reggel
kihajtják a jószágot. (…) A falu magyarjai lassan elöregednek, de ez a sorsa a szerb lakos-
ságnak is (Friedrich Anna, 2001).
Cikkek, tanulmányok
SZABADKA
SZABADKA, Maria Theresiopolis, Szuboticza – Szab. királyi város Bács vmegyében,
Szegedhez 4, Bajához 6, Pesthez 20 mfdnyi távolságra, dombokkal változó homokos
térségben. – A város kiterjedése nagy; házai többnyire alacsonyak, és még náddal fedet-
tek; azonban az újabb időben igen kezdett szépülni. Nevezetesebb épületei: a kalocsai
székesegyház mintájára épült kathol. paroch. templom; a ferencziek zárdája; az óhitű-
ek szép tornyos temploma; synagóga; városháza; kathol. gymnasium; postaház; kórház;
lovaskaszárnya. Népessége a hozzá tartozó falukkal és pusztákkal együtt 45,000 lélek, kik
3000 n. e. óhitűt, 400 zsidót, 80 ref., 90 ágostait kivéve mindnyájan római katholikusok.
Eredetre s nyelvre nézve a többség dalmaták, kevesebb magyarok, legkevesebb szerbek.
Határa a városnak magának is roppant kiterjedésű, mert 2000 □ ölével 128,242; 1600
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 541
□ ölével pedig 160,302 holdat foglal el. Névszerint 2000 □ ölés holdakban szántóföld
van 8718, rétekben és beltelkekben 81,485, jó legelőben 19,351, a homokos legelőben
11,370, szőlőskertben 2284, lágyfás erdőben 2700, nádas rétségben 940, tavakban és
mocsárokban 940 hold. Földje délre fekete homok, melly mindent bőven terem; neveze-
tesen termesztik itt búza, rozs, árpa, zab, kukoricza, köles, sok dohány és len. Szarvas-
marha, ló, juhtenyésztése felette virágzó, s az ezekkel való kereskedés fő élelmét teszi a
lakosoknak. Határában vannak Palics és Vért tavak s a Ludas mocsár, mely bővelkedik
csukával, pontytyal, sügérrel és vízimadarakkal. Ezen tavak körül sziksót is sokat gyűjte-
nek. Kézművesei közt a vászonszövők és festők érdemelnek említést, egy műtakács pedig
nadrágkelméket is készít. Négy országos vásárjai híresek szarvasmarhára, lóra, juhra; –
ezenfelül nyers bőrökkel, gyapjúval, dohánynyal, gabonával, sertéssel, festett vászonnal
nevezetes kereskedés űzetik. Bor sok van, de gyenge, hanem gyümölcs bőséggel és jó.
Szabadka a zentai ütközet után sánczokkal megerősíttetetvén, főhelye lett a török ellen
vont fegyveres határszélnek, azaz 1743-ban szabad kamarai, majd 1779-ben szabad ki-
rályi várossá tétetett. Jelenleg Bács vmegyével együtt az újan felállított temesi bánság és
szerb vajdasághoz tartozik. Határán kívül még több pusztákat és 3 falut bír, u. m. Sándort,
Bajmokot és Csantavért (Fényes Elek, 1851).
Szabadka, mely hat mérföldnyire van Szegedtől, egészen kellemes város, s Mária
Terézia tette azzá. Mint mindenütt a merre utaztam, úgy itt is minden teljes virágzásban
állott. A sok baraczk-, mandula-, cseresznyefa a szőlőkben kellemes, változatos képet
nyújt, habár a gyümölcsfák virágzása nálunk sokkal gazdagabb, teljesebb látványt nyújt.
[…] Tehát itt berendeztem magam. Első tudakozódásaim tárgya a mocsarak voltak, a hol,
mint hallottam, mérföldnyi távolságra is lehet csónakázni és számtalan vadat lőni. De
mily kellemetlenül csalódtam, midőn hallám, hogy az idei nagy szárazság miatt, minőre
még a legidősebb emberek sem emlékeznek, a körülmények egészen megváltoztak, s a
környéken több mérföldnyire, a folyókat kivéve, egy csepp vizet sem találhatni, s így
semmiféle vízimadár sincs, legfeljebb egynehány elég távoli helyen. – Szegeden a Tiszá-
nál, 1794. május 31. (Gróf Hofmannsegg, 1794)
[1526-ban] Az elvonult török hordák véres nyomai még el sem tűntek, az öldöklés
elől elmenekült magyar lakosság lakhelyeire még vissza sem térhetett, máris egy új rabló
kalandor jelenik meg vidékünkön Lippa tájáról, felfegyverzett paraszthaddal. A magyar-
ság a jobb halántékától talpáig futó ujjnyi széles fekete jegye miatt „fekete ember”-nek,
saját népe Cerni Ivánnak nevezte, igaz neve pedig Csernovics Nenád volt. Koholt feje-
delmi származással kérkedvén, „rácz despota” címet vett fel, s földieinek nagy hadi zsák-
mányt ígérvén, még török területről is tódultak zászlaja alá. A szabadkai magyar tábor
ekkor már szétszaladván, kardcsapás nélkül foglalhatta el Szabadkát egész vidékével.
Ezek voltak nálunk az első, akkoron úgynevezett rácok, kiktől a lassankint visszatérő
magyar lakosság csak véres küzdelmekkel követelhette vissza megmaradt kis vagyonát.
Zápolya Ivánt, ki előbb lovász volt, Ferdinánd ellen felhasználni vélvén, magához hívatta
Tokajba, hol Iván néki hűséget esküdvén, királyi jóváhagyás alatt folytatta azután rablá-
sait. Serege 10–12 ezerre szaporodván, független fejedelemségről álmodozott, székhelyét
Szabadkára, Török Bálint várába tette, s magát cárnak neveztette. (…) Török Bálint 300
lovasával Szabadkát Iván távollétében ismét megtámadván, a várban talált rácokat le-
ölette, s a várat megerősítvén, Szabadkának békét szerzett; Iván pedig Szegedre tette át
542 SZABADKA
székhelyét. (…) Zápolya, hogy az eddig neki hódolt alvidéket a Ferdinándhoz pártolt
kalandortól megszabadítsa, hadjáratot indított ellene, s ismételt csaták után 1527. jul.
15-én Szeged környékén úgy megverte, hogy Iván csak kevesed magával menekülhetett
Szegedre, hol egy Orbán nevű ember által meglövetvén, halálosan megsebesült. Emberei
azonnal a Zenta melletti, akkor még Tornyos falura vitték. Az eseményről hírt vett Török
Bálint, fegyvereseivel rögtön Tornyosra sietett, de Ivánt már halva találta. Fejét levágván,
azt mintha harcban ölte volna meg, mint harci dicsőség jelét Budára Zápolyának küldé,
ki örömében Törököt ismét kegyelmébe fogadja, míglen az eset kiderülvén, Török szé-
gyenében Budáról eltűnik, s ismét Ferdinánd pártjára áll, de már 1536-ban újra Zápolya
párthíve, kinek élete végéig békében maradt vidékünk (Frankl István, 1899).
5541. Életjel 1978–1983 – Irodalmi élő- 5549. 7 Nap 40 – Jubileumi szám; 1986.
újság 4. [Évkönyv]. Sajtó alá ren- április 4., 14. szám, 100 p.
dezte Dévavári Zoltán, Horváth
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 547
5550. Horváth Mátyás: A szabadkai gim- Irodalom: Rencsényi Elvira: A sza-
názium 100 éve (1890–1990); Sza- badkai kórház 100 éve – Megje-
badka – Grafoprodukt, 2001. 108 p. lent dr. Emil Libman monográfiá-
ja; Szabad Hét Nap, 1997. szeptem-
5551. Kertész Samu: „Alkotás” – „Stva- ber 11., 15. p.
ranje” t. és t. szk. páholy alakulá-
sának és működésének története 5557. Mezőgazdák Szövetkezete Subo-
1909–1934; Szabadka – kiadja az ticán – Alapszabályai; Subotica, é.
„Alkotás”-„Stvaranje” szk. páholy, n. [1930]. 14 p.
é. n. [1935]. 62 p.
5558. Miocs József: A szabadkai egyház-
5552. Kolozsi Tibor: Szabadkai sajtó megye orgonái; Szabadka, 1999.
(1848–1919); Szabadka – Életjel, Irodalom: Palásthy Lenke: A hang-
1973. 575 p. + illusztráció szerek királyáról; Szabad Hét Nap,
1999. november 17., 10. p.; Soltis
5553. Kolozsi Tibor: Szabadkai sajtó Gyula: Ősbemutató a székesegy-
(1919–1945); Újvidék – Forum házban; Szabad Hét Nap, 2000.
Könyvkiadó, 1979. 518 p.
április 26., 6. p.
5554. Könyvjegyzék a szuboticai Ma-
5559. Négy város – Szabadka; Híd,
gyar Olvasókör könyvtárának ren-
1995. január–február – Szekeres
delkezésére álló könyveiről; Szu-
László: Szabadka a sínek mellől,
botica, 1938. év végén, 96 p. (gép-
irat) 47–56. p.; Bela Duranci: Városfor-
málók, 56–67. p.; Magyar László:
5555. Lévay Endre: Dél kapujában; H. n. Adatok Szabadka kézművesipará-
– Szenteleky Társaság kiadása, é. n., hoz (1849–1872); 67–76. p.; Lovas
176 p. – Harc a holnapért – Előszó Ildikó: Szabadkáról, 76–82. p.
gyanánt, 5–9. p.; Magyarok a déli
végeken, 10–17. p.; Mi, délvidéki- 5560. Németh Simon: A szabadkai ipar-
ek, 18–31. p.; Hajdújárási sziget- kiállítás és karácsonyi vásár em-
magyarság, 32–40. p.; Bunyevácok lék-albuma és katalógusa; Sza-
magyar földön, 41–53. p.; Bunye- badka – Szent Antal nyomda, é. n.,
vácok az irodalomban, 54–65. p.; 48 p. + hirdetések.
Magyar Kánaán – magyar temető:
Tavankút, 67–77. p.; Királyhalom, 5561. Népkör Művelődési Egyesület –
78–83. p.; Martonos, 84–88. p.; Szabadka 1872–1987; é. n. [1987].
Ószivác, 89–94. p.; Hadikfalva, 8 p. (kétnyelvű kiadvány)
95–103. p.; Bácsgyulafalva, 104–
113. p.; Apatin, 114–124. p.; Bács- 5562. Népkör képes emlékkönyv 125;
feketehegy, 125–136. p.; Cservenka, Szabadka – Grafoprodukt, 1997.
137–146. p.; Bácskertes, 147–153. 103 p.
p.; Doroszló, 154–162. p.; Bajmok,
163–176. p. 5563. Pálinkás József: Szabadka nép-
oktatása 1687–1918; Szabadka –
5556. Libman, Emil dr.: Subotička bol- Életjel, 1974. 120 p.
nica; Subotica, 1997. 185 p.
548 SZABADKA
5564. Pekár Tibor: Szabadka zenei éle- 5571. Szabadkai Nemzeti Casino része-
te 1900–1918; Szabadka – Életjel, sei és szabályai 1841; Szegeden –
2002. Nyomt. Grünn János’ betűivel [?]
Irodalom: -cius: Egy város gazdag
múltjából; Hét Nap, 2003. január 5572. Szabadka, Palics fürdő útmutató-
22., 24. p. ja; Szabadka, 1943.
5565. Pekár Tibor: A zenekari muzsiká- 5573. Szabadkai Ünnepi Játékok; Subo-
lás kétszáz éve (1803–2003) Sza- tica – Palić, 1953. 87 p.
badkán; Szabadka – Életjel, 2005.
172 p. 5574. Szabadka képekben, szavakban,
Irodalom: Barácius Zoltán: Mente- zenében; Szabadka – Subotičke No
ni, ami menthető; Hét Nap, 2005. vine, 1989. 48 p. + 2 hanglemez.
szeptember 28., 20. p.
5575. Szekeres László: Szabadkai hely-
5566. Petkovics Kálmán: Régi szabadkai nevek; Szabadka – Életjel, 1975.
játékok; Újvidék – Forum Könyv- 109 p.
Irodalom: Milodánovics Mária: ~;
kiadó, 1983.; (Folytatásos tárca a
Létünk, 1976. 3–4. szám, 265–269. p.
Magyar Szóban, 1981. július 23-á-
tól.)
5576. Szöllősy Vágó László: Tíz év kró-
Irodalom: Vajda Gábor: Művelő-
nikája – A Vajdasági Magyar Mű-
déstörténeti kirándulás; 7 Nap,
velődési Szövetség tevékenységé-
1984. április 13. nek első évtizede; Szabadka, 2002.
49 p.
5567. Petkovics Kálmán: A 7 Nap útja
– Adalékok hetilapunk történeté- 5577. Szöllősy Vágó László: Népünkkel
hez I–XV.; 7 Nap, 1985. december – népünkért! – A szabadkai Nép-
27-e és 1986. április 4-e között; Kö- kör krónikája 1872–1992; Szabad-
tetben: A 7 Nap útja – Adalékok ka, 1994. 118 p.
hetilapunk történetéhez; Újvidék
– Forum Könyvkiadó, 1986. 162 p. Szabadka jeles személyiségei
+ fényképek.
5578. Bittermann Károly, az első sza-
5568. Sto godina Gradske Biblioteke badkai nyomdász 1805–2005; Sza-
u Subotici 1890–1990; Subotica, badka – Városi Könyvtár, 2006. 47
1991. 157 p. p. (kétnyelvű kiadvány)
5569. Sturc Béla, dr.: A Szabadka-Hor- 5579. Dér Zoltán: Három tudós tanár
gos-homokpuszta természetes fló- (Iványi István, Toncs Gusztáv, Lo-
raképe és megőrzésének kérdése; ósz István); Újvidék, 1975. 207 p.
Szabadka – Életjel, 1997. 216 p. + Irodalom: Lőrinc Péter: Három tu-
térkép. dós tanárról; Magyar Szó – Kilátó,
1976. május 29., 21. szám, 11. p.;
5570. Subotica – turistički vodič; Subo- Vékony László: Gondolatok egy
tica, 1964. 80 p. térkép. könyv kapcsán; Létünk, 1977. 5.
szám, 331–333. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 549
5580. Jámbor Pál emlékalbum; Paks – gyar Társulatának múltjából; Sza-
Városi Könyvtár, 2007. 164 p. badka – Életjel, 2003. 218 p.
5585. Martinović Cvijin, Kata: Subotički Vö.: 424., 1266., 1367., 1378., 1411.,
opus Ferenca J. Rajhla; Subotica 1435., 1932., 1954., 1971., 3535., 3550.,
– Rukovet, 1985. 37 p. 3554., 3455., 3566 és 3579. sz.
5603. Csuka János: Szabadka tanyavilá- 5612. Gohl Ödön: Római edények Sza-
ga; Kalangya, 1943. 8. szám, 355– badkán; Archaeologiai Értesítő,
362. p. 1899. 290–296. p.
5604. Dévavári D. Zoltán: Egy vidéki vá- 5613. Gohl Ödön: Szabadkai szükség-
ros háborús hétköznapjai – Sza- pénzjegy a szabadságharcz ide-
badka a helyi sajtó tükrében – be- jéből; BBVTT Évkönyve 1899.
vezető és I–XVII.; Hét Nap, 2001. 118–121. p.
június 6-ától október 17-éig.
5614. Grlica, Mirko: Szabadkai hadi
5605. Dévavári Zoltán: Mikor épült a zászlók a 18–19. századból; Bács-
szabadkai vár? – Beszélgetés Ul- ország, 2002. VII–IX. szám, 99–
mer Gáspár helytörténésszel; 7 Nap, 102. p.
1988. április 22., 28–29. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 551
5615. Grlica, Mirko: Vereség a krivajai 5623. Juhász Erzsébet, K.: A szabadkai
láposnál és a kaponyai csatánál villamosvasút; Bácsország, 1998.
– Szabadka és környéke 1849 tava- 3. szám, 24–29. p.
szán a szerb memoárirodalomban és
a sajtóban; Üzenet, 2003 tavasza. 5624. Kiss Ferenc: Szabadka és Szeged
sz. kir. városok erdőbirtokainak
5616. Gyermán Tibor: Homokból épült, rövid leírása; Budapest – Az Erdé-
de nem homokra – 90 éves a sza- szeti Kísérleti Állomások Nemzet-
badkai városháza; Hét Nap, 2002. közi Szövetségének VII. nagygyű-
szeptember 4., 26. p. lése, 1914. 7–44. p.
5619. Hovány Lajos: A szabadkai Jaszi- 5628. Lalia Gábor: Az eltűnt sándori
bara XVIII–XIX. századi víz- szőlők nyomában I–III.; Szabad
rendszerei; Bácsország, 2002. Hét Nap, 1995. január 5., 15. p.; ja-
I–III. szám, 79–82. p. nuár 12., 15. p. és január 19., 15. p.
Irodalom: Rencsényi Elvira: Me-
sélő kertek – Beszélgetés Hovány 5629. Lalia Gábor: A homokpuszta ter-
Lajos vízépítő mérnökkel…; Hét mészetföldrajza I–III.; Szabad Hét
Nap, 2003. március 19., 12. p. Nap, 1995. február 2., 18. p.; február
9., 18. p. és február 16., 16. p.
5620. Hovány Lajos, mgr.: Radanovác
Baltsek környéki vizenyős terüle- 5630. Lévay Endre: A céhládától az ipar-
tei; Bácsország, 2003. X–XII. szám, testületig – A szabadkai derék mí-
38–43. p. vesek históriája; Kalangya, 1943. 8.
szám, 363–366. p.
5621. Iványi István: A jó öreg Jószics
Péter audenciája Mária Terézia 5631. Libman Emil, dr.: Kórházalapítási
királynőnél; BBVTT Évkönyve kísérletek Szabadkán 1766 és
1886. 88–93. p. 1841 között; Bácsország, 2001. V–
VIII. szám, 63–67. p.
5622. Iványi István: Szabadka régmúlt-
jából; BBVTT Évkönyve 1904. 5632. Libman Emil, dr.: Az első szemé-
167–171. p. szeti kórház Szabadkán, és alapí-
552 SZABADKA
tója Dr. Kiss György (1839–1891); 5641. Magyar László: Adóvégrehajtás
Bácsország, 2002. I–III. szám, 99. p. katonai karhatalommal; Magyar
Szó – Kilátó, 1983. június 18., 23.
5633. Magyar László: A tinójárási tele- szám, 15. p.
pítéskísérlet körülményei (Adalék
Rigó János mozgalmi múltjához); 5642. Magyar László: Vörös bérkocsik-
Létünk, 1978. 2. szám, 85–96. p. ra emlékezve… – Szabadka közúti
forgalmának múltjából; Magyar
5634. Magyar László: A szükséges rossz Szó – Kilátó, 1983. szeptember 17.,
– Kísérletek a prostitúció szabályo- 36. szám, 15. p.
zására 1860–1900 között; Magyar
Szó – Kilátó, 1980. december 27., 5643. Magyar László: „Villany delejes-
50. szám, 16. p. ség és távírászat”; Magyar Szó –
Kilátó, 1984. január 28., 4. szám,
5635. Magyar László: Egy gyógyszerész 15. p.
üzelmei – Joó Károly viaskodása
a szabadkai hatóságokkal és a bel- 5644. Magyar László: „Bérszolga inté-
ügyminisztériummal; Magyar Szó
zet” Szabadkán; Magyar Szó – Ki-
– Kilátó, 1981. febuár 28., 8. szám,
látó, 1984. február 11., 6. szám, 15.
13. p.
p.
5636. Magyar László: Vidékünk egykori
5645. Magyar László: „…ház ásás, ve-
halottkémei; Magyar Szó – Kilátó,
1981. május 9., 17. szám, 12. p. rem felbontás…” – A pacséri, a
csantavéri és a szabadkai éjjeliőrök
5637. Magyar László: Sétatéri Julis és kötelezettségeiről; Magyar Szó –
a többiek – Levéltári adatok vidé- Kilátó, 1984. március 10., 10. szám,
künk névtudományához; Magyar 15. p.
Szó – Kilátó, 1981. június 20., 23.
szám, 14. p. 5646. Magyar László: A haladó eszmék
előretörése; Magyar Szó – Kilátó,
5638. Magyar László: Katonaügyi tarka- 1984. május 5., 18. szám, 15. p.
ságok; Magyar Szó – Kilátó, 1981.
szeptember 26., 37. szám, 13. p. 5647. Magyar László: Egy kolerajár-
vány áldozatai; Magyar Szó – Ki-
5639. Magyar László: Otthont a mun- látó, 1984. augusztus 18., 33. szám,
kásoknak! – A szervezett munkás- 13. p.
ság század eleji törekvései levéltári
adatok alapján; Magyar Szó – Kilá- 5648. Magyar László: A szabadkai „kol-
tó, 1981. november 21., 45. szám, dusgyár” borzalmai; Magyar Szó
14. p. – Kilátó, 1984. szeptember 22., 38.
szám, 15. p.
5640. Magyar László: Fásítás – faisko-
lák. Egykori feljegyzések vidékünk 5649. Magyar László: Szabadkai fogházi
gazdasági erőfeszítéseiről; Magyar rendszabályok; Magyar Szó – Ki-
Szó – Kilátó, 1982. november 20., látó, 1984. október 27., 43. szám,
45. szám, 15. p. 15. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 553
5650. Magyar László: A szabadkai gyár- rom műtétek”: foghúzás, köpö-
telepekről; Magyar Szó – Kilátó, lyözés, érvágás; Magyar Szó – Ki-
1984. december 8., 49. szám, 15. p. látó, 1986. június 28., 26. szám, 18. p.
5651. Magyar László: Karabélyos pusz- 5660. Magyar László: Céhlevelek látké-
tázók, szuronyos pandúrok; Ma- pekkel; Magyar Szó – Kilátó, 1986.
gyar Szó – Kilátó, 1985. január 13., szeptember 27., 39. szám, 15. p.
2. szám, 15. p.
5661. Magyar László: Hamisítvány-e a
5652. Magyar László: A szabadkai pol- szabadkai cégprivilégium?; Ma-
gármester és az ellenzék; Magyar gyar Szó – Kilátó, 1986. november
Szó – Kilátó, 1985. január 26., 4. 1., 44. szám, 15. p.
szám, 15. p.
5662. Magyar László: Pozsonyi levéltá-
5653. Magyar László: „…életkérdést ké- rakban és könyvtárakban – Sza-
pező vasúti ügy…”; Magyar Szó – badka történetére vonatkozó adatok
Kilátó, 1985. május 11., 18. szám, után kutatva; Magyar Szó – Kilátó,
19. p. 1987. július 18., 32. szám, 12. p.
5654. Magyar László: Az újonnan meg-
5663. Magyar László: Kallódó dokumen-
került Havi Krónikáról – A sza-
tumok nyomában – A Szabadkai
badkai sajtó múltjából; Magyar Szó
Történelmi Levéltár nemrégiben
– Kilátó, 1985. május 25., 20. szám,
megszerzett érdekesebb dokumen-
17. p.
tumai; Magyar Szó – Kilátó, 1988.
5655. Magyar László: Erdők a futóho- december 17., 2. szám, 16. p.
mokon; Magyar Szó – Kilátó, 1985.
június 29., 25. szám, 16. p. 5664. Magyar László: Szabadka történe-
ti kronológiája – Észrevételek egy
5656. Magyar László: Meghiúsult kiút- kiadvány kapcsán; Magyar Szó –
keresés – A szabadkai napszámo- Kilátó, 1989. április 29., 19. szám,
sok összefogásáról, Magyar Szó 18. p.
– Kilátó, 1985. december 7., 47.
szám, 17. p. 5665. Magyar László: A régi városháza
lebontása; 7 Nap, 1986. augusztus
5657. Magyar László: Vidékünk történe- 1., 28. p.
tének mozaikkockái (Észak-Bács-
ka, Martonos és Kis-Kanizsa, Sza- 5666. Magyar László: Szabadka város-
badka és Bács); Magyar Szó – Kilá- házai; 7 Nap, 1986. október 24., 29. p.
tó, 1986. március 1., 9. szám, 17. p.
5667. Magyar László: Mácskovics Titusz
5658. Magyar László: Vidékünk posta- téglagyára; 7 Nap, 1987. március
kocsirablói; Magyar Szó – Kilátó, 20., 28. p.
1986. április 26., 17. szám, 21. p.
5668. Magyar László: Az összes kereske-
5659. Magyar László: Kirurgus borbé- dések zárva tartassanak; 7 Nap,
lyok – A mesterséghez járó „há- 1988. szeptember 16., 30–31. p.
554 SZABADKA
5669. Magyar László: Szabadka és kör- 5677. Magyari Domokos: Szabadka nagy
nyéke közép- és török kori kézmű- bűnpere; Kalangya, 1943. 8. szám,
vességéről; Tanulmányok Csongrád 369–372. p.
Megye Történetéből XXI., Szeged,
1994. 7–19. p.; Ua.: Honfoglalók; 5678. Matijevics Lajos: Szabadka 1886
Híd, 1996. május–július, 5–7. szám, – Városunk Hunfalvy János egye-
424–443. p. temes földrajzában; Magyar Szó –
Kilátó, 1977. április 2., 13. szám,
5670. Magyar László: A szabadkai pros- 12. p.
titúció története (1867–1918) I–V.;
Szabad Hét Nap, 1994. december 5679. Mészáros Piroska: Szabadka város-
29., 66. p.; 1995. január 5., 66. p.; rendezésének története; Bácsor-
január 12., 66. p.; január 19., 66. p. szág, 1999. 7–8. szám, 7–12. p.
és január 26., 66. p.
5680. Mészáros Zoltán: Szabadka gaz-
5671. Magyar László: Szabadka város- daságáról kirajzolódó kép Ste-
fejlesztése I–VI.; Családi Kör, van Mačković: Industrija i indus-
1995. február 2.; február 9.; február trijalci Subotice (1918–1941) c.
16.; február 23.; március 2.; márci- műve alapján I–II.; Bácsország,
us 9. 2005. 3. (34.) szám, 9–12. p. és 4.
szám, 13–18. p.
5672. Magyar László: A Török és a
Sulyok család viszálykodása; 5681. Németh Ferenc: Középkori sírok
Bácsország, 1995. október 5., 3. p. között – Miről tanúskodnak a Sza-
badka melletti leletmentő ásatások;
5673. Magyar László: Szabadka mező- Családi Kör, 2001. november 1., 24. p.
gazdasága (1867–1918); Bácsor-
szág, 1996. szeptember 5., 4. p. 5682. (P.): A gázgyár; 7 Nap, 1989. szep-
tember 22., 19. p.
5674. Magyar László: Szabadka gazdál-
kodása – háztartása (1867–1912) 5683. Papp Árpád: „Hitel nincs!” A XIX.
– 2. Pénzügyek; Orbis, 1996. I. évf. századi szabadkai kocsmák sta-
2. szám, 48–52. p. tisztikai vizsgálata; In: Néprajzi
Látóhatár; 1999. 1–4. szám, 493–
5675. Magyar László: Adalékok Szabad- 516. p.
ka építészettörténetéhez (1867–
1918); In: Cumania 14., Kecske- 5684. Papp Árpád: Vadászat a század-
mét, 1997. 289–312. p. fordulón – A szabadkai Városi Mú-
zeum 2001. július 12-én megnyitott
5676. Magyar László: Szabadka történe- kiállítására írt katalógus szövege;
te a kezdetektől 1918-ig – I. rész: Bácsország, 2001. IX–XII. szám,
Középkor (XI. század–1526); 30–34. p.
Üzenet, 1998. július–augusztus, 47–
55. p.; II. rész: A török hódoltság 5685. P.[etkovics] K.[álmán]: A törvény-
kora, 1526–1686; 1998. szeptem- szék épülete – Szabadka száz évvel
ber, 87–100. p. ezelőtt; 7 Nap, 1989. október 6., 15. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 555
5686. Prokopy Imre: Zombor és Szabad- 5695. Szedlár Rudolf: A szabadkai Erzsé-
ka sorsa két újságcikk tükrében; bet-szobrok rejtélye; Bácsország,
Magyar Kisebbség, 1936. április 1., 1999. 5–6. szám, I–IV. p.
7. szám, 172–173. p.
5696. Segedincev, Tatjana: A szabad-
5687. Ricz Péter: „…A legtávolabb van kai emigráció a két világháború
szívünktől már beheggedt sebek között; Bácsország, 2006. 1. (36.)
feltépése…” – A szabadkai (volt- szám, 24–26. p.
nincs) szabadságemlékművek; Bács-
ország, 1995. május 4., 5. p. 5697. Szekeres Ágnes: Egy középkori
templomrom és temető Szabadka
5688. Ricz Péter: Szemelvények a kö- határában; Bácsország, 2004. VII–
zépkori Szabadka történetéből; XII. [helyesen X–XII.] szám, 82. p.
In: Honfoglalók; Híd, 1996. má-
jus–július, 5–7. szám, 409–423. p. 5698. Szekeres László: Voltak középko-
ri folyosók Szabadkán?; 7 Nap,
5689. Ricz Péter: A középkori Szabad- 1986. május 30., 22. p.
ka alapításáról és annak lakóiról,
5699. Szekeres László: A hatszáz éves
a tatárjárásról Zsigmond király
Szabadka; In: Magyarok Jugo-
(császár) haláláig; Bácsország, 1997.
szláviában ’90 – A Vajdasági Magya-
február 6., 6. p.
rok Demokratikus Közösségének év-
könyve; Újvidék, 1990. 203–208. p.
5690. Ricz Péter: Gimnáziumi régiség-
gyűjteményből indult – Részletek- 5700. Szénásiné Harton Edit: A vasút-
ben az ötvenéves Szabadkai Városi építés nagy korszaka – 120 éve
Múzeumról – a muzeológus szemé- adták át a forgalomnak a Baja–
vel; Családi Kör, 1999. január 7., Bácsalmás–Szabadka vasútvonalat;
21. p. Bácsország, 2004. VII–XII. [helye-
sen X–XII.] szám, 20–22. p.
5691. Ricz Péter: Nyomozás a szabadkai
Erzsébet-szobrok után; Szabad 5701. Szlávics Károly: Szabadka szőlő-
Hét Nap, 1999. július 7., 10. p. művelésének története; Bácsország,
1998. 3. szám, 3–9. p.
5692. Röck Andor, dr.: A kétszázesztendős
város; Kalangya, 1943. 8. szám, 5702. Szöllősy Vágó László: Régi viharok
337–339. p. – Szabadka szabad királyi várossá
emelésének százados jubileuma; Új
5693. Sefcsich György, dr.: A szabadka- Hét Nap, 1994. január 28. p., 8. p.
palicsi villamosközlekedés; Bács-
ország, 1998. 3. szám, 19–23. p. 5703. Tari László: Szabadka villamosí-
tása és villamos vasútja I–II.; Sza-
5694. Szabó Zsombor, mgr.: Változások bad Hét Nap, 1997. február 20. és
Szabadka térszerkezetében (mor- február 27.
fológiájában) és városképében a
II. világháború alatt 1941. április 5704. Toncs Gusztáv: A Szabadka név
11-től 1944. október 10-ig; Bács- magyarázata: BBVTT Évkönyve
ország, 2004. VII–IX. szám, 54–58. p. 1913. 8–21. p.
556 SZABADKA
5705. Török József: Szabadkai március; 5713. Beszédes Valéria: Áldott szép pün-
Vigilia, 1998. március kösd, Új Hét Nap, 1994. május 20.,
2. p.
5706. Ulmer Gáspár: Porodične zadruge
kod bunjevaca i srba u Subotici 5714. Beszédes Valéria: Szentháromság
krajem XVIII. veka; Novi Sad – ünnepe és úrnapja; Új Hét Nap,
Matica srpska, 1977. Zbornik za 1994. június 3., 2. p.
istoriju 16. sveska, 123–129. p.
5715. Beszédes Valéria: Szent Rókus kul-
5707. Ulmer Gáspár: Hitélet a török tusza Szabadkán; Létünk, 1995.
időkben Szabadkán; Bácsország, 1–2. szám, 34–41. p.
1996. február 1., 9. p.
Irodalom: R. A.: Ha az ember nyi- 5716. Dévavári Zoltán: Az utolsó szem-
tott szemmel jár… – Beszélgetés tanú – Megkésett nyomozás egy
Ulmer Gáspár nyugalmazott levél- évforduló kapcsán; 7 Nap, 1987.
tárossal; Szabad Hét Nap, 1997. ok- február 27., 28–29. p.
tóber 2., 14. p.
5717. Dévavári Zoltán: Szimbólumalko-
5708. Uzon Miklós: Hogyan éltem meg tó építészek; 7 Nap, 1988. április
az 1941–1945 közötti időt Sza- 15., 29. p.
badkán – Egy kortárs visszaemlé-
kezései; Bácsország, 2004. VII–IX. 5718. Gajdos Tibor: Freskó a kapualj-
szám, 140–149. p. ban, Magyar Szó – Kilátó, 1982.
március 13., 10. szám, 14. p.
5709. Valihora István: Szabadka várossá
válásának szimbóluma – 135 év- 5719. Gajdos Tibor: A címer-kultusz
vel ezelőtt épült a színház; Magyar közszemlén; Magyar Szó – Kilátó,
Szó – Kilátó; 1989. június 24., 28. 1982. április 3., 13. szám, 14. p.
szám, 15. p.
5720. [Grosschmid Gábor] - -r: Bitter-
5710. Vass Géza: Speletich Bódog, az mann Károly nyomdatulajdonos
1848/49-es szabadságharc szabad- és a szabadkai első könyvnyom-
kai kormánybiztosa; Bácsország, da felállítása; BBVTT Évkönyve
1999. 3–4. szám, 17–19. p. 1893. 41–46. p.
5711. Vékony László: A Káliz út I–II.; 5721. Gubás Jenő: Egy fontos tudomá-
Bácsország, 1997. január 9., 11. p.; nyos tanácskozás 90. évforduló-
február 6., 9. p. ján – A Magyar Orvosok és Termé-
szetvizsgálók 1899-ben rendezett
Művelődési hagyományok szabadkai gyűléséről; Létünk, 1989.
5–6. szám. 824–830. p.
5712. Berényi János: Szabadka dalban
és daltalanságban; Kalangya, 1943. 5722. Habermann Gusztáv: Bíró Antal:
8. szám, 366–368. p. Életem lefolyásának rövid vázla-
ta; Újvidék – Hungarológiai Közle-
mények, 1980. 45. szám, 113–130. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 557
5723. Hegedűs Antal: István király kezé- István biológussal, a szabadkai Vá-
be „visszalopták” a Szent Koro- rosi Múzeum igazgatójával; Hét
nát, Szabad Hét Nap, 2000. április Nap, 2001. május 16., 7. p.
19., 7. p.
5733. Macskovics Benedek: A „Nép-
5724. Horváth József: A szabadkai sza- kör” története; In: Magyar Nap-
badkőművesek; Bácsország, 2002. tár – Gazdák, iparosok és a nép
I–III. szám, 55–60. p. naptára 1927 közönséges évre
– A suboticai Magyar Népkör és a
5725. Horváth József: Történelmi-társa- Torontál-megyei Közművelődési
dalmi események ismétlődése más Egyesület kiadása, Subotica – Szent
néven, más időkben (diáksegélye- Antal nyomdában, [1926]. 49–51. p.
zés); Bácsország, 2005. 1. (32.) szám,
88–89. p. 5734. Magyar László: Szabadka műve-
lődéstörténete – A tudományos
5726. Horváth Mátyás, dr.: 1848 hétköz- mutatványoktól a filmszínházig;
napjai Szabadkán; Bácsország, Magyar Szó – Kilátó, 1982. január
2004. I–III. szám, 15–16. p. 30., 4. szám, 14. p.
5727. Horváth József: Szabadkai fény- 5735. Magyar László: A népnevelés útjai,
képészek és a képes levelezőlapok Magyar Szó – Kilátó, 1983. október
megjelenése; Bácsország, 2005. 3. 15., 40. szám, 15. p.
(34.) szám, 50. p.
5736. Magyar László: Egy hivatás „be-
5728. Ivković, Luka: Szeretném Szabad- csülete” – A szabadkai tanítóság
kának ajándékozni gyűjteménye- történetéből; Magyar Szó – Kilátó,
met – Székely Tibor világutazó; 7 1983. december 3., 47. szám, 15. p.
Nap, 1987. március 27., 23. p.
5737. Magyar László: Régi találmányok
5729. Kalapis Zoltán: Öt magyar napi- dokumentumai; Magyar Szó – Ki-
lap Szabadkán; Magyar Szó, 1992. látó; 1988. október 29., 45. szám,
május 22.–június 2. (11 folytatás- 16. p.
ban)
5738. Magyar László: A régi Szabadka
5730. Klein Rudolf: A szabadkai zsina- képe; Magyar Szó – Kilátó; 1989.
góga, mint a gótikus templomok február 18., 10. szám, 16. p.
ellentéte; Létünk, 1987. 3–4. szám,
471–512. p. 5739. Magyar László: Gimnázium és ká-
polna; Szabad Hét Nap, 1994. októ-
5731. Korhecz Papp Zsuzsanna: A sza- ber 27., 10. p.
badkai Városi Múzeum Deák-
portréja; Bácsország, 2004. I–III. 5740. Majtényi Mihály: Szabadka; Ka-
szám, 4–5. p. langya, 1943. 8. szám, 339–343. p.
5732. Krekity Olga: Közkincsek birto- 5741. Miocs József: Múlt és tradíciók –
kában – Beszélgetés mgr. Hulló Százkilencven éves a szabadkai ze-
558 SZABADKA
nekultúra; 7 Nap, 1991. január 18., ja alkalmából); Létünk, 1991. 4–5.
19. p. szám, 316–321. p.
5742. Palásthy Lenke: Szabadka Szent- 5751. Szekeres László: A szabadkai köz-
György temploma: Bácsország, könyvtár és múzeumegyesület tör-
1996. május 2., 6. p.; Ua.: PyI.: Ju- ténetének áttekintése; Bácsország,
bilál a szabadkai Szent György- 2000. 11–12. szám, 5. p.
templom; Hitélet, 1996. 4. szám,
12. p. 5752. Szöllősy Vágó László: Kossuth-
kultusz a szabadkai Népkörben;
5743. Pálinkás József: Diákélet a szabad- Bácsország, 2002. VII–IX. szám,
kai latin gimnáziumban (1747– 92–94. p.
1845) I–IV.; Bácsország, 1997. áp-
rilis 3., 3. és 8. p.; május 1., 3. és 7. Szabadkai jeles személyek
p.; június 5., 3. p.; július 3., 3. és 8. p.
5753. Bőgős László: Vojnich Oszkár – A
5744. Pekár Tibor: A szabadkai filhar- világjáró földesúr; Magyar Hírlap,
mónia hőskora (1908–1914); Lé- 1989. május 20.
tünk, 1988. 5. szám, 698–724. p.
5754. Brenner János: Lifka Sándor, a ki-
5745. Petkovics Kálmán: A küzdelem nematográfia úttörője; Subotica
hajlékai I–X.; 7 Nap, 1986. szep- – NIP „Subotičke Novine” –
tember 19-étől november 21-éig. „Otvoreni Univerzitet”, 1993. 87–
169. p. (kétnyelvű kiadás).
5746. Petkovics Kálmán: Szabadka első
bajnoka I–II.; 7 Nap, 1988. szep- 5755. B. Z.: Toncs Gusztáv, Hét Nap,
tember 16., 27. p. és szeptember 2005. augusztus 17., 33. p.
23., 29–30. p.
5756. B. Z.: Iványi István; Hét Nap,
5747. Pósa Árpád: Szabadka sportkul- 2005. augusztus 24., 33. p.
túrájának másfél évszázadáról; 7
Nap, 1990. október 12., 17. p. 5757. B. Z.: Loósz István; Hét Nap, 2005.
szeptember 7., 33. p.
5748. Raffai Judit: Szabadkai fényképé-
szek a XIX. században és a XX. 5758. B. Z.: Braun Henrik; Hét Nap,
század elején; Bácsország, 2005. 3. 2005. szeptember 28., 33. p.
(34.) szám, 22–25. p.
5759. B. Z.: Aczél Henrik; Hét Nap,
5749. Soltis Gyula: A bárónő hagyatéka 2005. november 23., 33. p.
– avagy egy temetkezési kápolna
„titkai”; Családi Kör, 1994. októ- 5760. B. Z.: Dr. Bíró Károly; Hét Nap,
ber 6., 6–7. p. 2005. november 30., 33. p.
5781. Magyar László: Blaha Lujza nyo- 5790. Szöllősi Gyula, dr.: Taubert Alfréd
mában… – Szabadkai adalék egy (1879–1945) – Egy méltatlanul elfe-
gazdag életpályához; Magyar Szó ledett szabadkai kutató; Bácsország,
– Kilátó, 1980. december 13., 48. 2006. 4. (39.) szám, 61–63. p.
szám, 14. p.
Szabadkai intézmények
5782. Magyar László: A rámenős szín-
házigazgató – Levéltári adatok 5791. A szabadkai Magyar Olvasókör
Latabár Endre szabadkai éveiről; súlyos anyagi helyzete; Magyar
Magyar Szó – Kilátó, 1981. október Kisebbség, 1940. január 16., 2.
17., 40. szám, 14. p. szám, 47–48. p.
5783. Magyar László: Stoczek József 5792. Bayer József: A magyar színészet
emlékezete; Magyar Szó – Kilátó; legrégibb nyoma Szabadkán;
1990. július 7., 29. szám, 14. p. BBVTT Évkönyve 1904. 101–111. p.
5784. Magyar László: Komor és Jakab 5793. Beszédes Valéria: Húszéves a sza-
szabadkai pavilontervei; Bácsor- badkai Műemlékvédelmi Intézet;
szág, 1997. augusztus 7., 5. p. Magyar Szó, 2001. augusztus 9-étől
november 20-áig (14 közlemény).
5785. Mindvégig következetesen (Kartali
Jenő, 1917–1991); Hitélet, 1991. 4. 5794. Békeffy Gyula, dr.: Ünnepi beszéd
szám, 16. p. – Elhangzott a Szabadkai Nemze-
ti Kaszinó 1898. ápril II-én tartott
5786. Miocs József: Emlékezés Lányi „Matinéján”; Bácsország, 2004.
Ernőre; Hitélet, 1973. 4. szám, 26. p. I–III. szám, 17–20. p.
5787. Miocs József: Arnold György em- 5795. Biacsi Antal: Minden összefügg
léke – Kétszáz éves Szabadka vá- mindennel – A Népkör 120. éve
rosának zenei élete; Családi Kör, elé; 7 Nap, 1991. február 8., 16–17. p.
2000. november 30., 24. p.
5796. Csordás Mihály: Százéves a sza-
5788. Németh Ferenc: Bittermann Ká badkai Városi Könyvtár; 7 Nap,
roly és a szabadkai nyomdászat 1990. október 12., 19–20. p.
kezdetei – A 150. évforduló alkal-
mából I–III.; Üzenet, 1994. szep- 5797. Garay Béla: Magyar színjátszás a
tember, 591–596. p.; október, 711– megszállt Szabadkán; Délvidéki
718. p. és november, 798–806. p. Szemle, 1943. 2. szám, 90–94. p.
5800. Gerold László: Színház épült Sza- 5810. Magyar László: Az automobil klub
badkán a Bach-korszakban; Ma- szabadkai szekciója I–II.; Magyar
gyar Szó – Kilátó; 1989. december Szó – Kilátó; 1990. január 6., 3.
16., 53. szám, 18. p. szám, 15. p. és 1990. január 13., 4.
szám, 16. p.
5801. Gyermán Tibor: Szabadkai jóté-
konysági zsidó egylet – A Jóté- 5811. Magyar László: A Szabadkai Fel-
konysági Nőegylet 150. és a Chevra ső Kereskedelmi Iskola létesítése
Kadisha 120. évfordulójára; Hét (1907); Üzenet, 1998. április, 36–
Nap, 2002. március 13., 24. p. 45. p.
5802. hk [Harmath Károly]: Harminc-
5812. Magyar László: A szabadkai vá-
éves a Paulinum; Hitélet, 1992. 5.
rosi zeneiskola alapítása (1868);
szám, 13–14. p.
Bácsország, 1998. 3. szám, 44–46. p.
5803. Hegedűs Antal: A szabadkai gim-
5813. Magyar színjátszás a megszállt
názium megalakulásának körül-
ményei; Bácsország, 1997. decem- Szabadkán; Bácsország, 2004. VII–
ber 4., 3. p. IX. szám, 153–154. p.
5804. Kasza Bálint: A világi színészet 5814. Németh Ferenc: 135 éves a Népkör
kezdetei Szabadkán; Létünk, – Régen is a művelődési élet forrása
1975. 5–6. szám, 100–110. p. volt, ma is az; Családi Kör, 2003.
augusztus 14., 10–11. p.
5805. Kasza Bálint: A szabadkai színját-
szás múltjából; Létünk, 1976. 5. 5815. Soltis Gyula: Fakuló képek, ele-
szám, 115–125. p. ven emlékek – Az idén 120 éves a
szabadkai Népkör I–XVI.; Családi
5806. Kiss Gusztáv: A szabadkai Nemze- Kör, 1992. január 30., (16–17. p.)
ti Nyelven Munkálkodó Társulat; május 14., (16–17. p.)
Hungarológiai Közlemények, 2001.
1. szám, 25–51. p. 5816. Szekeres László: Múzeum és ál-
landó kiállítás; 7 Nap, 1988. febru-
5807. Lévay Endre: Egy egyesület ünne- ár 19., 29. p.
pel… [Népkör] I–II.; Kalangya,
1943. 3. szám, 130–132. p.; 6. szám, 5817. Székely Tibor: Milyen lesz a Sza-
266–268. p. badkai Múzeum?; 7 Nap, 1988.
április 8., 30. p.
5808. Magyar László: Adalék a Szabad-
kai Múzeum történetéhez; Létünk,
1978. 5–6. szám, 79–98. p.
562 SZABADKA
Szabadkai szerzők művei 5828. Képes naptár az 1927. évre; Su-
botica – Fischer és Krausz könyv-
5818. Az ókatolikusok; Szubotica – nyomdája, 1926. 128 p.
Alpha Könyvkiadó Vállalat, é. n.
[1929]. 8 p. 5829. Milkó Izidor: Roma Capitale; Bu-
dapesti Szemle, 1894. 387–407. p.
5819. Bajsai Vojnits Aladár: Földben
maradt gyökér…: Szabadka – a 5830. Milkó Izidor: Római emlékek –
Kosztolányi Társaság Kiadása, é. n. Emlékek és jegyzetek az örök vá-
[1944]. 101 p. rosból; Budapest – Révai testvérek
kiadása, 1895. [14] 381 p.
5820. Bogner József: A szerb uralomnak
a délvidéki magyarok nyelvére 5831. Molnár György: Világos előtt –
tett hatása; Szabadka – Keresztény Emlékeimből; Szabadka – Nyo-
Sajtószövetkezet, 1943. 92 p. matott Schlesinger Sándor könyv-
nyomdájában, 1880. 179 [1] p.
5821. Halotti énekek; Szabadkán – nyo-
matott Bittermann Károly betűivel, 5832. Radics György (szerk.): Bácskai
1856. 4 p. emlény; Szabadka – Nyomatott
Schlesinger Sándornál, 1873. 184 p.
5822. Emlékek Török Zsigmondtól; Sza-
badka – Pertits Simon könyvnyom- 5833. Révész Hugó: Bácskai dalok, me-
dája, 1882. 192 p. sék; Szabadka – Székely Simon ki-
adása és nyomása, 1892. 154 p.
5823. Forró Pál: A szenvedély; Subotica
– Kurir, Kosztics Sándor és 5834. Sztoczek Károly: Konstantinápo-
Schwimmer Béla könyv-, hírlap- és lyi levelek; Budapest – Rózsa Kál-
zeneműkiadó, é. n. [1922]. 130 p. mán és neje, 1877. 50 p.
5824. Forró Pál: Lohengrin kisasszony; 5835. Sztoczek Károly: Afrikai és ázsi-
A Bácsmegyei Napló eredeti regé- ai úti tapasztalatok; Szabadka
nye, h. n. [Szabadka] é. n., 176 p. – Nyomatott Schlesinger Sándor
könyvnyomdájában, 1886. 203 p.
5825. Havas Antal: Afrikai népek – Kü-
lönös tekintettel Magyar László- 5836. Toncs Gusztáv: Dr. Zomborcsevics
ra; Szabadka – Krausz és Fischer Vincze és könyvtára; Szabadka –
könyvnyomdájából, 1895. 84 p. Krausz és Fischer, 1901. 56 p.
SZAJÁN
SZAJÁN – Nagy magyar népes puszta, 3112 kath., 6 óhitű, 4 zsidó lak., kath. paroch.
templommal. F. u. Tajnay János. Ut. p. U. Kanizsa (Fényes Elek, 1851).
Kincstári telepként jött létre 1770 és 1780 között Majdán, Rábé, Torda, Kisorosz,
dohánykertész népességgel gyarapodott Kikinda és Törökkanizsa lakossága. Bizonyos
források szerint a folyamat korábbi kezdetű, Jázován állítólag már 1760-ban voltak ker-
tésztanyák. A nagy fordulat valójában 1782 után állt be, amikor a bánáti kamarai birtokok
tetemes része a főleg örmény, cincár, macedón és szerb származású gazdag kereskedők,
udvari szállítók, a Csekonicsok, Nákók, Kissek, Karátsonyiak, Szervitzkyek kezébe ke-
rült. Ettől kezdve az új birtokosok csapatosan telepítették földjeikre az elhíresült, speci-
alizált termelőket – a kezdődő kapitalista termelési mód e jellegzetes vándormunkásait.
(…) Egy 1873-ban meghozott törvény sokévi huzavona után végre lehetőséget adott a
dohánykertészfalvak lakosságának, hogy bérelt földjeiket örök áron megváltsák. Ezzel
elsőként Szaján élt. 1879-ben ideiglenes szerződést kötött a földesúrral, 1882-ben pedig
véglegeset, s ekkor az ottani szóhasználat szerint „megörökült” a falu. (…) akik földhöz
jutottak, sokan nem tudták törleszteni az örökválságot, emiatt mintegy 3000 hold vissza-
szállt az uradalomra. Ekkor nagyon sokan vettek vándorbotot a kezükbe: 1883 és 1890
között mintegy 1700-an. Azok, akik nem örökültek – mintegy 220 család – 1883-ban
bácskai kincstári birtokra költöztek, s megalapították Gyulafalvát, a mai Telecskát, azok
pedig, akik nem tudták fizetni az örökválságot, a Becskerek melletti kincstári telepen,
Muzslán találtak menedéket (Kalapis Zoltán, 1985).
5840. Herresbacher Dénes: Szaján törté- 5842. Törköly István: Hívjuk az élőket,
nete; Szubotica – kiadja a Szajáni siratjuk a holtakat – Szaján törté-
Gazdakör – Szent Antal nyomda és nete; Szaján (magánkiadás), 2000.
irodalmi vállalat mint szöv. Könyv- 410 p.
nyomdája, 1926. 14 p.
564 SZALÁNKEMÉN
5843. Törköly István: Kongjatok, szajáni 5847. Emléktáblát avattak Szajánban;
harangok – Az újratelepített Sza- Szabad Hét Nap, 1999. december
ján 200 éve; H. n. [Zenta], a szerző 8., 17. p.
kiadása, 2006. 99 p.
Irodalom: Törköly István: Egy el- 5848. Kőművesné Nyáry Márta: Kétszáz-
tusolt évforduló – Szaján már a éves a szajáni plébániaközösség;
13. században is létezett; Hét Nap, Hét Nap, 2006. augusztus 16., 17. p.
2006. november 22., 25. p.
5849. Ricz Péter: Egy bánáti magyar
Cikkek, tanulmányok oktatásügyi dokumentum 1942-
ből – Avagy miről árulkodik egy
Vö.: 1263., 1411. és 2550. sz. Szajánban kiadott iskolai bizo-
nyítvány; Bácsország, 2004. VII–
5844. A 120 éves Szaján; In: Magyar IX. szám, 138–139. p.
Naptár – Gazdák, iparosok és a
nép naptára 1927 közönséges évre 5850. si. [Simon István]: Az „utolsó ma-
– A suboticai Magyar Népkör és a gyar sámán” emléktáblái; Magyar
Torontál-megyei Közművelődési Szó, 1999. december 2.
Egyesület kiadása, Subotica – Szent
Antal nyomdában, [1926]. 49–51. p. 5851. Törköly István: Szaján három
paphalottja; Bácsország, 1995. no-
5845. Bálint József: Oázis a szikesen, vember 2., 6. p.
Családi Kör, 1991. február 14., 12–
13. p. 5852. Törköly István: Az 1944–45-ös
megtorlás áldozatai I–VII.; Sza-
5846. Bálint Sándor: Szaján; Újvidék – A bad Hét Nap, 1994. október 27-étől
Hungarológiai Intézet Tudományos december 15-éig – hét folytatásban.
Közleményei, 1970. 3. szám, 88–
92. p. 5853. Törköly István: Régi gabonacsép-
lések Szajánban I–II.; Hét Nap,
2003. augusztus 13. és 20.
SZALÁNKEMÉN
Slankamen
1691. augusztus 19-én, a szalánkeméni (Slankamen) csatában elesett a 28 éves Zrí-
nyi Ádám, a költő és hadvezér Zrínyi Miklós egyetlen fia. Vele kiveszett a dalmáciai
Šubićokra visszavezethető, négyszáz éves múltra tekintő, a XVI. és XVII. században
nagy szerepet vivő magyar–horvát família. (…) A Zrínyi név a XVII. században úgy
csengett, mint a Hunyadiaké a XV.-ben, ezért Lipót császár maga mellett kívánta őt tudni
(Kalapis Zoltán, 1991).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 565
Monográfiák einen ostsyrmischen Gemeinde;
h. n. [Oberösterreich], 1986. 364 p.
5854. Ruvarac, Ilarion: Stari Slankamen;
Zimony, 1892. Cikkek, tanulmányok
Irodalom: Thim József: Ruvarac,
Ilarion: Sztari Szlankamen; Szá- 5856. Kalapis Zoltán: A Zrínyi-család
zadok, 1892. 757–761. p. emlékei Ozalytól Szalánkeménig;
Létünk, 2005. 2. szám, 111–131. p.
5855. Schoblocher, Peter: Neu-Slanka-
men – Deutsche als Minderheit in
SZANÁD
SZANÁD – Rácz–német falu Torontál vmegyében, Csókához egy kis órányira, a Ti-
sza mellett; 378 kath., 1382 n. e. óhitű, 6 zsidó lak., kath. és óhitű anyatemplomokkal,
kastélylyal, fűz erdővel, 113 4/8 egész jobbágytelekkel. F. u. Áldásy Ignácz örökösei. Ut.
p. Török-Kanisa (Fényes Elek, 1851).
Nagyon lecsökkent a magyarság létszáma ebben a faluban, így nem csoda, hogy va-
lamennyien jól ismerik egymást. (…) Kevés ember vallhatja magát itt tősgyökeres lakos-
nak. Jövevények vagyunk mi, kérem. Annak idején több család költözött Szanádra, de
időközben sokan el is mentek. Akkor volt öröm itt élni, amikor a gyerekek hada lármázott
az utcán, de most már csendesebb lett a faluvég (Bálint József, 1991).
SZÁVASZENTDEMETER
Sremska Mitrovica
Cikkek, tanulmányok zadi birtokösszeírása; In: A Ma-
gyar Tudományos Akadémia II.
5859. Györffy György: A szávaszentde- Társadalmi–Történeti Osztályának
meteri görög monostor XII. szá- Közleményei, 2. 1952. 3–4. szám.
SZEGED
Szeged nemcsak befogadó volt, az 1770-es évektől lakosságából rajokat bocsátott
ki nyugati, keleti és déli irányban közelebbi és távolabbi településekre. Bálint Sándor A
szögedi nemzet című munkájának első kötete bőséggel tárgyalja e szegedi „hódítást”. (…)
A legközelebb fekvő helyek közül a szőregi uradalom községeibe (Szőreg, Gyála, Térvár,
566 SZEGED
Újszentiván, Újszeged) távoztak, délfelé és nyugatra Martonos, Szabadka, Szentpéter,
Jankovác, Szivác és Topolya helységekbe, a Kárász-uradalomba: Horgosra, Szentpéterre
és Budzsákra, az Erdődy majd Pallavicini uradalom dohánykertész községeibe: Algyőre,
Ányásra, Farkra, Mindszentre, Sövényházára és más helyekre. Mártélyon is megjelen-
tek a szegediek, akik a község katolikus lakosságát adták. A Temesköz távolabb fekvő
részeinek számos helye közül Bébát, Csókát, Kikindát, Padét, Törökkanizsát és Verbicát
soroljuk fel. Kelet felé kevesebb helyre költöztek, de megemlíthetjük Földeák nevét. A
szegedi hatalmas határ kialakuló tanyavilágát ugyancsak a városból népesítették be. Az
alföldi mezővárosok, a közelebbiek közül Hódmezővásárhely, Makó és Szentes is bo-
csátottak ki rajokat a fenti irányokba, a Délvidék magyar lakossága azonban elsősorban
Szegedről toborzódott. A telepesek az egymást követő emberöltők során anyavárosuk-
hoz kötődésüket elvesztették, de a ma élők tudatában és nyelvében szegediségük máig
él. (…) A népesség mozgása a 19. század első felében sem állt le. (…) A gyarapodó
városból – erejét nagyon jól mutatja – tovább folytatódott a kirajzás. Önálló települést,
mint Ferencszállás, Magyarszentmárton, Porgány, Szaján és Ürményháza, már keveset
hoztak létre, inkább mások, főképp németek és szerbek mellé települtek, mint példá-
ul Aracson, Bégaszentgyörgyön, Dettán, Kübekházán, Oroszlámoson, Törökbecsén és
más helyeken. Nem egy esetben a korábban települtek további rajokat bocsátottak ki.
Szajánból például sokan költöztek Pusztaföldvárra, Tamásfalvára és Torontálújfaluba. A
Magyarszentmártonból távozók építették Aurélházát. Több Szegedről kirajzott település
lakói alapították a Temes megyei Majlátfalvát. A valósághoz hozzátartozik, hogy nem
egy települést (pl. Akács, Imretelek, Kissziget és mások) – amelyet szegediek létesítet-
tek –, elhagytak lakói a mostoha körülmények miatt. Bálint Sándor, amikor kutatásainak
mérlegét megvonta, arra az eredményre jutott, hogy szegediek 145 településen találhatók,
ami mindenképpen városunk döntő és eddig eléggé nem hangsúlyozott szerepét bizonyít-
ja a Délvidék magyarságának betelepítésében (Blazovich László, 2005).
5876. Bálint Sándor: Szegedi szótár I–II.; 5885. Csegezy Géza: Szeged ártézi kút-
Budapest – Akadémiai Kiadó, 1957. jairól; Szeged – Ferencz József Tu-
863 és 704 p. dományegyetem Közegészségügyi
Intézet, 1926. 56 p.
5877. Bálint Sándor: A szegedi tanya-
világ benépesedése helyneveink 5886. Csernovics Agenor: A tanyai vas-
tükrében; Szeged – József Attila útról; Szeged – Engel Lajos Könyv-
Tudományegyetem BTK, 1963. 10 p. nyomdája, 1916. 30 p.
5878. Banner János: Szeged közgazda- 5887. Cserzy Mihály: Az öreg Szeged;
sága; Szeged – Dugonics Társaság, Szeged – Új „Élet”, 1922. 80 p. – Új
1922. 54 p. kiadás: Szerkesztette és az utószót
írta Csongor Győző; Szeged – Sze-
5879. Bátyai Jenő: Szegedi malomhistó- gedi Nyomda, 1981. 245 p.
ria; Szeged – Csongrádmegyei Ga-
568 SZEGED
5888. Csonka Ferenc–Váradi Géza: A ged – Móra Ferenc Múzeum és Ma-
szegedi paprika és a szegedi pap- gyar Nemzeti Múzeum, 1990. 116 p.
rikakereskedelem; Szeged – Engel
Lajos Könyvnyomdája, 1906. 64 p. 5898. Emlékkönyv a Szegedi Kegyes-
rendi Főgimnázium 200 éves ju-
5889. Czibula Antal: A gazdag vá- bileuma alkalmából 1720–1920
ros szegénysége; Szeged – (összeállította Móra Ferenc); Sze-
Délmagyarország Hírlap- és Nyom- ged – Dugonics Társaság, 1921.
davállalat, 1927. 179 p. 107 p.
5890. Czímer Károly: A Szegedi Belvá- 5899. Fári Irén–Nagy Ádám: Szeged, a
rosi Kaszinó százéves története Móra Ferenc Múzeum története;
(1829–1929); Szegedi Kaszinó, 1929. Budapest – TKM Egyesület, 2001.
296 p. 16 p.
5891. Czímer Károly: A Szegedi Egye- 5900. Farkas László: Vedres István mér-
tem; Szeged – Endrényi Imre Kny., nök élete és működése; Szeged –
1907. 21 p. Székesfővárosi Házinyomda. 1937.
163 p. + 20 tábla.
5892. Czímer Károly: A szegedi veszede-
lem; Szeged, 1891. 44 p. 5901. Farkas Mária Margaréta: Az isko-
lanővérek szegedi intézetének is-
5893. Dankó Pista (1858–1958) – Em- kolái 1873–1948; Szeged – Szegedi
lékkoszorú a nagy nótaköltő szü- Iskolanővérek Alapítvány, 2001.
letésének centenáriumára (össze-
állította Csongor Győző); Szeged 5902. Gaál Endre: Szeged nyomdaipara
– NHF, 1958. 72 p. az 1850-es évektől 1891-ig; Bé-
késcsaba – Gyoma, Kner Nyomda,
5894. Dégen Imre–Lászlóffy Waldemar– 1987. 48 p.
Károlyi Zsigmond: A szegedi árvíz
1879 – Adalékok a Tisza-szabályo- 5903. Gaál Endre: A szegedi nyomdászat
zás történetéhez; Budapest – VDT. 1801–1918; Szeged – Csongrád
1969. 80 p. – Vízügyi Történeti Fü- Megyei Levéltár, 2001. 350 p.
zetek 1.
5904. Gál Ferenc: Főiskolai törekvések
5895. Domokos László: Szeged a hábo- Szegeden 1790–1922; Szeged –
rú után; Szeged – Közüzem Kny. Hírlapkiadó és Nyomdavállalat,
1918. 107 p. 1929. 113 p.
5896. Dugonics András szegedi monog- 5905. Giday Kálmán: A Dugonics Társa-
ráfiája – Sajtó alá rendezte Lugosi ság története 1883–1948; Szeged,
Döme; Szeged – Hírlap- és Nyom- 1986. 135 fol.
davállalat, 1929. 32 p.
5906. Giday Kálmán: Vedres István élete
5897. Emlékkönyv Banner János szüle- és kora; Szeged, 1981. 100 p.
tésének 100. évfordulójára; Sze-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 569
5907. Hermann Gusztáv: Személyi adat- 5916. Jenőfi Éva: Adatok a szegedi né-
tár a szegedi polgárcsaládok tör- met telepesek és céhek történeté-
ténetéhez; Szeged – Csongrád Me- hez; Budapest – Pfeifer Ferdinánd,
gyei Levéltár, 1992. 3003 p. 1932. 54 + 8 p.
5908. Három hét a szabadságharc tör- 5917. Juhász Attila: A szegedi táj von-
ténetéből, Szeged, 1849. július zásában; Szeged – Bába K., 2004.
11.–augusztus 5. (sajtó alá rendezte 263 p.
Vass László); Szeged – Reprostúdió,
1998. 368 p. 5918. Juhász Attila: A szegedi táj tanyái;
Szeged – Móra Ferenc Múzeum,
5909. Hatolykai Pap István: Szeged kör- 1989. 270 p.
nyéke vízrendezésének megol-
dása és annak hatása a Fehértói 5919. Juhász Kálmán: A szeged-palánki
Tógazdaság létesítésére; Budapest plébánia története 1199–1895 –
– Magyar Királyi Egyetemi Ny., bevezető: Ábrahám István; Szeged
1935. 21 p. – Agapé nyomda, 2001. 183 p.
5910. Heka László: A szegedi dalmaták 5920. Káldy-Nagy Gyula: Szegedi török
– előszó: Péter László; Szeged – számadáskönyvek az 1585–1588-as
GoldPress Ny., 2000. 272 p. és az 1670-es évekből; Szeged –
Csongrád Megyei Levéltár, 2002.
5911. Hilf László: A szegedi iparosság 215 p.
története; Szeged – Ipartestület,
1929. 272 p. 5921. Kálmány Lajos: Szeged népe; I. Ős
Szeged népköltése; Arad – Réthy
5912. Homor István: A Szegedi Magyar Lipót és fia, 1881. 216 p. + VII. táb-
Királyi Állami Főreáliskola törté- la; II. Temesköz népköltése; Arad
nete 1851–1894; Szeged – Traub B. – Réthy Lipót és fia, 1882. 244 p.
és Társa, 1895. 377 p. + XI. tábla és III. Szeged vidéke
népköltése; Szeged – Bába Sándor,
5913. Imrédi-Molnár László: A szegedi 1891. 322 p.
Fehér tó; Szeged – Városi Nyom-
da, 1929. 24 p. 5922. Kanyó Ferenc: Világháború sze-
gedi hősi halottai; Szeged – Bába
5914. Ivánkovics János: A szeged-alsóvá- Nyomda, 2002. 304 p.
rosi Havi Boldogasszonyról cím-
zett fejedelmi templom története; 5923. Kiss Ferenc–Tonelli Sándor–Sz.
Szeged – Endrényi Lajos és Társa, Szigethy Vilmos: Szeged; Budapest
1884. 61 p. – Magyar Városok Monográfiája
Kiadó, 1927. 422 p. – Magyar Vá-
5915. Jászai Géza: A Szegedi Szent Ró- rosok Monográfiája 1.
kushoz czímzett r. kath. plébánia
100 éves története 1805–1905; 5924. Klebelsberg Kunóné: Életünk –
Szeged – Endrényi Imre Kny., 1905. Gróf Klebelsberg Kunóné vissza-
454 p. emlékezései; Szeged – KDMP Sze-
570 SZEGED
ged városi szervezete, 1992. 120 p. 5934. Lugosi Döme: A Szeged-Alsóvárosi
+ 14 tábla. templom és kolostor kincsei; Sze-
ged – Új Nemzedék Lapvállalat,
5925. Kovács János: Szeged és népe – 1932. 72 p.
Szeged ethnográfiája; Szeged –
Dugonics Társaság, 1901. 516 p. + 5935. Lugosi Döme: A szegedi Nagy
9 tábla. Árvíz P. Máté Jób minorita atya
naplójában; Szeged – Új Nemze-
5926. Kovács János: Szegedi emlékek dék Lapvállalat, 1939. 16 p.
– Helytörténeti és néprajzi váz-
latok; Szeged – Endrényi Lajos, 5936. Mandola Aladár: A Szegedi Foga-
1895. 180 p. dalmi Templom; Szeged – Endré-
nyi Lajos Könyvnyomdája, 1930.
5927. Kulcsár Péter: Szeged könyvtár- 61 p.
története az egyetem alapításáig;
Szeged – JATE, 1970. 52 p. 5937. Marjanucz László: A szegedi zsidó
családok a 19. században; Szeged
– Móra Ferenc Múzeum, 1988. 51 p.
5928. Kulinyi Zsigmond: Szeged új kora
– A város újabb története (1879–
5938. Márki Sándor: A Magyar Királyi
1899) és leírása; Szeged – Szab.
Ferenc József Tudományegyetem
Kir. Város Közönsége, 1901. 690 p.
története 1872–1922; Szeged – Vá-
rosi Nyomda Rt., 1922. 176 p.
5929. Lázár György: Visszaemlékezés
a nagy árvíz napjaira; Szeged – 5939. Miklós Péter: Város, egyház, tár-
Endrényi Imre Kny. 1909. 310 p. sadalom – Tanulmányok a szegedi
katolicizmus történetéről; Szeged –
5930. Lechner Lajos: Szeged újjá épí- Bába K., 2004. 309 p.
tése; Budapest – Fanda József
Könyvnyomdája, 1891. 92 p. – Ha- 5940. Minker Emil: Szeged egyetemé-
sonmás kiadás: Szeged, 2000. 92 p. nek elődei; Szeged – Szegedi Tu-
+ 2 tábla + XV p. + XVIII tábla + 6 dományegyetem, 2003. 138 p. + 2
melléklet. tábla.
5931. Legújabb Szegedi útmutató – ös�- 5941. Molnár Antal: Püspökök, barátok,
szeállította Lugosi Dömötör; Sze- parasztok – Fejezetek a szegedi
ged – Árvay Könyvkereskedés, ferencesek török kori történetéből;
[1909]. 102 p. + 2 tábla. Budapest – METEM, 2003. 120 p.
5933. Löw Immánuel: A szegedi új zsina- 5943. Niamessny Mihály, dr.: Szeged és
góga; Szeged – Traub B. és Társa, a Délvidék; Szeged – Juhász István
1903. 35 p. könyvnyomdája, 1937. 22 p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 571
5944. Oláh János: A szegedi tankerület 5955. Prónai Antal: Dugonics András
működésének legfőbb jellemzői életrajza; Szeged – Dugonics Tár-
1919-től 1950-ig; Szeged, 1989. saság, 1903. 239 p.
202 p.
5956. Reizner János; Fábri Irén tanulmá-
5945. Oltvai Ferenc: Szeged múltja írott nyával (szerkesztette Gyuris György–
emlékekben 1222–1945; Szeged Tandi Lajos); A bibliográfiát készí-
– Megyei Jogú Város Tanácsának tette Fejérné Pintér Veronika; Sze-
Művelődési Osztálya, 1968. 357 p. ged – Somogyi Könyvtár, 1999.
180 p. + 32 tábla.
5946. Oltványi Pál: Szeged a nagy katoli-
kus város egyik nyílt sebe; Szeged 5957. Reizner János: A régi Szeged; I. A
– Endrényi Lajos Könyvnyomdája, negyvenes évek és a forradalom
1885. XVI + 76 p. napjai Szegeden; Szeged – Burger
Zsigmond és Társa, 1884. VII + 319
5947. Pap János: A piaristák Szegeden p. + 1 melléklet és II. A kőbárány
1720–1886; Szeged – Engel Adolf, és a kun puszták népe; Szeged –
1886. IX + 339 p. Endrényi testvérek, 1887. 201 p.
5948. Péter László: Szeged irodalmi 5958. Reizner János: Szeged története
emlékhelyei; Szeged – Somogyi I–IV.; Szeged Szab. Kir. Város kö-
Könyvtár, 1967. 23 p. Ugyanaz: zönsége; I. A legrégibb időktől a
Szeged, 1974. 174 p. + 54 tábla. XVIII. század végéig; 1899. 398 p.
+ 7 tábla; II. A XVIII. század végé-
5949. Péter László: A szerette város; Bu- től az 1879. évi árvízig; 1899. 367
dapest – Szépirodalmi Könyvkiadó, p. + 5 tábla; III. Egyházak és hitfe-
1986. 529 p. + 20 tábla. lekezetek. Hatóság és társadalom.
Egészségügy, iskolák, közművelő-
5950. Péter László: Mindörökké Szeged; dés, közigazgatás; 1900. 536 p. + 2
Szeged – Argumentum, 1997. 591 p. tábla; IV. Oklevelek, név- és tárgy-
mutató; 1900. 650 p.
5951. Péter László: Szegedi seregszámla;
Szeged – Bába és Társai Kft., 1999. 5959. Ruszoly József: Dettre János és
405 p. kora; Szeged – Somogyi Könyvtár,
1994. 317 p.
5952. Péter László: Mindenkor csak fe-
léd nézek, Szeged; Szeged – Bába 5960. Ruszoly József: Osztróvszky Jó-
és Társai Kft., 2001. 401 p. zsef: Reform, forradalom, kiegye-
zés; Szeged – Somogyi Könyvtár,
5953. Péter László: Szegedi számadás; 1993. 293 p.
Szeged – Bába K., 2002. 336 p.
5961. Ruszoly József: Szeged megyétől
5954. Péter László: Szegedi tudósítások; Nagy-Szegedig; Szeged – Móra
Szeged – Bába K., 2003. 358 p. Ferenc Múzeum, 1987. 60 p.
572 SZEGED
5962. Ruszoly József: Szeged szabad ki- történetéből 1888–1988; Budapest
rályi város törvényhatósága 1872– – Szeged, Közlekedési Múzeum és
1944; Szeged – Csongrád Megyei Szegedi Vasútigazgatóság, 1988.
Levéltár, 2004. 336 p. 285 p.
5963. Ruszoly József: A szegedi nép- 5972. Szeged Szabad Királyi Város
képviseleti közgyűlés 1848–1871; hatóságának szervezete; Szeged,
Szeged – Somogyi Könyvtár, 1984. 1873. 80 p.
215 p.
5973. Szeged Szabad Királyi Város köz-
5964. Ruszoly József: A Város és polgá- törvényhatóságának szervezési
ra – Válogatott írások Szegedről; szabályzata; Szeged, 1887. 485 p.
Szeged – Somogyi Könyvtár, 1999.
182 p. 5974. Szeged története I–IV.; Szeged –
Somogyi Könyvtár – I. A kezdetek-
5965. Sebestyén Károly, Cs.: A szegedi től 1686-ig (szerk. Kristó Gyula),
Palánk; Szeged – Hírlapkiadó és 1983. 810 p.; II. 1686–1849 (szerk.
Nyomdavállalat Rt., 1927. 14 p.
Farkas József), 1985. 846 p.; III.
1/2 1848–1919 (szerk. Gaál Endre),
5966. Sebestyén Károly, Cs.: A szegedi
1991. 1214 p. + 1 térkép; IV. 1919–
utcák; Szeged – Szegedi Szemle,
1944 (szerk. Serfőző Lajos), 1994.
1928. 24 p.
798 p.
5967. Sebestyén Károly, Cs.: Szeged
középkori vára; Szeged Városi 5975. Szeged történeti kronológiája a
Nyomda és Könyvkiadó Részvény- kezdetektől 1944-ig (szerk. Kristó
társaság, 1928. 37 p. Gyula); Szeged – Somogyi Könyv-
tár, 1992. 98 p.
5968. Sebestyén Károly, Cs.: A szeged-
vidéki parasztház és az alföldi 5976. Szegedi egyetem, délvidéki mű-
magyar háztípus; Szegedi Városi velődés; Délvidéki Szemle, 1944.
Nyomda és Könyvkiadó Részvény- 9–10. szám; Halasy-Nagy József:
társaság, 1933. 12 p. Tudomány és élet – A Délvidéki
Szellemi Találkozó keretében tar-
5969. Szabó László: Szeged halála és fel- tott tudományos ankét elnöki meg-
támadása – Az 1879. évi árvíz és nyitója, 369–371. p.; Kramár Jenő:
a város újjáépítésének története Mit jelent a szegedi egyetem a Dél-
I–III.; Szeged – Délmagyarországi vidéknek?, 371–377. p.; Hermann
Nyomda Rt. 1929. 199 p.; 174 p. és Egyed: Szeged-délvidéki tájegye-
183 p. tem, 377–383. p. – bibliográfia,
383. p., Búza László: A szegedi
5970. Szabó Tibor: Szegedi Kőrös Gás- jogi kar, 383–386. p.; Kanyó Béla:
pár; Szeged – Szegedért Alapít- Közegészségügyi problémák a Dél-
vány, 1995. 158 p. vidéken, 386–395. p.; Eperjessy
Kálmán: A településtörténet prob-
5971. Százéves a MÁV Szegedi Igazgató- lémái a Délvidéken, 395–397. p.;
sága – Fejezetek a vasútigazgatóság Hadrovics László: A szlavisztika
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 573
jelentősége a szegedi egyetemen, 5984. Tamási Mihály: A régi szegedi gaz-
398–406. p.; Banner János: Egyete- dasági elit (1870–1944); Szeged –
münk régészeti feladatai, 406–410. Bába és Társai Kft., 2001. 160 p.
p.; Flachbarth Ernő: A magyar és
a nemzetiségi kultúrák viszonya, 5985. Tápay-Szabó Gabriella: Szeged
410–416. p – bibliográfia, 416. p.; erkölcsei a XVIII. században;
A hátsó borítón: B. S. [Bálint Sán- Gyoma – Kner Izidor Könyvnyom-
dor]: Juhász Kálmán: A száz éves dája, 1833. 85 p.
Kübekháza (1844–1944) – falumo-
nográfia. 5986. Terhes Sándor–Nagy István: „Lófe-
jűek, pöfögők” a vaspályán – Sze-
5977. Szesztay László: A Szeged-alsóta- melvények a száz éve indult sze-
nyai gazdasági vasút; Budapest – gedi lóvasút történetéből; Szeged
Pátria nyomda, 1910. 38 p. – Szegedi Könyvkereskedési Válla-
lat, 1985. 80 p. + 26 tábla.
5978. Szigethy Vilmos, Sz.: A régi Sze-
gedből az újba – Krónikák embe- 5987. Tonelli Sándor: Szeged – Ismerte-
tő a város múltjáról és jelenéről,
rekről, dolgokról; H. n. [Szeged] –
kultúrájáról és közgazdaságáról;
Délmagyarország Hírlap- és Nyom-
Szeged – Délmagyarország Hírlap-
davállalat RT. é. n., 318 p.
és Nyomdavállalat Rt., 1926. 124 p.
5979. Szigethy Vilmos: Szeged II. kötet;
5988. Tonelli Sándor: A franciák Szege-
Budapest – Magyar Városok Mo- den 1918. december–1920. márci-
nográfiája kiadóhivatal, 1937. 38 p. us; Szeged – Magyar Királyi Ferenc
József Tudományegyetem, 1939. 62 p.
5980. Szmollény Nándor: A középko-
ri Szeged műveltsége. Caspar 5989. Tóth Béla: Szegedi regélő – Céh-
Fraximus (Körösi) de Zegedinus mesteri irományok 1810–1949-ig
levelezése Nádasdi Tamás nádor- – Egy öreg asztalosmester emléke-
ral (1553–1562); Szeged – Engel L. zései; Szeged – Somogyi Könyvtár,
Könyvnyomdája, 1910. 199 p. + 2 1999. 280 p.
melléklet.
5990. Tóth Béla: Tudósítások a török
5981. Szmollény Nándor: A szegedi ma- kori Szegedről; Szeged – Bába K.,
gyar nemzeti színjátszás százéves 2003. 88 p.
története; Budapest – Ráth Mór,
1906. 217 p. 5991. Tóth Ilona, G.: Az 1848/49. évi
forradalom és szabadságharc sze-
5982. Szüts Mihály: Szeged mezőgazda- gedi dokumentumai a Csongrád
sága; Szeged – Traub B. és Társa, Megyei Levéltárban; Szeged –
1914. 465 p. Csongrád Megyei Levéltár, 2000.
470 p.
5983. Takáts Endre: Gr. Nádasdy László
csanádi püspök (1662–1729); Sze- 5992. Történetek a szegedi betyárvilág-
ged, 1943. 145 p. ból (válogatta Bálint Sándor); Sze-
ged – Tiszatáj-Magvető, 1961. 246 p.
574 SZEGED
5993. Ujlaki Antal: Szeged a forradalom- 6002. Vedres István: A sivány homokság
ban és a nemzeti föltámadásban – használhatása; Szeged – Grünn
Krónikás adatok; Szeged – Városi Orbán, 1825. 140 p. + 2 levél + 10
Nyomda és Könyvkiadó Vállalat tábla.
Rt., 1921. 160 p.
6003. Vedress D. Csaba: A szegedi vár;
5994. Ujlaki Antal: Tisza Lajos és Sze- Budapest – Zrínyi Kiadó, 1986. 194
ged; Szeged – Endrényi Lajos Könyv- p. + 28 tábla.
nyomdája, 1910. 192 p.
6004. Vincze Sándor: Szeged város gaz-
5995. Útmutató (Millenniumi évkönyv) daságpolitikája a XVIII. század
– Szeged város nevezetesebb és ki- első felében; Baja – Corvin Nyom-
emelkedő részeinek leírásával… da, 1942. 34 p.
(összeállította Weinemann Antal);
Szeged – Endrényi Imre, 1896. 93 p. 6005. Zolnay László: Egy szegedi polgár
a 19. században – Id. Gál Ferenc
5996. Vág Sándor: Szegedi nyomda a 1824–1898; Szeged – Móra Ferenc
16. században; Szeged – Egyetemi Múzeum, 1985. 30 p. + 15 tábla.
Könyvtár, 1954. 16 p.
Cikkek, tanulmányok
5997. Varga András: A szeged-alsóvá-
rosi ferences rendház könyvtára, 6006. Bálint Sándor: Szeged; Kalangya,
1846; Szeged – Scriptum, 1998. 1943. 11. szám, 481–485. p.
139. p.
6007. Érszegi Géza: Adatok Szeged kö-
5998. Varga András: A Szegedi Minori- zépkori történetéhez; In: Tanul-
ta Könyvtár a XVIII. században; mányok Csongrád megye történeté-
Szeged – Scriptum, 1991. 41 p. hez 6.; Szeged – Csongrád Megyei
Levéltár, 1982. 13–51. p.
5999. Varga Ferenc: II. Rákóczi Ferenc
kora Szegeden – Kuruc világ; 6008. Klemm Antal: Szeged neve; Dél-
Szeged – Endrényi Imre Könyv- vidéki Szemle, 1943. 3. szám, 97–
nyomdája, 1906. 72 p. 108. p. – bibliográfia, 107–108. p.
6000. Varga Ferenc: Szeged város törté- 6009. Kovács Mária: Betekintés a „Sze-
nete – I. A legrégibb időtől a török gedi nap pör”-be; Bácsország,
foglalásig; Szeged – Burger Zsig- 2004. VII–XII. [helyesen X–XII.]
mond özvegye, 1877. 314 p. szám, 52–55. p.
6001. Vass Károly: A Szeged-Csanádi 6010. Knotik Márta, T.: A Csongrád me-
Takarékpénztár alapításának és gyei fényképészet fénykora (1880–
ötvenéves fennállásának történe- 1896); In: Móra Ferenc Múzeum
te; Szeged – Bába Sándor Könyv- Évkönyve, Szeged, 1999. 375–437. p.
nyomdája, 1896. 111 p.
6011. Máté Zsolt: Szeged XVI. száza-
di helyrajza; In: Tanulmányok
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 575
Csongrád megye történetéből 16.; 6016. Varga József: Díszpolgári beszéd
Szeged – Csongrád Megyei Levél- november 15-én (Szeged és a Dél-
tár, 1989. 5–75 p. vidék); Délvidéki Szemle, 1942. 12.
szám, 497–504. p.
6012. Nikolényi István: A szegedi színját-
szás históriája; Délmagyarország 6017. Vass Előd: A szegedi és csanádi
1986. szeptember 8-tól (9 folytatás- náhije 1548. évi török adóössze-
ban). írása; In: Tanulmányok Csongrád
megye történetéből IV.; Szeged –
6013. Szabó Pál Zoltán: Szeged és a Bal- Csongrád Megyei Levéltár, 1979.
kán; Délvidéki Szemle, 1942. 8. 5–80. p.
szám, 305–309. p.
6018. Vass Előd: A szegedi náhije 1553–
6014. Varga Endre: A szegedi szandzsák 1554. évi török adóösszeírása; In:
és Csongrád-megye; Történelmi és Tanulmányok Csongrád megye
Régészeti Értesítő, 1883. 60–66. p. történetéből VI.; Szeged – Csong-
rád Megyei Levéltár, 1982. 67–95. p.
6015. Varga Ferenc: Szeged városának
viszonyáról Délmagyarország sző- 6019. Vincze Sándor: Szeged gazdaság-
lőműveléséhez és borkereskedelmé- politikája a 18. század első felé-
hez a XIV. és XV. században; Tör- ben; Délvidéki Szemle, 1944. 1.
ténelmi és Régészeti Értesítő, 1875. szám, 31–37. p.
80–88. p.
SZEGHEGY
Szikics, Szekity
Szeghegynek elszlávosított névalakja. (…) Szeghegy 1476-ban a Marótiak birtoka
gyanánt felemlíttetnek Szegegyház, Feketeegyház, Kétsofrona, Kutas sbi. A vm. neve
ugyan nincs megemlítve, de kétségtelenül Bács vármegyében vannak a helységek. Az
1520. évi csongrádi dézsmajegyzékben (Csongrádmegye akkoriban mélyen a Tisza mel-
lett lenyúlt) Zegegyház, Nagyhetes, Himesegyház és Tornyos egy csoportba említtetnek.
(…) 1786-ban Szekity puszta az u. n. Reichból jött németekkel telepíttetett be. (…) A
falu régi pecsétje a következő: Egy kis halomból kiemelkedő fára mindkét oldalról egy-
egy oroszlán ágaskodik szőlőfürtöt tartva. A halomban 1786. évszám látható. Körirat:
„Szekityer Gericht Siegel”. Szeghegyen az 1900. évi népszámláláskor volt 4936 lélek
918 házban. Anyanyelv szerint 4664 német, 271 magyar. Vallás szerint 172 rkath, 4622
ág. ev., 120 ev. ref. 120 izr. A község határa 6837 kat. hold (Iványi István, 1907).
SZELENCS
SZENDRŐ
Monográfiák 6024. Borovszky Samu: Szendrő vára;
Budapest – Akadémia, 1908. 40 p.
Vö.: 848. sz. – (Értekezések a történeti tudomá-
nyok köréből XXII. 2.)
SZENTFÜLÖP
Monográfia 6025b. Pertschi, Johann: Ortsschippen-
buch Filipowa in den Batschka;
6025. Filipowa – Entstehen, Wachsen Herausgegeben von den Ortsgemein-
und Vergehen einen donauschwä- schaft den Filipowaer Wiennenden
bischen Gemeinde in d. Batscka; – Leutenbach. Druck Boscolo u. Kö-
Freilassing – Pannonia-Verl. 1957. nigshoffer, Karlsruhe. I. Band, 1989.
254 p. 798 p. – II. Band, 1994. 523 p.
SZENTIVÁN
PRIGLEVICZA-SZENT-IVÁN – Német falu Bács vmegyében, Zomborhoz délre 1
½ mfd., 3200 r. kath., 20 zsidó lak., paroch. templommal. Selyembogár-tenyésztés. Ha-
tára 1100 □ ölével 11172 hold, mellyből urb. szántóföld 111 4/8 telek után 3568 h., rét
és beltelek 2632 h., jó legelő 534 hold, szőlő 77 h., urad. szántóföld és rét 447 h., igen
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 577
szép uradalmi tölgyes erdő 3219 hold, tó és mocsár 645 hold, utak 50 hold. Fekete földe
gazdag, s első osztálybeli. – Bírja a kamara (Fényes Elek, 1851).
SZENTLÁSZLÓ
Laslovo – Szent-László, eszéki járás, az eszék–vinkovci vasútvonalon fekszik, Eszék-
től 18 km-re. (…) Régi település, a nyomok bizonyíthatólag a honfoglalás korára vezet-
hetők vissza. A község nevét Szt-László királyról kapta. A község helyét az idők során
nem változtatta, az ma is körülbelül [az] eredeti helyén van. (…) A község területe cca
2200 k. hold, ebből azonban 1000 k. hold u. n. uradalmi birtok: Reisner eszéki nagy-
birtokos birtoka. Az úrbéri legelő mintegy 200 k. holdat tesz ki, a ref. papi föld 16 k.
holdat. A legelő rossz állapotban van, egyáltalán nincsen kihasználva, az állattenyésztés
nagyon gyenge. Magyarok a közbirtokosság vezetői, de valószínűleg tájékozatlanságból
nem hasznosítják a legelőt, csak szükség szerint használják. Amit művelés nélkül kiad,
ahhoz arányítják igényeiket is. Az állattartás így nagyon gyenge, a lovak is rosszak. Ez
feltűnő, mert a szomszédos községben a lovat szeretik és megbecsülik. (…) A lakosság
száma 1100 lélekre tehető. Ebből 864 református, 180 katolikus, a többi szintén katolikus
az u. n. Ujfaluból, pusztaiak, akiknek a száma nem pontosan meghatározható. Ebbe bele
vannak számítva Reisner 1200 holdas pusztáján lakó béresek és mások is (Laslovo –
Szentlászló, 1937).
SZENTMIHÁLY
SZENT-MIHÁLY – Puszta Torontál vmegyében, magyar hely Elemérhez 1 ½ órányi-
ra; 91 házzal, 816 kath., 8 evang., 4 ref. lakossal, kik dohánykertészek. F. u. Kiss Erneszt
tömege (Fényes Elek, 1851).
A történet szerint a török időkben itt nem messze egy ütközetre került sor. Méghozzá
akkor, amikor a törökök Temesvárról megpróbálták bevenni Becskerek várát. A török
hadak a Bega felől nem tudták bevenni az erődítményt, mert arról várfal védte, ezért a
szárazföld felől kísérelték meg a támadást. Ott, az egykori becskereki várkapu táján volt
az úgynevezett Ó-Bega, vagy Öreg-Bega, a folyó keskeny morotvája. (Ezt itt a magyar
lakosság még „rossz” Begának, a szerb lakosság pedig „török” Begának nevezi.) Mért
volt ez „rossz”, és miért „török”? Mert azon érkeztek a török dereglyék Becskerek alá.
Nem volt olyan széles, mint az „új” Bega. Rajta lehetett lovakkal vontatni a dereglyéket,
és cipelni a málhát. Ott, ahol Szentmihály alatt éles kanyarban elfordult a „rossz” Bega,
ott várta be a magyar sereg a török dereglyéket, amelyek a kanyarban kénytelenek voltak
lelassítani. A partot sűrű nád borította, s az ott rejtőzködő seregek jelszavakat használtak
ahhoz, hogy felismerhessék egymást a sűrűben. Így például odakiáltották, hogy „Isten”, s
erre azt kellett válaszolni, hogy „Szent Mihály”. Aki nem így válaszolt, az nyilván ellen-
ség lehetett, és könyörtelenül lekaszabolták (Németh Ferenc, 2000).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 579
Cikkek, tanulmányok 6041. Kovács Teréz: Paraszti gazdál-
kodás és életmódváltás Szentmi-
6039. Friedrich Anna: Szentmihály bú- hályon; Létünk, 1989. 5–6. szám,
csúra készül – 550 éves múlt és 684–700. p.
bizakodó jelen; Családi Kör, 2004.
szeptember 23., 10–11. p. 6042. Németh Ferenc: Egykori nádas
közepén – Gazdag, megírásra vá-
6040. Gallusz László: Magasan, az in- ró falutörténetről beszélgetünk a
govány fölött – Szentmihály, a szentmihályi Mavrák Juliannával;
konyhakertészek falva; Családi Családi Kör, 2000. november 16.,
Kör, 2000. március 9., 8–9. p. 12–13. p.
SZENTTAMÁS
Bács-Szenttamás
SZENT-TAMÁS – Szerb–magyar helység Bács vmegyében, a Ferencz csatorná-
ja mellett, Ujvidéktől északra 4 mfd. E helység szerencsétlen emléke az 1848-ki ma-
gyar forradalomnak. Mindnyájan tudjuk, hogy ez alkalommal Sz.-Tamás vala főhelye
a harczoló szerbeknek, kik ezt erősen besánczolván, több ízben hiába ostromoltatott a
magyar seregek által, míg végre Perczel serege által bevétetvén az egész hely kevés kivé-
tellel leégett és elpusztult. 1848 előtt számlált 8500 n. e. óhitű szerb és 3000 magyar kath.
lakost. Kath. és szép óhitű temploma szinte leégett a roham és bevétel alkalmával. Határa
2200 □ ölével számítva 27740 hold, mellyből szántóföld 5403, rét és beltelek 14,000 h.,
jó legelő 7061 h., szőlő 420 h., Curialis szántóföld és rét 263 h., nádas 60 h., mocsár 240
h., utak 293 hold. Határa a leggazdagabb fekete föld. A koronai szabad tiszai kerülethez
tartozik (Fényes Elek, 1851).
6058. Nagy Sívó Zoltán: A főváros árnyé- 6062. Bartha Elek: Adatok a dél-bánsági
kában; Újvidék – Forum Könyvki- székely telepek interetnikus kap-
adó, 2003. 169 p. csolataihoz; Folklór és Tradíció
VI., 1988. 48–58. p.
6059. Penavin Olga–Matijevics Lajos: A
jugoszláviai székelyek nyelvatla- 6063. Beszédes Valéria: Egy al-dunai
sza; Újvidék – Magyar Nyelv, Iro- székely mesemondó az ezredfor-
dalom és Hungarológiai Kutatások dulón; Néprajzi Látóhatár, 2001.
Intézete, 1978. 327 p. 1–4. szám, 95–102. p.
582 SZÉKELYKEVE
6064. (B. J.): Nagy Bálint ny. kántorta- 6074. Nagy Sívó Zoltán: Száztíz éves a
nító életpályája; Hitélet, 1973. 11. Háromfalu; Új Hét Nap, 1994. má-
szám, 20–21. p. jus 13., 8. p.
6065. (B. J.): Székelykevén papszentelés 6075. Nagy Sívó Zoltán: Délvidéki szé-
volt – Élni akaró emberek faluja; kelyek; Magyar Képes Újság, 1995.
Hitélet, 1976. 10. szám, 18–23. p. április 27., 4. p.
6066. Both Mihály: Székelykeve, a ma- 6076. Németh Ferenc: Székelykeve, Sán-
gyarság végvára; Népszabadság, doregyháza – A bukovinai széke-
1993. november 1. lyek Bánságba telepítésének rövid
története; Vajdasági Hírnök, 1994.
6066a. Dudás Károly: Szakadó; In: Szór- január 20., 21. p.
ványban [Burány Nándor–Dudás
Károly–Németh István–Tari István]; 6077. Németh Ferenc: Az al-dunai szé-
Újvidék – Forum Könyvkiadó, 2004. kely telepítés történetéből I–IV.;
91–108. p.; Szakadó II.; 108–115. p. Családi Kör, 1994. október 27.,
22–23. p.; november 3., 22–23. p.;
6067. Dudás Károly: Szakadó II.; 7 Nap, november 10., 22–23. p.; november
1986. augusztus 8., 12–13. p. 17., 22–23. p.
6068. Haklik Norbert: Al-dunai székely 6078. Péter László: Al-dunai székelyek
ünnep; Magyar Nemzet, 2003. au- nyomában I–III. rész; Magyar Tu-
gusztus 23., 14. p. rista, 2005. április, 26–28 p., 2005.
május, 44–45 p., 2005. június, 44–
6069. Haklik Norbert: Székely világ a 45. p.
déli végeken I–IV.; Magyar Nem-
zet, 2003. augusztus 23-ától szep- 6079. Sike Lajos: Vendégségben az
tember 13-áig. aldunai székelyeknél I–VI.; Ro-
mániai Magyar Szó, 2003. július
6070. 75 éves jubileum; Hitélet, 1967. 19-étől 25-éig (6 folytatásban).
10. szám, 13. p.
6080. Szamosújvári Sándor: Rólunk szó-
6071. Kibékülés a „szomszédval” (Nép- ló magyar könyv; Magyar Képes
missziós napok); Hitélet, 1985. 1. Újság, 1969. július 15.
szám, 26–27. p.
6081. Szántó Márta: A telepítések népe;
6072. Kovács Szilárd: Magyarságunk Magyar Szó, 2003. augusztus 27.
déli bástyáin; Magyar Szó, 2003.
január 30. 6082. Százéves székely templom; Hit-
élet, 1989. 9. szám, 6. p.
6073. Makkai Béla: Fogadjisten s Isten-
segíts – Száz éve kezdődött a bu- 6083. Szofrán Tamás: Önmagunk nyo-
kovinai szigetmagyarság nemzeti mában – Az al-dunai székelyek
gondozása; Magyar Nemzet, 2005. története; Vajdasági Hírnök, 1995.
augusztus 27., 32. p. március, 18–19. p.; 2. Az iszonyat
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 583
kezdete, 1995. április, 18–19. p.; 3. 6085. Torok Csaba: Nem várnak többé
Falualapítás az ígéret földjén, 1995. másokra – A dél-bánáti magyar-
május, 20–21. p.; 4. A „székelyme- ság a saját kezébe akarja venni sor-
nés” ma is tart, 1995. június, 20–21. p. sának irányítását: közművelődési
kerekasztal Székelykevén; Családi
6084. Tóth Lívia: Össze kell kötni a sza- Kör, 1994. április 28., 20–21. p.
kadó szálakat – Százhúsz évvel ez-
előtt telepedtek le az al-dunai szé- 6086. Varsányi: Látogatás Szkorenová-
kelyek a Kárpát-medence legdélibb con; Alföld (Szabadka), 1938. no-
csücskében; Hét Nap, 2003. április vember – Újra közli: Vajdasági Hír-
9., 10–11. p. nök, 1994. október 20., 22. p.
SZÉPLIGET
Schönau, Gajdobra
Gajdobra Bulkesznek nyugati tőszomszédja, Palánkától éjsz. keletre. Nevével először
a török korban találkozunk, s bizonyosan két helységnek összesített nevéből keletkezett.
A mohácsi vész előtt itt egy premontrei rendű prepostság volt, melyet Pázmán Gajdelnek
nevez; ez és a közelében lévő Dobra nevéből alakult a Gajdobra név. Pázmán Péter mint
a kalocsai egyházmegyéhez tartozó premontrei prepostságot említi a gajdeli, magodlini
és zemlini prepostságot. (…) 1763-ban Cothmann telepítési biztos azt mondja, hogy
Gajdobra kamarai pusztát akkor a kal. érsek tiszttartója és Kuluncsics bácsi postamester
évi 500 frtért tartotta bérben. Földje igen termékeny s főképpen szénatermelésre igen
alkalmas. Alatta egy Kerektó nevű víz is van. (…) 1859-ben a faluban volt 239 házban
2446 lélek. A lakosok gabona- és kendertermesztéssel foglalkoztak. A falu határában lévő
nagyobb kiterjedésű mocsár lecsapoló csatorna által van a Dunával összeköttetésben. –
Az 1900. évi népszámláláskor Gajdobrán volt 2569 lélek 429 házban. Anyanyelv szerint
124 magyar, 2429 német, 76 tót, 28 szerb. Vallás szerint 2531 rk., 25 gkel., 94 ág. ev.,
8 ev. ref. A község területe 5965 kat. hold. – Az 1904. évi miniszteri rendelet szerint
Gajdobrának új hivatalos neve Szépliget (Iványi István, 1906).
Az ősi plébániát 1765-ben alapították, nyers téglából, hossza 12, szélessége 4 öl volt.
A templom névadója: Szent Márton püspök. A mostani templomot 1788-ban építették
szilárd anyagból. (…) Az anyakönyvet 1765 óta vezetik. (…) 1757-ben a katolikus lakos-
ság száma 680, 1733-ban gyónásra képes 845 személy, nem képes 278. Lelkészei voltak:
Egy ferences atya 1765, Walter Szilveszter 1775, Weiland Mihály 1787-től. 1910-ben
2.732 német, szlovák és magyar lakott a községben. 1991-ben a 3.169 lakosból 14 ma-
gyar (Czini Tibor, 2005).
SZILÁGYI
Szilágyi volt az utolsó kincstári település, belenyúlt még a huszadik század első éve-
ibe is. Több parcellázható föld már nem volt. Ezt is a Duna árterületéből hasították ki,
százados fűzfákat irtva ki. S mikor már együtt volt a java nép, amelyet Bácska külön-
böző falvaiból hoztak azzal a kikötéssel, hogy katolikus legyen és magyar ajkú, átjött
Szentivánról az egykori képviselő és indexre tett költő, Rónai István kanonok, hogy a sza-
bad ég alatt misét mondjon. Az új, még meg sem igen száradt vert falú házak elé kivezet-
ték a lovakat és teheneket, hadd érje őket is az istenáldás. Az egész olyan volt, mint egy
élő illusztráció Rónai István pályadíjnyertes művéhez, amelynek „Az állatok megtérése”
volt a címe. De ő akkor már nem írt semmit, s nemsokára meghalt. (…) Akkor még neve
se volt a településnek, Szentiván filiálisának tekintették, s csak amikor meghalt Szilágyi
Dezső, a liberális törvények, többek között a polgári házasság kiküzdője, akkor nevez-
ték el róla a falut. Most is ott áll hetven év óta a szobra a templom kertjében, gondosan
nyírt bukszusbokrok között bronzba öntve. (…) Temerinből, Doroszlóról, Kupuszináról
jött a nép ide. S nemcsak szegény Rónai István lehetett megelégedve, az egész megyei
kormányzat a maga diadalát látta ebben a telepítésben, amely a kivándorlást lett volna
hivatott megállítani. Azok jöttek, akiknek messze volt Amerika, Szlavóniában meg féltek
az idegenségtől. S mikor kiderült, hogy rossz a föld, már késő volt. Persze egy kis csön-
des önvédelem is végbement ezzel a településsel. Akkor jött rá ugyanis a vármegye, hogy
lassan már a Bácskaság is Schwäbische Türkeinek lesz mondható, mint odaát Tolnában,
ahol minden megvehető földet megvettek a német birodalomból jött honfoglalók (Herceg
János, 1979).
6088. D. I.: Szilágyi százéves – Megvál- 6093. Herceg János: Visszanéző, Újvidék
tozott a lakosság összetétele; Ma- – Forum Könyvkiadó, 1979. 363–
gyar Szó, 1999. június 30. 364. p.
SZILBÁCS
SZILBÁS – Rendetlen, nyomorult szerb falu Bács vmegyében, Palánkához északra
2 mfd. 1300 n. e. óhitű, 36 kath., 40 evang. lak., óhitű anyatemplommal. Határa 1100 □
ölével 10,444 hold mellyből úrbéri szántóföld 115 6/8 telek után 3808 hold, rét és beltelek
2868 h., jó legelő 3327 hold, mocsár 122 h., utak 319 h. Majorság nincs. Határa első osz-
tálybeli s fekete földje mindent gazdagon terem. Bírja a k. kamara (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
SZILBEREK
Monográfia
SZIVÁC, ÓSZIVÁC
SZIVACZ – Két részre osztott falu Bács vmegyében, u. m. Német és Rácz vagy új és ó
Szivacz, fekszik a Ferenc csatornája mellett, Zomborhoz keletre 3 órányira, 1600 magyar
kath., 3700 n. e. óhitű szerb, 2200 német reform., 100 zsidó lakossal. Díszesitik e hely-
séget a kath., óhitű, reform. tornyos templomok, a helység feletti dombon lévő uradalmi
épületek, vendégfogadó. Mind a két helységnek külön bírája és határa van. Rácz-Szivacz
határa 1100 □ ölével 24642 hold, mellyből 247 telek után van úrbéri szántóföld 9144 h.,
rét és beltelek 6166 h., jó legelő 7082 h., szőlő 784 h., majorsági szántóföld és rét 619 h.,
mocsár 276 h., utak 571 h. Német-Szivacz határa 7361 h., mellyből 75 4/8 telek után úr-
béri szántóföld 2826 h., rét és beltelek 1889 h., jó legelő 2200 h., szőlő 201 hold, mocsár
48 h., utak 197 hold. Mind a két határ igen termékeny, s a németek gazdagok. Bírja a k.
kamara (Fényes Elek, 1851).
586 SZONTA
Monográfiák Cikkek, tanulmányok
SZOND
Fernbach Bálint (…) nevéhez fűződik az egykori árterület, Szond környékének le-
csapolása. Gomboson még használatban vannak azok a pumpák, amelyekkel a lecsapolt
vizet a Dunába emelte. Munkájának eredményeként termőre fordultak a földek. Az első
világháború végéig háromezer hold birtoka volt. Az 1920-as határok meghúzása után a
Szerb–Horvát–Szlovén Királyság csak ötszáz holdat hagyott a tulajdonában, a többit a
győztes délszlávok fiai kapták. Nemcsak anyagiakban alázták meg ezt a mindenképpen ki-
váló embert. Rendszeres csendőri zaklatásnak, testi fenyítéseknek volt kitéve itt Szondon.
Mindez odavezetett, hogy idegileg teljesen összetörve, 1926 januárjában apatini házában
önkezével véget vetett életének. Ezt követően kastélyát lerombolták, belőle építették fel
az apatini malmot (Kovács Nándor, 2005).
Cikkek, tanulmányok
SZONTA
SZONTA – Dalmát falu Bács vmegyében, a Duna mocsárja mellett, Apatinhoz délre
2 mfd., 2700 kath., 50 zsidó lak., paroh. Templommal. Határa 1100 □ ölével 22527 hold,
melyből úrbéri szántóföld 122 4/8 telek után 4587 hold, rét és beltelek 3001 h., jó legelő
662 h., mocsáros legelő 3300 h., szőlő 138 h., uradalmi tölgyes erdő 3156 hold, lágyfa
erdő 4881 hold, nádas rétség 11,473 hold, tavak, mocsárok 1356 h., utak 212 hold. Fekete
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 587
földje mindent bőven terem. Sok sertést tenyészt, és halászata jövedelmes. Bírja a k. ka-
mara (Fényes Elek, 1851).
Cikkek, tanulmányok
SZÖLLŐSUDVARNOK
Rogendorf
Rogendorf területe Udvarnok határának egy részét képezte, Rogendorf József ugyanis
feleségül vette Petrobics József udvarnoki földbirtokos lányát, aki hozományul kapta e
részt. Erre telepítette 1840-ben a gróf a mai községet, s ezt róla nevezték el. (…) 1886-
ban Back Herman a község tulajdonosa, 1891-ben pedig Csekonics Endre gróf vásárolja
meg. (…) Endre gróf 1894 táján magyarokat is telepített a község területére. Ekkor a bol-
gárok tömegesen vonultak vissza Bulgáriába, Kanakra, Ivanovóra. A gróf fia, Gyula egy
alkalommal elkártyázta a községben épült grófi kastélyt és a birtokot. Egy bárónő nyerte
el tőle, aki egy banknak adta el a községünket 1915-ben. (…) Jelenleg kb. 320 katolikus
lélek képezi az egyházközségi szervezetet (Hitélet, 1970).
SZŐREG
Monográfia
SZTAPÁR
Ó-SZTAPÁR – Szerb falu Bács vmegyében, Zomborhoz délre 2 mfd., 2900 n. e.
óhitű, 200 magyar kath. lak., óhitű paroch. templommal. Határa 1200 □ ölével 20520
hold, mellyből úrbéri szántóföld 215 6/8 telek után 7938 hold, rét és beltelek 4779 h., jó
legelő 6238 h., szőlő 400 h., majorsági szántóföld 30 h., tó és mocsár 830 h., utak 305
hold. Határa bár Bács megyében 3-ik osztálybeli, de azért minden jól megterem. Bírja a
k. kamara (Fényes Elek, 1851).
588 SZTAPÁR
KIS-SZTAPÁR – Gazdag termékenységű puszta Bács vmegyében, 2700 hold határ-
ral. A kamara bírja s a Ferencz-csatorna alapjához tartozik (Fényes Elek, 1851).
A rossz hírüket őseik hagyták rájuk, akiket a török hódoltság után Apatin mellett,
Bukcsinovóra és Vranješevóra telepítettek, egyrészt a százötven éves parlagot feltörni,
másrészt fegyveresen védeni a déli határokat. A rendezetlen birtokviszonyok és a zsold
gyakori elmaradása miatt azonban úgy éltek ezen a határrészen a szerbek, ahogy tudtak.
Megtámadták a kincstári ménest, gulyát, nyájat, kiszakítottak belőle egy-egy darabot, és
hazahajtották. A pandúrokat, akik üldözőbe vették őket, lefegyverezték, elkergették, a
kirendelt katonákat pedig sortűzzel fogadták, s aztán eltűntek a réteken. Félig-meddig kü-
lönben is nomádok voltak még. Rákóczi forradalma után, amelyben nagy vérveszteségük
volt a császáriak oldalán, inkább csak kunyhókban húzták meg magukat, mint akik nem
számíthatnak biztonságra. Egy éjszaka, 1750-ben, erős katonai kordont vontak a két falu
köré, és megkezdődött az erőszakos kitelepítés. Most se hagyták magukat, fegyveresen
szálltak szembe a császári katonákkal, s főleg egy Tasa Lazić nevű fiatal határőr harcolt
elszántan és kitartóan. Nem is hagyta elfogatni magát, hanem amikor a túlerővel szemben
mégis megadásra kényszerült a két falu népe, Lazić eltűnt az apatini erdőben. Száz párt
– sto pari – telepítette a Telecska aljába, egy sík, termékenynek látszó pusztára, ahol se
víz, se erdő, se betyárt bújtató ingoványos rét nem volt. Egy ideig erős katonai felügyelet
alatt álltak, aztán amikor már látszott, hogy megnyugodtak a bő termést hozó földön,
föloldották a zárlatot. Különben is kellett a katonaság, kitört a hétéves háború, minden
fegyverforgatásra alkalmas férfit kivittek a határokra. Ott tűnt ki aztán hősiességével a
korábban erdőbe menekült Tasa Lazić, úgyhogy tiszti rangot kapott, s Mária Terézia ki-
hallgatáson fogadta, és egy drágakövekkel kirakott karddal ajándékozta meg. Lazić di-
adalmasan vonult be az új faluba, Sztapárra, kardját ereklyeként őrizték a községházán,
és Latinovics alispán a megye adminisztrációjának nyelvi vitájában úgy hagyta meg a
szerb ügyvitel jogát Sztapáron, mint valami külön előjogot. S attól fogva kezdte magát a
falu népe úgy érezni, mintha tizennégyezer holdas határa egy kis köztársaságot képezne
(Herceg János, 1979).
Cikkek, tanulmányok
Rengeteg nyoma van itt a múltnak. Római kori leletektől kezdve egészen a tegnapig
vagy máig. Gazdag történelme van ennek a falunak. Hívták Jetinek, Etininak, aztán Ta-
másfalva lett, majd Hetin. Ez a legújabb kori neve. 1922-ben kapta. Sorolja, kik hány évig
uralták ezt a vidéket, ezt a falut. Tudomása szerint 166 évig a kelták voltak itt, 149 évig
a rómaiak, 120 évig a gótok, 78 évig a hunok, 97 évig a gepidák, 253 évig az avarok, 84
évig a bolgárok, 657 évig a magyarok, 164 évig az osztrák–magyar birodalomhoz tarto-
zott, most meg, az első világháború óta néhány évnyi megszakítással ide tartozik. Látja,
sokféle hatalom, nép fordult meg itt a történelem során. Sokszor feldúlták, felperzselték a
falut, de csak megmaradt. Meg is fog maradni (Dankó László, 1991).
TAVANKÚT
A mai Tavankútról annyit kell tudni, hogy az elmúlt évtizedekben faluvá serdült tele-
pülés nem történelmi elődje helyén helyezkedik el. Tőle néhány kilométerrel nyugatabbra
fekszik Felső-Tavankút, a kis településcsíra, amelyet bunyevác horvát lakosai, az ott lát-
ható kápolna védőszentje után Sveta Annának neveznek (…). A régészeti leletek bizony-
sága szerint a középkori okiratokban említett „város” az utóbbi kis település helyén terült
el. Annak keleti oldalán, a Felső-Tavankútról az Alsó-Tavankút felé vezető út mellett
található a középkori templom romjainak helye. Fekvése ideális. A természetes magasla-
ton kétfelől a Bácsér két ágának vizenyős völgye öleli körül. Északi irányban homokos
dűnék terülnek el, délre pedig a termékeny televény kezdődik. Ide már csak dolgos kezek
kellettek, hogy oppidium (város) keletkezzen (Szekeres László, 1996).
590 TEKIJA
Cikkek, tanulmányok 6119. Szekeres László: Egy Árpád-kori
település történetéből – Tavankút;
Vö.: 5555. sz. In: Honfoglalók; Híd, 1996. május–
július, 5–7. szám, 398–408. p.
6118. Makai József: Holtvágányon; 7
Nap, 1987. szeptember 11., 16–17. p.
TEKIJA
A mai díszes, kéttornyú templom helyén a XIII. századtól a XVI. század derekáig
létezett egy Szűz Máriának szentelt katolikus templom, amelyet a törökök 1526. május
28-át követően, Pétervárad elfoglalása után ledöntöttek, és helyére egy deszkából épült
iszlám rendházat emeltek, amelyben két dervis tartózkodott, s amely mellé egy kis, kar-
csú tornyú dzsámit is építettek. Innen ered a neve is, hiszen arabul a tekija menedékhe-
lyet, zárdát jelent. Hosszú ideig a péterváradi és a karlócai török előkelőségek kedvenc
kirándulóhelye volt. Ez a török szentély 1687-ben néptelenedett el, amikor a törökök
elhagyták a péterváradi várat. 1693-ban a dzsámit Kolonics Lipót esztergomi érsek enge-
délyével kápolnává alakították át, melyet a Szeplőtelen Fogantatás tiszteletére szenteltek
fel. Az 1699. évi karlócai békének véget kellett volna ugyan vetnie a török garázdálko-
dásának ezen a vidéken, de III. Amed szultán nagyvezére, Damad Ali pasa 1716. július
29-én kétszázezer főnyi seregével váratlanul megjelent a Fruška gora lankáin, Karlóca és
Pétervárad között, s augusztus 5-én, éppen Havas Boldogasszony ünnepének reggelén a
kegyhely közelében megütközött Savoyai Jenő hadaival. Az összecsapás reggel hét órá-
tól a déli harangszóig tartott, és Savoyai hadainak fölényes győzelmével ért véget. Jenő
herceg és katonái is meg voltak győződve arról, hogy a sikert nemcsak hősiességük hozta
meg, hanem a „keresztények segítségé”-nek, Szűz Máriának a pártfogása is (Németh
Ferenc, 2002).
Temerin derék mező város, nagy, rendesen van épülve, széles és egyenes utszái és
derék paraszt házai vagynak; a’ helység közepén a’ Catholikusok szép templomjok, ’s a’
mellett a’ szép épületű parochialis ház, a’ derék vendégfogadója az uraságnak, ’s azzal
réssut általellenben a’ tulsó szegeleten a’ Tisztartó háza. A’ mező város napkeleti részén
épült az uraság emeletes szép Kastélya, melly után derék kert van, ’s körülötte némelly
gazdaságbeli épületek. Napnyugatra a’ mező városon kívül hosszan nyulik el az uradal-
mi gabona-tár, mellette pedig a’ disznókat hizlaló akol fekszik: az uradalmi gabona-tár
belseje először a’ Fagot módja szerént buza verem formájára épült volt, ’s némelly gaz-
dasághoz értők most is hasznosabbnak tartják az illyen építések módját a’ gabona tárnak
azért, mert tűzi veszedelem ellen tökélletesen bátorságos, és még azért is, hogy a’ levegő
nem férhetvén így a bétöltött gabonához az ártalmas gabona férgek nem támadhatnak
fel benne: ellenben a’ gazdasághoz értő mások nem tartják a’ Fagot módja szerént való
gabona tárokat czélarányosnak, mivel a beléjük töltött gabona nem mindenkor állandó
bennek, kivált mikor aratásban sok essők járnak, mivel erőssen őszve lévén a’ gabona és
vastagon szorítva, a’ szél nem járhatja, nem is lévén szelelő lyukak a’ gabona tár oldalán.
(…) Az uradalom pinczéje is ezen gabona tár alatt van. Az Új-Vidékról Ó-Becsének, ’s
onnét Temesvárnak másfelé Szegednek menő posta út a’ mező városon megy keresztül,
’s Új-Vidéktől fogva s az első statió itt van, melly 1 ½ statiót tészen; a’ posta tisztség a’
M. földes uraságé, az expeditor pedig a’ mindenkori uradalmi Kasznár. Határa három
nyomásbéli és nagy, mindenféle gabonát jót és sokat terem, kivált szép kölest: a’ lako-
sok terméseiket Új-Vidékre, ’s a’ Ferencz csatornáján megálló hajókra, Turjához, Szt.
Tamáshoz, Verbászhoz ’s Kulához hordják eladni. Sok marhákat nevelnek és juhokat is:
fuvarozni és körül belöl napszámba is járnak a’ szegényebb lakosok, különben pedig te-
hetős, sőt igen jó pénzes gazdák vagynak közöttük. (…) Temerin lakosainak száma 5935
catholicusra, 12 ó-hitűre és 106 zsidóra: más tudósítások szerént pedig mindenessen 6853
főkre megy (Mindszenthy Antal, 1832).
6148. Harkai Imre: Temerin népi építé- 6156. Csorba Béla: Hej kubikra kéne
szete; Újvidék – Forum Könyvki- menni – A temerini kubikostár-
adó, 1983. 121 p. sadalom múltjából; Újvidék –
Hungarológiai Közlemények 1987.
6149. Illés szekerén – 1332 Temerin 70–71. szám 123–128. p.
2002; Temerin, 2002. 36 p.
6157. Csorba Béla: Az amerikai kiván-
6150. Nemes János: A temerini Szigeti dorlás I–II.; Temerini Újság, 1990.
Sándor Méhészegyesület króni- január 4., 3. p. és január 11., 3. p.
kája; Temerin, 2003. 58 p.
6158. Cs. B. [Csorba Béla]: A „nagy
Cikkek, tanulmányok szaladás” kis áldozatai. Temerin
1848-as gyermekveszteségeiről; Te-
Vö.: 31., 1282., 1411. és 2224. sz. merini Hírmondó, 39. szám, 2003.
március 15., 2. p.
Várostörténet
6159. Csorba Béla: Epikus ének egy
6151. Ádám István: Az 1944/1945-ös mezőváros felperzseléséről; Lé-
megtorlások temerini áldozatai. tünk, 2005. 1. szám, 112–120. p.
Temerini Hírmondó 10. szám, 1998. – A temerini gyújtogatás (1848.
október 31., 2–4. p. augusztus 18.) című szerb nyelvű
eposz Djordje Stratimirović memo-
árjának mellékleteként jelent meg.
594 TEMERIN
6160. Góbor Béla: Templom a temerini 6170. Matuska Márton: A temerini áldo-
Telepen; Vajdasági Hírnök, 1994. zatok kilétéről; Vajdasági Hírnök,
április 20., 22. p. 1994. augusztus 20., 11. p.
6161. Illés Sándor: Egy bácskai magyar 6171. Nagy Magdolna: A „háborús bű-
falu; Kalangya, 1942. december nös” (Tóth Imre); Vajdasági Hír-
15., 12. szám, 562–565. p. nök, 1994. augusztus 20., 10. p.
6162. Illés Sándor: Temerin gazdasági 6172. Németh Ferenc: A temerini kas-
és kulturális helyzete I–II.; Híd, tély; Magyar Szó – Kilátó, 1986.
1935. január, 1. szám, 9–10. p. és július 19., 29. szám, 14. p.
1935. február, 2. szám, 4–6. p.
6173. Ökrész Károly: Temerin a közép-
6163. Illés Sándor: Viharfelhők Temerin kori dokumentumokban I–III.;
fölött; Magyar Nemzet, 1997. ápri- Bácsország, 1996. április 4., 7. p.,
lis 26. május 2., 7. p. és június 6., 7. p.
6164. Kalapis Zoltán: Napi ingázók, ván- 6174. Ökrész Károly: Temerin az I. kato-
dormunkások és egyéb utazók. nai felvételen, II. József korában
Temerin az iparváros vonzáskö I–II.; Bácsország, 1997. február 6.,
rében; Magyar Szó, 1982. április 7. p.; március 6., 3. p.
25.–május 16. (Húszrészes tárcaso-
rozat) 6175. Ökrész Károly: „Temerin mostan-
tól fogva örök időkig mezőváros
6165. Karsai Ferenc dr.: Temerin, egyko- rangot élvezzen…”; Bácsország,
ri testvérközségünk; Temerini Hír- 2001. IX–XII. szám, 94–96. p.
mondó 22. szám, 2000. szeptember
10. (Átvétel a jánoshalmai Hunyadi 6176. Ökrész Károly: Temerin végzetes
Népe c. hetilapból.) éjszakájának szemtanúi – Egy
sajtóvita kapcsán Temerin elesté-
6166. Kohut János: Temerin; Temerini ről az 1848/49-es szabadságharc-
Újság, 1988. szeptember 8., 3. p. ban; Bácsország, 2002. IV–VI.
(Újraközlés a Városok… falvak… szám, 45–47. p.
nyomán, 1933)
6177. Ökrész Károly: „Oh, mily szép
6167. Kovács Nándor: Se emlék, se bo- a tiszta nemzedék”; Bácsország,
csánat; Hét Nap, 2005. szeptember 2003. X–XII. szám, 23–24. p.
7., 14. p.
6178. Ökrész Károly: A temerini Szécsen-
6168. Majoros Zsuzsanna: Templomszen- kastély kétszáz éve; Bácsország,
telés Temerinben; Családi Kör, 2004. I–III. szám, 27–31. p.
2000. július 27., 9. p.
6179. Ökrész Károly: A temerini Ma-
6169. Maronka János: Egy befogadó falu gyar Királyi Állami Polgári Isko-
– 150 évvel ezelőtt; Magyar Szó, la három éve; Bácsország, 2004.
1999. július 4. VII–IX. szám, 110–112. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 595
6180. Ökrész Károly: A temerini zsidók séről; Hungarológiai Közlemények,
története 1941-ig; Létünk, 2005. 3. 1996. 4. szám, 112–117. p.
szám, 98–112. p.
6188. Csorba Béla: Temerini írók és li-
6181. Ökrész Károly: A hontalanná vált terátusok; Temerini Hírmondó, 29.
temeriniek sorsa 1848-ban; Lé- szám, 2001. április 12., 2. p.
tünk, 2005. 4. szám, 110–124. p.
6189. (czr): Ahol minden nyáron Illés
6182. Varga József: Temerin nagy ün- prófétát köszöntik; Hitélet, 1974.
nepe – Msgr. Szungyi László es- 11. szám, 18–24. p.
peresplébánossal a Szent Rozá-
lia-templom felszentelésének 200. 6190. (D): Palackposta az oltár mögött
évfordulója kapcsán; Családi Kör, – Vondra Gyula plébános levele
2006. július 20., 23. p. 1947-ből; Vajdasági Hírnök, 1994.
október 20., 16–17. p.
6183. Vondra Gyula (1908–1966); Hit-
élet, 1966. 11. szám, 7–9. p. 6191. Erdősi Loc Valéria: Temerin ké-
szül az Illés-napra – A fogadalmi
Irodalom: A szeretet erősebb a
ünnep gazdag rendezvény-soro-
halálnál – Vondra Gyula esperes-
zatának egyik jelentős eseménye
plébános halálának 20. évforduló-
a tájház megnyitása lesz; Családi
ján; Hitélet, 1986. 11. szám, 23. p.;
Kör, 2003. július 10., 24–25. p.
Élete ma is világít; Hitélet, 1991.
10. szám, 16. p. 30 évvel ezelőtt 6192. Matuska Márton: A toronyóra
halt meg Vondra Gyula temerini az irányadó – Balázs G. Árpád
plébános (1909–1966); Hitélet, temerini iskolaszéki jegyző saját
1996. 10. szám, 5. p. kezű feljegyzései egy hetvennyolc
évvel ezelőtti botrányról; Magyar
Művelődési hagyományok Szó – Kilátó; 1988. április 2., 16.
szám, 16. p.
6184. Csorba Béla: Illés-napi hagyomá-
nyok Temerinben; Újvidék – Hun- 6193. Még egy újmisés Temerinből (Pász-
garológiai Közlemények 1989. 81. tor Árpád); Hitélet, 1985. 9. szám,
szám 629–638. p. 26. p.
TEMESKUTAS
Monográfia
TEMESVAJKÓC
Versectől egy karnyújtásnyira, múlt és jövő között őrlődik lassan Temesvajkóc. A
Delibláti-homokpuszta délkeleti csücskében magyarok, románok és szerbek lakta falu,
amelyben 1859-ben gróf Bessingen Ernő kastélyt és igényes arbarétumot építtetett. A
környéken Temesvajkóc vonzáskörében a XIX. században rajta kívül több nagybirtokost
tartottak számon. Román és szerb ortodox templom azóta, magyar katolikus templom pe-
dig 1995 óta segíti a híveket vallásuk gyakorlásában. A múltjában gazdag faluban még ma
is a kilencszázötven méterről felhozott kristálytiszta víz csorog az artézi kutakból, az a
víz, ami évszázadok óta a Kárpátokból lezúdulva kerül a mélyben húzódó vizekbe. A ku-
tak használatát először az 1859-ben felépült kastély kertjében kezdte el a Bessingen grófi
család, majd a falu több utcája, amely máig részesül az állandóan csorgó életforrásból.
(…) Bessingen Ernő gróf nagy gondot fordított a temesvajkóci kastélya körüli arbarétum
kialakítására. (…) Korábban német, majd partizán légelhárító egységek nyűtték kopottá a
több ezer kötetes könyvtárral ellátott kastélyt. De volt itt hadiárva-otthon, mezőgazdasági
szövetkezeti iroda és szövetkezeti lakás is. Gondját senki sem viselte, még akkor sem,
amikor homlokzatára óriási vörös csillagot biggyesztettek (Kovács Nándor, 2005).
Cikkek, tanulmányok
6205. Berkeszi István: A temesvári könyv- 6213. Juhász, Coloman: Das Tschanad-
nyomdászat és hírlapirodalom Temesvarer Bistum wärend der
története; Történelmi és Régészeti Türkenherschaft 1552–1699 –
Értesítő, 1889. 175 p. és Függelék: Untergang der abendländischen
A temesvári könyvnyomdákban Kultur in Banat; Dülmen in West-
1771-től 1871-ig nyomtatott köny- falen, 1938. 355 p.
vek jegyzéke, 177–189. p.
6214. Krischan, Alexander: Die „Te-
6206. Berkeszi István: Temesvár sza- meschvarer Zeitung” als Bana-
bad királyi város kis monográfi- ter geschihtsquelle (1852–1948);
ája; Temesvár – Uhrmann Henrik München, 1969. 160 p. + IX tábla.
Könyvnyomdája, 1900. 202 p.
6215. Lendvai Jenő: Temesvár város köz-
6207. Berkeszi István: Kataklizma (nap- gazdasági leírása; Budapest, 1908.
ló) – 1914. június 28.–1918. októ- 61 p.
ber 27.; Békéscsaba, 1989. 94 p.
6216. Milleker Bódog: Temesvár vidé-
6208. Berkeszi István: Temesvári művé- kének régiségleletei a honfoglalás
szek; Temesvár – Történelmi és Ré- előtti időkből; Történelmi és Régé-
gészeti Értesítő, 1909. 144 p. szeti Értesítő, 1900. 1–20. p.
6209. Berkeszi István: A Delejtű. Délma- 6217. Pesty Frigyes: Oklevelek Temes-
gyarország első magyar hírlap- vár-megye és Temesváros törté-
jának kritikai ismertetése a kor netéhez; Pozsony – Eder István
jellemzésével (1858–1861); Törté- könyvnyomdája; 1896. XXXIV p.
nelmi és Régészeti Értesítő, 1910.
1–93. p. – Repertórium, 85–93. p. 6218. Pontelly István: A Temesvári Ma-
gyarnyelv-Terjesztő Egyesület fel-
6210. Bodor Antal: Temesvár és Délma- adatai; Temesvárott – Nyomatott
gyarország múltja, jelen közál- a Csanád-Egyházmegyei könyvsaj-
lapotai és turisztikai leírása az tón, 1883. 74 p.
Alduna uti kalauzával; Temesvár
– Moravetz Testvérek kiadása, é. n. 6219. Steiner Adolf, dr.: Temesvár és a
[1908]. 328 p. DMKE; Temesvár – Mangold Sán-
dor nyomása, é. n., 30 p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 599
6220. Telbisz Károly 25 évi polgármes- 6225. Magony József: Temesvár vissza-
teri működése alatt elmondott be- foglalásának százados emlékün-
szédei 1885–1910; Temesvár, 1910. nepe 1816. október 13-án; Törté-
376 p. nelmi és Régészeti Értesítő, 1917.
6–18. p.
6221. Temesvár. Magyarország Várme-
gyéi és Városai; Az Országos Mo- 6226. Miletz János: Temesvár hadásza-
nográfia szerkesztő-bizottságának ti jelentőségéről történelmünk-
felügyelete alatt a Temes várme- ben. I. Az Árpád-ház kiholtáig;
gyei helyi munkatársak közremű- Történelmi és Régészeti Értesí-
ködésével szerkesztette Borovszky tő, 1875. 5–17. p.; II. Vegyesház
Samu dr. †; Budapest – Országos trónraléptétől Mátyás király ha-
Monográfia Társaság, é. n., 294 láláig 1301–1490; 1875. 61–80. p.
p. – Telbisz Károly: Előszó, I–V.;
Szentkláray Jenő: Temesvár törté- 6227. Miletz János: Chronológiai adatok
nete, 1–110. p.; Geml József: Te- a magyar királyok tartózkodásá-
mesvár újkora, 111–161. p.; Bellai ról Temesvárott; Történelmi és Ré-
József: Temesvár leírása, 162–185. gészeti Értesítő, 1875. 171–184. p.
p.; Bellai József: Temesvár köz-
oktatásügye, 186–203. p.; Vende 6228. Páll György: A Bánát fővárosának
Ernő–Berkeszi István–Bellai Jó- nemzetiségi és gazdasági helyzete;
zsef: Irodalom, tudomány, művé- Magyar Kisebbség, 1937. április 1.,
szet, 204–258. p.; Ury Lajos: Tör- 7. szám, 177–196. p.
vénykezés, 259–264. p.; Lendvai
Jenő: Ipar, kereskedelem, hitelügy, 6229. Pesty Frigyes: Műveltségi állapo-
forgalom, 265–287. p.; Betűsoros tok Temesváron a XVIII. század-
név- és tárgymutató, 290–294. p. ban; Századok, 1877. 49–56. p.
6222. Wolf, Hans: Das Schulwesen des 6230. Singer Jakab: A temesvári zsidók
Temesvarer Banats im XVIII. az 1848–49-iki szabadságharc-
Jahrhundert; Baden bei Wien, ban; Történelmi és Régészeti Érte-
1935. 195 p. sítő, 1913. III–IV. füzet, 73–92. p.
TERJÁN
TERJARI – Puszta Torontál vmegyében, magyar hely 12 házzal, 70 k.[atholikus] lak.,
kik dohány termesztők. F. u. a Marczibányi család (Fényes Elek, 1851).
TISZAKÁLMÁNFALVA
Waldneudorf, Budiszava
A magyar állam 1880 és 1900 között az akkori Bács-Bodrog és Torontál vármegyébe
mintegy 17.500 magyar és 2.500 német lakost telepített a következő új telepes községek-
be: Bácsgyulafalva, Tiszakálmánfalva, Wekerlefalva (csak németek), Szilágyi, Ótelek,
Felső-Muzslya, Nagyerzsébetlak, Székelykeve, Hertelendyfalva és Sándoregyháza. Né-
hány helységhez hozzátelepítés történt, a többi helységben pedig a szerb lakossághoz
egyre többen kezdtek Duna menti és Tisza vidéki magyarok bevándorolni (Palánka, a
Palánka melletti állami csikótelep, Csurog, Zsablya, Titel, Mozsor és Sajkáslak). Az ál-
lami telepítések Tisza Kálmán akkori miniszterelnök, gróf Szapáry Gyula pénzügymi-
niszter, gróf Bethlen András és dr. Darányi Ignác földművelésügyi miniszterek nevéhez
fűződnek. Új településként jött létre Tiszakálmánfalva is a felső-kovili–grahovai és az
alsó-kovili–sanaci bozótos, erdős területen. A Magyar Királyi Államkincstár kétszáz ma-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 601
gyar család letelepítését irányozta elő, de a Sajkás-vidéki szerbség között a vártnál keve-
sebb telepes akart új otthont teremteni, ezért a kincstár a jelentkező 121 magyar telepes
család mellett 31 német család letelepítését is lehetővé tette. A magyar kormány célja
egy életerős magyar község megteremtése volt a Sajkás-vidéken, ezért kezdetben csak
olyan egyének kaphattak letelepítési jogot, akik hivatalos okiratokkal igazolni tudták,
hogy legalább ezerforintnyi vagyonnal rendelkeznek. Különböző okokból ez nem sike-
rült. Ennek következtében az első magyar telepes családok nagy részét a legszegényebb
népréteghez tartozó, írástudatlan, földnélküli nincstelenek alkották, akik Bács-Bodrog
vármegye mintegy ötven községéből, illetve Szeged környékéről származnak, legtöbben
mégis Temerinből, Pirosról, Csurogról, Feketehegyről, Újvidékről, Ókérről, Óbecséről és
Bácsföldvárról jöttek. Az első német ajkú telepes családok Káty, Kiskér, Ókér, Bulkesz,
Járek, Verbász, Futak és Sóvé községekből érkeztek (Galambos József, 2004).
TISZASZENTMIKLÓS
TISZA-SZENT-MIKLÓS – Rácz–magyar falu Torontál vmegyében, Csóka és Padé
közt, mindenkitől egy órányi távolságra; 934 kath., 1912 n. e. óhitű, 14 zsidó lak., óhitű
anyatemplommal, kövér szántóföldekkel, sok legelővel és réttel, 136 7/8 egész jobbágyte-
lekkel. Az utakat itt szép fasorok ékesítik. F. u. a volt nádor, József ő cs. k. fő herczegsége
örökösei. Ut. p. Török Kanisa (Fényes Elek, 1851).
TITEL
Eközben Salán vezér, mikor megismerte a magyarok hatalmát és tetteit, megijedt,
hogy egyszer csak haragra gyulladva őt űzik ki az országából. Tehát tanácsot tartván
övéivel, követeit a görögök császárához meg a bolgárok vezéréhez küldötte, hogy ad-
janak neki segítséget az Árpád magyar vezér ellen való küzdelemre. A görög császár
és a bolgár vezér nagy hadsereget küldöttek Salán vezérnek. Mikor ezek megérkeztek,
azon a helyen, amelyet Titelnek mondanak, nagy öröm támadt a vezér udvarában. Más-
nap pedig Salán vezér és nemesei tanácsot tartván, követeket küldöttek Árpád vezérhez
azzal a felszólítással, hogy a földjüket hagyja el, s induljon haza szülőföldjére. Mikor
ezek megérkeztek Árpád vezérhez, és előadták neki Salán vezér üzenetét, Árpád vezér
meg nemesei felbosszankodva, ugyanazon követek útján ezt üzenték vissza Salán vezér-
nek: „A földet, amely a Duna és a Tisza között terül el, azonkívül a Duna vizét, amely
Regensburg felől Görögországba folyik, a magunk pénzén szereztük meg akkor, amikor
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 603
új emberekként megjelentünk itt, s azok ára fejében küldöttük a tizenkét fehér lovat meg
a szóban volt többi mást. Ő maga az, aki földje jóságát dicsérve egy nyaláb földet küldött
Alpár homokjáról és egy korsót a Duna vizéből. Megparancsoljuk tehát uratoknak, Salán
vezérnek, hogy hagyja el a mi földünket, s amilyen gyorsan csak szaladni tud, hordja el
magát a bolgárok földjére, ahonnan ősapja idetelepedett a mi ősapánknak, Attila király-
nak a halála után. Ha pedig ezt meg nem teszi, tudja meg, hogy mi ellene rögtön hadat
indítunk.” A követek ennek hallatára, miután megkapták az engedelmet, szomorú arccal
Salán vezérhez siettek. Árpád vezér és nemesei pedig az egész hadsereggel elindultak
a Zagyva folyótól, és a Tetétlen-hegy mellett ütöttek tábort egészen a Tiszáig. Azután a
Tisza partján tovább vonulva, Alpár homokjára érkeztek. (…) Salán vezér a görögök és
bolgárok segédcsapataival együtt elindult Titelről, és övéi biztatására is dühösen Árpád
vezér ellen lovagolt. (…) Árpád vezér, akinek a mindenség Istene volt a segítője, felövez-
te fegyvereit, felállította a csatarendet, aztán könnyhullatva imádkozott Istenhez, majd
imigyen tüzelte vitézeit: „Szittyák, kik a bolgárok dölyféből Hung várától a hungarus
nevet kaptátok, a görögöktől való félelem miatt ne feledkezzetek meg kardotokról, és
el ne veszítsétek jó hírneveteket. Hanem szerényen és vitézül harcoljatok a görögök és
bolgárok ellen, akik a mi asszonyainkhoz hasonlítanak, és úgy féljünk a görögök so-
kaságától, mint az asszonyoktól.” Ennek hallatára vitézei nagyon felbuzdultak. Tas fia,
Lél megfújta a kürtjét, Bogát fia Bulcsú meg felemelte a zászlaját, s az első hadsorban
indultak ütközetbe a görögök ellen. Erre harcba elegyedett a két ellenséges csatarend, és
kezdtek hevesen vívni egymással. S amikor Árpád vezérnek egész serege viadalra kelt a
görög ellen, igen sokan elestek a görögök és bolgárok közül. A fent említett Salán vezér
pedig, amint látta, hogy övéi alulmaradnak a küzdelemben, futásnak eredt, s hogy életét
megmentse, Bolgárfejérvárba sietett (Anonymus: Gesta Hungarorum).
Legszebb hajókat készítettek Titelen a sajkás ezred kerületében, nem csak a katona-
ság, hanem a bánsági búzakereskedés számára is. Vetélkedett ezzel a szegedi, helyben
úgy nevezett superek készítménye, kik közt néhány évek előtt legjelesb volt bizonyos
Ábrahám. Az itt készült hajók némelyike 8000 mázsánál is többet bír, közönségesen cser-
fából építtetnek, szépek s tengeri alakúak. 1800ban egy 8200 mázsát bíró épült a kir.
udv. kamara számára; de legszebb volt azon két vízmérésekre és szabályozásokra rendelt
hajó, mellyek, ha emlékezetem nem csal, 1825ben bocsáttattak a Tiszára. Jelesek még
a sziszeki hajógyár művei is. Ezenkívül készíttetnek hajók Új-Aradon, Komáromban,
Baján, Újbecsén, Várin, Beregben; ez utóbbi helyen leginkább a sószállításra (Horváth
Mihály, 1840).
TOPOLYA, BÁCSTOPOLYA
TOPOLYA – Magyar m. v. Bács vmegyében, saját postahivatallal, Szabadkához délre
4 mfd. 5800 kath., 200 zsidó lak., paroch. templommal, urasági kastéllyal és kerttel. Ven-
dégfogadó. Homokos határa 1200 □ ölével 32773 hold, mellyből 304 telek után úrbéri
szántó 11843, rét 7205, legelő 4918, szőlő 296, uradalmi szántó és rét 8168, mocsár 50,
utak 293 hold. Bírja a b. Kray család (Fényes Elek, 1851).
Topolyát 1750-ben szállta meg a felvidéki tótság és magyarság. A község neve szláv
eredetű. S valószínűleg az itt nagyszámú nyárfáktól vette eredetét. (…) Nagyon sivár,
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 605
szegényes volt ez a telepítés a német telepítésekhez képest. A német telepesek mindent
kaptak, ami a boldog élethez szükséges. Házat, nagy kertet, a földműveléshez lovakat,
szerszámot, kocsit, ekét, boronát, továbbá tehenet, sertéseket, bútorokat (még mosóteknőt
és szappant is). Épített nekik az állam templomot, paplakot, iskolát tanítóval, minden két
falu kapott felcsert (sebészorvost). Szabaddá tette őket tíz évig minden adótól és tehertől.
Az iparosokat fölszerelték a mesterségükhöz tartozó minden eszközzel. A topolyai és
környéki telepeseket lerakták, és azt mondták nekik: no, most éljetek, ahogy tudtok. (…)
A topolyai jövevények hamar belátták, hogy őket nem népnek, lakosoknak hozták ide,
hanem csak olcsó, ingyenes munkásoknak; azért sokan vissza is mentek elhagyott ottho-
naikba. Akik itt maradtak, megszállták a kivándorló törökök által lakott, de jórészt romba
dőlt tobáni házakat, s lakhatóvá tették azokat. Így tobán lett Topolya község magja. Innen
fejlődött a község tovább, de egyelőre csak a völgybe, mert itt könnyebb volt vízhez jutni,
nem kellett oly mély kutakat ásni, mint a fennsíkon (Kiss Lajos, 1943).
A táj jellegtelen, a vasút a leglaposabb részén fut át a gyönyörű Krivaja völgyén, s ép-
pen csak feltűnik egy-egy pillanatra egy ezüstösen fénylő kaszáló a tavaszi talajvíz után, s
egy nagyobb darab legelő, ahol Törley Bálint vagy a Gäyerek ménese látszott messziről az
elrohanó sürgönypóznák között. (…) Papp Dániel aligha itt kereste Tündérlakot, a fővonal
különben is messze elkerülte a szülőfaluját, s ha Bácska szíve volt ez a völgy, amelyet a
legtermékenyebb földek fogtak körül, a szegénység és a szervezett ellenállás is itt volt a
legnagyobb. A Tisza-vidék sötét és súlyos színei itt elhalványultak, derű és könnyed oldó-
dás a Duna felől ugyancsak eltűnt, mire odáig ért, Nyugat és Kelet választóvonalához, és
meg kellett érteni Bicskey Péter lemondó, halálra készülő sóhaját: – Ha elmentem volna
Zentára rajztanárnak, más ember lett volna belőlem (Herceg János, 1979).
6267. Brindza Károly: Topolya és kör- 6276. Bačka Topola; Centar za kulturu,
nyéke malomipara két évszáza- 1981. 28 p. (kétnyelvű kiadvány).
dos hagyománya; Topolya, 1998.
6277. Barácius Zoltán: Megkésett rek-
6268. Đere, Kornel dr.–Tomić, Pavle dr.– viem – A megszüntetett vajdasági
Jožef, Ipač: Opština Bačka Topola; magyar színházak története; Sza-
Novi Sad – Prirodno-matematički badka – Életjel, 1996. 229 p.
fakultet, Institut za geografiju, 1985.
236 p. 6278. Borús Rózsa: Topolya népszoká-
sai; Újvidék – A Magyar Nyelv, Iro-
6269. Harkai Imre: Topolya mezőváros dalom és Hungarológiai Kutatások
tanyarendszere; Kanizsa – Cnesa, Intézete, 1981. 186 p.
1998. 88 p.
6279. Cservenák Pál–Nagy Tibor: A to-
6270. Kiss Lajos: Kiszakított lapok To- polyai szobrok és emléktáblák;
polya történetéből 1943; Topolya, Topolya, 2002. 69 p.
1943. 80 p.
6280. Cservenák Pál: Cserkészek – fel-
6271. Monografija Bačke Topole 1750– derítők; Topolya, 2004. 60 p.
1945; Novi Sad – Dániel Print,
2001. 260 p. 6281. Dévics Imre: A Bácstopolyai Mű-
vésztelep; Novi Sad – Forum, 1962.
6272. Topolya mezőváros históriája (1808– 14 + 67 + 8 p. (számozatlan)
1811); Újvidék – Forum Könyvki-
adó, 1992. 274 p. 6282. Harkai Imre: Topolya építésze-
Irodalom: Bori Imre: André István te; Újvidék – Forum Könyvkiadó,
dicsérete; 7 Nap, 1993. február 5., 1991. 111 p.
17. p.; Bori Imre: Egy rím és egy Irodalom: Fehér Ferenc: A népi
(jel)kép nyomában; 7 Nap, 1993. építkezés beszédes emlékei; Ma-
február 12., 17. p.; Fehér Ferenc: gyar Szó – Kilátó, 1983. július 9.,
Egy régi mezőváros históriája; 26. szám, 15. p.
Magyar Szó – Kilátó, 1986. augusz-
tus 16., 32. szám, 15. p. 6283. Kocsis Antal–Nagy Tibor: Isten di-
csőségére emeltette… – Topolya
6273. Topolya monográfiája 1750–1945; mezőváros területén található ke-
Újvidék – Dániel Print, 2001. 260 p. resztek; Újvidék – Agapé, 1994.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 607
6284. Penavin Olga–Matijevics Lajos– 6292. Virág Gábor, dr.–Cservenák Pál: Az
Mirnics Júlia: Bácstopolya és kör- iskola; Topolya, 2003. 100 p.
nyéke földrajzi neveinek adattára
– Vajdaság helységeinek földrajzi Cikkek, tanulmányok
nevei 1.; Újvidék – Hungarológiai
Intézet, 1975. 249 p. Vö.: 1263., 1411., 1941., 1972., 2187. és
3541. sz.
6285. Sarlósboldogasszony római kato-
likus templom 1904–1994; Topo- Várostörténet
lya, é. n. [1994]. 32 p.
6293. Biacsi Antal: Topolyai létszámfej-
6286. Tibold-Mojzes Djurdjica: A topo- tés; 7 Nap, 1991. június 7., 12–13. p.
lyai Népkönyvtár 50 éve – 1945–
1995; Topolya, 1997. 96 p. 6294. Brindza Károly: Az 1750-ben új-
ratelepített Topolya I–IV.; Bács-
6287. Topolyai kalauz; Topolya, 2002. ország, 1996. szeptember 5., 9. p.;
48 p. október 3., 9. p.; november 7., 9. p.;
december 5., 6. p.
6288. Tóth Ferenc: Topolya és környé-
ke népballadái; Újvidék – Forum
6295. Brindza Károly: Topolya kamarai
Könyvkiadó – A Magyar Nyelv,
falu leírása 1790-ben; Bácsország,
Irodalom és Hungarológiai Kutatá-
1997. január 9., 7. p.
sok Intézete, 1981. 182 p.
Irodalom: Matijevics Lajos: „…egy
majdani nagy balladáskötet ki- 6296. Brindza Károly: 1806: Topolya
adásához…”; Magyar Szó – Kilátó, mezővárosi rangot kapott; Szabad
1982. február 13., 6. szám, 13. p. Hét Nap, 1998. április 15., 20. p.
6288a. Virág Gábor: Topolya történeti csa 6297. Brindza Károly: 150 évvel ezelőtt
ládnevei; Budapest – Eötvös Loránd – Topolya mezőváros tragédiája;
Tudományegyetem. Bölcsészettudo Szabad Hét Nap, 1999. február 10.,
mányi Kar. Magyar Nyelvészeti Tan 14. p.
székcsoport. Névkutató Munkakö-
zösség, 1992. 59 p. 6298. Cservenák Pál: Topolya összeírási
adatai; Bácsország, 2006. 1. (36)
6289. Virág Gábor: A topolyai iskolák szám, 8–10. p.
története (1750–1944); Újvidék –
Forum Könyvkiadó, 1993. 174 p. 6299. Fehér Ferenc: Topolya eleven tör-
ténelme: Magyar Szó – Kilátó,
6290. Virág Gábor: A topolyai középis- 1983. április 16., 15. szám, 16. p.
kolák rövid története; Topolya,
1988. 81 p. (kétnyelvű kiadvány) 6300. Fehér Ferenc: A múlt század eleji
Topolya történetéhez; Magyar Szó
6291. Virág Gábor: A kézművesség tör- – Kilátó, 1984. november 17., 46.
ténete – Paraszti foglalkozások, szám, 17. p.
kézművesek, iparosok Topolyán;
Topolya, 2002. 168 p.
608 TOPOLYA
6301. Fehér Ferenc: A Kray-kastély ár- 6312. Virág Gábor: Egy „elátkozott” to-
nyékában; Magyar Szó – Kilátó; polyai család; 7 Nap, 1998. 3–14.
1988. december 24., 3. szám, 16. p. szám.
6302. Hovány Lajos: Topolya vizei a tér- 6313. Virág Gábor: Topolya birtok- és
képeken; Bácsország, 2000. 5–6. gazdálkodási viszonyai a XVIII.
szám, 15–18. p. század második felében; Bács-
ország, 2000. 11–12. szám, 41–44. p.
6303. Kocsis Antal: Fybaych és Baych to-
pográfiai elhelyezkedése; Bácsor- 6314. Virág Gábor: Topolya mezővá-
szág, 2000. 11–12. szám, 90–93. p. ros pecsétje 1848-ig; Bácsország,
2000. 11–12. szám, 45. p.
6304. Kocsis Antal–Cipó Rózsa: A to-
polyai zsidótemető; Bácsország, 6315. Virág Gábor, dr.: Czinege György és
2001. IX–XII. szám, 69–76. p. a nemesi insurrectio; Bácsország,
2000. 11–12. szám, 121. p.
6305. Kocsis Antal: Topolyai zsidók; Bács-
ország, 2004. VII–IX. szám, 80–85. p.
6316. Virág Gábor, dr.: Topolya birtok-
és gazdálkodási viszonyai a XIX.
6306. Kocsis Zsuzsanna–Gondi Martina–
század első felében; Bácsország,
Rudics Diana–Benedek Gabriella–
2001. V–VIII. szám, 22–24. p.
Dudás Diana: Az utolsó Kray báró
és Topolya 1848–1849 között; Bács-
ország, 1998. 1. szám, 29–31. p. 6317. Virág Gábor, dr.: Milyen is volt a
falu első temploma?; Bácsország,
6307. Muhi János: Topolya utolsó föl- 2001. IX–XII. szám, 110. p.
desura; Kalangya, 1944. 1. szám,
8–11. p. 6318. Virág Gábor: Topolya mezőváros
fekete krónikája [1749] I–III.;
6308. N. K. [Nagy Klára]: Topolya 250 Bácsország, 2002. IV–VI. szám,
éve – Nagy Tibor történész a város 85–94. p.; 2002. X–XII. szám, 107–
betelepítéséről; Magyar Szó, 2000. 112. p. és Bácsország, 2003. X–XII.
március 11. szám, 91–99. p.
TOPUSKÓ
TORÁK
A szerb kormány rendelete értelmében, mely nemrég jelent meg a szolgálati lapban is,
a begaszentgyörgyi (Žitište) községhez tartozó Begejci falu neve mától újra Torák. Ezzel
eleget tettek a főleg románok által lakott település lakói óhajának, akik már néhány évvel
ezelőtt referendumon döntöttek arról, hogy falujuk vegye fel a régi elnevezést, melyet
először egy 1334-ből eredő írásos dokumentum említ. A román ajkú lakosság betelepítése
1767-ben kezdődött, amikor 340 család érkezett Erdélyből. A második világháború után
napjainkig a falu a Begejci nevet viselte. Torákon a lakosság kétharmada román, mintegy
10 százaléka szerb nemzetiségű, de a faluban élnek magyarok, horvátok, cigányok és né-
612 TORDA
metek is. Érdekes, hogy a településen jelenleg mintegy 4000 lakos él – több mint a község
központjában, Begaszentgyörgyön (K. I., 2001).
Cikkek, tanulmányok
TORDA
TORDA – Puszta Torontál vmegyében, népes magyar hely, Becskerekhez északra
4 órányira; 225 házzal, 2656 kath., 10 óhitű, 10 zsidó lak. Kath. paroch. templommal.
Lakosai híres dohánytermesztők, s jámbor magaviseletök által jelesen megkülönböztetik
magokat. F. u. Pejachevich Péter (Fényes Elek, 1851).
6383. Dobai József: Tordai hiedelmek 6393. Mezei István: Benák Imre, a szi-
és szokások; Bácsország, 2002. gorú tanító; Bácsország, 2005. 3.
IV–VI. szám, 84. p. (34.) szám, 65. p.
6384. Dobai József: Az oktatás kezdete; 6394. Németh Ferenc: Ahol kedvelték a
Bácsország, 2002. X–XII. szám, dalt meg a nótát – Közel 110 év-
68–69. p. vel ezelőtt, 1888-ban alakult meg a
tordai dalárda; Családi Kör, 1995.
6385. Dobai József: Tordai örökválság március 9.
(„megörökülés”); Bácsország,
2004. I–III. szám, 92–94. p. 6395. Németh Ferenc: A tordai iskola-
zavar – Egy 120 évvel ezelőtti ok-
6386. Dobai József: Régi szokások és tatásügyi viszályról; Családi Kör,
mesterségek: Hét Nap, 2004. feb- 1995. június 29.
ruár 25., 29. p.
6396. Németh Ferenc: Régi tordai kosár-
6387. Dobai József: A tordai zsidó áldo- fonók – Két 90 évvel ezelőtti téli
zatok; Hét Nap, 2005. április 6., 26. p. tanfolyamról; Családi Kör, 1996.
február 22.
6388. Habram Károly: Torda ünnepi
díszben – Jubileum előtti barango- 6397. Oltárszentelés Tordán; Hitélet,
lás a kétszáz éves faluban; Családi 1978. 6. szám, 4–7. p.
Kör, 1998. május 14., 6–7. p.
6398. Stanyó Tóth Gizella: A múlt nyo-
6389. Losoncz Iván: Torda és a bánsá- mában – A 200 éves Torda telepü-
gi telepítések; Bácsország, 2002. lés krónikása, Dobai József emléke-
X–XII. szám, 86–91. p. zik; Magyar Szó, 1998. május 17.
614 TORONTÁLVÁSÁRHELY
TORNYOS
Tornyos puszta a zentai határ nyugati része Topolya mellett. Régebben ez is lakott
helység volt. 1479-ben az óbudai káptalan Konya Demeter özvegyétől, Ágotától meg-
szerezte: Szaján, Tornyos, Temérdekegyház, Bocsár stbi csanádmegyei birtokokat s a kői
kápt. – a beiktatás meg is tartatott. Itt Tornyos hihetőleg a többi helyek miatt tévedésből
van szintén Csanádba számítva. Az 1520. évi Csongrád vm. (Becséig terjedt) tizedjegy-
zékben Tornyos, Likasegyház, Adorján, Martonos stbi említetnek. – A török kor után
a zentai határőrök kapták Tornyost pusztául s azóta is mindég Zentához tartozik. Ezen
pusztán 1903-ban 1950 rk., 14 gkel. Lélek lakott (Iványi István, 1906).
6399. Épült Isten dicsőségére és a Ma- 6401. Övéihez tért legidősebb papunk
gyarok Nagyasszonya tiszteleté- (Szvoboda Lajos 1887–1973); Hit-
re [100 éves a tornyosi templom]; élet, 1973. 8. szám, 15. p.
2001.
6402. (gyi, hl): A gyerekek csak akkor
6400. Fehér Lajos: Tornyos múltja és je- láttak papot, ha gyónni mentek
lene; Zenta – Dudás Gyula Múze- Zentára; Hitélet, 1976. 2. szám,
um- és Levéltárbarátok Köre, 1990 18–22. p.
– ZMF 33.
6403. Tóth Lívia: Falukép-kirakó; Hét
Nap, 2001. december 5., 10–11. p.
TORONTÁLVÁSÁRHELY
Debellács, Debelyacsa
A debelyacsaiak ősei 1794-ben érkeztek erre a vidékre Hódmezővásárhelyről, Szen-
tesről, Makóról és Gyöngyösről. (…) azok, akik megülték ezt a tájat, nem katonaként
jöttek a határőrvidékre, hanem telepesekként, a kedvezmények, az ingyenes úrbéri telek,
a szesszió (34 holdnyi földterület) miatt és a boldogulás reményében. Tíz évre adóked-
vezményt és hadkötelezettség alóli felmentést kaptak, mert a kincstár megítélése szerint
legalább ennyi időre volt szükség, hogy a műveletlen földek újra termőre forduljanak.
(…) A falu erős támpontja a Negyvennyolcas Pártnak, illetve a Függetlenségi Pártnak,
tehát a kiegyezéssel szemben álló ellenzékhez tartozott, s emiatt elkerülte a kövesút,
nem részesült a kincstári tulajdonban lévő pancsovai rétből, s állami iskolát sem kapott
(Kalapis Zoltán, 1980).
TORZSA
TORZSA – Szép német falu Bács vmegyében, ut. p. Verbásztól délre 1 ½ órányira,
1300 ágostai, 1000 reform., 200 zsidó lak., szép evang. és ref. templomokkal. Gazdag
határa első osztálybeli s 1100 □ ölével 8657 hold, mellyből 110 telek után úrbéri szántó
3721, rét 2710, legelő 1947, utak 279. Uradalmi majorság nincs. Bírja a kamara (Fényes
Elek, 1851).
Torzsa (…) derék német helység melly II. József Császár alatt szállatott meg: a lako-
sok Evangelikusok és Reformátusok; mind a’ két félnek derék temploma és parochiális
háza van. Azt jegyzem itt még, hogy a’ Bács vármegyében való protestans német helysé-
gekben, mikor azok megszállíttattak, a’ K. Kamara mindenütt derék parochális házakat,
’s vert falakból álló Templomokat építtetett, a’ mellyek helyekbe már most csak nem
mindenütt, nem csak derék, hanem még szép Templomok is épültek; ezeken kívül min-
denik parochiához egy egész urbariali hely adatott a haszonvételre, melly oly formán
használtatik, hogy a’ hol egy féle vallású prédikátor van, ott az egészlen az által, a hol
kétféle vallásnak, ott mind a’ kettő egy formán felosztva használja az urbarialis sessiót. A’
Catholikus lakosok Kulára járnak Templomba. Határja rónaság, fekete földből áll, három
nyomásbéli, ’s mindenféle gabonát bőven megterem, de leginkább tiszta búzát, babot és
kendert termesztenek; gabonabéli terméseiket Kulához és Verbászhoz hordják a’ hajókra;
a’ hajdani időkben a’ Kalocsai Érsekség volt a’ földes ura; a’ Törökök alatt elpusztult,
mert a’ Kalocsai Érsekségnek hajdani birtokairól 1700dik esztendőben akkori Balogh
Bács vármegyei Al-kapitány által, a’ Győri Káptalan kiküldött kanonokjai előtt tett tör-
vényes vizsgálat szerint Torzsa desertumnak neveztetett: a’ Törökök kiverettetése olta, a’
Kamara bírja, mellynek Kula uradalmához tartozik most (Mindszenthy Antal, 1832).
6419. Wack, Peter: Torža 1784–1934 – 6420. [Hajnal Ignác] Holczmann Ignácz:
Eine 150-jährige deutsche Gemeinde Torzsa község a szabadságharc-
in Jugoslawien; Herausgegeben von ban; BBVTT Évkönyve 1902. 18–
Gemeinde Torža; Novi Vrbas, 1934. 23. p.
626 p. + számos illusztráció, térkép
és grafikon.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 617
6421. [Hajnal] Holczmann Ignácz: A 6424. Hajnal Ignác: A torzsai németek
torzsai németek szokásai I–III.; szólás-mondásai; BBVTT Évköny-
BBVTT Évkönyve 1905. 15–19. p.; ve 1910. 32–34. p.
71–77. p. és 101–116. p.
6425. Hajnal Ignác: A torzsai gyerme-
6422. Hajnal Ignácz: A torzsai német kek mulattató rímes mondókái;
gyerekek játékai I–II.; BBVTT BBVTT Évkönyve 1910. 129–132. p.
Évkönyve 1905. 137–157. p. és
BBVTT Évkönyve 1906. 27–36. p. 6426. Hajnal Ignác: A torzsai gyermekek
találós kérdései; BBVTT Évköny-
6423. [Hajnal] Holczmann Ignácz: A tor- ve 1910. 162–163. p.
zsai németek szokásai – Gyermek-
rímek és versek I–IV.; BBVTT 6427. Hajnal Ignác: Sírversek a torzsai
Évkönyve 1906. 92–101. p. és temetőben; BBVTT Évkönyve
BBVTT Évkönyve 1907. 93–99. p.; 1911. 62–65. p.
138–143. p. és BBVTT Évkönyve
1908. 131–136. p.
TÓBA
6432. Kalapis Zoltán: Örökségünk ma- 6437. szó: A pislákoló mécs fénye; Ma-
radványai – A változó életmóddal gyar Szó, 2004. július 29.
618 TÓTHFALU
TÓTHFALU
Tóth József egykori földbirtokos és országgyűlési képviselő neve nyilván régen kive-
szett volna a köztudatból, ha a XIX. század vége felé nem alapít falut oly módon, hogy
telkeket oszt vagy elad napszámosainak meg másoknak, s ha a múlt század elején nem
épít templomot is, amely jövőre lesz 100 éves. Igaz, tragikus esemény – egyetlen fia korai
halála – eredményezte a földbirtokos jótékonykodását, de mindmáig él az alapítójáról
elnevezett Tóthfalu a magyarkanizsai község határában. Sőt az utóbbi másfél évtizedben
igazán hírnevet is szerzett magának, méretéhez képest nem is kicsit. Pedig sorsa hason-
lónak tűnt, mint általában az ilyen kis településeké: 1948-tól 1961-ig 1038-ról 1214-re
nőtt ugyan lakosainak a száma, de ezt követően nagy ütemben apadt, és az új évszázad
kezdetére csupán mintegy 750-en maradtak (Magyar Szó, 2004).
6442. Friedrich Anna: Csalogató – Tóth- 6449. (sbs): Tóthfaluban 50 éves a plé-
faluban sokan szeretnék, ha so- bániatemplom; Hitélet, 1976. 1.
kan ide költöznének; Családi Kör, szám, 7–9. p.
2002. június 6., 12–13. p.
6450. Tóthfalusi Hírlap; a tóthfalusi he-
6443. Kovács Nándor: Örökül kapott lyi közösség tájékoztató kiadványa,
szellemiség – Méltó emlékezés a II. évf. 4. szám. 1997. május.
tóthfalui egyházközség centenáriu-
mára; Hét Nap, 2002. március 13., 6451. M. Nagy Viktória: Feltámadás
10. p. Tóthfalun; (Budapest) Heti Válasz,
2005 [?]
6444. Kovács Nándor: A jövőnk záloga!
– Beszélgetés Utasi Jenő plébá-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 619
TÖRÖKBECSE
TÖRÖK-BECSE vagy ÚJ-BECSE – M. v. Torontál vármegyében, s legnagyobb ga-
bonakereskedő hely egész monarchiában a Tisza bal partján, Nagy-Becskerekhez északra
4, Szegedhez délre 10 mfdnyi távolságra. A városnak a kath. és n. e. óhitű templomok
tornyai, a magas és erős anyagból készült gabonatárházak, messziről igen szép tekintetet
adnak. Az utczák Szerém vmegyéből hozott kövekkel vannak kirakva; a földesuraság
kastélya előtt, a Tisza-parti magas töltésen fel, fasorok és sétahelyek gyönyörködtetik a
szemet; a rakhelyt s a rév környékeit terméskövekből épült töltések ékesítik. Van itt pos-
tahivatal, patika és nagy vendégfogadó. Számlál 2204 kath., 6 evang., 22 ref., 2242 n. e.
óhitű lakost, kik nyelvökre nézvést ráczok, németek, magyarok, s kevés tótok. Határa há-
rom fordulóra van osztva, melyek közül egyikben csak tisztabúzát, másikban zabot, árpát,
tengerit, kölest vetnek, harmadik ugarnak marad. Trágya éppen nem szükséges. Egész
úrbéri telek 123 6/8 találtatik. Erdeje kevés van, tűzifát Szlavóniából, épületi fát Erdély-
ből szerez. A Tisza-melletti lapályföldeket, mintegy 10,000 holdat, az árvíz tetemesen
rongálta csak nem régen is, de a földesuraság egy 2400 öl hosszu, 8–9 láb magas töltést
huzatván, felét ezen haszonvehetetlen földnek kiszárította, s a földmívelésnek megnyer-
te. Három országos vásárt, s minden szerdán hetivásárt tart. Azonban országos vásárai
kevés figyelmet érdemelnek, hanem annyival fontosabb gabonakereskedése. Ausztriából,
Magyarországból, Horváthországból, a Földközi-tenger nevezetesebb kikötő helyeiből
néha 100 kereskedő is megjelenik évenkint. Az elmenő terhes gabona-hajók közel 300-ra
mennek, mellyek közül a legkisebb 1000, a középszerű 2–3000, s a nagy hajók 3–6000
mázsa terhet vesznek fel, s így esztendőnkint egy millió pozsonyi mérő gabonánál több
vitetik ki, főképpen Pest, Győr, Mosony, Bécs felé; kevesebb Horváthországba, Sziszek-
be, Károlyvárosba, s innen szárazon Fiuméba, még kevesebb Leibach felé. A gabona
után, dohánykereskedési mindjárt következik, de marhával, borral, csekély kereskedést
folytat. Tulajdon szőlőskertjeiben mintegy 2000 akó gyenge bort termeszt. Nevezetes az,
hogy ezen a környéken igen sok orvosi plánta találtatik, u. m. felette jó székfű, islandicum
aquaticum Ononodis spinosa stb. Határa szélén egy elpusztult góth izlésre épült temp-
lomnak, a tiszai szigetben pedig a régi becsei várnak romjai szemlélhetők. F. u. a Sissányi
örökösök (Fényes Elek, 1851).
E korszakban egyik legnevezetesb activ cikke volt kereskedésünknek a gabna [sic!]; a tíz
év [1777–1786] közép szám szerint évenkint 1,989,154 frtot jövedelmezett. Midőn Olasz-
országban szűk termés volt, a dunamelléki megyékből, sőt az ország beljéből is részint
szegedi, aradi, temesvári, becsei s bajai, részint a tengermelléki kereskedők által összesze-
detvén, Zimonyig a Dunán, tovább a Száván és Kulpán Károlyvárosba, innét a Károly- és
Józsefúton Fiumébe, Buccariba és Zengbe szállíttaték. (…) Fő piacai ezen első rangú cikk-
nek: Török- vagy Új-Becse és Mosony. Becse azóta kezdett e tekintetben gyarapodni, mi-
óta a temesi bánság megnépesedvén, a termesztmény fölöslege szaporodott; e kor közepén
már egyike volt Európa nevezetesb gabnapiacainak. Látogattaték számos magyar, osztrák,
horvát, s tengerparti gabnakereskedőktől. Az innét elúszott, 1000–6000 mázsával terhelt
hajók száma a háromszázat, a mérűké a milliót meghaladta. A kivitel 1803ig innen több
ágra szakadt, nevezetesen a győri és mosonyi, a sziszeki, károlyvárosi, leibachi és tenger-
parti vonalakra. Az említett évtől [1802] kezdve pedig a Duna s Tisza közti Ferenc-csator-
na a dunai utat majdnem ötven mérfölddel megrövidítvén, a mosonyi vonalon központo-
620 TÖRÖKBECSE
sult a gabnaszállítás, kivált még a szárazföldi rendszer s a tengerpartoknak a franciáktóli
elfoglalása akadályozá a szállításokat Károlvárosba. E körülmények megváltozta után
azonban, főleg miután részben a Száva és Kulpa is szabályoztatott, gabna-kereskedésünk e
vonala ismét élénkebb lőn. Nagy összeköttetésben állott Becse e kor elejétől kivált 1816ig,
melly időszak alatt legvirágzóbb volt e kereskedő város állapota, egyenesen Bécscsel, sőt
a szárazföldi rendszer idejében a külfölddel is nem csak gabnakereskedésében, hanem a
váltóüzletben (Wechselgeschäft) is (Horváth Mihály, 1840).
6453. Mečkić, Lazar: Novi Bečej i Vra- 6455c. A kivándorlás; Törökbecse, 1908.
njevo kroz istoriju od najranijih március 22., 1–2. p.
vremena do 1941; Novi Bečej,
1989. 6455d. Apróságok a szabadságharcból;
Törökbecse, 1908. március 29.,
6454. Szentkláray Jenő: Egyházi beszéd 1–2. p.
a török-becsei róm. kath. iparos-
társulat két zászlójának szentelé- 6456. Berta Judit: Törökbecse – II. világ-
se alkalmával a török-becsei kath. háborús emléktemető; Szabad Hét
templomban 1883. aug. 12-én; Te- Nap, 1995. október 26., 21. p.
mesvár – Csongrád-egyházmegyei
nyomda, 1883. 26 p. 6457. Berta Judit: Törökbecse – Az
1848–49-es síremlék; Szabad Hét
6455. Üdvözlet Törökbecséről; Kasaš Nap, 1995. november 2., 21. p.
Aleksandar és André Károly beve-
zetőjével, 1994. 6458. Berta Judit: Törökbecse – A luthe-
Irodalom: Szekeres István: Török- ránus templom; Szabad Hét Nap,
becse és Aracs 130 képeslapon; 1995. november 16., 21. p.
Szabad Hét Nap, 1994. november
17., 29. p.; Kovács Jolánka: Török- 6459. Berta Judit: Törökbecse – Az ara-
becse képeslapokon; Szabad Hét csi pravoszláv kistemplom; Sza-
Nap, 1995. december 14., 24. p. bad Hét Nap; 1995. november 30.,
21. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 621
6460. F-ch: Összetartó közösség – Tö- 6467. Ökrész Károly: A Tudományos
rökbecsén felújították a katolikus Gyűjtemény – Törökbecse egy
temetőkápolnát; Családi Kör, 2000. százhetven évvel ezelőtti útleírás-
november 9., 14. p. ban; Bácsország, 2004. I–III. szám,
33–37. p.
6460a. Gróf Leiningen Westerburg Ká
roly 1848-as honvédtábornok élet 6467a. Rátz Oszkár: Tallián Emil; Török-
rajza; Törökbecse, 1911. szeptem- becse, 1911. december 10., 1–3. p.
ber 17., 2–4. p.
6467b. Szabadságszobor Török-Becsén;
6460b. Gróf Leiningen Westerburg Ká Ó-Becse és Vidéke, 1902. május 11.,
roly szobrának leleplezési ünne- 4. p.; Vértanú-szobor T.-Becsén
pélye; Törökbecse, 1911. szeptem- (gróf Leiningen Ernő); Óbecse
ber 24., 1–4. p. és Vidéke, 1906. május 27., 2. p.;
Leiningen Károly gróf szobra;
6460c. Hanyatló község; Óbecse és Vidé- Óbecse és Vidéke, 1910. augusztus
ke, 1911. január 29., 3. p. 14., 2. p.
6461. Jung Károly: A törökbecsei komp- 6468. Szekeres István: Akit elfelejtettek
lex amulett – Egy néprajzi lelet le- Törökbecsén – Istvánffy István
írása és értelmezése; Létünk, 1987. közjegyző I–II.; Szabad Hét Nap,
5. szám, 671–696. p. 1999. április 21., 19. p. és április
28., 20. p.
6462. Kalapis Zoltán: Újabbkori török-
becsei népballadák nyomában; 6469. Szekeres István Gellért: Az 1848–
Újvidék – A Hungarológiai Intézet 49-es szabadságharc síremléke
Tudományos Közleményei, 1978. Törökbecsén; Hét Nap, 2006. már-
35. szám, 99–126. p. cius 22., 24. p.
6463. Kalapis Zoltán: A monarchia leg- 6470. Szekeres István Gellért: A sírkő
nagyobb gabonapiaca I–II.; Bács- megmentése (Keleti Várady Mi-
ország, 1995. október 5., 9. p. és hály nyug. kir. törvényszéki el-
november 2., 8. p. nök, 1820–1898); Hét Nap, 2006.
június 7., 26. p.
6464. Kelemen Imre: Kis Vaskapu a Ti-
szán; 7 Nap – melléklet, 1983. no- 6470a. [Szentkláray Jenő]: 1809–1909
vember 11., 3. p. „Szeretem Uram házadnak ékes-
ségét” – Szentkláray Jenő írása Tö
6465. (kmfk): Egyetlen helység Bánát- rökbecse egyházi eseményeiről; Tö
ban, amelynek két plébániája van; rökbecse, 1908. december 20., 2. p.
Hitélet, 1975. 11. szám, 18–28. p. –
Szentkláray Jenő fényképe, 20. p. 6471. Tekintsék a magukénak azt, ami az
övéké (A Szent Klára-templomról);
6466. l. gy.: [Lajber György]: Százéves Hitélet, 1987. 10. szám, 19–20. p.
templom ünnepi búcsúja; Magyar
Szó, 2003. augusztus 21.
622 TÖRÖKKANIZSA
TÖRÖKFALU
Tiszától 25 kilométerre nyugatra. Közismertebb neve Utrine, szép magyar elneve-
zése pedig Törökfalu, amit ismét egyre többen használnak. Az 1960-as években még
csak egyetlen utcából állt, a tagosítás utáni években sokat fejlődött, és a tanyaközpont
lassan faluvá lett. (…) Törökfalu alapításáról nincsenek pontos adatok, a szájhagyomány
szerint a határőrvidék felszámolásakor létesült. Egyes források szerint Török nevezetű
család birtoka volt, és innen kapta nevét, mások szerint elmagyarosodott török családok
maradtak ezen a vidéken az oszmán hatalom kiűzése után, és róluk nevezték el. Létezik
még egy forrás, eszerint az 1880-as években osztották fel a pusztaságot a Solymossy,
Mihalek, Varga és Török családok között. Az utóbbi família kapott legnagyobb területet,
ők alapították az első házsort, és ezt nevezték el Törökfalunak. A településnek az elmúlt
valamivel több mint száz évben majd féltucatnyi neve volt: 1930-ban hivatalosan Zrínyi
tanyának nevezték el, amit a Nedićevo váltott fel. A mai hivatalos szerb nevét 1947-ben
kapta, így lett Utrine. A közelmúltban aztán hivatalosan visszanyerte egykori, talán legel-
ső magyar nevét is, a Törökfalut (Csincsik Zsolt, 2007).
TÖRÖKKANIZSA
Rév-Kanizsa
KANISA (TÖRÖK-) – Rácz–magyar mv. Torontál vmegyében, a Tisza mellett, Sze-
gedhez délre 2 ½ mfdnyire; 450 kath., 2 evang., 1520 n. e. óhitű, 10 zsidó lak., óhitű és
kath. anyatemplommal, kastélylyal, postatisztséggel, a Tiszán révvel, mellyen Magyar-
Kanisára mennek által, 89 3/8 egész telekkel. F. u. Szervitzky család (Fényes Elek,
1851).
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 623
Monográfiák 6486. Gubás Jenő, dr.: Egy megszállott
lokálpatriótáról – A törökkanizsai
6478. Sabo Jožef: Aleva 50 godina; Novi Tallián Emil-emlékkiállítás kap-
Kneževac, 1997. 225 p. csán; Hét Nap, 2001. október 24.,
17. p.
6479. [Szabó József]: Tallián Emil 1859– Hozzászólás: Papp Árpád: A tö-
1911 – Emlékezés egy világutazó- rökkanizsai Tallián Emil-emlék-
ra és vadászra; Törökkanizsa, é. n. kiállítás kapcsán (Néhány szemé-
[2001]. 44 p. (kétnyelvű kiadvány) lyes jellegű megjegyzés dr. Gubás
Irodalom: si. [Simon István]: Szép Jenő gondolataihoz); Hét Nap, 2001.
könyv – Tallián Emilről, a vi- október 31., 14. p.
lágutazó vadászról; Magyar Szó,
2002. november 5.; M. K. E.: Talli- 6487. Kovács Nándor: Négy pusztuló
án Emil főszolgabíró emlékére; kastély Törökkanizsán; Hét Nap,
Hét Nap, 2002. november 20., 27. p. 2005. október 26., 14. p.
6480. Zavičajna zbirka Novokneževač- 6488. Németh Ferenc: A törökkanizsai
kog sreza; Novi Kneževac – Čoka,
Servijski-kastély; Magyar Szó –
1992.
Kilátó, 1986. augusztus 2., 31. szám,
14. p.
Cikkek, tanulmányok
6489. Németh Ferenc: A törökkanizsai
Vö.: 1370. és 1411. sz.
Wagnerok – Egy érdekes család-
6481. Cs. Simon István: Vízszabályozás; történet I–II.; Családi Kör, 2001.
Hét Nap, 2002. március 13., 26. p. augusztus 9., 12–13. p. és augusztus
16., 14–15. p.
6482. Fodor István: Honfoglalás kori sí-
rok Törökkanizsán és Doroszlón; 6490. (s c): Az összbánáti zarándokok
In: Honfoglalók; Híd, 1996. má- egyötöde; Hitélet, 1975. 8. szám,
jus–július, 5–7. szám, 385–391. p. 18–25. p.
6483. ger: Emlékezés egy világutazóra 6491. (-s. -c): 125 éves a törökkanizsai
– Tallián Emil (1859–1911) gyűj- templom; Hitélet, 1983. 6. szám
teményéből rendeztek kiállítást Tö- 3–5. p.
rökkanizsán; Magyar Szó, 2001.
október 7. 6492. Szabó József: Emlékezés egy világ-
utazó vadászra, Tallián Emilre;
6484. Gergely Boriska: Magyarok Bá- Bácsország, 2001. IX–XII. szám,
nát csúcsán; Híd, 1939. március, 3. 20–27. p.
szám, 70–73. p.
6493. Szabó József: A törökkanizsai fut-
6485. Gubás Jenő, dr.: Még megment- ball 100 éve; Bácsország, 2004.
hető Bánság legnevesebb szob- I–III. szám, 101–105. p.
rászának alkotása [Szentgyörgyi
István]; Hét Nap, 2001. június 18., 6494. Szabó J. József: Kastélyfosztoga-
27. p. tás, műkincsrablás a felszaba-
624 TÖRÖKTOPOLYA
dítók engedélyével; Bácsország, Törökkanizsai szerző
2004. VII–IX. szám, 126–130. p.
6496. Tallián Emil: Úti naplómból –
6495. Szabó József: Törökkanizsa leg- Braziliai, indiai, ceyloni és br.
régibb nemesi családja; Létünk, kelet afrikai utazásai és vadásza-
2004. 3–4. szám, 167–190. p. taiból; Kiadja a „Török-Kanizsa és
vidéke”, nyomatott Szegyakov S.
könyvnyomdájában, Török-Kanizsán,
1906. 319 p.
TÖRÖKTOPOLYA
TOPOLYA – Magyar hely, Torontál vmegyében, Beodrához 2 órányira, 56 házzal, 376
kath. 6 zsidó lak. Dohány termesztéssel. F. u. Karácsonyi Lajos (Fényes Elek, 1851).
TÜNDÉRES
Vilova
Kis község a csajkás kerületben Lok és Mosorin között. Nevével először 1702-ben
találkozunk, midőn mint katonai sánc szerveztetik és a dunai határőrvidékbe osztatik be.
– 1728-ban Vilova katonai sáncban csak egy hadnagy volt egy fél század gyalogos határ-
őrrel. – 1740 körül panaszolja a vmegye, hogy e katonai sánc egy Szurdok nevű pusztával
is bír, és csak 20 katonát állít ki, pedig 70 adóképes egyén is volna ott található. – 1750-
ben e sánc nem lett feloszlatva, mint a tiszai határőrvidék, hanem a szegedi várparancs-
noknak volt alávetve és csajkás századok felállítására tartották vissza. Minthogy azonban
ez egyelőre nem sikerült, 1762-ben ideiglenesen ezen helység is a vmegyének adatott
által. – 1763-ban ismét katonai hatóság vette át Vilovát, és a csajkás század tényleg életbe
is lépett. Csak 100 év csajkás élet után 1873-ban, a csajkás militáris rendszer megszűn-
626 UDVARSZÁLLÁS
tével kebeleztetett vissza a vármegyéhez. – Az 1890. évi népszámláláskor Vilován volt
1094 lélek 191 házban. Anyanyelv szerint 1052 szerb, 22 német, 20 magyar. Vallás sze-
rint 1039 gkel., 29 rk., 15. ág. ev., 6 izr. A község határa 3860 kat. hold, melyből többek
között a községnek 1127, az angol–osztrák banknak 1072 holdnyi területe van. – Ezen
községnek az 1904. évi miniszteri rendelet szerint hivatalos neve Tündéres lett (Iványi
István, 1906).
Cikkek, tanulmányok
UDVARNOK
Rogendorf
III. Béla király 1173–96 között kelt okmányában, mely Zond határszabályozását tár-
gyalja, Fizeg mellett említtetik egy „terra udvornicorum”, azaz, udvarnokok faluja. –
1206-ban szintén említtetik Zond határjárásában Udvarnok, mint Vasaskerekinek éjszaki
szomszédja. – I. Ulászló megengedi 1441-ben, hogy Maróthi L. visszaadhassa a Ripaki
családnak a bácsmegyei Ripak, Tarcsa, Tárnok s Udvarnokban volt részbirtokait, melyet
Zsigmond király alatt hűtlenség miatt vesztett el a család, s Maróthi János kapott. – Ezen
Udvarnok Zondnak keleti szomszédja volt, s így a mostani Doroszló alsó határában kere-
sendő (Iványi István, 1906).
Cikkek, tanulmányok
UDVARSZÁLLÁS
A néhai Horváth Józsefnek, a falu krónikásának feljegyzései szerint I. Ferenc (ur.
1792–1835) magyar király Krassó-Szörény megyében Jám helységet és a hozzá tartozó
birtokokat gróf Bissingen Nippenburg Ernő württembergi eredetű ősnemes család tagjá-
nak adományozta hitbizomány címén, aki 1831-ben Magyarországon telepedett le. Jámi
birtokán, a Karas folyó bal partján elterülő szántóföldeken 1833-ban Udvarszállás néven
helységet alapított, pontosabban tanyákat építtetett. Az első telepesek magyarok voltak
Csongrád megyéből, később Csehországból is érkezett néhány család, majd Torontálból
tótok jöttek, akik idővel elmagyarosodtak. Egy német család is volt a telepesek között,
mégpedig a gróf inasa, akit Németországból hozott magával. A betelepülők a nagybirto-
kostól családonként egy hold beltelket és 8 hold szántót kaptak használatra. Ennek fejé-
ben pedig kötelesek voltak robotot teljesíteni. (...) A szabadságharc után siralmas álla-
potok uralkodtak, földig lerombolt, kiégett házak fogadták a visszatérőket. Az emberek
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 627
sokat nélkülöztek, egy ideig sem iskolájuk, sem templomuk nem volt, de lassan kihever-
ték a nagy csapást. A gróf 1863-ban új iskolát és templomot épített. Az iskola épületéből
később községháza lett. Az 1883-ban az országgyűlés által meghozott törvény értelmében
a nagybirtokos köteles volt robotosainak családonként 7 hold szántót és 1 hold beltelket
örök áron eladni. A magyar állam 1896-ban, az ezeréves jubileum emlékére egy új iskolá-
val ajándékozta meg a községet, az épület ma is áll (Erdősi Loc Valéria, 2006).
ÚJLAK
Ilok
Ahogy a folyó kissé elkanyarodott, Palánka romjait pillantottuk meg, majd rövid idő
múltán Illok várát. Hatalmas épület, bár, úgy láttam, kissé elhanyagolt. A vár Odeschalchi
hercegé, akinek óriási birtokai vannak errefelé. Az alacsony hegysor, a nyugati part men-
tén, egy darabig még kísért bennünket, s a két hegy közt feltáruló réseken át zöld mezőket
és ezüst patakokat, fehérre meszelt házacskákat és fantasztikus formájú templomokat lát-
tunk: mindez valóban gyönyörű volt. Hét óra körül annyira besötétedett, hogy balesettől
lehetett tartani, így hát Futakkal szemközt lehorgonyoztunk éjszakára. Másnap reggel,
még alighogy ébredtünk, felvertek, nézzük meg a péterváradi erődöt. Egyenesen a fejünk
felett, ott tornyosult a dombon, bástyáival és tornyaival, villogtatva tűzfegyvereit, ahogy
illik, a másik oldalon pedig a tête du pont és egyéb kimondhatatlan nevű külső védművek
sorakoztak. Bár a modern erődök vajmi kevés építészeti szépséggel dicsekedhetnek, a
péterváradi, gyönyörű fekvésével, igazán impozáns látvány. Úgy tudom, erősnek tartják,
s a pont, ahol áll, hadászatilag kulcsfontosságú. Az erődítmény tízezer katona befogadá-
sára alkalmas. A túloldalon fekvő Újvidéket főként görögök lakják; jelentős kereskedő-
város (John Paget, 1835).
ÚJSÓVÉ
[Az 1783–1785 közötti] Három év alatt 9 protestáns és 11 róm. kath. polgári község
alapja vettetett meg mintegy negyedfél ezer családdal. Az akkor telepített prot. községek
közül Torzsán, Cservenkán, Ujverbászon, Ujszivátzon és Ujsóvén máig is fejlődő és szép
jövőre hivatott ref. gyülekezetek állanak fenn. Ujsovei ref. gyülekezetünk tehát immár
mintegy 100 éves fennállásának örvend, a mennyiben az ősi telepesek 1785. őszén érkez-
tek hazánkba, s a tavaszt Torzsán bevárva, 1786 április havában állandóan letelepedtek
a már azelőtt bizonytalan múltban alapított Sóve nevű szerb falunak napkelet felől eső
oldalán. Az első telep 54 családból – közülük 5 ágost. hitv. – állott. Polgári közigazga-
tás tekintetében a szerb Sóvéhoz osztattak be, egyházi ügyeikben pedig a szomszédos
protestáns lelkészekhez fordultak esetről esetre mindaddig, míg a kecskeméti tractus
consistiriuma, melyhez még akkor a bácsi vidéken lévő ref. gyülekezetek tartoztak: ezen
ref. családokból álló uj telepítés „Ujsóve” néven, a már akkor szervezve volt torzsai anya-
egyházhoz affiliálta 1788. január 1. (Erdős József, 1885)
Újvidék (Neoplánta), németül Neusatz, 1751-ben lett királyi várossá, és annak előtte
péterváradi sáncnak neveztetett. Rövid idő alatt nagyon megnépesedett, melynek oka kü-
lönösen az, hogy a kereskedésre nézve derék fekvése vagyon. Innen nagy kereskedés űze-
tik mind a magyar és német földről a török földre, mind pedig onnan ide. Éléggé kiterjedt
város és elég díszes, kivált újabb épületeire nézve. Lakosai kilencezret felyülhaladják,
nemzetségekre nézve magyarok, németek és rácok – az utolsónak itt egy görög valláson
levő püspökjök lakozik (Teleki Domokos, 1794).
6596. Káich Katalin: Kapunyitás száz- 6602. Pálos Károly, dr.: Újvidék kultu-
húsz év után – Adalékok az újvidé- rális múltja és jelene; Kalangya,
ki Szerb Nemzeti Színház magyar 1943. 10. szám, 447–453. p.
kapcsolatainak történetéhez; Ma-
gyar Szó – Kilátó, 1981. március 6603. Simonyi Mária: Újvidéki Hírlap
28., 12. szám, 14. p. 1891–1905; Újvidék – Hungaroló-
giai Közlemények, 1980. 45. szám,
6597. Káich Katalin: Az ekhós szekértől 91–109. p.
a kőszínházig – A magyar nyelvű
színjátszás újvidéki hagyományai 6604. Simonyi Mária: Újvidék első ma-
I–II.; Magyar Szó – Kilátó, 1983. gyar nyelvű politikai lapja; Újvi-
október 1., 38. szám, 15. p. és októ- dék – Hungarológiai Közlemények,
ber 8., 39. szám, 14. p. 1982. 50. szám, 79–87. p.
6598. Klemm Anna: Érdekes multikul- 6605. Simonyi Mária: Az újvidéki Bács-
turalizmus – Egy újvidéki sváb megye tevékenysége 1900–1904
ház története; Családi Kör, 2001. között; Újvidék – Hungarológiai
október 11., 28–29. p. Közlemények, 1982. 51. szám, 237–
247. p.
6599. Komáromi Borbála: Jubileumot
ünnepelt a Szent Erzsébetről el- 6606. Uri Ferenc: Adalék az újvidéki
nevezett egyházközség Újvidéken; Telepi Olvasó- és Gazdakör alapí-
Hitélet, 1981. 1. szám, 12–15. p. tásának történetéhez; Bácsország,
2005. 1. (32.) szám, 94. p.
6600. Nagy Iván, Vitéz: Az Újvidéki Ke-
leti Kereskedelmi Főiskola; Ka- 6607. Weissenbeck József: Az újvidéki
langya, 1943. 3. szám, 112–115. p. Magyar Tannyelvű Tanítóképző
történetéből; Bácsország, 2006. 3.
(38.) szám, 88–95. p.
ÜRMÉNYHÁZA
A verseczvidéki magyar telepek között a legtekintélyesebb Ürményháza nagyközség,
mely Versecz thjf. várostól északnyugatra, Torontál vármegye bánlaki járásában, közel a
Teréz-csatorna jobbpartjához (…) fekszik. Határa a ma már egészen kiszáradt versecz–
alibunári mocsár területébe esik, és egészen sík. A XIX. század elején itt állítólag tőzeg
636 VAJSZKA
is előfordult volna. Azonban Halaváts Gyula, ki 1884-ben a határt geológiai tekintetben
átkutatta, azt már sehol sem találta. (…) 1817 márcziusában létesített Ürményházi József,
temesvári kincstári jószágigazgató, Szent Jánostól nyugatra alig 2 kmnyire kincstári bir-
tokon egy telepet, melynek lakosai r. k. magyarok, Majsa és Apátfalva községekből, vala-
mint Rákos pusztából költöztek ide. Ez alkalommal 62 család telepíttetett le, kik közül 60
földet és házhelyet és 2 csupán csak házhelyet nyert. Ezek létesítették a nyugati utcát a hol
a templom áll. Nevét az új puszta alapítója után nyerte. Ezen puszta közigazgatásilag ele-
inte Zichyfalvához csatlakozott, a hova egyházilag is tartozott (Milleker Bódog, 1906).
6608. Képek az ürményházai római ka- 6612. Gallusz László: Elmozdulni a holt-
tolikus plébánia életéből (szerkesz- pontról – Ürményházi hétközna
tette Ürmény Lajos); Ürményháza pok; Családi Kör, 2001. április 12.,
– Római Katolikus Plébániahivatal, 16–17. p.
1997. 169 p.
6613. (lyc): Ürményházi hívek! Jöjje-
6609. Milleker Bódog: Ürményháza tör- tek Istent imádni; Hitélet, 1976. 9.
ténete 1817–1906; Versecz – nyo- szám, 18–24. p.
matott özv. Kirchner J. E.-féle mű-
intézetben, 1906. 15 p. 6614. Sándor Zoltán: Ismerd meg Dél-
Bánátot!; Magyar Szó, 2004. októ-
6610. Móricz Rózsa: Itt születtem… – ber 22.
Ürményháza 1817–1997; H. n., é.
n. [1997]. 125 p. 6615. S. Z. [Sándor Zoltán]: Elöregszik a
falu; Magyar Szó, 2004. október 21.
6611. Ürményháza – Jermenovci múlt-
jának és jelenének rövid vázlata;
1984. 32 + 20 p.
ÜRÖG
Cikkek, tanulmányok
VAJSZKA
VAISZKA – Bács m. dalmát falu, a Duna mocsárai mellett, Bácshoz nyugatra 1 ½
mfd, 1182 kath., 13 n. e. óhitű, 7 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Földe lapályos és igen
termékeny; sertése, marhája, hala, nádja, fája bőséggel; bora csekély. F. u. a Gromman
család. Határa 1100 □ ölével 10,392 hold, mellyből 36 úrbéri, 2 szabad telek után van
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 637
1268 hold szántóföld, 1008 h. rét és beltelek, 171 h. jó, 3100 h. mocsáros legelő, 117 hold
szőlő. Urasági szántóföld és rét 561 hold, tölgyes erdő 1411 h., lágyfás 42 h., nádlórét
2264 h., mocsár és tó 346 h., utak 74 hold (Fényes Elek, 1851).
Vajszka eredetétől majd Bácshoz, majd Plávnához tartozott, kath. fiók község vala, s
csak 1787. évben alakult plébániává; az anyakönyvek 1788-tól még megvannak. Majd 50
évig nem volt templom a helységben; 1750 táján a jelenlegi falu nyugati részén egy ideig-
lenes fából összeállított imaház szolgált templomul mintegy ötven évig, melynek jelenleg
nyoma sincs. (…) Vajszka és Bogyán eleinte állami birtok volt, jelenleg a Groman csalá-
dé. 1817-ben Groman Zsigmond az állami birtokok adminisztrátora által 40.000 forintért
vásároltatott meg. Az utána következett földbirtokosok: Groman Illés, ennek fia Mór s
jelenleg Groman Dezső Bács-Bodrogh vármegyék főispánja (Ribovicz András, 1878).
VALKAISOR
Adától nyugati irányba, a szántók között furakszik a messzeségbe a betonsáv, mintha
az egykori tanyavilágot keresné, amelynek jórészét a „fejlődés” vihara lesöpörte a zsíros
termőföldről, helyet teremtve a mezőgazdasági nagyüzemnek. A tanyai embereket meg
átültették… A távolban feltűnnek a hatalmas felkiáltójelekre emlékeztető toronytárolók
betonóriásai. Ezeknek az árnyékában húzódik meg a negyven-egynéhány házból álló fa-
lucska: a Valkaisor, Ada község legkisebb települése (Gallusz László, 2000).
VALKÁNY
VALKÁNY – Torontál vmegyében oláh falu, az Aranka vize mellett, ut. p. Mokrinhoz
északra 1 mfdnyire; 6 kath., 20 ref., 3986 óhitű lak., óhitű anyatemplommal, 139 5/8
egész telekkel. F. u. a gr. Batthyáni család (Fényes Elek, 1851).
Most meg szinte teljesen kivirult a rajzon, s még virulóbb lenne, ha a hatalmas vad-
gesztenyefák is helyet kaptak volna az előtérben. Nézegetem a rajzot és az épület elé kép-
638 VERBÁSZ
zelem az egykori ásítozó homokrévi (mokrini) péklegényt, amint a hajnali párásságban
a kockás terítővel letakart „teknőnyi” vesszőkosárból sóskiflit és perecet kínálgatott az
utasoknak, majd a mozdony füttyszavára meglóbálta kiürült kosarát, és hosszan a gyors-
vonat után nézett… (Régen berozsdásodtak, begazosodtak itt a sínek.) Nem lehet ugyan
átlátni a gondosan megrajzolt ablakokon, de azért nekem úgy tűnik, mintha a Doberdó-
sújtotta öregapám a Nagyállomás restijében, a söntés közelében borozgatna, a monostori
zenészek pedig az Orient expresszre várakozóknak muzsikálnának szüntelenül. Mert hát
különösen a hét végén, az urak, ugyebár, nem unatkozhattak, amíg a Pestre vagy Temes-
várra száguldó vonatot várták (Cs. Simon István, 2001).
Cikkek, tanulmányok
VEPRŐD
VEPROVÁCZ – Bács m. német–magyar falu, Cservenkához délre 1 mfd., 2850 kath.,
6 ref., 86 zsidó lak. Van itt egy kath. paroch. templom, egy urasági szilváskert, szőlős-
kertek, sok és szép búza, árpa, kolompér, kender, lentermesztés. F. u. a kamara. Második
osztálybeli határa 1100 □ ölével 9262 hold, mellyből 115 úrbéri, 6 4/8 szabad telek után
van 4051 hold szántó, 2828 h. rét és beltelek, 2172 h. legelő, 80 h. szőlő. Uradalmi föld
20 hold, utak 111 hold (Fényes Elek, 1851).
VERBÁSZ
Óverbász, Újverbász
VERBÁSZ (Ó) – Bács vm. rácz falu, mellyet a Ferencz csatornája hasít keresztül,
194 kath., 3171 óhitű lak. Derék óhitű temploma, s egy vendégfogadója van, de házai
alacsonyak, rendetlenek. Lakosai tehetős gazdák, marhájok, juhok, lovuk sok van; bort is
termesztenek. F. u. a kamara. Gazdag határa 1100 □ ölével 15,651 hold, mellyből 176 4/8
úrbéri, és 5 szabad telek után van 6180 h. szántó, 3630 h. rét és beltelek, 4961 h. legelő,
200 h. szőlő, 360 h. mocsár, 320 hold utak (Fényes Elek, 1851).
VERBÁSZ (ÚJ) – Bács vm. igen szép és gazdag falu, a Ferencz csatornája mellett,
Ó-Verbászhoz egy fertálynyi, Ujvidéktől pedig 5 mfdnyi távolságra; 83 kath., 2109
evang., 707 ref., 18 zsidó lak. Az utczák egyenesek, szélesek, s eperfákkal vannak sorba
ültetve; a házak csinosak, sőt szépek, az udvarok deszkával, vagy eleven kerítéssel van-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 639
nak befoglalva. Evang. temploma egy a legszebb falusi templomok közül; a ref. szentegy-
ház, a postaház, az oskola és uradalmi épületek, a vendégfogadó szinte mind figyelmet
érdemelnek. Három nyomásbeli határának földe fekete, kivévén azt, melly a telecskai
dombokon fekszik, de itt egyszersmind szép szőlőkertek gyönyörködtetik a szemet. La-
kosai vagyonosak, s paraszti együgyüséggel nem lehet éppen vádolni őket; mert újságot
járatnak, a korcsmában politizálnak, s sok dolgokat tudnak, mellyekkel különben a pa-
rasztok nem igen törődnek. Buzájok igen szép terem, s ezzel nagy kereskedést űznek,
ugy hogy belőle számosan felgazdagodnak. Marhát vagy lovat azonban keveset szoktak
tartani, s még kevesebb juhot. Mesterembereik közül legtöbb a kötélverő. A betegek szá-
mára maga a helység fizet egy seborvost, és egy bábát. F. u. a kamara. A helységen felül
egy fertálynyi távolságra van a csatorna harmadik, legszebb, legerősebb s legmestersége-
sebb zsilipje angol módra készítve. E mellett vannak az igazgatósághoz tartozó roppant
uradalmi épületek, egy vendégfogadóval, vízimalommal, s egy nagy kiterjedésű gyümöl-
csös, veteményes kerttel. A zsilipre épített hídon túl van ismét egy nagy gabonatárház, s
a híd irányában a zsilip bal partján elnyúló szőlőhalmok alatt Kis Mihály-féle villa, egy
gyönyörű angolkerttel; s a halmokra felhúzódó szőlőskertekkel együtt. A szőlő közepén
egy torony forma pavillon áll, honnan elragadó kilátás esik az alsó Bács vármegyei dús
mezőkre. A halom oldalában lévő pincze azért nevezetes, mert az üregek egymás felett
emelet módra vannak készítve, a nélkül hogy téglával ki volnának falazva. Határa Uj-
Verbásznak 1100 □ ölével 11,602 hold, mellyből 124 4/8 úrbéri, s 5 4/8 szabad telek
után van 4369 h. szántóföld, 3371 h. rét és beltelek, 3422 h. legelő, 150 h. szőlő. 150 h.
mocsár, 110 hold utak (Fényes Elek, 1851).
Az (…), hogy ilyen istentelenül elhagyatott helyen futottak össze a jugoszláviai ma-
gyar irodalom szálai csaknem tíz éven át, fölöttébb jellemzőnek tűnik. Mert ez még csak
falu se volt, ahol a Kalangya szerkesztője lakott. Egy bakterháznál kellett leszállni, bo-
rostás pályaőr tartotta vállához a piros zászlót, aztán egy hosszú sodronykerítés mellett
vezette végig az embert Szirmai Károly, s amikor a cukorgyári kaszinóból végre kihallat-
szott a biliárdgolyók csattogása, megkönnyebbülhetett, hogy most már talán nem fogja
leütni senki. Aztán egyszer csak beállt az ősz, és sűrű ködfelhőkbe bugyolálta a tájat, és
hosszú szekérsorok húzódtak az országúton, tetejesen megrakva cukorrépával. Károgva
zsinatoltak a varjak egészen a vasúti sínekig, ahol naponta háromszor kocogott végig pi-
ros ablakával Becse felől a zombori vonat. A borostás őr megint kicammogott a bakterház
elé, vállához emelte a piros zászlót, mire a vonat egy pillanatra megállt, és a Kalangya
szerkesztője még bekiáltott a ködbe: – Majd megírom Németh Lászlónak, mi a helyzet
nálunk! – Néhány kilométer után felkapaszkodott a mély bácskai lapályból a kis vonat,
úgyhogy a köd is felszállt, s a Telecskai-dombok ismét megjelentek, fehérre meszelt prés-
házaik messzire világítottak (Herceg János, 1979).
6625. Lotz, Friedrich: Novi-Vrbas – Aus 6631. A verbászi öntözési telep; Magyar
der Vergangenheit eines batschka- Mérnök- és Építész-Egylet Közlö-
er deutschen Sprachinseldorfes, nye, 1880. 301. p.
1785–1935; Novi-Vrbas – Bleess,
1935. 311 p. + 5 térkép. 6632. Ágoston Mihály: Orbászpalotájától
Irodalom: Réz Henrik: ~; Száza- Titoverbászig; Magyar Szó, 1983.
dok, 1937. 469–473. p. április 17.
6626. Schmidt Henrik: A verbászi német 6633. Habram Károly: Kemence a föld
nyelvjárás; Philologiai Közlöny alatt – Régészekkel Verbásznál, a
XXIII. kötet, 1899. kelta földgyűrűben; Családi Kör,
1997. augusztus 21., 8–9. p.
6627. Új-Verbász község emlékirata
Wlassics Gyula vall. és közokt. 6634. Hegedűs Antal: Pestishisztéria Óver-
miniszter úrhoz az újverbászi áll. bászon; Magyar Szó – Kilátó, 1982.
közs. algymn. ügyében; Új-Verbász, május 22., 19. szám, 15. p.
1990. 5 p.
6635. Kármán Pál: Újverbász 1849-ben;
6628. Verbászi Almanach. Naptár az BBVTT Évkönyve 1912. 173–184. p.
1913. évre (szerk. Holstein [Ham-
vas] Gyula); Újverbász – Boros Gy. 6636. Kalapis Zoltán: A kincstári inzsel-
ny. 119 [16] p. lér verbászi síremlékénél – Kiss
József halálának 170. évfordu-
6629. Weimann, Peter: Geschichte der Új- lója; Magyar Szó – Kilátó, 1983.
verbászer Reformierten Kirchen- március 26., 12. szám, 15. p.
gemeinde und der Filialgemeinde
Óverbász von der Ansiedlung bis 6637. Kocsis Antal: Verbászi zsidók az
zur Gegenwart 1785–1912; Újver- első világháborúban; Bácsország,
bász – Buchdruckerei Georg Boros, 2002. I–III. szám, 92. p.
1912. 143 p. + 1 térkép.
6638. Kocsis Antal: A verbászi refor-
6630. Werbass 1785–1975. Vrbas, Ver- mátus egyház; Bácsország, 2002.
bász – Zur Geschichte der Dop- X–XII. szám, 80–81. p.
pelgemeinde Alt- und Neuwerbaβ.
Im 190. Jahr nach d. Gründung 6639. Kocsis Antal: A verbászi Luther-
von Neuwerbaβ; Stuttgart – Fell- szobor; Bácsország, 2005. 4. (35.)
bach, 1975. 259 p. + [8] p. + 30 t. + szám, 101. p.
1 térkép.
6640. Oláh Imre (1941–1973) [A plé-
bános halálára]; Hitélet, 1973. 4.
szám, 15. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 641
6641. Száz éve szól a harang – Titóver- 6642. Új-Verbász község emlékirata…;
bászi beszámoló egy évszázad tör- H. n. [Újverbász], é. n. [1900]. 5. p.
ténetéről; Hitélet, 1985. 2. szám,
11–15. p.
VERSEC
VERSECZ – Nagy és népes város Temes vármegyében, Temesvárhoz délre 10
mfdnyire, saját postahivatallal. Lakja 13,868 lélek, kik 5596 r. kath., 180 hébert, 100
protestanst kivéve, n. e. óhitűek; nyelvet illetőleg szerbek, németek, oláhok, magyarok.
Kath. és n. e. óhitű templomok. Székhelye a verseczi görög n. e. püspöknek. Van itt posta-
hivatal, sótisztség, kamarai uradalmi tiszttartóság, számos kézműves. A selyemtenyésztés
nagy divatban. Gazdag határa első osztálybeli, s van 373 egész urbéri állománya. Rop-
pant szőlőhegyén jó és sok bort termeszt. Egy hegytetőn valami kastély omladéka most is
látható, de kié lehetett, nem tudni. F. u. a kamara (Fényes Elek, 1851).
A Várhegy csúcsán, mint a török vízözönt túlélt antediluviális emlék, ősrégi várkas-
tély csonka tornya áll. Az én ifjú életemben a kortól ezüstszürke torony, amely mint az
erő, az állandóság, a hozzáférhetetlen büszkeség szimbóluma, keményen fúródik a kék
bánsági égboltba, nagy szerepet vitt. Ez volt a titokzatos központi erő, amely körül évtize-
dekig keringett a képzeletem. Ritkán jártam fel a csúcsra, az út oda hosszú és fárasztó, de
ha fenn voltam, akkor megragadott és megrázott az idegenszerű kép, a torony gigantikus
falai, a szédítően tág kilátás, a toronyfecskék ezrei, amelyek a várfalak réseit lakják, és
dühös visítással cikáznak a csendháborító feje körül. Gyermekkoromban elhatároztam,
hogy „majd ha nagy leszek”, akkor újjáépítem a várkastélyt, és ott fogok lakni, magasan
a város tornyai és kéményei fölött. Nekem később is, valahányszor a szülővárosomban
voltam, az a szédítő és fenyegető képzetem volt, mintha a világ végén, a nagy semmi part-
ján volnék. Versechez elég közel van az Alduna, a hellének Isztrosz folyama, annak túlsó
partján van Szerbia, a Balkán, szóval az ismeretlen Semmi. (…) A szerbjeink a régi város
girbe-gurba közeit lakták, ahol még a török idők emlékei poshadtak. Jó kereskedők és
gyönge földmívesek hírében állottak, kócos kis macskalovakat tartottak, amelyeket sváb
ember dehogy fogott volna a szekere elé, a szerb szőlőt pedig arról lehetett megismerni,
hogy a barázdái zöld bundát eresztettek. A két felekezet között nem volt éppen gyűlölkö-
dés, csak idegenül éltek egymás mellett. A szerb testvérek mindig azt a benyomást tették,
mintha rejtegetnének valamit, egy titkot, amelyet nekünk nem szabad megismernünk.
Csendes nyári éjszakán, mikor az ital megnyitotta a szívüket, az a bizonyos nemzeti titok
sumadiai énekek alakjában tört ki a korhelyeik szívéből (Herczeg Ferenc, 1940).
Monográfia Várostörténet
6645. Halaváts Gyula: Versecz vidé- 6652. Milleker, Felix: Das Vršacer Rat-
ke; Budapest – Franklin-Társulat haus und die ersten Verschrei-
Könyvnyomdája, 1883. 22 p. + 2 bungen der vergangenheit der
tábla – Magyarázatok a Magyar Stadt Vršac; Wrschatz, 1938. 11 p.
Korona országainak részletes föld-
tani térképéhez – Kiadja a Magyar 6653. [Vilovói] Stefanovits János lovag: A
Kir. Földtani Intézet. versecz-alibunári mocsár kiszárí-
tása és a szatmár–arad–palánkai
6646. Herczeg Ferenc: A Várhegy; Buda- csatorna; Verseczen – nyomatott
pest – Singer és Wolfner Irodalmi Wettel & Veronits-féle könyvnyom-
Intézet, 1940. 264 p. dában, 1882. 32 p. + 3 tábla.
6660. Milleker Bódog: Kalauz a verseczi 6668. Gáspár András: Az 1848–49-es sza-
városi muzeum és könyvtár ré- badságharc Versecen és környé-
giségtárában; Versecz – kiadja a kén II–IV.; Szabad Hét Nap, 1998.
verseczi városi muzeum és képtár május 20., 22. p.; június 3., 24. p.;
igazgatósága, 1910. 20 p. június 10., 24. p.
Megjegyzés a közléshez: Császár
6661. Perjéssy Lajos: A Verseczi Magyar András: A forradalom előtti ese-
Közművelődési Egyesület törté- mények I–II.; Szabad Hét Nap,
nete 1885–1910; Versecz – Özv. 1998. május 6., 22. p., május 27.,
Kirchner J. E.-féle műintézet, 1910. 24. p. – A dráma vége – Az 1848–
142 p. 49-es szabadságharc Versecen
és környékén IV. befejező rész;
6662. Perjéssy Lajos: Emlékeim – elbe- 1998. június 17., 24. p. (Sem a szer-
szélések és rajzok (Herczeg Ferenc ző, sem a számozás nem egységes
előszavával); Budapest – Singer és és nem következetes.)
Wolfner Bizománya, é. n., 164 p.
6669. Juhász Kálmán: A verseci esperesség
6663. Rapszky Béla: A verseczi hegy- betöltése 1743-ban; Temesvár, 1916.
ség geografiája; Budapest – Attila – Különnyomat a Történeti és Régé-
Nyomda részvény-társaság, 1919. szeti Értesítőből, 1916. 79–100. p.
27 p.
6670. Mihalik József: A verseczi ötvös-
6664. Tornay, Ludwig Eduard von: Bei- lemezről; Archaeologiai Értesítő,
träge zu einer Chronik von Wer- 1899. 34–41. p.
schetz; In: Illustrierter Werschetzer
Haus-Kalender; Jahrgang 1865– 6671. Milleker Bódog: A verseci római
1868., 1870. Werschetz, 1865–1870. vízvezeték; Történelmi és Régésze-
ti Értesítő, 1881. 121–126. p.
6665. Versecz város muzeumának alap-
szabályzata; Verseczen – nyoma- 6672. Milleker Bódog: Őstelep a verseci
tott Wettel és Veronits-nál, 1894. 8 Kápolna-hegy lejtőjén; Történelmi
p. (magyar–német). és Régészeti Értesítő, 1882. 12–14. p.
6676. Milleker Bódog: Versec vidéke a 6684. Németh Ferenc: A verseci rikliá-
középkorban; Történelmi és Régé- nusok; Családi Kör, 2001. szeptem-
szeti Értesítő, 1896. 65–86. p. ber 20., 18. p.
6677. Németh Ferenc: A verseci Szent 6685. Németh János: A bánáti hegy alatt
Kereszt hegyi kápolna – Egy régi – Versec négy évtizede; 7 Nap,
katolikus búcsújáró kegyhely; Vaj- 1984. október 19., 8–9. p.
dasági Hírnök, 1993. november 20.,
18. p. 6686. Szent Gellért ünnepség Versecen
[Születésének 1000. évfordulóján];
6678. Soltis Gyula: Kiért szólnak a báná- Hitélet, 1980. 10. szám, 3–8. p.
ti harangok? – Nemzetkeresőben
a veszendő magyarság körében, 6687. Szöllősy Vágó László, dr.: Egy
Versecen I–X.; Szabad Hét Nap, kisváros a nagy történelem sod-
1998. október 14-étől december 22- rában: Versec; Szabadka – Vaj-
éig. dasági Magyar Kalendárium 2003.
134–141. p.
Művelődési hagyományok
6688. Szőke Anna: Kontaktzónák ha-
6679. Fazekas András: Versecen, „ma- tárviszonyai a Versec környéki
gyarmentők” között – Ötven év- településeken; Létünk, 2004. 3–4.
vel ezelőtt több száz diákja volt a szám, 68–80. p.
magyar iskolának – ma 15-en jár-
nak anyanyelvápolásra; Családi 6689. Szőke Anna: Írott és képi azono-
Kör, 2005. április 7., 10–11. p. sítók – A képkultusz szerepe a
Versec környéki magyarság fenn-
6680. Gazda Árpád: Párbajhistória; Er- maradásában; Szabadka – Vajda-
délyi Napló, 1999. június 29.; Ua.: sági Magyar Kalendárium 2003.
Magyar Szó, 2004. augusztus 7. 234–252. p. és Bácsország, 2005. 2.
(33.) szám, 56. p.
6681. Huszka Antal: A Várhegyen; Ma-
gyar Szó, 1989. szeptember 23. 6690. Tóth Lívia: A verseci magyarok
ereje; Hét Nap, 2006. június 7.,
6682. Jódal Dezső: Érdsomlyótól Verse- 10–11. p.
cig I–II.; Családi Kör, 2003. októ-
ber 2., 23. p. és október 9., 23. p. 6691. Versec szab. kir. város levéltára;
Régészeti és Történelmi Értesítő,
6683. Németh Ferenc: A közművelődés 1885. 49. p.
szolgálatában – 110 évvel ezelőtt,
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 645
VÖLGYES
Dolina
Az oromparti és a völgyesi tanyák fejlődésének legkritikusabb korszaka a kiegyezés
után volt, s a századfordulón érte őket a legnagyobb változás. A korabeli Kanizsát leíró
földrajzi és történeti dolgozatokban és alkalmi kiadványokban alig találunk valamit a vá-
rostól majd húsz kilométerre eső tanyavilágról. Csupán érdekes népi, nemzeti sajátosság-
ként említik: népességének jelentékeny része tanyákon él, de állandó lakásuk és otthonuk
a városban van, ahová az évszak, vagy a munkaképességük letelte után hazatérnek. (…)
1889-ben azután nagyot változott Dolinán a világ. Megépült a szabadkai–zentai vasútvo-
nal, s a tanyaközpont kellős közepén vasútállomást építettek, ahol vonatra lehetett ülni, és
röpke egy óra alatt máris Szabadkán vagy Zentán piacozhatott a völgyesi ember. Az addi-
gi központ, Kanizsa még messzebbre került, Szabadka és Zenta vonzása pedig rohamosan
nőtt. (…) Ma Dolinán 148 házban mindössze 140 család él. A lakosok száma 367 – 361
magyar, 2 horvát, 2 szlovén, 1 szerb és 1 szlovák nemzetiségű (Biacsi Antal, 1992).
Cikkek, tanulmányok
VÖRÖSMART
VÖRÖSMART – Magyar falu Baranya vmegyében, a Duna mellett a bács-eszéki
postautban, ut. p. Herczegszőlős. Lakja 800 kath., 1100 reform., 15 óhitű, 12 evang.,
kath., és reform. anyatemplomokkal. Határa mindennel megáldott; szántóföldei kövé-
rek; nagy kiterjedésű rétségein számos sertést, marhát tenyészt; halászata jövedelmes;
pagonyai fát eleget szolgáltatnak; vörös bora a jobbak közé számíttatik. Nevezetes itt
azon 6000 öl hosszú töltés, melly a helységet a Duna árja ellen őrzi. Bírják Károly főhg.
örökösei (Fényes Elek, 1851).
Fábián Zoltán az 1836. évi Egyházi Naptárból a következő sorokat idézi: „Tolna vár-
megyében a Tolnai és Baranyában a Veresmarti oskolák elég nagy hírre kaptak, és még a
17. században is szépen virágoztak: úgyhogy az ország más részeiből is mentek azokba
tanulni, és sok tanulók dicsőségesnek tartották, ha azzal dicsekedhettek, hogy ők Tolnát,
Baranyát összve járták. (…) A veresmarti oskolát a Baranyai Ekklésiákon kívül némely
Erdélyi uraságok, nevezetesen a Teleki, Gilányi és Bánfi méltóságos Famíliák is segí-
tették. Míg benne Nyírő István, Fogtüi János, Maróthi János, Laskai János, Muraközi
András, Kopácsi János, Lampe szerint nominis viri taníthattak, addig sok tógás diákot
számlált kebelében, de minek utána Gyimóti István Professzor 1686-ban a Tatárok által
elkergettetett, a Török kiűzetése után pedig más tudva levő ok miatt az oskola többé nem
virágozhatott…, a 17. század vége felé régi dicsőségéből ez is elszállani kéntelenített.”
(…) Veresmart ősi scholája mintegy száz évig működhetett zavartalanul. Változó hírűek,
sőt változó fokozatúak voltak akkor ezek a református iskolák, attól függően, milyen áta-
dóképességűek, műveltek, lelkesek voltak tanítói (Baranyai Júlia, 1977).
646 VUKOVÁR
A határt járva és utána is örök-nedves Zuhogó,
sok halottam üzen, lúdvérces Ludas,
kik között van kedves szerető, rokon. tárkánytól savanykás Kopárhát, Seprűshát.
Üzennek értem a nevek, Megvakultak mind a tavak,
az elszántott, lecsapolt, a sima tükrű Pörölék,
elfelejtett határnevek. kékszem sirató Szobojtó,
Hiszem, hogy Papvejsz, Fásgödör és Besenyő.
rámcsodálkozik s feltört, A Törökút szoknyája alól
csillagnéző Keselyűs-mező, kökényfehéret villan
a IV. Béla-kori lankás Nánás, a Hársashegy lába.
a pisztácia-zöld Szönd,
(Csörgits József: Üzennek értem)
VUKOVÁR
A missziós központot és szeretetházat (…) 1904-ben a német Új-Banovcéről helyezték
át Vukovárra. A döntést az egyházi főhatóság azzal indokolta, hogy az intézmény a ma-
gyarság érdekeit hatékonyabban szolgálja a megyeszékhelyen. „Nemzeti szempontból”
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 647
az áttelepítés kézen fekvő oka az volt, hogy a hét ingyenes bentlakó a német közegben
nemcsak horvátul nem tanult meg, de majdhogynem magyarul is elfelejtett. Az új helyen
mindenesetre 15 főre növelték a hely- és költségkeretet, s a horvát nyelv oktatására egy
tanítót is szerződtettek. Az intézmény számára Hideghéthy Imre szerémi főispán neje biz-
tosított ideiglenes elhelyezést. Kelecsényi Zádor 12 holdas adománya végül szilárd anya-
gi alapokra helyezte a szeretetház működését. A vukovári körjegyző egyébként közhasz-
nú elfoglaltságul, és nem utolsósorban a gazdaságos fenntartás érdekében egy kosárfonó
háziipari műhely szervezésére is javaslatot tett (amely a Julián Egyesület közvetítésével,
ingyenes bajai fűzfavessző készletekkel 1905-ben valósult meg) (Makkay Béla, 2004).
ZÁGRÁB
Zágrábi magyarok
A 900 éves zágrábi püspökség megalapítása I. László király igen-igen tartósnak bizo-
nyult műve. A Szlavóniában is „Sveti kral”-nak nevezett uralkodó ezzel valójában tető alá
hozta a Szent István által folytatott „feszített” egyházépítést – a középkori magyar állam
egyik, de talán legfontosabb tartópillérét –, amely egyre szilárdabban tartotta egybe az
országot. A zágrábi egyházmegye létrehozásával tulajdonképpen a Dunántúlon, vagy ha
úgy tetszik, a nyugati országrészekben is befejeződött a „nemzeti” egyház megteremté-
se, amely a veszprémi, a győri és a pécsi püspökségek létrehozásával kezdődött meg. A
„magyar” püspökségek száma ezzel elérte a tizenkettőt. Egyáltalán nem véletlen, hogy
az egyházszervezés vége felé az uralkodó Árpád-házból kikerültek az első szentek is, s
hogy a zágrábi egyházmegyét az első „magyar” szentnek ajánlották fel: Istvánnak, az
állam- és egyházalapító királynak. (…) [Szent László] Szerémséget kivonta a bizánci
egyház és állam hatósugarából, s lehetővé tette, hogy a középkori Magyarország egyik
legfejlettebb vidékévé váljon. (…) Szlavónia egyébként is már a honfoglalás óta magyar
területnek számított. (…) Ez a „kényszerházasság” csaknem nyolcszáz évig tartott. Előbb
az egyház önállósult 1852-ben, majd 1918-ban Horvátország is kilépett a Monarchiából,
de tényleges önállóságát, államiságának megteremtését a XX. században érte el (Kalapis
Zoltán, 1994).
ZENTA
A Duna–Tisza közének déli része száz esztendő alatt elnéptelenedett és elvadult. A
XVII. század elején csupán pusztatemplomok tanúskodtak a nemrég még sűrűn lakott
tájról. Zentának is a teljes pusztulás jutott osztályrészül. Közvetlen környékén, a XVIII.
századi határán belül a középkorban kilenc templomos falu állt, majd mind eltűnt a XVI.
században. A középkor végén Zenta a legszebb reményeket tápláló fejlődés útján haladt.
A Mohács előtti évtizedekben az egykori Szintarév virágzó városias település. Átkelő
voltának köszönheti, hogy kiemelkedett a környező községek sorából. Magyarázatul
elég egy pillantást vetni a domborzati térképre. A Telecskai-domboknak nevezett bácskai
lösztakaró pereme ezen a vidéken párhuzamosan fut a Tiszával. Geográfusnak élmény,
a szép tájat kedvelő embernek megkapó látvány a folyó ártere fölött meredek oromfa-
lakkal végződő löszfennsík. Zenta egy keskeny földsávra épült, amely alacsonyabb a
bácskai platónál, de árvízmentes terület. Természetes hidat képez a vizes-rétes területen
a folyóhoz és azon túlra, az egykori Temesközbe. (…) [Az 1751. évi kiváltságlevél] a
volt határőrvidék 14 helységét külön területi-politikai egységbe egyesítette, létrehozta a
tiszai kamarai (később koronai) kerületet. A statútumul szolgáló kiváltságlevél a feudális
földbirtoklás sajátos változatát rögzítette, amely eltért a közönséges jobbágyhelységek
jogaitól. Az adózó nép itt is feudális függőségben élt, de földesura, a magyar király nem
létesített allódiumokat. Sőt biztosítékot adott arra, hogy a terület sosem kerül magán-
földesúr hatalmába. A kerületnek és a községnek, ha korlátozottan is, de önigazgatási
autonómiát nyújtott. (…) Zenta, Magyarkanizsa és Óbecse mezővárosi rangot és ezzel
járó országos, valamint hetivásárokat is nyert. (…) Zenta mezőváros volt és maradt nap-
jainkig (Kósa László, 1972).
650 ZENTA
Eugen még Bétsben létében olly parantsolatot kapott Leopoldtúl, hogy a’ béke’
gyümöltseit inkább, mint sem a’ tsatákat keresse, meg határozó ütközetbe pediglen sem-
mi képpen se merészelje magát ereszteni, hanem egyedül arra ügyeljen, hogy az Erdélyi,
és Dunai erősségek védelmeztessenek, ennél fogva Pétervára körül valahol helyheztesse
magát sámtzok közé, és onnét vigyázzon az ellenség’ mozgására. Ezen parantsolathoz
képpest tehát Veres Marthról Pétervárad felé kelle néki indúlni seregével, de minek előtte
ezt tenné, minden tehetségét arra fordítá, hogy az ellenség’ erejét, ’s szándékát volta-
képpen ki tanulhassa, és a’ szerént a’ maga intézeteit tehesse. E’ dologban igen nagy
szolgálatot tettek nékie a rátzok, a’ kik szüntelen hívek valának Leopoldhoz: ezek mivel
közülök sokan laktak a’ Török hatalom alatt is, minden gyanú, avagy veszedelem nélkül
bátran ide ’s tova járhattak. Egy a’ többi között egész Nándor Fehérvár’ (Belgrád) kapu-
jáig férvén, ki tanúlta egész erejét, és szándékát az ellenségnek. Ettől értette Eugen, hogy
Mustafa maga még ugyan nem vólna ott, de már 12 ezer Jántsárnál több, a’ lovasságbúl
pediglen még kevesebb érkezett légyen meg. Azon kívül hogy a’ Dunán katonasággal,
leg inkább nyilasokkal meg terhelt nagyobb, ’s kisebb hajók valami száz tartózkodnék;
a’ fel tett czélja pedig Mustafának az vólna, hogy mindenek előtt a’ Leopoldtúl taval
újonnan megerősített Pétervárát el foglalná, és onnét tovább Magyar Országba folytatná
úttyát. (...) Eugennek ekkor a’ 18 ezerből álló Péterváradi vár seregén kívül, a’ meg érke-
zett Vaudemon és Auersperg seregével, 26 ezer embere vólt táborában. Ezek közül egy-
nehány százat Nehm Vezérrel Titulhoz küldött olly parantsolattal, hogy az ellenségnek
minden mozgására ügyeljen, és a’ mennyire lehet a’ Dunán való általjövetelét hátráltassa;
Auersperget pedig 4 Regement lovassal, 8 Bataillon gyalogossal, 12 ágyúval, és számos
sántz ásóval Titul és Szalankemén közé, t. i. a’ Török tábornak egyenesen által ellenébe
állította, hogy Titult fedezze, és Nehmmel egyet értőleg dolgozzék; azonban mind a’ kettő-
nek fejére meg parantsolá, hogy vaktában kisded seregeket veszedelembe ne ejtsék. Ezek
után maga Kobili táborát egy ideig Horn Generálra bízván, Kis-Asszony Havának 23-kán
útnak indult Szeged felé Rabutin elejébe, a’ ki a’ Fő Vezérnek többszöri parantsolattyára
seregének egy részével már Szeged felé közeledett. (…) Ha ki látta a’ Törökök’ fekvését,
azt első tekintettel olly erősnek nézte, hogy lehetetlen vólna meg venni, t. i. Zentán alul
Ada felé a’ Tisza parton hármas erősséggel vólt mind táborok, mind a’ Tiszán állított
híd védelmezve. (…) A’ mint e’ szerént el rendelt seregét előbbre akará mozdítani, ime
sebes vágtatva láttya maga felé jönni Leopold’ póstáját egy levéllel. – Nem lehetett vólna
Eugen’ ditsőségének meg homályosítására alkalmatosabb parantsolatot küldeni, mint a’
mellyet e’ levélben írt vala a’ Bétsi Hadi Tanáts a’ Tsászár’ nevében. Jól tudta annak
foglalattyát Eugen, minekelőtte fel nyitotta vólna; azért is ne hogy fel tett tzéljában meg
hátráltassék, annak fel szakítását tsak akkorra halasztotta, midőn az ellenséget megvervén,
annak olvasására több ideje lenne. (…) Eugen’ okos intézete, Vezérjeinek, Tisztyeinek
bátorsága, ’s Katonáinak vitézsége, és állandósága tökélletes gyözelmet szerzett. – Maga
Leopold Bethlen Miklóshoz Erdélyben így ír: (1697 Mindszent Havának 8-dikán) „Olly
dicsőséges, és fényes vólt ezen győzelem, hogy nagyobbat századoktúl fogva hallani nem
lehetett, és az ellenség soha nagyobb tsapást, és kárt nem szenvedett”. (…) VIENNA AD
ZENTAM SERVARAT M.DC.LXXXXVII. az az: Zentánál meg szabadíttatott Béts Vá-
rosa 1697. (Ugróczi Ferentz, 1816)
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 651
Monográfiák 6727. Dobos János: Zenta pecsétje és cí-
mere (1506–1920); Forum Könyv-
Vö.: 7., 31. és 2343. sz. kiadó, Újvidék – Dudás Gyula Mú-
zeum- és Levéltárbarátok Köre, Zen-
Várostörténet ta, 1997. 47 p. – ZMF 42.
6719. A zentai csata. Benne: Barta Lász- 6728. Fábri Jenő: Zenta története 1526-ig;
ló: Az 1697. évi zentai csata a Spa- Zenta, 1965. 56 p. – ZMF 4.
nyol Államtanács irataiban 1–23.
p.; Balassy Ildikó: A zentai Eugen- 6729. Huszágh László, mr.: A zentai
szobor regénye 25–51. p.; Zenta – gyógyszertárak története; Zenta,
Dudás Gyula Múzeum- és Levéltár- 1966. 40 p. – ZMF 6.
barátok Köre, 1995. – ZMF 37.
6730. Jokić, Igor, mr.: Opština Senta –
6720. A zentai csata emlékezete; Zenta – Geografska monografija; Novi Sad
Thurzó Lajos Közművelődési Köz- – Prirodno-matematički fakultet, 2004.
pont, 2001. 40 p. + térkép. 218 p.
6721. A zentai csata (1697–1997) – Meg- 6731. Kalmár Károly: Zenta tűzoltóságá-
emlékezések, rendezvények, ese- nak százhuszonöt éve 1874–1999;
mények; Zenta, 1997. 22 p. Zenta, 1999. 54 p.
6797. A Zentai Városi Múzeum állandó 6806. Dobos János: „Wienna ad Zentam
néprajzi kiállítása; Zenta, 2004. servata” – Úgy, ahogyan Savoyai
80 p. Jenő látta I–II.; Családi Kör, 1997.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 657
augusztus 28., 20–21. p. és szep- 6816. Szekeres László: Gondolatok egy
tember 4., 22. p. világra szóló eseményről – A zen-
tai csata; Bácsország, 1997. január
6807. [Dudás Andor] M[uhora]y II.: A 9., 3. p.
zentai csata régiségei; BBVTT Év-
könyve 1911. 119. p. 6817. Szekeres László: Szavoyai Jenő
herceg, [a] „zentai győző”; Bács-
6808. [Dudás Andor] D. A.: Eugen had- ország, 1997. szeptember 4., 3. p.
vezér arcképe Zentán; BBVTT
Évkönyve 1912. 188–189. p. 6818. Szloboda János: Jenő herceg dia-
dala; Szabad Hét Nap, 1997. szep-
6809. Dudás Gyula: A zentai csata tember 11., 17. p.
I–XIV. (újraközlés); Magyar Szó,
1997. szeptember 2–16. 6819. Tripolszky Géza: A zentai csa-
ta – Vienna ad Zentam servata
6810. Frey Imre, dr.: A zentai csata em- MDLCXXXXVII; Magyar Szó –
lékérmei; Kalangya, 1942. 10. Kilátó, 1983. október 1., 38. szám,
szám, 457–463. p. 14. p.
6830. Dudás Gyula: A zentai nemes csa- 6840. Pejin Attila: Zenta a viharban –
ládok I–VI.; Zentai Ellenőr, 1885. Hogyan élte át a város az 1848/49-es
december 25., 2. p.; 1886. január szabadságharcot I–II., Családi
10., 2. p.; 1886. március 21., 2. p.; Kör, 1999. március 11., 23. p.; már-
1886. április 11., 2. p.; 1886. április cius 18. 25. p.
18., 2. p.; 1886. május 9., 2–3. p.
6841. Pejin Attila: Politikai pártok szer-
6831. Dudás Gyula, [dr.]: Praehistorikus vezkedése Zentán; Létünk, 2004.
emlékek Zentán; BBVTT Évköny- 2. szám, 97–104. p.
ve 1886. 161–164. p.
6842. Piszár József: 120 éves a zentai
6832. Dudás Gyula: A zentai kurialisták sport; Családi Kör, 2002. június 6.,
I–II.; BBVTT Évkönyve 1887. 55– 20–21. p.
62. p. és 74–80. p.
6843. Recskó Szabolcs: Zenta megyei
6833. Dudás Gyula [dr.]: Zenta az Árpá- jogú város katonai parancsnok-
dok korában; BBVTT Évkönyve sága 1941. április–augusztus;
1890. 178–188. p. Bácsország, 2005. 1. (32.) szám,
60–63. p.
6834. Habram Károly: Szőke híd a sző-
ke Tiszán – Kereken 40 éve köti 6844. Szekeres László: Középkori tégla-
össze Bácskát a Bánáttal a zentai égető kemence Zenta-Mákoson;
Tisza-híd; Családi Kör, 2003. no- Szeged – Múzeumi Kutatások Csong
vember 13., 12–13. p. rád megyében, 1985.
6835. Kiss István: Százéves a zentai vasút 6845. Tari László: A Rákóczi-szabadság-
I–VIII.; Magyar Szó – Tiszavidék, harc zentai vonatkozásai; Bácsor-
1990. február 9.–március 30. szág, 2003. VII–IX. szám, 22–24. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 659
6846. Tari László: Az egészségügy hely- 6856. Balassy Ildikó: Zentai szobor a
zete Zentán 1941–1944-ig; Bács- Budai Várban; Bácsország, 1995.
ország, 2004. VII–IX. szám, 86–91. p. június 8., 5 p.
6847. Tari László: Zenta, a szabad kirá- 6857. Balassy Ildikó: A zentai Történel-
lyi város (1506–1526); Bácsország, mi Levéltár kincsei; Bácsország,
2006. 1. (36) szám, 2–7. p. 2003. X–XII. szám, 25–32. p.
6848. Táborosi László: 120 éves a zentai 6858. Banó István: A pünkösd Zentán;
sport; Bácsország, 2002. IV–VI. Kalangya, 1944. 4. szám, 160–162. p.
szám, 131–139. p.
6859. Bodor Géza: A zentai csata a
6849. Táborosi László: Zenta sporttörté- szájhagyományban; Újvidék – A
nete 1941. április 12.–1944. októ- Hungarológiai Intézet Tudományos
ber 8.; Bácsország, 2004. VII–IX. Közleményei, 1972. 11–12. szám,
szám, 92–95. p. 225–230. p.
6853. Vékony László: „Ha veszünk, 6863. Érdujhelyi Menyhért: Ásatások Zen-
mindnyájan vesszünk el!” – A tán; BBVTT Évkönyve 1903. 102–
zentai események, 1849. február 2.; 107. p.
Bácsország, 1998. 1. szám, 25–26. p.
6864. Fehér Ferenc: Thurzó Lajos emlé-
Művelődési hagyományok két idézték Zentán; Magyar Szó –
Kilátó, 1987. október 17., 44. szám,
6854. Banó István: Karácsonyi népszo- 14. p.
kások Zentán; Kalangya, 1942. 12.
szám, 565–571. p. 6865. Fodor István: Leomló városdíszek
– „Észrevétlenül” kárba vesznek
6855. Balassy Ildikó: A „zentai” Eugen Zenta építészeti értékei; Magyar
szobor regénye; Magyar Szó – Szó, 1985. április 20., 21. p.
Tiszavidék, 1990. június–július.
6866. Fodor István: Zentai körkép; Sza-
bad Hét Nap, 1997. január 30., 6–7. p.
660 ZENTA
6867. g. j.: Avarok Északkelet-Bácská- 6877. Pejin Attila: „Az apámtú hallot-
ban – A Zentai Múzeumban meg- tam én ezt…” – A zentai csata em-
nyíló kiállítás elé; Magyar Szó, lékezete I–III.; Családi Kör, 1997.
1985. szeptember 14., 20. p. május 8., 23. p.; május 15., 23. p.;
május 22., 23. p.
6868. Gulyás Gizella, dr.: Solymos Be-
atrix halálának harmincadik év- 6878. Pejin Attila: Zentai zsinagógák
fordulójára; Bácsország, 2005. 2. – Adatok a zentai zsidók történe-
(33.) szám, 94–99. p. téhez; Bácsország, 2000. 11–12.
szám, 32–36. p.
6869. Hovány Lajos: A Bátka környéki
tiszai ártér; Bácsország, 2000. 7–8. 6879. Preszly Loránd, dr.: Zenta; In: Az
szám, 12–14. p. élet útján; Szeged – Szeged Városi
Nyomda és Könyvkiadó R.-T., é. n.,
6870. Kispál Ferenc: A zentai csata em- 55–58. p.
lékparkja, Magyar Szó – Tiszavi-
dék, 1984. október 5., 9. p. 6880. Schram Ferenc: Reformkori nép-
szokások a Vajdaságból; Újvidék
6871. Kókai Sándor: A Dudás-notesz; – A Hungarológiai Intézet Tudomá-
Bácsország, 2002. I–III. szám, 104– nyos Közleményei, 1974. 19–20.
109. p. szám, 247–255. p.
6872. Kósa László: Zenta bácskai mező- 6881. Szalma Viktória: Kereszt és fél-
város néprajzi képe; In: Nemesek, hold; Szabad Hét Nap, 1997. szep-
polgárok, parasztok, Budapest – tember 18., 6–7. p.
Osiris Kiadó, 2003. 66–82. p.
6882. Szeli István: Zentaiak – Sereg-
6873. NJ: Meghalt a zentai Szent Ferenc szemle és adalék a szellemi ha-
plébánia plébánosa (Rónay Lajos); gyományok kérdéséhez; Magyar
Hitélet, 1991. 4. szám, 18. p. Szó – Kilátó, 1973. november 10.
6874. Pejin, Atila: Jevrejsko žensko ud- 6883. Szeli István: Szellemi életünk áll-
ruženje u Senti (1873–1941); Novi ta ki érettségének vizsgáját – A
Sad – Rad vojvodjanskih muzeja, zentai gimnázium 100 éves jubile-
33. sveska, 1991. 115–120. p. umára; Magyar Szó – Kilátó, 1976.
október 9., 40. szám, 12. p.
6875. Pejin, Atila: Jevrejska konfesio-
nalna udruženja u Senti do 1941. 6884. Szloboda János: Százéves a zentai
godine; Novi Sad – Rad vojvodjan- sajtó I–XIV.; Magyar Szó, 1989.
skih muzeja, 35. sveska, 1993. 141– április 24.–május 10.
146. p.
6885. Tari László: A zentai óvodák 130
6876. Pejin Attila: A Kossuth-kultusz éve – Az alapítás körülményei;
nyomai Zentán; Bácsország, 1995. Szabad Hét Nap, 1996. június 20.,
július 6., 5. p. 16. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 661
6886. Tari László: Kossuth Lajos – Zenta zad közepétől napjainkig; Magyar
díszpolgára, Szabad Hét Nap, Szó – Kilátó, 1984. november 3.,
1998. március 18., 20. p.; Zenta 44. szám, 15. p.
város díszpolgára; In: Kossuth
Lajos 1802–2002 – a Magyar Szó 6895. Tripolszky Géza: A birkanyíró
melléklete, Újvidék, 2002. 36. p. és asszony emlékezete – Mangurásné
Kossuth Lajos – Zenta város dísz- Nagy Anna hagyatékából; Magyar
polgára; Bácsország, 2004. I–III. Szó – Kilátó, 1985. május 18., 19.
szám, 23–26. p. szám, 15. p.
6887. Tari László: Zenta pecsétjéről és 6896. Tripolszky Géza: Vőfélyek, vőfély-
címeréről; Bácsország, 2000. 1–2. versek; Magyar Szó – Kilátó, 1987.
szám, 4–7. p. június 20., 28. szám, 16. p.
ZENTAGUNARAS
Novo Orahovo (Likasegyháza)
Likas puszta a zentai határban, Csantavértől nyugatra. (…) Likasegyház Bajmok falu-
val már 1462-ben említtetik mint Csongrád vmegyei puszta, mellyet Mátyás király anyjá-
nak adományozott. – Ezen puszta idővel Bodrog (vagy Bács) vmegyéhez került, aminek
is az 1518. évi bácsi országgyűlés a 32. tcikk által ezen Likasegyházat mint különben
is Csongrádhoz tartozót újra ezen vmegyébe kebelezi. – A török defterekben Likas a
szabadkai náhijében volt 1580-ban 25 és 1590-ben 31 adózó házzal, tehát félakkora mint
Szabadka volt azon időben (Iványi István, 1909).
ZIMONY
Semlin, Zemun
Végre mégiscsak eljutottam a muzulmann urak szomszédságába. Tegnap este érkez-
tem Zimonyba. Ezzel szemben a Száva másik partján fekszik Belgrád. Amint Eszékről
kiindultam, a második állomáson már egy másik alispánnál kellett jelentkeznem előfo-
gatra szóló utalványért, mivel itt kezdődik Szerém vármegye, mely egész Belgrádig tart.
Szerémmegye tulajdonképpen Szlavóniával van egybe kebelezve, de azért mégis egy
külön kis tartománynak tekintik, és a czíme »herczegség«. Igen termékeny, szép vidék,
valóságos paradicsom. – Valóban szépen kezdődött. Az első helység Vukovár, egy na-
gyobb patak torkolatánál fekszik, mely a Dunába ömlik, s ez több folyó-munkálatokra
nyújt alkalmat. Így például láttam vásznat fehéríteni a parton, a mely erősen emlékeztetett
szeretett hazámra. Csónakok és halász-szerelvények élénkítették a partot. A vidék szép és
mindenütt változatos és így kellemesebb mint majdnem a legtöbb magyarországi vidék,
és mégis igen sok hiányzott ahhoz, hogy valóságos paradicsomnak mondhatnám. Az éj-
szakát egy nagyobb faluban töltöttem, és másnap délben megérkeztem Péterváradra. Ez
egy hajóhíddal van Újvidékkel összekapcsolva. Ujvidék jelentékeny kereskedelmi hely,
s építési módjára nézve a többi magyarországi csupasz városokhoz nagyon hasonlít, ám-
bár mégis valamivel jobban épült, népesebb és élénkebb. Itt leginkább rácz kereskedők
laknak, mint egyáltalában az egész Szlavóniát és a Szerémséget illirek lakják, kik ma-
gyarul semmit nem értenek. Itt tehát megint nem használ magyar nyelvi tudományom, s
így kénytelen vagyok ráczul tanulni, a mely mégis sokkal könnyebb, mint a magyar. Ha
hazamegyek, kíváncsi vagyok megtudni, mennyi hasonlósága van a mi vend nyelvünk-
kel. Bizonynyal igen sok. Különben ez Európának egyik legfőbb nyelve, mert azzal át
lehet utazni Cseh-, Morva-, Lengyel-, Orosz- és fél Magyarországot, valamint Horvát-,
Szlavon-, Görög- és Törökországot és épen nem hangzik rosszul. A várban rögtön jelent-
keztem Genet tábornoknál, ki Szlavónia hadparancsnoka. A határőrvidék berendezéséről
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 663
írtam már neked, de arról még nem, hogy többféle hadparancsnokság van, melynek az
őrvidék egyes részei alá vannak rendelve, s e hadparancsnokságnak ismét az általános
magyarországiak alá tartoznak, így a horvátországi, szlavóniai, bánáti és erdélyi. A tábor-
nok igen udvarias volt, megvizsgálta útleveleimet, s azután egy ajánlatot írt érdekemben
Zimonyba, mely még az ő parancsnokságához tartozik, és Pancsovára, mely utamban az
első helység a bánáti határvidéken (Gróf Hofmannsegg, 1794).
A pontot, ahol Zimony áll, mintha maga a természet jelölte volna ki, hogy város épül-
jön rajta. Két hatalmas folyó ömlik itt egybe: a Duna és a Száva, s az általuk alkotott
könyökben fekszik a város. Mi sem természetesebb, mint hogy itt van a raktára mind-
azoknak az árucikkeknek, melyekre a folyó két partján lakóknak szükségük van. Széche-
nyi gróf azt mondja, hogy a Száva is hajózható, s biztos benne, hogy akárcsak a Dunán,
rövidesen itt is megindul a gőzhajó-közlekedés. Ha valóban így lesz, Zimony életében
új korszak köszönt majd be. Jelenleg főként a Száva túlpartján fekvő Szerbiával áll ös�-
szeköttetésben, s tízezer lakójának nagy része is szerb. A belváros utcáinak legtöbbje
egészen tűrhető, de a Duna menti rész valami hihetetlenül nyomorúságosan fest, ami
azt illeti, a hajóról jóformán nem is lehet mást látni, csak a cigányvárost, nagy csomó
sárkunyhót a domboldalban. A gőzhajózás bevezetése előtt Zimonyból indultak az utasok
Konstantinápoly felé, s visszatérőben itt kerültek karanténbe. A futárok még mindig ezt
az útvonalat használják, az utazók azonban jobb szeretik a gőzhajó nyújtotta kényelmet
azoknál a hányattatásoknál, amelyekkel a Balkánon át vezető kimerítő társasutazás jár
(John Paget, 1835).
6907. Soppron, Ignaz: Monographie von 6911. Dorner, Joseph von: Semlin – Com-
Semlin und Umgebung; Semlin – munitatis Ort in der slawonisch-syr
Selbstverlage, 1890. 568 + VI tábla. mienischen Militergränze König-
664 ZOBNATICA
rech Ungarn; In: Die Wundermap- 6913. Németh Ferenc: A zimonyi Hunya-
pe der Donau oder das Schönste di-torony (1896); Létünk, 2006. 2.
und Merkwürdigste an den Ufer szám, 103–106. p.
dieses Strames in seinen Laufe
durch die österreichischen Staaten; Zimonyi kiadvány
Pest und Leipzig, 1841. 198–204. p.
6914. Krenedits Ödön: A kenderkötél
6912. Kalapis Zoltán: Százéves a zimonyi a dunai hajózás szolgálatában –
millenniumi emlékmű; In: Hon- Tapasztalatok, hagyományok és
foglalók; Híd, 1996. május–július, számítások nyomán összeállítva
5–7. szám, 519–532. p. különös tekintettel hazai kende-
rünkre és kötélgyárainkra; Zi
mony – nyomatott Karamat Jová-
nál, 1896.
ZOBNATICA, ZABLATICA
E név szerb nyelven zabföldet jelent. – A török defterek 1580. és 82. évben a szabad-
kai nahijében felsorolnak egy Ujváros, más néven Szonasicse nevű falut 31 házzal. Ez pe-
dig a Szabadkához tartozó Zobnatica puszta lehet Topolya fölött. – Szelepcsényi György
kalocsai érsek 1665-ben királyi védlevelet szerzett magának arról, hogy régi okmányok
alapján a számtalan sok helység közül Zobnatica is a kalocsai érsekséghez tartozik. S
Huszár István az érsekség részére 1679-re a zablaticaiaktól csakugyan beszedett 6 frtot
és egy pár csizmát. A Szelepcsényi említette régibb okmányok közé tartozhatik az 1543.
évi urbárium a bácsi-kalocsai érsekségnek adózó helységekről, melyek közt Zablatica is
szerepel 18 pénzzel. – A török hódoltság végén mint pusztát a többi közt ezt is használták
a Szabadkára telepített rác és bunyevác határőrök, akik terjedelmes marhatenyésztéssel
foglalkoztak. S ennek birtokában azután 1702-ben hivatalosan is megerősíttettek (Iványi
István, 1909).
6916. Csípe Tímea: A betyár-völgy kör- 6920. Szekeres László: A zobnaticai lo-
nyékének rejtőzködő csodái; Bács- vasmúzeumról, Magyar Szó – Ki-
ország, 2006. 1. (36) szám, 65–69. p. látó, 1986. december 6., 48. szám,
14. p.
6917. Lelbach Gyula: A zobnaticai mén-
telep története; Bácsország, 2000.
11–12. szám, 86. p.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 665
ZOMBOR
ZOMBOR – Királyi város a szerb vajdasághoz tartozó Bács vmegyében, kies termé-
keny rónaságon, Bajához 9, Szabadkához 8, a Dunához 2, s a Ferencz csatornához ¼ órányi
távolságra, saját postahivatallal. Utczái nincsenek ugyan kikövezve, de rendesek, tágasok.
A belváros négyszögletben árokkal vétetik körül, a külső város fő utczái innen csillagsugár
formán ágadzanak szét; keresztutczáktól keresztülszelve, járdái többnyire téglákból van-
nak kirakva. Jelesebb épületei: a vármegyeház, melly két sarokra épült két emeletes épület
nagy udvarral, szemközt állván az egyes emeletes, és toronynyal ellátott fogház; a csinos
egy emeletű s toronynyal ékeskedő szinte négyszögű városháza; a kamarai igazgatóság
épülete, és számos jeles magánházak, mellyek közt már most emeletesek is számosan ta-
láltatnak. A régi fő kath. templom a mellette fekvő plebániai épülettel hajdan ferencziek
zárdája volt; de II. József császár által eltöröltetvén; az apatini uton volt barátok kerte is el-
vétetett, s jelenleg 16 házhely foglalja el. A kis óhitű szentegyház hajdan török mecset volt;
a görögök temploma pedig igen jeles épület. Határa Zombornak tágas, mert 42,322 holdra
terjed, holdját 2000 □ ölével számítva. Ebből szántóföld van 12,579 hold, beltelek és rétek
24,085 h., legelő 1758 h., szőlő 1430 h., tölgyes erdő 1160 hold. Rónán fekvő szántófölde
fekete, lapos, néhol dombos, és olly jó minőségű, hogy trágyára kevés szükség van. Innen
gabonája bőven terem, szénája szükségen felül, de legelője szűk, erdeje is kevés. Bora sok
van, de nem igen jó; a város körül pedig szép veteményes kertek és gyümölcsösök szem-
lélhetők. A határt a Mosztonga mocsáros vízér és a Ferencz csatornája nedvesítik; szállá-
sokra levén felosztva, minden felé csinos majorok tűntek szembe. Népessége 1844-ben
3159 házban volt 21,647 lélek, kik közt nem egyesült óhitű férfi 5948, r. kath. 4948, zsidó
45, ágostai 9, reform. 12, családfő 6228, polgár és kézműves 1186. Nyelvet illetőleg leg-
többen vannak szerbek, aztán németek, s végre magyarok. Foglalatosságuk: mezőgazda-
ság, mindennemű kézművek űzése, kereskedés különösen gabonával és szarvasmarhával.
A kereskedést igen előmozdítja az innen ¼ órányi távolságra fekvő Ferencz csatornája,
s még inkább előmozdítaná, ha a várossal egy mellékcsatorna által összeköttetnék. Van
itt egy vegyes szövetgyár egy társulat birtokában, s egy másik gyapjúszövetgyár. Tanin-
tézetek; egy tanítóképző intézet a n. e. óhitű szerbek számára, továbbá kath. és óhitű fő
nemzeti tanodák. – Hajdani állapotjáról keveset lehet tudni. Zsigmond király alatt azonban
már szerviai [!] szerbek laktak itt; a török idejében kerített hely vala, őrsereggel ellátva.
A törökök kiűzetése után 1745-ig katonai végváros volt; ekkor polgárivá lett, az 1741-ik
18-ik törvényczikk értelmében pedig 1749ben febr. 17-én kelt szabadalom szerint királyi
várossá tétetett, válságul 150,000 p. forintot fizetvén. Ekkor hozzátartozó puszták voltak:
Bukovácz, Csicsova, Gradina, Jvanovo-szello [!], Saponya, Bility, Nenadity, Korankova,
Rancsevo, Bratyevity és Piperos. E két utóbbi most tőle elesett, cserében a stanicsiczi
határból kapván helyet. A határhoz tartoznak még Ktusevely, Gákova, Sztapár és még 4
helység, mellyeknek jövedelmei 3 éven át a számadásokban is feltaláltatnak; de ezek a
királyi oklevél által a határhoz nem kapcsoltattak (Fényes Elek, 1851).
6950. Káich Katalin: Egy fejezet a ma- 6955. Novákovits Izidor: Visszapillan-
gyar–szerbhorvát irodalmi és tás Zombor szabad királyi város
kulturális kapcsolatok történeté- államilag segélyezett felső keres-
ből (Zombor 1875–1918); Zombor kedelmi iskolájának történetére
– Kultúr Közösség, 1975. 104 p. az első érettségi vizsgálat tíz éves
fordulója alkalmából; Zombor –
6951. Káich Katalin: A zombori magyar Bittermann Nándor és Fia Könyv-
színjátszás története és repertó- és Kőnyomdája, 1901. 52 p.
riuma 1825–1918; Újvidék, 1975.
129 p. 6956. Radics György: A zombori állam-
gymnasium; Zombor, 1874.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 669
6957. Radics György: Rigómezei da- Várostörténet
lok; Zombor – Bittermann Nándor
könyv- és kőnyomdájából, 1882. 72 p. 6963. Beszédek, mellyek méltóságos
almási Rudics József úrnak, arany
6958. Százharminc év a művelődés sarkantyus vitéznek, a’ nagy mél-
szolgálatában 1862–1992 – Polgá- tóságú magyar királyi helytartó
ri Kaszinó 1862; Zombor – Pető- tanács tanácsosának, tekintetes
fi Sándor Művelődési Egyesület, Bács és Bodrogh egyesült várme-
1992. 89 p. gyék főispányi helytartónak folyó
1837-ik évi Szent-Mihály hava 11-ik
6959. 100 godina somborske štampe napján e’ méltóságra Zombor
1864–1964; Sombor – Državni Ar- szabad királyi városban történt
hiv, 1964. 30 p. be vezetése ünnepén tartottak; Pé-
csett – nyomatott a’ kir. szabadékos
6960. Trencsény Károly: A zombori Püsp. Lyc. Könyvnyomtató Intéze-
Iparoskör – volt Népkör – 25 éves tében, [1837]. 16 p.
története 1876–1901; Zombor –
6964. Biacsi Antal: Népesedés – Még
Bittermann Nándor és Fia Könyv-
nyílnak a zombori rózsák; 7 Nap,
és Kőnyomdája, 1901. 24 p.
1992. április 24., 15. p.
Irodalom: ~~; Irodalom. 1. Eve-
tovics János: Képek Baja város
6965. Buday Gerő: Zombor város múlt-
múltjából, 2. Trencsény Károly:
jából; BBVTT Évkönyve 1897.
A zombori iparoskör, 3. Olchváry 73–83. p.
Ödön: A magyar függetlenségi
harcz 1848–1849-ben a Délvidé- 6966. Cirkl Zsuzsa, F.: Zombor 348 éve
ken; BBVTT Évkönyve 1901. 234– szabad királyi város – A város ere-
235. p. deti címere visszakerül-e a helyé-
re?; Szabad Hét Nap, 1997. február
6961. Trencsény Károly: Emléklapok 6., 25. p.
Schweidel József aradi vértanú
Zombor város szülötte szobrának 6967. [Dudás Gyula, dr.] M[uhara]y:
leleplezésére 1905. március 18.; Zombor monográfiája; BBVTT
Zombor – Bittermann Nándor és fia Évkönyve 1886. 128. p.
Könyv- és kőnyomdájából, 1905.
59 p. 6968. D[udás] Gy[ula, dr.]: A zombor-
sáponyai lelet; BBVTT Évkönyve
6962. Vasiljević, Stevan: Znameniti Som- 1898. 20–22. p.
borci; Novi Sad, 1989. 193 p.
6969. Dudás Ödön: Három eltünt Bod-
Cikkek, tanulmányok rog vármegyei hely [Bodrog,
Czobor-Szent-Mihály és Jánosi];
Vö.: 403., 1263., 1282., 1370., 1378., Századok, 1871. 216–218. p.
1388., 1411., 1435., 2149., 2543., 3514.,
3546., 3553., 3567., 3573. és 5686. sz. 6970. Egy temetés évfordulójára [Em-
lékezés Sztantits Tamásra]; Hitélet,
1966. 6. szám, 16–17. p.
670 ZOMBOR
6971. Érdujhelyi Menyhért: Töredékek rábnál… – Zombor 256 esztendő-
Zombor krónikájából; BBVTT vel ezelőtt lett szabad királyi város;
Évkönyve 1894. 145–149. p. Magyar Szó, 2005. február 20.
6972. Frey Imre: Zombori régi pénzlelet; 6981a. Hegedűs Antal: Zombori szer-
BBVTT Évkönyve 1909. 62–75. p. bek és magyarok 1848/49-ben a
szerb és a magyar sajtó tükrében;
6973. Grosschmid Gábor: A Kukula-féle In: Dunatáji találkozás – A Bács-
zombori régészeti lelet; BBVTT Kiskun megyei nemzetiségkutató
Évkönyve 1892. 105–108. p. konferencia előadásai; Kecskemét,
1992. 109–114. p.
6974. Grosschmid Gábor: Bács-Bodrogh
megye vármegyeháza; BBVTT 6982. Harmath Károly OFM: Örökség
Évkönyve 1892. 128–134. p. a jövő számára – A zombori kar-
meliták megünnepelték rendházuk
6975. Grosschmid Gábor: Régészeti le- alapításának 100-ik évfordulóját;
letek (Kúla, Zombor); BBVTT Év- Kárpát-medencei Família, 2005.
8–9. szám, 10–11. p.
könyve 1893. 76–81. p.
6983. Hegedűs Antal: Látványos kivég-
6976. Gubitza Kálmán: 1. Zombori hon-
zések Zomborban; Magyar Szó
foglaláskori lovas sírlelet, 2. Régi-
– Kilátó, 1983. augusztus 20., 32.
séggyűjtés Bácskában 1839-ben;
szám, 12. p.
BBVTT Évkönyve 1912. 27–29. p.
6984. Iványi István: Adatok Zombor vá-
6977. Hajnal Árpád: Zombor díszpol- ros múltjához és a város régi jö-
gárává választották – Kossuth vedelmei; BBVTT Évkönyve 1890.
zombori kapcsolatai; In: Kossuth 145–154. p.
Lajos 1802–2002 – a Magyar Szó
melléklete, Újvidék, 2002. 30. p. 6985. Jeszenszky Dezső: A zombori m.
kir. állami főgimnázium története
6978. Hajnal Árpád: Emlékezés a leg- 1872–95; Zombor, 1895. 153. p.
dicsőbb szabadsághősre – Zom- Irodalom: ~~: Szakirodalom. 1.
borban emelték II. Rákóczi Fe- Jankó János: Adatok a Bács-
renc első állószobrát; Hét Nap, Bodrogh megyei sokácok nép-
2003. január 22., 15. p. rajzához, 2. Jeszenszky Dezső: A
zombori m. kir. állami főgimná-
6979. Hajnal Árpád: Százéves a Szent zium története 1872–95; BBVTT
István-templom; Magyar Szó, 2004. Évkönyve 1896. 186–192. p.
augusztus 7.
6986. Kanurić, S.: Prošlost Sombora i
6980. H. Á. [Hajnal Árpád]: Zombor 255 njegovih selišta; Sombor – Glas
éve lett szabad királyi város; Ma- naroda, 1933. br. 46–51.
gyar Szó, 2004. február 17.
6987. Kanurić, S.: Naseljavanje mesta
6981. H. Á. [Hajnal Árpád]: Jelentősebb oko Sombora; Sombor – Glas na-
volt Újvidéknél, Belgrádnál, Zág- roda, 1934. br. 11–12.
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 671
6988. Korek József, dr.: Kiegészítő ada- 6998. Deák Imre, dr.: Zombor város dísz-
tok Zombor településtörténeté- polgára; Kalangya, 1943. 10. szám,
hez; Kalangya, 1944. 7. szám, 284– 433–437. p.
286. p.
6999. Grosschmid Gábor: Szlatkovics
6989. Kozma László: Zombor szab. kir. Máté zombori róm. kat. plébános
város pallosjoggyakorlata – 1821. emlékirata; BBVTT Évkönyve
január 2.; BBVTT Évkönyve 1909. 1894. 99–102. p.
151–160. p.
7000. Gyiszalovics Veszelin: [A zombori
6990. Thim József, dr.: Zombor város el- gör. kel. szerb tanítóképző intézet
este 1849. feb. 11-én; BBVTT Év- története]; Letopis Matice Srpske,
könyve 1886. 29–35. p. 1913. 1–7. p.
6991. Trencsény Károly: A zombori sza- 7001. Hajnal Árpád: Február 17-e legyen
badalmazott kereskedőtársulat Zombor város napja!; Hét Nap,
céhszabályzata 1828-ból; BBVTT 2001. január 31., 14. p.
Évkönyve 1909. 85–111. p.
7002. Ispánovics Csapó Julianna: Zom-
6992. Trencsény Károly: Zombori iparos- bori világjárók – Adalékok a ma-
céhszabályzat 1819-ből; BBVTT gyar utazási irodalom történetéhez;
Évkönyve 1910. 137–160. p. Bácsország, 2002. IV–VI. szám,
104–107. p.
Művelődési hagyományok
7003. Kalapis Zoltán: Rákóczi-szobor a
6993. A zombori Rákóczi-szobor; Szá- zombori Jókai-téren; Bácsország,
zadok, 1912. 547. p. 2003. VII–IX. szám, 80–85. p.
7013. Mindszenthy Antal: Zombor; Bács- 7022. Zombor – In: Magyar városok;
ország, 2005. 3. (34.) szám, 60–62. p. Budapest – a Vármegyei Szociográ-
fiák Kiadóhivatala, 1941. 436–439. p.
7014. Németh Ferenc: A fejedelem emlé-
ke – A rövid életű zombori Rákó- Zombori jeles személyek
czi-szoborról; Családi Kör, 2003.
április 10., 24–25. p. 7023. Andjelić Magdolna: Radics György;
Újvidék – A Hungarológiai Intézet
7015. Prokopy Imre: Zombor és Szabad- Tudományos Közleményei, 1970.
ka sorsa két újságcikk tükrében; 3. szám, 61–77. p.
Magyar Kisebbség, 1936. április 1.,
7. szám, 172–173. p. 7024. Andjelić Magdolna: Dömötör Pál,
a költő és műfordító; Újvidék – A
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 673
Hungarológiai Intézet Tudományos 7034. Káich Katalin: Margalits Edéről
Közleményei, 1970. 4. szám, 49– általában; Újvidék, Tanulmányok
63. p. 2002. 77–94. p.
7026. Cirkl Rudolf: Egy emléktábla 7036. Migray József: Schmitt Jenő Hen-
margójára – Bonyodalmak és fél- rik; In: Schmitt Jenő Henrik három
reértések a dr. Bárczy Géza-em- előadása: Tolsztoj, Nietzsche, Ib-
léktábla körül; Szabad Hét Nap, sen; Budapest, 1911. IX–XXXX. p.
1996. november 21., 25. p.
7037. Muhi János: Egy bácskai szentem-
7027. Egy történelmi név letűnése ber [Frankovics Mihály]; Kalan-
(Schweidel József fiának halála); gya, 1944. 2. szám, 75–77. p.
BBVTT Évkönyve 1917. 25–26. p.
7038. Pogány Margit: A Csihás csa-
7028. Gubitza Kálmán; BBVTT Év- lád története; Bácsország, 2004.
könyve 1917. 24. p. VII–XII. [helyesen X–XII.] szám,
43–45. p.
7029. Gulyás Gizella: Mály József 1860–
1901; Bácsország, 2006. 1. (36) 7039. Roediger Lajos: Schweidel József
szám, 82–85. p. 1848–49-es honvédtábornok, ara-
di vértanú reliquiái; BBVTT Év-
7030. Iványi István: A Czobor családról; könyve 1901. 81–82. p.
BBVTT Évkönyve 1915. 25–27. p.
7040. Schmidt Jenő; BBVTT Évkönyve
7031. Kalapis Zoltán: Egy Márai-rokon 1917. 24. p.
Zomborban – Grosschmid Gábor
helytörténeti munkássága a múlt 7041. Schweidel József szobrának le-
század végén; Vajdasági Hírnök, leplezése; Emléklapok Schweidel
1993. november 20., 19. p. József… szobrának leleplezésére;
BBVTT Évkönyve 1905. 78–82. p.
7032. Kalapis Zoltán: A szabadkai és
zombori Bácska alapítója: Radics 7042. [Trencsény Károly]: Schweidel
György – Egy művelt és sokoldalú osztrák nemesi oklevele; BBVTT
gimnáziumi tanár sajtótörténeti sze- Évkönyve 1905. 43–46. p.
repéről; Bácsország, 2001. V–VIII.
szám, 51–58. p. 7043. Trischler Károly: Schweidel Jó-
zsef élete; BBVTT Évkönyve 1902.
7033. Káich Katalin: Gozsdu Elek és 145–174. p.
a Szabad Lyceum; Újvidék – A
Hungarológiai Intézet Tudományos
Közleményei, 1970. 2. szám, 13–
20. p.
674 ZSABLYA
Zombori szerzők 7047. Vértesi Károly: A zombori fel-
ső kereskedelmi iskola tanul-
7044. Dömötör Pál: Őszi rózsák; benne: mányútja 1902. június–július.
Hősök emléke – Zombor, 1895. Bosnyákország, Herczegovina,
53–57 p. – a szerző fényképével. Montenegró, Dalmát partvidék;
Budapest – Athenaeum, 1903. 56.
7045. Margalits Ede: Három év után – p. – különnyomat az Ország-Világ
Beszédek és hírlapi cikkek; Zombor 1902. évfolyamából.
– Bittermann Nándor Könyv- és Irodalom: Bírálatok Vértesi Ká
Kőnyomdája, 1884. 223 p. rolynak „A Zombori Felső Keres-
kedelmi Iskola tanulmányútja…”
7046. Szenteleky Kornél irodalmi leve- c. illusztrált útirajzáról; Zombor
lei 1927–1933; Sajtó alá rendez- – Bittermann nyomda, 1907. 90 p.;
te, és bevezetéssel ellátta Bisztray Hersmann Antal: Vértesi Károly
Gyula és Csuka Zoltán, Zombor – élete és munkái. A Bács-Bodrog
Budapest, kiadja a Szenteleky Tár- megyei Irodalmi Társaság elnö
saság, 1943. 403 p. kénet 40 éves írói jubileumára;
Vác, 1911. 112 p.
ZSABLYA
1514-ben Dózsa György elfoglalta a szerémi püspöknek Titel-i és Zeble-i várát. – Az
1556. évi térképen szintén Zeblin van feltüntetve. – Az 1690. évi török határmappán egy
Morutva mocsár és fok és Haladovacki fok által képezett sziget közepén, a Tisza partján
van Sablin falu, mellette délre egy hídfő és egy Sibliatzki-ribnyik. 1686 után Zsablya la-
kosságából határőrséget alakítottak. (…) A falutól félórányira a Tisza felé most is halmok
vannak. Ott állott régen a falu, mely – mint mondják – a Tisza beszakadásától Zsablyék,
Zsabaly, Zsablya nevet kapta. A sok áradás miatt a mai helyére tétetett át II. József csá-
szártól. 1784 óta Josefdorfnak mondatik (még 1816-ban is) bár régi nevét is megtartot-
ta. (…) 1890-ben a népszámláláskor Zsablyán volt 6697 lélek 1169 házban. Anyanyelv
szerint 4690 szerb, 1017 magyar, 884 német, 80 egyéb. Vallás szerint 4658 gkel., 1627
rkath., 224 ág. ev., 135 izr., 24 ev. ref., 14 gkat., 14 egyéb ker. A község határa 21630 kat.
hold. Ebből a község birtoka 6285, az angol–ausztriai banké 2296, a magy. kir. kincstáré
1190, a titeli töltésépítő társaságé 686 hold. – Az 1904. évi miniszteri rendelet szerint
nyilvántartatnak s az orsz. helységnévtárba felvétetnek a Zsablyához tartozó: Rózsama-
jor, Alató, Zsablyafalu (pedig Novoszeló néven) (Iványi István, 1906).
A szerb többségű Zsablyán 1941-ben 1.944 magyar élt, 1944 decemberében pe-
dig 1.476, azaz 468-cal kevesebb. Zömük elmenekült, 107 pedig a megtorlás áldozata
lett (nyilasok, a DMKSZ vezetőségi tagjai stb.). Zsablya többségi lakossága ezzel nem
elégedett meg, úgy vélte, hogy minden itteni magyar lakos felelős az 1942. évi razzi-
áért, kollektív felelősségre vonásukat és kitelepítésüket követelte. A katonai közigaz-
gatás szervei, három héttel megszűnésük előtt, helyt adtak az elvárásnak. A kitelepítés
1945. január 23-án kezdődött, a túlélőket, farkasordító hidegben, fegyveres kíséretben
Boldogasszonyfalván (Gospodjincin) és Temerinen át, a járeki gyűjtőtáborba irányítot-
III. TELEPÜLÉSTÖRTÉNET 675
ták. (…) A zsablyaiak sorsára jutott Csúrog és Mozsor (Mosorin) magyarsága is, úgyhogy
a járeki táborba 3.832-en kerültek, a több mint 13.000 főnyi németség mellett. Őket a
falu keleti részében zsúfolták össze, a magyarokat pedig a főúttól nyugatra eső részben.
(…) 1945 júniusáig maradtak Járekon, a negyven gyűjtőtábor közül a legkegyetlenebben,
majd Szépligetre (Gajdobrára) irányították őket, ott már valamivel elviselhetőbbek voltak
a körülmények, a koszt is jobb volt (Kalapis Zoltán, 2002).
ZSOMBOLYA
Monográfiák Cikkek, tanulmányok
7050. Feil, Franz: Geschichte der Gewer- 7052. [Baróti, Ludwig]: Hatzfeld lakosai
belehrlingsschule der Gemeinde 1767-ben; Történelmi és Régészeti
Jimbolia. Verlaβt anläβlich des 50 Értesítő, 1902. 115–116. p.
jährigen Bestandsjubiläums (1885
bis 1935); Hatzfeld, 1935. 126 p. 7053. Das Schiksal unserer achtklassigen
Mittelschule; Hatzf. Vbl. 28. IX.
7051. Krischan, Alexander: Die Bewo 1924.
hner von Hatzfeld im Jahre 1767;
Hermanstadt – Deutsche Forschung 7054. Die Zukunft Hatzfelds; Hatzf. Zei
im Südosten, I. Jahrgang, 1942. tung, 29. I. 1922.
641–646. p.
7055. Volkszälungs-Resultat in der Ge-
meinde Jimbolia und dem Jimbo-
liaer Stuhlbezirk; Hatzf. Vbl. 15.
V. 1927.