MEDENİ USUL HUKUKU

ÇALIŞMA SORULARI
 MEDENİ USUL HUKUKU
ÇIKMIŞAAA
SORULAR
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, yetki sözleşmesi ile ilgili aşağıdaki ifa-
delerden hangisi yanlıştır?
A) Ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri, ara-
larında doğmuş veya doğabilecek bir uyuş-
mazlık hakkında yetki sözleşmesi yapabilir-
ler.
B) Taraflarca eski kararlaştırılmadıkça yetki
sözleşmesi, genel yetkili mahkemenin yet-
kisini kaldırmaz.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
C) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için,
uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin
belirli veya belirlenebilir olması şarttır.
D) Tarafların, üzerinde serbestçe tasarruf ede-
meyecekleri konularda yetki sözleşmesi ya-
pılamaz.
E) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için,
yetkili kılınan mahkemenin veya mahkeme-
lerin gösterilmesi şarttır.
2011-Aralık
2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisinde basit yar-
gılama usulü uygulanmaz?
A) Boşanma ve evliliğin butlanı davalarında
B) Sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren
dava ve işlerde
C) İhtiyati tedbir, intiyati haciz, delil tespiti gibi
geçici hukuki koruma talepleri ile deniz ra-
porlarının alınması, dispetçi atanması talep-
leri ve bunlara karşı yapılacak olan itirazlar-
da
D) Konkordato ve sermaye şirketleri veya koo-
peratiflerin uzlaşma suretiyle yeniden yapı-
landırılmasına ilişkin açılacak davalarda
E) Hizmet ilişkisinden doğan davalarda
2011-Aralık
998
3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre aşağıdakilerden hangisi, dava dilekçe-
sinde eksik bulunması hâlinde, hâkimin da-
vacıya eksikliğin tamamlanması için 1 hafta-
lık kesin süre vereceği hâllerden biridir?
A) Dava konusu ve malvarlığı hakkına ilişkin
davalarda, dava konusunun değeri
B) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün
vakıaların sıra numarası altında açık özetleri
C) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle
ispat edileceği
D) Dayanılan hukuki sebepler
E) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya
vekilinin imzası
2011-Aralık
4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, davalı tarafın muhtemel yargılama gi-
derlerini karşılayacak uygun bir teminat
göstermesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Bir davada verilecek teminatın tutarını ve
şeklini, hâkim serbetçe tayin eder ancak ta-
rafların teminatın şeklini sözleşmeyle karar-
laştırmaları hâlinde, teminat ona göre belir-
lenir.
B) Mecburi dava ve takip arkadaşlığında temi-
nat gösterme yükümlülüğü, bu yükümlülü-
ğün tüm davacılar bakımından mevcut ol-
ması hâlinde doğar.
C) Türkiye’de yerleşim yeri olmayan Türk va-
tandaşının dava açması, davacı yanında
davaya müdahil olarak katılması veya takip
yapması durumunda teminat gösterilmesi
zorunludur.
D) Davacının daha önceden iflasına karar ve-
rilmiş, hakkında konkordato veya uzlaş-
ma suretiyle yenilen yapılandırma işlemle-
rinin başlatılmış bulunması, borç ödemeden
aciz belgesinin varlığı gibi sebeplerle öde-
me güçlü içinde bulunduğunun belgelenme-
si hâlinde teminat gösterilmesi zorunludur.
E) Davanın görülmesi sırasında teminatı ge-
rektiren durum ve koşulların ortaya çıkması
hâlinde de mahkeme, teminat gösterilmesi-
ne karar verir.
2011-Aralık
 MEDENİ USUL HUKUKU
5. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisi yazılı yargı-
lama usulünde ön inceleme duruşmasında
hâkimin yapması gereken işlemlerden biri
değildir?
A) Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında gerek
görürse tarafları da dinleyerek karar vermek
B) Hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hak-
kındaki itiraz ve def’leri iceleyerek karara
bağlamak
C) Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesin-
de anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları
tek tek tespit etmek
D) Tarafları sulhe teşvik etmek, bu konuda so-
nuç alınacağı kanaatine varırsa bir defaya
mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü
tayin etmek
E) Taraflara, dilekçelerinde gösterdikleri ancak
henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye
sunmaları veya başka yerden getirtilecek
belgelerin getirilebilmesi amacıyla gereken
açıklamayı yapmaları için 2 haftalık kesin
süre vermek
2011-Aralık
6. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, ispatın genel hükümleri ile ilgili aşağı-
daki ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Kanun’un belirli delillerle ispatını emrettiği
hususlar, başka delillerle ispat olunamaz.
B) Tarafların veya vekillerinin mahkeme önün-
de ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan
çıkar ve bunların ispatı gerekmez.
C) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz
olup olmadığına mahkemece karar verilir.
D) İkrar, ilişkin olduğu vakıa hakkında kesin de-
lil teşkil eder.
E) Kanun’un belirli bir delille ispat zorunluluğu-
nu öngörmediği hâllerde kanunda düzen-
lenmemiş olan diğer delillere de başvurula-
bilir.
2011-Aralık
7. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, yazı ve imza inkârı ile ilgili aşağıdaki
ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Resmî bir senetteki yazı ve imza inkâr edildi-
ğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar
o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
B) Taraflardan biri kendisi tarafından düzenle-
diği iddia edilen bir belgedeki yazı veya im-
zayı inkâr etmek isterse sahtelik iddiasında
bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine de-
lil olarak kullanılır.
C) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati
tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddasın-
dan etkilenmez ve gerektiğinde senet sahi-
bi haklarının korunması için yeni tedbir talep
edebilir.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
D) Resmî bir senetteki yazı veya imzayı inkâr
eden tarafın bu iddiası ancak ilgili evraka
resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstere-
rek açacağı ayrı bir davada incelenip karara
bağlanabilir.
E) Adli bir belgenin sahteliğini iddia eden kim-
se, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklin-
de ileri sürebileceği gibi bu konuda ayrı bir
dava da açabilir.
2011-Aralık
8. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, tutana ile ilgili aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Hâkim, tahkikat ve yargılama işlemlerinin
icrasıyla, iki tarafın ve diğer ilgililerin sözlü
açıklamalarını, gerekirse özet olarak zabıt
kâtibi aracılığıyla tutanağa kaydettirir.
B) Taraflar veya diğer ilgililer, sözlü açıklama-
larını, hâkimin izniyle doğrudan da tutanağa
yazdırabilir.
C) Ön inceleme, tahkikat ve yargılama işlemle-
ri, ancak tutanakla ispat olunabilir.
D) Tutanakların tamamı veya bir kısmının ör-
nekleri, kural olarak, talep hâlinde ancak
häkimin izniyle fer’î müdahile verilir.
E) Adli bir belgenin sahteliğini iddia eden kim-
se, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklin-
de ileri sürebileceği gibi bu konuda ayrı bir
dava da açabilir.
2011-Aralık
999
 MEDENİ USUL HUKUKU
9. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, hukuki dinlenilme hakkı ile ilgili aşağı-
daki ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılama-
nın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı
olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
B) Hukuki dinlenilme hakkı, yargılama ile ilgili
olarak bilgi sahibi olunmasını içerir.
C) Hukuki dinlenilme hakkı nedeniyle taraflar,
yargılamayla ilgili açıklamalarda bulunma,
bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri
sürme ve ispat hakkına sahiptirler.
D) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak
değerlendirmesi ve kararlarını somut ve
açık olarak gerekçelendirmesi gerekir.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
E) Hukuki dinleme hakkı nedeniyle, kanunda
öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki ta-
raftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları
kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatır-
latabilecek davranışlarda dahi bulunamaz.
2011-Aralık
1000
10. A, özel aracı ile belediyenin kazdığı ve yete-
rince güvenlik önlemi almadığı bir çukura düş-
müştür. Bu kaza neticesinde, A’nın aracında
maddi zarar oluşmuş; kazada A’nın bir kolu ve
bacağı kırılmıştır, A hastanede uzun süreli te-
davi görmüş, bu nedenle maddi ve manevi za-
rara uğramıştır.
Bu olaya göre, A’nın açması düşündüğü
maddi ve manevi tazminat davasında görev-
li mahkeme ile ilgili aşağıdaki ifadelerden
hangisi doğrudur?
A) A, tüm zararlarının tazmini için idare mahke-
mesinde dava açmalıdır.
B) A, aracındaki zararlar için asliye hukuk
mahkemelerinde, kolunun ve bacağının kı-
rılmasından kaynaklanan maddi ve manevi
zararları için de idare mahkemesinde dava
açmalıdır.
C) A, aracındaki zararları için idare mahkeme-
sinde, kolunun ve bacağının kırılmasından
kaynaklanan maddi ve manevi zararları için
de asliye hukuk mahkemelerinde dava aç-
malıdır.
D) A, tüm zararlarının tazmini içi asliye hukuk
mahkemelerinde dava açmalıdır.
E) A, tüm maddi zararları için idare mahkeme-
sinde, manevi zararları için de asliye hukuk
mahkemelerinde dava açmalıdır.
2011-Aralık
 MEDENİ USUL HUKUKU

11. A, B aleyhine kiralanan taşınmazın, kira söz-
leşmesine aykırı kullanıldığı gerekçesiyle tahli-
ye davası açmış ve mahkemeye bir tanık listesi
sunmuştur. Ancak davacı A, hâkimin belirledi-
ği tanık giderlerini kendisine verilen kesin süre
içesinde yatırmamıştır.
Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakeme-
leri Kanunu’na göre, aşağıdaki ifadelerden
hangisi doğrudur?
A) Hâkim, tanık giderleri yatırılmasa bile tanık
olarak gösterilen kişileri davet ederek dinler.
B) Hâkim, tanık giderlerini yatırmayan davacı A
aleyhine karar verir.
13. A’nın Ankara’daki dairesini satın almak üze-
re B, C’ye vekâletname vermiştir. Tapuda sa-
tış işlemi gerçekleştirilmesine rağmen B, satış
bedelini vadesinde ödememiştir. Bunun üzeri-
ne A, C’ye karşı, satış bedelinin ödenmesi için
alacak davası açmıştır.
Buna göre, bu davanın aşağıdaki sebepler-
den hangisi ile reddedilmesi gerekir?
A) Taraf ehliyeti yokluğundan
B) Davaya vekâlet ehliyeti yokluğundan
C) Dava ehliyeti yokluğundan
D) Dava takip yetkisi yokluğundan

C) Hâkim, tanık giderlerinin, daha sonra haksız E) Taraf sıfatı yokluğundan

çıkan kişiden alınmak üzere Hazine tarafın-

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

2011-Ekim
dan ödenmesine karar verir ve tanıkları din-
ler.
D) Hâkim, tanık giderlerini yatırması için dava-
cı A’ya yeniden süre verir.
E) Hâkim, davacı A’nın tanık deliline dayan-
mak vazgeçtiği sonucuna varır.
2011-Ekim

14. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na

göre, aşağıdakilerden hangisi tanıkla ispat
edilebilir?

A) ¨ 15.000 değerindeki bir mala ilişkin satış

sözleşmesi
B) Kira sözleşmesinden kaynaklanan ¨
15.000’li kira borcunun ödendiği
C) ¨ 15.000’nin borç olarak verildiği
12. Aşağıdakilerden hangisi 6100 sayılı Hukuk
D) Ev sahibinden ¨ 15.000’lik kira bedelini al-
Muhakemeleri Kanunu’nda sayılan çekiş-
maktan kaçındığı
mesiz yargı işlerinden biri değildir?
E) Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ¨
A) İflasın ertelenmesi 15.000’lik ücretin işçiye ödendiği
B) Kıymetli evrakın iptali 2011-Ekim

C) Ad ve soyadı değiştirilmesi
D) Mirasçılık belgesi verilmesi
E) Doğrudan doğruya iflas
2011-Ekim

1001
 MEDENİ USUL HUKUKU

15. A, B aleyhine açtığı maddi tazminat davasında 16. - 20. SORULARI AŞAĞIDAKİ OLAYA
seçilen bilirkişinin, B’nin amcasının oğlu oldu-
GÖRE BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ OLARAK
ğunu öğrenmiştir.
CEVAPLAYINIZ.
Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakeme-
leri Kanunu’na göre, aşağıdaki ifadelerden Üniversite öğrenimi için Ankara’da bulunan B,
hangisi doğrudur? A’nın Ankara’daki dairesini aylık ¨ 800’ye kira-
lamıştır. Son 4 aylık kira bedelinin ödenmemesi
A) A, en eç, öğrenmeden sonraki ilk duruşma- üzerine A, B’ye karşı ¨ 3200’lik kira alacağı da-
da yeni bir işlem yapılmadan önce bilirkişiyi vası açmıştır.
reddetmelidir.
B) Hâkim, hüküm verilinceye kadar her zaman
bilirkişiyi kendiliğinden görevdan alabilir.
C) A, öğrenme tarihinden itibaren en geç 1 haf-
16. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
ta içinde bilirkişiyi reddedebilir.
göre, dava bakımından görevli mahkemede
D) A, hüküm verilinceye kadar her zaman bilir- uygulanacak yargılama usulü ile ilgili aşağı-
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

kişinin görevden alınmasını hâkimden talep daki ifadelerden hangisi yanlıştır?

edebilir.
A) Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilek-
E) Bu durumda yapılabilecek bir şey yoktur,
çesi veremezler.
seçilen bilirkişi görevini yerine getirir.
2011-Ekim B) Cevap süresi, kural olarak dava dilekçesinin
davalıyla tebliğinden itibaren 2 haftadır.
C) İdidanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
yasağı, dava dilekçesinin davalıya tebliği ile
başlar.
D) Taraflar, dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini
açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da
belirterek bildirmek zorundadırlar.
E) Savunmanın genişletilmesi veya değiştiril-
mesi yasağı, cevap dilekçesinin mahkeme-
ye verilmesiyle başlar.
2011-Ekim

1002
 MEDENİ USUL HUKUKU
17. Davacı A’nın söz konusu alacak davasını gö-
revsiz mahkemede açtığını ve mahkemenin gö-
revsizlik kararı verdiğini varsayalım.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, bu karar üzerine yapılacak işlemler ile il-
gili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A) Görevsizlik kararı üzerine, davaya görevli
mahkemede devam edilmesini sadece da-
vacı A talep edebilir.
B) Görevsizlik kararı üzerine dava dosyalarının
görevli mahkemeye gönderilmesi, görevsiz-
lik kararı veren mahkemeden talep edilir.
C) Görevsizlik kararı üzerine dava dosyasının
görevli mahkemeye gönderilebilmesi için
yeniden harç yatırılması gerekir.
D) Görevsizlik kararı veren mahkeme de ken-
diliğinden dava dosyasını görevli mahkeme-
ye gönderebilir.
E) Görevsizlik kararının tebliğinden itibaren 1
hafta içinde dava dosyasının gönderilmesi-
nin talep edilmesi gerekir.
2011-Ekim
18. Davacı A’nın söz konusu davayı görevsiz mah-
kemede açtığını ve mahkemenin görevsizlik
kararı verdiğini varsayalım. Bu karar üzerine
dava dosyasının görevli mahkemeye gönde-
rilmesi için gerekli tüm işlemler usulüne uygun
olarak yapılmıştır.
Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakeme-
leri Kanunu’na göre, aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Dosya kendisine gönderilen mahkemede
görülmeye başlanan dava, görevsizlik mah-
kemede açılan davanın devamıdır.
B) Görevsiz mahkemede dava açılmasıyla ke-
silen zamanaşımı süresi korunmuş olur.
C) Tarafların görevsiz mahkemede yapmış ol-
dukları işlemler, dava dosyası kendisine
gönderilen mahkemede de geçerlidir.
D) Görevsizlik kararı veren mahkemece
vekâlet ücretine hükmolunmuş ise dosya
kendisine gönderilen mahkemece, tekrar
vekâlet ücretine hükmolunmaz.
E) Görevsiz mahkemede konulan ihtiyati haciz
devam eder.
2011-Ekim
19. Davacı A, geçirdiği trafik kazası nedeniyle has-
tanede bulunduğundan, cevaba cevap dilekçe-
sini süresinde verememiştir. A, eski hâle getir-
me talebinde bulunmak istemektedir.
Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakeme-
leri Kanunu’na göre, aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Davacı A, bu talebi dilekçe ile yapmalıdır.
B) Davacı, A mahkemenin talebini kabul ettiği-
ne ilişkin kararın kendisine tebliğinden son-
raki 2 hafta içinde cevaba cevap dilekçesini
mahkemeye sunmalıdır.
C) Davacının bu talebi ön sorunlar hakkındaki
usule göre incelenir.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
D) Davacı A, bu talebini sağlığının düzelmesin-
den itibaren 2 hafta içinde ve en geç nihai
karar verilince kadar yapmalıdır.
E) Davacı A, bu talepte bulunurken talebinin
dayandığı neden ile bunun delil veya ema-
relerini göstermelidir.
2011-Ekim
20. Davalı B, davanın ikinci duruşmasından sonra
hâkimin davacı A’nın amcası olduğunu öğren-
miştir.
Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakeme-
leri Kanunu’na göre, aşağıdaki ifadelerden
hagnisi yanlıştır?
A) Bu durumda hâkim davaya bakamaz, çekin-
mek zorundadır.
B) Hâkimin yaptığı tüm işlemler üst mahkeme-
nin kararı ile iptal olunabilir.
C) Bu durumda hâkim, tarafların yazılı muvafa-
kati ile davayı görmeye devam edebilir.
D) Davalı B, hâkimin davayı görmekten çekin-
mek zorunda olduğunu yargılamanın her
aşamasında ileri sürebilir.
E) Hâkimin verdiği hüküm her hâlde üst mah-
kemenin kararı ile iptal olunur.
2011-Ekim
1003
 MEDENİ USUL HUKUKU
21. Aşağıdaki davalardan hangisi feragat ile
sona ermez?
A) Satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak
davası
B) Batıl bir evliliğin ortadan kaldırılması ama-
cıyla Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan
mutlak butlan davası
C) Kira sözleşmesine dayanan tahliye davası
D) Boşanma davası
E) Kıdem tazminatı alacağı için açılmış dava
İdari Yargı 2011-Kasım
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
22. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, belgelerin mahkemeye ibrazı zorunlu-
luğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi
yanlıştır?
A) Belgelerin mahkemeye ibrazı zorunluluğu
sadece davanın tarafları içindir.
B) Mahkemece ibrazı istenen belgenin elinde
bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bel-
genin elinde bulunmadığına, özenle aradığı
hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da
bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir.
C) Elektronik belgeler, belgenin çıktısı alınarak
ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şe-
kilde elektronik ortama kaydedilerek mah-
kemeye ibraz edilir.
D) Ticari defterlerin sadece ilgili kısımlarının
onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir.
E) Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf,
kendisine verilen sürede belgeyi ibraz et-
mez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz
etmemesi hakkında kabul edilebilir bir ma-
zeret göstermezse mahkeme duruma göre
belgenin içeriği konusuna diğer tarafın be-
yanını kabul edebilir.
İdari Yargı 2011-Kasım
1004
23. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisi hükümde yer
alması gereken hususlardan biri değildir?
A) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti
B) Zabıt katibinin imzası
C) Varsa tarafların başvuracağı kanun yolu
D) Hüküm sonucu
E) Hangi tarafın kanun yoluna başvurabileceği
İdari Yargı 2011-Kasım
24. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisi kişisel neden-
ler ile tanıklıktan çekinebilecek kişilerden
biri değildir?
A) Davalının amcası
B) Davacının nişanlısı
C) Davacının eşinin teyzesi
D) Davalının dayısının oğlu
E) Davalının evlatlığı
İdari Yargı 2011-Kasım
25. 15 yaşındaki B, annesinin arabası ile A’nın oto-
mobiline çarparak ¨ 5000’lik zarar vermiştir.
Buna göre, aşağıdaki ifadelerden hangisi
yanlıştır?
A) A, tazminat davasını asliye hukuk mahke-
mesinde açmalıdır.
B) A, tazminat davasını B’nin yerleşim yeri
mahkemesinde açabilir.
C) A, B’ye karşı dava açamaz.
D) A, tazminat davasını haksız fiilin meydana
geldiği yer mahkemesinde açabilir.
E) A’nın açtığı bu davada B’nin kanuni temsil-
cisinin davayı yürütmesi zorunludur.
İdari Yargı 2011-Kasım
 MEDENİ USUL HUKUKU
26. 6100 sayılı Hukuk Muhaemeleri Kanunu’na
göre, ilk itirazlar ile ilgili aşağıdaki ifadeler-
den hangisi yanlıştır?
A) İlk itirazlar, davanın esastan görülüp kara-
ra bağlanmasını engelleyici bir işlevi yerine
getirirler.
B) İlk itirazların nedenlerden ibaret olduğu, ka-
nunda sınırlı olarak sayılmıştır; bu sayım dı-
şında ilk itiraz ileri sürmek mümkün değildir.
C) İlk itirazlar, ön sorular hakkındaki hükümlere
göre incelenip karara bağlanırlar.
D) İlk itirazlar ön inceleme aşamasında, dava
şartlarından sonra incelenir.
E) Bir ilk itirazın varlığı, dava dosyasından an-
laşılıyorsa hâkim tarafından kendiliğinden
dikkate alınır.
İdari Yargı 2011-Kasım
27. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisi hâkimin reddi
sebepleri arasında yer almaz?
A) Davacının, davaya bakan hâkimin eşinin
kardeşi olması
B) Davacıyla davaya bakan hâkim arasında,
tarih itibarıyla, bakmakla olduğu davadan
daha önce açılmış ve hâlen görülmekte olan
bir davanın mecudiyeti
C) Hâkimin, dava dilekçesinin mahkemeye ve-
rilmesinden hemen sonra henüz bir incele-
me yapmadan önce davacıya bu davanın
kazanılmayacağını açıklaması
D) Yargıtayda görev yapan hâkimin daha önce
ilk derece mahkemesi hâkimi sıfatıyla hü-
küm verdiği bir davada bu sefer daire üyesi
olarak karar vermek durumunda olması
E) Hâkimin, aynı davada daha önceden tanık
sıfatıyla dinlenmiş olması
İdari Yargı 2011-Kasım
28. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, çekişmesiz yargı alanında uygulana-
cak usul hükümlerine ilişkin aşağıdaki ifa-
delerden hangisi yanlıştır?
A) Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çe-
kişmesiz yargı işleri için talepte bulunan ki-
şinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer
mahkemesi yetkilidir.
B) Çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun
düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uy-
gulanır.
C) Çekişmesiz yargı işlerinde, aksine bir hü-
küm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi
uygulanır.
D) Çekişmesiz yargı işlerinde, görevli mahke-
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
me, aksine bir düzenleme bulunmadığı sü-
rece asliye hukuk mahkemesidir.
E) Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çe-
kişmesiz yargı kararları maddi anlamda ke-
sin hüküm teşkil etmez.
İdari Yargı 2011-Kasım
29. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğru-
dur?
A) Keşfin konusunu sadece taşınmazlar oluş-
turur.
B) Hâkim, bilirkişi raporunu diğer delillerle bir-
likte serbestçe değerlendirir.
C) Senede karşı senetle ispat zorunluluğu, ku-
ral olarak, senedi imzalayan tarafın mirasçı-
ları için geçerli değildir.
D) Davacının eşi tanık olarak dinlenecekse ye-
minsiz dinlenir.
E) Uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için ye-
minden başka delili olduğunu beyan etmiş
olan taraf, yemin teklif edemez.
İdari Yargı 2011-Kasım
1005
 MEDENİ USUL HUKUKU

30. Görülmekte olan bir hukuk davasında, da-
valı aşağıdaki iddialarından hangisini tanık-
la ispat edebilir?
A) Tahliye taahhüdünü davacının tehdidi altın-
da imzalandığı
33. Aşağıdakilerden hangisi tanıkla ispat edile-
mez?
A) Nüfus kayıtlarındaki doğumun aksi
B) Resmî senedin sahteliği

B) Kira sözleşmesinden kaynaklanan borcunu C) Senedin hatır için verildiği

ödediğini D) Kiralanan eve zarar verilip verilmediği
C) İmzaladığı satış sözleşmesinin konusu ta-
E) Haksız fiilin varlığı
şınmazın, gerçekte kendisine bağışlandığını
2011-Raportör Yardımcılığı
D) Davacıdan yazılı bir karz sözleşmesi ile
borç aldığı parayı ödediğini
E) Davacıya tamamen doldurmadan verdiği
bononun sözleşmeye aykırı doldurulduğunu
İdari Yargı 2011-Kasım
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

34. Görülmekte olan bir hukuk davasında dava-

31. Görülmekte olan bir hukuk davasında aşağı- lı, aşağıdaki iddialardan hangisini tanıkla is-
dakilerden hangisinin ispatı gerekir? pat edebilir?

A) Taraflar arasındaki çekişmesiz vakıaların A) Bonoyu davacıya hatır için verdiğini

B) İkrar olunan vakıaların
C) Davanın çözümü bakımından etkisiz vakıa-
ların
D) Dava konusu bakımından uygulanması ge-
reken ilgili Türk kanunu hükümlerinin
E) Karineye dayanılan durumda karine hük-
münde yer alan karine temelinin
2011-Raportör Yardımcılığı
32. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, delillerin gösterilmesi ve incelenmesi
ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yan-
lıştır?
B) İmzaladığı satış sözleşmesinin konusu ta-
şınmazın, gerçekte kendisine bağışlandığı-
nı
C) Tahliye taahhüdünü davacının tehdidi altın-
da imzalamak zorunda kaldığını
D) Davacıya tamamen doldurmadan verdiği
bononun sözleşmeye aykırı doldurduğunu
E) İmzaladığı satış sözleşmesinden kaynakla-
nan satış bedelini ödediğini
2011-Raportör Yardımcılığı

A) Kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğu

öngörmediği hâllerde, kanunda düzenlen-
memiş olan diğer delillere de başvurulabilir.
B) Delil gösteren taraf, tahkikat aşamasına ka-
dar o delile dayanmaktan vazgeçebilir.
C) Deliller, kanunda belirtilen hâller dışında da-
vaya bakan mahkeme huzurunda incelenir.
D) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz
olup olmadığına mahkemece karar verilir.
E) Başka yerde bulunan ve mahkemeye geti-
rilemeyen deliller, o yerde istinabe yoluyla
toplanabilir.
35. Aşağıdakilerin hangisinde görevli mahkeme
sulh hukuk mahkemesidir?
A) Ad ve soyadı değişikliği
B) Doğrudan doğruya iflas
C) Konkordatonun tasdiki
D) Ergin kılınma
E) Gaiplik nedeniyle evliliğini feshi
2011-Raportör Yardımcılığı

2011-Raportör Yardımcılığı

1006
 MEDENİ USUL HUKUKU
36 - 38. SORULARI AŞAĞIDAKİ OLAYA
GÖRE BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ OLARAK
CEVAPLAYINIZ.
A, Ankara’da büro tipi dairesini, mimar olan
B’ye mimarlık bürosu olarak kullanılmak üze-
re adi yazılı şekilde yaptıkları bir sözleşme ile
aylığı ¨ 3000’den kiraya vermiştir. Bir senenin
sonunda A, mahkemeye başvurarak Kasım ve
Aralık aylarına ilişkin kira bedellerinin ödenme-
diği ve kira konusu bağımsız bölümün kitap sa-
tış yeri olarak işletildiği gerekçesiyle bir dava
açmış ve 2 aylık kira alacağının tahsili ile, söz-
leşmeye aykırılıktan dolayı davalının tahliyesi-
ne karar verilmesini istemiştir.
36. Davacı A, kira konusu bağımsız bölümün ki-
tap satış yeri olarak işletildiği hususunda davalı
B’nin yan komşusu C’yi tanık olarak göstermiş-
tir.
Bu durumda aşağıdaki ifadelerden hangisi
doğrudur?
A) Hâkimin belirlediği tanık giderlerini, verilen
kesin süre içinde mahkeme veznesine yatır-
mayan A, C’yi dinletmekten vazgeçmiş sayı-
lır.
B) B’nin çok yakın arkadaşı olduğunu ileri sü-
ren C, tanıklıktan çekinebilir.
C) İşitme engelli olan C, yeminsiz olarak dinle-
nir.
D) Para karşılığı tanıklık yaptığı hakkında ye-
terli delil bulunan C, 2 haftayı geçmemek
üzere disiplin hapsine mahkûm edilir.
E) Sağır ve dilsiz olup okuma ve yazma bilen
C, kendisini işaret dilinden anlayan bilirkişi
yardımıyla dinlenir.
2011-Raportör Yardımcılığı
37. Davalı B, ilk duruşmada kira alacağı talebini ka-
bul ettiğini beyan etmiştir.
Bu durumda aşağıdaki ifadelerden hangisi
doğrudur?
A) Söz konusu beyan, davacı A tarafından ka-
bul edilmezse davaya kira alacağı talebi ba-
kımından devam edilir.
B) B, bu beyanından her hâlde hüküm verilin-
ceye kadar dönebilir.
C) Söz konusu beyan, mahkeme tarafından
kabul edilirse davaya kira alacağı talebi ba-
kımından devam edilmez.
D) Kira alacağı talebi, taşınmaz aynından kay-
naklanan bir talep olduğundan söz konusu
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
beyan hiçbir sonuç doğurmaz.
E) Bu durumda, sadece tahliye talebi bakımın-
dan davaya devam edilir.
2011-Raportör Yardımcılığı
38. Dava görülürken davalı B, evi tahliye etmiştir.
Bu durumda aşağıdaki ifadelerden hangisi
doğrudur?
A) Dava, hem tahliye talebi hem de kira alaca-
ğı talebi bakımından esastan reddedilir.
B) Tahliye talebi bakımından bu konuda karar
verilmesine yer olmadığına karar verilir, kira
alacağı talebi bakımından davaya devam
edilir.
C) Dava, tahliye talebi bakımından esastan
reddedilir, kira alacağı talebi bakımından
usulden reddedilir.
D) Dava, tahliye talebi bakımından sıfat yoklu-
ğundan, kira alacağı bakımından ise dava
takip yetkisi yokluğundan reddedilir.
E) Davaya, hem tahliye talebi bakımından hem
de kira alacağı talebi bakımından devam
edilir.
2011-Raportör Yardımcılığı
1007
 MEDENİ USUL HUKUKU
39. - 40. SORULARI AŞAĞIDAKİ OLAYA
GÖRE BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ OLARAK
CEVAPLAYINIZ.
B, beyaz eşya mağazası sahibi A’dan ¨ 7000
değerinden bir çamaşır makinesi satın almış-
tır. Aralarında yaptıkları adi yazılı satış sözleş-
mesine göre B, satış bedelinin ¨ 3000’sini pe-
şin verecek, geri kalan ¨ 4000’yi ise 1 ay içinde
ödeyecektir. ¨ 3000’yi peşin ödeyerek malı tes-
lim alan B’nin vadesi geldiği hâlde ¨ 4000’yi
ödememesi üzerine A, B’ye karşı bir alacak da-
vası açmıştır.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
39. Bu davada davacı A’nın, davalı B’den alaca-
ğı bulunduğuna ilişkin iddiasını ispat ile ilgi-
li aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A) A, iddiasını kural olarak her türlü delille is-
patlayabilir.
B) A, iddiasını B’ye gönderdiği ihtarname ile is-
patlayabilir.
C) A, iddiasını B’nin zımni muvafakati varsa ta-
nıkla ispatlayabilir.
D) A, iddiasını B’ye gönderdiği ve el yazısı
ile yazdığı imzasız bir mektup bulunması
hâlinde tanıkla ispatlayabilir.
E) A, iddasını kural olarak kesin delillerle ispat
etmek zorundadır.
2011-Raportör Yardımcılığı
1008
40. Bu davada davacı A, alacağının ispatı için da-
valı B ile aralarındaki satış sözleşmesini delil
olarak göstermiştir.
Buna göre, aşağıdaki ifadelerden hangisi
yanlıştır?
A) B, kendisi tarafından imzalandığı iddia edi-
len sözleşmedeki imzayı inkâr etmek isterse
sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde
sözleşme, aleyhine delil olarak kullanılır.
B) Altındaki imza mahkeme huzurunda B ta-
rafından ikrar edilirse sözleşme, aksi ispat
edilmedikçe kesin delil sayılır.
C) Sözleşmenin sahteliğini iddia eden B, bunu
aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sü-
rebilir.
D) Sözleşme altındaki imza, B tarafından inkâr
edilirse bu konuda karar verilinceye kadar
bu davada sözleşme, herhangi bir işleme
esas alınmaz.
E) Sözleşme altındaki imza, B tarafından inkâr
edilirse davaya bakan hâkim, sahtelik dava-
sı açması için B’ye 1 haftalık kesin süre ve-
rebilir.
2011-Raportör Yardımcılığı
41. İhtiyati tedbir ile ilgili aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Dava açılmadan önce ihtiyati tedbir, esas
hakkında görevli ve yetkili mahkemeden is-
tenir.
B) İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz, kural ola-
rak icrayi durdurur.
C) İhtiyati tedbir yargılamasında, basit yargıla-
ma usulü uygulanır.
D) İhtiyati tedbir talep edenin haklarının derhâl
korunmasında zorunluluk bulunan hâllerde,
hâkim karşı tarafı dinlemeden de tedbire ka-
rar verebilir.
E) İhtiyati tedbir talebinin reddi hâlinde, kanun
yoluna başvurulabilir.
2011-Mayıs
 MEDENİ USUL HUKUKU
42. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na
göre, aşağıdakilerden hangisi hâkimin hu-
kuki sorumluluğu nedenlerinden biri değil-
dir?
A) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan
birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle
hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş
olması
B) Sağlanan veya vadedilen bir menfaat sebe-
biyle kanuna aykırı bir hüküm veya karar ve-
rilmiş olması
C) Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık
ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar
veya hüküm verilmiş olması
D) Memuriyet görevini yapmakta ihmal ve
üşengeçlik gösterilmesi veya kanuna göre
verilen emirlerin gönderilen noter ihtarna-
mesine rağmen makbul bir sebep olmaksı-
zın yapılmaması
E) Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış ol-
ması
2011-Mayıs
43. Ferî müdahale ile ilgili aşağıdaki ifadelerden
hangisi yanlıştır?
A) Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil,
davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren
takip edebilir.
B) Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına
olan iddia veya savunma vasıtasını ileri sü-
rebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı
olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir.
C) Müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi,
yanında katılmak istediği tarafı, müdahale
sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir
dilekçe ile mahkemeye başvurur.
D) Müdahilin yer aldığı davada hüküm, müda-
hil hakkında da verilir.
E) Müdahale talebi, tahkikat sona erinceye ka-
dar yapılabilir.
2011-Mayıs
44. Aşağıdakilerden hangisi, avukata özel yetki
verilmesini gerektiren hâllerden biri değil-
dir?
A) Davanın tamamında ıslah
B) Müvekkilin iflasını istemek
C) Hükmolunan şeyi teslim almak
D) Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına baş-
vurmak
E) Hâkimlerin fiilleri sebebiyle devlet aleyhine
tazminat davası açmak
2011-Mayıs
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
45. Aşağıdakilerden hangisi, dava şartlarından
biri değildir?
A) Dava takip yetkisine sahip olunması
B) Delil ikamesi için avansın yatırılmış olması
C) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve
hâlen görülmekte olmaması
D) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gere-
ğinin yerine getirilmesi
E) Davacının dava açmakta hukuki yararının
olması
2011-Mayıs
46. Yazılı yargılama usulünde, davacı bakımın-
dan iddianın genişletilmesi veya değiştiril-
mesi yasağı kural olarak hangi andan itiba-
ren başlar?
A) Davacının, dava dilekçesinin mahkemeye
verilmesiyle
B) Ön inceleme aşamasının sona ermesiyle
C) Davalının, cevap dilekçesinin mahkemeye
verilmesiyle
D) Davacının, cevaba cevap dilekçesinin mah-
kemeye verilmesiye
E) Davalının, ikinci cevap dilekçesinin mahke-
meye verilmesiyle
2011-Mayıs
1009
 MEDENİ USUL HUKUKU
47. Belirsiz alacak ve tespit davası ile ilgili aşa-
ğıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
A) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını
yahut değerini tam ve kesin olarak belirle-
yebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği
veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, ala-
caklı belirsiz alacak davası açabilir.
B) Belirsiz alacak davası açılması hâlinde, ala-
caklı, davayı açarken hukuki ilişkiyi somut
olarak belirtmek ve tespit edebildiği ölçüde
de asgari miktarı veya değeri göstermek zo-
rundadır.
C) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonu-
cu alacağın miktarının veya değerinin tam
ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
olduğu anda davacı, kural olarak ıslah yo-
luyla, davanın başında belirtmiş olduğu ta-
lebini artırabilir.
D) Kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde
tespit davası da açılabilir ve bu durumda hu-
kuki yararın var olduğu kabul edilir.
E) Belirsiz alacak davası, hukukumuzda ilk kez
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile
kanuni düzenlemeye kavuşmuştur.
2011-Mayıs
1010
48. Dilekçeler aşaması ile ilgili aşağıdaki ifade-
lerden hangisi yanlıştır?
A) Cevap dilekçesi verme süresi, kural olarak
dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 haf-
tadır.
B) Durum ve koşullara göre cevap dilekçesi-
nin kanundaki sürede hazırlanmasının çok
zor yahut imkânsız olduğu hâllerde, yine bu
süre zarfında mahkemeye başvuran dava-
lıya, bir defaya mahsus olmak üzere yazı-
lı yargılama usulünde 1 ayı, basit yargılama
usulünde 2 haftayı geçmemek üzere ek bir
süre verilebilir.
C) Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş
olan davalı, davacının dava dilekçesinde
ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr et-
miş sayılır.
D) Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebli-
ğinden itibaren 2 hafta içinde cevaba cevap
dilekçesi; davalı da davacının cevabının
kendisine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde
ikinci cevap dilekçesi verebilir.
E) İlk itirazların hepsi cevaba cevap ve ikinci
cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorunda-
dır, aksi hâlde ilk itirazlar dinlenmez.
2011-Mayıs
 MEDENİ USUL HUKUKU

49. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 51. A, borçlu B’nin imzaladığı adi senet vadesinde
göre, avukatın yargılamadaki durumu ile il- ödenmeyince genel haciz yoluyla takip başlat-
gili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır? mıştır.
Buna göre, aşağıdaki ifadelerden hangisi
A) Hâkim, duruşmanın düzenini bozan kimse-
yanlıştır?
yi, bunu yapmaktan meneder ve gerekirse
avukatlar hariç derhâl duruşma salonundan
A) B, kusuru olmaksızın bir engel sebebiyle sü-
çıkarılmasını emreder.
resi içinde takibe itiraz edememiş ise para-
B) Duruşmaya katılan taraf vekilleri karşı tara- ya çevirme işlemi bitinceye kadar gecikmiş
fa, karşı tarafın vekiline, tanıklara, bilirkişi- itirazda bulunabilir.
lere ve duruşmaya çağrılan diğer kişilere,
B) B, borcun bir kısmına itiraz ederse bu kısmı
duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan
ve miktarını açıkça belirtmelidir, aksi takdir-
soru yöneltebilirler.
de itiraz edilmemiş sayılır.
C) Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece,
C) B, imzaya itirazını ayrıca ve açıkça bildirme-
kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti-
lidir.
ne, taraf lehine hükmedilir.

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

D) İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması du-
D) Mahkeme, tarafların rızası olmak şartıyla,
ruşmasında, alacaklının dayandığı senet
kendilerinin veya vekillerinin, aynı anda ses
metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebep-
ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukla-
lerini değiştiremez ve genişletemez.
rı yerden duruşmaya katılmalarına ve usul
işlemleri yapabilmelerine izin verebilir. E) B, imzaya itirazını ödeme emrinin tebliği ta-
rihinden itibaren 7 gün içinde icra mahke-
E) Kendisinin de hazır olduğu duruşmada veki-
mesine bildirmelidir.
li tarafından yapılan açıklamalara derhâl ve
açıkça itiraz etmeyen taraf, bu açıklamalara 2012-Aralık
rıza göstermiş sayılır.
2011-Mayıs

52. Haciz ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi

yanlıştır?

50. Aşağıdakilerden hangisi, tanıkla ispatlana-
maz?
A) Hukuki işlemlerde irade bozukluğu ile aşırı
yaralanma iddiaları
B) İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre,
senede bağlanmaması teamül olarak yer-
leşmiş bulunan hukuki işlemler
C) Alt soy ve üst soy, kardeşler, eşler, kayınba-
ba, kaynana ile gelin ve damat arasındaki
işlemler
D) Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet
alınmasında imkânsızlık veya olağanüstü
güçlük bulunan hâllerde yapılan işlemler
E) Hukuki işlemlere ve senetlere karşı muva-
zaanın taraflarının muvazaa iddiaları
2011-Mayıs
A) Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin
yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek
suretiyle doğrudan da yapılabilir.
B) Borçlunun, haciz sırasında malların bulun-
duğu yerde bulunmaması haczin yapılması-
na engel değildir.
C) Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz
veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde
yenilenmezse takip yapılmamış sayılır.
D) Kural olarak taşınmaz rehni, ipotek akit tab-
losunda sayılı bulunan eklenti taşınmazdan
ayrı olarak haczedilemez.
E) Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra mü-
dürünün izni olmaksızın haczedilen taşınır
mallarda tasarruf edemez.
2012-Aralık

1011
 MEDENİ USUL HUKUKU
53. A’ya karşı yapılan genel haciz yoluyla takibin
kesinleşmesi üzerine A’nın evine hacze gidil-
miştir. Haciz sırasında A, evdeki bilgisayarın kız
kardeşi B’ye ait olduğunu ileri sürmüştür.
Buna göre, aşağıdaki ifadelerden hangisi
doğrudur?
A) İcra memuru, hiçbir şekilde B’ye ait bilgisa-
yarı haczedemez.
B) İcra memurunun bilgisayarı haczetmesi
üzerine B, süresiz şikâyet yoluna başvur-
malıdır.
C) A, bilgisayarın haczedilmesi üzerine mülki-
yet iddiasını icra mahkemesinde ileri sürme-
lidir.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
D) İcra memuru bilgisayarı haczederek mülki-
yet iddiasını haciz tutanağına geçirmelidir.
E) B, bilgisayarın haczini öğrendiği tarihten iti-
baren 7 gün içinde sulh hukuk mahkemesin-
de dava açmalıdır.
2012-Aralık
54. Aşağıdakilerden hangisinin icraya konula-
bilmesi için kesinleşmesi gerekmez?
A) Taşınmaza ve buna dair ayni haklara ilişkin
hüküm
B) Hakem kararı
C) Babalık davası sonucunda verilen hüküm
D) Sayıştay ilamı
E) Kişiler hukukuna ilişkin hüküm
2012-Aralık
1012
55. Alacaklı A’nın icra takibi başlatması üzerine
borçlu B, tapuda kendi adına kayıtlı olan taşın-
mazı kardeşi C’ye satıp devretmiştir.
Bu tasarrufun iptali ile ilgili aşağıdaki ifade-
lerden hangisi yanlıştır?
A) A’nın iptal davası hakkı, batıl tasarrufun ya-
pıldığı tarihten itibaren 5 sene geçmekle dü-
şer.
B) Bu tasarruf ivazlı tasarruf olsa bile bağışla-
ma gibi sayılıp iptale tabidir.
C) Şartları oluştuğunda A, iptal davasını B ve
C’ye karşı birlikte açmak zorundadır.
D) A’nın elinde geçici ve kesin borç ödemeden
aciz vesikası bulunması bir dava şartıdır.
E) C, borçlunun borçlarını ödemekten âciz ol-
duğunu bilmediğini ispat ederse iptal davası
dinlenmez.
2012-Aralık
56. Aşağıdaki ilamlardan hangisinin icrasının
durdurulması mümkün değildir?
A) Yoksulluk nafakası ödenmesine ilişkin ilam
B) 15.000 TL’lik kira alacağının ödenmesine
ilişkin ilam
C) Taşınır teslimine ilişkin ilam
D) Kira sözleşmesi ile oturulan taşınmazın tah-
liyesine ilişkin ilam
E) 100.000 TL maddi tazminat ödenmesine
ilişkin ilam
2012-Aralık
 MEDENİ USUL HUKUKU
57. Aşağıdakilerden hangisi, ilam niteliğinde
sayılan belgelerden biri değildir?
A) 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun ilgili hü-
kümlerine göre düzenlenmiş uzlaşma tuta-
nakları
B) Kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren
onaylama şeklindeki noter senetleri
C) Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulunun
para cezasına ilişkin kararları
D) Tüketici sorunları hakem heyetinin belirli ya-
sal parasal sınır altında kalan tüketici uyuş-
mazlıklarına ilişkin kararları
E) Baroların, para cezasına ilişkin kararları
2012-Aralık
58. İflasta aşağıdaki hâllerden hangisinin ger-
çekleşmesi durumunda, sıra cetveline itiraz
davasının açılması söz konusudur?
A) İflas masasına yazdırılmış olan bir iflas ala-
cağının, sıra cetvelinde ret sebepleri göste-
rilmeden reddedilmiş olması
B) İflas masasına yazdırılmış olan bir iflas ala-
cağı hakkında kabul veya ret şeklinde her-
hangi bir karar verilmemiş olması
C) Bir iflas alacaklısının, diğer iflas alacaklısına
sıra cetvelinde verilmiş bulunan sıraya itiraz
etmesi
D) Bir iflas alacaklısının, sıra cetvelinde sade-
ce kendi alacağına verilmiş olan sıraya itiraz
etmesi
E) Masa alacaklısının sıra cetvelinde gösteril-
miş olması
2012-Aralık
59. İflasın kaldırılması ile ilgili aşağıdaki ifade-
lerden hangisi yanlıştır?
A) İflasın kaldırılması, en geç iflas kararının ke-
sinleşmesine kadar istenebilir.
B) Müflisin, iflasın kaldırılmasını isteyebilmesi
için tüm borçlarını itfa etmiş olması veya bü-
tün alacaklıların kaldırmaya rıza gösterme-
leri gerekir.
C) Müflisin, iflastan sonra teklif ettiği konkorda-
to, ticaret mahkemesi tarafından tasdik edi-
lir ve bu karar kesinleşirse iflas idaresi ifla-
sın kaldırılmasını isteyebilir.
D) Ticaret mahkemesi iflasın kaldırılması tale-
bini basit yargılama usulüne göre inceler.
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
E) İflasın kaldırılması kararı ile iflas tüm sonuç-
larıyla ortadan kalkar ve borçlunun müflis sı-
fatı son bulur.
2012-Aralık
60. Genel iflas yolu ile takibe ilişkin aşağıdaki
ifadelerden hangisi doğrudur?
A) Bu takip yolunda ödeme süresi 5 gündür.
B) Bu takip yolunda, alacaklının iflası isteme
hakkı, ödeme emrinin borçluya tebliğinden
itibaren 5 yıl sonra düşer.
C) Bu takip yolunda depo kararı verilmez.
D) Bu takip yolunda, borçlunun ödeme emrine
itirazının kaldırılması, borçlunun muamele
merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mah-
kemesinden istenir.
E) Bu takip yolunda iflas davası, yazılı yargıla-
ma usulüne göre incelenir.
2012-Aralık
1013
 MEDENİ USUL HUKUKU

yanıtlar

1. B 21. B 41. B
2. A 22. A 42. D
3. E 23. E 43. D
4. C 24. D 44. C
5. B 25. C 45. B
6. D 26. E 46. D
7. A 27. A 47. C
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

8. D 28. D 48. E
9. E 29. B 49. B
10. C 30. A 50. E
11. E 31. E 51. E
12. A 32. B 52. C
13. E 33. C 53. D
14. D 34. C 54. B
15. C 35. D 55. E
16. C 36. A 56. A
17. B 37. E 57. B
18. D 38. B 58. C
19. B 39. E 59. A
20. C 40. E 60. D

1014
 MEDENİ USUL HUKUKU

DENEME SORULARI

1. Gö­rev ku­ral­la­rı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­ 4. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­si, ge­çi­ci ola­rak
gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? otu­ru­lan yer mah­ke­me­sin­de açı­la­bi­lir?

A) Dai­ma ka­mu dü­ze­ni­ne iliş­kin­dir A) Sa­tım söz­leş­me­sin­den do­ğan 5.000 li­ra­lık

ala­cak da­va­sı
B) Da­va şar­tı teş­kil eder
B) Ba­ba­lık da­va­sı
C) Gö­rev ku­ral­la­rı­na ay­kı­rı­lık mut­lak tem­yiz ne­
de­ni teş­kil eder C) Bo­şan­ma da­va­sı
D) Mah­ke­me­le­rin gö­re­vi hak­kın­da gö­rev söz­ D) Ta­pu ip­ta­li ve tes­ci­li da­va­sı
leş­me­si ya­pı­la­maz
E) İf­las da­va­sı
E) Mah­ke­me­nin gö­rev­siz ol­du­ğu an­cak esa­sa

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

gi­ril­me­den ön­ce ile­ri sü­rü­le­bi­lir

2. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, as­li­ye hu­kuk mah­

ke­me­si­nin gö­rev­le­ri ara­sın­da yer al­maz?

A) 5.000 Li­ra­lık ala­cak da­va­sı

B) Ad de­ği­şik­li­ği da­va­sı
C) İda­ri ey­lem ve iş­lem­ler ne­de­niy­le ki­şi­nin vü­
cut bü­tün­lü­ğü­nün yi­ti­ril­me­si­ne ya da ölü­mü­ 5. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­sin­de bir ke­sin
ne bağ­lı mad­di ve ma­ne­vi za­rar­la­rın taz­mi­ yet­ki ha­li­nin var­lı­ğın­dan söz edi­le­mez?
ni­ne iliş­kin da­va­lar
A) Ten­kis da­va­sın­da
D) Kamulaştırma bedelinin tespiti davaları
B) Te­re­ke­den bir mal hak­kın­da is­tih­kak da­va­
E) Tes­cil da­va­la­rı
sın­da
C) Ta­şın­maz üze­rin­de­ki ay­ni hak­la­ra iliş­kin da­
va­lar­da
D) Bir tü­zel ki­şi­nin, üye­lik iliş­ki­le­ri ne­de­niy­le bir
üye­si­ne kar­şı aça­ca­ğı da­va­lar­da
3. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, sulh hu­kuk mah­
ke­me­le­ri­nin gö­rev­le­ri ara­sın­da yer al­maz? E) Can si­gor­ta­la­rın­da, si­gor­ta söz­leş­me­sin­den
do­ğan bir uyuş­maz­lık ne­de­niy­le si­gor­ta et­ti­
A) Ödünç söz­leş­me­sin­den do­ğan 1.000 li­ra­lık re­ne kar­şı açı­la­cak da­va­lar­da
ala­cak da­va­sı
B) Tah­li­ye da­va­sı
C) Ki­ra be­de­li­nin tes­pi­ti da­va­sı
D) Or­tak­lı­ğın gi­de­ril­me­si da­va­sı
E) Ki­ra söz­leş­me­sin­den do­ğan 10.000 li­ra­lık
ki­ra ala­ca­ğı da­va­sı

1015
 MEDENİ USUL HUKUKU

6. Yet­ki söz­leş­me­si ile il­gi­li ola­rak aşa­ğı­da ve­ 8. Bir mah­ke­me­ce yet­ki­siz­lik ka­ra­rı ve­ril­me­si
ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? ha­lin­de, bu ka­ra­rın ke­sin­leş­ti­ği ta­rih­ten iti­
ba­ren han­gi sü­re için­de yet­ki­li mah­ke­me­ye
A) An­cak ta­cir­ler ve­ya ka­mu tü­zel ki­şi­le­ri ara­ baş­vur­maz­sa, yet­ki­siz mah­ke­me­ye açı­lan
sın­da yet­ki söz­leş­me­si ya­pı­la­bi­lir da­va, açıl­ma­mış sa­yı­lır?
B) Yet­ki söz­leş­me­si ile bir ve­ya bir­den çok
A) 7 gün
mah­ke­me yet­ki­li kı­lı­na­bi­lir
B) 15 gün
C) Yet­ki söz­leş­me­si­nin ge­çer­li ola­bil­me­si için
ya­zı­lı ola­rak ya­pıl­ma­sı, uyuş­maz­lı­ğın kay­ C) İki haf­ta
nak­lan­dı­ğı hu­ku­ki iliş­ki­nin be­lir­li ve­ya be­lir­
D) Bir haf­ta
le­ne­bi­lir ol­ma­sı ve yet­ki­li kı­lı­nan mah­ke­me
ve­ya mah­ke­me­le­rin gös­te­ril­me­si şart­tır E) 10 gün

D) Yet­ki söz­leş­me­si­nin ya­pıl­dı­ğı hal­ler­de, ta­raf­

lar ak­si­ni ka­rar­laş­tır­ma­dık­ça, da­va­nın yet­ki
söz­leş­me­si ile yet­ki­li kı­lı­nan mah­ke­me­de
açıl­ma­sı zo­run­lu de­ğil­dir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

E) Ta­raf­la­rın üze­rin­de ser­best­çe ta­sar­ruf ede­

me­ye­cek­le­ri ko­nu­lar ile ke­sin yet­ki hâl­le­rin­
de, yet­ki söz­leş­me­si ya­pı­la­maz

9. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, Hu­kuk Mu­ha­ke­me­

le­ri Ka­nu­nun­da bir mer­ci ta­yi­ni se­be­bi ola­
rak ön­gö­rül­me­miş­tir?

A) Da­va­ya bak­mak­la gö­rev­li ve yet­ki­li mah­ke­

me­nin da­va­ya bak­ma­sı­na her­han­gi bir en­
gel çık­ma­sı
7. Ya­zı­lı yar­gı­la­ma usu­lü­nün uy­gu­lan­dı­ğı bir
da­va­da yet­ki iti­ra­zı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­ B) İki mah­ke­me ara­sın­da yar­gı çev­re­le­ri­nin sı­
len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? nır­la­rı­nın be­lir­len­me­si ko­nu­sun­da bir te­red­
düt or­ta­ya çık­ma­sı
A) Yet­ki­nin ke­sin ol­du­ğu da­va­lar­da, mah­ke­me
C) İki mah­ke­me­nin de gö­rev­siz­lik ka­ra­rı ver­
yet­ki­li olup ol­ma­dı­ğı­nı, da­va­nın so­nu­na ka­
me­si ve bu ka­rar­la­rın ka­nun yo­lu­na baş­vu­
dar ken­di­li­ğin­den araş­tır­mak zo­run­da­dır
rul­mak­sı­zın ke­sin­leş­miş ol­ma­sı
B) Yet­ki­nin ke­sin ol­du­ğu da­va­lar­da ta­raf­lar da
D) Ke­sin yet­ki hâl­le­rin­de, iki mah­ke­me­nin de
mah­ke­me­nin yet­ki­siz ol­du­ğu­nu her za­man
yet­ki­siz­lik ka­ra­rı ver­me­si ve bu ka­rar­la­rın
ile­ri sü­re­bi­lir
ka­nun yo­lu­na baş­vu­rul­mak­sı­zın ke­sin­leş­
C) Yet­ki­nin ke­sin ol­ma­dı­ğı da­va­lar­da, yet­ki iti­ miş ol­ma­sı
ra­zı­nın, ce­vap di­lek­çe­sin­de ile­ri sü­rül­me­si
E) Fark­lı yar­gı ko­lu­na ait iki mah­ke­me ta­ra­fın­
ge­re­kir
dan ve­ril­miş ve ke­sin­leş­miş iki gö­rev­siz­lik
D) Yet­ki­nin ke­sin ol­ma­dı­ğı da­va­lar­da yet­ki iti­ra­ ka­ra­rı bu­lun­muş ol­ma­sı
zın­da bu­lu­nan ta­raf, yet­ki­li mah­ke­me­yi gös­
ter­mek zo­run­da de­ğil­dir
E) Yet­ki­nin ke­sin ol­ma­dı­ğı da­va­lar­da, da­va­lı,
sü­re­si için­de ve usu­lü­ne uy­gun ola­rak yet­
ki iti­ra­zın­da bu­lun­maz­sa, da­va­nın açıl­dı­ğı
mah­ke­me yet­ki­li hâ­le ge­lir.

1016
 MEDENİ USUL HUKUKU
10. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nun 24 ün­cü mad­
de­si­ne gö­re “Hâ­kim, iki ta­raf­tan bi­ri­nin ta­le­bi ol­
mak­sı­zın, ken­di­li­ğin­den bir da­va­yı in­ce­le­ye­mez
ve ka­ra­ra bağ­la­ya­maz. Ka­nun­da açık­ça be­lir­til­
me­dik­çe, hiç kim­se ken­di le­hi­ne olan da­va­yı aç­
ma­ya ve­ya hak­kı­nı ta­lep et­me­ye zor­la­na­maz”.
Bu ka­nun mad­de­sin­de dü­zen­len­miş olan
yar­gı­la­ma hu­ku­ku il­ke­si aşa­ğı­da­ki­ler­den
han­gi­si­dir?
A) Tek­sif il­ke­si
B) Ta­raf­lar­ca ge­ti­ril­me il­ke­si
C) Ta­sar­ruf il­ke­si
D) Re­sen araş­tır­ma il­ke­si
E) Ta­lep­le bağ­lı­lık il­ke­si
11. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re hâ­kim
aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­sin­de ya­sak­lı
de­ğil­dir?
A) Da­ha ön­ce hâ­kim sı­fa­tıy­la ha­re­ket et­miş ol­
du­ğu da­va­da
B) Ara­la­rın­da ev­li­lik ba­ğı kalk­sa bi­le eşi­nin da­
va­sın­da
C) Ken­di­si ve­ya eşi­nin alt­soy ve­ya üst­so­yu­nun
da­va­sın­da
D) Ni­şan­lı­sı­nın da­va­sın­da
E) İki ta­raf­tan bi­ri­nin ya­sal da­nış­ma­nı sı­fa­tıy­la
ha­re­ket et­ti­ği da­va­da
12. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ha­ki­min red­di ne­
den­le­rin­den bi­ri­si de­ğil­dir?
A) Da­va­da, iki ta­raf­tan bi­ri­ne öğüt ver­miş ya da
yol gös­ter­miş ol­ma­sı
B) Da­va­da, iki ta­raf­tan bi­ri­ne ve­ya üçün­cü ki­
şi­ye ka­nu­nen ge­rek­me­di­ği hâl­de gö­rü­şü­nü
açık­la­mış ol­ma­sı
C) Da­va­da, ta­nık ve­ya bi­lir­ki­şi ola­rak din­len­miş
ol­ma­sı
D) Ken­di­si­ne ait olan ve­ya doğ­ru­dan doğ­ru­ya
ya da do­la­yı­sıy­la il­gi­li ol­du­ğu bir da­va bu­lun­
ma­sı
E) Da­va es­na­sın­da, iki ta­raf­tan bi­ri­si ile da­va­sı
ve­ya ara­la­rın­da bir düş­man­lık bu­lun­ma­sı
13. Ha­ki­min red­di ile il­gi­li ola­rak aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Ta­raf, ret se­be­bi­ni da­va­ya ba­kıl­dı­ğı sı­ra­da
öğ­ren­miş ise en geç öğ­ren­me­den son­ra­ki ilk
du­ruş­ma­da, ye­ni bir iş­lem ya­pıl­ma­dan ön­ce
bu ta­le­bi­ni he­men bil­dir­mek zo­run­da­dır
B) Ret se­be­bi sa­bit ol­ma­sa bi­le, mer­ci bu­nu
muh­te­mel gö­rür­se, ret ta­le­bi­ni ka­bul ede­bi­lir
C) Ret se­bep­le­ri hak­kın­da ye­min tek­lif olu­na­
maz ve ret ta­le­bi ge­ri alı­na­maz
D) Esas hü­küm ba­kı­mın­dan is­ti­naf yo­lu açık
bu­lu­nan da­va ve iş­ler­de ise ret ta­le­bi hak­
kın­da­ki mer­ci ka­rar­la­rı­na kar­şı tef­him ve­ya
teb­li­ği ta­ri­hin­den iti­ba­ren bir haf­ta için­de is­ti­
naf yo­lu­na baş­vu­ru­la­bi­lir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
E) Ret ta­le­bi­nin, kö­tü ni­yet­le ya­pıl­dı­ğı­nın an­
la­şıl­ma­sı ve esas ve­ya usul yö­nün­den ka­
bul edil­me­me­si hâ­lin­de, ta­lep­te bu­lu­nan­la­
rın her bi­ri hak­kın­da beş­yüz Türk Li­ra­sın­dan
beş­bin Türk Li­ra­sı­na ka­dar di­sip­lin pa­ra ce­
za­sı­na hük­mo­lu­nur
14. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, ha­kim­le­rin yar­gı­la­
ma fa­ali­yet­le­rin­den do­la­yı Dev­le­te kar­şı açı­
la­cak taz­mi­nat da­va­sı­nın ne­den­le­ri ara­sın­da
yer al­maz?
A) Hak­kın ye­ri­ne ge­ti­ril­me­sin­den ka­çı­nıl­mış ol­
ma­sı
B) Sağ­la­nan ve­ya va­at edi­len bir men­fa­at se­
be­biy­le ka­nu­na ay­kı­rı bir hü­küm ve­ya ka­rar
ve­ril­miş ol­ma­sı
C) Fark­lı bir an­lam yük­le­ne­bi­le­cek bir ka­nun
hük­mü­ne ay­kı­rı ka­rar ve­ya hü­küm ve­ril­miş
ol­ma­sı
D) Du­ruş­ma tu­ta­nak­la­rı ile hü­küm ve­ya ka­rar­
la­rın de­ğiş­ti­ril­miş ya­hut tah­rif edil­miş ve­ya
söy­len­me­yen bir sö­zün hü­küm ya da ka­ra­ra
et­ki­li ola­cak şe­kil­de söy­len­miş gi­bi gös­te­ril­
miş ve bu­na da­ya­nı­la­rak hü­küm ve­ril­miş ol­
ma­sı
E) Ka­yır­ma ve­ya ta­raf tut­ma ya­hut ta­raf­lar­dan
bi­ri­ne olan kin ve­ya düş­man­lık se­be­biy­le
hu­ku­ka ay­kı­rı bir hü­küm ve­ya ka­rar ve­ril­miş
ol­ma­sı
1017
 MEDENİ USUL HUKUKU

15. Mad­di hu­kuk­ta­ki ta­sar­ruf yet­ki­si çer­çe­ve­ 17. Da­va­nın ih­ba­rı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len­ler­
sin­de, bir da­va­da ta­lep so­nu­cu hak­kın­da hü­ den han­gi­si yan­lış­tır?
küm ala­bil­me yet­ki­si­ne ne ad ve­ri­lir?
A) Hü­küm ve­ri­lin­ce­ye ka­dar ya­pıl­ma­sı müm­
A) Ta­raf eh­li­ye­ti kün­dür
B) Da­va ta­kip yet­ki­si B) İh­bar te­va­li ede­bi­lir
C) Ta­raf sı­fa­tı C) İh­bar ya­zı­lı ola­rak ya­pı­lır ve ih­bar se­be­bi­nin
ge­rek­çe­le­riy­le bir­lik­te açık­lan­ma­sı ve yar­gı­
D) Da­va eh­li­ye­ti
la­ma­nın han­gi aşa­ma­da bu­lun­du­ğu­nun be­
E) Tem­sil yet­ki­si lir­til­me­si ge­re­kir
D) Da­va­nın ih­ba­rı se­be­biy­le yar­gı­la­ma bir baş­
ka gü­ne bı­ra­kı­la­maz ve ih­ba­rın te­va­li et­me­si
gi­bi zo­run­lu olan du­rum­lar dı­şın­da sü­re ve­ri­
le­mez
E) İh­bar edi­le­nin, ta­raf­la rü­cu iliş­ki­sin­de, ku­ral
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

ola­rak, asıl da­va­da­ki uyuş­maz­lık hak­kın­da

yan­lış ka­rar ve­ril­di­ği id­dia­sı din­le­nil­mez

16. İh­ti­ya­ri da­va ar­ka­daş­lı­ğı hak­kın­da aşa­ğı­da

ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?

A) Da­va­cı­lar tek bir di­lek­çey­le da­va açar­ken,

da­va­lı­lar da ay­nı di­lek­çe­de da­va­lı ola­rak
gös­te­ri­lir­ler
B) Ku­ral ola­rak ih­ti­ya­ri da­va ar­ka­daş­la­rı da­va­
da bir­lik­te ha­re­ket eder­ler. Du­ruş­ma­da bi­ri­ 18. Bir yar­gı­la­ma­nın ko­nu­su olan hak ve­ya şey
nin yap­tı­ğı açık­la­ma­ya di­ğer­le­ri de mu­va­fa­ üze­rin­de kıs­men ya da ta­ma­men hak id­di­a
kat ede­bi­lir­ler, an­cak et­mek zo­run­da de­ğil­dir eden üçün­cü bir ki­şi­nin, hü­küm ve­ri­lin­ce­ye
C) Da­va ar­ka­daş­la­rı sa­de­ce bi­çim­sel açı­dan ka­dar bu du­ru­mu ile­ri sü­re­rek, yar­gı­la­ma­nın
da­va­da bir­lik­te ha­re­ket eder­ler. Esas ba­ ta­raf­la­rı­na kar­şı ay­nı mah­ke­me­de da­va aç­
kım­dan da­va ar­ka­daş­la­rı­nın da­va­la­rı bir­bi­ ma­sı­na ne ad ve­ri­lir?
rin­den ba­ğım­sız­dır
A) Fe­ri mü­da­ha­le
D) Bu­ra­da tek bir da­va de­ğil, da­va ar­ka­da­şı sa­
yı­sı ka­dar da­va var­dır. Bu ne­den­le her da­va B) As­li mü­da­ha­le
ar­ka­da­şı ken­di da­va­sı ba­kı­mın­dan di­ğer­le­ C) Kar­şı da­va
rin­den ba­ğım­sız ola­rak ha­re­ket ede­bi­lir
D) Da­va­nın ih­ba­rı
E) Da­va ar­ka­daş­la­rın­dan bi­ri­nin ile­ri sür­dü­ğü
ki­şi­sel sa­vun­ma ara­cın­dan, ör­ne­ğin za­ma­ E) Da­va ar­ka­daş­lı­ğı
na­şı­mı de­fin­den, sa­de­ce bu­nu ile­ri sü­ren
de­ğil, di­ğer da­va ar­ka­daş­la­rı da ya­rar­la­nır

1018
 MEDENİ USUL HUKUKU

19. Fe­ri mü­da­ha­le hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len­ler­ 21. Da­va­ya ve­kâ­let ile il­gi­li ola­rak aşa­ğı­da ve­ri­
den han­gi­si yan­lış­tır? len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?

A) An­cak tah­ki­kat so­na erin­ce­ye ka­dar ya­pı­la­ A) Ve­kâ­let­na­me­si­nin as­lı­nı ve­ya onay­lı ör­ne­ği­
bi­lir ni ver­me­yen avu­kat, ku­ral ola­rak, da­va aça­
maz ve yar­gı­la­may­la il­gi­li hiç­bir iş­lem ya­pa­
B) Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­le­rin­de de da­va­ya fe­
maz
ri mü­da­hil ola­rak ka­tıl­mak müm­kün­dür
B) Ve­kâ­let­na­me­siz iş­lem yap­ma­sı­na izin ve­ri­
C) Mü­da­ha­le ta­le­bin­de bu­lu­nan üçün­cü ki­şi,
len an­cak hak­lı bir se­bep ol­mak­sı­zın sü­re­
ya­nın­da ka­tıl­mak is­te­di­ği ta­ra­fı, mü­da­ha­le
si için­de ve­kâ­let­na­me ib­raz et­me­yen avu­
se­be­bi­ni ve bu­nun da­ya­nak­la­rı­nı be­lir­ten bir
kat, cel­se har­cı ile di­ğer yar­gı­la­ma gi­der­le­ri
di­lek­çey­le mah­ke­me­ye baş­vu­rur
ve kar­şı ta­ra­fın uğ­ra­dı­ğı za­rar­la­rı öde­me­ye
D) Mü­da­ha­le ta­le­bi­nin ka­bu­lü­ne ka­rar ve­ri­len mah­kûm edi­lir
üçün­cü ki­şi bu­nun­la da­va­da ta­raf ko­nu­mu­
C) Bir ta­ra­fın avu­kat tut­mak is­te­me­si se­be­biy­
na geç­mez, yal­nız­ca ya­nın­da ka­tıl­dı­ğı ta­ra­
le, yar­gı­la­ma hiç­bir şe­kil­de baş­ka bir gü­ne
fın yar­dım­cı­sı olur
bı­ra­kı­la­maz

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

E) Fer’î mü­da­hi­lin, ta­raf­la rü­cu iliş­ki­sin­de, ku­ral
D) Ken­di­si­nin de ha­zır ol­du­ğu du­ruş­ma­da, ve­
ola­rak, asıl da­va­da­ki uyuş­maz­lık hak­kın­da
ki­li ta­ra­fın­dan ya­pı­lan açık­la­ma­la­ra der­hâl
yan­lış ka­rar ve­ril­di­ği id­dia­sı din­le­nil­mez
ve açık­ça iti­raz et­me­yen ta­raf, bu açık­la­ma­
la­ra rı­za gös­ter­miş sa­yı­lır
E) İs­ti­fa eden ve­ki­lin ve­kâ­let gö­re­vi, is­ti­fa­nın
mü­vek­ki­li­ne teb­li­ğin­den iti­ba­ren bir haf­ta sü­
rey­le de­vam eder

20. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, aşa­ 22. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si Hu­kuk Mu­ha­ke­me­
ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, ve­ki­le özel yet­ki ve­ril­ le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, te­mi­na­tı ge­rek­tir­me­yen
me­si­ni ge­rek­ti­ren hal­ler­den bi­ri­si de­ğil­dir? hal­ler ara­sın­da yer al­maz?

A) Da­va­yı kıs­men ıs­lah et­mek A) Da­va­cı­nın da­ha ön­ce if­la­sı­na ka­rar ve­ril­miş
ol­ma­sı ne­de­niy­le öde­me güç­lü­ğü için­de bu­
B) Ye­min tek­lif et­mek
lun­du­ğu­nun bel­ge­len­miş ol­ma­sı
C) Al­ter­na­tif uyuş­maz­lık çö­züm yol­la­rı­na baş­
B) Da­va­cı­nın, yurt için­de is­te­nen te­mi­na­tı kar­
vur­mak
şı­la­ma­ya ye­ter­li ta­şın­maz ma­lı­nın ve­ya ay­
D) Ka­nun yol­la­rın­dan fe­ra­gat et­mek ni te­mi­nat­la gü­ven­ce al­tı­na alın­mış bir ala­
ca­ğı­nın bu­lun­ma­sı
E) Hâ­ki­min fii­li se­be­biy­le Dev­let aley­hi­ne taz­
mi­nat da­va­sı aç­mak C) Da­va­nın, sırf kü­çü­ğün men­fa­at­le­ri­ni ko­ru­
ma­ya yö­ne­lik ola­rak açıl­mış ol­ma­sı
D) İla­ma bağ­lı ala­cak için ilam­lı ic­ra ta­ki­bi ya­
pıl­mış ol­ma­sı
E) Da­va­cı­nın ad­li yar­dım­dan ya­rar­lan­ma­sı

1019
 MEDENİ USUL HUKUKU

23. Te­mi­nat gös­te­ril­me­si­nin zo­run­lu ol­du­ğu 26. Aşa­ğı­da­ki da­va ve iş­ler­den han­gi­si ad­li ta­til­
hal­ler­de, ha­kim ta­ra­fın­dan ve­ri­len ke­sin sü­ de gö­rü­le­mez?
re için­de te­mi­nat gös­te­ril­mez­se, aşa­ğı­da­ki­
ler­den han­gi­si söz ko­nu­su olur? A) İh­ti­ya­ti ted­bir
B) Nü­fus ka­yıt­la­rı­nın dü­zel­til­me­si da­va­la­rı
A) Dos­ya iş­lem­den kal­dı­rı­lır
C) 1.000 Li­ra­lık ödünç ala­ca­ğı da­va­sı
B) Da­va­nın açıl­ma­mış sa­yıl­ma­sı­na ka­rar ve­ri­lir
D) Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­ri
C) Da­va usul­den red­de­di­lir
E) Her çe­şit na­fa­ka da­va­la­rı
D) Da­va­dan fe­ra­gat edil­miş sa­yı­lır
E) Du­ruş­ma­ya o ta­ra­fın yok­lu­ğun­da de­vam
edi­lir

27. Ad­li ta­ti­le ta­bi olan da­va ve iş­ler­de, Ka­nu­

nun ta­yin et­ti­ği sü­re­le­rin bit­me­si ta­til za­ma­
24. Es­ki ha­le ge­tir­me hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len
nı­na rast­lar­sa, bu sü­re­ler ay­rı­ca bir ka­ra­ra
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?

A) El­de ol­ma­yan se­bep­ler­le, sa­de­ce ka­nun­da
be­lir­ti­len sü­re için­de bir iş­le­mi ya­pa­ma­yan
kim­se, es­ki hâ­le ge­tir­me ta­le­bin­de bu­lu­na­
bi­lir
B) Sü­re­sin­de ya­pı­la­ma­yan iş­lem­le ula­şıl­mak
is­te­nen ay­nı so­nu­ca, es­ki hâ­le ge­tir­me dı­
şın­da, baş­ka bir hu­ku­ki yol­dan ula­şı­la­bi­li­
yor­sa, es­ki hâ­le ge­tir­me ta­le­bin­de bu­lu­nu­la­
maz
C) İlk de­re­ce ve is­ti­naf yar­gı­la­ma­la­rın­da, en
geç ni­hai ka­rar ve­ri­lin­ce­ye ka­dar es­ki hâ­le
ge­tir­me ta­le­bin­de bu­lun­mak müm­kün­dür
28. Tes­pit da­va­la­rı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­
D) Es­ki hâ­le ge­tir­me, di­lek­çey­le ta­lep edi­lir ve
di­lek­çe­de, ta­le­bin da­yan­dı­ğı se­bep­ler ile
bun­la­rın de­lil ve­ya ema­re­le­ri gös­te­ri­lir
E) Es­ki hâ­le ge­tir­me ta­le­bi, ku­ral ola­rak, yar­gı­
la­ma­nın er­te­len­me­si­ni ge­rek­tir­mez ve hük­
mün ic­ra­sı­na en­gel ol­maz
25. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, es­ki
hâ­le ge­tir­me, iş­le­min sü­re­sin­de ya­pı­la­ma­
ma­sı­na se­bep olan en­ge­lin or­ta­dan kalk­ma­
sın­dan iti­ba­ren han­gi sü­re için­de ta­lep edil­
me­li­dir?
A) 15 gün B) 7 gün
C) İki haf­ta D) Bir haf­ta
E) 10 gün
ge­rek ol­mak­sı­zın ad­li ta­ti­lin bit­ti­ği gün­den
iti­ba­ren ne ka­dar uza­tıl­mış sa­yı­lır?
A) Bir haf­ta
B) 7 gün
C) İki haf­ta
D) 30 gün
E) 10 gün
gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Tes­pit da­va­sı yo­luy­la, mah­ke­me­den, bir
hak­kın ve­ya hu­ku­ki iliş­ki­nin var­lı­ğı­nın ya da
yok­lu­ğu­nun ya­hut bir bel­ge­nin sah­te olup ol­
ma­dı­ğı­nın be­lir­len­me­si ta­lep edi­lir
B) Tes­pit da­va­sı aça­nın, ka­nun­lar­da be­lir­ti­len
is­tis­nai du­rum­lar dı­şın­da, bu da­va­yı aç­mak­
ta hu­ku­ken ko­run­ma­ya de­ğer gün­cel bir ya­
ra­rı bu­lun­ma­lı­dır
C) Tes­pit da­va­la­rı so­nu­cun­da ve­ri­len ka­rar­lar
ilam­lı ic­ra­ya el­ve­riş­li de­ğil­dir
D) Mad­di va­kıa­lar da, tek baş­la­rı­na tes­pit da­
va­sı­nın ko­nu­su­nu oluş­tu­ra­bi­lir­ler
E) Tes­pit da­va­la­rı eda da­va­la­rı­nın ön­cü­sü ko­
nu­mun­da­dır

1020
 MEDENİ USUL HUKUKU
29. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­sin­de ve­ri­len
hü­küm, in­şai bir hü­küm ni­te­li­ğin­de de­ğil­dir?
A) Ala­cak da­va­sın­da
B) Ba­ba­lık da­va­sın­da
C) Ten­kis da­va­sın­da
D) Tak­sim da­va­sın­da
E) Ne­se­bin red­di da­va­sın­da
30. Kıs­mi da­vay­la il­gi­li ola­rak aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si doğ­ru de­ğil­dir?
A) Ta­lep ko­nu­su­nun ni­te­li­ği iti­ba­rıy­la bö­lü­ne­bi­
lir ol­du­ğu du­rum­lar­da açıl­ma­sı müm­kün­dür
B) Ta­lep ko­nu­su­nun mik­ta­rı, ta­raf­lar ara­sın­da
tar­tış­ma­sız ve­ya açık­ça be­lir­li ise kıs­mi da­
va açı­la­maz
C) Da­va açı­lır­ken, faz­la­ya iliş­kin hak­lar da­va
di­lek­çe­sin­de açık­ça sak­lı tu­tul­ma­mış­sa, ta­
lep ko­nu­su­nun ge­ri ka­lan kıs­mın­dan zım­
nen fe­ra­gat edil­miş sa­yı­lır
D) Fa­iz is­ten­me­den sa­de­ce asıl ala­cak hak­kın­
da açı­lan da­va kıs­mi de­ğil tam da­va sa­yı­lır
ve fa­iz ala­ca­ğı için ay­rı bir da­va aça­bi­lir
E) Da­va­cın kıs­mi da­va aç­mak­ta hu­ku­ki bir ya­
ra­rı bu­lun­ma­lı­dır
31. Da­va­cı­nın bir­bi­rin­den ba­ğım­sız, her bi­ri
baş­lı ba­şı­na da­va ko­nu­su ola­bi­le­cek ay­nı
dü­zey­de bir­den faz­la ta­le­bi­ni, ara­la­rın­da bir
as­li­lik-fe­ri­lik iliş­ki­si kur­ma­dan, ay­nı di­lek­çe
ile ay­nı da­va­lı­dan ta­lep et­me­si­ne ne ad ve­ri­
lir?
A) Kıs­mi da­va
B) Da­va yı­ğıl­ma­sı
C) Se­çim­lik da­va
D) Ter­dit­li da­va
E) Top­lu­luk da­va­sı
32. Da­va­cı­nın tek bir da­va di­lek­çe­si ile ay­nı da­
va­lı­ya kar­şı ön­ce asıl ta­lep­te bu­lu­nup, bu
asıl ta­le­bi­nin ret edil­me­si ih­ti­ma­li­ne kar­şı bir
de yar­dım­cı ta­lep ile­ri sür­dü­ğü da­va çe­şi­di
aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­dir?
A) Se­çim­lik da­va
B) Ter­dit­li da­va
C) Ob­jek­tif da­va bir­leş­me­si
D) Da­va ar­ka­daş­lı­ğı
E) Mü­te­la­hik da­va
33. Da­va şart­la­rı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Da­va şart­la­rı­nın mev­cut olup ol­ma­dı­ğı ha­
kim ta­ra­fın­dan her za­man re’sen, dik­ka­te
alı­nır
B) Ta­raf­lar da da­va şar­tı ek­sik­li­ği­ni yar­gı­la­ma
bi­tin­ce­ye ka­dar her za­man ile­ri sü­re­bi­lir­ler
C) Da­va şar­tı­nın ek­sik ol­ma­sı ha­lin­de da­va
esas­tan ret edi­lir
D) Da­va şar­tı ek­sik ol­du­ğu için red­de­di­len bir
da­va, ek­sik da­va şar­tı ta­mam­lan­dık­tan son­
ra tek­rar açı­la­bi­lir
E) Mah­ke­me, da­va şar­tı nok­san­lı­ğı­nı tes­pit
eder­se ve da­va şar­tı nok­san­lı­ğı­nın gi­de­ril­
me­si müm­kün ise bu­nun ta­mam­lan­ma­sı için
ke­sin sü­re ve­rir
34. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si mah­ke­me­ye iliş­kin
da­va şart­la­rı ara­sın­da yer al­maz?
A) Türk mah­ke­me­le­ri­nin yar­gı hak­kı­nın bu­lun­
ma­sı
B) Yar­gı yo­lu­nun ca­iz ol­ma­sı
C) Mah­ke­me­nin gö­rev­li ol­ma­sı
D) Yet­ki­nin ke­sin ol­du­ğu hâl­ler­de, mah­ke­me­
nin yet­ki­li bu­lun­ma­sı
E) Ay­nı da­va­nın, mah­ke­me­ce da­ha ön­ce­den
ke­sin hük­me bağ­lan­ma­mış ol­ma­sı
1021
 MEDENİ USUL HUKUKU

35. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, ta­raf­la­ra iliş­kin da­ 38. İlk iti­raz­lar hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­
va şart­la­rın­dan bi­ri­si de­ğil­dir? den han­gi­si yan­lış­tır?

A) Ta­raf sı­fa­tı­na sa­hip olun­ma­sı A) Tah­di­di­dir

B) Da­va ta­kip yet­ki­si­ne sa­hip olun­ma­sı
C) Ve­kil ara­cı­lı­ğıy­la ta­kip edi­len da­va­lar­da, ve­
ki­lin da­va­ya ve­kâ­let eh­li­ye­ti­ne sa­hip ol­ma­sı
ve usu­lü­ne uy­gun dü­zen­len­miş bir ve­kâ­let­
na­me­si­nin bu­lun­ma­sı
B) Hâ­kim ta­ra­fın­dan re’sen dik­ka­te alı­nır
C) Da­va şart­la­rın­dan son­ra in­ce­le­nir
D) Ön so­run­lar gi­bi in­ce­le­nir ve ka­ra­ra bağ­la­nır
E) Be­lir­li bir sü­re için­de ile­ri sü­rül­me­si ge­re­kir

D) Da­va­cı­nın ya­tır­ma­sı ge­re­ken gi­der avan­sı­

nın ya­tı­rıl­mış ol­ma­sı
E) Te­mi­nat gös­te­ril­me­si­ne iliş­kin ka­ra­rın ge­re­
ği­nin ye­ri­ne ge­ti­ril­me­si 39. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si da­va di­lek­çe­sin­de
yer al­ma­sı ge­re­ken ka­yıt­lar­dan bi­ri­si de­ğil­
dir?
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

36. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, da­va şart­la­rı ara­

sın­da yer al­maz?
A) Ta­raf ve da­va eh­li­ye­ti
B) Ka­nu­ni tem­si­lin söz ko­nu­su ol­du­ğu hâl­ler­de,
tem­sil­ci­nin ge­rek­li ni­te­li­ğe sa­hip bu­lun­ma­sı
C) Da­va­cı­nın, da­va aç­mak­ta hu­ku­ki ya­ra­rı­nın
bu­lun­ma­sı.
D) Ay­nı da­va­nın, da­ha ön­ce­den açıl­mış ve hâ­
len gö­rül­mek­te ol­ma­sı
E) Ay­nı da­va­nın, da­ha ön­ce­den ke­sin hük­me
bağ­lan­ma­mış ol­ma­sı
A) Da­va­cı­nın Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti kim­lik nu­
ma­ra­sı
B) Var­sa ta­raf­la­rın ka­nu­ni tem­sil­ci­le­ri­nin ve da­
va­lı ve­ki­li­nin adı, so­ya­dı ve ad­res­le­ri
C) Da­va­nın ko­nu­su ve mal­var­lı­ğı hak­la­rı­na iliş­
kin da­va­lar­da, da­va ko­nu­su­nun de­ğe­ri
D) Da­va­cı­nın id­di­ası­nın da­ya­na­ğı olan bü­tün
va­kı­ala­rın sı­ra nu­ma­ra­sı al­tın­da açık özet­
le­ri
E) İd­di­a edi­len her bir va­kıa­nın han­gi de­lil­ler­le
is­pat edi­le­ce­ği

37. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­sin­de ilk iti­raz hal­le­ri

doğ­ru ola­rak ve­ril­miş­tir? 40. Da­va­nın ge­ri alın­ma­sı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­
ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
I. Dava ehliyeti
A) Da­va­lı­nın zım­ni rı­za­sı ile da­hi da­va ge­ri alı­
II. Ke­sin hü­küm
na­bi­lir
II­I. Uyuş­maz­lı­ğın tah­kim yo­luy­la çö­züm­len­me­si
B) Esas hak­tan vaz­geç­me so­nu­cu­nu do­ğur­
ge­rek­ti­ği iti­ra­zı
maz
IV. Hu­ku­ki ya­rar
C) Hü­küm ke­sin­le­şin­ce­ye ka­dar ya­pı­la­bi­lir
V. Ke­sin yet­ki ku­ra­lı­nın bu­lun­ma­dı­ğı hâl­ler­de
D) Da­ha son­ra da­va­nın ye­ni­den açıl­ma­sı
yet­ki iti­ra­zı
müm­kün­dür
VI. Der­dest­lik
E) Ve­kil ve­kâ­let­na­me­sin­de açık yet­ki­si bu­lun­
A) I, II, VI B) II­I, IV, V ma­sa da­hi da­va­yı ge­ri ala­bi­lir
C) II­I, V D) I, V, VI
E) I, II­I, IV, VI

1022
 MEDENİ USUL HUKUKU

41. Ta­raf­ta ira­di de­ği­şik­lik hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ 43. Ya­zı­lı yar­gı­la­ma usu­lü­nün uy­gu­lan­dı­ğı hal­
ri­len­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? ler­de, da­va­lı­nın da­va­ya kar­şı ce­vap di­lek­çe­
si ver­me sü­re­si aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­sin­de
A) Bir da­va­da ta­raf de­ği­şik­li­ği, an­cak kar­şı ta­ doğ­ru ola­rak ve­ril­miş­tir?
ra­fın açık rı­za­sı ile müm­kün­dür.
A) 10 gün
B) Mad­di bir ha­ta­dan kay­nak­la­nan ve­ya dü­
rüst­lük ku­ra­lı­na ay­kı­rı ol­ma­yan ta­raf de­ği­ B) 7 gün
şik­li­ği ta­le­bi, kar­şı ta­ra­fın rı­za­sı aran­mak­sı­
C) İki haf­ta
zın hâ­kim ta­ra­fın­dan ka­bul edi­lir
D) 15 gün
C) Da­va di­lek­çe­sin­de ta­ra­fın yan­lış ve­ya ek­sik
gös­te­ril­me­si ka­bul edi­le­bi­lir bir ya­nıl­gı­ya da­ E) Bir haf­ta
ya­nı­yor­sa, hâ­kim kar­şı ta­ra­fın rı­za­sı­nı ara­
mak­sı­zın ta­raf de­ği­şik­li­ği ta­le­bi­ni ka­bul ede­
bi­lir
D) Ta­raf de­ği­şik­li­ği­ne izin ve­ri­len hal­ler­de hâ­
kim, da­va­nın ta­ra­fı ol­mak­tan çı­ka­rı­lan ve

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

aley­hi­ne da­va açıl­ma­sı­na se­be­bi­yet ver­me­
yen ki­şi le­hi­ne yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ne hük­me­
der
E) Ta­raf­ta ira­di de­ği­şik­lik sa­de­ce ıs­lah yo­lu­na
baş­vu­ru­la­rak ya­pı­la­bi­lir

44. Ce­vap di­lek­çe­si hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len

bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
42. Da­va ko­nu­su­nun dev­ri hak­kın­da aşa­ğı­da
A) Ce­vap di­lek­çe­si, ha­va­le edil­di­ği ta­rih­te ve­ril­
ve­ri­len­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
miş sa­yı­lır
A) Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nun­da dü­zen­ B) Sü­re­si için­de ce­vap di­lek­çe­si ver­me­miş
len­miş­tir olan da­va­lı, da­va­cı­nın da­va di­lek­çe­sin­de
ile­ri sür­dü­ğü va­kı­ala­rın ta­ma­mı­nı in­kâr et­
B) Da­va açıl­ma­sın­dan son­ra, da­va ko­nu­su­nun
miş sa­yı­lır
dev­ri ha­lin­de uy­gu­la­na­cak bir ku­rum­dur
C) Ce­vap di­lek­çe­si­nin ve­ril­me­sin­den son­ra,
C) Da­va­lı, da­va ko­nu­su­nu dev­re­de­cek olur­sa,
ce­vap sü­re­si dol­ma­mış ise ilk iti­raz­lar ile­ri
da­va­cı, ya da­va­ya ye­ni da­va­lı­ya kar­şım de­
sü­rü­le­bi­lir
vam edil­me­si­ni ya da da­va­nın es­ki da­va­lı­
ya kar­şı taz­mi­nat da­va­sı­na dö­nüş­tü­rül­me­si­ D) Ce­vap di­lek­çe­sin­de sa­vun­ma­nın da­ya­na­
ni ta­lep ede­bi­lir ğı ola­rak ile­ri sü­rü­len her bir va­kıa­nın han­gi
de­lil­ler­le is­pat edi­le­ce­ği be­lir­til­me­li­dir
D) Da­va­cı­nın da­va ko­nu­su­nu dev­ret­me­si ha­
lin­de, da­va­lı, sa­de­ce da­va­nın es­ki da­va­cı­ya E) Ce­vap di­lek­çe­sin­de ek­sik ol­ma­sı hâ­lin­de,
kar­şı taz­mi­nat da­va­sı ola­rak de­va­mı­nı is­te­ bu­nun gi­de­ril­me­si müm­kün ise, ek­sik­li­ğin
ye­bi­lir gi­de­ril­me­si için hâ­kim ta­ra­fın­dan bir haf­ta­
lık sü­re ve­ri­lir; ek­sik­li­ğin bu sü­re zar­fın­da da
E) Da­va­lı da­va ko­nu­su­nu üçün­cü bir ki­şi­ye
gi­de­ril­me­me­si hâ­lin­de ce­vap di­lek­çe­si ve­ril­
dev­re­der­se, an­cak da­va­cı da­va­yı ka­za­nır­
me­miş sa­yı­lır
sa, da­va ko­nu­su­nu dev­re­den ve dev­ra­lan
yar­gı­la­ma gi­der­le­rin­den mü­te­sel­si­len so­
rum­lu olur

1023
 MEDENİ USUL HUKUKU
45. Kar­şı da­va hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­
ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Der­dest bir da­va­nın da­va­lı­sı­nın, asıl da­va­cı­
ya kar­şı, be­lir­li ta­lep ve şart­lar­la aç­tı­ğı da­va
ola­rak ta­nım­la­na­bi­lir
B) Kar­şı da­va­da ile­ri sü­rü­le­cek olan ta­lep ile
asıl da­va­da ile­ri sü­rü­len ta­lep ara­sın­da ta­
kas ve­ya mah­sup iliş­ki­si­nin bu­lun­ma­sı ya­
hut bu da­va­lar ara­sın­da bağ­lan­tı­nın mev­cut
ol­ma­sı şart­tır
C) Şart­lar ger­çek­leş­me­den kar­şı da­va açı­la­cak
olur­sa, mah­ke­me, ta­lep üze­ri­ne ya­hut re­
sen, kar­şı da­va­nın asıl da­va­dan ay­rıl­ma­sı­
na; ge­re­ki­yor­sa dos­ya­nın gö­rev­li mah­ke­me­
ye gön­de­ril­me­si­ne ka­rar ve­rir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
D) Kar­şı da­va­ya kar­şı, da­va açı­la­maz
E) Asıl da­va­nın her­han­gi bir se­bep­le so­na er­
me­si, kar­şı da­va­nın da gö­rü­lüp ka­ra­ra bağ­
lan­ma­sı­na en­gel oluş­tu­rur
46. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, aşa­
ğı­da­ki iş­lem­ler­den han­gi­si, an­cak ön in­ce­le­
me aşa­ma­sı ta­mam­lan­dık­tan son­ra ya­pı­la­bi­
lir?
A) Da­va şart­la­rı ve ilk iti­raz­la­rın in­ce­len­me­si
B) Uyuş­maz­lık ko­nu­la­rı­nın tam ola­rak be­lir­len­
me­si
C) Ha­zır­lık iş­lem­le­ri ile ta­raf­la­rın de­lil­le­ri­ni sun­
ma­la­rı ve de­lil­le­rin top­lan­ma­sı için ge­re­ken
iş­lem­le­rin ya­pıl­ma­sı
D) Ta­raf­la­rın üze­rin­de ser­best­çe ta­sar­ruf ede­
bi­le­ce­ği da­va­lar­da on­la­rın sul­he teş­vik edil­
me­si
E) Tah­ki­kat için du­ruş­ma gü­nü ve­ril­me­si
1024
47. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re ya­pı­
la­cak tah­ki­kat, aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si esas
alın­mak su­re­tiy­le yü­rü­tü­le­bi­lir?
A) Da­va di­lek­çe­si
B) Ce­vap di­lek­çe­si
C) Ön in­ce­le­me du­ruş­ma­sı­nın so­nun­da dü­zen­
le­nen tu­ta­nak
D) Ce­vap ve ikin­ci ce­vap di­lek­çe­si
E) Tah­ki­ka­tın ba­şın­da dü­zen­le­nen ten­sip tu­ta­
na­ğı
48. İd­di­a­nın ve sa­vun­ma­nın de­ğiş­ti­ril­me­si ve
ge­niş­le­til­me­si ya­sa­ğı ile il­gi­li ola­rak aşa­ğı­
da ve­ri­len­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Ta­raf­lar, ce­va­ba ce­vap ve ikin­ci ce­vap di­lek­
çe­le­ri ile ser­best­çe id­di­a ve sa­vun­ma­la­rı­nı
de­ğiş­ti­re­bi­lir
B) Taraflar ön in­ce­le­me aşa­ma­sın­da kar­şı ta­ra­
fın açık ve­ya zım­ni mu­va­fa­ka­ti ile id­di­a ve­ya
sa­vun­ma­la­rı­nı ge­niş­le­te­bi­lir ya­hut de­ğiş­ti­re­
bi­lir­ler
C) Ön in­ce­le­me du­ruş­ma­sı­na ta­raf­lar­dan bi­
ri ma­ze­ret­siz ola­rak gel­mez­se, ge­len ta­raf
onun mu­va­fa­ka­ti aran­mak­sı­zın id­di­a ve­ya
sa­vun­ma­sı­nı ge­niş­le­te­bi­lir ya­hut de­ğiş­ti­re­
bi­lir
D) Ön in­ce­le­me aşa­ma­sı­nın ta­mam­lan­ma­sın­
dan son­ra id­di­a ve­ya sa­vun­ma ge­niş­le­ti­le­
mez ya­hut de­ğiş­ti­ri­le­mez
E) İd­di­a ve sa­vun­ma­nın ge­niş­le­ti­lip, de­ğiş­ti­ril­
me­si di­ğer ta­raf rı­za gös­ter­mez­se an­cak ıs­
lah yo­lu­na baş­vu­ru­la­rak ya­pı­la­bi­lir
 MEDENİ USUL HUKUKU

49. Mah­ke­me­nin, ta­raf­la­rın ve­ya ve­kil­le­ri­nin, ay­
nı an­da ses ve gö­rün­tü nak­le­dil­me­si yo­luy­
la bu­lun­duk­la­rı yer­den du­ruş­ma­ya ka­tıl­ma­
la­rı­na ve usul iş­lem­le­ri ya­pa­bil­me­le­ri­ne izin
ve­re­bil­me­si­nin şar­tı aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­
si­dir?
51. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, aşa­
ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­nin mut­la­ka tu­ta­na­ğa
ya­zıl­ma­sı zo­run­lu de­ğil­dir?
A) Du­ruş­ma­nın açıl­dı­ğı yer, gün ve sa­at
B) Yar­gı­la­ma­nın ale­ni ya da giz­li ya­pıl­dı­ğı

A) Ya­pı­la­cak iş­le­min mah­ke­me­nin yar­gı çev­re­ C) Be­yan­da bu­lu­na­na okun­mak ve im­za­sı alın­
si için­de ol­ma­sı mak kay­dıy­la ik­rar

B) Ta­raf­la­rın bu ko­nu­da rı­za­la­rı­nın bu­lun­ma­sı D) Du­ruş­ma­yı iz­le­yen ki­şi­le­rin kim­li­ği

C) Ya­pı­la­cak iş­le­min ka­mu dü­ze­ni­ne ay­kı­rı ol­ E) Du­ruş­ma dı­şın­da ya­pı­lan iş­lem­le­rin öze­ti
ma­ma­sı
D) Ta­raf­la­rın ağır has­ta ol­ma­sı
E) Müc­bir se­bep bu­lun­ma­sı

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

50. Ta­raf­la­rın du­ruş­ma­ya gel­me­me­si ve dos­ya­ 52. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re da­va
nın iş­lem­den kal­dı­rıl­ma­sı ile il­gi­li ola­rak aşa­ dos­ya­sıy­la il­gi­li ola­rak aşa­ğı­da ve­ri­len­ler­
ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? den han­gi­si yan­lış­tır?

A) Usu­lü­ne uy­gun şe­kil­de da­vet edil­miş olan A) Dos­ya­nın baş­ka bir res­mî mer­ci­e gön­de­ril­
ta­raf­lar, du­ruş­ma­ya gel­me­dik­le­ri ve­ya ge­lip me­si ge­rek­ti­ğin­de, hâ­kim re­sen ve­ya ta­lep
de da­va­yı ta­kip et­me­ye­cek­le­ri­ni bil­dir­dik­le­ üze­ri­ne dos­ya­da yer alan bir bel­ge­nin as­
ri tak­dir­de dos­ya­nın iş­lem­den kal­dı­rıl­ma­sı­ lı ye­ri­ne onay­lı bir ör­ne­ği­nin gön­de­ril­me­si­ne
na ka­rar ve­ri­lir ka­rar ve­re­bi­lir
B) Usu­lü­ne uy­gun şe­kil­de da­vet edil­miş olan B) Za­bıt kâ­ti­bi­nin gö­ze­ti­mi al­tın­da ta­raf­lar ve­ya
ta­raf­lar­dan bi­ri du­ruş­ma­ya ge­lir, di­ğe­ri gel­ fer’î mü­da­hil, da­va dos­ya­sı­nı in­ce­le­ye­bi­lir
mez­se, ge­len ta­ra­fın rı­za­sı ol­ma­sa bi­le yar­
C) Da­va ile il­gi­li olan­lar da bu­nu is­pat­la­mak
gı­la­ma­ya gel­me­yen ta­ra­fın yok­lu­ğun­da de­
kay­dı ve ya­zı iş­le­ri mü­dü­rü­nün iz­niy­le dos­
vam edi­lir ve­ya dos­ya iş­lem­den kal­dı­rı­lır
ya­yı in­ce­le­ye­bi­lir
C) Du­ruş­ma gü­nü­nün bel­li edil­me­si için ta­raf­la­
D) Giz­li ola­rak sak­lan­ma­sı­na ka­rar ve­ri­len bel­
rın baş­vur­ma­sı ge­re­ken hâl­ler­de gün tes­pit
ge ve tu­ta­nak­la­rın in­ce­le­ne­bil­me­si hâ­ki­min
et­ti­ril­me­miş­se, son iş­lem ta­ri­hin­den baş­la­
açık iz­ni­ne bağ­lı­dır
ya­rak bir ay geç­mek­le dos­ya iş­lem­den kal­
dı­rı­lır. E) Da­va ile il­gi­li mah­ke­me­ye su­nu­lan her tür­lü
di­lek­çe ve bel­ge hâ­kim ve­ya ya­zı iş­le­ri mü­
D) İş­lem­den kal­dı­rıl­dı­ğı ta­rih­ten baş­la­ya­rak üç
dü­rü­ne ha­va­le et­ti­ril­dik­ten son­ra, za­bıt kâ­ti­
ay için­de ye­ni­len­me­yen da­va­lar, sü­re­nin
bi ta­ra­fın­dan dos­ya­sı­na ko­nu­lur
dol­du­ğu gün iti­ba­rıy­la açıl­ma­mış sa­yı­lır ve
mah­ke­me­ce ken­di­li­ğin­den ka­rar ve­ri­le­rek
ka­yıt ka­pa­tı­lır
E) İş­lem­den kal­dı­rıl­ma­sı­na ka­rar ve­ril­miş ve
son­ra­dan ye­ni­len­miş olan da­va, ilk ye­ni­len­
me­den son­ra bir de­fa­dan faz­la ta­kip­siz bı­ra­
kı­lır­sa da­va açıl­ma­mış sa­yı­lır

1025
 MEDENİ USUL HUKUKU
53. Bek­le­ti­ci so­run hak­kın­da, aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Bir da­va­da hü­küm ve­ri­le­bil­me­si, baş­ka bir
da­va­ya, ida­ri ma­ka­mın tes­pi­ti­ne ya­hut da­
va ko­nu­suy­la il­gi­li bir hu­ku­ki iliş­ki­nin mev­
cut olup ol­ma­dı­ğı­na kıs­men ve­ya ta­ma­men
bağ­lı ise mah­ke­me­ce o da­va­nın so­nuç­lan­
ma­sı­na ve­ya ida­ri ma­ka­mın ka­ra­rı­na ka­dar
yar­gı­la­ma bek­le­ti­le­bi­lir
B) Bir da­va­nın in­ce­len­me­si ve so­nuç­lan­dı­rıl­
ma­sı baş­ka bir da­va­nın ve­ya ida­ri ma­ka­
mın çö­zü­mü­ne bağ­lı ise mah­ke­me, il­gi­li ta­
ra­fa gö­rev­li mah­ke­me­ye ve­ya ida­ri ma­ka­ma
baş­vur­ma­sı için uy­gun bir sü­re ve­rir
C) Bu sü­re için­de gö­rev­li mah­ke­me­ye ve­ya
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
ida­ri ma­ka­ma baş­vu­rul­ma­dı­ğı tak­dir­de, il­gi­
li ta­raf bu hu­sus­ta­ki id­di­asın­dan vaz­geç­miş
sa­yı­la­rak esas da­va hak­kın­da ka­rar ve­ri­lir
D) Hâ­ki­min bir baş­ka da­va­yı ve­ya mer­ci­in ka­
ra­rı­nı bek­le­ti­ci so­run ya­pa­bil­me­si için, da­va­
lar ara­sın­da bir bağ­lan­tı­nın bu­lun­ma­sı ge­re­
kir
E) Bek­le­ti­ci so­run ya­pı­la­bil­me­si için, her iki da­
va­da ve­ri­le­cek hük­mün de ay­nı ol­ma ih­ti­ma­
li bu­lun­ma­lı­dır
1026
54. Da­va­la­rın bir­leş­ti­ril­me­si hak­kın­da aşa­ğı­da
ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si doğ­ru de­ğil­dir?
A) Ay­nı yar­gı çev­re­sin­de yer alan ay­nı dü­zey
ve sı­fat­ta­ki hu­kuk mah­ke­me­le­rin­de açıl­mış
da­va­lar, ara­la­rın­da bağ­lan­tı bu­lun­ma­sı du­
ru­mun­da, da­va­nın her aşa­ma­sın­da, ta­lep
üze­ri­ne ve­ya ken­di­li­ğin­den ilk da­va­nın açıl­
dı­ğı mah­ke­me­de bir­leş­ti­ri­le­bi­lir
B) Bir­leş­tir­me ka­ra­rı, ikin­ci da­va­nın açıl­dı­ğı
mah­ke­me­ce ve­ri­lir ve bu ka­rar, di­ğer mah­
ke­me­yi bağ­lar
C) Da­va­lar ay­rı yar­gı çev­re­le­rin­de yer alan ay­
nı dü­zey ve sı­fat­ta­ki hu­kuk mah­ke­me­le­rin­
de açıl­mış ise bağ­lan­tı se­be­biy­le bir­leş­tir­me
ikin­ci da­va­nın açıl­dı­ğı mah­ke­me­de an­cak ilk
iti­raz ola­rak ile­ri sü­rü­le­bi­lir
D) Da­va­la­rın bir­leş­ti­ri­le­bil­me­si için, bun­lar ara­
sın­da bağ­lan­tı ol­ma­sı ge­re­kir
E) Ay­nı yar­gı çev­re­sin­de yer alan ay­nı dü­zey
ve sı­fat­ta­ki hu­kuk mah­ke­me­le­rin­de gö­rül­
mek­te olan da­va­lar yö­nün­den ve­ri­len bir­
leş­tir­me ve ayır­ma hu­su­sun­da­ki ilk de­re­ce
mah­ke­me­si ka­rar­la­rı­na kar­şı is­ti­naf yo­lu­na,
an­cak hü­küm­le bir­lik­te gi­di­le­bi­lir
55. İs­tic­vap ile il­gi­li aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den
han­gi­si doğ­ru­dur?
A) Re­sen araş­tır­ma il­ke­si­nin ge­çer­li ol­du­ğu da­
va­lar­da da is­tic­vap hü­küm­le­ri uy­gu­la­na­bi­lir
B) İs­tic­vap olu­na­cak ki­şi, mah­ke­me­nin bu­lun­
du­ğu il dı­şın­da otu­ru­yor ve bu­lun­du­ğu yer­de
ay­nı an­da ses ve gö­rün­tü nak­le­dil­me­si yo­lu
ile is­tic­vap olun­ma­sı müm­kün de­ğil ise is­ti­
na­be yo­lu ile is­tic­vap olu­nur
C) Er­gin ol­ma­yan ve­ya kı­sıt­lı kim­se­le­re biz­zat
da­va hak­kı ta­nı­nan hâl­ler­de, da­hi an­cak ka­
nu­ni tem­sil­ci is­tic­vap olu­na­bi­lir
D) İs­tic­vap da­ve­ti­ye­si ile çağ­rı­lan ta­raf özür­süz
ola­rak gel­me­di­ği ve­ya ge­lip de so­ru­la­rı ce­
vap­sız bı­rak­tı­ğı tak­dir­de, mah­ke­me­ce so­ru­
lan va­kıa­lar in­kâr et­miş sa­yı­lır
E) Mah­ke­me, sa­de­ce ta­lep üze­ri­ne ta­raf­lar­dan
her bi­ri­nin is­tic­va­bı­na ka­rar ve­re­bi­lir
 MEDENİ USUL HUKUKU

56. Da­va­da ıs­lah hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ 59. Bir ta­ra­fın di­ğer ta­raf­ça ile­ri sü­rü­len bir va­
ler­den han­gi­si yan­lış­tır? kıa­nın doğ­ru ol­du­ğu­nu ve fa­kat bu­nun hu­
ku­ki ni­te­li­ği­nin id­di­a edi­len­den fark­lı ol­du­
A) Ay­nı da­va­da, ta­raf­lar an­cak bir kez ıs­lah yo­ ğu­nu bil­dir­me­si­ne ne ad ve­ri­lir?
lu­na baş­vu­ra­bi­lir
A) Da­va­yı ka­bul
B) Kar­şı ta­raf du­ruş­ma­da ha­zır de­ğil­se ve­ya
ıs­lah ta­le­bi du­ruş­ma dı­şın­da ya­pı­lı­yor­sa, bu B) İb­ra
ya­zı­lı ta­lep ve­ya tu­ta­nak ör­ne­ği, kar­şı ta­ra­fa
C) Bağ­lan­tı­lı bi­le­şik ik­rar
bil­di­ril­me­di­ği tak­dir­de ıs­lah ge­çer­siz olur
D) Va­sıf­lı ik­rar
C) Da­va­sı­nı ta­ma­men ıs­lah et­ti­ği­ni bil­di­ren ta­
raf, bu bil­di­rim­den iti­ba­ren bir haf­ta için­de E) Ba­sit ik­rar
ye­ni bir da­va di­lek­çe­si ver­mek zo­run­da­dır
D) Is­la­hın da­va­yı uzat­mak ve­ya kar­şı ta­ra­fı ra­
hat­sız et­mek gi­bi kö­tü ni­yet­li dü­şün­ce­ler­le
ya­pıl­dı­ğı de­lil­ler ve­ya be­lir­ti­ler­le an­la­şı­lır­sa,
mah­ke­me, ıs­la­hı dik­ka­te al­ma­dan ka­rar ve­

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

rir
E) Is­lah, an­cak tah­ki­ka­tın so­na er­me­si­ne ka­dar
ya­pı­la­bi­lir

57. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, aşa­
ğı­da­ki iş­lem­ler­den han­gi­si ıs­lah­la ge­çer­siz
kı­lı­na­bi­lir?
A) İk­rar
B) Ta­nık ifa­de­le­ri
C) Bi­lir­ki­şi ra­por ve be­yan­la­rı
D) Ke­şif ve is­tic­vap tu­ta­nak­la­rı
E) Kar­şı ta­ra­fın ye­ri­ne ge­ti­re­ce­ği­ni ıs­lah­tan
son­ra bil­dir­miş ol­du­ğu ye­min tek­li­fi
58. Ta­raf­la­rın ve­ya mah­ke­me­nin da­va dos­ya­sın­
da bu­lu­nan bel­ge­ler­de­ki açık ya­zı ve he­sap
ha­ta­la­rı, ne za­ma­na ka­dar dü­zel­ti­le­bi­lir?
A) Ön in­ce­le­me aşa­ma­sı bi­tin­ce­ye ka­dar
B) Tah­ki­kat bi­tin­ce­ye ka­dar
C) Ka­rar ve­ri­lin­ce­ye ka­dar
D) Hük­mün ke­sin­leş­me­si­ne ka­dar
E) Her za­man dü­zel­ti­le­bi­lir
60. İs­pat fa­ali­ye­tiy­le il­gi­li aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­
ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Hu­ku­ka ay­kı­rı ola­rak el­de edil­miş olan de­lil­
ler, mah­ke­me ta­ra­fın­dan bir va­kıa­nın is­pa­
tın­da dik­ka­te alı­na­maz
B) İs­pat yü­kü, ka­nun­da özel bir dü­zen­le­me bu­
lun­ma­dık­ça, id­di­a edi­len va­kıa­ya bağ­la­nan
hu­ku­ki so­nuç­tan ken­di le­hi­ne hak çı­ka­ran
ta­ra­fa ait­tir
C) Ta­raf­la­rın, da­yan­dık­la­rı de­lil­le­ri ve han­gi de­
li­lin han­gi va­kıa­nın is­pa­tı için gös­te­ril­di­ği­ni
açık­ça be­lirt­me­le­ri zo­run­lu­dur
D) Ta­raf­lar­dan bi­ri­nin is­pat hak­kı­nın kul­la­nı­mı­
nı im­kân­sız kı­lan ve­ya fev­ka­la­de güç­leş­ti­ren
de­lil söz­leş­me­le­ri ge­çer­siz­dir
E) De­lil gös­te­ren ta­raf, ser­best­çe o de­li­le da­
yan­mak­tan her za­man vaz­ge­çe­bi­lir

1027
 MEDENİ USUL HUKUKU

61. Se­net­le is­pat ku­ra­lı hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­ 63. İd­di­a ko­nu­su hu­ku­ki iş­le­min ta­ma­men is­pa­
len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? tı­na ye­ter­li ol­ma­mak­la bir­lik­te, söz ko­nu­su
hu­ku­ki iş­le­mi muh­te­mel gös­te­ren ve ken­di­
A) Se­net­le is­pat zo­run­lu­lu­ğu yal­nız hu­ku­ki iş­ si­ne kar­şı ile­ri sü­rü­len kim­se ve­ya tem­sil­ci­
lem­ler için­dir si ta­ra­fın­dan ve­ril­miş ve­ya gön­de­ril­miş bel­
B) Se­net­le is­pat zo­run­lu­lu­ğun­da hu­ku­ki iş­le­min ge­ye ne ad ve­ri­lir?
ya­pıl­dı­ğı za­man­ki de­ğe­ri esas alı­nır
A) Özel hü­küm se­bep­le­ri
C) Se­net­le is­pat sı­nı­rı, hu­ku­ki iş­le­min ta­ma­mı­
B) De­lil baş­lan­gı­cı
nın de­ğe­ri­ne gö­re be­lir­le­nir
C) Se­net
D) Se­net­le is­pat zo­run­lu­lu­ğu olan bir da­va­da
hâ­ki­min ha­tır­lat­ma­sı ve kar­şı ta­ra­fın açık D) Bel­ge
ve­ya zım­ni mu­va­fa­ka­ti ile ta­nık din­le­nil­me­
E) Ema­re
si müm­kün­dür
E) Hak­sız fi­il­ler se­net­le is­pat zo­run­lu­lu­ğu­na ta­
bi de­ğil­dir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

62. Aşa­ğı­da ve­ri­len du­rum­la­rın han­gi­sin­de ta­ 64. Aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­
nık din­le­ne­mez? tır?

A) Kar­deş­ler ara­sın­da­ki hu­ku­ki iş­lem­ler
B) İşin ni­te­li­ği­ne ve ta­raf­la­rın du­rum­la­rı­na gö­
re, se­ne­de bağ­lan­ma­sı tea­mül ola­rak yer­
leş­miş bu­lu­nan hu­ku­ki iş­lem­ler
C) Yan­gın gi­bi se­net alın­ma­sın­da im­kân­sız­lık
ve­ya ola­ğa­nüs­tü güç­lük bu­lu­nan hâl­ler­de
ya­pı­lan iş­lem­ler
D) Hu­ku­ki iş­lem­le­re ve se­net­le­re kar­şı üçün­cü
ki­şi­le­rin mu­va­za­a id­di­ala­rı
E) Bir se­ne­din sa­hi­bi elin­de bek­len­me­yen bir
olay ve­ya zor­la­yı­cı bir ne­den­le ya­hut usu­lü­
ne gö­re tes­lim edi­len bir me­mur elin­de ve­ya
no­ter­lik­te her­han­gi bir şe­kil­de kay­bol­du­ğu
ka­nı­sı­nı kuv­vet­len­di­re­cek de­lil ve­ya ema­re­
le­rin bu­lun­ma­sı hâ­li
A) İlam­lar ile dü­zen­le­me şek­lin­de­ki no­ter se­
net­le­ri, sah­te­li­ği is­pat olun­ma­dık­ça ke­sin
de­lil sa­yı­lır­lar
B) Usu­lü­ne gö­re gü­ven­li elek­tro­nik im­za ile
oluş­tu­ru­lan elek­tro­nik ve­ri­ler, de­lil baş­lan­gı­
cı sa­yı­lır
C) Bir bel­ge­nin sah­te­li­ği­ni id­di­a eden kim­se,
bu­nu ay­nı mah­ke­me­de ön so­run şek­lin­de
ile­ri sü­re­bi­le­ce­ği gi­bi, bu ko­nu­da ay­rı bir da­
va da aça­bi­lir.
D) Res­mî se­net­ler­de­ki ya­zı ve­ya im­za in­kâr
edil­di­ğin­de, se­net­te­ki ya­zı ve­ya im­za­nın
sah­te­li­ği, an­cak mah­ke­me ka­ra­rıy­la sa­bit
olur­sa, bu se­net her­han­gi bir iş­le­me esas
alı­na­maz.
E) Mah­ke­me hu­zu­run­da ik­rar olu­nan ve­ya
mah­ke­me­ce in­kâr eden­den sa­dır ol­du­ğu ka­
bul edi­len adi se­net­ler, ak­si is­pat edil­me­dik­
çe ke­sin de­lil sa­yı­lır­lar

1028
 MEDENİ USUL HUKUKU
65. Bel­ge ve se­net­le­rin ib­ra­zı hak­kın­da aşa­ğı­da
ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Bel­ge­nin sa­de­ce ör­ne­ği­nin mah­ke­me­ye ve­
ril­di­ği du­rum­lar­da, mah­ke­me ken­di­li­ğin­den
ve­ya ta­raf­lar­dan bi­ri­nin ta­le­bi üze­ri­ne bel­ge­
nin as­lı­nın ve­ril­me­si­ni de is­te­ye­bi­lir
B) Bel­ge­nin as­lı­nı elin­de bu­lun­du­ran ta­raf,
üçün­cü ki­şi ve­ya res­mî ma­kam­lar, is­ten­me­
si hâ­lin­de bu­nu mah­ke­me­ye ver­mek zo­run­
da­dır.
C) Bir ta­raf, kar­şı ta­ra­fın de­lil ola­rak da­yan­dı­
ğı ve ken­di elin­de bu­lu­nan bel­ge­le­ri mah­ke­
me­ye ib­raz et­mek zo­run­da de­ğil­dir
D) Bel­ge­yi ib­raz et­me­si­ne ka­rar ve­ri­len ta­raf,
ken­di­si­ne ve­ri­len sü­re­de bel­ge­yi ib­raz et­
mez ve ay­nı sü­re­de, de­lil­le­riy­le bir­lik­te ib­raz
et­me­me­si hak­kın­da ka­bul edi­le­bi­lir bir ma­
ze­ret gös­ter­mez ise, mah­ke­me, du­ru­ma gö­
re bel­ge­nin içe­ri­ği ko­nu­sun­da di­ğer ta­ra­fın
be­ya­nı­nı ka­bul ede­bi­lir
E) Mah­ke­me, üçün­cü ki­şi ve­ya ku­ru­mun elin­
de bu­lu­nan bir bel­ge­nin ta­raf­lar­ca ile­ri sü­rü­
len hu­su­sun is­pa­tı için zo­run­lu ol­du­ğu­na ka­
rar ve­rir­se, bu bel­ge­nin ib­ra­zı­nı em­re­der
66. Ti­ca­ri def­ter­le­rin de­lil ol­ma­sı hak­kın­da aşa­
ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si doğ­ru de­ğil­
dir?
A) Ti­ca­ri def­ter­le­rin de­lil ol­ma­sı Hu­kuk Mu­ha­
ke­me­le­ri Ka­nu­nun­da dü­zen­len­miş­tir
B) Ti­ca­ri def­ter­le­rin, ti­ca­ri da­va­lar­da de­lil ola­rak
ka­bul edi­le­bil­me­si için, ka­nu­na gö­re ek­sik­
siz ve usu­lü­ne uygun ola­rak tu­tul­muş, açı­lış
ve ka­pa­nış onay­la­rı yap­tı­rıl­mış ve def­ter ka­
yıt­la­rı­nın bir­bi­ri­ni doğ­ru­la­mış ol­ma­sı şart­tır
C) Açı­lış ve­ya ka­pa­nış onay­la­rı bu­lun­ma­yan ve
içer­di­ği ka­yıt­lar bir­bi­ri­ni doğ­ru­la­ma­yan ti­ca­ri
def­ter ka­yıt­la­rı, sa­hi­bi le­hi­ne de­lil teş­kil eder
D) Ta­raf­lar­dan bi­ri ta­cir ol­ma­sa da­hi, ta­cir olan
di­ğer ta­ra­fın ti­ca­ri def­ter­le­rin­de­ki ka­yıt­la­
rı ka­bul ede­ce­ği­ni be­lir­tir; an­cak, kar­şı ta­raf
def­ter­le­ri­ni ib­raz­dan ka­çı­nır­sa, ib­ra­zı ta­lep
eden ta­raf id­di­ası­nı is­pat et­miş sa­yı­lır
E) Şart­la­ra uy­gun ola­rak tu­tu­lan def­ter­ler­de­ki
sa­hi­bi le­hi­ne ve aley­hi­ne olan ka­yıt­lar bir­bi­
rin­den ay­rı­la­maz.
67. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ye­mi­ne ko­nu ola­bi­
lir?
A) Ta­raf­lar ara­sın­da çe­kiş­me­li olan va­kıa­lar
B) Ta­raf­la­rın üze­rin­de ser­best­çe ta­sar­ruf ede­
me­ye­ce­ği va­kıa­lar
C) Bir iş­le­min ge­çer­li­li­ği için, ka­nu­nen iki ta­ra­
fın ira­de açık­la­ma­la­rı­nın ye­ter­li gö­rül­me­di­ği
hâl­ler
D) Ye­min ede­cek kim­se­nin na­mus ve onu­ru­nu
et­ki­le­ye­cek va­kıa­lar
E) Ye­min ede­cek kim­se­yi ce­za so­ruş­tur­ma­sı
ya da ko­vuş­tur­ma­sı ile kar­şı kar­şı­ya bı­ra­ka­
cak va­kıa­lar
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
68. Ye­min hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den
han­gi­si doğ­ru­dur?
A) Uyuş­maz­lık ko­nu­su va­kıa­nın is­pa­tı için ye­
min­den baş­ka de­li­li ol­du­ğu­nu be­yan et­miş
olan ta­raf ye­min tek­lif ede­mez
B) Ye­min tek­lif olu­nan kim­se, ye­mi­ni eda­ya ha­
zır ol­du­ğu­nu bil­dir­dik­ten son­ra da­hi di­ğer ta­
raf tek­li­fin­den vaz­ge­çe­rek baş­ka bir gös­te­
re­bi­lir
C) Ye­min için da­vet edi­len kim­se, ta­yin edi­len
gün ve sa­at­te mah­ke­me­de ge­çer­li bir öz­rü
ol­mak­sı­zın biz­zat ha­zır bu­lun­maz ya­hut ha­
zır bu­lu­nup da ye­mi­ni ia­de et­mez ya da ye­
mi­ni eda et­mek­ten ka­çı­nır­sa ye­min ko­nu­su
va­kı­ala­rı ik­rar et­miş sa­yı­lır
D) Ye­mi­nin ko­nu­su­nu oluş­tu­ran va­kı­a, yal­nız­ca
ken­di­si­ne ye­min tek­lif edi­len ta­ra­fın şah­sın­
dan kay­nak­la­nı­yor­sa ye­min ia­de edi­le­bi­lir
E) Ye­min ede­cek ta­raf ger­çek ki­şi olup, ye­min­
den ev­vel ölür ise, ye­min mi­ras­çı­la­rı­na tek­lif
edil­miş sa­yı­lır
1029
 MEDENİ USUL HUKUKU

69. Ta­nık de­li­li hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ 71. Bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­
ler­den han­gi­si yan­lış­tır? len ifa­de­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?

A) Ta­nık gös­te­ren ta­raf, ta­nık din­let­mek is­te­di­ A) Hâ­kim­lik mes­le­ği­nin ge­rek­tir­di­ği ge­nel ve
ği va­kıa­yı ve din­le­nil­me­si is­te­nen ta­nık­la­rın hu­ku­ki bil­giy­le çö­züm­len­me­si müm­kün olan
adı ve so­ya­dı ile teb­li­ğe el­ve­riş­li ad­res­le­ri­ni ko­nu­lar­da bi­lir­ki­şi­ye baş­vu­ru­la­maz
içe­ren lis­te­yi mah­ke­me­ye su­nar ve bu lis­te­
B) Bil­gi­si­ne baş­vu­ru­la­cak ko­nu hak­kın­da, mes­
de gös­te­ril­me­miş olan kim­se­ler ta­nık ola­rak
lek ve­ya sa­nat ic­ra­sı­na res­men yet­ki­li kı­lın­
din­le­ne­mez ve ikin­ci bir lis­te ve­ri­le­mez
mış olan­lar bi­lir­ki­şi­li­ği ka­bul et­mek zo­run­da­
B) Mah­ke­me, gös­te­ri­len ta­nık­lar­dan bir kıs­mı­ dır
nın ta­nık­lı­ğı ile is­pat edil­mek is­te­nen hu­sus
C) Bi­lir­ki­şi­nin, ay­nı da­va ve­ya iş­te da­ha ön­ce­
hak­kın­da ye­ter de­re­ce­de bil­gi edin­di­ği tak­
den ta­nık ola­rak din­len­miş bu­lun­ma­sı, bir
dir­de, ge­ri ka­lan­la­rın din­le­nil­me­me­si­ne ka­
ret se­be­bi teş­kil eder
rar ve­re­bi­lir
D) Hâ­kim­ler hak­kın­da­ki ya­sak­lı­lık se­bep­le­rin­
C) Ta­nı­ğı da­vet, ge­rek­ti­ğin­de te­le­fon, faks,
den bi­ri, bi­lir­ki­şi­nin şah­sın­da ger­çek­leş­miş­
elek­tro­nik pos­ta gi­bi araç­lar­dan ya­rar­la­nıl­
se, mah­ke­me, hü­küm ve­ri­lin­ce­ye ka­dar, her
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

mak su­re­tiy­le de ya­pı­la­bi­lir; an­cak, da­ve­te

za­man bi­lir­ki­şi­yi re­sen gö­rev­den ala­bi­le­ce­
rağ­men gel­me­me­ye bağ­la­nan so­nuç­lar, bu
ği gi­bi, bi­lir­ki­şi de mah­ke­me­den, gö­rev­den
du­rum­da uy­gu­lan­maz
alın­ma ta­le­bin­de bu­lu­na­bi­lir
D) Ka­nun­da gös­te­ri­len hü­küm­ler sak­lı kal­mak
E) Bi­lir­ki­şi ra­po­ru­nun ha­zır­lan­ma­sı için ve­ri­le­
üze­re, ta­nık­lık için çağ­rı­lan her­kes gel­mek
cek sü­re ku­ral ola­rak üç ayı ge­çe­mez
zo­run­da­dır
E) Ta­nık ken­di­si­ne so­ru­lan so­ru­la­ra ce­vap ver­
mez ve­ya ye­min et­me­mek­te di­re­nir­se, mah­
ke­me­ce sa­de­ce hak­kın­da pa­ra ce­za­sı­na
hük­mo­lu­nur

70. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ta­nık­lık­tan çe­ki­ne­ 72. Bi­lir­ki­şi­nin red­di ta­le­bi ve­ya bi­lir­ki­şi­nin ken­
mez? di­si­ni red­det­me­si­nin, ret se­be­bi­nin öğ­re­nil­
me­sin­den iti­ba­ren en geç han­gi sü­re için­de
A) Bir hu­ku­ki iş­le­min ya­pıl­ma­sı sı­ra­sın­da ta­nık ile­ri sü­rül­me­si ge­re­kir?
ola­rak bu­lun­du­rul­muş olan kim­se
B) Ev­li­lik ba­ğı or­ta­dan kalk­mış ol­sa da­hi iki ta­ A) 3 gün B) Bir haf­ta
raf­tan bi­ri­nin eşi C) İki haf­ta D) 7 gün
C) Ko­ru­yu­cu ai­le ve on­la­rın ço­cuk­la­rı ile ko­ru­ E) 10 gün
ma al­tı­na alı­nan ço­cuk
D) İki ta­raf­tan bi­ri­nin ni­şan­lı­sı
E) Ta­raf­lar­dan bi­ri ile ara­sın­da ev­lat­lık ba­ğı bu­
lu­nan­lar

1030
 MEDENİ USUL HUKUKU
73. Ke­şif hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len ifa­de­ler­den
han­gi­si doğ­ru de­ğil­dir?
A) Ke­şif ka­ra­rı, mah­ke­me­ce, söz­lü yar­gı­la­ma­
ya ka­dar ta­raf­lar­dan bi­ri­nin ta­le­bi üze­ri­ne
ve­ya re­sen alı­nır
B) Ke­şif ko­nu­su, mah­ke­me­nin yar­gı çev­re­si dı­
şın­da ise in­ce­le­me is­ti­na­be su­re­tiy­le ya­pı­lır
C) Ke­şif ya­pıl­ma­sı­na ta­raf­lar­dan bi­ri­nin kar­şı
koy­ma­sı hâ­lin­de, o kim­se is­pat yü­kü ken­di­
si­ne dü­şen ta­raf ise bu de­lil­den vaz­geç­miş;
di­ğer ta­raf ise id­di­a edi­len va­kıa­yı ka­bul et­
miş sa­yı­lır
D) Ke­şif, ta­raf­lar ha­zır ise­ler hu­zur­la­rın­da, ak­si
tak­dir­de yok­luk­la­rın­da ya­pı­lır
E) Soy­ba­ğı­nın tes­pi­ti için ya­pı­lan in­ce­le­me­ler­
de, üçün­cü ki­şi, ta­nık­lık­tan çe­kin­me hak­kı
bu­lun­du­ğu­nu ile­ri sü­re­rek bu yü­küm­lü­lük­ten
ka­çı­na­bi­lir
74. Zo­run­lu ne­den­ler­le sa­de­ce hü­küm so­nu­cu­
nun tef­him edil­di­ği hâl­ler­de, ge­rek­çe­li ka­ra­
rın tef­him ta­ri­hin­den baş­la­ya­rak han­gi sü­re
için­de ya­zıl­ma­sı ge­re­kir?
A) 15 gün
B) Bir ay
C) 10 gün
D) İki haf­ta
E) Bir haf­ta
75. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si hü­küm­de yer al­ma­
sı ge­re­ken hu­sus­lar­dan bi­ri­si de­ğil­dir?
A) Hük­mün han­gi sü­re için­de ic­ra edil­me­si ge­
rek­ti­ği
B) Ta­raf­la­rın ve da­va­ya ka­tı­lan­la­rın kim­lik­le­ri
ile Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti kim­lik nu­ma­ra­sı
C) Ta­raf­la­rın id­di­a ve sa­vun­ma­la­rı­nın öze­ti­ni,
an­laş­tık­la­rı ve an­la­şa­ma­dık­la­rı hu­sus­la­rı
D) Hü­küm so­nu­cu, yar­gı­la­ma gi­der­le­ri ile ta­raf­
lar­dan alı­nan avan­sın har­can­ma­yan kıs­mı­
nın ia­de­si
E) Hük­mü ve­ren mah­ke­me ile hâ­kim ve­ya hâ­
kim­le­rin ve za­bıt kâ­ti­bi­nin ad ve so­yad­la­rı ile
si­cil nu­ma­ra­la­rı
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
76. Ke­sin hü­küm hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­
gi­ler­den han­gi­si doğ­ru­dur?
A) Ke­sin hü­küm­den söz edi­le­bil­me­si için her iki
da­va­nın ko­nu­su­nun ay­nı ol­ma­sı ye­ter­li­dir
B) Mü­te­sel­sil borç­lu­lar­dan bi­ri ve­ya bir­ka­çı ile
ala­cak­lı ara­sın­da olu­şan ke­sin hü­küm, di­
ğer­le­ri hak­kın­da ge­çer­li de­ğil­dir
C) Ke­sin hü­küm, ta­raf­la­rın kül­lî ha­lef­le­ri hak­
kın­da ge­çer­li de­ğil­dir
D) Bir hü­küm, da­va­da ve­ya kar­şı­lık da­va­da ile­
ri sü­rü­len ta­lep­le­rin hep­si hak­kın­da, hük­me
bağ­lan­mış ol­sun ya da ol­ma­sın ke­sin hü­
küm teş­kil eder
E) Ke­sin hü­küm ilk iti­raz hal­le­ri ara­sın­da yer
alır
77. Hü­küm ye­te­rin­ce açık de­ğil­se ve­ya ic­ra­sın­
da te­red­düt uyan­dı­rı­yor ya­hut bir­bi­ri­ne ay­kı­
rı fık­ra­lar içe­ri­yor­sa, ic­ra­sı ta­mam­la­nın­ca­ya
ka­dar, ta­raf­lar­dan her bi­ri­nin, hük­mün açık­
lan­ma­sı­nı ve­ya te­red­düt ya da ay­kı­rı­lı­ğın gi­
de­ril­me­si­ni sağ­la­mak için baş­vur­du­ğu yo­la
ne ad ve­ri­lir?
A) Tas­hih B) Tem­yiz
C) Tav­zih D) Tem­hir
E) Is­lah
1031
 MEDENİ USUL HUKUKU

78. Da­va­dan fe­ra­gat hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len 81. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ba­sit yar­gı­la­ma
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır? usu­lü­nün özel­lik­le­ri ara­sın­da yer al­maz?

A) Fe­ra­gat, da­va­cı­nın, ta­lep so­nu­cun­dan kıs­
men ve­ya ta­ma­men vaz­geç­me­si­dir
B) Fe­ra­gat, an­cak ta­raf­la­rın üze­rin­de ser­best­
çe ta­sar­ruf ede­bi­le­cek­le­ri da­va­lar­da hü­küm
do­ğu­rur
C) Fe­ra­ga­tin hü­küm ifa­de et­me­si, kar­şı ta­ra­fın
ve mah­ke­me­nin mu­va­fa­ka­ti­ne bağ­lı de­ğil­dir
D) Fe­ra­gat, ka­yıt­sız ve şart­sız ol­ma­lı­dır
E) Fe­ra­gat, hü­küm ke­sin­le­şin­ce­ye ka­dar her
za­man ya­pı­la­bi­lir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
A) Da­va açıl­ma­sı ve da­va­ya ce­vap ve­ril­me­si
di­lek­çe ile olur
B) Ta­raf­lar ce­va­ba ce­vap ve ikin­ci ce­vap di­lek­
çe­si ve­re­mez­ler
C) Ba­sit yar­gı­la­ma usu­lü­ne ta­bi da­va­lar­da, iş­
lem­den kal­dı­rıl­ma­sı­na ka­rar ve­ril­miş olan
dos­ya, ikin­ci kez ye­ni­len­me­sin­den son­
ra üçün­cü kez de ta­kip­siz bı­ra­kı­lır­sa, da­va
açıl­ma­mış sa­yı­lır
D) Du­ruş­ma­lar ara­sın­da­ki sü­re bir ay­dan da­ha
uzun ola­maz
E) İd­di­a­nın ge­niş­le­til­me­si ve­ya de­ğiş­ti­ril­me­si

ya­sa­ğı da­va açıl­ma­sıy­la; sa­vun­ma­nın ge­

niş­le­til­me­si ve­ya de­ğiş­ti­ril­me­si ya­sa­ğı ise
79. Mah­ke­me önün­de sulh hak­kın­da aşa­ğı­da ce­vap di­lek­çe­si­nin mah­ke­me­ye ve­ril­me­siy­
ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si doğ­ru de­ğil­dir? le baş­lar

A) Sulh, gö­rül­mek­te olan bir da­va­da, ta­raf­la­rın

ara­la­rın­da­ki uyuş­maz­lı­ğı kıs­men ve­ya ta­
ma­men so­na er­dir­mek ama­cıy­la, mah­ke­me
hu­zu­run­da yap­mış ol­duk­la­rı bir söz­leş­me­dir
B) Sulh, an­cak ta­raf­la­rın üze­rin­de ser­best­çe
ta­sar­ruf ede­bi­le­cek­le­ri uyuş­maz­lık­la­rı ko­nu
alan da­va­lar­da ya­pı­la­bi­lir
C) Da­va ko­nu­su­nun dı­şın­da ka­lan hu­sus­lar
sul­hun kap­sa­mı­na dâ­hil edi­le­mez
D) Sulh, il­gi­li bu­lun­du­ğu da­va­yı so­na er­di­rir ve
ke­sin hü­küm gi­bi hu­ku­ki so­nuç do­ğu­rur 82. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si yar­gı­la­ma gi­der­le­ri
ara­sın­da yer al­maz?
E) İra­de bo­zuk­lu­ğu ya da aşı­rı ya­rar­lan­ma hâl­
le­rin­de sul­hun ip­ta­li is­te­ne­bi­lir A) Ve­kil­le ta­kip edi­len da­va­lar­da, ve­kil ile mü­
vek­kil ara­sın­da ka­rar­laş­tı­rıl­mış olan ve­kâ­let
üc­re­ti
B) Da­va ne­de­niy­le ya­pı­lan teb­liğ ve pos­ta gi­
der­le­ri
80. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ba­sit yar­gı­la­ma
usu­lü­ne ta­bi de­ğil­dir? C) Dos­ya ve sa­ir ev­rak gi­der­le­ri
D) Ke­şif gi­der­le­ri
A) Sulh hu­kuk mah­ke­me­le­ri­nin gö­re­vi­ne gi­ren
da­va ve iş­ler E) Ka­rar ve ilam harç­la­rı

B) 10.000 Li­ra­lık ala­cak da­va­sı

C) De­lil tes­pi­ti
D) Her çe­şit na­fa­ka da­va­la­rı
E) İh­ti­ya­ti ted­bir

1032
 MEDENİ USUL HUKUKU
83. Yar­gı­la­ma gi­der­le­ri hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­
len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Da­va­da iki ta­raf­tan her bi­ri kıs­men hak­lı çı­
kar­sa, mah­ke­me, yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ni ta­
raf­la­rın hak­lı­lık ora­nı­na gö­re pay­laş­tı­rır
B) Aley­hi­ne hü­küm ve­ri­len­ler bir­den faz­la ise
mah­ke­me yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ni, bun­lar ara­
sın­da pay­laş­tı­ra­bi­le­ce­ği gi­bi, mü­te­sel­si­len
so­rum­lu tu­tul­ma­la­rı­na da ka­rar ve­re­bi­lir
C) Ge­rek­siz ye­re da­va­nın uza­ma­sı­na ve­ya gi­
der ya­pıl­ma­sı­na se­be­bi­yet ver­miş olan ta­
raf, da­va­da le­hi­ne ka­rar ve­ril­miş ol­sa bi­le,
ka­rar ve ilam har­cı da dâ­hil yar­gı­la­ma gi­der­
le­ri­nin ta­ma­mı­nı ve­ya bir kıs­mı­nı öde­me­ye
mah­kûm edi­le­bi­lir
D) Kö­tü­ni­yet­li da­va­lı ve­ya hiç­bir hak­kı ol­ma­dı­ğı
hâl­de da­va açan ta­raf, yar­gı­la­ma gi­der­le­rin­
den baş­ka, di­ğer ta­ra­fın ve­ki­liy­le ara­la­rın­da
ka­rar­laş­tı­rı­lan ve­kâ­let üc­re­ti­nin ta­ma­mı ve­
ya bir kıs­mı­nı öde­me­ye mah­kûm edi­le­bi­lir
E) Ve­kil ile ta­kip edi­len da­va­lar­da mah­ke­me­ce,
ka­nu­na gö­re tak­dir olu­na­cak ve­kâ­let üc­re­ti,
ta­raf le­hi­ne hük­me­di­lir
84. A, B’ye kar­şı tah­li­ye da­va­sı aç­mış, da­va de­
vam eder­ken B evi tah­li­ye et­miş­tir. Bu du­
rum­da yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ne iliş­kin ola­rak
aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si doğ­ru­
dur?
A) Hâ­kim, da­va­nın açıl­dı­ğı ta­rih­te­ki ta­raf­la­rın
hak­lı­lık du­ru­mu­na gö­re yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­
ni tak­dir ve hük­me­der
B) B da­va­yı kay­bet­miş gi­bi yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­
ne mah­kûm edi­lir
C) Da­va ko­nu­suz kal­dı­ğın­dan kim­se yar­gı­la­ma
gi­de­ri öde­me­ye mah­kûm edil­mez
D) Da­va ko­nu­suz da kal­sa hâ­kim da­va­ya de­
vam ede­rek han­gi ta­ra­fın hak­sız ol­du­ğu­nu
tes­pit eder ve o ta­ra­fı yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ni
öde­me­ye mah­kûm eder
E) Ta­raf­lar yar­gı­la­ma gi­der­le­ri­ni eşit ola­rak
pay­la­şır
85. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ad­li yar­dı­mın bir
özel­li­ği de­ğil­dir?
A) Tü­zel ki­şi­ler hiç­bir şe­kil­de ad­li yar­dım­dan
ya­rar­la­na­maz­lar
B) Ad­li yar­dım ya­pı­la­cak tüm yar­gı­la­ma ve ta­
kip gi­der­le­rin­den ge­çi­ci ola­rak mu­afi­ye­ti
kap­sar
C) Ad­li yar­dım, hük­mün ke­sin­leş­me­si­ne ka­dar
de­vam eder
D) Ad­li yar­dım ta­le­bi­nin ka­bul ve­ya red­di­ne iliş­
kin ka­rar­la­ra kar­şı ka­nun yo­lu­na baş­vu­ru­la­
maz
E) Ad­li yar­dım­dan ya­rar­la­nan ki­şi­nin hak­sız
çık­ma­sı hâ­lin­de, uy­gun gö­rü­lür­se yar­gı­la­
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
ma gi­der­le­ri­nin en çok bir yıl için­de ay­lık eşit
tak­sit­ler hâ­lin­de öden­me­si­ne ka­rar ve­ri­le­bi­lir
86. İs­ti­naf ka­nun yo­lu hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) İs­ti­naf yo­lu­na baş­vur­ma, di­lek­çey­le ya­pı­lır
B) İlk de­re­ce mah­ke­me­le­rin­den ve­ri­len ni­hai
ka­rar­la­ra kar­şı baş­vu­ru­la­bi­len bir yol­dur
C) İs­ti­naf di­lek­çe­sin­de baş­vu­ru se­bep­le­ri ve
ge­rek­çe­si­nin gös­te­ril­me­si zo­run­lu­dur
D) Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­si, ta­raf­la­rın is­ti­naf
di­lek­çe­sin­de be­lirt­miş ol­duk­la­rı is­ti­naf se­be­
biy­le bağ­lı de­ğil­dir
E) İs­ti­naf di­lek­çe­si, ka­ra­rı ve­ren mah­ke­me­ye
ve­ya baş­ka bir yer mah­ke­me­si­ne ve­ri­le­bi­lir
87. İs­ti­naf yo­lu­na baş­vu­ru sü­re­si aşa­ğı­da­ki­ler­
den han­gi­sin­de doğ­ru ola­rak ve­ril­miş­tir?
A) 15 gün
B) İki haf­ta
C) 1 ay
D) 10 gün
E) Bir haf­ta
1033
 MEDENİ USUL HUKUKU

88. Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­le­rin­de aşa­ğı­da­ki­ler­
den han­gi­si ya­pı­la­bi­lir?
A) Kar­şı da­va açıl­ma­sı
B) Da­va­ya mü­da­ha­le edil­me­si
C) Da­va­nın ıs­la­hı,
D) Ay­nı yar­gı çev­re­sin­de­ki ay­nı sı­fat ve dü­zey­
de­ki mah­ke­me­ler­de gö­rü­len da­va­lar ara­sın­
da bağ­lan­tı bu­lun­du­ğu ge­rek­çe­siy­le da­va­la­
rın bir­leş­ti­ril­me­si ta­le­bi
E) Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­sin­ce re­sen göz
önün­de tu­tu­la­cak­lar dı­şın­da, ilk de­re­ce
mah­ke­me­sin­de ile­ri sü­rül­me­yen id­di­a ve sa­
vun­ma­lar ile­ri sü­rül­me­si
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
91. İlk de­re­ce mah­ke­me­le­ri­nin ve böl­ge ad­li­ye
mah­ke­me­si hu­kuk da­ire­le­ri­nin ke­sin ola­rak
ver­dik­le­ri ka­rar­lar­la, is­ti­naf ve­ya tem­yiz in­
ce­le­me­sin­den geç­me­den ke­sin­leş­miş bu­
lu­nan ka­rar­la­ra kar­şı, yü­rür­lük­te­ki hu­ku­ka
ay­kı­rı bu­lun­du­ğu ile­ri sü­rü­le­rek Ada­let Ba­
kan­lı­ğı ve­ya Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­
lı­ğı ta­ra­fın­dan baş­vu­ru­lan yo­la ne ad ve­ri­lir?
A) Yar­gı­la­ma­nın ye­ni­len­me­si
B) Tem­yiz
C) Ka­rar dü­zelt­me
D) Ka­nun ya­ra­rı­na tem­yiz
E) Tav­zih

89. Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­si ka­rar­la­rı­na kar­şı

han­gi sü­re için­de tem­yiz yo­lu­na baş­vu­ru­la­
bi­lir?

A) 10 gün
B) Bir ay
C) İki ay 92. Tem­yiz ka­nun yo­lu hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
D) 15 gün
E) İki haf­ta A) Tem­yiz di­lek­çe­si­nin, ka­ra­rı ve­ren mah­ke­me­
ye ve­ril­me­si zo­run­lu­dur
B) Tem­yiz, baş­vu­ru­su, tem­yiz di­lek­çe­si­nin kay­
de­dil­di­ği ta­rih­te ya­pıl­mış sa­yı­lır
90. Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­sin­ce ve­ri­len aşa­ğı­
C) Ta­raf­lar, ila­mın ken­di­le­ri­ne teb­li­ğin­den ön­ce,
da­ki ka­rar­lar­dan han­gi­si­ne kar­şı tem­yiz yo­
tem­yiz yo­lu­na baş­vur­ma hak­kın­dan fe­ra­gat
lu­na baş­vu­ru­la­bi­lir?
ede­mez
A) Mik­tar ve­ya de­ğe­ri yir­mi beş­bin Türk Li­ra­sı­ D) Yar­gı­tay, ta­raf­la­rın ile­ri sür­dük­le­ri tem­yiz se­
nı (bu tu­tar dâ­hil) geç­me­yen da­va­la­ra iliş­kin bep­le­riy­le bağ­lı ol­ma­yıp, ka­nu­nun açık hük­
ka­rar­lar mü­ne ay­kı­rı gör­dü­ğü di­ğer hu­sus­la­rı da in­
B) Sulh hu­kuk mah­ke­me­si ta­ra­fın­dan, Kat Mül­ ce­le­ye­bi­lir.
ki­ye­ti Ka­nu­nun­dan do­ğup da ta­şın­ma­zın ay­ E) Tem­yiz, ku­ral ola­rak ka­ra­rın ic­ra­sı­nı dur­dur­
nı­na iliş­kin ola­rak ve­ri­len da­va­lar­la il­gi­li ka­ maz
rar­lar
C) Yar­gı çev­re­si için­de bu­lu­nan ilk de­re­ce mah­
ke­me­le­ri ara­sın­da­ki yet­ki ve gö­rev uyuş­
maz­lık­la­rı­nı çöz­mek için ve­ri­len ka­rar­lar
D) Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­rin­de ve­ri­len ka­rar­lar
E) Ge­çi­ci hu­ku­ki ko­ru­ma­lar hak­kın­da ve­ri­len
ka­rar­lar

1034
 MEDENİ USUL HUKUKU
93. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, tem­yiz in­ce­le­me­
sin­de hük­mün Yar­gı­tay ta­ra­fın­dan bo­zul­ma­
sı ne­den­le­ri ara­sın­da yer al­maz?
A) Hu­ku­kun ve­ya ta­raf­lar ara­sın­da­ki söz­leş­me­
nin yan­lış uy­gu­lan­mış ol­ma­sı
B) Da­va şart­la­rı­na ay­kı­rı­lık bu­lun­ma­sı
C) Ta­raf­lar­dan bi­ri­nin da­va­sı­nı is­pat için da­
yan­dı­ğı de­lil­le­rin ka­nu­ni bir se­bep ol­mak­sı­
zın ka­bul edil­me­me­si
D) Ka­ra­ra et­ki eden yar­gı­la­ma ha­ta­sı ve­ya ek­
sik­lik­le­ri bu­lun­ma­sı
E) Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­si­nin mad­di va­kı­ala­
rın ve de­lil­le­rin de­ğer­len­di­ril­me­sin­de ha­ta
et­miş ol­ma­sı
94. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, yar­gı­la­ma­nın ye­ni­
len­me­si ne­den­le­ri ara­sın­da yer al­maz?
A) Mah­ke­me­nin ka­nu­na uy­gun ola­rak te­şek­kül
et­me­miş ol­ma­sı
B) Hak­kın­da­ki ret ta­le­bi, mer­ci­in­ce ke­sin ola­rak
ka­bul edi­len hâ­ki­min ka­rar ver­miş ve­ya ka­
ra­ra ka­tıl­mış bu­lun­ma­sı
C) Ve­kil ve­ya tem­sil­ci ol­ma­yan kim­se­le­rin hu­
zu­ruy­la da­va­nın gö­rül­müş ve ka­ra­ra bağ­lan­
mış ol­ma­sı
D) Yar­gı­la­ma sı­ra­sın­da, le­hi­ne hü­küm ve­ri­len
ta­ra­fın elin­de ol­ma­yan ne­den­ler­le el­de edi­
le­me­yen bir bel­ge­nin, ka­ra­rın ve­ril­me­sin­den
son­ra ele ge­çi­ril­miş ol­ma­sı
E) Ter­cü­ma­nın, hük­me esas alı­nan hu­sus hak­
kın­da kas­ten ger­çe­ğe ay­kı­rı be­yan­da bu­lun­
du­ğu­nun sa­bit ol­ma­sı
95. Yar­gı­la­ma­nın ye­ni­len­me­si hak­kın­da aşa­ğı­da
ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Mad­di an­lam­da ke­sin hü­küm­le­re kar­şı baş­
vu­ru­la­bi­len ola­ğa­nüs­tü bir ka­nun yo­lu­dur
B) Yar­gı­la­ma­nın ia­de­si ta­le­bi­ni içe­ren di­lek­çe,
ka­ra­rı ve­ren mah­ke­me­ce in­ce­le­nir
C) Bu yo­la baş­vu­ran ta­ra­fın mut­la­ka te­mi­nat
gös­ter­me­si ge­re­kir
D) Yar­gı­la­ma­nın ia­de­si da­va­sı, hük­mün ic­ra­sı­
nı dur­dur­maz
E) Se­bep­le­ri Ka­nun­da tah­di­di ola­rak dü­zen­len­
miş­tir
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
96. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si çe­kiş­me­siz yar­gı
işi ola­rak ni­te­len­di­ri­le­mez?
A) Ad ve so­ya­dın de­ğiş­ti­ril­me­si
B) Ga­ip­lik ka­ra­rı
C) Evi terk eden eşin or­tak ko­nu­ta da­vet edil­
me­si
D) Mi­ras­çı­lık bel­ge­si ve­ril­me­si
E) Ki­ra pa­ra­sı­nın mah­ke­me­ce tes­pi­ti
97. Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­ri hak­kın­da aşa­ğı­da
ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Ka­nun­da ak­si­ne hü­küm bu­lun­ma­yan hâl­ler­
de, çe­kiş­me­siz yar­gı ka­rar­la­rı mad­di an­lam­
da ke­sin hü­küm teş­kil eder
B) Ka­nun­da ak­si­ne hü­küm bu­lun­ma­dık­ça, çe­
kiş­me­siz yar­gı iş­le­ri için ta­lep­te bu­lu­nan ki­
şi­nin ve­ya il­gi­li­ler­den bi­ri­nin otur­du­ğu yer
mah­ke­me­si yet­ki­li­dir
C) Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­rin­de, ni­te­li­ği­ne uy­gun
düş­tü­ğü öl­çü­de, ba­sit yar­gı­la­ma usu­lü uy­
gu­la­nır
D) Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­rin­de gö­rev­li mah­ke­
me, ak­si­ne bir dü­zen­le­me bu­lun­ma­dı­ğı sü­
re­ce sulh hu­kuk mah­ke­me­si­dir
E) Çe­kiş­me­siz yar­gı iş­le­rin­de ak­si­ne bir hü­küm
bu­lun­ma­dık­ça re­sen araş­tır­ma il­ke­si ge­çer­
li­dir
1035
 MEDENİ USUL HUKUKU
98. Da­va açıl­ma­sın­dan ön­ce, aşa­ğı­da­ki mah­ke­
me­ler­den han­gi­si ih­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı ver­
me­ye yet­ki­li­dir?
A) İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı­nın en az mas­raf­la ve en
ça­buk alı­na­bi­le­ce­ği mah­ke­me
B) Ta­raf­la­rın bu­lun­du­ğu ye­re en ya­kın olan yer
mah­ke­me­si
C) İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı­nın en az mas­raf­la en
ça­buk ifa­sı­nın müm­kün ol­du­ğu yer mah­ke­
me­si
D) Da­va­nın esa­sı hak­kın­da gö­rev­li ve yet­ki­li
olan mah­ke­me
E) İs­te­ye­nin en ça­buk şe­kil­de baş­vu­ra­bi­le­ce­ği
yer mah­ke­me­si
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
99. İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı ve­ril­di­ği ta­rih­ten iti­ba­
ren han­gi sü­re için­de uy­gu­lan­maz­sa, ted­bir
ka­ra­rı ken­di­li­ğin­den kal­kar?
A) Bir haf­ta B) 10 gün
C) 7 gün D) 15 gün
E) İki haf­ta
100. İh­ti­ya­ti ted­bir hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­
gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) İh­ti­ya­ti ted­bir da­va açıl­dık­tan son­ra an­cak
asıl da­va­nın gö­rül­dü­ğü mah­ke­me­den ta­lep
edi­lir
B) İh­ti­ya­ti ted­bir ta­le­bi­nin red­di hâ­lin­de, ka­nun
yo­lu­na baş­vu­ru­la­bi­lir
C) İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı­nın et­ki­si, ak­si be­lir­til­me­
di­ği tak­dir­de, hük­mün ve­ril­me­si­ne ka­dar de­
vam eder
D) İh­ti­ya­ti ted­bir ta­lep eden, hak­sız çık­tı­ğı tak­
dir­de kar­şı ta­ra­fın ve üçün­cü ki­şi­le­rin bu
yüz­den uğ­ra­ya­cak­la­rı muh­te­mel za­rar­la­ra
kar­şı­lık te­mi­nat gös­ter­mek zo­run­da­dır
E) İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı­nın uy­gu­lan­ma­sı için,
ge­re­kir­se zor kul­la­nı­la­bi­lir
1036
101. İh­ti­ya­ti ted­bir ka­ra­rı da­va açıl­ma­sın­dan ön­
ce ve­ril­miş­se, ted­bir ta­lep eden, bu ka­ra­rın
uy­gu­lan­ma­sı­nı ta­lep et­ti­ği ta­rih­ten iti­ba­ren
han­gi sü­re için­de esas hak­kın­da­ki da­va­sı­
nı aç­maz­sa, ih­ti­ya­ti ted­bir ken­di­li­ğin­den kal­
kar?
A) 10 gün
B) Bir haf­ta
C) 15 gün
D) 7 gün
E) İki haf­ta
102. De­lil tes­pi­ti hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­
ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) He­nüz da­va açıl­ma­mış olan hâl­ler­de de­
lil tes­pi­ti, esas hak­kın­da­ki da­va­ya ba­ka­cak
olan mah­ke­me­den is­te­ne­bi­lir
B) Esas hak­kın­da açı­lan da­va­da, da­va­ya ba­
ka­cak mah­ke­me ya­nın­da de­lil tes­pi­ti ya­pan
mah­ke­me­nin de yet­ki­siz ve gö­rev­siz ol­du­ğu
ile­ri sü­rü­le­bi­lir
C) Ta­lep sa­hi­bi­nin hak­la­rı­nın ko­run­ma­sı ba­kı­
mın­dan zo­run­lu­luk bu­lu­nan hâl­ler­de, kar­şı
ta­ra­fa teb­li­gat ya­pıl­mak­sı­zın da de­lil tes­pi­
ti ya­pı­la­bi­lir
D) Mah­ke­me ta­ra­fın­dan be­lir­le­nen tes­pit gi­der­
le­ri avans ola­rak öden­me­dik­çe son­ra­ki iş­
lem­ler ya­pıl­maz
E) Da­va açıl­dık­tan son­ra ya­pı­lan her tür­lü de­lil
tes­pi­ti ta­le­bi hak­kın­da sa­de­ce da­va­nın gö­
rül­mek­te ol­du­ğu mah­ke­me yet­ki­li ve gö­rev­li­
dir
103. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­si tah­ki­me el­ve­
riş­li­dir?
A) Ba­ba­lık da­va­sı
B) Tes­cil da­va­sı
C) İf­las da­va­sı
D) Ala­cak da­va­sı
E) Yol­suz tes­ci­lin dü­zel­til­me­si da­va­sı
 MEDENİ USUL HUKUKU
104. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nun­da dü­zen­len­
miş iç tah­kim hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­
gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Tah­kim yar­gı­la­ma­sın­da, mah­ke­me ta­ra­fın­
dan ya­pı­la­ca­ğı be­lir­ti­len iş­ler­de gö­rev­li ve
yet­ki­li mah­ke­me tah­kim ye­ri böl­ge ad­li­ye
mah­ke­me­si­dir
B) Tah­kim söz­leş­me­si ya­zı­lı şe­kil­de ya­pı­lır
C) Tah­kim söz­leş­me­si­ne kar­şı, asıl söz­leş­me­
nin ge­çer­li ol­ma­dı­ğı ve­ya tah­kim söz­leş­me­
si­nin he­nüz doğ­ma­mış olan bir uyuş­maz­lı­ğa
iliş­kin ol­du­ğu iti­ra­zın­da bu­lu­nu­la­maz
D) Tah­kim söz­leş­me­si­nin ko­nu­su­nu oluş­tu­ran
bir uyuş­maz­lı­ğın çö­zü­mü için mah­ke­me­de
da­va açıl­mış­sa, kar­şı ta­raf tah­kim ilk iti­ra­
zın­da bu­lu­na­bi­lir
E) Tah­kim iti­ra­zı­nın ile­ri sü­rül­me­si, tah­kim yar­
gı­la­ma­sı­na en­gel teş­kil eder
105. Ha­ke­mi red­det­mek is­te­yen ta­raf, ha­ke­min
ve­ya ha­kem ku­ru­lu­nun se­çi­min­den ya da
ha­ke­min red­di ta­le­bin­de bu­lu­na­bi­le­ce­ği bir
du­ru­mun or­ta­ya çık­tı­ğı­nı öğ­ren­di­ği ta­rih­ten
iti­ba­ren han­gi sü­re için­de ret ta­le­bin­de bu­lu­
na­bi­lir?
A) 5 gün
B) İki haf­ta
C) Bir haf­ta
D) 7 gün
E) 3 gün
106. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ha­kem­ler­de da­va
açıl­ma ta­rih­le­rin­den bi­ri­si de­ğil­dir?
A) Ha­kem­ler­ce ilk top­lan­tı tu­ta­na­ğı­nın dü­zen­
len­di­ği ta­rih
B) Ta­raf­la­rın söz­leş­me­si­ne gö­re ha­kem se­çe­
cek olan ki­şi, ku­rum ve­ya ku­ru­lu­şa baş­vu­
rul­du­ğu ta­rih
C) Söz­leş­me­ye gö­re ha­kem­le­rin se­çi­mi iki ta­
ra­fa ait ise da­va­cı­nın ha­ke­mi­ni se­çip ken­di
ha­ke­mi­ni seç­me­si­ni di­ğer ta­ra­fa bil­dir­di­ği ta­
rih
D) Söz­leş­me­de ha­kem ve­ya ha­kem ku­ru­lu­nu
oluş­tu­ran ha­kem­le­rin ad ve so­yad­la­rı be­lir­
til­miş ise uyuş­maz­lı­ğın tah­kim yo­luy­la çö­
zül­me­si ta­le­bi­nin kar­şı ta­raf­ça alın­dı­ğı ta­rih
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
E) Ha­kem­le­rin se­çi­mi için mah­ke­me­ye mü­ra­
ca­at ta­ri­hi
107. Ta­raf­lar­dan bi­ri, mah­ke­me­den ih­ti­ya­ti ted­bir
ve­ya ih­ti­ya­ti ha­ciz ka­ra­rı al­mış ise han­gi sü­
re için­de tah­kim da­va­sı­nı aç­maz­sa, ih­ti­ya­ti
ted­bir ve­ya ih­ti­ya­ti ha­ciz ken­di­li­ğin­den or­ta­
dan kal­kar?
A) 10 gün
B) 15 gün
C) İki haf­ta
D) Bir haf­ta
E) 1 ay
1037
 MEDENİ USUL HUKUKU

108. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si tah­kim yar­gı­la­ma­ 111. Yar­gı­la­na­cak uyuş­maz­lı­ğın doğ­ma­sın­dan

sı­nın so­na er­me ne­den­le­rin­den bi­ri­si de­ğil­ ön­ce gö­rev ve yet­ki­si ka­nun­lar­la be­lir­len­
dir? miş ha­ki­me ne ad ve­ri­lir?

A) Da­va­lı­nın iti­ra­zı üze­ri­ne ha­kem ve­ya ha­kem A) Özel yet­ki­li ha­kim

ku­ru­lu­nun uyuş­maz­lı­ğın ke­sin ola­rak çö­zü­
B) Ta­bii ha­kim
mün­de da­va­lı­nın hu­ku­ki ya­ra­rı bu­lun­du­ğu­nu
ka­bul et­me­si hâ­li ha­riç, da­va­cı da­va­sı­nı ge­ C) Ka­nu­ni ha­kim
ri alır­sa D) Ge­çi­ci yet­ki­li ha­kim
B) Da­va­lı, sü­re­sin­de ce­vap di­lek­çe­si ver­mez­se E) Na­ip ha­kim
C) Ha­kem ve­ya ha­kem ku­ru­lu, baş­ka bir se­
bep­le yar­gı­la­ma­nın sür­dü­rül­me­si­ni ge­rek­siz
ve­ya im­kân­sız bu­lur­sa
D) Tah­kim sü­re­si­nin uza­tıl­ma­sı­na iliş­kin ta­lep
mah­ke­me­ce red­de­di­lir­se
112. Top­lu mah­ke­me­ler­de mah­ke­me­nin yar­gı
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

E) Ta­raf­lar, yar­gı­la­ma­nın so­na er­di­ril­me­si ko­
nu­sun­da an­la­şır­lar­sa
109. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ha­kem ka­ra­rı­nın ip­
ta­li se­bep­le­rin­den bi­ri­si de­ğil­dir?
çev­re­si için­de ve fa­kat mah­ke­me bi­na­sı dı­
şın­da ya­pıl­ma­sı ge­re­ken bir iş­lem için, üye­
ler­den bi­ri­si­nin gö­rev­len­di­ril­me­si­ne ne ad
ve­ri­lir?
A) Na­ip ha­kim

A) Tah­kim söz­leş­me­si­nin ge­çer­siz ol­du­ğu­nun B) Özel gö­rev­li ha­kim

tes­pit edil­me­si C) Staj­yer ha­kim
B) Ka­ra­rın, tah­kim sü­re­si için­de ve­ril­me­di­ği­nin D) Aday ha­kim
tes­pit edil­me­si
E) İs­ti­na­be
C) Ha­kem ve­ya ha­kem ku­ru­lu­nun, hu­ku­ka ay­
kı­rı ola­rak yet­ki­li ve­ya yet­ki­siz ol­du­ğu­na ka­
rar ver­miş ol­ma­sı
D) Ha­kem ve­ya ha­kem ku­ru­lu­nun, tah­kim söz­
leş­me­si dı­şın­da ka­lan bir ko­nu­da ka­rar ver­
miş ol­ma­sı
113. A, B’nin ara­ba­sı­na çarp­mış ve ha­sa­ra uğ­ra­
E) Ha­kem ka­ra­rın­da bir­bi­ri­ne ay­kı­rı fık­ra­lar bu­ ma­sı­na ne­den ol­muş­tur. A, B’ye kar­şı aç­tı­
lun­ma­sı ğı da­va­da, “ara­ba­ma ver­di­ği ha­sa­rı ta­mir
et­tir­sin, bu müm­kün de­ğil­se za­ra­rı­mı pa­ra­
sal ola­rak taz­min et­sin” şek­lin­de bir ta­lep­le
110. Aşa­ğı­da ve­ri­len da­va ve iş­ler­den han­gi­si­ne B’ye kar­şı bir da­va aç­mış­tır. Bu da­va aşa­ğı­
kar­şı, yar­gı­la­ma­nın ye­ni­len­me­si yo­lu­na baş­ da­ki da­va çe­şit­le­rin­den han­gi­si­ne ör­nek teş­
vu­ru­la­bi­lir? kil eder?

A) Ka­zai rüşt ka­ra­rı A) Kıs­mi da­va

B) Ve­la­ye­tin kal­dı­rıl­ma­sı ka­ra­rı B) Ter­dit­li da­va

C) İc­ra mah­ke­me­si­nin iti­ra­zın ke­sin kal­dı­rıl­ma­ C) Se­çim­lik da­va

sı ka­ra­rı D) Mü­te­la­hik da­va
D) Tah­li­ye da­va­sı­nın red­di ka­ra­rı E) Kü­mü­la­tif da­va
E) Mi­ras­çı­lık bel­ge­si ve­ril­me­si ka­ra­rı

1038
 MEDENİ USUL HUKUKU
114. A, B’ye kar­şı Po­lat­lı il­çe­si sı­nır­la­rı için­de bu­
lu­nan 500.000 li­ra de­ğe­rin­de­ki ar­sa­sı­nın zil­
yet­li­ği­ne te­ca­vüz et­ti­ği ge­rek­çe­siy­le bir da­va
aç­mış­tır. Bu­na gö­re aşa­ğı­da ve­ri­len ifa­de­ler­
den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Bu da­va­ya sulh hu­kuk mah­ke­me­sin­de ba­kı­
lır
B) Bu da­va yal­nız Po­lat­lı mah­ke­me­le­rin­de açı­
la­bi­lir
C) Da­va de­vam eder­ken B te­ca­vü­ze son ve­rir­
se da­va ko­nu­suz ka­lır
D) Bu da­va­da mah­ke­me an­cak B’nin yet­ki iti­ra­
zı üze­ri­ne yet­ki­siz­lik ka­ra­rı ve­re­bi­lir
E) A bu da­va­yı an­cak B’nin açık rı­za­sı ile ge­ri
ala­bi­lir
115. Ke­sin yet­ki ile ke­sin ol­ma­yan yet­ki ara­sın­da
aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ba­kı­mın­dan fark­lı­
lık ol­du­ğu söy­le­ne­mez?
A) Hâ­kim ta­ra­fın­dan re’sen dik­ka­te alın­ma
B) Yet­ki iti­ra­zı­nın red­di ka­ra­rı­nın ni­te­li­ği
C) Yet­ki söz­leş­me­si ya­pıl­ma­sı­nın müm­kün ol­
ma­sı
D) Yet­ki iti­ra­zın­da yet­ki­li mah­ke­me­nin be­lir­til­
me­si zo­run­lu­lu­ğu
E) Yet­ki iti­ra­zın­da bu­lun­ma sü­re­si
116. As­li­ye hu­kuk mah­ke­me­sin­de açıl­ma­sı ge­re­
ken bir ala­cak da­va­sı as­li­ye ti­ca­ret mah­ke­
me­sin­de açıl­mış­tır. Bu­na gö­re aşa­ğı­da ve­ri­
len bil­gi­ler­den han­gi­si yanlıştır?
A) As­li­ye ti­ca­ret mah­ke­me­si re’sen gö­rev­siz­lik
ka­ra­rı verebilir
B) As­li­ye ti­ca­ret mah­ke­me­si da­va­lı­nın iş­bö­lü­
mü ilk iti­ra­zı­nı ka­bul eder­se gön­der­me ka­ra­
rı ver­me­li­dir
C) Karar kesinleşinceye ka­dar ta­raf­lar mah­ke­
me­nin gö­rev­li ol­ma­dı­ğı­nı ile­ri sü­re­bi­lir­ler
D) Da­va­nın ken­di­si­ne gön­de­ril­di­ği as­li­ye hu­kuk
mah­ke­me­si de görevsizlik ka­ra­rı ve­re­bi­lir
E) As­li­ye ti­ca­ret mah­ke­me­si­nin ver­di­ği görev-
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
sizlik ka­ra­rı ni­hai bir ka­rar ol­du­ğun­dan yal­
nız ba­şı­na tem­yiz edi­le­bi­lir
117. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi ha-
linde hangi süre içinde dosyanın yetkili
mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse
dava açılmamış sayılır?
A) İki hafta
B) Bir hafta
C) 7 gün
D) 10 gün
E) Üç hafta
118. Da­va ko­nu­su mad­di hu­ku­ka iliş­kin hak ile
ta­raf­lar ara­sın­da­ki iliş­ki usul hu­ku­kun­da na­
sıl ni­te­len­di­ri­lir?
A) Hu­su­met
B) Da­va­yı ta­kip yet­ki­si
C) Ta­sar­ruf yet­ki­si
D) Da­va hak­kı
E) Da­va eh­li­ye­ti
1039
 MEDENİ USUL HUKUKU

119. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­nin da­va­da ta­raf eh­ 122. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, da­va açıl­ma­sı­nın
li­ye­ti bu­lun­ma­mak­ta­dır? mad­di hu­kuk ba­kı­mın­dan so­nuç­la­rın­dan bi­
ri­si de­ğil­dir?
A) Ka­mu­ya ya­rar­lı der­nek
A) Hak dü­şü­rü­cü sü­re­nin ko­run­ma­sı
B) Adi şir­ket
B) Za­ma­na­şı­mın ke­sil­me­si
C) Ada­let Ba­kan­lı­ğı
C) Da­va­nın der­dest ha­le gel­me­si
D) İl özel ida­re­si
D) Ba­zı ki­şi var­lı­ğı hak­la­rı­nın mal­var­lı­ğı hak­kı­
E) Li­mi­ted şir­ket
na dö­nüş­me­si
E) Da­va­lı­nın te­mer­rü­de düş­me­si

120. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, bir

kim­se­nin da­va­sı­nı la­yı­kıy­la ta­kip ede­cek ye­
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

ter­li­lik­ten yok­sun ol­du­ğu açık­ça an­la­şı­lı­yor­

sa, hâ­kim, aşa­ğı­da­ki ka­rar­lar­dan han­gi­si­ni
ve­re­bi­lir?
A) Da­va­yı üç ay sü­rey­le er­te­ler
B) O ki­şi­yi ve­kil tut­ma­ya mec­bur ede­bi­lir
C) O ki­şi­ye kay­yım ta­yi­ni­ne ka­rar ve­rir
D) Ad­li tıp­tan ge­le­cek bi­lir­ki­şi ra­po­ru­na gö­re
ha­re­ket eder
E) Da­va­yı, da­va eh­li­ye­ti yok­lu­ğun­dan usul­den
red­de­der
123. Da­va­nın ge­ri alın­ma­sı ile da­va­dan fe­ra­gat
ara­sın­da­ki ben­zer nok­ta aşa­ğı­da­ki­ler­den
han­gi­si­dir?
A) İki ta­raf­lı ol­ma
B) Mah­ke­me­nin ka­bu­lü ile so­nuç do­ğur­ma
C) Di­ğer ta­ra­fın açık rı­za­sı­nı ge­rek­tir­me
D) Hü­küm ke­sin­le­şin­ce­ye ka­dar ya­pı­la­bil­me
E) Da­va­nın ye­ni­den açıl­ma­sı­na en­gel ol­ma

121. İlk iti­raz­lar ile da­va şart­la­rı ara­sın­da­ki ben­

zer nok­ta aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­dir?
124. Re­sen araş­tır­ma il­ke­si­nin iş­ler­lik ka­zan­dı­ğı
A) İle­ri sü­rü­le­bi­le­cek­le­ri yar­gı­la­ma ke­si­ti
B) Ha­ki­min re’sen dik­ka­te alıp ala­ma­ya­ca­ğı
C) Mev­cut ol­ma­dık­la­rı­nın tes­pi­ti ha­lin­de ha­ki­
min ve­re­ce­ği ka­ra­rın ni­te­li­ği
D) Sü­re­sin­de ile­ri sü­rül­dük­le­ri tak­dir­de, da­va­
nın görülmesine en­gel teş­kil et­me
E) Mut­lak boz­ma ne­de­ni teş­kil et­me
bir da­va hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­
den han­gi­si yan­lış­tır?
A) Ye­min tek­li­fi­nin müm­kün ol­ma­sı
B) Is­lah yo­lu­na baş­vur­ma­ya ge­rek ol­ma­ma­sı
C) Ha­kim, ta­raf­lar­ca ile­ri sü­rül­me­miş va­kı­ala­rı
da­hi yar­gı­la­ma­ya da­hil ede­bi­lir
D) İkin­ci ta­nık lis­te­si ve­ri­le­bil­me­si
E) İd­di­a ve sa­vun­ma­yı de­ğiş­tir­me ya­sa­ğı­nın
uy­gu­lan­ma­ma­sı

1040
 MEDENİ USUL HUKUKU

125. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­sin­de ik­rar hâ­ki­ 128. Bir ta­ra­fın, di­ğer ta­raf­ça ile­ri sü­rü­len ve aley­
mi bağ­lar? hi­ne so­nuç do­ğu­ra­bi­le­cek ni­te­lik­te olan bir
mad­di va­kıa­yı ay­nen ya da hu­ku­ken önem
A) Tes­cil da­va­sın­da arz eden her­han­gi bir de­ği­şik­lik ya da ila­ve
B) Ba­ba­lık da­va­sın­da yap­ma­dan doğ­ru­lu­ğu­nu be­yan et­me­si, usul
hu­ku­kun­da na­sıl ni­te­len­di­ri­lir?
C) Ne­se­bin red­di da­va­sın­da
D) Bo­şan­ma da­va­sın­da A) Da­va­yı ka­bul

E) Ka­das­tro da­va­la­rın­da B) Ba­sit ik­rar

C) Va­sıf­lı ik­rar
D) Bağ­lan­tı­lı bi­le­şik ik­rar
E) Bağ­lan­tı­sız bi­le­şik ik­rar

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

126. Aşa­ğı­da­ki da­va­lar­dan han­gi­sin­de hâ­kim ta­
ra­fın is­tic­va­bı­na ka­rar ve­re­mez? 129. A’nın, B’ye kar­şı aç­mış ol­du­ğu 10.000 li­ra­
lık ala­cak da­va­sın­da B, “A’dan 10.000 li­ra al­
A) Tah­li­ye da­va­sın­da dı­ğım doğ­ru­dur. An­cak bu pa­ra­yı va­de­sin­de
B) Ala­cak da­va­sın­da ken­di­si­ne öde­dim” şek­lin­de­ki be­ya­nı usul
hu­ku­kun­da na­sıl ni­te­len­di­ri­lir?
C) Tes­cil da­va­sın­da
D) Ba­ba­lık da­va­sın­da A) Def’i

E) Sah­te­lik da­va­sın­da B) Va­sıf­lı ik­rar

C) Ba­sit ik­rar
D) Bağ­lan­tı­lı bi­le­şik ik­rar
E) İti­raz

127. Mah­ke­me içi ik­rar ile da­va­yı ka­bul ara­sın­da­

ki ben­zer nok­ta aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­dir? 130. Aşa­ğı­da­ki iş­lem­ler­den han­gi­si ke­şif es­na­
sın­da ya­pı­la­maz?
A) Han­gi ta­raf­ça ya­pı­la­ca­ğı
B) Han­gi sü­re için­de ya­pı­la­bi­le­ce­ği A) Ta­nık din­le­nil­me­si

C) Et­ki­si B) Bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si

D) Ve­ki­le özel yet­ki ve­ril­me­si­ni ge­rek­tir­me C) Sulh

E) Re­sen araş­tır­ma il­ke­si­nin uy­gu­lan­dı­ğı da­va­ D) Hü­küm ve­ril­me­si

lar­da hâ­ki­mi bağ­la­ma­ma­sı E) Da­va­dan fe­ra­gat

1041
 MEDENİ USUL HUKUKU

131. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si fe­ri mü­da­ha­le ile
as­li mü­da­ha­le ara­sın­da­ki fark­lar­dan bi­ri­si
de­ğil­dir?
A) Fe­ri mü­da­ha­le, mü­da­ha­le ta­le­bi ile ger­çek­
leş­ti­ği hal­de, as­li mü­da­ha­le da­va açıl­ma­sı
su­re­tiy­le ger­çek­le­şir
B) Fe­ri mü­da­hi­lin, mü­da­ha­le­de bu­lun­du­ğu da­
va so­na er­di­ği tak­dir­de fe­ri mü­da­ha­le de so­
na er­di­ği hal­de, as­li mü­da­ha­le ha­lin­de ilk
da­va­nın so­na er­me­si, as­li mü­da­ha­le da­va­
sı­nın so­na er­me­si so­nu­cu­nu do­ğur­maz
133. Mah­ke­me içi sulh hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len
bil­gi­ler­den han­gi­si yan­lış­tır?
A) İra­de sa­kat­lı­ğı ne­de­niy­le ip­ta­li­nin müm­kün
ol­ma­sı
B) Şar­ta bağ­lı ola­rak da ya­pıl­ma­sı­nın müm­kün
ol­ma­sı
C) Ya­zı­lı ve­ya söz­lü ola­rak ya­pıl­ma­sı­nın ola­
nak­lı ol­ma­sı
D) Re­sen araş­tır­ma il­ke­si­nin ge­çer­li ol­du­ğu da­
va­lar­da da iş­ler­lik ka­za­na­bil­me­si

C) Fe­ri mü­da­hil da­va ko­nu­su üze­rin­de kıs­men E) İlam ni­te­li­ğin­de bel­ge­ler­den ol­ma­sı
hak id­di­a et­ti­ği hal­de, as­li mü­da­hil da­va ko­
nu­su­nun ta­ma­mı üze­rin­de hak id­di­a eder
D) Fe­ri mü­da­hi­le yö­ne­lik ola­rak hü­küm ve­ril­
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

me­di­ği hal­de, as­li mü­da­hil hak­kın­da hü­küm

ve­ri­lir
E) Fe­ri mü­da­hil ta­raf yar­dım­cı­sı ol­du­ğu hal­de,
as­li mü­da­hil da­va­da ta­raf ko­nu­mun­da­dır

134. Kar­şı­lık da­va hak­kın­da aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­

ler­den han­gi­si doğ­ru­dur?

A) Asıl da­va­ya kar­şı ce­vap di­lek­çe­si ile açıl­dı­

132. Da­va­dan fe­ra­gat ile da­va­yı ka­bul ara­sın­da­ki
ben­zer nok­ta, aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­dir?
A) Ke­sin hük­mün so­nuç­la­rı­nı do­ğur­ma
B) Re­sen araş­tır­ma il­ke­si­nin iş­ler­lik ka­za­na­ca­
ğı da­va­lar­da müm­kün olup ola­ma­ya­ca­ğı
C) Da­va­yı ve sa­vun­ma­yı de­ğiş­tir­me ya­sa­ğı­nın
is­tis­na­sı­nı teş­kil et­me
D) Han­gi ta­raf­ça ya­pı­la­ca­ğı
E) İlam­lı ic­ra­ya el­ve­riş­li ol­ma
ğın­dan ve ce­vap di­lek­çe­si ve­ril­me­si de har­
ca ta­bi ol­ma­dı­ğın­dan, kar­şı­lık da­va aça­nın
ay­rı­ca harç öde­me­si­ne ge­rek bu­lun­ma­mak­
ta­dır
B) Kar­şı­lık da­va ta­kas ve mah­sup ta­le­bi­ne da­
yan­mı­yor­sa, ca­iz ola­bil­me­si için asıl da­va ile
ara­sın­da bağ­lan­tı bu­lun­ma­sı zo­run­lu­dur
C) Kar­şı­lık da­va­ya kar­şı, kar­şı­lık da­va açıl­ma­sı
da müm­kün­dür
D) Asıl da­va so­na erer­se, ona kar­şı açı­lan kar­
şı­lık da­va da ken­di­li­ğin­den so­na erer
E) Kar­şı­lık da­va, da­va­cı ta­ra­fın­dan da­va­lı­ya
kar­şı açı­lır

1042
 MEDENİ USUL HUKUKU

135. De­lil tes­pi­ti ile tes­pit da­va­sı ara­sın­da­ki ben­ 138. Aşa­ğı­da­ki iş­lem­ler­den han­gi­si­nin ya­pı­la­bil­
zer nok­ta aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ola­bi­lir? me­si için da­va­nın der­dest­li­ği­nin so­na er­me­
miş ol­ma­sı ge­re­kir?
A) Da­va ni­te­li­ği­ni ta­şı­ma­la­rı
A) Ka­nun ya­ra­rı­na tem­yiz
B) Ge­çi­ci hu­ku­ki hi­ma­ye ted­bi­ri teş­kil et­me­le­ri
B) Da­va ko­nu­su­nun dev­ri
C) Ko­nu­la­rı
C) Ke­sin hü­küm iti­ra­zı
D) Her iki ta­lep so­nu­cun­da ve­ri­le­cek ka­ra­rın ni­
te­li­ği D) De­ği­şik­lik da­va­sı
E) Eda­ya yö­ne­lik bir içe­ri­ğe sa­hip ol­ma­ma­la­rı E) Yar­gı­la­ma­nın ye­ni­len­me­si

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

136. Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nu­nu­na gö­re, aşa­
ğı­da­ki­ler­den han­gi­si tem­yiz di­lek­çe­sin­de 139. Aşa­ğı­da ve­ri­len­ler­den han­gi­si da­va­da ıs­la­
gös­te­ril­miş ise, di­lek­çe­de yer al­ma­sı ge­re­ hın ko­nu­su­nu oluş­tu­ra­bi­lir?
ken di­ğer ka­yıt­lar bu­lun­ma­sa bi­le, tem­yiz ta­
le­bi red­de­dil­mez? A) Mah­ke­me içi ik­rar
B) Da­va­dan fe­ra­gat
A) Tem­yiz ede­nin kim­li­ği ve im­za­sı ile tem­yiz
edi­len hü­küm C) Ta­kas

B) Tem­yiz se­bep­le­ri D) Ce­vap di­lek­çe­si

C) İla­mın tem­yiz ede­ne teb­liğ edil­di­ği ta­rih E) Ke­şif tu­ta­na­ğı

D) Du­ruş­ma is­te­ği
E) Hük­mün öze­ti

140. Da­va­da­ki tek bir ta­lep so­nu­cu­nu hak­lı kı­lan

bir­den faz­la hu­ku­ki se­be­bin bu­lun­du­ğu da­
va­ya ne ad ve­ri­lir?
137. Tem­yiz ile yar­gı­la­ma­nın ye­ni­len­me­si ara­sın­
da­ki ben­zer nok­ta aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si­ A) Se­çim­lik da­va
dir? B) Kü­mü­la­tif da­va yı­ğıl­ma­sı

A) Ve­ki­le özel yet­ki ve­ril­me­si­ni ge­rek­tir­me C) Sub­jek­tif da­va bir­leş­me­si

B) Hü­küm ve so­nuç­la­rı D) Mü­te­la­hik da­va

C) İki ta­ra­fın da baş­vu­ru ola­na­ğı­na sa­hip ol­ma­ E) Ter­dit­li da­va

sı
D) Baş­vu­ru­nun ka­bu­lü ha­lin­de ve­ri­le­cek ka­rar­
lar
E) Ko­nu­la­rı

1043
 MEDENİ USUL HUKUKU
141. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si İda­ri Yar­gı­la­ma
Usu­lü Ka­nu­nu­nun, Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­
ri Ka­nu­nu­na yol­la­ma (atıf) yap­tı­ğı ku­rum­lar
ara­sın­da yer al­maz?
A) Is­lah
B) Da­va­ya ve­ka­let
C) Da­va­yı ka­bul
D) Da­va­ya mü­da­ha­le
E) Ke­şif
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ
142. Du­ruş­ma­nın di­sip­li­nin bo­zan ta­raf, hâ­ki­min
ih­ta­rı­na rağ­men ay­nı hal ve ha­re­ket­le­ri­ne
de­vam ede­cek olur­sa, hâ­kim, aşa­ğı­da­ki ka­
rar­lar­dan han­gi­si­ni ve­rir?
A) Du­ruş­ma­yı baş­ka bir gü­ne er­te­le­me
B) Da­va­nın açıl­ma­mış sa­yıl­ma­sı
C) Da­va­nın esas­tan red­di
D) Da­va dos­ya­sı­nın iş­lem­den kal­dı­rıl­ma­sı
E) O ta­ra­fı du­ruş­ma sa­lo­nun­dan dı­şa­rı çı­kar­
ma ve ica­bı ha­lin­de ken­di­si­ni ve­kil tut­ma­ya
zor­la­ma
1044
143. Bir­den faz­la yar­gı çe­şi­di ara­sın­da­ki gö­rev
uyuş­maz­lık­la­rı­nı çöz­mek aşa­ğı­da­ki­ler­den
han­gi­si­nin gö­re­vi­dir?
A) Yar­gı­tay
B) Böl­ge ad­li­ye mah­ke­me­le­ri
C) Uyuş­maz­lık mah­ke­me­si
D) Yar­gı­tay ge­nel ku­ru­lu
E) Da­nış­tay
144. Me­de­ni usul hu­ku­kun­da is­ti­na­be ile il­gi­
li ola­rak aşa­ğı­da ve­ri­len bil­gi­ler­den han­gi­si
doğ­ru de­ğil­dir?
A) Fark­lı yar­gı çev­re­si­ne ta­bi mah­ke­me­ler ara­
sın­da söz ko­nu­su ola­bi­lir
B) İs­ti­na­be eden mah­ke­me han­gi iş­le­min ya­pıl­
ma­sı­nı is­te­di­ği­ni açık­ça be­lirt­mek ve bu­nun
için ge­rek­li gi­der­le­ri gön­der­mek zo­run­da­dır
C) İs­ti­na­be edi­len mah­ke­me ken­di­sin­den is­te­
ni­len işi yap­mak zo­run­da­dır
D) İs­ti­na­be yo­luy­la ta­nık din­le­nil­me­si müm­kün­
dür
E) İs­ti­na­be sa­de­ce Türk mah­ke­me­le­ri ara­sın­da
ola­bi­lir
145. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, da­va ko­nu­su­na
iliş­kin da­va şart­la­rın­dan bi­ri­si­dir?
A) Gö­rev
B) Hu­ku­ki ya­rar
C) Ta­raf eh­li­ye­ti
D) Yar­gı yo­lu
E) Ke­sin yet­ki
 MEDENİ USUL HUKUKU

146. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si ni­hai bir ka­rar ola­ 148. Bir hük­me kar­şı baş­vu­ru­la­cak ola­ğan ka­nun
rak ni­te­len­di­ri­le­mez? yol­la­rı­nın tü­ke­til­miş ol­ma­sı aşa­ğı­da­ki kav­
ram­lar­dan han­gi­si ile ifa­de edi­lir?
A) Gön­der­me ka­ra­rı
A) Mad­di an­lam­da ke­sin hü­küm
B) Yet­ki­siz­lik ka­ra­rı
B) Ka­nun yo­lun­dan fe­ra­gat
C) Gö­rev­siz­lik ka­ra­rı
C) Şek­li an­lam­da ke­sin hü­küm
D) Boz­ma­ya uy­ma ka­ra­rı
D) Der­dest­lik
E) Di­ren­me ka­ra­rı
E) Ola­ğa­nüs­tü ka­nun yo­lu

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

149. Aşa­ğı­da­ki yol­lar­dan han­gi­si­ne baş­vu­ru­la­
bil­me­si, da­va­nın ta­raf­la­rı­nın hu­ku­ki ya­ra­rı­
nın bu­lun­ma­sı şar­tı­na bağ­lı de­ğil­dir?
147. Aşa­ğı­da­ki­ler­den han­gi­si, bir ya­ban­cı mah­
A) Tem­yiz
ke­me ka­ra­rı­nın ten­fi­zi için ge­re­ken şart­lar
ara­sın­da yer al­maz? B) Fer’i mü­da­ha­le
C) De­lil tes­pi­ti
A) Mü­te­ka­bi­li­yet
D) Ka­nun ya­ra­rı­na tem­yiz
B) Ya­ban­cı mah­ke­me ka­ra­rı­nın ken­di ül­ke­si­nin
ka­nun­la­rı­na uy­gun ol­ma­sı E) Tes­pit da­va­sı açıl­ma­sı
C) Türk­le­rin ki­şi hal­le­ri­ne iliş­kin uyuş­maz­lık­lar­
da, Türk ka­nun­lar ih­ti­la­fı ku­ral­la­rı­nın yet­ki­li
kıl­dı­ğı hu­ku­kun uy­gu­lan­mış ol­ma­sı
D) Ka­ra­rın Türk mah­ke­me­le­ri­nin mün­ha­sır yet­
ki­si­ne gir­me­yen bir ko­nu­da ve­ril­miş ol­ma­sı
E) Ken­di­si­ne kar­şı ten­fiz is­te­nen ki­şi­nin sa­vun­
ma hak­la­rı­na uyul­muş ol­ma­sı
150. Ta­raf­lar ak­si­ni ka­rar­laş­tır­ma­dık­ça, Ka­nu­
na gö­re, ha­kem­le­rin esas hak­kın­da­ki ka­ra­
rı han­gi sü­re için­de ver­me­le­ri ge­re­kir?

A) 6 ay B) 3 ay C) 2 yıl
D) 5 ay E) 1 yıl

1045
 MEDENİ USUL HUKUKU

YANITLAR

1. E 31. B 61. D 91. D 121. D

2. C 32. B 62. B 92. A 122. C
3. A 33. C 63. B 93. E 123. D
4. A 34. E 64. B 94. D 124. A
5. B 35. A 65. C 95. C 125. A
6. D 36. D 66. C 96. E 126. D
7. D 37. C 67. A 97. A 127. E
8. C 38. B 68. C 98. D 128. B
ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ

9. E 39. B 69. E 99. A 129. D

10. C 40. A 70. A 100. C 130. D
11. A 41. E 71. C 101. E 131. C
12. D 42. D 72. B 102. B 132. A
13. E 43. C 73. E 103. D 133. D
14. C 44. C 74. B 104. E 134. B
15. B 45. E 75. A 105. B 135. E
16. E 46. E 76. B 106. A 136. A
17. A 47. C 77. C 107. C 137. C
18. B 48. B 78. B 108. B 138. B
19. B 49. B 79. C 109. E 139. D
20. A 50. B 80. B 110. D 140. D
21. E 51. D 81. C 111. B 141. A
22. A 52. C 82. A 112. A 142. E
23. C 53. E 83. C 113. B 143. C
24. A 54. C 84. A 114. D 144. E
25. C 55. B 85. A 115. B 145. B
26. C 56. B 86. D 116. B 146. D
27. A 57. E 87. B 117. A 147. B
28. D 58. C 88. D 118. A 148. C
29. A 59. D 89. B 119. B 149. D
30. C 60. E 90. B 120. B 150. E

1046