Professional Documents
Culture Documents
第 46 卷 总第 394 期 www.gdchem.com · 55 ·
化妆品保湿功效实验室间比对结果分析
刘翠翠 1,2,3,邓慧 1,2,关元媛 2,3
(1.广州市白云联佳精细化工厂,广东 广州 510410;
2.广州市科能化妆品科研有限公司,广东 广州 510890;3.广东丹姿集团有限公司,广东 广州 510445)
[摘 要]为了提高本实验室对化妆品保湿功效的测试能力,保障数据的准确性,组织开展了三家实验室间比对。采用四分位稳健统计法进行
数据分析和结果评价。结果表明三家实验室间比对的化妆品保湿功效测试水平总体较好。
[关键词]实验室间比对;稳健统计方法;四分位数法;化妆品保湿功效
[中图分类号]TQ [文献标识码]A [文章编号]1007-1865(2019)08-0055-02
Abstract: In order to improve the ability of our laboratory to test the moisturizing cosmetics and ensure the accuracy of the data, we organized and carried out
three inter-laboratory comparisons. Data analysis and results evaluation were performed using quartile robust statistical method. The results showed that the test level
of the efficiency of moisturizing cosmetic was better in the three laboratories.
Keywords: inter-laboratory comparison;robust statistical technique;quartile method;moisturizing cosmetics
对各实验室皮肤角质层含量使用 2 h 后与使用前的差值进行
3 结果计算及分析 统计处理,计算最大值、最小值、中位值和标准差,结果见表 2。
表 2 标准化四分间距和稳健 Z 值 根据表 2 可知,3 家实验室的检测结果均为满意结果,利用 Z
Tab.2 Standardized quarter spacing and robust Z value 比分数分析,Z 值越小,其检测能力越强。此次比对实验,B 实
实验室代码 A B C
验室的 Z 值为 0.0072,说明 B 实验室的检测能力最强;C 实验室
检测值 7.73 7.18 6.44 的 Z 值为 0.2020,说明 C 实验室对该项目的检测水平有待进一步
最大值 12.96 9.60 16.00 提高。
最小值 2.30 3.60 -6.40 4 讨论
中位数 7.59 7.20 7.00 通过 3 家实验室间比对结果可以更好的发现检测工作中的不
足,针对不足实验室应该从工作人员的业务素质和检验技术水平,
标准偏差 3.59 1.27 4.96
执行操作规程及检测仪器设备的检定和校准情况等方面来进行查
Q1 6.01 找原因。定期对实验室开展实验室间比对工作,来检验实验室的
Q4 9.75 实验检测能力,有助于发现实验室检测项目的不合格项,从而采
标准化四分位间距 2.78
取相应的纠正措施,保证实验室检测结果的可靠性和准确性。
(NIQR)
0.0505 -0.0072 -0.2020
参考文献
Z
结果 满意 满意 满意
[1]CNAS-RL02:2018《能力验证规则》.
[2]CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》.
[3]CNAS-CL01-A002:2018《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测
Z比分序列图 领域的应用说明》.
0.2500 [4]CNAS-GL002:2018《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》.
0.2000 [5]寻延滨,教红光,王林波,等.关于实验室能力比对 Z 比分数统计结果
0.1500 的几种图示方式的比较[J].中南药学,2016,12(14):1404-1407.
各个实验室的Z值
0.1000 [6]李丽.实验室间比对结果的评价与分析[J].炼油与化工,2016,06(25):
0.0500 52-53.
0.0000
[7]任万杰.稳健 Z 比分数法在实验室能力比对中的应用[J].实验室管理,
-0.0500
-0.1000 2012:49-50.
-0.1500 [8]华薇,李利.皮肤角质层含水量的电学法测量[J].中国皮肤性病学杂志,
-0.2000 2015,29(3):314-317.
-0.2500
A B C
(本文文献格式:刘翠翠,邓慧,关元媛.化妆品保湿功效实验室
Z值 0.0505 -0.0072 -0.2020
间比对结果分析[J].广东化工,2019,46(8):55-56)
图 1 Z 比分序列图
Fig.1 Sequence diagram ofthe Z score
(上接第 25 页)
PS [2]丁爽.厌氧氨氧化关键技术及其机理的研究[博士].浙江大学,2014.
PN
75 [3]任源.短程硝化颗粒污泥培养及其处理高氨氮废水的效能与机制[博
70 士].哈尔滨工业大学,2017.
65
[4]Peng Y , Zhu G . Biological nitrogen removal with nitrification and
denitrification via nitrite pathway[J] . Applied microbiology and
60
biotechnology,2006,73(1):15-26.
浓度(mg/L)
参考文献 (本文文献格式:余勇,蒋晨晖,陈惠,等.溶解氧和温度对半量
[1]Lackner S,Gilbert EM,Vlaeminck SE,et al.Full-scale partial nitritation 亚硝化的影响研究[J].广东化工,2019,46(8):24-25)
/anammox experiences-an application survey[J].Water research.2014,55:
292-303.