‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫‪Chronologie de l'affaire‬‬

‫‪CCC‬‬ ‫‪CSU‬‬

‫‪2013‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2015‬‬

‫محكمة االستئناف التجارية بالدار البيضاء‬

‫قرار رقم ‪ / 3721/2013 :‬رقمه بمحكمة االستئناف التجارية ‪0747/2012/17 :‬‬

‫ملخص‬

‫إن من شروط إقامة دعوى استرداد ملكية العالمة هو وجود أحد الشرطين المنصوص عليهما في المادة ‪ 142‬من قانون رقم‬
‫‪ 79.17‬المتعلق بحماية الملكية الصناعية والتجارية والمتمثالن في ‪ :1‬اختالس حقوق الغير أو ‪ :2‬خرق التزام قانوني أو‬
‫عقدي‪.‬‬

‫قرار‬
‫محكمة االستئناف التجارية بالدار البيضاء‬
‫قرار رقم ‪ 3721/2013 :‬بتاريخ ‪20130709‬‬
‫رقمه بمحكمة االستئناف التجارية ‪0747/2012/17 :‬‬
‫دعوى استرداد ملكية العالمة ‪ -‬شروط قيامها‪.‬‬
‫إن من شروط إقامة دعوى استرداد ملكية العالمة هو وجود أحد الشرطين المنصوص عليهما في المادة ‪ 142‬من قانون رقم ‪79.17‬‬
‫المتعلق بحماية الملكية الصناعية والتجارية والمتمثالن في ‪ :1‬اختالس حقوق الغير أو ‪ :2‬خرق التزام قانوني أو عقدي‪.‬‬

‫باسم جاللة الملك‬

‫وطبقا للقانون‬

‫إن محكمة االستئناف التجارية بالدار البيضاء‪.‬‬

‫أصدرت بتاريخ ‪.09/07/2013‬‬

‫في جلستها العلنية القرار اآلتي نصه ‪:‬‬

‫بين شركة (م) شركة محدودة المسؤولية في شخص ممثلها القانوني‪.‬‬

‫الكائن مقرها االجتماعي بالدار البيضاء‪.‬‬

‫وبين السيد (م‪.‬ب)‪.‬‬

‫عنوانه بالدار البيضاء‬

‫‪about:blank‬‬ ‫‪1/7‬‬
‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫نائبهما األستاذ يوسف دواليزال المحامي بهيئة الدار البيضاء‪.‬‬

‫بوصفهما مستأنفين من جهة‪.‬‬

‫وبين شركة (ا‪.‬ا‪.‬ك) شركة األسهم المبسطة مكونة حسب القانون اإليطالي ممثلة بواسطة ممثليها القانونيين‪.‬‬

‫الكائن مقرها االجتماعي بإيطاليا‪.‬‬

‫بوصفها مستأنفا عليها من جهة أخرى‪.‬‬

‫‪ -‬بحضور‪ -1:‬المكتب المغربي لحماية الملكية الصناعية والتجارية في شخص مديره السيد عادل مالكي‪ .‬مقره االجتماعي بسيدي‬
‫معروف الدار البيضاء‪.‬‬

‫‪ -2‬السيد الوكيل العام للملك لدى محكمة االستئناف التجارية بالدار البيضاء‪.‬‬

‫بناء على مقال االستئناف والحكم المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف‪.‬‬

‫واستدعاء الطرفين لجلسة ‪.4/6/2013‬‬

‫وتطبيقا لمقتضيات المادة ‪ 19‬من قانون المحاكم التجارية والفصول ‪ 328‬وما يليه و‪ 429‬من قانون المسطرة المدنية‪.‬‬

‫وبعد االطالع على مستنتجات النيابة العامة‪.‬‬

‫وبعد المداولة طبقا للقانون‪.‬‬

‫بتاريخ ‪ 17‬أكتوبر ‪ 2012‬تقدمت شركة (م) بواسطة نائبها بمقال استئنافي طعنت بموجبه في الحكم الصادر عن المحكمة التجارية‬
‫بالدار البيضاء بتاريخ ‪ 31/10/2011‬ملف رقم ‪ 8668/16/2010 :‬القاضي أوال ‪ :‬بخصوص العالمة أباك ‪ : ABAC‬بثبوت ملكية‬
‫أباك ‪ ABAC‬للمدعية ‪ ،‬والحكم ببطالن التسجيل عدد ‪ 98468‬وتاريخ ‪ 30/6/2005‬المودع من قبل المدعى عليهما لدى المكتب‬
‫المغربي للملكية الصناعية ‪ ،‬واإلذن للسيد مدير المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية بتقييد الحكم بعد صيرورته نهائيا في‬
‫السجل الوطني للعالمات‪.‬‬
‫ثانيا ‪ :‬بخصوص العالمة ‪: AIR BAC‬‬

‫ببطالن التسجيل الذي قام به المدعى عليهما بتاريخ ‪ 30/6/2005‬تحت رقم ‪ 98465‬والخاص بعالمة ‪ AIR BAC‬لدى المكتب‬
‫المغربي للملكية الصناعية والتجارية واإلذن للسيد مدير المكتب بتقييد الحكم بعد صيرورته نهائيا في السجل الوطني للعالمات‪.‬‬
‫ثالثا‪ :‬بخصوص النموذج الصناعي ‪:‬‬

‫‪ -‬الحكم بكون إيداع النموذج الصناعي لضاغط الهواء تحت رقم ‪ 11984‬وتاريخ ‪ 29/6/2005‬إيداع تدليسي ‪ ،‬مع األمر بالتشطيب‬
‫عليه من سجالت الرسوم والنماذج الصناعية ‪ ،‬وأمر السيد مدير المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية بتسجيل هذا التشطيب‬
‫على سجالته بمجرد صيرورة الحكم نهائيا‪.‬‬

‫‪ -‬بأمر المدعى عليهما باالمتناع عن استعمال العالمتين ‪ ABAC‬و ‪AIR BAC‬تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها ‪ 20.000,00‬درهم‬
‫عن كل مخالفة وقعت معاينتها بعد تبليغ الحكم وصيرورته نهائيا‪.‬‬
‫‪ -‬بأمر المدعى عليهما باالمتناع عن عرض أو بيع أو استيراد أو تصدير كل منتوج يحمل عالمة ‪ ABAC‬أو ‪ AIR BAC‬أو نموذج‬
‫ضاغط الهواء تحت غرامة تهديدية قدرها ‪ 20.000‬درهم عن كل مخالفة وقعت معاينتها بعد تبليغ الحكم‪.‬‬
‫‪ -‬بأمر المدعى عليهما باالمتناع عن اإلشارة إلى العالمتين ‪ ABAC‬و ‪ AIR BAC‬والنموذج الصناعي لضاغط الهواء في إعالناتهما‬
‫أو مراسالتهما أو أية يافطة أخرى تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها ‪ 20.000‬درهم عن كل مخالفة وقعت بعد تبليغ الحكم وصيرورته‬
‫نهائيا‪.‬‬

‫‪ -‬نشر الحكم بعد صيرورته نهائيا في جريدتين باختيار المدعية وعلى نفقة المدعى عليهما‪.‬‬
‫‪ -‬بتحميل المدعى عليهما المصاريف‪.‬‬
‫‪about:blank‬‬ ‫‪2/7‬‬
‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫في الشكـل ‪:‬‬

‫حيث قدم االستئناف وفق صيغها القانونية صفة وأجال وأداء األمر الذي يتعين معه التصريح بقبوله شكال‪.‬‬

‫وفي الموضــوع ‪:‬‬

‫تفيد الوقائع كما انبنى عليها الحكم المستأنف والمقال االستئنافي أن المدعية شركة (ا‪.‬ا‪.‬ك) تقدمت بواسطة نائبها بمقال افتتاحي تعرض‬
‫فيه أنها شركة إيطالية أسست منذ سنة ‪ 1948‬وأنشأت بنفسها التسمية واالسم التجاري ‪ ABAC‬في سنة ‪ ، 1980‬وأن هذه الشركة‬
‫مختصة من بين ما تختص به في صناعة وتجارة آالت ضغط الهواء والغاز ‪ Compresseurs‬ومحركات هذا الضغط وكذا لوازم هذه‬
‫المنتوجات ‪ ،‬حيث اكتسبت شهرة دولية كونها متواجدة بالعديد من الدول منها فرنسا وإسبانيا والمملكة المتحدة ‪ ،‬كما أنها تتاجر في هذه‬
‫المواد أيضا عبر شبكة توزيع على الصعيد الدولي وأيضا في المغرب ‪ ،‬وفي إطار تطوير نشاطها بالمغرب أبرمت عقد وكالة مع حق‬
‫حصري مع الشركة المغربية المدعى عليها (‪ )M‬بتاريخ ‪ ، 14/02/1994‬كما أنها أصدرت وزودت ممثلها المذكور الشركة المدعى‬
‫عليها بمختلف المواد الحاملة لعالمة ‪ ، ABAC‬وأنها تفاجأت مؤخرا بكون ممثلتها السابقة بالمغرب شركة ‪ MATCOBEL‬قامت‬
‫باإليداعات التالية ‪:‬‬

‫‪ -‬عالمة ‪ ABAC‬بتاريخ ‪ 30/06/2005‬تحت رقم ‪.98468‬‬

‫‪ -‬عالمة ‪ AIR BAC‬بتاريخ ‪ 30/06/2005‬تحت رقم ‪.98469‬‬

‫‪ -‬نموذج آلة ضغط الهواء الحاملة لعالمة ‪ ABAC 100‬وعالمة ‪ AIR BAC 100‬بتاريخ ‪ 29/06/2005‬تحت رقم ‪.11984‬‬
‫وأن المدعى عليها وبواسطة هذه اإليداعات العديدة اختلست حقوق الملكية الصناعية للشركة المدعية واستغلت ثقتها ‪ ،‬وأن الشركة‬
‫اإليطالية العارضة تملك الحقوق التالية ‪:‬‬

‫‪ -‬اإلسم التجاري ‪.ABAC‬‬

‫‪ -‬اإليداع الدولي لعالمة ‪ ABAC‬رقم ‪ 470449‬بتاريخ ‪ 19/07/1982‬لدى المنظمة العالمية للملكية الفكرية‪.‬‬
‫‪ -‬إيداع عالمة ‪ ABAC‬بالمغرب تحت رقم ‪ 131108‬لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية‪.‬‬

‫إيداع عالمة ‪ ABAC‬بالمغرب رقم ‪ 131107‬لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية وأن الشركة المدعية ممثلة في المغرب منذ سنة‬
‫‪ 1992‬من طرف موزعتها المدعى عليها وهو الشيء المنصوص عليه في عقد التوزيع الحصري ‪ ،‬ونظرا لسوء نية المدعى عليها‬
‫التمست الحكم بأحقيتها السمها التجاري ‪ ، ABAC‬والحكم بأن تسجيل عالمة ‪ ABAC‬من طرف المدعى عليها شركة‬
‫‪ MATCOBEL‬تسجيل تدليسي ‪ ،‬وأن التسمية المسجلة مملوكة بطريقة شرعية للشركة المدعية ‪ ،‬مع األمر بتحويل ملكية عالمة‬
‫‪ABAC‬المسجلة تحت رقم ‪ 98468‬بتاريخ ‪ 30/06/2005‬لفائدة الشركة المدعية ‪ ،‬واحتياطيا األمر بالتشطيب الكلي على عالمة‬
‫‪ ABAC‬أعاله وأمر السيد مدير المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية بتسجيل هذا التشطيب ‪ ،‬مع األمر بالتشطيب على اإليداع‬
‫التدليسي المسجل تحت رقم ‪ 98469‬بتاريخ ‪ 30/06/2005‬من سجالت العالمات وأمر السيد مدير المكتب المغربي للملكية الصناعية‬
‫والتجارية بتسجيل هذا التشطيب بمجرد تبليغ الحكم المرتقب إليه ‪ ،‬والحكم بأن إيداع النموذج الصناعي لضاغط الهواء تحت رقم‬
‫‪ 11984‬بتاريخ ‪ 29/06/2005‬إيداع تدليسي ‪ ،‬وأن المدعى عليها ليست هي مبتكرة النموذج المذكور ‪ ،‬والحكم باألمر بالتشطيب على‬
‫إيداع النموذج رقم ‪ 11984‬بتاريخ ‪ 29/06/2005‬من سجالت الرسوم والنماذج الصناعية ‪ ،‬وأمر السيد مدير المكتب المغربي للملكية‬
‫الصناعية والتجارية بتسجيل هذا التشطيب على سجالته بمجرد تبليغ الحكم المرتقب إليه ‪ ،‬والحكم بأن تصرفات وأفعال وإيداعات‬
‫العالمات والنماذج من طرف الشركة المدعى عليها تشكل فعل تزييف وتقليد ومنافسة غير مشروعة وخيانة أمانة تجاه حقوق الملكية‬
‫الصناعية للشركة المدعية ‪ ،‬وأمر المدعى عليهما باالمتناع عن إعادة تسجيل عالمتي ‪ ABAC‬و ‪ AIR BAC‬ونموذج ضاغط الهواء‬
‫أو استعمال هذه العالمات والنماذج تحت غرامة تهديدية قدرها ‪ 100.000,00‬درهم عن كل يوم من تاريخ صدور الحكم المرتقب ‪،‬‬
‫واالمتناع عن عرض أو بيع أو استيراد أو تصدير كل منتوج يحمل عالمة ‪ ABAC‬أو ‪ AIR BAC‬أو نموذج ضاغط الهواء المذكور‬
‫تحت غرامة تهديدية قدرها ‪ 100.000,00‬درهم عن كل مخالفة ‪ ،‬مع أمر المدعى عليها باالمتناع باإلشارة إلى تلك العالمتين في‬
‫إعالناتها ومراسالتها وبطائق زياراتها أو أية يافطة أخرى تحت غرامة تهديدية قدرها ‪ 100.000,00‬درهم عن كل مخالفة ثابتة ‪،‬‬

‫‪about:blank‬‬ ‫‪3/7‬‬
‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫واألمر بنشر الحكم مع حفظ حقها في المطالبة بتعويض األضرار الالحقة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميل المدعى عليهم الصائر‬
‫تضامنا ‪ ،‬وأرفقت مقالها بالوثائق أعاله‪.‬‬

‫وبناء على جواب المدعى عليهما بواسطة نائبهما ‪ ،‬والذي عرضا فيه أن العارضة معروفة بتلك العالمتين ‪ ،‬وأن العالمة تم إيداعها‬
‫بحسن نية والتمست التصريح بعدم قبول الطلب ‪ ،‬واحتياطيا من حيث الموضوع فهي معروفة في جميع أنحاء المملكة بالرواج التجاري‬
‫لنشاطها بمقتضى هاتين العالمتين ‪ ،‬كما سبق لها وأن تقدمت بتاريخ ‪ 08/09/2005‬بدعوى ضد إحدى الشركات التي قامت بترويج‬
‫منتوجاتها اعتمادا على هاتين العالمتين صدر شأنها الحكم االبتدائي عدد ‪ 4207‬بتاريخ ‪ 23/03/2006‬في الملف التجاري عدد‬
‫‪ ، 8676/2005‬وأنه ال عالقة بتاتا بين العالمة التجارية ‪ AIR BAC‬والعالمة ‪ ABAC‬والتمست الحكم برفض الطلب ‪ ،‬مرفقة‬
‫جوابها بنسخة الحكم أعاله‪.‬‬

‫وبناء على تعقيب المدعية بواسطة نائبها المدلى به بجلسة ‪ ، 21/02/2011‬والذي التمست بمقتضاه الحكم بكون الحكم المدلى به يشكل‬
‫دليال إضافيا على استعمال االسم التجاري والعالمات ‪ ABAC‬و ‪ AIR BAC‬المملوكتين للشركة المدعية ‪ ،‬مع اإلشهاد بكون المدعى‬
‫عليها شركة (م) كانت ممثلة في المغرب للشركة المدعية على تلك المنتوجات‪.‬‬

‫وبناء على تعقيب المدعى عليها بواسطة نائبها المدلى به بجلسة ‪ ، 04/04/2011‬والذي التمست وبعد انتهاء المناقشة صدر الحكم‬
‫المطعون فيه‪.‬‬
‫استأنفه المحكوم عليهما وأسس استئنافهما على أنهما تقدما وفق المقتضيات القانونية بتسجيل العالمة التجارية ‪ ABAC‬لدى المكتب‬
‫المغربي لحماية الملكية الصناعية والتجارية بتاريخ ‪ 30/6/2005‬تحت عدد ‪.98468‬‬

‫الطاعنة األولى أصبحت هي الوحيدة المعروفة داخل المغرب برواج بضاعتها بواسطة تلك العالمة التجارية ‪.ABAC‬‬

‫وأنه ومنذ انتهاء االتفاق المبرم بينها وبين المستأنف عليها بتاريخ ‪ 31‬دجنبر‪ 1995‬توقف رواج بضاعة المستأنف عليها عن طريق‬
‫العالمة التجارية ‪.ABAC‬‬
‫وبعد انتهاء العقد بينهما انتظرت الطاعنة عدة سنوات وبعد أن تأكد لديها عدم رواج بضاعة المستأنف عليها بادرت بإيداع وتسجيل‬
‫العالمة‪.‬‬

‫وإن الدليل القاطع على توقف نشاط المستأنف عليها هو عدم تقديمها أية دعوى منذ اإليداع والتسجيل القانوني للطاعنة‪.‬‬

‫وإن العالمة التجارية للمستأنف عليها ال يمكن بتاتا حسب ما ذهب إليه الفقه الحديث إدخالها ضمن خانة العالمات المشهورة التي تكل‬
‫اسثتناءا لمبدأ إقليمية العالمات‪.‬‬
‫وإن شهرة العالمة التجارية للمستأنف عليها تنعدم لدى الجمهور الواسع من الناس بحيث أن ذكر اسمها ال يعلم عنه أو منتوجها شيء‪.‬‬

‫وإن مقتضيات الفصل ‪ 161‬من قانون حماية الملكية الصناعية تنص على عدم قبول الدعوى صاحب حق سابق إذا وقع إيداع العالمة‬
‫عن حسن نية وسمح باستعمالها طوال خمس سنوات‪.‬‬

‫إن ما يؤكد حسن نية الطاعنة هو عدم قيامها بإيداع العالمة التجارية ‪ ABAC‬بمجرد انتهاء االتفاق‪.‬‬
‫وإن الطاعنة قامت بتسجيل العالمة التجارية ‪ AIR BAC‬بتاريخ ‪ 30/5/2005‬تحت عدد ‪ 98469‬لدى المكتب المغربي‪.‬‬

‫وإنها أكدت خالل جميع جلسات المرحلة االبتدائية أن العالمة التجارية هي عالقة خاصة بها تملكها بناءا على حق استئثار لترويج‬
‫بضاعتها في جميع أنحاء المملكة‪.‬‬

‫وإن العارضة تستأثر بهذه العالمة من شركة إيطالية إذ منحتها حق استغالل العالمة ‪ AIR BAC‬مع الترخيص لها بإيداعها وتسجيلها‬
‫لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية‪.‬‬
‫وإنها أدلت بإشهاد صادر عن الشركة اإليطالية (ا) مطابق لألصل يشهد بما ادعته العارضة من حق استغالل العالمة التجارية ‪AIR‬‬
‫‪ BAC‬وتسجيله وإيداع لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية‪.‬‬

‫وإن المستأنف عليها شركة (ا‪.‬ا‪.‬ك) لم تطعن في هذا اإلشهاد بأي وجه من أوجه الطعن المعروف قانونا‪.‬‬

‫وإن الحكم االبتدائي لم يعلل حكمه تعليال كافيا يستفاد منه أن العالمة التجارية تشكل تقليدا‪.‬‬
‫‪about:blank‬‬ ‫‪4/7‬‬
‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫كما أنه لم يبين العنصر الذي يستشف منه سوء النية إال إذا اعتبر أن التعامل التجاري مع المستأنف عليها يعد في حد ذاته سوء نية علما‬
‫أن الحكم االبتدائي لم يلتفت إلى الوثيقة المصادق عليها طبقا لألصل المدلى به من طرف العارضة بخصوص هذه العالمة ‪AIR‬‬
‫‪ BAC‬والتي هي حق خالص للعارضة من الشركة اإليطالية "ا"‪.‬‬
‫كما أن ما ذهب إليه الحكم االبتدائي من استنساخ حرفي للعالمة ‪ AIR BAC‬ليس له ما يبرره على اإلطالق إذ هو إال حرمان الطاعنة‬
‫من حق استئثارها بهذه العالمة بمقتضى االشهاد المسلم إليها من طرف الشركة اإليطالية "ا"‪.‬‬

‫وإنه تبعا لذلك يتعين إلغاء الحكم االبتدائي فيما قضى به من بطالن التسجيل عدد ‪ 98469‬بتاريخ ‪ 30/6/2005‬للعالمة التجارية ‪AIR‬‬
‫‪ BAC‬لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية والحكم من جديد مع القول بصحة هذا التسجيل واإليداع للعالمة التجارية‬
‫‪ AIR BAC‬وصحة اإليداع النموذجي لضاغط الهواء تحت رقم ‪ 11984:‬بتاريخ ‪ 29/6/2005‬والحكم بعدم قبول الطلب‪.‬‬

‫أجابت المستأنف عليها بأن المستأنفة والتي أدلت بالحكم الصادر في ‪ 23‬مارس ‪ 2006‬في المرحلة االبتدائية واستندت عليه ‪ ،‬لم تناقشه‬
‫استئنافيا ولم يعد يشكل أية حجة لفائدتها‪.‬‬
‫وأن هذا التصرف من المستأنفة بتخليها عن هذا الحكم والذي اعتبرته حجة لفائدتها ابتدائيا يبين بكل وضوح إقرارها الضمني على أن‬
‫هذا الحكم المحصل عليه من طرفها هو دليل على التزييف باستعمال عالمات العارضة في مسطرة قضائية دون إذن من هذه األخيرة‪.‬‬

‫كما أن المستأنفة لم تستأنف سوى الحكم بالنسبة للعالمتين عدد ‪ 98468‬و‪.98469‬‬

‫وأنها لم تستأنف الحكم فيما يتعلق بإلغاء إيداع النموذج الصناعي رقم ‪ 11984‬وتاريخ ‪.29/6/2005‬‬
‫وأنه يتعين التذكير بأن المستأنفين سبق وأبرما مع العارضة عقد وكالة مع حق مقصورية منذ ‪ 14/2/1994‬لتوزيع منتوجات العارضة‬
‫بالمغرب‪.‬‬

‫أن العارضة قامت باإلرسال أو التصدير للمستأنفين ‪:‬‬

‫‪ -‬النموذج عدد ‪ 11984‬حيث قام هذين األخيرين بإيداعه في ‪ 29/6/2005‬بطريقة غير شرعية‪.‬‬

‫‪ -‬العالمة ‪ ABAC‬عدد ‪ 98468‬حيث قام المستأنفين بإيداعها في ‪ 30/6/2005‬بطريقة مغشوشة لحقوق العارضة‪.‬‬
‫أن المستأنفين اكتشفا النموذج والعالمة في إطار عقد التوزيع‪.‬‬

‫أن هذا االتفاق يشترط على ‪:‬‬

‫‪ -‬أن الموزع له حق االمتياز إعادة بيع منتوجات ‪ ABAC‬داخل التراب المشار إليه في النقطة ‪ B‬والتي هي التراب الوطني‪.‬‬
‫أنه في الوقت الذي أبرم فيه المستأنفين عقد تجاري ‪ ،‬فإنه ال يمكنها تجاهل وجود العالمة واالسم التجاري ‪ABAC‬والنموذج الضاغط‬
‫موضوع اإليداع المغشوش عدد ‪ 11984‬في ‪.29/6/2005‬‬

‫ونتيجة لذلك فإنه بقيامه بإيداعات ‪:‬‬

‫‪ -‬العالمة ‪ ABAC‬عدد ‪ 98468‬في ‪.30/6/2005‬‬

‫‪ -‬العالمة ‪ AIR BAC‬عدد ‪ 98469‬في ‪.30/6/2005‬‬

‫‪ -‬نموذج ضاغط الهواء الذي يحمل العالمة ‪ ABAC 100‬والعالمة ‪ AIR BAC 100‬في ‪ 29/6/2005‬تحت عدد ‪ 11984‬فال يمكن‬
‫للمستأنفين أبدا ادعاء حسن النية في هذا الخصوص‪.‬‬

‫فقانونيا يعتبران سيئي النية وقد خرقا عن عمد حقوق الشركة المستأنف عليها ويريدان اختالس حقوقها بدون عقاب وال قصاص‪.‬‬

‫كما أن المستأنفين يزعمان أن العالمة ‪ ABAC‬ليست مشهورة‪.‬‬

‫أن الحكم المستأنف قدر هذه الشهرة على أساس العناصر المسببة لها وكذا المادة ‪ 6‬مكرر من اتفاقية باريس‪.‬‬

‫فالمنازعة بشهرة هذه العالمة ال فائدة منها لكون المستأنفين يتقاضيان بسوء نية‪.‬‬

‫وبالتالي إيداع العالمة ‪ ABAC‬للعارضة يشكل بالتأكيد إيداعا مغشوشا لحقوق الملكية الصناعية للعارضة‪.‬‬
‫‪about:blank‬‬ ‫‪5/7‬‬
‫‪16/06/2023 09:48‬‬ ‫‪about:blank‬‬

‫وأن هذه األخيرة لها الحق قانونيا للمطالبة بالعالمة ‪ ABAC‬المودعة بطريقة غير شرعية ومغشوشة من طرف موزعيها المغاربة‪.‬‬
‫إنه باألمر بالتشطيب على اإليداع المغشوش عدد ‪ 98468‬في ‪ .30/6/2005‬ألجله تلتمس تأييد الحكم المستأنف في جميع مقتضياته‪.‬‬

‫عقبت الطاعنة وأكدت مقالها االستئنافي وأدلت بوثائق‪.‬‬

‫وأدلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية إلى تطبيق القانون‪.‬‬

‫وعند عرض القضية على جلسة ‪ 4/6/2013‬تم حجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة ‪ 25/6/2013‬مددت لجلسة ‪.9/7/2013‬‬

‫محكمة االستئناف‬

‫حيث إن األمر في النازلة يتعلق بإقامة دعوى استرداد ملكية العالمة وأن من شروط قيام هذه الدعوى إقامة الدليل على وجود أحد‬
‫الشرطين المنصوص عليهما في المادة ‪ 142‬من قانون رقم ‪ 17-79‬المتعلق بحماية الملكية الصناعية والتجارية وهما‪ -1:‬اختالس‬
‫حقوق الغير ‪ -2‬خرق التزام قانوني أو عقدي ‪ ،‬وأنه خالفا لما تمسك به الطاعنان في استئنافهما فإن الشهرة ليست من شروط إقامة هذه‬
‫الدعوى وأنه بمراجعة وثائق الملف يتبين وبإقرار الطاعنة أن هذه األخيرة كانت مرتبطة مع المستأنف عليها بعقد وكالة مع حق‬
‫حصري من أجل ترويج وتوزيع مختلف المنتوجات الحاملة لعالمة المستأنف عليها ‪ ABAC‬وبالتالي فإن الطاعنة كانت على علم‬
‫باستعمال المستأنف عليها العلني السابق للعالمة المذكورة وأنها لما قامت بإيداع وتسجيل هذه العالمة تحت رقم ‪ 98468 :‬وكذا عالمة‬
‫متشابهة لها ‪ AIR BAC‬تحت رقم‪ 98469 :‬وتسجيل كذلك نموذج آلة ضغط الهواء الحاملة للعالمة ‪ ABAC‬تحت رقم ‪11984‬‬
‫باسمها المكتب المغربي للملكية الصناعية فإنها تكون قد أخلت بالتزام اتفاقي وأضرت بحقوق المستأنف عليها باعتبارها المالكة لعالمة‬
‫" ‪ "ABAC‬وأن الدفع بأن المعامالت التجارية توقفت بين الطرفين منذ سنتين وأنها أصبحت في السوق المغربية هي المعروفة‬
‫بالعالمة المدعى فيها فإن ذلك فضال عن كونه غير ثابت ‪ ،‬فإنه ال ينفي عنها سوء النية والسعي نحو حرمان المستأنف عليها من‬
‫استعمال عالمتها المذكورة وبذلك فإن ما قضى به الحكم المستأنف مرتكز على أساس قانوني سليم فيتعين تأييده‪ .‬جميع حقوق النشر‬
‫محفوظة ‪ -‬أرتميس‬

‫لـهذه األسبــاب‬

‫تصرح محكمة االستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا‪.‬‬

‫في الشكل ‪ :‬قبول االستئناف‪.‬‬

‫في الـجوهــر ‪ :‬برده وتأييد الحكم المستأنف وتحميل الطاعنين الصائر‪.‬‬

‫وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعاله بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة وهي مؤلفة من السادة ‪:‬‬

‫بين شركة (م)‬

‫وبين السيد (م‪.‬ب)‬

‫وبين شركة (ا‪.‬ا‪.‬ك)‬

‫محمد ضيضير رئيسا‪.‬‬

‫محمد ال‪_:_:entity=#x6ad_:_:‬راوي مستشارا ومقررا‪.‬‬

‫عواطف مرابط مستشارة‪.‬‬

‫وبمساعدة السيـد طه عليني كاتب الضبط‪.‬‬

‫‪Copyright Editions Artémis - Tous droits réservés‬‬

‫‪about:blank‬‬ ‫‪6/7‬‬
16/06/2023 09:48 about:blank

L´ensemble des Jurisprudences en ligne sont protégées par le droit d´auteur et le droit protégeant les bases de
données. Toute reproduction même partielle est strictement interdite

about:blank 7/7