Professional Documents
Culture Documents
עבודת סיום מקדשים - גיא-שלום אמיר
עבודת סיום מקדשים - גיא-שלום אמיר
כהערה מתודולוגית אקדים ואומר ,שכדי למקד את הדברים תחום העבודה יעסוק בזמן מוגדר
שעיקרו בבית המקדש הראשון ,החל מתקופת שלמה עד חורבנו ,תוך התייחסות מסוימת לבית
שני אך לא מתוך מגמה לסקור את כל תקופה זו .מהסיבה הזו דוד המלך ,ה'אדריכל' של בית
ראשון במובן מסוים ,והורדוס – המשקם של בית שני ,לא יזכו להתייחסות משמעותית (אם בכלל)
במהלך דברים.
בספר מלכים מובא ששלמה המלך הקריב קורבנות והקטיר לפני ה' בעת חנוכת המקדש
וכשהתחילו לעבוד בו את העבודה (מל"א ח ,סד; שם ט ,כה ועוד):
אם נשים לב ,על אף הפולחן הנרחב וקידוש העזרה שעשה שלמה ,ישנו 'קו-אדום' ששלמה לא
עובר – הוא אינו נכנס אל ההיכל ,אלא מקום עבודתו הוא בחצר המקדש.
כמו כן ,על אחז מלך יהודה מסופר שהקריב קורבנות על המזבח אשר עשה ,שהיה מחוץ להיכל
(מל"ב טז ,יב ואילך):
וַּיִּתן אֹתוֹ
וַּיַק ֵרב ֵמ ֵאת ְּפנֵי ַה ַּביִת ִמּבֵין ַה ִּמזְּב ֵַח ִּומּבֵין ּבֵית ה' ֵ
לִפנֵי ה' ְ
ּנְחֹׁשת אֲ ֶׁשר ְ
וְ ֵאת ַה ִּמ ַזְּבח ַה ֶ
ַעל י ֶֶרְך ַה ִּמזְּב ֵַח ָצפוֹנָה.
בחנוכת המקדש מתואר ששלמה המלך מברך את העם בעת חנוכת המקדש (מל"א ח ,כד ואילך;
וכן עשה דוד באוהל בשמ"ב ו ,יח) ,תפקיד השמור לפי במדבר ו ,כב-כז ,לאהרון ולבניו בלבד .אלא
1יחזקאל קויפמן ,תולדות האמונה הישראלית :מימי קדם עד סוף בית שני ,תל אביב :מוסד ביאליק-דביר ,תשכ"ד,
עמ' 178ואילך.
בס"ד
שכנגד מנהגם זה של המלכים להקריב קורבנות ,להקטיר קטורת ולברך את העם ,לא באה כל
מחאה לא בספרים ההיסטוריים של המקרא ,שמימי הבית הראשון ,ולא בדברי הנביאים.
יחד עם זאת ,מעין מחאה אנו מוצאים רק בדה"ב כו ,טז-כ בסיפור על עוזיהו שהקטיר לפני ה'
במקדש ונענש בצרעת:
אם כן ,מהמקורות שראינו ,מלכי ישראל היו מעורבים מידי פעם בעבודות פולחן בשטח המקדש,
אולם עבודות אלו נעשו רק בחצר המקדש ולא בהיכל או במזבח הפנימי – שם עבדו הכוהנים.
בנוסף ,את עיקר העבודה עשו הכוהנים ,בעוד הקורבנות היו יותר 'מטעם' המלוכה .בפעם היחידה
שבה הכתוב מעיד על מלך שנענש על מעורבותו במקדש ,הייתה מפני שנכנס להיכל ובגין כך
נצטרע (עוזיהו).
בספר מלכים (א ,י) מתואר שבית ה' שבירושלים הוא חלק ממערכת המבנים של בית המלך:
כְמת ְׁשֹלמֹה וְ ַה ַּביִת אֲ ֶׁשר ָּבנָהְ ...ועֹלָתוֹ אֲ ֶׁשר יַעֲלֶה ּבֵית ה' ְוֹלא
וַּת ֶרא ַמלְּכַת ְׁשבָ א ֵאת ּכָל ָח ַ
(ד) ֵ
רּוח.
ָהיָה בָ ּה עוֹד ַ
כמו כן ,היה שער אחד או כמה שערים שקשרו את החצר הראשית של בית המלך עם בית המקדש,
ונוסף עליהם היה מבוא אחד או יותר (מל"ב טז ,יח) בין שטח המגורים של בית המלך לבין בית ה'
שמשם היה בא המלך:
מּוסְך ַה ַּׁש ָּבת אֲ ֶׁשר ָּבנּו בַ ַּביִת וְ ֶאת ְמבוֹא ַה ֶּמלְֶך ַה ִחיצוֹנָה ֵה ֵסב ּבֵית ה' ִמ ְּפנֵי ֶמלְֶך
(יח) ְו ֶאת ַ
ַאּׁשּור:
גם יחזקאל בחוקת העתיד שלו ,המפריד הפרדה גמורה בין תחום הקודש ,הוא המקדש ,ובין נחלת
אחוזתו וביתו של הנשיא ,הוא המלך (השווה יחזקאל מג ,ז-ח) ,מייעד את שער הכבוד ,הוא שער
המזרח של המקדש ,לשימושו של הנשיא (יחזקאל מו ,א ואילך) ,כלומר המלך:
לָמים ָנְדבָ ה לַה' ָּופ ַתח לוֹ ֶאת ַה ַּׁש ַער ַה ֹּפנֶה ָק ִדים ַעֲׂשה ַה ִּנָׂשיא ָנְדבָ ה עוֹלָה אוֹ ְׁש ִ
(יב) ְוכִי י ֶ
ַעֲׂשה ְּביוֹם ַה ַּׁש ָּבת וְ י ָָצא ְו ָסגַר ֶאת ַה ַּׁש ַער ַאחֲ ֵרי צֵ אתוֹ:
לָמיו ּכַאֲ ֶׁשר י ֶ
וְ ָע ָׂשה ֶאת עֹלָתוֹ וְ ֶאת ְׁש ָ
2יגאל אריאל ,מקדש מלך :עיונים בספר מלכים ,חיספין -מדרשת הגולן ,עמ' .127
בס"ד
מהמקורות המובאים לעיל עולה תמונה לפיה לא ניתן לנתק בין המלך לבין המקדש ,בבחינת
"מקדש-מלך" .אולם כאן עלינו להבין ,לאור זיקה זו שבין המלך למקדש מבחינה קניינית ,האם
3
המקרא גם מתיר למלך לבצע שינויים מבניים במקדש כאילו מדובר היה על ביתו האישי?
בסוף ימיו של דוד המלך ,לאחר שהכין את התשתית להקמת בית המקדש ,מסר דוד לשלמה
תוכנית מפורטת לבניין הבית .בסיום פירוט התוכנית אמר דוד לשלמה" :הַ ֹּכל ִּב כְ תָ ב ִמַּיד ה' עָ לַי
ִהְׂש ִּכ יל ֹּכל מַ לְ אֲ כוֹת הַ ַּת בְ נִית" (דה"א כח ,יט) .ואם כן ,מידות המבנה ותוכנו הינן תוכנית סגורה
לשינויים.
א .האולם – מידותיו השתנו בין בית ראשון לשני (השוו דה"ב ג-ד ,מלכים א ו ,ג למשנה במסכת
מידות פ"ד ,ו-ז שתיארוכה לסוף בית שני).
ב .תכולת הבית – בבית ראשון יש עשר מנורות ועשרה שולחנות מלבד המנורה שעשה משה (דברי
הימים ב ד ,ז-ח) ,וכן היו מנורות כסף ושולחנות כסף (שם א ,כח ,טו-טז) וכלים נוספים.
ג .המלך אחז עושה שינויים במבנה הבית – "(יז) וַ יְ ַקּצֵ ץ הַ ּמֶ לְֶך ָאחָ ז אֶ ת הַ ִּמ ְסּגְ רוֹת הַ ְּמכֹנוֹת וַ ּיָסַ ר
מֵ ֲעלֵיהֶ ם ואת אֶ ת הַ ּכִ ּיֹר וְ אֶ ת הַ ּיָם הו ִֹרד( ...יח) וְ אֶ ת מּוסַ ְך הַ ַּׁשּבָ ת אֲ ֶׁשר ּבָ נּו בַ ּבַ יִ ת וְ אֶ ת ְמבוֹא הַ ּמֶ לְֶך
הַ ִחיצ ֹונָה הֵ סֵ ב ּבֵ ית ה' ִמּפְ נֵי מֶ לְֶך אַ ּׁשּור".
מהמקורות המובאים לעיל סבורני שניתן להעלות תמונה כזו ,לפיה למלך אכן היו סמכויות שונות
לביצוע שינויים במקדש מתוך שיקול דעת ,בין אם מבחינת מידות המקדש שהשתנו בין בית
ראשון לשני ובין אם בהגדלת כמות הכלים .המשותף לתיאורים אלה הוא בריבוי והגדלה של
הציווי המקראי ,בעוד החסרה של פרטים בסיסיים שהמקרא מציין איננו מוצאים.
המקרה של אחז שקיצץ את המסגרות יוכיח זאת ,שפעולת חיסור זו הייתה בשל צרכים
צבאיים-ביטחוניים ,ולא מפני שכך רצה לכתחילה .ואם כן חוזר הדבר לשיקול דעתו של המלך.
במובן מסוים ,מכך שאיננו מוצאים גערה של נביא על פעולות אלו של המלכים ,ניתן לומר שהיה
לכך גם 'אישור משמיים'.4
המצב בבית ראשון – קורבנות הקבע במקדש וצרכי המקדש באים משל המלכות ,זוהי מנת המלך
שהוא נותן מן רכושו (דברי הימים ב פרק לא ,ג):
לַּמֹעֲדים
לַּׁש ָּבתוֹת ְולֶחֳ ָד ִׁשים ְו ִ
ּבֹקר ְו ָהעֶ ֶרב וְ ָהעֹלוֹת ַ
(ג) ְּומנָת ַה ֶּמלְֶך ִמן ְרכּוׁשוֹ לָעֹלוֹת לְעֹלוֹת ַה ֶ
תוֹרת ה': ּכַּכָתּוב ְּב ַ
המצב בבית שני – גם לאחר שבטלה מלכות בית דויד ,בימי שלטון פרס ,נאמר בצו של דריוש מלך
פרס ,בדבר בניין המקדש ,שקרבנות היום ושאר צרכי המקדש יינתנו מנכסי המלך (עזרא ו ,ח):
3על נושא זה ראו מאמרו של בנימין לנדאו :האם מותר לעשות שינויים במבנה המקדש? ,אמונת עתיך -תמוז ,תשע"ג.
4ראו :שמואל אחיטוב ועמיחי מזר ,ספר ירושלים – תקופת המקרא ,ירושלים ,יד יצחק בן-צבי ,תש"ס ,עמ' .245
בס"ד
המצב בחזון יחזקאל (בית שלישי?) – אף לפי חוקת העתיד של יחזקאל ,שבעניין זה היא ככל
הנראה מבוססת על המנהג של בית ראשון ,קורבנות הקבע שבמקדש באים משל הנשיא (יחזקאל
מה ,טז-יז):
מן המקורות המובאים לעיל ראינו שכספי הציבור היו מובאים מכספו של הנשיא – המלך ,ואולי
אף עתידים להיות מובאים ממנו בבית השלישי .נוהג זה היה בו משום סימן לריבונות המלך על
המקדש .רק בהמשך ימי בית שני תיקנו שקורבנות הקבע יבואו משל ציבור.5
ּכֶסף
ּכֶסף עוֹבֵר ִאיׁש ֶ
יּובא בֵית ה' ֶ
ּכֶסף ַה ֳּק ָד ִׁשים אֲ ֶׁשר ָ
יְהוֹאׁש ֶאל ַהּכֹהֲנִים ּכֹל ֶ
ָ וַּיֹאמר
ֶ (ה)
לְה ִביא ּבֵית ה'.
ּכֶסף אֲ ֶׁשר יַעֲלֶה ַעל לֶב ִאיׁש ָ
ְנַפׁשוֹת עֶ ְרּכוֹ ּכָל ֶ
ּבֹקר ְו ֶאת
אּורּיָה ַהּכֹהֵ ן לֵאמֹר ַעל ַה ִּמזְּב ֵַח ַהּגָדוֹל ַה ְק ֵטר ֶאת עֹלַת ַה ֶ
ָאחז ֶאת ִ וַיְצּוֶה ַה ֶּמלְֶך ָ
(טו) ַ
ּכֵיהם ְוכָל ַּדם
נִס ֶ
נְח ָתם ְו ְ
ָארץ ִּומ ָ
נְחתוֹ ְו ֵאת עֹלַת ּכָל ַעם ָה ֶ נְחת ָהעֶ ֶרב וְ ֶאת עֹלַת ַה ֶּמלְֶך ְו ֶאת ִמ ָ ִמ ַ
ּנְחֹׁשת ְיִהיֶה ּלִי לְבַ ֵּקר:
עֹלָה ְוכָל ַּדם זֶבַ ח ָעלָיו ִּתזְרֹק ִּומ ַזְּבח ַה ֶ
אחז עלה לדמשק לקדם את פניו של ִּת גְ לַתַּ-פ לְ אֶ סֶ ר השלישי ,שם הוא ראה מזבח .הוא שלח את
תוכנית המזבח אל אוריה הכהן הגדול ופקד עליו לבנות דומה לו בירושלים .עם שיבת אחז
מדמשק הוא הקריב קורבנות על גבי המזבח והורה על שינוי סדרי הפולחן .כאן כמובן הדברים
אינם מכוונים לרצון ה' ,שהרי הם מובאים כחלק מרשימת המעשים השליליים שעשה במלכותו.
הגבלת החקיקה של המלכים מובאת גם בהקשר של סמכות מינויים (מלכים א יב ,כט-לא) .בין
חטאיו של המלך ירבעם אנו מוצאים את הביקורת על כך שמינה כהנים שאינם משבט לוי ,בניגוד
לציווי בתורה (במדבר יח ,ו-ז):
מן המקורות הנ"ל אנו למדים שלמלך הייתה סמכות חקיקה ואף יכולת לחדש נהלים הקשורים
אל הקודש .אולם סמכות זו הייתה מוגבלת ,היא עסקה רק במעטפת ובמישור הטכני של קיומו
של המקדש ,כמו מימון הוצאות בדק הבית שסידר יהואש .כאשר ביקשו המלכים להתערב בסדרי
5בנימין מזרשם ,אנציקלופדיה מקראית ,אוצר הידיעות של המקרא ותקופתו – ד ,מוסד ביאליק ,ירושלים ,תשכ"ג,
ערך 'מלך'.
בס"ד
העבודה עצמה ,הן מבחינת סדרי פולחן והן מבחינת מינוי בעלי תפקידים בניגוד לציווי המקראי,
המקרא דאג להגיב לכך בביקורת.
מסקנות והסתייגות
למרות הסמכויות הרבות שהיו למלך בתחום המקדש ,אנו רואים שהמלכים לא פעלו באופן .1
חופשי לגמרי (הן בהיבט הפולחן ,הן בהיבט החקיקה והן בהיבט השינויים המבניים של
המקדש) .כאשר עברו את הגבול ,הכתוב מאותת לכך.
בהתאם לאמור ,אין להסיק מעדויות אלה שהמלך נחשב ככהן גדול וכראש הכהונה .הכהונה .2
הייתה נבדלת ומתוחמת מן המלוכה.
עיקר העדויות על מעורבות מלכים במקדש מופיעה בבית ראשון ,בעוד בבית שני כמעט ואין .3
עדויות לכך .ייתכן והדבר קשור לכך שבימי בית שני אין 'מלך' בתפקיד רשמי אלא יותר
כסמכות שלטונית .ובאופן עמוק יותר ניתן להסביר ,שמכיוון שאין מלך בתפקיד רשמי עבודת
המקדש הפכה להיות פעולה ציבורית-עממית בה העם כולו משתתף בעבודה.