Professional Documents
Culture Documents
دوﻓﺼﻞﻧﺎﻣﺔ ﻋﻠﻤﻲ )ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﻠﻤﻲ ـ ﭘﮋوﻫﺸﻲ( ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 70 – 53 ،1398
ﭼﻜﻴﺪه
ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي ) (1355-1282از ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﺷـﺎﺧﺺ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ ﻛﺸـﻮر ،ﺑﺮآﻳﻨـﺪ دو ﭘﺎﻳﮕـﺎه
»ﺣﻮزة ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻣﺪرﺳﻲ« و »ﻧﻬﺎد ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ و داﻧﺸـﮕﺎﻫﻲ« اﺳـﺖ .ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت ﮔﺴـﺘﺮدة او در
ﺗﺎرﻳﺦ و ادب و ﻓﺮﻫﻨﮓ و ﻣﺘﻮن ﺳﺒﺐ ﮔﺮدﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺘﻘـﺪي ﺑﺮﺟﺴـﺘﻪ ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـﻮد.
ﻳﻜﻲ از ﺣﻮزهﻫﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﺤﻘﻴﻖ او در ﻣﺘﻦ ،ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ »ﺗﺼﻮف و ﻋﺮﻓﺎن« اﺳﺖ .ﻧﻮﺷـﺘﻪ-
ﻫﺎي او در ﺑﺎب آزادي ،ﺗﺴﺎﻣﺢ ،ﻋﺒﺮت آﻣﻮزي از ﺗﺎرﻳﺦ و ﻣﺎﻧﻨﺪ آن ،ﺑﺮ ﻧﺎﻇﺮ ﺑﻮدن دﻳﺪﮔﺎه او
در ﻋﺮﻓﺎن و ﺗﺼﻮف ﺻﺤﻪ ﻣﻲﮔﺬارد .ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻴﻮة ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻴﻨﻮي ،ﻧﮕﺎه اﻧﺘﻘـﺎدي او را ﻧﻴـﺰ در
ﭘﻲ دارد و ﺗﻔﺎوت ﻧﮕﺮش او را ﺑﺎ دﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺎن و ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان ﺣﻮزة ﻋﺮﻓﺎن و ﺗﺼﻮف –
ﻫﻤﭽﻮن ﻫﺎﻧﺮي ﻛﺮﺑﻦ و ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺼﺮ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﻜّﺮ ﻓﺮا ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲورزﻧﺪ -آﺷـﻜﺎر
ﻣﻲﺳﺎزد.
ﻛﻠﻴﺪواژهﻫﺎ :ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي ،ﺗﺼﻮف ،ﻋﺮﻓﺎن ،دﻳﻦ ،ﺗﺴﺎﻣﺢ و آزادي.
.1ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي در زﻣﺮة آن دﺳـﺘﻪ از ﭘﮋوﻫﺸـﮕﺮان و اﺳـﺘﺎدان ﻣﻌﺎﺻـﺮ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺷﺨﺼـﻴﺖ
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ وي در دو ﺑﺴﺘﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﻳﺎ دو ﮔﻔﺘﻤﺎن ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ – اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ و ﺗـﺎرﻳﺨﻲ
* دﻛﺘﺮاي زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ ،واﺣﺪ ﻛﺮج )ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة ﻣﺴﺌﻮل(،
Frz.esmaeilzad@gmial.com
ﻛﺮجDehkhodaadabiyat@gmail.com.، ** اﺳﺘﺎد زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ ،واﺣﺪ
ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ ،1398/03/02 :ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش1398/06/16 :
Copyright © 2018, IHCS (Institute for Humanities and Cultural Studies). This is an Open Access
article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International, which
permits others to download this work, share it with others and Adapt the material for any purpose
54ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﺗﻔﺎوت ﻋﻤﺪه ﻳﻚ ﻋﺎﺑﺪ ﺻﻮﻓﻲ ﺑﺎ ﻳﻚ ﻋﺎﺑﺪ ﻣﺘﺸﺮّع در ﻣﻮﺿﻮع ذات اﻟﻬﻲ در اﻳﻦ ﺑﻮد
ﻛﻪ اﻫﻞ ﺷﺮع و ﻋﻠﻤﺎي ﻇﺎﻫﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ را ﻣﺘﻔﺮّد ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ او را از ﺣﻴـﺰِ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت او ﺧﺎرج ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،و ﺻﻮﻓﻲ ﻣﻲﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ در ﻋـﻴﻦ اﻳﻨﻜـﻪ ﻣﺘﻔـﺮّد و
ﻣﺎوراي ﻋﺎﻟﻢ اﺳﺖ در ﻛﻠﻴﺔ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﺧﻮد ﻧﻴﺰ ﺗﺠﻠّﻲ ﻣﻲﻛﻨـﺪ .آﺛـﺎر ﺧـﺪا از ﺧـﺪا ﺟـﺪا
ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻫﺮ ذرهاي از ذرات ﻋﺎﻟﻢ ﻫﻢ ﻋﻴﻦِ ﺧﺪاﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺧﺪا ﻫﺴـﺘﻢ ،ﺷـﻤﺎ
ﻫﻢ ﺧﺪاﺋﻴﺪ و ...اﻣﺎ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺗﺎ زﻣﺎنِ ﺣﻠّﺎج ﻛﺴﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﺮاﺣﺖ ﻧﮕﻔﺘﻪ ﺑﻮد ،و ﺑﻪ ﻫﺮ
ﺣﺎل ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺘﺸﺮّع ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻘﻴﺪهاي را ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ ﺑﺸـﻨﻮﻧﺪ و ﺗﺤﻤـﻞ ﻛﻨﻨـﺪ )ﻣﻴﻨـﻮي،
.(47 – 45 :1358
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﻴﻨﻮي در ﺣﻮزة ﺗﺼﻮف و ﺑﻌﻀﺎً ﻋﺮﻓﺎن و دﻳـﻦ ،ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﻣﻘـﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠـﻒ،
ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي اوﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي ﻣﻴﻨﻮي ،ﺟﻠﺪ دوم :ﺗﺼـﻮف و
ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ« ﺑﻪ ﻃﺒﻊ رﺳﻴﺪه ،ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي ﭘﺮاﻛﻨﺪه دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ از وي ﺑﺮ ﺟﺎي ﻣﺎﻧﺪه ﻛﻪ
ﺑﺮ ذﻳﻞ و ﺣﻮاﺷﻲ ﺑﻌﻀﻲ ﻛﺘﺐ در ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﺔ ﻣﻴﻨﻮي ،درج ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﻧﻴﺰ اﺛﺮي از ﻣﻴﻨﻮي ﺑـﺎ
ﻋﻨﻮان "اﺣﻮال و اﻗﻮال ﺷﻴﺦ اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﺧﺮﻗﺎﻧﻲ" ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳـﻴﺪه ﻋـﻼوه ﺑـﺮ آن ،آن ﭼـﻪ از
زﻧﺪﮔﻲ و آراي ﺣﻠّﺎج ،ﻏﺰاﻟﻲ ﻃﻮﺳﻲ ،ﺣﺘّﻲ ﻣﻼﻗﻄﺐ ﺷﻴﺮازي و دﻳﮕﺮان ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋـﺎً
داﻣﻨﺔ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت وي را در ﺣﻮزة ﻣﺬﻛﻮر ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻤﻴﻦ اﻟﺘﻔﺎت ﻣﻴﻨﻮي ﺑﻪ ﻋﺮﻓـﺎن و
ﺗﺼﻮف و ﻧﻘﺎديﻫﺎي او در اﻳﻦ رﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺷـﺪه ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﭼـﻮن ﺷـﻬﻴﺪي ﻧﮕـﺎه
ﻳﻜﺴﻮﻳﻪاي ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت او ﺑﻴﻔﻜﻨﻨﺪ؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﺑﻪ زﻋﻢ وي »ﻫﻤـﺔ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت ﻣﻴﻨـﻮي در زﻣﻴﻨـﺔ
ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﻼﻣﻲ اﺳﺖ« ﺷﻬﻴﺪي از ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﻣﻴﻨـﻮي در زﻧـﺪﮔﺎﻧﻲ اﺑـﻦ ﺳـﻴﻨﺎ ،ﻧﺎﺻـﺮ
ﺧﺴﺮو ،ﻏﺰاﻟﻲ ،ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺟﻼلاﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﺼﻨﻔﺎت اﻓﻀﻞ ﻛﺎﺷﺎﻧﻲ و ﺟﺰ آن ﻧﺎم ﻣﻲﺑـﺮد ﻛـﻪ ﺳﺮاﺳـﺮ
ﺗﺘﺒﻊ در ﻓﻠﺴﻔﻪ و ﻋﺮﻓﺎن اﺳﻼﻣﻲ اﺳﺖ )ﺷﻬﻴﺪي .(67-65 :1356،اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸـﺎن ﻛـﺮد
اوﻻً ،ﻫﻤﺔ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﻴﻨﻮي در ﭘﻬﻨﺔ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﻼﻣﻲ ﻧﻴﺴـﺖ و ﺛﺎﻧﻴـﺎً ،از ﻣﺠﻤـﻮع ﻧﻮﺷـﺘﻪﻫـﺎي
ﻣﻴﻨﻮي ﻣﻲﺗﻮان ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ او ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻋﺮﻓﺎن و ﺗﺼﻮف را ﺑﻪ ﮔﻮﻧﺔ ﺟﺎﻧﺒﺪاراﻧـﻪ ﻳـﺎ از ﻧﮕـﺎه
ﺷﻴﻔﺘﮕﻲ و ﻣﺠﺬوب ﺷﺪن ﭘﻲ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻲﻛﻮﺷﺪ اﻳﻦ ﻧﺤﻠﻪ را ﺑﺮ ﭘﺎﻳـﺔ ﺷـﻨﺎﺧﺖ دﻗﻴـﻖ
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﺪ و ﻧﮕﺎه ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺧﻮد را ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻮاره از ﻧﻈﺮ دور ﻧﺪارد:
از وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺸﺮ ﭘﺎ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻌﻘّﻞ و ﺗﻔﻜّﺮ ﮔـﺬارده اﺳـﺖ ﺣﻜﻤـﺎ و ﻓﻼﺳـﻔﻪ و رﺳـﻞ و
ﻋﺮﻓﺎ و ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ و ﻋﻠﻤﺎ ﻫﻤﻮاره ﺳﻌﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻧﻮع ﺑﺸﺮ ﻣﻘﺼﺪ و ﻣﻄﻠﻮﺑﻲ ﺑـﺎﻻﺗﺮ
از ﻫﻮاي ﻧﻔﺲ و اﻏﺮاض و اﻣﻴﺎل ﺣﻴﻮاﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻮردن و ﺧﻔﺘﻦ و ﺷـﻬﻮت راﻧـﺪن ﺑﺎﺷـﺪ،
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪ و اﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﻪ ﺧﻮد را از آﻧﭽﻪ آﻓﺮﻳﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻬﺘﺮ ﻛﻨﺪ .ﺷﺎﻳﺪ ﻣﻬﻢ-
ﺗﺮﻳﻦ وﺟﻪ اﻣﺘﻴﺎز او ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺣﻴﻮاﻧﺎت ﺑﺎﺷﺪ )ﻣﻴﻨﻮي.(439 :1369،
58ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
واﺿﺢ اﺳﺖ ﻣﻴﻨﻮي – اﻳﻦ ﮔﻔﺘﺎر را در ﺑﺨﺶ ﻧﺨﺴﺖ ﺣﻴﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ 1ﺧﻮد ﺑﻪ ﻗﻠﻢ آورده
– ﻣﻲﻛﻮﺷﺪ ﻧﻘﺶ ﻋﺮﻓﺎ و ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ را ﻫﻢ ﺳﻨﮓ ﺣﻜﻤﺎ و ﻓﻼﺳﻔﻪ و اﻧﺒﻴﺎ و رﺳﻞ و ﻋﻠﻤﺎ ﻣﻌﺮﻓﻲ
ﻛﻨﺪ؛ ﻳﻌﻨﻲ زﻳﺴﺘﻦ در دﻧﻴﺎ ﺑﺎ اﻏﺮاﺿﻲ ﺑﺮﺗﺮ از ﺣﻮاﺋﺞ ﻣﺎدي و دﻏﺪﻏﻪﻫـﺎي ﺟﺴـﻤﺎﻧﻲ .وي ﺑـﺮ
ﭘﺎﻳﺔ ﻫﻤﻴﻦ اﻋﺘﻘﺎد ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﺪ» :ﻣﻤﻴﺰ واﻗﻌﻲ اﻧﺴﺎن از ﺳـﺎﻳﺮ ﺣﻴﻮاﻧـﺎت ﻋﺒـﺎرت اﺳـﺖ از ﺑـﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﺳﭙﺮدن و ﺛﺒﺖ ﻛﺮدن وﻗﺎﻳﻊ ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﻓﺎﻳﺪه ﺑﺮدن از آﻧﻬﺎ در ﺣﻮاﺋﺞ ﻓﻌﻠﻲ و ﺳﻌﻲ ﻛﺮدن
در اﻳﻦ ﻛﻪ از ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺣﻴﻮاﻧﻲ ﺻﺮف ﺑﮕﺬرد و ﺧﻮد را ﺑﻪ واﻗﻌـﻲ اﺷـﺮف ﻣﺨﻠﻮﻗـﺎت ﺑﺴـﺎزد و
ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ را ﺑﻪ درﺟﺎﺗﻲ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ وﻫﻢ و ﺗﺨﻴﻞ ﺑﻪ وﺟﻮد آنﻫﺎ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ:
آﻧﭽﻪ اﻧﺪر وﻫﻢ ﻧﺎﻳﺪ آن ﺷـﺪم از ﺟﻤﺎدي ﻣﺮدم و ﻧﺎﻣﻲ ﺷـﺪم
ﻳﻜﻲ از ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪ اﻳﻦ ﻣﻴﻞ و آرزوي ﺑﺸﺮ را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻟﻔﻆ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ
اﻳﻦ ﻋﺮﺻﺔ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲآﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺪر ﻛﻔﺎﻳﺖ ﺧﻮد زﻳﺒﺎﻳﻲ و ﺟﻤﺎل را ﺑﺠﻮﻳﺪ .ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ
از ﺟﻤﺎل و زﻳﺒﺎﻳﻲ ﺟﺰ ﻫﻤﺎن ﻗﺪر ﻛﻪ ﻣﻄﻠﻮب اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ و ﻏﺮﻳﺰي ﺣﻴـﻮاﻧﻲ اﺳـﺖ،
ﭼﻴﺰي ﻧﻤﻲﺟﻮﻳﻨﺪ و ﻧﻤﻲﻳﺎﺑﻨﺪ ...ﺑﺮﺧﻲ دﻳﮕﺮ ﻗﺪري ﻗﺪم ﻓﺮاﺗﺮ ﻣﻲﮔﺬارﻧﺪ و ﻋﻼوه ﺑـﺮ ﻟـﺬّات
ﺣﺴﻲ ،ﻟﺬّات ﻋﻘﻠﻲ و روﺣﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻣﻲﻳﺎﺑﻨﺪ و ﺟﻤﺎل را در آواز و اﻟﻔﺎظ ﺧـﻮب ﻧﻴـﺰ
ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ و از ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ و ﺷﻌﺮو ﺣﻜﻤﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻬﺮه ور ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ) .«...ﻣﻴﻨﻮي.(443 :1369 ،
ﻣﻴﻨﻮي ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪي اﻓﺮاد از زﻧﺪﮔﻲ را ﺑﺎ اﺧﺘﻼف درﺟﺎت ﻣﺎدي و ﻣﻌﻨـﻮي
و روﺣﻲ – ﺑﺎ ﺷﻮاﻫﺪ و اﻣﺜﻠﻪاي از ادب ﻓﺎرﺳﻲ -ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ و ﻋﺎﻗﺒﺖ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ:
و ﻋﺪة ﻗﻠﻴﻠﻲ از ﻧﻮع ﺑﺸﺮ در ﺗﻤﺎﻣﻲ ادوار ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻮدهاﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﻮاه از راه اﺳﺘﻐﺮاق در دﻳـﻦ
ﻳﺎ ﻋﺮﻓﺎن ﻳﺎ ﺗﺼﻮف ،و ﺧﻮاه از راه ﻋﻼﻗﺔ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎي ﻋﻘﻠﻲ و روﺣﺎﻧﻲ ﺑﺸـﺮ
)ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻠﺴﻔﻪ و ﺣﻜﻤﺖ و ﻋﻠﻮم رﻳﺎﺿﻲ( ﺧﻮد را از ﻫﻤﺔ ﻟﺬّات ﺣﺴﻲ و ﺟﺴﻤﻲ ﻣﺤﺮوم
ﺳﺎﺧﺘﻪاﻧﺪ و ﺑﺮاي ﺑﻘﺎي ﻧﻔﺲ ﺑﻪ ﺣﺪ اﻗﻞّ ﻗﻨﺎﻋﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ )ﻫﻤﺎن.(443 :
ﻣﻴﻨﻮي ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻛﺘﺎب "ﺗﺘﺒﻊ ﺗﺎرﻳﺦ" اﺛﺮ آرﻧﻮﻟـﺪ ﺗـﻮﻳﻨﺒﻲ)-(Arnold Toynbee
ﻣﺤﻘّﻖ ﺑﺮﺟﺴﺘﺔ اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ -ﻳﺎدآور ﻣﻲﺷﻮد:
...ﻳﻜﻲ از اﺑﻮاب ﻛﺘﺎب او در ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ آن را ﺑﻪ ﻟﻔﻆ "ﻋﺰﻟـﺖ و ﻋـﺎدت ﻳـﺎ
ﻫﺠﺮت و رﺟﻌﺖ" ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﻣﻘﺼﻮدش اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﻮﻓﻲ و ﻋﺎرف و ﻓﻴﻠﺴـﻮف و
ﺣﻜﻴﻢ ﭼﻮن در ﺧﻮد اﺳﺘﻌﺪاد ﺗﺰﻛﻴﺔ ﻧﻔﺲ و ارﺗﻘﺎء ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻌﻨﻮي ﺣﺲ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲداﻧﺪ
ﻛﻪ آﻣﻴﺨﺘﻦ ﺑﺎ ﻣﺮدم و ﻏﻮﻃﻪ ﺧﻮردن در ﮔﻴﺮ و دار زﻧﺪﮔﻲ اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ او را از ﻃﺮﻳـﻖ ﺑـﺎز
ﻣﻲدارد ،ﻛﻨﺞ اﻧﺰوا اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و در ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻣﺴﺘﻐﺮق ﻣﻲﺷﻮد ،ﻟـﺐ از ﮔﻔـﺖ و
ﻣﻴﻨﻮي :ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﺘﻦ ﺻﻮﻓﻴﻪ 59
ﺷﻨﻮد ﻣﻲﺑﻨﺪد و ﺑﻪ اﻧﺪﻳﺸﻪ و ﺗﺄﻣﻞ ﻣﺸﻐﻮل ﻣﻲﮔﺮدد ،و ﺑﻌﺪ از آن ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻨﺰل ﻣﻘﺼﻮد
ﻣﻲرﺳﺪ اﮔﺮ ﺧﻮد را ﻣﻜﻠّﻒ ﺑﻪ ﻫﺪاﻳﺖ دﻳﮕﺮان و دﺳﺘﮕﻴﺮي ﻏﺮق ﺷﺪﮔﺎن ﻣﻲداﻧﺪ از ﻧﻮ ﺑﻪ
ﻋﺎﻟﻢ ﻋﻤﻞ ﻋﻮدت ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻗﺪرﺗﻲ را ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﺪت ﻋﺰﻟﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ در راه
ﺧﻴﺮ رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ ﻧﻮع ﺑﺸﺮ و آﮔﺎه ﻛﺮدن اﻳﺸﺎن از ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺎﻃﻨﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲاﻧـﺪازد )ﻣﻴﻨـﻮي،
17 :1381و .(18
وي ﺳﭙﺲ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺳﻌﺪي 2را در ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪﻳﺸﻪ ﻣﺘﺬﻛﺮ ﻣﻲﺷﻮد ﺑﺎ اﻳـﻦ ﻣﻔﻬـﻮم ﻛـﻪ
»ﺻﻮﻓﻲ« ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﻧﺠﺎت ﺧﻮﻳﺶ اﺳﺖ؛ اﻣﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻲﻛﻮﺷﺪ ﺟـﺎﻫﻼن را از ﻏـﺮق ﺷـﺪن در
ورﻃﺔ ﺟﻬﻞ ﻧﺠﺎت دﻫﺪ .ﻣﻴﻨﻮي در ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻟﻢ و ﻋﺎﺑﺪ ،ﺟﺎﻧﺐ ﻋﺎﻟﻢ را ﻣﻲﮔﻴﺮد و ﺳﺨﻦ
ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ را ﺑﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲﻛﺸﺎﻧﺪ:
...ﻓﺎﻳﺪهاي ﻛﻪ از آن ﻫﺠﺮت ﻳﺎ ﻋﺰﻟﺖ ﻣﻨﻈﻮر اﺳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻤﺎل ﻳﺎﻓﺘﻦ ﻧﻔﺲ و ﺗﺒﺪﻳﻞ اﺣﻮال
ﺷﺨﺺ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﻌﺪ از آن ﻛﻪ ﻣﻘﺼﻮد ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ ،اﮔﺮ اﻳﻦ ﻓﺮد ﻣﻜﻤﻞ ﺑﻪ ﺣﻮزة ﺟﻤﺎﻋﺘﻲ
ﻛﻪ اﺻﻞ و ﻣﻨﺸﺄ او از آن اﺳﺖ رﺟﻌﺖ و ﻋﻮدت ﻧﻜﻨﺪ ﻋﺰﻟـﺖ او ،ﺑﻴﻬـﻮده و ﺑـﻲ ﻣﻌﻨـﻲ
اﺳﺖ .ﻣﻘﺼﺪ و ﻋﻠّﺖ ﻏﺎﺋﻲ ﻫﺮ ﻋﺰﻟﺖ و ﻫﺠﺮﺗﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﺎن ﻋﻮدت و رﺟﻌﺖ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺲ
)ﻫﻤﺎن.(18 :
ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي ،از ﻣﻴﺎن ﻗﺮاﺋﺖﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺣﻮزة اﺳﻼم ،ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﻗﺮاﺋﺖ و روﻳﻜﺮد
ﺻﻮﻓﻴﻪ را اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﺪ:
در ﺣﻮزة اﺳﻼم ﻓﺮﻗﻪاي ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از ﻫﻤﺔ ﻓﺮق در ﺗﺼﻔﻴﺔ اﺧﻼق ﺑﺸﺮ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﻮدهاﻧﺪ و ﻫـﻢ
اﻳﺸﺎن ﻣﺼﺮوف آدم ﻛﺮدن اﻳﻦ ﺟﻨﺲ دو ﭘﺎ و ﺑﺮاﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺗﻌﺼـﺐ ﺟﺎﻫﻠﻴـﺖ ﺑـﻮده اﺳـﺖ
ﻓﺮﻗﺔ ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺑﻮدهاﻧﺪ ﻛﻪ از ﺧﺪاﭘﺮﺳﺘﻲ ﻣﻄﻠﻖ ﮔﺬﺷﺘﻪ دﻳﮕﺮ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﻴﭻ دﻳﻨﻲ را ﺑﺮ دﻳﮕﺮي
ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻧﻤﻲدادهاﻧﺪ .ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺟﻬﺎد ﺑﺎ ﻧﻔﺲ را از ﻫﺮ ﺟﻬﺘﻲ ﺑﺮﺗﺮ ﻣﻲﺷﻤﺮدﻧﺪ و ﻇﻔﺮي را ﻛﻪ
ﺑﺮ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻲ و ﺧﻮدﭘﺴﻨﺪي و ﺧﻮدﺑﻴﻨﻲ دﺳﺖ ﻣﻲداد ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﭘﻴﺮوزي ﻣـﻲداﻧﺴـﺘﻨﺪ.
ﻣﺮد ﺧﻮﺑﻴﻦ ،ﺧﻮدﭘﺴﻨﺪ ﺧﻮدﺧﻮاه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺧﻮد ﻋﻴﺐ ﻧﻤﻲﺑﻴﻨﺪ و ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮان
رﺣﻢ و ﮔﺬﺷﺖ ﻧﺪارد .ﺻﻮﻓﻴﻪ ﻛﻪ ﻣﻘﺼﻮد و ﻣﻘﺼﺪي ﺟﺰ وﺻﻮل ﺑﻪ واﺣﺪ ﻣﻄﻠﻖ و ﻣﺘّﺤﺪ
ﮔﺸﺘﻦ ﺑﺎ او ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،و از راه رﻳﺸﻪﻛﻦ ﻛﺮدن ﺷﻬﻮت و ﺣﺮص و ﻃﻤﻊ ﺑـﻪ آزادي ﻛﺎﻣـﻞ
ﻧﺎﺋﻞ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ ،در دﻧﻴﺎ و اﻫﻞ دﻧﻴﺎ اﻋﻤﺎل و ﻧﻴﺎت ﻣﺮدم ﺟﺰ ﺧﺪا و ﻣﺨﻠﻮق ﺧﺪا و ﻣﺸـﻴﺖ
ﺧﺪا ﭼﻴﺰي ﻧﻤﻲدﻳﺪﻧﺪ و ﺑﺮ آن ﻋﻴﺐ ﻧﻤﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ )ﻣﻴﻨﻮي.(91 :1381 ،
اﮔﺮﭼﻪ ﻣﻴﻨﻮي از ﺗﺼﻮف ،ﺗﺼﻮﻳﺮي از آن ﭼﻪ ﻳﺎد ﺷﺪ ،ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺧﻮد ﻣﻌﺘﻘـﺪ ﺑـﻪ
ﻃﺮﻳﻖ اﻋﺘﺪال اﺳﺖ و راه ﻣﻴﺎﻧﻪاي ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﺪ:
60ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
...ﻋﻼﻳﻖ دﻧﻴﺎوي در ﻣﺎ ﻗﻮي اﺳﺖ و از ﺟﺎﻧﺐ دﻳﮕﺮ از ﻣﻘﺎم ﺑﻬﻴﻤﻴﺖ و ﻫﻢ رﺗﺒﻪ ﺑـﻮدن ﺑـﺎ
ﭼﺎرﭘﺎﻳﺎن ﻧﻨﮓ دارﻳﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻪ راه ﺑﻴﻨﺎﺑﻴﻦ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨـﻴﻢ .ﺑﺎﻳـﺪ از آب و ﻧـﺎن و ﻟﺒـﺎس و
ﻣﺴﻜﻦ و ﻋﻴﺎل و دوﻟﺖ و ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪ ﺣﺼﺔ ﺧﻮد را ﺑﺒﺮﻳﻢ و ﺑﻪ ﻗﺪر ﻛﻔﺎﻳﺖ ﺧﻮد ﺟﻤﺎل و
زﻳﺒﺎﺋﻲ را ﻧﻴﺰ ﺑﺠﻮﺋﻴﻢ و ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ .ﺑﺮاي آن ﻛﻪ ﻋﺎﻣﺔ ﻧﻮع ﺑﺸﺮ ﻣﺠﺎل و وﺳﻊ آن را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ
ﻛﻪ از اﻳﻦ دو ﺟﻨﺒﺔ زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ )ﻳﻌﻨﻲ ﺟﻨﺒﺔ رﻓﻊ ﺣﻮاﺋﺞ ﻣﺎدي و ﺣﺴﻲ و ﺟﻨﺒﺔ ﺗﺸﻔﻲ ﻗـﻮاي
ﺑﺎﻃﻨﻲ و ﻣﻌﻨﻮي ﺧﻮد( ﺑﻘﺪر ﻃﺎﻗﺖ و اﺳﺘﻌﺪاد ﺧﻮد ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ ﻻزﻣﺴﺖ ﻛﻪ اﺣـﻮال و
ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎ ﺳﺎﻛﻨﻴﻦ اﻳﻦ زﻣﻴﻦ ﭼﻨﺎن ﺗﺮﺗﻴﺐ داده ﺷـﻮد ﻛـﻪ ﻫـﻴﭻ ﻛـﺲ ﻓﻘﻴـﺮ و
ﺗﻨﮕﺪﺳﺖ ﻧﺒﺎﺷﺪ و ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺣﻖ دﻳﮕـﺮي را ﻏﺼـﺐ ﻧﻜﻨـﺪ و آزادي دﻳﮕـﺮي را ﺳـﻠﺐ
ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ .آزار اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ ﺑﺮ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﮔﺮدد و اﺑﺘﻼي ﺑﻪ اﻣﺮاض ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن در ﺑﻴﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ
ﻳﺎ ﻻاﻗﻞ دﻓﻊ ﺑﻴﻤﺎري و ﺟﺒﺮان اذﻳﺖ ﺳـﻬﻞ و آﺳـﺎن ﺑﺎﺷـﺪ .ﻋﻔﺮﻳـﺖ ﺟﻬـﻞ و ﻧـﺎداﻧﻲ و
ﺧﺮاﻓﺎت و دﻳﻮ اﻏﺮاض و اﻣﻴﺎل ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺣﺐ و ﺑﻐﺾ ﺳﭙﺮي ﺷﻮد )ﻣﻴﻨﻮي 444: 1369،و
.(445
از ﻧﻈﺮ ﻣﻴﻨﻮي ﭼﻨﻴﻦ وﺿﻊ و ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﻠﻮب ﺣﻜﻤﺎ و ﻓﻼﺳـﻔﻪ ﺑـﻮده اﺳـﺖ .وي
ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﺸﺮ از ﺣﺪود دو ﻫﺰار و ﭘﺎﻧﺼﺪ ﺳﺎل در ﺟﺴـﺖ و ﺟـﻮي اﻳـﻦ ﺳـﻌﺎدت
دﻧﻴﺎﻳﻲ و ﺑﻬﺸﺖ زﻣﻴﻨﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺨﺺ ﻳﺎ ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻮاده و ﺣﺘّﻲ
ﻳﻚ ﻗﻮم و ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﻌﺎدﺗﻲ ﺑﺮﺳﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻗﻮام و ﻣﻤﺎﻟـﻚ
ﻋﺎﻟﻢ ﭼﻮن ﺣﻠﻘﻪﻫﺎي زﻧﺠﻴﺮ ﺑﻪ ﻳﻚ دﻳﮕﺮ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪاﻧﺪ ،و ﻫﺮ ﻓﺸﺎر و ﻛﺸﺸﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻳﻜـﻲ از آن
ﺣﻠﻘﻪﻫﺎ وارد آﻳﺪ در ﺣﺎل ﺳﺮاﺳﺮ زﻧﺠﻴﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ دارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﻤﺎم اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺧـﻮد ﻣﻨﺘﻬـﺎي
ﺟﺪ و ﺟﻬﺪ ﻣﺒﺬول دارد ﺗﺎ ﻫﺮ آﻧﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺑﻬﺘﺮ از ﻟﺤﻈـﺔ ﻗﺒـﻞ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺳـﺨﻦ ﻏـﺎﻳﻲ
ﻣﻴﻨﻮي ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺻﺤﻴﺢ و ﻛﺎﻣﻞ ﻫﻤﺎن اﺳـﺖ ﻛـﻪ
زﻣﺎم آن ﺑﻪ دﺳﺖ ﺣﻜﻤﺎ ﺳﭙﺮده ﺷﻮد؛ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﺎن ﺳﺨﻨﻲ ﻛﻪ اﻓﻼﻃﻮن ﺑـﻪ ﻣﻴـﺎن آورده ﺑـﻮد ،و
ﻣﺮاد از »ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪن« ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺗﻤﺎم ﺳﺎﻛﻨﺎن ﻳﻚ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺑﻪ ﺳﻌﺎدت دﻧﻴـﺎوي ﻧﺎﻳـﻞ
ﺷﻮﻧﺪ )ﻫﻤﺎن.(446-460 :
اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن اﮔﺮﭼﻪ اﻳﺪهآل و ﻣﻄﻠﻮب اﻧﺴﺎن ﺑﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎﺿﻠﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺪه ﻣﺘﻀﻤﻦ
اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﻨﻮي آﻧﭽﻪ از اﻧﺪﻳﺸﺔ ﺗﺼﻮف و ﺣﻜﻤﺖ ﻓﻬﻢ ﻣﻲﻛﻨـﺪ ﻫﻤﺎﻧـﺎ ﺳـﺎﺧﺘﻦ
دﻧﻴﺎ و اﻟﺘﻔﺎت ﺑﻪ ﺑﻬﺒﻮد زﻧﺪﮔﻲ و رﻓﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻـﺮاﺣﺖ اﻋـﻼم ﻣـﻲدارد:
»ﺗﺼﻮر ﻧﻜﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﺼﻮف ﻋﺒﺎرت از ﺗﺮك دﻧﻴﺎ و ﻣﺴـﺘﻐﺮق ﺷـﺪن در ﻋﺒـﺎدت اﺳـﺖ و ﺑـﺲ«
)ﻣﻴﻨﻮي.(44 :1381 ،
ﻣﻴﻨﻮي :ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﺘﻦ ﺻﻮﻓﻴﻪ 61
ﻧﻜﺘﺔ اﺻﻠﻲ ﻣﻴﻨﻮي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻣﺜﺎل ﺳﻌﺪي و ﻣﻮﻟﻮي و ﺷـﻬﺎب اﻟـﺪﻳﻦ ﺳـﻬﺮوردي
ﺧﻠﻮت و اﻧﺰوا اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻢ ﭼﻨﺎن ﺳﺮ ﺑﻪ ﺟﻴﺐ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻓﺮو ﻣﻲﺑﺮدﻧﺪ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ آﺛـﺎر
ﮔﺮان ﺳﻨﮓ از آﻧﺎن ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮد ،ﺧﻠﻖ ﺷﻮد.
ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎﻳﻲ از ﻣﻴﻨﻮي ﺑﺮ ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻛﺘﺎبﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪه در دﺳﺖ اﺳﺖ و اﻳـﻦ ﻫﻤـﻪ
در »ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﺔ ﻣﻴﻨﻮي« ﻣﺤﻔﻮظ ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ .ﺑﺨﺸﻲ از اﻳﻦ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ "ﺗﺼـﻮف و
ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ" اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﻨﻮان ﭘﺎرهاي از ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي اﻳﻦ ﺣﻮزه ﮔـﺮدآوري و ﺑـﻪ ﻃﺒـﻊ
رﺳﻴﺪه اﺳﺖ) .ﺑﺨﺶ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و اﻫﺘﻤﺎم دﻛﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ دﻫﻘـﺎﻧﻲ در ﺣـﺎل
ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺖ( .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺟﻠﺪ دوم »ﻳﺎدداﺷﺘﻬﺎي ﻣﻴﻨﻮي« ﻛﻪ ﺑﻪ "ﺗﺼﻮف و ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ" اﺧﺘﺼﺎص
دارد ،ﻣﺘﻀﻤﻦ ﺳﻪ ﺑﺨﺶ اﺳﺖ .در ﺑﺨﺶ اول "آرا و اﻓﻜﺎر ﺻﻮﻓﻴﻪ" آﻣﺪه اﺳـﺖ .ﺑﺨـﺶ دوم
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ "اﻋﻼم و ﻣﺸﺎﻳﺦ ﺻﻮﻓﻴﻪ" اﺳﺖ ﻛﻪ ﻃـﻲ آن ،از اﺷﺨﺎﺻـﻲ ﻛـﻪ در ﻣﺘـﻮن ﻣﺨﺘﻠـﻒ
ﺳﺨﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن آﻣﺪه ﻣﻌﺮّﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺨﺶ ﺳﻮم ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻌﺮّﻓﻲ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﻳﻲ از ﺑﺮﺧﻲ آﺛـﺎر و
رﺳﺎﻳﻞ ﺻﻮﻓﻴﻪ اﺧﺘﺼﺎص دارد و ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ،ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ و ﺛﺒﺖ
و ﺿﺒﻂ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ دﻗّﺖ ﻣﻴﻨﻮي را در ﻣﺘﻦ ﺧﻮاﻧﻲ و ارﺟﺎع و اﻟﺘﻔﺎت او را ﺑﻪ ﻣﺘﻮن ﻛﻬﻦ ،از
ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺘﻮن ﺻﻮﻓﻴﻪ و دﻏﺪﻏﺔ او را در آراي ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻲ ﺑـﻪ ﻛـﺎر ﻣﺤﻘّﻘـﺎن
ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ؛ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ،ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮيﻫﺎي ﺻﺮﻳﺢ ﻣﻴﻨﻮي در ﺑﺎب ﺗﺼﻮف را ﺑﺎﻳـﺪ در ﻧﻤﻮﻧـﻪ-
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﻳﺎد ﺷﺪ ،ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻲ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ دﻫﻘﺎﻧﻲ ﻓﺮاﻫﻢ آورده ،ﺟﺴﺖ و ﺟﻮ
ﻛﺮد .ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﺑﺮﺧﻲ از ﻫﻤﻴﻦ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎ از ﻧﻈﺮ ﻣﻲﮔﺬرد:
در ذﻛﺮ ﺗﺎرﻳﺦ اوﻟﻴﺎ ،ﻧﻮﺷﺘﺔ ﺟﻌﻔﺮﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﺟﻌﻔﺮي آﻣـﺪه اﺳـﺖ» :رازي ﮔﻮﻳـﺪ
ﻋﻠﻲ ﺳﻬﻞ ﺳﻴﺰده ﺳﺎل ﻃﻌﺎم ﻧﺨﻮرد« )ﺟﻌﻔﺮي.(159-95 : 1337،ﻣﻴﻨـﻮي در ﺣﺎﺷـﻴﺔ ﺻـﻔﺤﺔ
102ﻛﺘﺎب ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ» :ﻏﻠﻂ ﻣﻲﻛﻨﺪ« .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ در »ذﻛﺮ اﺑﻮﺗﺮاب ﻧﺨﺸﺒﻲ« ﻧﻘﻞ ﺷـﺪه اﺳـﺖ:
»ﺣﻮران را دﻳﺪ ﻛﻪ ﺧﻮاب او آﻣﺪﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻨﺪ :دﻣﻲ ﺑﺎ ﻣﺎ ﭘﺮواز ﻛﻦ ،ﮔﻔﺖ :ﻣﻦ ﭼﻨﺪان ﺣﻀﻮر ﺑﺎ
ﻏﻔﻮر دارم ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣﻮر ﻧﻤﻲﭘﺮدازم .ﭼﻬﻞ ﭘﺴﺮ داﺷﺖ .ﭘﺴﺮان را ﻫﻤﻪ ﮔﺮگ آدﻣﻲ ﺧـﻮار ﺑﺒـﺮد.
وي در ﻧﻤﺎز ﺑﻮد ،ﮔﺮگ ﻧﺰدﻳﻚ وي آﻣﺪ .ﭼﻮن او را ﺑﺪﻳﺪ ﺑﺎزﮔﺸﺖ .اﺑﻮﻧﻌﻴﻢ ﮔﻮﻳـﺪ :اﺑـﻮﺗﺮاب
ﺑﺎ ﺟﻤﻌﻲ در ﺳﻔﺮ ﺑﻮد و ﮔﺮﻣﺎﮔﺮم ﺑﻮد و ﻫﻤﻪ ﺗﺸﻨﻪ ﺷﺪﻧﺪ و آب ﻧﺒﻮد ،ﭘـﺎي ﺑـﺮ زﻣـﻴﻦ ﻛﻮﺑﻴـﺪ
]آب[ ﺑﺮ ﺟﻮﺷﻴﺪ و ﻫﻤﻪ ﺳﻴﺮاب ﺷﺪﻧﺪ« )ﻫﻤﺎن .(103 :ﻣﻴﻨﻮي در ﻫﺎﻣﺶ ﺻﻔﺤﻪ آورده اﺳـﺖ:
»ﭼﻪ ﻣﺰﺧﺮفﻫﺎ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ درج ﻛﺮدهاﻧﺪ» .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻫﻤﺎن »ذﻛﺮ ﺗﺎرﻳﺦ اوﻟﻴﺎ«
ذﻛﺮ "ﻃﺎوس اﻟﺤﺮﻣﻴﻦ اﺑﻮاﻟﺨﻴﺮ اﻗﺒﺎﻟﻲ ﺣﺒﺸﻲ" آﻣـﺪه ﻛـﻪ ﻣﻴﻨـﻮي در ﻛﻨـﺎرش ﻧﻮﺷـﺘﻪ اﺳـﺖ:
»ﻋﺠﺐ ﻣﺮد زرﻧﮓ و ﺧﺮ رﻧﮓ ﻛﻨﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ« )ﻫﻤﺎن. (109 :
62ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻳﺎ در رﺳﺎﻟﺔ "ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﻔﻴﺪ" ﻧﻮﺷﺘﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﻣﺴﺘﻮﻓﻲ ﻳـﺰدي ،ﺣﻜـﺎﻳﺘﻲ درﺑـﺎرة ﻓﺮﻗـﺔ
ﻣﺸﻌﺸﻌﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻼﺻﻪاش اﻳﻦ اﺳﺖ :ﻧﮕﺎرﻧـﺪة رﺳـﺎﻟﻪ در ﺳـﺎل 1802ﻣـﻴﻼدي در
ﺑﺼﺮه ﻋﺪهاي از ﻗﻮم ﻣﺸﻌﺸﻊ را ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ادﻋﺎي او »ﻛﻨﺪهﻫﺎي ﻫﻴﻤﺔ اﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺑﺮداﺷـﺘﻨﺪ و
در دﻫﻦ ﻣﻲﺑﺮدﻧﺪ و ﺑﺮ روي و رﻳﺶ ﺧﻮد ﻣﻲﻣﺎﻟﻴﺪﻧﺪ و از دﻫﻦ آﺗﺶ اﻓﺸـﺎﻧﻴﺪه در ﻣﻴـﺎن ﻧـﺎر
ﺧﻔﺘﺎن و ﻏﻠﻄﺎن و وﺟﺪ ﻛﻨﺎن ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺷﺘﻐﺎل ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻫﻴﻤﻪﻫﺎ ﺳﻮﺧﺘﻪ و ﺧﺎﻛﺴـﺘﺮ
ﮔﺮدﻳﺪ .و اﻳﻦ اﻣﺮ ﻏﺮﻳﺐ ﻛﻪ از ﻏﺮاﻳﺐ ﺣﻜﺎﻳـﺖ اﺳـﺖ ﻓﻘﻴـﺮ ﺑـﺮأي اﻟﻌـﻴﻦ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻧﻤـﻮد«
)ﻣﺴﺘﻮﻓﻲ ﻳﺰدي .(177-167 : 1337 ،ﻣﻴﻨـﻮي ﻛـﻪ از اﻳـﻦ ﻗﺼـﻪ و دﻋـﻮي ﻣﺆﻟـﻒ ،ﺳـﺨﺖ
ﺑﺮآﺷﻔﺘﻪ و ﻋﺼﺒﺎﻧﻲ ﺷﺪه در ﺣﺎﺷﻴﻪ ﻧﻮﺷـﺘﻪ اﺳـﺖ» :ﻫﻤـﺎن ﻛﻨـﺪهﻫـﺎ ...اﮔـﺮ دروغ ﺑﮕـﻮﻳﻲ« )
ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻴﻨﻮي ،ﺷﻤﺎره .(15941
ﻣﻴﻨﻮي ﺑﺎ اﻳﻦ اﻇﻬﺎرات ﺑﻪ ﻫﻴﭻ روي ﻗﺼﺪ اﺳﺘﺨﻔﺎف ﺗﺼﻮف را ﻧﺪارد .ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮي او ﻧـﻪ
از ﺳﺮ ﺗﻨﻔّﺮ و ﻧﻪ ﺷﻴﺪاﻳﻲ ،ﺑﻠﻜﻪ واﻛﻨﺸﻲ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ .آن ﺟﺎ ﻛﻪ ﻋﻤﻞ ﺻﻮﻓﻴﺎن ﺑﺎ اﻧﺪﻳﺸﻪﻫـﺎي
واﻻي ﻣﻮرد ادﻋﺎي آﻧﺎن ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﻤﻲآﻳﺪ ،ﻧﻘﺪ و ﻧﻈﺮ ﻣﻴﻨﻮي رادﻳﻜﺎل ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .او ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲﻛﻨﺪ» :ﺑﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻋﺮﻓﺎن و ﺗﺼﻮف را ﺣﻘﻴﺮ ﻣﻲﺷﻤﺎرﻧﺪ اﻳﻨﺠﺎ ﺧﻮب اﺳﺖ ﻳﺎدآوري ﻛـﻨﻢ
ﻛﻪ اﻳﻦ دورة درﺧﺸﺎن ﺗﺎرﻳﺦ اﻳﺮان 3از ﺣﻴﺚ ﺗﺼﻮف ﻧﻴﺰ ﻏﻨـﻲﺗـﺮﻳﻦ ﻋﻬـﺪ ﺗـﺎرﻳﺦ ﻣﺎﺳـﺖ ،و
ﺑﺴﻴﺎري از ﺑﺰرﮔﺎن آن ﻋﻬﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺸﻪ و ﻛﺎرﺷﺎن ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻳﺎ ﻓﻘﻪ ﻳﺎ ﻋﻠﻢ ﻳﺎ ﺷـﻌﺮ ﺑـﻮد ﻫﻤـﻴﻦ ﻛـﻪ
ﻛﺎﻣﻞ ﺷﺪﻧﺪ ﺳﺮ از ﮔﺮﻳﺒﺎن ﺗﺼﻮف ﺑﺪر آوردﻧﺪ ،ﻳﺎ ﻻاﻗﻞ ﺗﺼﻮف و ﻋﺮﻓﺎن را ﻣﺤﺘﺮم ﻣﻲداﺷﺘﻨﺪ،
اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻗﺸﻴﺮي در ﺗﺼﻮف رﺳﺎﻟﻪ ﻧﻮﺷﺖ ،اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﻋﺎﻣﺮي در اﺣﻮال ﺻﻮﻓﻴﻪ ﻛﺘﺎب ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻛﺮد ،اﺑﻦﺳﻴﻨﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ داﺷﺖ ،ﻏﺰاﻟﻲِ ﻋﺎﻟﻢ ﻓﻘﻴﻪ ﻋﺎﻗﺒﺖ ﻋﺎرف ﺻﻮﻓﻲ ﺷـﺪ ،ﺳـﻨﺎﺋﻲ از
اﺳﺘﺎدان ﺗﺼﻮف ﮔﺮدﻳﺪ« )ﻣﻴﻨﻮي.(263 : 1358 ،
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،اﮔﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﮔﺎه ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي در ﺧﺼﻮص ﺗﺼﻮف ،ﻋﺮﻓﺎن و دﻳـﻦ
دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻤﺎم آﺛﺎر و دﺳﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي او را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻫﻤﻴﻦ وﻗﻮف
ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ .ﺑﻪ زﻋﻢ ﻧﮕﺎرﻧﺪﮔﺎن ،ﺳﺨﻦ ﻏﺎﻳﻲ و دﻳﺪﮔﺎه اﺻﻠﻲ ﻣﻴﻨـﻮي را ﻣـﻲﺗـﻮان در اﻳـﻦ
ﻋﺒﺎرات درﻳﺎﻓﺖ:
اﮔﺮ اﻣﺮوز دروﻳﺶ ﺻﻮﻓﻲ ﻏﻴﺮ از ﭼﺮس و ﺑﻨﮓ و اﻓﻴﻮن ﻛﺸﻴﺪن و ﻻﻃﺎﺋﻼت ﮔﻔﺘﻦ ﻛﺎري
ﻧﺪارد ﮔﻨﺎه ﺗﺼﻮف ﻧﻴﺴﺖ ،و اﮔﺮ ﻓﻘﻴﻪ و ﻋﺎﻟﻢ روﺣـﺎﻧﻲ ﻣـﺎ ﻏﻴـﺮ ﺳـﻬﻮﻳﺎت و ﺷـﻜﻴﺎت و
ﻧﺠﺎﺳﺎت وﺣﺠﺎب زﻧﺎن ﭼﻴﺰي ﻧﻤﻲﻓﻬﻤﺪ ﻋﻴﺐ اﺳﻼم ﻧﻴﺴﺖ .ﮔﻨـﺎه از ﻣﺎﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘﺎﻳـﺔ
ﺗﻤﺪن و اﻓﻖ ﻓﻜﺮﻣﺎن را ﭼﻨﺎن ﭘﺴﺖ و ﺗﻨﮓ ﻛﺮدهاﻳﻢ ﻛﻪ آن ﻳﻜـﻲ ﺟـﺰ آنﻫـﺎ ﺑـﻪ ﭼﻴـﺰي
دﺳﺘﺮﺳﻲ ﻧﺪارد و اﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺟﺰ اﻳﻦﻫﺎ .ﻋﻴﺐ از ﻣﺎﺳﺖ ﻛﻪ از ﺣﻘﺎﻳﻖ زﻧﺪﮔﻲ روي ﮔـﺮدان
ﻣﻴﻨﻮي :ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﺘﻦ ﺻﻮﻓﻴﻪ 63
ﺷﺪهاﻳﻢ و ﻗﻮة ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻴﻦ ﺧﻮب و ﺑﺪ و واﺟﺐ و ﻣﻜﺮوه و ﻣﺴﺘﺤﺐ را ﻧـﺪارﻳﻢ؛ ﺣـﺪود و
ﻣﻮازﻳﻦ را ﻣﻨﺴﻮخ ﻛﺮدهاﻳﻢ و ﻋﻘﻞ و ذوق را ﻣﻌﺰول؛ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﺑﺪﺗﺮ و ﭘﺴﺖﺗـﺮش را
ﻣﻲﮔﻴﺮﻳﻢ و ﻓﺮﻳﺐ ﻇﺎﻫﺮ را ﻣﻲﺧﻮرﻳﻢ؛ رﺳﻮم و ﺳﻨﻦ ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲ را ﻫﻤﺔ ﻣﻠﻞ ﻧﮕﺎه
داﺷﺘﻪاﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺮﻗﻲ اﻳﺸﺎن ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،و ﻣﺎ ﺗﻤﺎم آﻧﻬﺎ را ﺗﺮك ﻛـﺮدهاﻳـﻢ و ﺑـﺮ ﻋـﺎدات
زﺷﺖ و ﻛﺜﻴﻒ ﺧﻮد ﻋﻨﻮان رﺳﻮم و ﺳﻨﻦ ﻗﺪﻳﻢ ﮔﺬاﺷﺘﻪاﻳﻢ )ﻣﻴﻨﻮي.(45 :1381 ،
ﻣﻴﻨﻮي ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻋﻠﻞ اﺻﻠﻲ اﻧﺤﺮاف ﺗﺼﻮف و ﻧﮕﺎه ﺗﻘﻠﻴﻞﮔﺮاﻳﺎﻧـﺔ دﻳـﻦ ﺑـﻪ ﭘـﺎرهاي از
ﻓﺮوﻋﻲ ﻛﻪ اﺻﻞ دﻳﻦ را ﻣﻬﻤﻞ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻋﺒـﺎرتاﻧـﺪ از :ﻛﻮﺗـﻪ ﻓﻜـﺮي ،دور ﺷـﺪن از ﺣﻘـﺎﻳﻖ
زﻧﺪﮔﻲ ،ﻋﺪم ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺑﻴﻦ ﺧﻮب و ﺑﺪ ،ﺑﺮﻛﻨﺎر داﺷﺘﻦ ﻋﻘﻞ و ذوق ،ﻓﺮﻳﺐ ﻇﻮاﻫﺮ ﺧﻮردن ،و
ﺗﺮك رﺳﻮم و ﺳﻨﻦ ارزﺷﻤﻨﺪ .وي ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﺎرهاي از ﻣﺘﻮن اروﭘـﺎﻳﻲ و آراي آن اﺷـﺮاف داﺷـﺘﻪ
ﭼﻨﻴﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »ﻳﻜﻲ از اروﭘﺎﺋﻴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در اﺣﻮال و ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺘﺒﻊ ﻛﺮده ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻣﻠّﺖ اﻳﺮان ﻣﺘﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺗﺼﻮف و ﻃﺮﻳﻘﺖ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن و ﺗﻌﻬﺪات دﻳﻨﻲ ،و اﮔﺮ
ﺧﺼﻠﺖ اﻳﺮاﻧﻴﺎن را از راه ﺗﺼﻮف ﺑﺎر ﺑﻴﺎورﻧﺪ ﻣﻠّﺖ ﺑـﻪ راه ﺗﺮﻗـﻲ ﻣﻌﻨـﻮي ﻣـﻲاﻓﺘـﺪ ،و ﭼـﻮن
ﻣﻘﺼﻮد ﻣﺎ آدم ﺷﺪن اﺳﺖ ﭼﻪ ﺗﻔﺎوت ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ از راه دﻳﻦ آدم ﺑﺸﻮﻳﻢ ﻳﺎ از راه ﺗﺼﻮف:
ﺷﺎﻋﺮي ﻫﻢ وارث ﭘﻴﻐﻤﺒﺮي اﺳـﺖ ﺷﻌﺮ را ﻣﻘﺼﻮد اﮔﺮ آدم ﮔﺮي اﺳﺖ
از وﻗﺘﻲ ﻛﻪ در اﻳﺮان ﺑﻴﻦ دﻳﻦ وﺗﺼﻮف ﻧﺰاع درﮔﺮﻓﺖ ،و ﺑﻪ ﻗﻮل ﻣﺠﻠﺴﻲ ﮔﺮﺑـﺔ ﻓﻘﻴـﻪ ﺑـﺮ
ﻣﻮش ﺻﻮﻓﻲ ﻏﺎﻟﺐ ﺷﺪه او را ﺑﻠﻌﻴﺪ ،ﺗﻨﺰّل و اﻧﺤﻄﺎط اﺧﻼﻗﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ در اﻳﺮان ﺷﺮوع ﺷﺪ
و ﺷﺪت ﻳﺎﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺗﺼﻮف ﭘﺴﺖ و رذل ﺷﺪ و ﻫـﻢ دﻳـﻦ ﺑـﻲ ﻣﻌﻨـﻲ و
ﻧﺎﭼﻴﺰ ﮔﺮدﻳﺪ )ﻫﻤﺎن.(44:
اﻳﻦ ﻛﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ و ﺧﻮي اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﻪ ﺗﺼﻮف ﻣﺘﻤﺎﻳﻞ اﺳﺖ ﺳﺨﻦ ﻗﺎﺑﻞ اﺛﺒﺎﺗﻲ ﻧﻴﺴﺖ؛ زﻳﺮا ﻫﺮ
ﮔﻮﻧﻪ ﮔﺮاﻳﺶ ﺑﻪ دﺳﺘﮕﺎه ﻓﻜﺮي ﺧﺎص ،اﻛﺘﺴﺎﺑﻲ اﺳﺖ و ﻧﻪ ذاﺗﻲ ،و اﻳﻦ ﻣﺪﻋﺎي ﻣﻴﻨﻮي ﻣﺒﺘﻨـﻲ
ﺑﺮ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﻴﺴﺖ .از ﻃﺮﻓﻲ ﻧﺰاع دﻳﻦ و ﺗﺼﻮف ،ﺧﻮد ﻣﻌﻠﻮل ﻳﻚ ﻋﻠﺖ ﺑﺰرﮔﺘﺮي اﺳـﺖ.
ﺻﻔﻮﻳﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از دﻳﻦ ﺳﻠﻒ ﺧﻮد ،ﺷﻴﺦ ﺻﻔﻲ اﻟﺪﻳﻦ ،روي ﮔﺮداﻧﺪﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ ﻛﺴﺐ ﻗـﺪرت،
ﺑﺎ وﻟﻲ ﻧﻌﻤﺖ ﺧﻮد ،ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺼﻮف ،از در دﺷﻤﻨﺎﻳﮕﻲ در آﻣﺪﻧﺪ؛ زﻳﺮا ﺗﺼـﻮف را ﻣـﺎﻧﻌﻲ ﺑـﺮاي
ﺳﻠﻄﺔ ﻛﺎﻣﻞ ﺧﻮد و اﻏﺮاض دﻧﻴﺎﻳﻲ ﻣﻲدﻳﺪﻧﺪ.
64ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﺧﺪاي دروﻏﻴﻦ ﺧﻮد ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،آﻳﻨﺪه و ﺟﺰ آن ﻛﻪ ﺑﺖﻫـﺎي ﺟﺪﻳـﺪ ﺑﺸـﺮ
اﺳﺖ« )ﻧﺼﺮ.(191 :1348،
ﺿﻤﻦ آن ﻛﻪ وي ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺧﻮد را آن ﭼﻪ اﺻﻼح دﻳﻨﻲ ﻧﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺻﺮﻳﺤﺎً اﻋﻼم ﻣـﻲﻛﻨـﺪ
)ﻧﺼﺮ.(269-264 :1348،
ﻧﺼﺮ در ﺗﺠﻠﻴﻞ از ﻫﻤﻔﻜﺮ ﭘﺪﻳﺪارﺷﻨﺎس ﺧﻮد -ﻫﺎﻧﺮي ﻛـﺮﺑﻦ -ﻳـﺎدآور ﻣـﻲﺷـﻮد »ﻛـﺮﺑﻦ
ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ رﻏﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن اﻫﻤﻴﺖ ﺳﻨﺖ ﻓﻜﺮي اﻳﺮان را ﺑﻪ ﺑﺴﻴﺎري از اﻳﺮاﻧﻴـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ از ﺧﻮد ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺛﺒﻮت ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ« )ﺟﺸﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺮﺑﻦ :ﻧﻮزده(.
ﺣﺎل ،اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮﻫﺎ ،ﻳﻌﻨﻲ ﮔﺴﺴﺖ از ﮔﻔﺘﻤﺎن ﻓﻜﺮي ﺧﻮدﻣﺎن و ﻟﻄﻔﻲ ﻛـﻪ ﻛـﺮﺑﻦ
در ﺑﺎزﺷﻨﺎﺳﻲ اﻳﻦ اﻟﻴﻨﺎﺳﻴﻮن اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﻛﺮدهاﻧﺪ -ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﺑﻬﺎﻣﻲ ﻛﻪ در ﻣﻌﺮّﻓـﻲ ﮔﻔﺘﻤـﺎن و
ﺗﻌﺮﻳﻒ از ﺧﻮد ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﻲ اﻳﺸﺎن وﺟﻮد دارد -آﻳﺎ ﻣﺒﻨﺎي ﻋﻠﻤﻲ و ﺗﺎرﻳﺨﻲ دارد ﻳﺎ آن ﻛﻪ ﻣﺘﺄﺛﺮ از
اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺧﺎص اﺳﺖ؟ ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﻓﺮﺿﻴﻪ را در ﻧﻈﺮ داﺷﺖ ﻛﻪ در ﺗﻤﺎم ﮔﻔﺘﻤﺎنﻫﺎ ،از ﻧﻈﺮﻳـﻪ-
ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﻓﻠﺴﻔﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ رﻣﺎن و ﮔﺰارشﻫﺎي ﺧﺒﺮي ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑـﻪ ﺷـﻜﻠﻲ ﻧﻈـﺎمﻣﻨـﺪ،
ﺑﺎزﻧﻤﺎﻳﻲ ﻧﺎدرﺳﺘﻲ از واﻗﻌﻴﺖﻫﺎي رواﺑـﻂ اﻗﺘﺼـﺎدي – اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻋﺮﺿـﻪ ﺷـﻮد اﻳـﻦ ﻫﻤـﺎن
اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي و ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﻤﺎن ﺑﺎزﻧﻤﺎﻳﻲﻫﺎي ﻧﺎدرﺳﺖ اﺳﺖ .آن ﺟﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ آﻟﺘﻮﺳﺮ اﻳـﺪﺋﻮﻟﻮژي
ﺟﺎﻣﻌﻪ در وﻫﻠﺔ ﻧﺨﺴﺖ ،اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻃﺒﻘﺔ ﺣﺎﻛﻢ آن اﺳﺖ )ﻓﺮﺗﺮ 10 :1386 ،و .(111
ﻧﺼﺮ و ﻛﺮﺑﻦ ،ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از ﺳﻨّﺖ ﻓﻜﺮي اﻳﺮاﻧﻴﺎن ،اﻋـﻢ از دﻳـﻦ و ﻣـﺬﻫﺐ و ﺗﺼـﻮف،
ﻳﻜﺴﺮه از درﻳﭽﺔ ﺗﻌﻠﻖ ﺧﺎﻃﺮ و ﺷﻴﻔﺘﮕﻲ ﻧﮕﺮﻳﺴﺘﻪاﻧﺪ و ﻫﻴﭻ ﺟﺎﻳﮕـﺎﻫﻲ ﺑـﺮاي ﺗـﺎرﻳﺦ و ﻧﻘـﺪ
رواﻳﺎت و ﺑﺎورﻫﺎ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺸﺪهاﻧﺪ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﻛﺮﺑﻦ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
ﻣﺒﺎدرت ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ در ﻣﻮرد »ﺳﻠﺴﻠﻪ رواﻳﺎت« از روي ﺻﻮرت ﻇﺎﻫﺮ ،ﺑﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲ-
ﺑﺎﺷﺪ .ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻳﻦ ﻧﻘﺪ ﻣﻘﺮون ﺑﺎ ﺻﻮاب ﻧﻴﺴﺖ .ﺗﻨﻬﺎ اﺳﻠﻮب ﺛﻤﺮ ﺑﺨـﺶ ،اﻗـﺪام از راه
ﭘﺪﻳﺪهﺷﻨﺎﺳﻲ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺷﻌﻮر وﺟﺪاﻧﻲ و ﺿﻤﻴﺮ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺧـﻮدي ﺧـﻮد در آن ﻧﻤـﻮدار و
ﻣﺘﺠﻠّﻲ اﺳﺖ) .ﻛﺮﺑﻦ(14 :1352 ،
ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎ را از وراي ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻲﻧﮕﺮد)ﻫﻤﺎن( .ﭘﺪﻳﺪهﺷﻨﺎﺳﻲ ﻳﺎ ﭘﺪﻳﺪار
ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل ﻛﺮﺑﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﻴـﺰي اﺳـﺖ ﻛـﻪ در ﻣﺘـﻮن ﺻـﻮﻓﻴﻪ از آن ﺑـﺎ ﻧـﺎم "ﻛﺸـﻒ
اﻟﻤﺤﺠﻮب" ﻳﺎد ﻛﺮدهاﻧﺪ .ﻛﺮﺑﻦ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﻫﺮﻣﻨﻮﺗﻴﻚ ﻓﻠﺴﻔﻲ – ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره ﺗﺄﻛﻴﺪش ﺑـﺮ اﻫﻤﻴـﺖ
ﺧﻮاﻧﻨﺪه در ﻓﻬﻢ ﻣﺘﻮن اﺳﺖ -ﺳﻌﻲ دارد ﺑﻪ ﻛﺸﻒ و ﻇﻬﻮر ﭘﺪﻳـﺪارﻫﺎي ﻣﻌﻨـﻮي در ﻓﺮﻫﻨـﮓ
اﺳﻼﻣﻲ ﺑﭙﺮدازد .اﻟﺒﺘﻪ اﻫﺘﻤﺎم اﺻﻠﻲ ﻛﺮﺑﻦ در ﺣﻮزة ﻫﺮﻣﻨﻮﺗﻴـﻚ ﺗﺸـﻴﻊ اﺳـﺖ .او ﺑـﻲ آن ﻛـﻪ
ﺗﻔﺎوﺗﻲ ﺑﻴﻦ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﻋﻘﻞﮔﺮا و ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﻗﺸﺮي ﺷﻴﻌﻪ – ﻛـﻪ ﻗﺮاﺋﺘـﻲ ﻏﻠـﻮ آﻣﻴـﺰ و رواﻳـﺎﺗﻲ
66ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻣﺠﻌﻮل دارد – ﻫﻤﻪ را ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﺣﻜﻤﺖ اﻟﻬﻲ ) (theosophiﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﺎ دﺳﺘﮕﺎه
ﭘﺮ ﮔﻨﺠﺎﻳﺶ ﺧﻮد "ﺗﺸﻴﻊ" و "ﺣﻜﻤﺖ اﻳﺮاﻧﻲ" را از ﻳﻚ ﺳﻨﺦ و ﺟﻮﻫﺮه ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻗﺮاﺋﺖ ﺳﻬﺮوردي در »اﻟﻮاح ﻋﻤﺎدي« و »ﻋﻘﻞ ﺳﺮخ« ﻛﻪ در آن ،ﻗﺼﻪﻫﺎي ﺣﻤﺎﺳﻲ اﻳﺮان را
ﺑﺎ ﻋﺮﻓﺎن ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻣﻲزﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺬاق ﻛﺮﺑﻦ و ﻧﺼﺮ ﺧﻮش ﻣﻲآﻳﺪ و ﺑﻪ زﻋﻢ ﺧﻮد ،اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻔﺎﺳﻴﺮ
ﺑﻪ آﺷﻜﺎرﮔﻲ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻣﺪد ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ .ﻛﺮﺑﻦ ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﻧﮕﺎه ﻓﺮاﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻳﺎ ﻏﻴـﺮ ﺗـﺎرﻳﺨﻲ ﺧـﻮد
ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ اﺳﻼﻣﻲ را ﺑﻪ ﺗﺸﻴﻊ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻣﻲدﻫﺪ و از ﻓﺮﻗﻪﻫـﺎي اﻫـﻞ ﺗﺴـﻨّﻦ و ﺣﺘّـﻲ از ﺻـﻮﻓﻴﺎن
ﺑﺎﻃﻦﮔﺮا و ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺷﻴﻌﻪ ﻳﺎدي ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ .اﻓﺰون ﺑﺮ آن ،ﺑﻪ ﺑﻌﺪ اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻣـﺘﻦ و زﺑـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻗﺪرت و ﮔﻔﺘﻤﺎن ﺣﺎﻛﻢ اﺳﺖ ،اﻋﺘﻨﺎﻳﻲ ﻧﺪارد و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸـﺨﺺ ،ﻧﻘـﺎدي و آﺳـﻴﺐ
ﺷﻨﺎﺳﻲ را ﺑﻪ ﻛﻨﺎري ﻣﻲﻧﻬﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﺴﺖ ،ﺳﺮ ﺳﭙﺮدﮔﻲ ﺑﻪ ﻣﺘﻦ و ﺣﺠﻴﺖ ﺑﻲ ﭼﻮن و ﭼﺮا ﺑﻪ
ﺳﻨﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺖ و اﺣﻴﺎي ﺗﻤﺎﻣﻲ آﻧﭽﻪ ﻗﺒﻼ ﺑﻮده اﺳﺖ؛ ﺑﺎزﮔﺸﺘﻲ ارﺗﺪﻛﺴﻲ ﻛـﻪ
ﺑﺴﻲ اﻳﺴﺘﺎ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺣﺎﺻﻞ از آن ،ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺤﺼﻞ اﻣﺮوزي را در ﺑـﺮ ﻧـﺪارد و اﻟﺒﺘـﻪ
ﭼﻨﺎن ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻛﻨﺶ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻴﺴﺖ .از ﻃﺮﻓﻲ ،اﻧﺪﻳﺸﻴﺪن و داﻧﺴـﺘﻦ ﺑـﺎ
ﭘﻴﺶ ﻓﺮض ﺑﺮﻫﺎن ﮔﺮﻳﺰي و ﺗﺎرﻳﺦ ﺳﺘﻴﺰي ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﻤﻲآﻳﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﭼﻮن ﺷـﺮﻳﻌﺘﻲ و آل
اﺣﻤﺪ ﻧﻴﺰ از ﻧﻮﻋﻲ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ .اﻳﻦ ﻧﻮع ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ اﻏﻠﺐ از ﻏﺮﺑـﺎل
ﻧﻘﺪ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻲﮔﺬرد .اﻳﻦ دو ﺑﺎ ﻧﮕﺎه اﻣﺮوزي ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ رﺟﻌﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺮآﻧﻨـﺪ دﺳـﺘﺎورد
ﻣﻌﻨﻮي و ﻣﺎدي اﻧﺴﺎن را در دل ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻴﺪا ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و آن را ﺑﺎ ﻧﻴﺎزﻫﺎي اﻣﺮوزي ﭘﻴﻮﻧﺪ زﻧﻨﺪ .اﻣـﺎ
ﻛﺮﺑﻦ و ﻧﺼﺮ ﺑﺪون ﻧﻘﺪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﻨﺖ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪي از ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺷﻴﻔﺘﺔ
ﺑﺎورﻫﺎي ﻛﻬﻦ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲﻣﺎﻧﻨﺪ .اﻳﻦ درﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢ ﻧﺼﺮ و ﻫﻢ ﻛﺮﺑﻦ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﻓﺮﻫﻨـﮓ
ﻏﺮب ،ﻧﮕﺎه اﻧﺘﻘﺎدي و ﺣﺘّﻲ رادﻳﻜﺎل دارﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣـﺎل ،اﻳـﻦ ﻣﻼﺣﻈـﺎت ﻛـﺮﺑﻦ و ﻧﺼـﺮ در
ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﻼﻣﻲ )ﺗﺸﻴﻊ( و ﺗﺼﻮف ،ﺑﺴﻴﺎر درﺧﻮر ﺗﺄﻣﻞ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺣﺴـﺎب ﻣﺠﺘﺒـﻲ
ﻣﻴﻨﻮي – ﻛﻪ دﺳﺖ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ در ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﻼﻣﻲ و ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺗﺼـﻮف دارد – ﺑـﺎ ﻧﮕـﺎه
ﻣﺠﺬوﺑﺎﻧﻪ و ﻏﻴﺮ ﺗﺎرﻳﺨﻲ آن دوﺗﻦ ﻛﺎﻣﻼً ﺟﺪاﺳﺖ و ﺳﻌﻲ ﻣﻴﻨـﻮي ﻫﻤـﻮاره ﺑـﺮ آن اﺳـﺖ ﺑـﻪ
»ﻣﺘﻦ« در ﮔﺴﺴﺖ از ﺗﻌـﻴﻦﻫـﺎي اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ و ﺗـﺎرﻳﺨﻲ ،ﻧﺰدﻳـﻚ ﻧﺸـﻮد .ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺳـﺒﺐ،
ﻣﻜﺸﻮﻓﺎت ﻣﻴﻨﻮي از ﻣﺘﻦ ﺑﺴﻲ ﻋﻘﻼﻧﻲﺗﺮ و واﻗﻌﻲﺗﺮ اﺳـﺖ .اﻳـﻦ در ﺣـﺎﻟﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺳـﻴﺪ
ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺼﺮ ﻛﻪ ﺑﻪ زﻋﻢ ﺧﻮد ﺑﻪ دﺳﺘﮕﺎه ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﺠﻬﺰ اﺳﺖ در ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻴﻨـﻮي ﺧـﺎﻃﺮ ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﻨﻮي از ورود ﺑﻪ ﺑﺤﺚﻫﺎي ﻓﻠﺴﻔﻲ اﻛﺮاه ﻣﻲورزﻳﺪ) 4اﻓﺸﺎر.(154 -152 :1356 ،
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ،ﻣﻴﻨﻮي داراي ذﻫﻦ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺑﻮد .ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻴﻨﻮي از ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻧﮕﻠـﻴﺲ -ﻛـﻪ ﻫﮋﻣـﻮﻧﻲ
ﻣﻴﻨﻮي :ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﺘﻦ ﺻﻮﻓﻴﻪ 67
ﭘﻮزﻳﺘﻮﻳﺴﻢ در آن ﻛﺎﻣﻼً ﻣﺸﻬﻮد اﺳﺖ -ردﭘﺎﻳﻲ از ﭘﻮزﻳﺘﻴﻮﻳﺴـﻢ را در آﺛـﺎر ﻣﻴﻨـﻮي ﺑـﺮ ﺟـﺎي
ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
.5ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي
ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻣﻴﻨﻮي از ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﻣﻄﺮح در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﺮان اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﻨﮕﺎم ﺷـﻜﻞﮔﻴـﺮي
ﺷﺒﻪ ﻣﺪرﻧﻴﺴﻢ در اﻳﺮان ،ﺑﺮ ﭘﺴﺖ و ﺑﻠﻨﺪ ﺗﺎرﻳﺦ و ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻳﺮان ﻧﻘـﺪﻫﺎي ﻗﺎﺑـﻞ اﻋﺘﻨـﺎﻳﻲ دارد.
ﺧﻮاﻧﺶ او از ﻣﺘﻦ و ﺣﺘﻲ ﻣﺘﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻋﻤﺪﺗﺎً دﻗﻴﻖ ،ﻋﻠﻤﻲ و ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﺗﺎرﻳﺦﻧﮕﺮي ﻛﻼﺳـﻴﻚ و
ﻣﺘﻦﻧﮕﺮي اﺳﺖ و ﻧﻪ ﺗﺎرﻳﺦﻧﮕﺎري و ﻣﺘﻦﻧﮕﺎري ﺻﺮف .از اﻳﻦ رو او ﻫﻴﭻ ﭘﺪﻳﺪة ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ را
ﻓﺮاﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻓﺮا اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﻤﻲداﻧﺪ .ﻧﻘﺪ و ﻧﻈﺮ او ﺑﺮ ﺗﺼﻮف ﭼﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳـﺔ ﻧﻮﺷـﺘﻪﻫـﺎي ﭼـﺎپ
ﺷﺪه و ﭼﻪ ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ ﻃﺒﻊ ﻧﺮﺳﻴﺪه )ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﺔ ﻣﻴﻨﻮي(
ﺣﺎﻛﻲ از ﻧﻘﺪ ﺻﺮﻳﺢ ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ واﻗﻌﻲﺗﺮ ،و اﺻﻼح و وﻳﺮاﻳﺶ ﭘﺪﻳـﺪهﻫـﺎﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻇﺎﻫﺮاً در ﭘﻮﺷﺸﻲ از ﻫﻨﺮ ،ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ و ﺗﻘﺪس ﭘﻨﻬﺎن ﺷﺪهاﻧﺪ .او از ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻈﺮ ﻣﻲﻛﻮﺷﺪ زﺷﺖ
و زﻳﺒﺎي اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎ را آﺷﻜﺎر ﺳﺎزد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺷﻴﻮة ﻛﺎر ﻣﻴﻨﻮي در ﻗﻴﺎس ﺑﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧـﻮد
را در ﺣﻮزة ﺗﺼﻮف و ﻣﺬاﻫﺐ اﻳﺮاﻧﻲ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﻛﺎﻣﻼً ﻣﺘﻔﺎوت اﺳـﺖ .ﻧﮕـﺎه اﻳـﻦ
دﺳﺘﻪ از اﺷﺨﺎص ﻫﻤﭽﻮن ﻫﺎﻧﺮي ﻛﺮﺑﻦ و ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺼﺮ ﻓﺎرغ از ﺗﺎرﻳﺦ و ﻧﻘـﺪ و آﺳـﻴﺐ-
ﺷﻨﺎﺳﻲ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎﺳﺖ .در اﺳﺎس ،اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪارﺷﻨﺎﺳـﺎن در ﻗﺒـﺎل ﭼﻨـﻴﻦ ﭘﺪﻳـﺪهﻫـﺎﻳﻲ – ﭼـﻮن
ﺗﺼﻮف -ﺻﺮﻓﺎً ﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻲ از ﻗﺒﻴﻞ ﺷﻴﻔﺘﮕﻲ و ﻣﺠﺬوب ﺷﺪن ،و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ ،ﻣﺴـﺘﺤﻴﻞ ﺷـﺪن
در ﻣﻘﻮﻟﻪﻫﺎي ﻳﺎد ﺷﺪه را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻧﺪ .ﺑﻪ زﻋﻢ ﻧﮕﺎرﻧﺪﮔﺎن ،ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﺎدﻣﻴﻚ ﻓﻌﻠﻲ ﻣﺎ ﻋﻤـﺪﺗﺎً در
ﻓﻀﺎي ﺑﻲ ﺗﻌﻬﺪي 5و ﺑﻲ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﻳﺎ ﺷﺒﻪ ﺗﻌﻬﺪي و ﺷﺒﻪ ﺗﺨﺼﺼﻲ ،ﻧﻴﺰ ﻓﻘﺪان ﻋﺮﺻﺔ ﻋﻤﻮﻣﻲ
و ﻇﻬﻮر روز اﻓﺰون ﭘﺪﻳﺪه ﺟﺎهﻃﻠﺒﻲ ،دﻧﺒﺎﻟﺔ روﻳﻜﺮد ﻓﺮا ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻓﺮا اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳـﺖ .وﺟـﻪ
ﻏﺎﻟﺐ و ﻣﺴﻠﻂ در اﻳﻦ روﻳﻜﺮد ﻣﺘﻀﻤﻦ اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي درونﮔﺮاﻳﺎﻧﻪ ،ﻳﺎ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻛﺸﻒ ﻣﻌﻨﺎﻫـﺎي
رﺗﻮرﻳﻚ و اﻟﺘﺬاذ از ﻓﺮم اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻧﮕﺮش ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻓﺮدي ﻳﺎ ﻧﮕـﺎه ﻓﺮدﮔﺮاﻳﺎﻧـﻪ،
ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ و ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﺿﺮوري ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺤﺚ و ﻧﻈـﺮ
ﻛﺮده اﺳﺖ .اﻳﻦ روﻳﻜﺮد در ﻓﺮﺟﺎم ﺑﺪاﻧﺠﺎ ﮔﺮاﻳﻴﺪه ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺣﺎﺷﻴﻪاي و ﻓﺮﻋﻲ،
ﺑﻪ ﻓﻀﺎﺳﺎزيﻫﺎي ﺷﺒﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﻳﺎ ﻏﻴﺮ ﻋﻠﻤﻲ ،ﺑﻪ ﻃﺮح دﻳﺪﮔﺎهﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺑﻪ ﻃﺮح
ﻧﻈﺮﻳﻪﻫﺎي اﺛﺒﺎت ﻧﺸﺪه و ﻣﺪ روز ﻏﺮب و ﻳﺎ از ﻣﺪ اﻓﺘﺎده ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ زﻧﺠﻴﺮهاي ﻣﻘـﺎﻻت و
آﺛﺎر ،ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ارﺗﻘﺎي ﻣﺆﻟﻒ و ﻧﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪه و داﻧﺸﮕﺎه و ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺪارك داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ
ﻗﺎﺑﻞ ﻧﻘﺪ و اﻧﺘﻘﺎد ،ﺧﺘﻢ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ،ﻫﺮ ﻗﺪر اﻳﻦ روﻳﻜﺮد اﺧﻴﺮ ﺑﺮ اﻟﺘﺬاذ ،ﻓـﺮم
68ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
و ﭘﻮﺳﺘﻪ ﭘﺎي ﻣﻲﻓﺸﺎرد روﻳﻜﺮد دوم ﻛﻪ ردﭘﺎي ﻛﻤﺮﻧﮕﻲ از آن در داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎي ﻛﺸﻮر ﺑﺮ ﺟﺎي
ﻣﺎﻧﺪه ﺑﺮ اﻧﺘﻘﺎد و ﺑﺮ ﻣﻌﻨﺎ و ﻫﺴﺘﻪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲورزد.
ﭘﻲﻧﻮﺷﺖﻫﺎ
. 1ﻣﺮاد از ﺑﺨﺶ ﻧﺨﺴﺖ ﺣﻴﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﻴﻨﻮي ،ﻋﻤﺪﺗﺎً دوره ﭘﻴﺶ از ﻛﻮدﺗـﺎي 1332ﻋﻠﻴـﻪ دوﻟـﺖ
دﻛﺘﺮ ﻣﺼﺪق اﺳﺖ .در آن دوره ،ﻣﻴﻨﻮي ﻣﻘﺎﻻت ﻣﺘﻌﺪدي در ﺣﻮزه ﺗﺎرﻳﺦ ،اﺻﻼح ﺟﺎﻣﻌﻪ ،آزادي و
آزاد ﻓﻜﺮي و اﻧﺘﻘﺎد ﺻﺮﻳﺢ از ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ دارد .وي در دوره دوم ﺣﻴﺎت ﺧﻮد ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﺻﻼح ﻣـﺘﻦ
روي آورد.
. 2اﺻﻞ ﺣﻜﺎﻳﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ:
ﺻﺎﺣﺒﺪﻟﻲ ﺑﻪ ﻣﺪرﺳﻪ آﻣﺪ ز ﺧﺎﻧﻘﺎه /ﺑﺸﻜﺴﺖ ﻋﻬﺪ ﺻﺤﺒﺖ اﻫﻞ ﻃﺮﻳﻖ را
ﮔﻔﺘﻢ :ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻟﻢ و ﻋﺎﺑﺪ ﭼﻪ ﻓﺮق ﺑﻮد /ﺗﺎ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﺮدي از آن اﻳﻦ ﻓﺮﻳﻖ را ؟
ﮔﻔﺖ :آن ﮔﻠﻴﻢ ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ در ﻣﻲ ﺑﺮد زﻣﻮج /وﻳﻦ ﺟﻬﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﮕﻴﺮد ﻏﺮﻳﻖ را ) ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺳﻌﺪي،
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﻳﻮﺳﻔﻲ،ص (104
. 3ﻣﺮاد ﻣﻴﻨﻮي دوره ﻣﺎ ﺑﻴﻦ 350و 500ﻫﺠﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ زﻋﻢ او اﻳﻦ دوره درﺧﺸـﻨﺪهﺗـﺮﻳﻦ دوره
ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻠﺖ اﻳﺮان اﺳﺖ)ﻣﻴﻨﻮي.(260: 1358،
. 4ﮔﻔﺘﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﻧﺼﺮ در ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻨﺪرج در "ﭘﺎﻧﺰده ﮔﻔﺘـﺎر درﺑـﺎرة ﻣﻴﻨـﻮي "از ﺧـﺪﻣﺎت
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﻴﻨﻮي ﺑﺴﻴﺎر ﺗﺠﻠﻴﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺳﺎﺑﻘﻪ آﺷﻨﺎﻳﻲ ﺧـﻮد ﺑـﺎ ﻣﻴﻨـﻮي اﺷـﺎره ﻣـﻲ ﻧﻤﺎﻳـﺪ .در
ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻴﻨﻮي ﺗﺄﻟﻴﻔﺎت ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﻧﺼﺮ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲ ﺧﻮرد ﻛﻪ اﻏﻠﺐ آن ﻫﺎ را ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﻧﺼﺮ ﺑﺎ
دﺳﺘﺨﻂ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﻴﻨﻮي ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل :ﻣﻴﻨﻮي در ﺑﺨﺶ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﺘﺎب »ﻧﻈﺮ
ﻣﺘﻔﻜﺮان اﺳﻼﻣﻲ درﺑﺎره ﻃﺒﻴﻌﻲ« -ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ﻛﻪ اﻏﻼط ﻣﻄﺒﻌـﻲ و ﻏﻴـﺮ ﻣﻄﺒﻌـﻲ را ﻳـﺎدآور ﺷـﺪه
ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ:
ʼʼﺑﻌﻀﻲ از ﻛﺘﺐ را ﻧﺎم ﺑﺮده اﺳﺖ ﻓﻘﻂ از ﺑﺮاي ﻧﺎم ﺑﺮدن” .ﻳﺎ در ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻳﻦ ﻋﺒـﺎرت
دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮدʼʼ :اﻳﻦ ﭼﻪ دارد؟”
)ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻴﻨﻮي ،ﺷﻤﺎره .(4835
. 5ﻳﻜﻲ از ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ در داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻣﺎ ﺗﻌﻬﺪي ﻛﻪ ﻣﻌﻨـﺎي روﺷـﻨﻲ ﻧـﺪارد ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ
ﺗﺨﺼﺼﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﺑﻠﻜﻪ آﻧﭽﻪ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ ﺗﻔﻨﻦ اﺳﺖ)ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ (37 :1392 ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
ﻣﻲ آﻳﺪ ﻣﺮاد ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه از ﺗﻌﻬﺪ ﺑﻌﺪ اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ آن اﺳﺖ و ﻳﺎ آن ﻛﻪ وي اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﻪ ﺗﻌﻬـﺪ از ﻧـﻮع
"ﺳﺎرﺗﺮ "ي ﻧﺪارد.
ﻣﻴﻨﻮي :ﻣﻌﻨﺎ و ﻣﺘﻦ ﺻﻮﻓﻴﻪ 69
ﻛﺘﺎبﻧﺎﻣﻪ
اﺗّﺤﺎد ،ﻫﻮﺷﻨﮓ ) .(1385ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﺮان .ﺟﻠﺪ ،9ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻌﺎﺻﺮ.
اﻓﺸﺎر ،اﻳﺮج ) .(1356ﭘﺎﻧﺰده ﮔﻔﺘﺎر درﺑﺎرة ﻣﻴﻨﻮي .ﺗﻬﺮان :ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﺔ ﻣﺮﻛﺰي و ﻣﺮﻛﺰ اﺳﻨﺎد داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
اﻗﺒﺎل ﻻﻫﻮري ،ﻣﺤﻤﺪ ) .(1354ﺳﻴﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ در اﻳﺮان .ﺗﺮﺟﻤـﻪ :اﻣﻴـﺮ ﺣﺴـﻴﻦ آرﻳـﺎنﭘـﻮر ،ﺗﻬـﺮان :ﻣﺆﺳﺴـﻪ
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﺎ ﻫﻤﻜﺎري ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﺸﺎرات.
ﭘﻮرﻧﺎﻣﺪارﻳﺎن ،ﺗﻘﻲ ) .(1394ﻋﻘﻞ ﺳﺮخ :ﺷﺮح و ﺗﺄوﻳﻞ داﺳﺘﺎنﻫﺎي رﻣﺰي ﺳﻬﺮوردي ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم ،ﺗﻬﺮان:
اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺨﻦ.
ﺟﻌﻔﺮي ،ﺟﻌﻔﺮﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺣﺴﻦ ) .(1337ذﻛﺮ ﺗﺎرﻳﺦ اوﻟﻴﺎ ،ﺟﻠﺪ 6از ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻳﺮان زﻣـﻴﻦ ،ﺑـﻪ
ﻛﻮﺷﺶ اﻳﺮج اﻓﺸﺎر ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺨﻦ.
زرﻳﻦ ﻛﻮب ،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ) .(1385ﺗﺼﻮف اﻳﺮاﻧﻲ در ﻣﻨﻈﺮ ﺗﺎرﻳﺨﻲ آن ،ﺗﺮﺟﻤﻪ :ﻣﺠﺪاﻟﺪﻳﻦ ﻛﻴـﻮاﻧﻲ ،ﭼـﺎپ
دوم ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺨﻦ.
زرﻳﻦ ﻛﻮب ،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ) .(1393ﺟﺴﺘﺠﻮ در ﺗﺼﻮف اﻳﺮان ،ﭼﺎپ ﺳﻴﺰدﻫﻢ ،ﺗﻬﺮان :ﻣﻮﺳﺴـﺔ اﻧﺘﺸـﺎرات
اﻣﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ.
ﺳﻬﺮوردي ،ﺷﻬﺎب اﻟﺪﻳﻦ ﻳﺤﻴﻲ ) .(1355ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ آﺛﺎر ﻓﺎرﺳﻲ ﺷﻴﺦ اﺷﺮاق ،ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺼـﺮ،
ﺗﻬﺮان :اﻧﺠﻤﻦ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﻪ.
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ،ﺳﻴﺪ ﺟﻮاد ) .(1392ﺗﺄﻣﻠﻲ در ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣـﺘﻦ ﻫـﺎي اﻧﺪﻳﺸـﺔ ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺟﺪﻳـﺪ ،ﺗﻬـﺮان :اﻧﺘﺸـﺎرات
ﻣﻴﻨﻮي ﺧﺮد.
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ،ﺳﻴﺪ ﺟﻮاد ) .(1382ﺗﺎرﻳﺦ اﻧﺪﻳﺸﺔ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺟﺪﻳﺪ در اروﭘﺎ ،ﺑﺨـﺶ ﻧﺨﺴـﺖ از ﺟﻠـﺪ ﻧﺨﺴـﺖ
)ﺟﺪال ﻗﺪﻳﻢ و ﺟﺪﻳﺪ( ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﻧﮕﺎه ﻣﻌﺎﺻﺮ.
ﻓﺮﺗﺮ ،ﻟﻮك ) .(1387ﻟﻮﻳﻲ آﻟﺘﻮﺳﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ :اﻣﻴﺮ اﺣﻤﺪي آرﻳﺎن ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﻣﺮﻛﺰ.
ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺮادي ،ﺣﺴﻦ ) .(1386ﺗﺄﻣﻠﻲ ﺑﺮ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎ ،ﭼﺎپ ﺳﻮم ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ اﺧﺘﺮان.
ﻛﺮﺑﻦ ،ﻫﺎﻧﺮي) .(1387ﺗـﺎرﻳﺦ ﻓﻠﺴـﻔﺔ اﺳـﻼﻣﻲ ،ﺗﺮﺟﻤـﻪ :ﺳـﻴﺪ ﺟـﻮاد ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻲ ،ﭼـﺎپ ﺷﺸـﻢ ،ﺗﻬـﺮان:
اﻧﺘﺸﺎرات ﻛﻮﻳﺮ.
ﻣﺴﺘﻮﻓﻲ ﻳﺰدي ،ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻔﻴﺪ) .(1337ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﻔﻴﺪ ،ﺟﻠﺪ 6از ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ژان
اوﺑﻦ ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺨﻦ.
ﻣﻴﻨﻮي ،ﻣﺎه ﻣﻨﻴﺮ ) .(1381ﻣﻴﻨﻮي ﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮة ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﺗﻮس.
ﻣﻴﻨﻮي ،ﻣﺠﺘﺒﻲ ) .(1358ﻧﻘﺪﺣﺎل ،ﭼﺎپ دوم ،ﺗﻬﺮان :ﺷﺮﻛﺖ ﺳﻬﺎﻣﻲ اﻧﺘﺸﺎرات ﺧﻮارزﻣﻲ.
ﻣﻴﻨﻮي ،ﻣﺠﺘﺒﻲ ) .(1363اﺣﻮال و اﻗﻮال ﺷﻴﺦ اﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ ﺧﺮﻗﺎﻧﻲ ،ﭼﺎپ ﺳﻮم ،ﺗﻬﺮان :ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﺔ ﻃﻬﻮري.
ﻣﻴﻨﻮي ،ﻣﺠﺘﺒﻲ ) .(1369ﺗﺎرﻳﺦ و ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ﭼﺎپ ﺳﻮم ،ﺗﻬﺮان :ﺷﺮﻛﺖ ﺳﻬﺎﻣﻲ اﻧﺘﺸﺎرات ﺧﻮارزﻣﻲ.
ﻣﻴﻨﻮي ،ﻣﺠﺘﺒﻲ ) .(1384ﻳﺎدداﺷﺖﻫﺎي ﻣﻴﻨﻮي ،ﺟﻠﺪ دوم :ﺗﺼﻮف و ﻣﺘﺼﻮﻓﻪ ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﻬـﺪي ﻗﺮﻳـﺐ و
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﻬﺒﻮدي ،ﺗﻬﺮان :ﭘﮋوﻫﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ.
70ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻧﺼﺮ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ) .(1342ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻔﻜﺮان اﺳﻼﻣﻲ درﺑﺎرة ﻃﺒﻴﻌﺖ ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
ﻧﺼــﺮ ،ﺳــﻴﺪ ﺣﺴــﻴﻦ ) .(1348ﻣﻌــﺎرف اﺳــﻼﻣﻲ در ﺟﻬــﺎن ﻣﻌﺎﺳــﺮ ،ﺗﻬــﺮان :ﺷــﺮﻛﺖ ﺳــﻬﺎﻣﻲ ﻛﺘﺎﺑﻬــﺎي
ﺟﻴﺒﻲ ،ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ.
ﻧﺼﺮ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ) .(1356ﺟﺸﻦ ﻧﺎﻣﺔ ﻛﺮﺑﻦ ،ﺗﻬﺮان :ﻣﺆﺳﺴـﺔ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت اﺳـﻼﻣﻲ داﻧﺸـﮕﺎه ﻣـﻚ ﻣﻜﻴـﻞ
)داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان(.
ﻧﺼﺮ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ) .(1389ﻫﻨﺮ و ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ اﺳﻼﻣﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ :رﺣﻴﻢ ﻗﺎﺳﻤﻴﺎن ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺣﻜﻤﺖ.
ﻫﺎﻳﺪﮔﺮ ،ﻣﺎرﺗﻴﻦ ) .(1381ﺷﻌﺮ ،زﺑﺎن و اﻧﺪﻳﺸﺔ رﻫﺎﻳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ :ﻋﺒﺎس ﻣﻨﻮﭼﻬﺮي ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﻮﻟﻲ.