‫مجلة الدراسات الفلسطينية‪ ،‬المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫‪ 

                www.palestine‐studies.org‬‬

‫‪ ‬‬

‫ﺳﻮرﻳﺔ وإﻳﺮان‪ :‬ﺗﻨﺎﻓﺲ وﺗﻌﺎون‬

‫‪Syria and Iran: Rivalry‬‬
‫‪And Cooperation‬‬
‫‪Hussein J. Agha and‬‬
‫‪Ahmad S. Khalidi‬‬
‫‪London: Pinter Publishers,‬‬
‫‪The Royal Institute of‬‬
‫‪International Affairs,‬‬
‫‪1995. 126 pages.‬‬

‫ﻻ ﺷﻚ ﰲ أن اﳌﺆﻟﻔَﻴﻦ أﻗﺪﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮة ﺟﺮﻳﺌﺔ ﰲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﻤﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎً ﺷﺎﺋﻜﺎً‬

‫وﻣﻌﻘﺪاً ﺗﺨﺘﻠﻂ اﳊﻘﺎﺋﻖ واﻟﺸﺎﺋﻌﺎت ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻳﺨﻠﻮ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﻦ اﳌﺼﺎدر واﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ‬
‫ﺳﻮى ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻦ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﺎت وﻳﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎت ﻻ ﺗﻔﺼﺢ أﺣﻴﺎﻧﺎً ﻛﺜﻴﺮة ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ‬
‫ﻳﻘﺎل أو ﻳﺤﺪث ﻓﻌﻼً‪ .‬ﻓﻬﻤﺎ ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪا ﺑﺼﻮرة رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺗﺼﺮﻓﺎت ﺳﻮرﻳﺔ‬
‫وإﻳﺮان وﺣﻠﻔﺎﺋﻬﻤﺎ ﺿﻤﻦ إﻃﺎر ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺑﺎﻷﻃﺮاف اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫اﻷُﺧﺮى‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ اﻧﻄﻠﻘﺎ إﱃ ﺗﺼﻮر ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎت ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻄﻮر ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﻤﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺒﺪاﻳﺔ‪ ،‬ﺣﺎول اﳌﺆﻟﻔﺎن إﻳﻀﺎح ﺟﺬور اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺴﻮري – اﻹﻳﺮاﱐ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺒﻴﺎن‬
‫اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ واﳌﺘﻐﻴﺮة ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻬﻨﺎك اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﰲ أﻣﻦ ﻟﺒﻨﺎن واﺳﺘﻘﺮاره‪،‬‬
‫وﻧﻈﺮاً إﱃ أن اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن ﺗﺸﻜﻞ ﻻﻋﺒﺎً ﺳﻴﺎﺳﻴﺎً – دﻳﻨﻴﺎً أﺳﺎﺳﻴﺎً‪ ،‬وﺟِﺪ‬
‫ﺗﺮاﺑﻂ ﻣﻊ إﻳﺮان ﻻﻫﺘﻤﺎم إﻳﺮان وﲢﺎﻟﻔﻬﺎ ودﻋﻤﻬﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‪ .‬وﰲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ اﳊﺮﻛﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ واﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﻖ ﻗﻴﺎم‬
‫اﻟﺜﻮرة ﰲ إﻳﺮان‪ .‬وﺿﻤﻦ إﻃﺎر ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ‪ ،‬ازداد اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳﺮاﱐ‪ ،‬وﺑﺮﺿﺎء ﺳﻮرﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻊ ﺗﺸﻜﻴﻞ "ﺣﺰب اﻟﻠﻪ" ﻋﻘﺐ اﻟﻐﺰو اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨٢‬واﻟﺬي ﻗﺎم‪ ،‬وﻻ ﻳﺰال ﻳﻘﻮم‬
‫ﺑﺪور أﺳﺎﺳﻲ ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﺼﻬﻴﻮﱐ ﻟﻠﺠﻨﻮب اﻟﻠﺒﻨﺎﱐ‪ .‬ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ اﳌﺆﻟﻔﺎن إﱃ‬
‫ﺷﺮح اﳌﺮاﺣﻞ اﳊﺎﺳﻤﺔ ﰲ ﺗﻄﻮر اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺣﻴﻦ رأت ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺜﻮرة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﺳﻨﺔ‬
‫‪ ١٩٧٩‬ﻋﺎﻣﻼً ﻣﻮازﻧﺎً إﻗﻠﻴﻤﻴﺎً ﺑﻌﺪ ﺧﺮوج ﻣﺼﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻮازن اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﺑﺴﺒﺐ‬
‫ﺻﻠﺤﻬﺎ ﻣﻊ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ‪.‬‬
‫وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺄﺗﻲ ﻧﺸﻮب اﳊﺮب اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ – اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ وﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺳﻮرﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻟﻴﺼﺐ ﻫﺬا‬
‫اﳌﻮﻗﻒ ﰲ ﺧﺎﻧﺔ اﳋﻼف اﻟﻌﺮاﻗﻲ – اﻟﺴﻮري وﻳﺰﻳﺪه ﺣﺪة‪ ،‬ﺳﻮاء ﰲ ﺗﺒﻨﻲ اﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻟﻨﺸﺎط إرﻫﺎب اﻹﺧﻮان اﳌﺴﻠﻤﻴﻦ ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ )ﺑﻌﺪ ﺗﺨﻠّﻲ اﻷردن ﻋﻨﻬﻢ( وﺗﻮﻗﻴﻊ‬
‫ﺳﻮرﻳﺔ اﺗﻔﺎﻗﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻊ إﻳﺮان ﰲ آذار‪/‬ﻣﺎرس ‪ ،١٩٨٢‬واﻟﺘﻲ أﻋﻄﺖ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ‬
‫‪ ١‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫ﺻﻴﻐﺔ رﺳﻤﻴﺔ‪ .‬وﺗﻼ ذﻟﻚ اﻟﻐﺰو اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎن‪ ،‬ﻓﺘﻮﺳﻌﺖ اﳌﺼﺎﻟﺢ ورأت دﻣﺸﻖ ﰲ‬
‫إﻳﺮان اﻟﺴﻨﺪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﺻﺮاﻋﻬﺎ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻟﺬي ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻨﻪ ﺳﻮرﻳﺔ ﻣﻨﺘﺼﺮة‬
‫ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨٤‬ﺑﺎﻧﺘﺼﺎر ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ وإﺳﻘﺎط اﺗﻔﺎق ‪ ١٧‬أﻳﺎر‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪.١٩٨٣‬‬
‫ﻏﻴﺮ أن اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﱂ ﻳﺨﻞُ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮﺗﺮات ﰲ ﻟﺒﻨﺎن ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺼﺮﻓﺎت "ﺣﺰب اﻟﻠﻪ"‬
‫اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﻃﻬﺮان أﺣﻴﺎﻧﺎً ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎت‪،‬‬
‫وﺧﺼﻮﺻﺎً ﺧﻼل ﺣﺮب اخملﻴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺷﻨﺘﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ "أﻣﻞ" اﳌﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻊ ﺳﻮرﻳﺔ‪ .‬وﻛﺬﻟﻚ‬
‫ﻧﺸﺄ ﺧﻼف ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎت‪ ،‬ﺣﻴﻦ اﺳﺘﻤﺮت إﻳﺮان ﰲ اﺣﺘﻼل أراضٍ ﻋﺮاﻗﻴﺔ‬
‫واﺿﻄﺮت ﺳﻮرﻳﺔ إﱃ إداﻧﺔ ﻫﺬا اﻻﺣﺘﻼل واﺳﺘﻤﺮار اﳊﺮب‪ .‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﻮﻗُّﻒ ﻫﺬه اﳊﺮب ﱂ‬
‫ﻳﻀﻌﻒ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﺼﺎﻟﺢ إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ أوﺳﻊ ﻣﻦ اﳌﻮﻗﻒ ﲡﺎه اﳊﻜﻢ‬
‫ﰲ ﺑﻐﺪاد‪.‬‬
‫وﺑﻌﺪ ﻫﺬا‪ ،‬ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﺷﺮح اﺧﺘﻼف اﳌﻮﻗﻔﻴﻦ اﻹﻳﺮاﱐ واﻟﺴﻮري ﲡﺎه اﻟﺼﺮاع‬
‫اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ وﺗﺴﻮﻳﺘﻪ‪ .‬ﻓﻄﺒﻘﺎً ﻟﻠﻜﺎﺗﺒﻴﻦ‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﻋﺪاء إﻳﺮاﱐ دﻳﻨﻲ أﺻﻴﻞ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ‬
‫اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ وإﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ،‬ورﻓْﺾ ﻛﺎﻣﻞ ﻷي ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺳﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬أي ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﲢﺮﻳﺮ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ‬
‫ﻛﺎﻣﻼً ﻣﻊ اﻹﺣﺠﺎم ﻋﻦ ﳎﺎﺑﻬﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة‪ .‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺴﻮري‬
‫اﻟﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮار رﻗﻢ ‪ ٢٤٢‬ودﺧﻮل ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻣﺪرﻳﺪ اﻟﺬي ﻋﺎرﺿﺘﻪ‬
‫ﻃﻬﺮان‪ .‬ﻏﻴﺮ أن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻨﻈﺮة ﱂ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻧﻈﺮاً إﱃ ﻓﺎﺋﺪﺗﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺻُﻌﺪ أُﺧﺮى‪ .‬وﺧﻼل ﻣﻌﻈﻢ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﺗﻬﺎ ﺳﻮرﻳﺔ ﲡﺎه إﺳﺮاﺋﻴﻞ أو‬
‫ﲡﺎه ﻃﺮوﺣﺎت اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ إﻳﺮان ﺗﺆﻳﺪ ﺳﻮرﻳﺔ أو ﺗﺒﺪي ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻛﻤﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ‬
‫ﻣﺸﺮوع اﳌﻠﻚ ﻓﻬﺪ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨١‬وﺗﺒﻨﻴﻪ ﰲ ﻗﻤﺔ ﻓﺎس ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺑﺤﻀﻮر ﺳﻮرﻳﺔ‪.‬‬
‫واﻧﻄﻼﻗﺎً ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﰲ ﻣﺪرﻳﺪ‪ ،‬ﻳﺘﺼﻮر اﳌﺆﻟﻔﺎن ﻣﻀﺎﻣﻴﻦ ﻣﺜﻞ‬
‫ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻮ ﲢﻘﻘﺖ‪ ،‬وﺗﺄﺛﻴﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ‪ ،‬وﻻ ﻳﺮﻳﺎن أي اﻧﻌﻜﺎس‬
‫ﻣﻬﻢ ﻳﻀﻌﻔﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ رﻓﺾ إﻳﺮان ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﺔ‪ .‬ﻓﻬﺬه اﳌﻀﺎﻣﻴﻦ واﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎت‬
‫اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ رﺑﻄﻬﺎ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن ﺑﻤﻮاﻗﻒ اﻷﻃﺮاف اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ إﻳﺮان وﺳﻮرﻳﺔ‬
‫ﻣﻌﻬﺎ‪ ،‬أي اﻟﻌﺮاق واﻷﻛﺮاد وﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻄﻰ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﻮرﻳﺔ‪ ،‬وﺗﺮﻛﻴﺎ‬
‫ﺣﻴﺚ ﺗﺮى ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ إﻳﺮان ﻃﺮﻓ ًﺎ ﻣﻮازﻧﺎً ﳌﺼﻠﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺛﻢ اﳋﻠﻴﺞ؛ وﻫﻨﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ‬
‫اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻌﻀﻮﻳﺔ ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ إﻋﻼن دﻣﺸﻖ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،١٩٩١‬إذ‬
‫ﺗﺮﻓﺾ إﻳﺮان ﻫﺬا اﻹﻋﻼن وﺗﻌﺘﺒﺮ أن ﻣﺼﺮ وﺳﻮرﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﰲ أﻣﻦ‬
‫اﳋﻠﻴﺞ‪ .‬وﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬ﺗﺪﻳﻦ ﺳﻮرﻳﺔ اﺣﺘﻼل اﳉﺰر اﻹﻣﺎراﺗﻴﺔ اﻟﺜﻼث‪ .‬ﺑﻴﺪ أن اﳌﺆﻟﻔﻴﻦ‬
‫ﻳﻌﺘﻘﺪان أن ﻫﻨﺎك دوراً ﺳﻮرﻳﺎً وﺳﻴﻄﺎً وﻣﻬﺪﺋﺎً ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﳋﻠﻴﺠﻴﺔ – اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ‬
‫‪ ٢‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫ﺗﺼﺎﻋﺪت ﺣﺪة ﺗﻮﺗﺮﻫﺎ ﰲ أﺛﻨﺎء اﳊﺮب اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ – اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ‪ ،‬واﻧﺨﻔﻀﺖ اﻵن‪ ،‬ﻋﺪا‬
‫ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻻﺣﺘﻼل ﻟﻠﺠﺰر وادﻋﺎء اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ﺗﻮرط إﻳﺮان ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻨﻒ‪ .‬أﻣّﺎ اﻟﻌﺎﻣﻞ‬
‫اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺑﺤﺴﺐ ﺗﺼﻮر اﻟﻜﺎﺗﺒﻴﻦ‪ ،‬ﻓﻘﺪ اﻧﺤﺴﺮ دور ﺳﻮرﻳﺔ وإﻳﺮان ﲡﺎﻫﻪ ﺑﺴﺒﺐ اﺗﻔﺎق‬
‫أوﺳﻠﻮ وﺿﻌﻒ دور اﳌﻨﻈﻤﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻌﻬﻤﺎ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ رﻏﺒﺔ ﺳﻮرﻳﺔ‬
‫ﰲ ﻋﻘﺪ ﺻﻠﺢ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪.‬‬
‫واﻧﺘﻘﻞ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ ﺷﺮح اﺧﺘﻼف اﳌﻮﻗﻔﻴﻦ اﻟﺴﻮري واﻹﻳﺮاﱐ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﺗﻄﺎﺑﻘﻬﻤﺎ ﺣﻴﺎل روﺳﻴﺎ؛ ﻓﺴﻮرﻳﺔ ﻟﻬﺎ رﻏﺒﺔ ﰲ ﲢﺴﻴﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﻣﻊ واﺷﻨﻄﻦ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﳊﺮب اﻟﺒﺎردة واﻧﺤﻼل اﻻﲢﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ وﻛﻮن أﻣﻴﺮﻛﺎ‬
‫اﻟﻌﺮاب اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻷي ﺗﺴﻮﻳﺔ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ .‬أﻣّﺎ إﻳﺮان ﻓﻘﺪ اﻋﺘُﺒﺮت ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻮﻻﻳﺎت‬
‫اﳌﺘﺤﺪة ﺧﻄﺮاً ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺮار اﻷوﺿﺎع ﰲ اﳋﻠﻴﺞ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻌﺮاق‪ ،‬وﻃﺒﻘﺖ‬
‫ﺿﺪﻫﻤﺎ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺎ "اﻻﺣﺘﻮاء اﳌﺰدوج"‪ .‬وﰲ اﻋﺘﻘﺎد اﳌﺆﻟﻔﻴﻦ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺴﻮرﻳﺔ أن‬
‫ﺗﺆدي دوراً ﻣﻬﺪﺋﺎً ﺑﻴﻦ ﻃﻬﺮان وواﺷﻨﻄﻦ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳُﺸﻚ ﰲ ذﻟﻚ‪ .‬وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ روﺳﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺪ‬
‫ﺗﻮﺛﻘﺖ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﻴﻦ إﻳﺮان وروﺳﻴﺎ‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﳊﺮب اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ – اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫وأﺻﺒﺤﺖ ﻣﻮﺳﻜﻮ اﳌﺰود اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻟﻠﺴﻼح ﻹﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﳉﻴﺶ اﻹﻳﺮاﱐ واﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ‬
‫اﻟﻨﻮوي اﻹﻳﺮاﱐ‪ ،‬وﺑﻌﻜﺲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ دﻣﺸﻖ وﻣﻮﺳﻜﻮ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻻ ﺗﺰال ﺗﻮاﺟﻪ ﺻﻌﻮﺑﺔ‬
‫ﻣﺸﻜﻠﺔ دﻓﻊ اﻟﺪﻳﻮن اﳌﺘﻮﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻮرﻳﺔ ﻟﺮوﺳﻴﺎ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﻃﻬﺮان ودﻣﺸﻖ‬
‫ﺗﺮى ﰲ روﺳﻴﺎ ﻋﺎﻣﻼً ﻣﻮازﻧﺎً ﺿﺪ ﺗﺮﻛﻴﺎ‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻠﻖ اﻟﺴﻮري إزاء ﺗﻄﻮر‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺮوﺳﻴﺔ – اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ‪ .‬وﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ﻳﺒﻘﻰ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺪور اﻟﺮوﺳﻲ ﰲ ﺗﻤﺎﺳﻚ‬
‫اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﳏﺪوداً‪.‬‬
‫ﰲ اﳋﺘﺎم‪ ،‬ﳋّﺺ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺑﺤﺜﻬﻤﺎ ﰲ ﻧﻘﺎط ﺗﺒﻴﻦ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ‬
‫واﳌﺸﺘﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ وﻳﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﲢﺖ ﻋﻨﻮان "ﲢﺎﻟﻒ‬
‫ﳏﺪود اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﳌﺴﺆوﻟﻴﺎت"‪ .‬ﻓﺴﻮرﻳﺔ ﺗﺮى ﰲ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻓﺎﺋﺪة ﻛﻤﻮازن ﺿﺪ اﻟﻌﺮاق‬
‫وإﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ،‬واﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﰲ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬واﻟﻨﻔﻮذ ﰲ اﳋﻠﻴﺞ‪ ،‬وﺑﻴﻦ‬
‫اجملﻤﻮﻋﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ وﲡﺎه اﻟﻐﺮب‪ ،‬ووﺳﻴﻠﺔ ﻧﻔﻮذ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻐﺮب‪ ،‬وﻣﺼﺪر ﺗﻌﺎون اﻗﺘﺼﺎدي وﻋﺴﻜﺮي‪ ،‬ووﺳﻴﻠﺔ ﻻﺣﺘﻮاء اﻟﺘﻄﺮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ‬
‫ﺳﻮرﻳﺔ‪ .‬أﻣّﺎ إﻳﺮان‪ ،‬ﻓﺘﺮى ﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ أن اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻋﺎﻣﻞ ﺿﺎﻏﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮاق‪ ،‬وﻣﻨﻔﺬ إﱃ‬
‫اﻟﺸﻴﻌﺔ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن وﺳﺎﺣﺔ اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ‪ .‬وﺗﺮى أن ﺳﻮرﻳﺔ ﻃﺮف ﻋﺮﺑﻲ‬
‫ﺣﻠﻴﻒ ﻳﻤﻨﻊ اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻟﻔﺎرﺳﻲ واﻟﺸﻴﻌﻲ – اﻟﺴﻨﻲ‪ ،‬ووﺳﻴﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑﻴﻦ‬
‫دول اﳋﻠﻴﺞ ﻳﺨﻔﻒ ﻋﺰﻟﺔ إﻳﺮان وﻣﺼﺪر ﻟﻠﺘﻌﺎون اﻟﻌﺴﻜﺮي واﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬وﻣﻊ ﻫﺬا ﺑﻴّﻦ‬
‫‪ ٣‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫اﳌﺆﻟﻔﺎن إﻣﻜﺎن ﺗﺼﺮف أﺣﺪ اﳊﻠﻴﻔﻴﻦ ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﺣﻴﻦ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻣﺼﺎﳊﻪ‬
‫اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ واﳉﻴﻮ – ﺑﻮﻟﻴﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻛﺎﺷﺘﺮاك ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ ﺣﺮب اﳋﻠﻴﺞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وإﻋﻼن دﻣﺸﻖ‪ .‬أﻣّﺎ‬
‫إﻳﺮان‪ ،‬ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻮردت اﻟﺴﻼح ﻣﻦ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺧﻼل اﳊﺮب ﻣﻊ اﻟﻌﺮاق‪ ،‬وﲢﺎول اﻵن‬
‫اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻣﻌﻪ‪ ،‬وﺗﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﳉﺰر اﻟﺜﻼث‪ ،‬وﲢﺎول اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺠﺪول أﻋﻤﺎل‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻞ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﻣﻊ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ‪ .‬وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺼﺎﻟﺢ‬
‫اﳌﺘﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺆﻛﺪ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﳌﺮﻧﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺒﺎدﻟﻴﺔ اﻟﺘﺴﺎﳏﻴﺔ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ أو اﺧﺘﻼف اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ‪ .‬وﺗﺘﺒﺪى ﻫﺬه‬
‫اﳌﺼﺎﻟﺢ ﺑﻌﺮض ﻷوﻟﻮﻳﺎت اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ اخملﺘﻠﻔﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﺧﺘﻼف وﺿﻌﻴﻬﻤﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻲ واﳉﻴﻮ‬
‫– ﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ واﳌﺸﻜﻼت اﳌﻠﺤﺔ‪ .‬وﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬رأى اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن أن اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ أوﺟﺪ‬
‫راﺑﻄﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻨﺰاع اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ واﳋﻠﻴﺞ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺼﻮرة ﺣﺎدة ﰲ‬
‫ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﲡﺎﻫﻬﺎ‪ .‬ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺗﻔﺎﻫﻤﺎً ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻠﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﺒﺎدﻟﻴﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫اﳊﻴﻮﻳﺔ ﻟﻜﻼ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ اﳌﻨﻌﻜﺴﺔ ﺑﺈﻃﻼق ﺣﺮﻳﺔ ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻨﺰاع‬
‫اﻟﻌﺮﺑﻲ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ إﻃﻼق ﺣﺮﻳﺔ إﻳﺮان ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﳋﻠﻴﺞ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻷوﻟﻮﻳﺎت اخملﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﻳﻦ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ‪ ،‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﺰز اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﻴﺔ وﻳﻘﻠﻞ ﺗﺼﺎدم اﳌﺼﺎﻟﺢ‪.‬‬
‫إن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻳﻌﻄﻲ ﺷﺮﺣﺎً واﻓﻴﺎً إﱃ ﺣﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ –‬
‫اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ وﺗﺼﻮراﺗﻬﺎ اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ .‬وﻣﻊ ﻫﺬا ﻳﻤﻜﻦ إﻳﺮاد اﳌﻼﺣﻈﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻻ‬
‫ﺗﻨﺘﻘﺺ ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﺻﺤﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ‪:‬‬
‫أوﻻً‪ :‬ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ‪ :‬ﰲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﺠﻤﻊ اﳌﺆﻟﻔﺎن ﺑﻴﻦ اﻹﻳﻀﺎح‬
‫واﻟﺸﺮح واﻟﺘﺼﻮر اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺸﻮش ﻓﻜﺮ اﻟﻘﺎرىء ﻏﻴﺮ اﳌﻄّﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ‬
‫أﺑﻌﺎد ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ‪ ،‬وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﻘﺎرىء اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ .‬وﺣﺒﺬا ﻟﻮ أن اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺸﺎرح ﻟﺸﺒﻜﺔ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت وُﺿِﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ ،‬ﻣﺜﻼً‪ ،‬ﺑﺪﻻً ﻣﻦ وﺿﻌﻪ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻜﺘﺎب‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ ،‬ﻳﺆﻛﺪ اﳌﺆﻟﻔﺎن ﺻﺪق وأﺻﺎﻟﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳﺮاﱐ ﲡﺎه اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ‬
‫وإﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ،‬وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﺔ – اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ‪ .‬ﻃﺒﻌﺎً‪ ،‬ﻻ ﺟﺪال ﰲ أن ﻫﻨﺎك ﻣﻮﻗﻔ ًﺎ‬
‫إﻳﺮاﻧﻴﺎً ﻣﻌﺎدﻳﺎً ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﳊﺎﱄ‪ .‬وﻳﻔﺴﺮان ﺷﺮاء اﻟﺴﻼح اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻣﻦ‬
‫اﻷﺳﻮاق اﻟﺪوﻟﻴﺔ أو اﺳﺘﻴﺮاده ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻤﻲ ﻓﻀﻴﺤﺔ "إﻳﺮان – ﻏﻴﺖ" ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺼﺮف‬
‫ﺷﺎذ اﻗﺘﻀﺘﻪ ﺿﺮورات اﳊﺮب ﻣﻊ اﻟﻌﺮاق‪ .‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺤﺎً‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻔﺴﻴﺮ آﺧﺮ‬
‫ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻹﻳﺮاﱐ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ أن ﻋﺪاءﻫﺎ ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻳﻬﺪف إﱃ إﺳﺒﺎغ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺜﻮرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺮب اﳌﺴﻠﻤﻴﻦ ﰲ أﻏﻠﺒﻴﺘﻬﻢ‪ ،‬وﻻ ﺗﺰال ﺗﻮﺟﺪ ﺷﺮاﺋﺢ ﻛﺒﻴﺮة ﰲ‬
‫‪ ٤‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫اﻟﺒﻴﺮوﻗﺮاﻃﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮى ﰲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻋﺪواً ﻣﻄﻠﻘﺎً‪ .‬وﰲ‬
‫ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال‪ ،‬ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻊ إﻳﺮان‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﻨﺪ اﺧﺘﻼل‬
‫اﻟﺘﻮازﻧﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎً‪ ،‬ﻳﺸﻴﺮ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن إﱃ ﺗﺰوّد إﻳﺮان ﺑﺎﻟﺴﻼح اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﺣﺘﻰ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨٢‬ﻣﺒﺎﺷﺮة‬
‫أو ﺑﺼﻮرة ﻏﻴﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة‪ ،‬وﺣﺘﻰ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨٧‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ دول أُﺧﺮى‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺮاق ﱂ ﻳﻌﺮض‬
‫ﺑﻴﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺧﻼل اﳊﺮب أي ﻣﻨﺼﺎت ﻗﺘﺎﻟﻴﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻛﺎﳌﺪرﻋﺎت‬
‫واﳌﺪﻓﻌﻴﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺳﻮﻓﻴﺎﺗﻲ‪ ،‬ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ وأوروﺑﻴﺔ وﺻﻴﻨﻴﺔ وﻛﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺮاق ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻦ ﻗﻮاﺋﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﺑﺎﻟﺪول اﻟﺪاﻋﻤﺔ واﳌﺼﺪرة إﱃ إﻳﺮان ﺑﺤﺴﺐ‬
‫اﳌﺰاج اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ‪.‬‬
‫راﺑﻌﺎً‪ ،‬ﻳﻄﻠﻖ اﳌﺆﻟﻔﺎن أﺣﻴﺎﻧﺎً ﻋﻨﺎﻧﻬﻤﺎ ﻟﺘﺼﻮر ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎت ﺗﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ أرﺿﻴﺔ‬
‫اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ وﺗﻮﻗﻌﻬﻤﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ‪ ،‬ﻛﻤﻮﺿﻮع اﳋﻼف اﻟﻌﺮاﻗﻲ – اﻟﺴﻮري؛‬
‫ﻓﺴﻮرﻳﺔ ﺗﻘﺪّر إﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ دور اﻟﻌﺮاق اﳌﻮازن ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ وﻛﻮﻧﻪ اﻻﺣﺘﻴﺎﻃﻲ‬
‫اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﻟﻸردن وﺳﻮرﻳﺔ ﰲ ﺣﺮب ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪.‬‬
‫ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﻫﻮ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺮاﻗﻲ اﳊﺎﱄ ﻧﺎﺻﺐ دﻣﺸﻖ اﻟﻌﺪاء اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓﺄﻏﻠﻖ‬
‫اﻟﺒﺎب أﻣﺎم أي إﻣﻜﺎن ﻟﻨﺸﻮء ﳏﻮر إﻳﺮاﱐ – ﻋﺮاﻗﻲ – ﺳﻮري‪ .‬ﺑﻞ ﻳﻘﻮل اﳌﺆﻟﻔﺎن إن ﻣﻦ‬
‫دواﻓﻊ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﻮة اﻟﺮدﻋﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ردع اﻟﻌﺮاق‪ ،‬وﻫﺬا ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ ﻃﺒﻌﺎً؛ ﻓﻤﻦ اﶈﺮﻣﺎت‬
‫ﺗﻘﺎﺗُﻞ اﳉﻴﺸﻴﻦ اﻟﻌﺮاﻗﻲ واﻟﺴﻮري ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﳋﻼف‪ .‬وﻇﻬﺮ ﻫﺬا واﺿﺤﺎً ﰲ ﺣﺮب‬
‫اﳋﻠﻴﺞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﻦ ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻟﻘﻮات اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﺧﻠﻒ اﳌﺼﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻋﺪا ﺣﺎدث اﻻﺷﺘﺒﺎك‬
‫اﻟﺼﻐﻴﺮ ﻗﺒﻞ ﺑﺪء اﻟﻘﺘﺎل‪ .‬واﻟﻜﺎﺗﺒﺎن ﻳﺒﻴﻨﺎن أن ﳏﺎوﻟﺔ اﻟﺘﺼﺎﻟﺢ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٨٧‬ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺑﺮﻏﺒﺔ ﺳﻌﻮدﻳﺔ ﻻ ﺳﻮرﻳﺔ‪ ،‬وﻓﺸﻠﺖ ﰲ ﻣﻬﺪﻫﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻤﺎ ﻳﻌﺘﺒﺮان اﻟﺘﻌﺎون ﺑﺸﺄن ﻣﺸﻜﻠﺔ‬
‫اﻗﺘﺴﺎم ﻣﻴﺎه اﻟﻔﺮات دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﳌﺼﺎﳊﺔ‪ .‬وﻫﺬا أﻳﻀﺎً ﻟﻴﺲ دﻗﻴﻘﺎً‪ .‬ﻓﻤﻮﺿﻮع‬
‫اﳌﻴﺎه ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺸﻌﺒﻴﻦ وﱂ ﻳﻨﻘﻄﻊ اﻟﺘﻌﺎون ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ أي وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت‪.‬‬
‫وﻓﻀﻼً ﻋﻦ ﻫﺬا‪ ،‬ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن أن إﻳﺮان وﺳﻮرﻳﺔ ﲢﺘﻀﻨﺎن ﻓﺌﺎت ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ‬
‫اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ وﻟﻦ ﺗﺘﺨﻠﻴﺎ ﻋﻨﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻻ أﺣﺪ ﻳﺸﻚ ﰲ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻌﺮاق ﻛﺪوﻟﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،‬وﰲ اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻊ‬
‫إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوث ﺣﺮب ﻣﻌﻬﺎ ﰲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻷﺧﺬ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر أن‬
‫اﻟﻌﺮاق ﺣﺎﻟﻴﺎً ﳏﺎﺻَﺮ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎر ﻣﺎﻟﻴﺎً‪ ،‬وﺿﻌﻴﻒ ﻋﺴﻜﺮﻳﺎً‪ ،‬وﺳﻴﺒﻘﻰ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ دام اﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﺮاﻫﻦ ﻗﺎﺋﻤﺎً‪ ،‬واﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻌﻪ ﻣﻌﻨﺎه اجملﺎﺑﻬﺔ ﻣﻊ أﻣﻴﺮﻛﺎ واﻟﻘﻄﻴﻌﺔ ﻣﻊ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ‬

‫‪ ٥‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫واﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬وﻫﺬا ﻳﻨﺎﻗﺾ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﳌﺆﻟﻔﺎن ﺑﺸﺄن اﻋﺘﻤﺎد ﺳﻮرﻳﺔ اﳋﻴﺎر اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪.‬‬
‫ﺧﺎﻣﺴﺎً‪ ،‬ﱂ ﻳﻌﻂِ اﳌﺆﻟﻔﺎن ﺷﺮﺣﺎً دﻗﻴﻘﺎً ﳌﻀﺎﻣﻴﻦ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ‬
‫ﺣﻴﺎل اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ‪ .‬ﻓﻬﻤﺎ ﻳﻘﻮﻻن إن ﺳﻮرﻳﺔ ﺗﺨﻠﺖ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻦ اﳋﻴﺎر اﻟﻌﺴﻜﺮي‪ ،‬وﻫﺬا ﻟﻴﺲ‬
‫ﺻﺤﻴﺤﺎً‪ ،‬ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺣﺪﻳﺚ رﺋﻴﺲ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﻤﺎد أول ﺣﻜﻤﺖ اﻟﺸﻬﺎﺑﻲ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ‬
‫اﳌﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬وإنْ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻦ اﳊﺮب اﻵن أو ﰲ وﻗﺖ ﻗﺼﻴﺮ‪.‬‬
‫ﺳﺎدﺳﺎً‪ ،‬ﺑُﻨﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎت ﻋﻠﻰ اﻓﺘﺮاض اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﺰاع ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ،‬وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ ﻫﺬا؛ ﻓﺎﻟﻜﺘﺎب ﻛﺘﺐ ﰲ ﺧﻀﻢ اﻋﺘﺒﺎر اﺗﻔﺎق أوﺳﻠﻮ‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ اﳌﺼﺎﳊﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ‪ ،‬وﺑﻌﺪ ﻋﻘﺪ اﺗﻔﺎق ﺑﻴﻦ اﻷردن وإﺳﺮاﺋﻴﻞ‪ ،‬وﰲ أﺛﻨﺎء ﺗﻘﺪم‬
‫اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﻟﺴﻮرﻳﺔ – اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ‪ .‬ﻏﻴﺮ أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺼﺮاع ودﻳﻨﺎﻣﻴﺘﻪ أﻋﻤﻖ ﺟﺬوراً‬
‫وأﺷﺪ ﻋﻨﻔﺎً ﻣﻦ ﺗﻔﺎؤل اﻟﻜﺎﺗﺒﻴﻦ‪.‬‬
‫ﺳﺎﺑﻌﺎً‪ ،‬ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻮع ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﻮﺿﻮح ﺑﺸﺄن أﺳﺲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ وﺗﻌﺎﻣﻠﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ وﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﺳﻴﻤﺎ‬
‫ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺣﺎﻓﻆ اﻷﺳﺪ‪ .‬ﻓﻬﻤﺎ ﻳﺼﻔﺎن ﻋﻬﺪه ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﻮرﻳﺔ‪،‬‬
‫وﻃﺮح ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻫﺪم اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﺠﺴﺪ ﻫﺬا اﳌﻔﻬﻮم‪.‬‬
‫وﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ‪ ،‬وﺣﺮﺻﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺧﻄﺐ وﺗﺼﺮﻓﺎت اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳﺪ ﻣﻨﺬ أن‬
‫ﻗﺎد اﳊﺮﻛﺔ اﻟﺘﺼﺤﻴﺤﻴﺔ ﺗﺸﻴﺮ إﱃ ﻫﺪف ﺗﺼﺤﻴﺢ أﺧﻄﺎء اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬اﻟﺬي ﻛﺎن رﻛﺰ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺜﻮرﻳﺔ وﺑﻨﺎء اﻻﺷﺘﺮاﻛﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻗﻄﺮ ﻋﺮﺑﻲ‪ ،‬واﻋﺘﻤﺪ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻴﻦ‬
‫رﺟﻌﻴﺔ وﺗﻘﺪﻣﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻛﺎرﺛﺔ ‪ .١٩٦٧‬ﻓﺎﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳﺪ اﻧﻄﻠﻖ ﻣﻦ رﻓﻊ‬
‫ﺷﻌﺎر "اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ"‪ ،‬وﻫﺬا ﻳﺄﺗﻲ ﺿﻤﻦ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ‪ ،‬ﻷن إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻋﺪوة‬
‫ﻟﻠﻌﺮب ﻗﺎﻃﺒﺔ‪ ،‬ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي خملﺘﻠﻒ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪.‬‬
‫واﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻣﻦ دون اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻻﲢﺎد‬
‫اﻟﺜﻼﺛﻲ اﳌﺼﺮي ‪ -‬اﻟﺴﻮري – اﻟﻠﻴﺒﻲ ﺳﻨﺔ ‪ ،١٩٧١‬ﻳﻌﻮد إﱃ ﺗﻌﺬر إﳒﺎزﻫﺎ‪ .‬واﻟﺮﺋﻴﺲ‬
‫اﻷﺳﺪ‪ ،‬ﻛﻜﻞ اﻟﺴﻮرﻳﻴﻦ‪ ،‬ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﺳﻮرﻳﺔ وﻟﺒﻨﺎن واﻷردن وﻓﻠﺴﻄﻴﻦ أوﺛﻖ‬
‫اﻟﺮواﺑﻂ‪ ،‬ﻧﻈﺮاً إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺒﺸﺮﻳﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ واﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﻷﻣﻨﻴﺔ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ‬
‫ﺿﻤﻦ ﺑﻴﺌﺔ "ﺳﻮرﻳﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو ﺑﻼد اﻟﺸﺎم"‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺨﻴﺎً وﺟﻐﺮاﻓﻴﺎً‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ‬
‫ﺗﻮﺣﻴﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة أو إﻟﻐﺎء ﻛﻴﺎﻧﺎﺗﻬﺎ‪ .‬واﳌﺆﻟﻔﺎن ﻳﺆﻛﺪان ﺗﻤﺎﺳﻚ واﻧﺴﺠﺎم اﳌﻮﻗﻒ‬
‫اﻟﺴﻮري ﲡﺎه ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ‪ ،‬وإﺻﺮاره ﻋﻠﻰ وﺣﺪة اﻟﻘﺮار اﻟﻌﺮﺑﻲ ﲡﺎﻫﻬﺎ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺤﻴﺎل‬
‫اﻟﺘﻴﺎر اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻟﺪاﻋﻢ ﻟـ"اﻟﻘﺮار اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﳌﺴﺘﻘﻞ" ﻗﺒﻠﺖ ﺳﻮرﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ ﺳﻨﺔ ‪١٩٨٩‬‬
‫‪ ٦‬‬
‫‪ ‬‬
‫المجلد ‪ ،٨‬العدد ‪) ٣١‬صيف ‪ ،(١٩٩٧‬ص ‪١٩٢‬‬ ‫مجلة الدراسات الفلسطينية‬ ‫قراءات ‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫ﻗﺮار اجملﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ )ﺳﻨﺔ ‪ (١٩٨٨‬ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻧﺘﻘﺪﺗﻪ ﰲ‬

‫اﻟﺒﺪاﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﱂ ﺗﻘﺒﻞ وﱂ ﺗﺮﻓﺾ اﺗﻔﺎق أوﺳﻠﻮ‪ ،‬ﺗﺎرﻛﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺼﻴﺮه ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺎت‬
‫اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻚ ﰲ أﻧﻪ ﺳﻴﺆدي إﱃ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﺧﺮوﺟﺎً ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﻨﺴﻴﻖ اﻟﺬي اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻊ ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺪرﻳﺪ‪ .‬وﰲ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻟﻘﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ‬
‫اﳌﺎﺿﻴﺔ‪ ،‬ﱂ ﻳﻌﺘﺮض اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ‪ .‬وﻟﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻠﻤﺆﻟﻔﻴﻦ‬
‫أن ﻳﺒﻴﻨﺎ‪ ،‬ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ‪ ،‬أن اﳋﻼف ﻛﺎن‪ ،‬وﻻ ﻳﺰال ﺑﻴﻦ ﺳﻮرﻳﺔ وﺣﺮﻛﺔ "ﻓﺘﺢ"‬
‫ﻣﻦ دون اﻧﺸﻘﺎﻗﺎﺗﻬﺎ واﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻷُﺧﺮى‪ ،‬ﻻ ﻣﻊ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺬي ﺗﻔﺎﻗﻢ‬
‫ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺪﺧﻠﻬﺎ ﰲ اﳊﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ وﻣﺎ وﻟﺪﺗﻪ ﻣﻦ آﺛﺎر وﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﺒﻨﺎن‪.‬‬
‫ﻓﺴﻮرﻳﺔ ﻋﻤﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺳﻴﺲ اﳌﻨﻈﻤﺔ‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻ ًﺎ ﻓﺼﻴﻞ "ﻓﺘﺢ"‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺮاف اﻟﻜﺎﺗﺒﻴﻦ‪،‬‬
‫وﺗﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﳑﺜﻠﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳﺪ دور ﻛﺒﻴﺮ ﰲ ﻫﺬا‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر ﰲ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻟﺮﺑﺎط ﺳﻨﺔ ‪ .١٩٧٤‬واﻟﻘﺎرىء اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳﻌﺮف ﻫﺬه اﻷﻣﻮر‪ ،‬ﻟﻜﻦ‬
‫اﻟﻘﺎرىء اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﻳﺮى ﺗﻨﺎﻗﻀﺎً ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮل إن ﺳﻮرﻳﺔ أﻛﺜﺮ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﺰاﻣﺎً‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ وﺑﻴﻦ ﺧﻼﻓﻬﺎ اﳌﺴﺘﻤﺮ ﻣﻊ اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻓﺼﺎﺋﻠﻬﺎ وﳏﺎوﻟﺔ‬
‫اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ اﺳﺘﻐﻼل "اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ"‪ ،‬وﻫﺬا ﻏﻴﺮ‬
‫ﺻﺤﻴﺢ؛ ﻓﺎﻟﺴﻮري ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎً ﺣﻜﻤﺎً‪ ،‬وﻳﺮى أن ﰲ وﺣﺪة اﻟﻘﺮار ﻗﻮة‬
‫ﺗﻔﺎوﺿﻴﺔ أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺠﺎﻧﺒﻴﻦ ﻣﻦ اﻧﻔﺮادﻫﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﺣﺘﻰ اﻵن‪.‬‬

‫ﳏﻤﺪ زﻫﻴﺮ دﻳﺎب‬

‫ﺑﺎﺣﺚ وﻛﺎﺗﺐ ﰲ‬
‫اﻟﺸﺆون اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ‬

‫‪ ٧‬‬
‫‪ ‬‬
 ‫‪ ‬‬

‫ﳎﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ وإﻋﺎدة اﻟﺘﻮزﻳﻊ ﳏﻔﻮﻇﺔ جملﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﻧﺸﺮﻫﺎ أو ﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ إﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺎً إﻻ ﺑﺈذن ﻣﻦ رﺋﻴﺲ ﲢﺮﻳﺮ اجملﻠﺔ وذﻟﻚ ﻋﺒﺮ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ إﱃ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺒـ ــﺮﻳﺪي‬
‫اﻟﺘﺎﻟـ ـ ــﻲ‪majallat@palestine‐studies.org :‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﲢﻤﻴﻞ ﻫﺬه اﳌﻘﺎﻟﺔ أو ﻃﺒﻌﻬﺎ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﺮدي وﻋﻨﺪ اﻻﺳﺘﺨﺪام ﻳﺮﺟﻰ ذﻛﺮ اﳌﺼﺪر‪:‬‬
‫‪http://www.palestine‐studies.org/ar/mdf‬‬
‫‪ ‬‬

‫‪ ‬‬
‫‪ ‬‬