Machine Translated by Google

Xem các cuộc thảo luận, số liệu thống kê và hồ sơ tác giả của ấn phẩm này tại: https://www.researchgate.net/publication/328373202

Nền tảng chia sẻ cho PON nhiều người thuê

Bài viết trên Tạp chí Công nghệ Sóng ánh sáng · Tháng 10 năm 2018

DOI: 10.1109/JLT.2018.2875188

TRÍCH DẪN ĐỌC

23 137

2 tác giả:

Nima Afraz Marco Ruffini

Đại học Cao đẳng Dublin Cao đẳng Trinity Dublin

26 CÔNG BỐ 213 TRÍCH DẪN 217 CÔNG BỐ 2.307 TRÍCH DẪN

XEM HỒ SƠ XEM HỒ SƠ

Một số tác giả của ấn phẩm này cũng đang thực hiện các dự án liên quan sau:

FUTEBOL Xem dự án

DISCUS -- Lõi phân tán để cung cấp băng thông không giới hạn cho tất cả dự án Chế độ xem người dùng và dịch vụ

Tất cả nội dung sau trang này được tải lên bởi Nima Afraz vào ngày 23 tháng 8 năm 2022.

Người dùng đã yêu cầu nâng cao tệp đã tải xuống.

Machine Translated by Google
Nền tảng chia sẻ cho PON nhiều người thuê
Nima Afraz và Marco Ruffini
Tóm tắt—Trong bài báo này, chúng tôi đề cập đến vấn đề khuyến
khích chia sẻ trong các mạng quang thụ động nhiều người thuê (PON).
Chúng tôi đề xuất một nền tảng chia sẻ hiệu quả và mạnh mẽ về kinh
tế cho các mạng PON nhiều người thuê mới nổi. Nền tảng này có khả
năng điều chỉnh nhiều loại nhà cung cấp dịch vụ và nâng cao việc sử
dụng mạng. Chúng tôi đề xuất một nền tảng chia sẻ cung cấp các ưu
đãi chia sẻ cho các nhà khai thác mạng đương nhiệm thông qua việc
kiếm tiền từ việc chia sẻ mạng giữa các nhà khai thác. Trong khi
đó, nền tảng này cho phép các nhà khai thác đương nhiệm vận hành
một phiên bản ảo của thuật toán lập kế hoạch băng thông, giúp họ
đáp ứng các yêu cầu về chất lượng dịch vụ và độ trễ.
Do đó, nền tảng chia sẻ được đề xuất mang lại mức độ kiểm soát cao
cho các nhà khai thác hợp tác trên cùng một mạng, đồng thời nhờ hiệu
quả tài nguyên cao hơn nên giảm đầu tư ban đầu. Trước tiên, chúng
tôi mô hình hóa PON nhiều người thuê như một thị trường và xác định
vai trò của các nhà khai thác mạng ảo (VNO) và nhà cung cấp cơ sở
hạ tầng (InP) cùng với các chức năng tiện ích của họ. Chúng tôi đề
xuất cơ chế đấu giá kép để tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua bán
các nguồn tài nguyên dư thừa. Đấu giá kép được đề xuất đáp ứng các
đặc tính kinh tế quan trọng của thị trường trong khi nó đạt được sự
phân bổ nguồn lực hiệu quả hơn giữa những người tham gia thị trường.
Về mặt lý thuyết, chúng tôi đã chứng minh được tính bền vững về mặt
kinh tế của cơ chế bao gồm khả năng tương thích về khuyến khích,
tính hợp lý của từng cá nhân và cân bằng ngân sách yếu. Thông qua
các mô phỏng thị trường trên diện rộng, chúng tôi xác nhận rằng cơ
chế đề xuất đạt được hiệu quả phân bổ vượt trội so với cơ chế cơ sở
tham chiếu.
Điều khoản chỉ mục —PON, Đấu giá, Chia sẻ mạng, Chia sẻ cơ sở hạ
tầng.
I. GIỚI THIỆU
Nhờ những tiến bộ trong công nghệ mạng quang, các cơ quan tiêu chuẩn
hóa đang hướng tới tốc độ cao hơn cho mạng quang thụ động (PON). Nhóm
đặc nhiệm IEEE 100G-EPON [1] đang hướng tới công suất 100 Gbit/s cho
thế hệ PON tiếp theo và NG-PON2 của Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU)
[2] đã cung cấp công suất 80 Gbit/s sử dụng Time và Ghép kênh phân chia
theo bước sóng (TWDM). Tuy nhiên, việc áp dụng các công nghệ này sẽ
phụ thuộc rất nhiều vào những tiến bộ về giảm chi phí liên quan đến
việc sản xuất thiết bị cho người dùng cuối.
Hiện tại, PON chủ yếu dành riêng cho hệ thống cáp quang gia đình
(FTTH), ví dụ: để cung cấp băng thông rộng dân dụng.
Tuy nhiên, PON đã thu hút sự quan tâm từ nhiều nhà cung cấp dịch vụ
khác nhau (ví dụ: các đơn vị cung cấp dịch vụ truyền thông di động thế
hệ thứ năm (5G) và dịch vụ Thực tế ảo (VR) [3]) vì họ quan tâm đến việc
sử dụng PON làm nền tảng truy cập của họ . Những lợi thế mà PON mang
lại so với các giải pháp truy cập khác bao gồm truyền tải dung lượng
cao, chi phí CAPEX và OPEX thấp hơn so với các giải pháp thay thế khác
như cáp quang điểm-điểm vì PON cho phép tăng cường ghép kênh
N. Afraz và M.Ruffini đang làm việc tại TRUNG TÂM CONNECT phụ trách Truyền
thông và Công trình Mạng Tương lai, Trinity College Dublin, Ireland. e-mail:
{nafraz, ruffinm}@tcd.ie.
1
từ việc chia sẻ dung lượng cáp quang giữa các đơn vị mạng quang (ONU).
Các nhà khai thác mạng đang tìm kiếm những cách tiết kiệm chi phí
để cung cấp các dịch vụ mới và đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của người
dùng về dung lượng mạng. Một thách thức chính vẫn là quyền sở hữu duy
nhất truyền thống của mạng trở nên kém hiệu quả về mặt chi phí do các
thiết bị và phương tiện truyền dẫn đắt tiền hơn (ví dụ: cáp quang) phải
được triển khai.
Do đó, các mô hình sở hữu chung mới đang trở nên hấp dẫn đối với các
nhà khai thác vì chúng có thể giảm đáng kể tổng chi phí sở hữu mạng.
Việc chia sẻ mạng giúp giảm CAPEX dư thừa bằng cách chia nhỏ khoản đầu
tư cơ sở hạ tầng cũng như OPEX thông qua quy mô kinh tế cho các nhà
khai thác, dẫn đến “chi phí trên mỗi bit” thấp hơn.
Trong bối cảnh mạng truy cập quang, việc giảm chi phí như vậy có
thể đạt được bằng cách tăng cường sử dụng cơ sở hạ tầng.
Một cách tiếp cận để chia sẻ cơ sở hạ tầng là cách tiếp cận thụ động
trong đó người vận hành chia sẻ địa điểm và thiết bị thụ động. Cách
tiếp cận thứ hai, sẽ là trọng tâm chính của chúng tôi trong nghiên cứu
này, là chia sẻ cơ sở hạ tầng tích cực, cho phép cải thiện việc sử dụng
mạng bằng các mô hình chia sẻ chi tiết hơn. Ví dụ: có thể chia sẻ PON
bằng cách dành toàn bộ kênh bước sóng cho từng nhà khai thác mạng ảo
khác nhau bằng cách sử dụng các công nghệ hiện có. Tuy nhiên, các mô
hình chia sẻ chi tiết thô như vậy áp đặt các ranh giới về mức độ chia
sẻ vì nó không cho phép sử dụng bất kỳ dung lượng chưa sử dụng nào
trong mỗi kênh bước sóng. Do đó, việc chia sẻ mạng ở quy mô bước sóng
phụ là rất quan trọng để khai thác triệt để các lợi thế của nhiều bên
thuê.
Các mô hình chia sẻ truyền thống bao gồm chia sẻ dung lượng ở các
lớp cao hơn, ví dụ: VNO có thể thu thập lưu lượng truy cập từ khách
hàng của mình tại một điểm tập trung khu vực hoặc thành phố lớn.
Đây là loại dịch vụ nhiều bên thuê được cung cấp chẳng hạn thông qua
dòng bit. Vấn đề chính là thiếu tính linh hoạt vì VNO chỉ có thể cung
cấp loại dịch vụ rất đơn giản cho khách hàng của mình và có rất ít khả
năng phân biệt sản phẩm của mình với các đối thủ cạnh tranh, ví dụ như
về năng lực, độ trễ hoặc chất lượng dịch vụ. Nói tóm lại, các mô hình
chia sẻ hiện tại không cung cấp đủ quyền kiểm soát cho các nhà khai
thác đối với cơ sở hạ tầng dùng chung.
Những đóng góp chính của bài viết này như sau: 1) Chúng
tôi đề xuất sử dụng đấu giá để phân bổ tài nguyên của mạng quang
nhiều người thuê. Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, đây
là lần đầu tiên phương pháp này được sử dụng.
2) Chúng tôi đề xuất một cơ chế đấu giá kép nhiều mặt hàng trong khi
vẫn duy trì các đặc tính kinh tế mong muốn điển hình cho một thị
trường (chi tiết được cung cấp trong phần 2), đạt được hiệu quả
phân bổ cao hơn khi so sánh với các cơ chế hiện đại được sử dụng
trong chia sẻ phổ không dây [4].
Phần còn lại của bài viết được tổ chức như sau: Đầu tiên, chúng tôi
đưa ra một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về Phân bổ băng thông động PON
Machine Translated by Google
(DBA) ở phần II. Chúng tôi mô hình hóa mạng PON nhiều người thuê
như một thị trường trong phần III, đồng thời giới thiệu vai trò của
các đại lý tham gia vào thị trường. Sau đó chúng ta sẽ mô tả các
đặc tính kinh tế mong muốn của thị trường.
Phần IV cung cấp cái nhìn tổng quan về đấu giá kép hiện đại nhất.
Chúng tôi sẽ trình bày cơ chế đấu giá kép được đề xuất của mình cho
thị trường PON nhiều người thuê trong phần V.
Những chứng minh lý thuyết về sự thỏa mãn tính chất kinh tế được
trình bày ở phần VI. Phân tích hiệu quả phân bổ của cơ chế đề xuất
được trình bày ở phần VII. Cuối cùng, chúng ta sẽ kết thúc công
việc ở phần VIII.
II. PHÂN PHỐI BĂNG THÔNG ĐỘNG (DBA)
PON là công nghệ truy cập quang điểm-đa điểm, yêu cầu lập lịch
truyền tải ngược dòng để tránh xung đột giữa dữ liệu được gửi bởi
ONU. DBA (Phân bổ băng thông động) là một quá trình gán các khe
thời gian cho mỗi ONU để truyền ngược dòng. Kết quả của quá trình
DBA là lịch truyền cho ONU, tức là “Bản đồ băng thông (BWmap)”.
Hình 1 mô tả định dạng của phân vùng BWmap XGS-PON [5] và cấu trúc
phân bổ. BWmap được OLT tạo ra và phát tới tất cả ONU trong mỗi 125
micro giây (tức là thời lượng của khung PON). Độ chi tiết tốt nhất
được phép cho mỗi cấu trúc phân bổ là 16 byte. Do đó, mỗi BWmap có
thể chứa tới 9720 cấu trúc phân bổ cho kênh ngược dòng 10 Gb/s. Các
tiêu chuẩn của ITU xác định hai phân loại DBA. Loại đầu tiên là DBA
báo cáo trạng thái (SR), lên lịch truyền dựa trên các báo cáo xác
định về mức độ chiếm dụng bộ đệm của ONU và tạo ra sự phân bổ chính
xác dựa trên nó. Loại thứ hai là DBA báo cáo không trạng thái (NSR),
dựa trên việc lập kế hoạch dựa trên thông tin thu được từ việc giám
sát lưu lượng. SR DBA cung cấp độ chính xác cao hơn nhưng có độ trễ
nhất định do trao đổi tín hiệu điều khiển. PON hiện tại không thành
công
Hình 1: XGS-PON BWmap, định dạng cấu trúc phân bổ
để hỗ trợ nhiều yêu cầu đa dạng liên quan đến thế hệ dịch vụ tiếp
theo (cho 5G trở lên). Ví dụ: PON hiện tại không thể được sử dụng
để cung cấp kết nối giữa đầu vô tuyến từ xa (RRH) và thiết bị băng
tần cơ sở (BBU) trong các ứng dụng Cloud-RAN di động, vì nó không
thể đáp ứng được độ trễ cần thiết, khoảng vài trăm micro giây [6].
Do đó, cộng đồng nghiên cứu đang nghiên cứu các thiết kế thuật toán
DBA mới, ví dụ như dự đoán [3] hoặc bộ lập lịch PON-Wireless thống
nhất [6], để cung cấp hỗ trợ cho các dịch vụ có độ trễ cực thấp này.
Cộng đồng nghiên cứu hiện đang nghiên cứu khả năng ảo hóa DBA
[7], [8] để tăng mức độ
2
khả năng lập trình. Khi được kết hợp với khung ảo hóa quy mô lớn
hơn, chẳng hạn như văn phòng trung tâm đám mây (cloud-CO) [9] hoặc
văn phòng trung tâm được tái cấu trúc như một trung tâm dữ liệu
[10], điều này có thể tạo điều kiện cho các nhà cung cấp dịch vụ đa
dạng cùng tồn tại trên cùng một nền tảng và cho phép họ chạy phiên
bản DBA của riêng mình để hỗ trợ các dịch vụ cụ thể (bao gồm cả độ
trễ thấp, v.v.).
Trong [11] các tác giả đã đề xuất một kiến trúc để triển khai
các hệ thống PON ảo linh hoạt và tiết kiệm chi phí. Kiến trúc phần
mềm-OLT được đề xuất của họ cho phép triển khai nhanh chóng các chức
năng OLT và giảm chi phí quản lý OLT cũng như mức tiêu thụ điện
năng vì nó hợp nhất phần lớn các chức năng OLT trong các máy chủ
thông dụng. Họ cũng giải quyết các vấn đề ảo hóa OLT kỹ thuật, bao
gồm cả việc mất khung ngược dòng do jitter thời gian xử lý gây ra
bằng cách đề xuất khả năng phát hiện xung đột và khoảng bảo vệ thay
đổi để giải quyết vấn đề đó.
Trong [3] các tác giả đã đề xuất kiến trúc truy cập PON dựa trên
đám mây mới. Họ đã đề xuất việc tách các chức năng mặt phẳng điều
khiển và mặt phẳng dữ liệu của OLT và hợp nhất chức năng mặt phẳng
điều khiển trong một trung tâm dữ liệu. Sau đó, họ đã giải quyết
vấn đề tăng độ trễ bằng cách giới thiệu thuật toán phân bổ trước
DBA dự đoán giúp giảm tác động gián đoạn của độ trễ áp đặt. Tuy
nhiên, việc cho phép nhiều người thuê nhà không phải là trọng tâm
chính trong bất kỳ bài viết nào nêu trên.
Trong công việc trước đây của chúng tôi [7], chúng tôi đã giới
thiệu một khái niệm trong đó nhiều nhà khai thác mạng ảo (VNO), mỗi
nhà cung cấp một dịch vụ khác nhau, có thể cùng tồn tại trên cùng
một mạng PON trong khi chạy một phiên bản ảo của thuật toán DBA mà
họ lựa chọn và tổng hợp các lịch trình này quyết định thành bản đồ
băng thông cuối cùng. Kết quả của chúng tôi cho thấy ảo hóa DBA có
thể cải thiện đáng kể việc sử dụng PON bằng cách cho phép chia sẻ
dung lượng trên VNOS trong mỗi khung ngược dòng.
Tuy nhiên, công việc này bỏ qua động lực của các VNO trong việc
chia sẻ băng thông dư thừa của họ với các VNO khác. Trong phần tiếp
theo, chúng tôi đề xuất giải pháp cho vấn đề này bằng cách giới
thiệu mô hình mạng để phân bổ băng thông giữa các nhà khai thác
trong PON và cơ chế khuyến khích chia sẻ dựa trên đấu giá.
III. MÔ HÌNH THỊ TRƯỜNG
Trong trường hợp những người tham gia thiếu động cơ chia sẻ tài
nguyên, việc kiếm tiền (tức là đền bù bằng tiền) sẽ trở thành một
công cụ rõ ràng để khuyến khích các tác nhân quan tâm đến việc tham
gia chia sẻ. Công cụ tương tự có thể được sử dụng để giải quyết vấn
đề khuyến khích trong các PON có nhiều người thuê, trong đó VNO có
thể được bồi thường bằng tiền để đổi lấy việc chia sẻ công suất dư
thừa của họ với những người khác. Các VNO có nhu cầu bổ sung công
suất sẽ báo cáo định giá của họ trong khi mặt khác, các VNO sở hữu
công suất bổ sung này sẽ công bố mức định giá của họ và sau đó đơn
giản, người có nhu cầu có mức định giá cao nhất sẽ nhận được công
suất từ nhà cung cấp có mức định giá thấp nhất. Tuy nhiên, giải
pháp đơn giản như vậy có thể dẫn đến một thị trường phụ tối ưu, vì
nó có thể cho phép các VNO lập chiến lược và tận dụng những sai sót
trong thiết kế đấu giá để cải thiện lợi nhuận của chính họ bằng
cách gây thiệt hại cho những người khác. Trong công việc này, chúng
tôi sẽ nghiên cứu các sai sót tiềm ẩn trong thiết kế và cố gắng xây
dựng một cơ chế để giảm thiểu hoặc loại bỏ hoàn toàn chúng.
Machine Translated by Google
3

VNOSeller1 InP (Nhà đấu giá)

Thặng dư
Cung cấp

Dung tích ONU

Bán đấu giá
VNOSeller2
Thặng dư OLT ONU
Cung cấp

Sáp nhập
ONU
VNOBuyer1
Bản đồ băng thông cuối cùng

Thặng dư
Yêu cầu

Hình 2: Mô hình mạng PON nhiều người thuê

Trong phần này, chúng tôi trình bày mô hình thị trường cho PON nhiều
người thuê. Trước tiên, chúng tôi giới thiệu những người tham gia thị
trường và những thông tin sơ bộ, đồng thời xác định các thông số và đặc
điểm cơ bản của thị trường. Tiếp theo, chúng tôi chỉ ra các đặc tính
kinh tế mong muốn của thị trường và xác định hàm hữu dụng của những
vj rằng nó sẽ sử dụng mặt hàng này. Tuy nhiên, trọng tâm của chúng tôi
không phải là quá trình định giá của VNO, tức là VNO có thể sử dụng các
phương pháp phức tạp hơn để định giá một mặt hàng.
S
Mỗi người bán Si sẵn sàng cung cấp q mặt hàng ở mức tối thiểu
Tôi

S
giá v J) tôi . Ở phía bên kia của thị trường, mỗi người mua Bj (j
người tham gia thị trường. B B vì
sẵn sàng mua q nhiều nhất mặt hàng và sẵn sàng trả q j
j
mỗi mặt hàng. Đương nhiên, nếu giá của người mua ¡= giá tối thiểu của
A. Sơ bộ
người bán thì người mua đó sẽ không giành được bất kỳ mặt hàng nào.
Thị trường gồm có tập hợp M người bán S = {s1, s2, ..., si}, i Khi cuộc đấu giá kết thúc, mỗi người bán thắng sẽ nhận được p
S × θ S và người mua thắng sẽ trả p là giá B B với
M và tập hợp N người mua B = {b1, b2, ..., bj}, j N và một Tôi
× θj
S B S
người bán đấu giá. Điều này tạo nên một thị trường hai mặt, trong cái p và p giao dịch của người mua và người bán và θ Tôi

đó một số nhà kinh doanh đang cạnh tranh để buôn bán các mặt hàng và θ jB tương ứng là số lượng mặt hàng được giao dịch cho người mua và
giống hệt nhau theo cách tối đa hóa lợi nhuận của họ. Tại thị người bán. Theo thiết kế của chúng tôi, các nhà giao dịch có thể hài
S S B B
trường của chúng tôi, nhà cung cấp cơ sở hạ tầng (InP) đóng vai ≤ qθ j
lòng một phần rằng họ có thể thắng/bán θ hoặc ≤ q j .
Tôi Tôi

trò là nhà đấu giá. InP chịu trách nhiệm tiến hành đấu giá, tức
Định nghĩa 2. (Chiến lược). Trong bối cảnh thị trường của chúng ta,
là nhận yêu cầu/giá thầu, giải quyết các giao dịch giữa các VNO và
cách duy nhất mà nhà giao dịch có thể thay đổi kết quả của thị trường
cuối cùng xác minh tính toàn vẹn của lịch trình lớp cao hơn với
và mức phân bổ cuối cùng là thông qua giá trị và số lượng được báo cáo.
bản đồ băng thông cuối cùng sẽ được gửi xuống ONU. InP đảm bảo
Do đó, chiến lược của nhà giao dịch là cặp giá trị và số lượng mà nó
tính nhất quán bằng cách sử dụng công cụ hợp nhất [7] được triển
báo cáo cho người bán đấu giá. Một chiến lược là một "chiến lược
khai trên OLT.
chiếm ưu thế" nếu bất kể người chơi khác làm gì thì không có chiến
Người bán đấu giá bắt đầu cuộc đấu giá. Mỗi người bán thông báo
S lược thay thế nào được chơi sẽ mang lại nhiều tiện ích hơn cho người chơi.
số lượng mặt hàng được cung cấp q cùng với từng mặt hàng (độ chi
Tôi

tiết tốt nhất trong cấu trúc phân bổ ngược dòng của PON) Nhà giao dịch có thể báo cáo giá trị thực hoặc giá trị bị thao túng
S
giá trị yêu cầu v
cho người bán đấu giá. Đồng thời người mua sẽ và giá thầu
i để tối đa hóa lợi nhuận.
B
gửi cho họ số lượng đồ cần thiết q j S Số lượng mặt hàng được bán/mua của mỗi người bán/người mua lần
Giá trị B cho người bán đấu giá. Giá trị hỏi và giá thầu (vtôi , lượt là S , được θBjbiểu thị bằng θ . Tổng số mặt hàng được giao dịch
v j tôi ,

vB ) j là (0, 1). Cơ chế đấu giá là kiến thức phổ biến, tức là trong cuộc đấu giá Θ được tính như sau:

tất cả các VNO và InP đều biết. M N

Θ = = B
S θ (1)
Định nghĩa 1. (Định giá theo hạng mục của VNO). Việc định giá một Tôi
θ j
tôi=1 j=1
VNO cho một hạng mục (khối khung 16 byte) được điều khiển bởi xác
suất (p) của VNO đó có thể sử dụng hạng mục đó. Do đó, việc định
B. Đặc tính kinh tế mong muốn
giá này nằm trong khoảng [0,1] , p = 0 vì chắc chắn không có bất
kỳ ONU nào yêu cầu bất kỳ băng thông nào, p (0, 1) vì có xác Bốn nguyên tắc thiết yếu của thiết kế cơ chế đấu giá mong muốn

suất từ 0 đến 1 rằng một cụm ngược dòng mới đến ở một trong các Bộ bao gồm hiệu quả phân bổ tối ưu (AE), khả năng tương thích khuyến

đệm của người dùng kể từ lần cuối cùng tình trạng chiếm chỗ bộ đệm khích (IC), tính hợp lý cá nhân (IR) và cân bằng ngân sách (BB)

được báo cáo (điều này có thể được dự đoán bằng cách sử dụng kỹ [12].

thuật học máy hoặc giám sát lịch sử lưu lượng truy cập) và p = 1 1) Hiệu quả phân bổ tối ưu (AE): Việc phân bổ kết quả của các
đối với nhu cầu xác định từ người dùng mà trong PON được gọi là hạng mục sẽ tối đa hóa phúc lợi xã hội (tức là tổng lợi ích

"báo cáo tình trạng chiếm chỗ bộ đệm" . Ví dụ: nếu một VNO báo số của tất cả người tham gia).
lượng là 1000 mặt hàng và phần cung cấp được ấn định trước là 900 2) Khả năng tương thích khuyến khích (IC): Cơ chế đấu giá tương thích

mặt hàng thì có nghĩa là VNO đó chắc chắn sẽ sử dụng 900 mặt hàng với khuyến khích khi báo cáo định giá thực là một chiến lược thống

đó với xác suất là 1 và đang yêu cầu thêm 100 mặt hàng và có xác trị đối với tất cả các nhà giao dịch, tức là không nhà giao dịch nào

suất có thể cải thiện lợi ích hữu ích của mình từ thị trường bằng cách báo cáo
Machine Translated by Google
4

BẢNG I: Thông số mô hình thị trường

một giá trị không trung thực. Điều này còn được gọi là “Tính
trung thực” và “Tính minh bạch về chiến lược” trong tài liệu. Mô tả thông số

IC cung cấp các ưu đãi mạnh mẽ cho các nhà giao dịch để tránh Sĩ
thứ
Người bán
đó _
việc lập chiến lược cho thị trường. Những lý do để loại bỏ Bj j Người mua

hành vi chiến lược khỏi thị trường như sau:

S quần què

v Giá trị yêu cầu trên mỗi mục của i người bán
tôi

a) Hành vi chiến lược của các nhà giao dịch làm cho việc
quần què

B v Giá trị giá thầu trên mỗi mục của j người mua
j

phân tích thị trường trở nên rất phức tạp. Đặc biệt tôi
S
_
Số lượng mặt hàng được cung cấp bởi tôi
quần què

Người bán

đối với thị trường nhiều mặt hàng đấu giá kép, trong đó có B quần què

q Số lượng mặt hàng được yêu cầu bởi j người mua

j

là sự cạnh tranh giữa cùng loại người giao dịch (tức θ S

quần què

Người bán
i Số lượng mặt hàng được bán bởi tôi

là người bán/người bán hoặc người mua/người mua) và B quần què

Số lượng mặt hàng được mua bởi j người mua

θ
loại người giao dịch đối lập (tức là người bán/người
j Tổng số mặt hàng được giao dịch theo cơ chế đề xuất Tổng số mặt hàng được giao dịch
mua) và có động cơ khuyến khích họ lập chiến lược thông
ΘPr ΘXU bằng Xu et al. cơ chế Giá giao dịch của người bán Giá giao dịch của người mua
qua báo cáo sai sự thật về giá trị/số lượng để đạt được
S p
một tiện ích
B p
cao hơn. b) Hành vi chiến lược có thể gây ra chi phí xã quần què

Bạn
Tiện ích thương mại của i Người bán

hội đáng kể trên thị trường vì nó thúc đẩy việc hoạch

ơi _

quần què

bạn _
Tiện ích thương mại của j người mua
định chiến lược cạnh tranh. Các nhà giao dịch sẽ dành j

Ức bạn
Tiện ích thương mại của người bán đấu giá
nguồn lực để thu thập thêm thông tin về thị trường và
sở thích của đối thủ cạnh tranh, và do đó điều này sẽ
ảnh hưởng tiêu cực đến sức mạnh thị trường của họ, tức IV. CÔNG VIỆC LIÊN QUAN : ĐẤU GIÁ ĐÔI

là yêu cầu/giá thầu.

Đấu giá là công cụ được thiết lập tốt để giải quyết các vấn đề
3) Tính hợp lý cá nhân (IR): Tất cả các nhà giao dịch đều có
về vị trí tài nguyên trong nghiên cứu kỹ thuật máy tính và viễn
tiện ích không âm nếu họ tham gia vào thị trường.
thông. Điểm chung giữa các công trình nghiên cứu này là sự cống
4) Cân đối ngân sách yếu (BB): Người bán đấu giá không hoạt động
hiến của họ trong việc phân bổ nguồn lực hiệu quả trong khi vẫn duy
với lợi ích tiêu cực. Cơ chế này được gọi là cân bằng ngân
trì động cơ khuyến khích cho tất cả người chơi. Trong [13] các tác
sách yếu nếu người bán đấu giá không nhận được hữu dụng âm
giả cung cấp phần giới thiệu về tài liệu đấu giá dành cho các nhà
nhưng nó có thể có hữu dụng dương và cân bằng ngân sách mạnh
khoa học máy tính. Các ứng dụng của đấu giá trong hệ thống khoa
nếu hữu dụng của người bán đấu giá chính xác bằng 0. Cơ chế
học máy tính và viễn thông bao gồm từ quản lý tài nguyên trong mạng
mong muốn của chúng tôi là cân bằng ngân sách yếu vì nhà
đám mây [14] đến quảng cáo kỹ thuật số [15] và phân bổ phổ tần
đấu giá sẽ lấy thặng dư thị trường làm phí hoạt động.
không dây [16]. Trong [16] các tác giả đã thực hiện một cuộc khảo
sát toàn diện về đấu giá và ứng dụng của chúng trong các vấn đề
C. Tiện ích (Hoàn trả)
phân bổ tài nguyên trong mạng không dây. Nhiều cơ chế đấu giá khác
Nếu cơ chế là IC, điều đó có nghĩa là chúng tôi có quyền truy nhau đã được thiết kế để giải quyết thị trường phổ tần vô tuyến sơ
cập vào định giá thực sự của các nhà giao dịch, do đó có thể suy ra cấp (chính phủ cho các nhà khai thác) và thứ cấp (giao dịch phổ tần
mức độ tiện ích mà họ đạt được trong cuộc đấu giá. Tiện ích của giữa các nhà khai thác). Tuy nhiên, việc áp dụng đấu giá không chỉ
S
người bán (u
) là chênh lệch giữa giá bán một mặt hàng với giá chào
Tôi giới hạn ở việc chia sẻ phổ tần. Các tác giả trong [17] đã đề xuất
bán của người bán đó nhân với số lượng mặt hàng bán được θ một cơ chế đấu giá kép lặp đi lặp lại để giảm tải lưu lượng truy
S :
Tôi cập của các nhà khai thác di động tới các điểm truy cập Wi-Fi hoặc
S S S S
bạn
tôi
= θ
tôi × (p v
tôi ) (2) femtocell thuộc sở hữu của bên thứ ba. Hơn nữa, các giải pháp dựa
B
Tiện ích của người mua (u j đã ) là sự khác biệt giữa nó trên đấu giá đã được đề xuất để quản lý tài nguyên phổ tần của giao

gửi giá trị giá thầu và giá mua, nhân với số lượng mặt hàng được tiếp giữa thiết bị với thiết bị trong mạng di động [18].

mua θ j B :

B B B
Nhiều cơ chế đấu giá khác nhau đã được sử dụng trong tài liệu và
Bạn = θ j × (v j p ) (3)
ơi _
chúng tôi sẽ không nỗ lực khảo sát và trình bày cách phân loại
Tiện ích của người điều hành đấu giá là thặng dư ngân sách, là phần chúng mà sẽ dựa vào cách phân loại được trình bày trong [16]. Xem
chênh lệch giữa số tiền người mua trả và số tiền phải trả cho người xét mô hình thị trường của bài viết này, là thị trường thương mại
bán: song phương với nhiều người bán và nhiều người mua, chúng tôi đã
M N chọn mô hình đấu giá kép, tức là đấu giá hai bên đồng thời phù hợp
Ức B S B
với người bán và người mua.
S
bạn
= (p × θ
) (p × ) (4)
tôi
θ j
tôi=1 j=1 Đấu giá kép ít được chú ý hơn so với đấu giá một phía. Định lý bất
khả thi cho rằng không có cơ chế thương mại song phương nào (ví dụ,
và vì theo phương trình 1
đấu giá kép) có thể đồng thời đạt được tất cả các đặc tính kinh tế
M N
B được mô tả trong phần III-B và hiệu quả phân bổ tối ưu [19] cùng
Θ = S θ =
Tôi
θ j một lúc. Do đó, một sự đánh đổi không thể tránh khỏi được áp đặt
tôi=1 j=1
Kể từ đây:
lên hệ thống cần được giải quyết bằng cách ưu tiên các đặc tính
Ức B S
bạn p ) × Θ (5) kinh tế theo mức độ chúng sẽ ảnh hưởng đến kết quả của
= (p

Các thông số mô hình thị trường được tóm tắt trong Bảng. TÔI.
Machine Translated by Google
5

hệ thống. Do đó, việc thỏa hiệp một trong các thuộc tính là cần thiết để với một cơ chế tương tự được đề xuất trong tài liệu [4].

đạt được phần còn lại, ví dụ, nới lỏng Ràng buộc về hiệu quả phân bổ.

V. CƠ CHẾ ĐẤU GIÁ ĐỀ XUẤT

Dựa trên phân loại đấu giá được trình bày trong [16], thị trường của
Phần này mô tả cơ chế đấu giá kép vật phẩm đồng nhất theo giá thầu kín
chúng tôi rơi vào các loại hai mặt, giá thầu kín, nhiều mặt hàng và một đơn
của chúng tôi. Trong một cuộc đấu giá kín, tất cả các nhà giao dịch
vị (hàng hóa đồng nhất) (vì cơ chế của chúng tôi cho phép mỗi nhà giao dịch
đồng thời gửi yêu cầu/giá thầu được niêm phong cho đấu giá viên và không có
giao dịch nhiều mặt hàng cùng loại). ).
thương nhân nào biết về yêu cầu/giá thầu của bất kỳ người tham gia nào khác.

Cuộc đấu giá là vật phẩm đồng nhất khi vật phẩm giao dịch giống hệt nhau;
Tác phẩm có ảnh hưởng nhất về đấu giá kép được xuất bản bởi McAfee [20].
do đó các nhà giao dịch không có ưu tiên nào đối với bất kỳ mặt hàng nào.
McAfee thừa nhận định lý bất khả thi được nêu bởi Myerson-Satterthwaite [21]
Cơ chế này cung cấp dịch vụ kết nối cho nhiều người mua và người bán trong
và đề xuất một chiến lược đấu giá kép chiếm ưu thế đạt được hiệu quả tiệm
môi trường thương mại song phương. Chúng tôi giả sử các nhà giao dịch hợp
cận (mất hiệu quả khi n = số lượng nhà giao dịch, tức là, nó giao dịch số
1 lý nỗ lực tập trung vào việc tối đa hóa lợi nhuận của họ bằng cách giao dịch
lượng cân bằng Walrasian trừ đi một đơn vị ”xem Định nghĩa. 3 trong Phần.V” )
N các mặt hàng giống hệt nhau. Nhà tạo lập thị trường hoặc nhà đấu giá chịu
trong khi vẫn duy trì các đặc tính kinh tế mong muốn trong bối cảnh thị
trách nhiệm điều hành thị trường này và tiến hành các cuộc đấu giá khi không
trường một đơn vị một mặt hàng.
có hoặc không có thông tin đầy đủ về định giá thực sự của người giao dịch.
Có một số lượng hữu hạn các kết hợp phân bổ nguồn lực thay thế.

Cơ chế đấu giá kép cân bằng ngân sách mạnh mẽ [22] đặt ra một mức giá
Mỗi sự kết hợp sẽ mang lại lợi ích cá nhân và xã hội khác nhau cho mỗi nhà
giao dịch duy nhất cho tất cả các nhà giao dịch trong mọi trường hợp. Điều
giao dịch và toàn bộ thị trường. Lý do chọn đấu giá kín là do hạn chế về độ
này có thể dẫn đến nguồn cung dư thừa, sau đó sẽ được xử lý thông qua xổ số
trễ trong mạng của chúng tôi và thực tế là chúng tôi cần tiến hành đấu giá
giữa những người bán. Nhiều nhất một người bán được chọn ngẫu nhiên sẽ bị
trong phạm vi thời gian micro giây, nên chúng tôi không thể đủ khả năng liên
loại khỏi giao dịch. Do đó, tổng lợi nhuận dự kiến từ giao dịch của SBBA
lạc nhiều vòng giữa người bán, người bán đấu giá và người mua. Vì vậy, chúng
bằng với của McAfee. Ưu điểm của SBBA là nó có khả năng cân bằng ngân sách
ta phải giảm thiểu những thông tin liên lạc này.
tốt.

Tuy nhiên, đây không phải là một lợi thế trong bối cảnh thị trường của chúng tôi
Việc sử dụng phiên bản đấu giá kín sẽ giúp chúng tôi đạt được mục đích này
vì người bán đấu giá mong muốn có một khoản phí môi giới để tiến hành cuộc đấu giá.
vì nó loại bỏ nhu cầu thực hiện bất kỳ vòng liên lạc bổ sung nào giữa các
Trong [23], cơ chế đấu giá kép nhiều đơn vị (MUDA) được đề xuất nhằm chia
đại lý vì các nhà giao dịch chỉ gửi giá trị yêu cầu/giá thầu một lần cùng
thị trường thành hai thị trường con, bằng cách gửi mỗi nhà giao dịch đến một
với BWmap của họ (lịch phân bổ được đề xuất).
nhóm có xác suất bằng nhau. Sau đó, trong mỗi nhóm, nó tính toán giá thị

trường Walrasian và cho phép các nhà giao dịch của mỗi nhóm giao dịch với
Chúng tôi giả định rằng không có hạn chế nào đối với nhóm người mua và
giá của nhóm kia.
người bán có thể giao dịch với nhau cũng như không có bất kỳ ưu đãi nào về
Bằng cách này, nó đạt được khả năng tương thích khuyến khích và hiệu quả
giao dịch giữa bất kỳ nhà giao dịch nào. Các bước của cơ chế đấu giá được
tiệm cận. Tuy nhiên, cơ chế này cũng không phù hợp với thị trường nước ta
đề xuất như sau:
vì thứ nhất, nó cân đối ngân sách mạnh mẽ như các cơ chế trước đó, tức là
1) Người điều hành đấu giá sắp xếp tất cả người bán/người mua (dựa trên giá trị
không để lại bất kỳ khoản thặng dư nào từ các giao dịch cho người bán đấu
yêu cầu/giá thầu của họ) sao cho:
giá và thứ hai, nó đòi hỏi một số lượng lớn người giao dịch để hình thành

hai cơ chế. các nhóm hoặc thị trường phụ riêng biệt, một điều kiện thường S < vS < ... < vS } (6)
{S˜ = {s1, s2, ..., si} :v 1 2 N
không được đáp ứng trong thị trường PON nhiều người thuê.
Và
Trong [4] các tác giả đã đề xuất một mô hình thị trường để chia sẻ phổ

tần thị trường thứ cấp có nhiều điểm tương đồng với thị trường PON nhiều B
{B˜ = {b1, b2, ..., bj} : v > vB > ... > vB m} (7)
1 2
người thuê của chúng tôi. Họ đã áp dụng thành công đấu giá kép kiểu McAfee

[20] cho thị trường đấu giá nhiều đơn vị của mình. Cơ chế của họ đạt được Phương trình 6 cho thấy người bán được sắp xếp theo thứ tự tăng dần

IR, IC và cân bằng ngân sách yếu, điều mà thị trường của chúng tôi mong và Phương trình 7 cho thấy người mua được sắp xếp theo thứ tự giảm
muốn. Xu và cộng sự. cũng đạt được hiệu quả tiệm cận trong cơ chế của họ, dần theo định giá từng mặt hàng của họ (v).

tuy nhiên, sẽ không thực tế khi cho rằng bất kỳ hệ thống PON nào có số 2) Người bán đấu giá phát hiện ra đại lượng cân bằng Walrasian như trong

lượng VNO lớn như vậy là đủ để đủ điều kiện được coi là cài đặt tiệm cận. Hình 3 là ΘW. Hình 3 mô tả biểu đồ cung và cầu riêng biệt cho một

Vì vậy, chúng tôi nỗ lực hết sức để cải thiện hiệu quả không tiệm cận. Kết phiên đấu giá (một vòng đấu giá cho một khung PON) thể hiện giá trị

quả sơ bộ của nghiên cứu này đã được trình bày trong Hội nghị OFC 2018 [24] và số lượng của giao dịch.

và PIMRC 2017 [25], nơi chúng tôi đã áp dụng cơ chế đấu giá VickreyClarkeGroves

(VCG) cho bên mua và mua sắm theo giá thống nhất cho bên bán. Trong Hình 3, mỗi bước trong đường màu đỏ đại diện cho người bán và

mỗi bước trong đường màu đen là người mua. Trong ví dụ này có năm

người bán và năm người mua trên thị trường và γ [vL , vK]. Như

được hiển thị trong Hình 3a, vùng màu xám, đại diện cho tiện ích

Trong phần tiếp theo, chúng tôi đề xuất một cơ chế đấu giá xác định số giao dịch, bị hy sinh để đạt được tính trung thực. Ngược lại, kỹ

lượng và giá giao dịch cho mỗi nhà giao dịch theo cách trước hết yêu cầu sự thuật giảm thương mại được đề xuất của chúng tôi được mô tả trong

giao tiếp tối thiểu giữa những người giao dịch và người bán đấu giá và thứ Hình 3 sẽ tiết kiệm lượng tiện ích lãng phí này trong khi vẫn duy

hai, nó đạt được phúc lợi xã hội cao hơn hoặc tệ nhất là như nhau cho thị trì tính trung thực. Trong Hình 3, vùng màu xanh lam, xanh lục và đỏ

trường được so sánh tượng trưng cho người mua, người bán đấu giá
Machine Translated by Google
6

(a) Xu và cộng sự. Đấu giá kép (b) Đấu giá kép được đề xuất

Hình 3: Đồ thị cung cầu rời rạc của đấu giá kép

và lợi ích của người bán từ cuộc đấu giá. Như có thể thấy việc định giá được báo cáo của họ không ảnh hưởng đến khoản thanh toán

trong Hình 3, đối với trường hợp cụ thể này của thị trường, của họ, tức là họ không có động cơ để báo cáo các giá trị không trung

cơ chế được đề xuất của chúng tôi không mang lại tiện ích nào thực (IC).

cho người bán đấu giá. Tuy nhiên, nhìn chung, lợi ích tổng Do đó, giao dịch qr sẽ bị loại bỏ khỏi thị trường. Trong Hình
thể của người bán đấu giá sẽ là phần thặng dư giữa khoản 3, vùng giảm được hiển thị bằng màu xám. Rõ ràng, có thể bằng
thanh toán của người mua và khoản phải thu của người bán đối cách loại bỏ các giao dịch qr khỏi thị trường, chúng ta có
với người bán đấu giá (bằng 0 khi γ [vL , vK] và (p thể phải loại bỏ nhiều hơn hai nhà giao dịch (hoàn toàn hoặc
BS ) × Θ khi γ / [vL , vK] ). p Định nghĩa 3. (Cân bằng một phần) khỏi thị trường.
Walrasian (Cạnh tranh)). Trong bối cảnh thị trường đấu giá Trong cơ chế đề xuất của chúng tôi, tổng số mặt hàng mà người
kép của chúng ta, “Cân bằng Walrasian” là điểm trên biểu đồ bán đã bán, bằng tổng số mặt hàng mà người mua đã mua, được
cung-cầu trong đó cung bằng cầu. Điểm này chỉ định số lượng biểu thị bằng ΘP Giá trị của liên kết ΘP PON. r.
giao dịch khả thi tối đa trong đó giá của người bán thấp hơn r ảnh hưởng trực tiếp đến việc sử dụng
giá của người mua. Nói cách khác, đây là mức sử dụng giới hạn
L K
trên của thị trường.
ΘP r = phút( khí , qj )
(10)
“Cân bằng Walrasian” xác định một yếu tố quan trọng khác,
tôi=1 j=1
“Giá Walrasian”, nếu giao dịch được tiến hành sẽ mang lại lợi

ích tích cực cho cả nhà cung cấp và người cầu, đồng thời cũng Số lượng giao dịch giảm được xác định là qR:
cân bằng ngân sách. tức là tìm (L, K) lớn nhất trong đó:
qR = ΘW ΘP r (11)

Mức độ hiệu quả (hữu ích) bị hy sinh trên thị trường do việc
B S và v B S giảm thương mại này là:
vK ≥ v L ≤ v (số 8)
K+1 L+1,

Và K L Tổn thất hiệu suất = qR × (vK vL) (12)

B S
(9)
qj ≤ q i .
Đóng góp của chúng tôi trong bài viết này là cố gắng giảm
j=1 tôi=1
thiểu qR mà không làm mất đi các đặc tính kinh tế. Chúng tôi
Do đó, người bán và người mua cuối cùng trong trạng thái cân sử dụng kỹ thuật được sử dụng trong [20] sử dụng các giá trị
bằng Wal rasian lần lượt được gọi là SL, BK . Cân bằng Walrasian của SL+1 (người bán không giao dịch mạnh nhất) và BK+1 (người
thể hiện hiệu quả Pareto. Quyết định phân bổ nguồn lực được gọi mua không giao dịch mạnh nhất) để xác định khoản thanh toán
là hiệu quả Pareto nếu không thể phân bổ lại nguồn lực theo của nhà giao dịch chỉ và chỉ khi:
cách làm cho một trong các tác nhân được lợi hơn mà không làm
S B S
cho những tác nhân khác trở nên tồi tệ hơn. Chất lượng này làm γ = 1 × (v + v L+1) vB ] (13)
2 L+1 [v tôi , j

cho sự phân bổ Walrasian trở thành một chuẩn mực phù hợp về
S do đó vì v vBK, và nói chung không có người chơi giao
hiệu quả trong phân tích kinh tế. L ,
dịch nào không đóng vai trò trong việc xác định giá, tức là
3) Để đạt được báo cáo giá trị trung thực của chiến lược thống không cần loại bỏ bất kỳ người giao dịch nào kể cả SL và BK
trị, chúng tôi phải tách giá giao dịch của người bán và người khỏi thị trường, do đó qR = 0. Trong trường hợp này, người
S =
mua khỏi giá trị được báo cáo của họ. Điều này có thể đạt bán và cả hai người mua đều giao dịch với giá trị γ = pp
được thông qua "Giảm thương mại". B.

Định nghĩa 4. Giảm thương mại: Một kỹ thuật trong đó giao dịch Định nghĩa 5. Nhà giao dịch yếu nhất/mạnh nhất: Trong bối
kém hiệu quả nhất trên thị trường bị hy sinh để các nhà giao cảnh sức mạnh thị trường, nhà giao dịch yếu nhất là người bán
S
dịch khác có thể giao dịch theo giá trị được báo cáo của họ, do đó có giá chào bán cao nhất v và người mua có giá thấp nhất
Tôi
Machine Translated by Google

giá thầu v
B Trường hợp 1.b Nếu báo v j ' thay đổi vị trí của người mua
j . Mặt khác, người giao dịch mạnh nhất là người bán
trong danh sách người mua đã được sắp xếp, vì vị trí của nó sẽ bị hạ
có giá chào bán thấp nhất và người mua có giá thầu cao nhất.
Trong Hình 3, khu vực màu xanh lam là người bán, khu vực màu xanh '
cấp nên θ sẽ ở trường hợp tốt nhất (ví dụ: nếu j ≤ k) j bằng θj và

lá cây là người bán đấu giá và màu đỏ là người mua. Vùng màu xám trong trường hợp xấu nhất (ví dụ: nếu j = k + 1) 0 tức là θ j Vì

là mức độ hiệu quả bị mất đi, ví dụ như khi áp dụng cắt giảm thương
vậy, ' θj . _

mại. chúng ta đã chứng minh rằng nếu Bj báo cáo một giá thầu không trung

'
thực v < vj thì nó không thể tăng số lượng giao dịch của mình, tức
là
Thuật toán 1: Đấu giá kép nhiều mặt hàng
v j ′B ≤ θj ). j
< vB
'
(θ jj

1 Sắp xếp người bán tăng dần nên v B Bj báo cáo

1 > vB2 > ... > vBtôi giá trị sai v′ j < vj
2 Sắp xếp người mua giảm dần so v S
1 < vS2 < ... < vSN
K L
3 Tìm max(SL, BK) vL < vK và × (vL+1 + vK+1) B ≤ S
1 qj _ 1 q i

hv
cứụ C

ãĐ
hv
cứụ C
4 γ =

gy hđ
ôổ
ni
a K
t
1 2

5 nếu γ [vL , vK] thì =

min(i=L j=K
6 ΘP r 1 khí , qj ) 1

′≤
j
K
B

′=
j
1
+
K
S 7 p = p = γ

8 ngược lại nếu γ / [vL ,

j=K 1 1
9 ΘP r vK] thì = min(i=L
1 1
khí , qj )
Hình 4: Cây chứng minh Bổ đề 1
B 10 p = vK

S 11 p = vL Bổ đề 2. Không người mua nào có thể giảm giá trị thanh toán cho mỗi mặt hàng của mình

BÀN. IIa trình bày thông tin bằng số (sở thích của nhà giao dịch) được bằng cách báo cáo giá trị thấp hơn một cách không trung thực, tức là { 'v<≥ vj
p}.|p '
j j
sử dụng trong Hình 3 và các kết quả thị trường khác nhau bằng cách sử dụng

Xu et al. (TABLE. IIb) cơ chế đề xuất (TABLE.

Chứng minh: Giả sử Bj báo cáo một giá thầu không trung thực < vj .
IIc).
′ v
j
'
Trường hợp 2.a Nếu v mới không làm thay đổi vị trí của j Bj trong

VI. BẰNG CHỨNG LÝ THUYẾT danh sách người mua đã được sắp xếp thì kết quả đấu giá không thay

1) Tính trung thực: Chúng tôi phải chứng minh rằng không nhà giao dịch
đổi và sẽ không thay đổi, tức là p Trường hợp 2.b Nếu v '= p.

nào có thể đạt được tiện ích cao hơn bằng cách báo cáo giá trị bị thao
'
mới thay đổi vị trí của Bj trong j sắp xếp danh sách người mua, có

thể xảy ra các trường hợp sau: < K thì p giữ nguyên
túng có thể được xác định bằng các kỹ thuật giám sát thị trường và các

công cụ dự đoán như học máy, v.v. Trường hợp 2.b.1 Nếu j mới '
không thay đổi ,tức '= p.
Bổ đề 1. Không người mua nào có thể giành được nhiều mặt hàng hơn bằng cách báo cáo giá
Trường hợp 2.b.2 Nếu j là p = K và γ ' [vL , vK] thì p vẫn không
trị thấp hơn một cách không trung thực, tức là { ' v < vj |θ ≤'θj}. jj thay đổi vì nó bằng γ độc lập với v tức là p j , = K và γ /

Chứng minh: Giá trị của θ j ' phụ thuộc vào việc liệu v j có thay ' [vL , vK] thì B′ ' '= p.

đổi vị trí của Bj trong danh sách người mua đã được sắp xếp hay không.
Trường hợp 2.b.3 ' làm
j
Nếu j không trúng mục nào, tức '= 0.
Trường hợp 1.a Nếu Bj báo cáo a v '< vj và bằng cách làm như vậy,
j Trường hợp 2.b.4 Cuối cùng nếu là
j j
p j > K thì B′ ' không thắng
vị trí của nó trong danh sách người mua đã sắp xếp không thay đổi
bất kỳ mặt hàng nào, tức là p = '
thì theo thiết kế, kết quả của cuộc đấu giá vẫn giữ nguyên nên số

lượng sẽ không thay đổi, tức là (θ = θj ). j ' 0. j Vì vậy, chúng tôi đã chứng minh rằng nếu Bj báo cáo một giá thầu không trung thực '<
v j vj thì nó không thể hạ giá giao dịch của mình, tức là `Bj
v < vB (p j '≤ p).
BẢNG II: Một ví dụ về thị trường đấu giá kép.

Người bán 700@0.10 800@0.13 900@0.27 900@0.32 700@0.71 Người mua
1200@0.97 800@0.83 700@0.80 1000@0.61 800@0.48 (a) Người bán và
người mua và số lượng bán/mua@ask/giá thầu của họ
′Định lý B 1. Tính độc lập của giá thầu: Không có v j Bj có
< vB mà j ′
thể báo cáo và bằng cách làm như vậy sẽ đạt được nhiều tiện ích hơn (u ≤
j
uj ) với điều kiện là tất cả các giá thầu và yêu cầu khác không thay đổi,

Người bán 700@0.32 800@0.32 900@0.32 Người tức là

`Bj v <jvB (u '≤ uj ).
mua 1200@0.61 800@0.61 400@0.61 0 0 j
0 0 Θ = 2400 Chứng minh: Theo phương trình 3, hữu dụng của người mua chỉ tăng nếu
S S
(b) Người bán và người mua và θ tôi /θB j @p /pB Xu và cộng sự. cơ chế số lượng giao dịch tăng hoặc giá phải trả giảm hoặc cả hai. Bằng cách

chứng minh Bổ đề 1 và Bổ đề 2, chúng tôi đã chứng minh rằng không có cách

Người bán 700@0.595 800@0.595 900@0.595 900@0.595 Người
nào để bất kỳ người mua nào thao túng thị trường bằng cách báo cáo giá
mua 1200@0.595 800@0.595 700@0.595 600@0.595
0 0 Θ = 3300 trị thấp hơn giá trị thực của nó và đạt được mức hữu dụng cao hơn bằng
S S
(c) Người bán và người mua và θ @p
i /θBj /pB cơ chế đề xuất
cách làm như vậy, tức là { v < vj |u ≥ uj } . Như vậy ' '
j j
Machine Translated by Google
số 8

Bj báo cáo một

N B = tôi
S
giá trị sai v′
< vj j Ta biết từ cơ chế = Θ, tức là tổng số mặt hàng
θ đã bán1 bằng tổng θ
1 j tôi

số mặt hàng đã mua. Như vậy:

hvC
B
hv
C

cứụ

ãĐ
cứụ

P
niôổ
a hđ
K
t

< 1
gy

j′ < K j' = K j’ > K S p

p' = pj B
pS , theo cơ chế chúng tôi đề xuất p tức là> giá giao dịch của
người mua luôn cao hơn giá giao dịch của người bán.

p′ = pj j p′ = 0 j Do đó, bất đẳng thức trên không đúng vì nó mâu thuẫn với p >
B
pS . Như vậy, chúng ta đã chứng minh được rằng uAuc không bao
γ [v ,v ] γ [v ,v ] giờ có thể âm.
L K L K
VII. KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM

p′ = pj j p′ = 0 j Phần này được dành riêng để đánh giá và phân tích hiệu quả
phân bổ cục bộ của cơ chế đề xuất và so sánh nó với công việc
Hình 5: Cây chứng minh Bổ đề 2
trước đó. Chúng tôi đo lường hiệu quả phân bổ bằng hai yếu tố:

tiện ích cuối cùng của người mua sẽ độc lập với giá thầu mà họ đưa ra nếu
1) Tổng số mặt hàng được giao dịch trong một vòng đấu giá
không muốn nói là cao hơn.
(Phương trình 1). Yếu tố này trực tiếp xác định tỷ lệ

Hệ quả 1. Theo định lý 1, tiện ích cuối cùng không phụ thuộc vào hồ băng thông PON được chia sẻ giữa các VNO. Do đó, nó có

sơ dự thầu. Do đó, đây là một chiến lược mang tính ưu thế yếu đối với thể phản ánh rõ ràng tác động của việc đấu giá công suất

mỗi người mua để báo cáo giá trị thực của họ và có cơ hội chiến thắng đến hiệu quả của PON.

cao hơn vì trong trường hợp xấu nhất, lợi ích của việc báo cáo trung Để so sánh kết quả của các cơ chế khác nhau, chúng tôi sử

thực ngang bằng với lợi ích của giá thầu bóng mờ (bị thao túng). dụng số lượng giao dịch cân bằng Walrasian làm đường cơ
sở (giới hạn trên) vì đây là số lượng giao dịch hợp lý
Hệ quả 2. Tính trung thực của chiến lược vượt trội đối với người tối đa trên thị trường. Kết quả càng gần giới hạn trên
bán có thể được chứng minh theo cách tương tự như Hệ quả 1.
thì càng tốt. Giao dịch hợp lý là giao dịch trong đó giá

Đáng chú ý là nếu người bán/người mua báo cáo giá trị thấp hơn/cao
thầu của người mua cao hơn giá thầu của người bán và lượng

hơn, họ sẽ chuyển xuống danh sách người giao dịch đã được sắp xếp,
cung lớn hơn hoặc nhỏ hơn lượng cầu.

do đó làm giảm cơ hội giao dịch nhiều mặt hàng hơn.

2) Phúc lợi xã hội là yếu tố thể hiện lợi ích tổng hợp mang
lại cho tất cả các bên tham gia thị trường. Phúc lợi xã
A. Tính hợp lý cá nhân (IC) hội được tính bằng cách cộng tổng lợi ích của thương nhân
buôn bán và người bán đấu giá trong mỗi vòng đấu giá.
Định lý 2. Cơ chế được đề xuất thỏa mãn tính hợp lý cá nhân của
Phúc lợi xã hội có thể làm rõ liệu cơ chế này có thành
mọi nhà giao dịch.
công trong việc tái thiết
Chứng minh: Cơ chế được đề xuất là IC vì theo thiết kế, nó sẽ phân bổ băng thông từ những người bán có giá trị mặt hàng
không bán (mua) bất kỳ mặt hàng nào trừ khi giá giao dịch cao hơn ít nhất cho những người mua có giá trị cao nhất và do đó
(thấp hơn) giá trị được báo cáo của người bán (người mua). Chúng tối đa hóa tổng lợi nhuận mà thị trường tạo ra. Phúc lợi
tôi cho rằng các VNO là những thực thể hợp lý và sẽ không báo cáo xã hội được tính như sau:
các giá trị nhỏ hơn giá trị thực của chúng nếu họ là người bán
tôi = L j = K
hoặc có giá trị lớn hơn giá trị thực nếu họ là người mua. B
SW = tôi
S
+ bạn + uÂu u j (14)
tôi=1 j=1

B. Cân đối ngân sách yếu (BB) Trong đó SW là phúc lợi xã hội của hệ thống trong mỗi
vòng đấu giá.
Định lý 3. Cơ chế đề xuất là BB.
A. Thiết lập mô phỏng
Chứng minh: Định lý đưa ra không có căn cứ khi người điều
Chúng tôi xem xét XGS-PON [5] với dung lượng đối xứng 10 Gbit/
hành đấu giá có thể bị thâm hụt ngân sách. Chúng tôi sẽ chứng
s (tốc độ đường truyền danh nghĩa là 9,95328 Gbit/s). Chúng tôi
minh rằng cơ chế của chúng tôi không cho phép điều đó xảy ra.
mô phỏng một thị trường có mười VNO, mỗi VNO có phần băng thông
Theo công thức 4 để có được uAuc âm thì mối quan hệ sau phải
được duy trì: ngược dòng bằng nhau, tức là 995,328 Mbit/s≈1-Gbit/s. Điều này
chuyển thành 972 khối (một khối là 16 byte như được định nghĩa
N tôi

B B S S trong tiêu chuẩn [5] là mức độ chi tiết tốt nhất để phân bổ
(P × θ ) < (p × θ
)
j
ngược dòng) hoặc các khối trên mỗi khung (125 µs) trên mỗi VNO.
tôi

1 1
Mỗi VNO sẽ yêu cầu một số khối tùy thuộc vào nhu cầu tức thời
tương đương dẫn đến bất đẳng thức sau: của người dùng. Con số này xác định rằng VNO là người bán (nếu

N B yêu cầu mức thấp hơn cổ phần được xác định trước), người mua
B
P 1
θ
j
< tôi
(nếu yêu cầu cao hơn) hoặc không phải là người giao dịch (nếu
θS _
S p 1 Tôi
yêu cầu cùng số tiền).
Machine Translated by Google
(a) Tải không cân bằng
Hình 6: Kết quả mô phỏng các phiên đấu giá DBA của chúng tôi, cho thấy cơ chế đấu giá tăng mức sử dụng PON như thế nào.
(a) Tải không cân bằng
Hình 7: Kết quả mô phỏng các cuộc đấu giá DBA của chúng tôi, cho thấy cơ chế đấu giá làm tăng Phúc lợi xã hội trung bình như thế nào.
B. Kết quả mô phỏng
Trong phần này, chúng tôi báo cáo kết quả mô phỏng thị trường.
Hình 6 minh họa so sánh hiệu suất của cơ chế được đề xuất với cơ
chế không chia sẻ và Xu et al. [4] cơ chế. "Giới hạn trên" là mức
sử dụng tối đa có thể đạt được trong khi vẫn xem xét các đặc tính
kinh tế. Như chúng tôi đã đề cập ở các phần trước ”Xu et al.” là
một cơ chế hoạt động tương tự như cơ chế được đề xuất của chúng
tôi với điểm khác biệt là nó luôn loại bỏ SL, BK. "Không chia sẻ"
là khi các VNO không chia sẻ băng thông dư thừa của họ (nghĩa là
không có cuộc đấu giá nào xảy ra và tất cả băng thông dư thừa đều
bị lãng phí).
Hình 6a và 6b mô tả mức sử dụng (tính trung bình theo thời gian mô
phỏng) của từng cơ chế trong tải mạng không cân bằng (tải có trọng số chạy
theo tỷ lệ) và tải mạng cân bằng (tải có trọng số bằng nhau) tương ứng.
“Giới hạn trên” đạt được mức sử dụng cao nhất vì nó bỏ qua tính trung thực
và đặt niềm tin ngây thơ vào các VNO để báo cáo giá trị của họ một cách
trung thực, do đó không loại bỏ bất kỳ giao dịch nào khỏi thị trường. Tuy
nhiên, điều này không thể chấp nhận được vì trong những điều kiện như vậy,
các nhà giao dịch không có bất kỳ động cơ nào để báo cáo các giá trị thực
và có khả năng sẽ cố gắng thao túng thị trường bằng cách báo cáo các giá
trị không đúng sự thật. Điều này có thể dẫn đến tình huống không có nhà
giao dịch nào được giao dịch vì tất cả họ đều tham lam cố gắng tối đa hóa
tiện ích của mình mà không xem xét đến phúc lợi của người khác, ví dụ: giá
chào bán quá cao và giá thầu quá thấp, do đó không có giao dịch nào xảy ra.
Trục ngang
9
(b) Tải cân bằng
(b) Tải cân bằng
biểu thị tải đến trung bình của mỗi VNO và trục tung là mức sử dụng của
từng cơ chế trong một tải nhất định. Kết quả mô phỏng bằng số được đưa ra
trong Bảng III và Bảng IV. Theo kết quả của chúng tôi, ở cả tải cân bằng
và không cân bằng, cơ chế đề xuất đều vượt trội hơn Xu et al. cơ chế vì kỹ
thuật giảm thương mại của nó cho phép nhiều giao dịch xảy ra hơn.
Tuy nhiên, cải tiến chính của thuật toán của chúng tôi là ở phúc lợi xã
hội (tiện ích thị trường tổng hợp trung bình theo thời gian mô phỏng) được
tạo ra bằng cách bán đấu giá công suất vượt mức của PON, như trong Hình 7.
Đơn vị cho tiện ích là một khối (khung XGS-PON khối), ví dụ: tiện ích 1000
trong Hình 7a có nghĩa là trung bình trên 10 giây thời gian mô phỏng ≈ 1000
khối khung bổ sung có giá trị tiện ích đạt được khi sử dụng cơ chế đề xuất.
Các kết quả trong Hình 7 hỗ trợ thêm cho giả thuyết rằng cơ chế được đề
xuất đạt được phúc lợi xã hội cao hơn so với Xu và cộng sự. [4]. Lời giải
thích cho sự khác biệt này nằm ở kỹ thuật giảm thương mại của chúng tôi
giúp giảm ít giao dịch hơn so với Xu et al. [4]. Chúng tôi nhận thấy rằng
những cải tiến đáng kể trong Hình 7a đạt tới ≈ 40% thoạt nhìn có vẻ không
thực tế. Để giải thích điều này, điều quan trọng cần lưu ý là khi tải mạng
tăng lên, số lượng nhà giao dịch đủ điều kiện sẽ giảm do VNO ít có khả năng
có bất kỳ nguồn lực dư thừa nào để chia sẻ. Do đó, có khả năng thương mại
bị loại bỏ bởi thuật toán giảm thương mại có thể là thương mại duy nhất
Machine Translated by Google
BẢNG III: Sử dụng tải không cân bằng
Tải Không chia sẻ Xu et al. Giới hạn trên được đề xuất
75,01 75,01
1 87,51 90,64
2 93,75 95,34
4 95,84 96,86
6 96,88 97,81
8 10 97,51 98,38
BẢNG IV: Sử dụng tải cân bằng
Tải Không chia sẻ Xu et al. Giới hạn trên được đề xuất
62,51 62,51
1 72,59 73,46
2 81,96 85,85
4 86,28 89,63
6 88,81 91,23
8 10 90,49 92,33
thương mại hiệu quả, tức là kỹ thuật giảm thương mại có thể cấm
giao dịch khả thi duy nhất do đó khiến thị trường không có thêm
phúc lợi xã hội.
VIII. PHẦN KẾT LUẬN
Trong công việc này, chúng tôi đã giải quyết vấn đề khuyến khích chia sẻ
của các nhà khai thác mạng cùng tồn tại và hợp tác trên một
PON được chia sẻ. Chúng tôi đã cung cấp cơ chế khuyến khích còn thiếu
thông qua việc kiếm tiền từ các nguồn lực dư thừa và sau đó
mô hình hóa PON nhiều người thuê như một thị trường thương mại song phương.
Hơn nữa, chúng tôi đã đề xuất một gói thầu kín mới, nhiều hạng mục,
cơ chế đấu giá kép để phân bổ hiệu quả các nguồn lực
đồng thời tối đa hóa phúc lợi xã hội của thị trường. Chúng ta có
đã chứng minh rằng thuật toán đề xuất của chúng tôi tương thích với
Các ưu đãi và đảm bảo tích cực của VNO về ngân sách cho
InP. Kết quả mô phỏng thị trường cho thấy
cơ chế đề xuất vượt trội hơn cơ chế đấu giá kép do Xu et al đề xuất. [4],
vì cơ chế giảm thiểu thương mại của chúng ta hạn chế ít giao dịch hơn để
đạt được mục tiêu kinh tế quan trọng
của cải. Cuối cùng, những thành tựu này đạt được trong khi
cơ chế không thêm chi phí liên lạc bổ sung vào
hệ thống do tính chất tròn đơn của nó. Thuê nhiều kiểu
có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho quan hệ đối tác và hợp tác đầu tư mới
mô hình cho các nhà khai thác mạng Trong bài viết này, chúng tôi đã đề cập
một mô hình như vậy trong đó một nhà cung cấp cơ sở hạ tầng đáng tin cậy
nhà cung cấp duy nhất các tài nguyên vật lý. Tuy nhiên, hơn thế nữa
các mô hình chia sẻ phức tạp vẫn chưa được coi là mới
Các mô hình sở hữu/vận hành mạng được giới thiệu nhờ
ảo hóa mạng. Các mô hình sở hữu mới có thể
cũng được hưởng lợi từ các cơ chế đồng thuận phân tán tương tự như
những công nghệ blockchain nơi đạt được sự tin cậy
thông qua xác minh giao dịch và ghi sổ kế toán nghiêm ngặt
thay vì chỉ phụ thuộc vào danh tiếng của một đảng trung ương.
Mô hình thị trường đề xuất có thể dễ dàng điều chỉnh để giải quyết
các vấn đề phân bổ nguồn lực tổng quát hơn khi hiệu quả
và sự vững mạnh về kinh tế là rất quan trọng.
NHÌN NHẬN
Hỗ trợ tài chính từ các khoản tài trợ của Quỹ Khoa học Ireland
14/IA/252 (O'SHARE) và 13/RC/2077 xin chân thành cảm ơn
Xem số liệu thống kê xuất bản
10
có viền. Chúng tôi xin ghi nhận và cảm ơn Irene Macaluso
vì nhận xét của cô chắc chắn đã cải thiện nghiên cứu này.
75,01 75,01 NGƯỜI GIỚI THIỆU
91,28 92,24
[1] IEEE, “Lực lượng đặc nhiệm P802.3ca 100g-epon,” IEEE, Tech. Dân biểu, 2015.
96,26 98,14
[Trực tuyến]. Có sẵn: http://www.ieee802.org/3/ca/
97,58 99,00
[2] ITU-T, “G.989.2: Mạng quang thụ động có khả năng 40 gigabit 2 (ng PON2): Đặc tả
98,33 99,31
lớp phụ thuộc phương tiện vật lý (pmd),” Liên minh Viễn thông Quốc tế, Khuyến
98,77 99,47 nghị 989.2, 2015.
[3] KN và cộng sự, “Phân bổ băng thông động dự đoán dựa trên
mối tương quan của lưu lượng hai chiều cho PON olt ảo dựa trên đám mây,” năm 2017
Ủy ban Kỹ thuật Hội thảo Quốc tế của IEEE về
Chất lượng và Độ tin cậy Truyền thông (CQR), tháng 5 năm 2017.
[4] H. Xu, J. Jin và B. Li, “Thị trường thứ cấp cho quang phổ,” năm 2010
Kỷ yếu IEEE INFOCOM, tháng 3 năm 2010.
62,51 62,51 [5] ITU-T, “G.9807.1: Mạng quang thụ động đối xứng có khả năng 10 gigabit (xgs-PON),”
73,86 74,35 Liên minh Viễn thông Quốc tế, Khuyến nghị 9807.1, 2016.
86,86 88,58
90,96 93,70 [6] S. Zhou, X. Liu, F. Effenberger và J. Chao, “Truyền tải di động hiệu quả cao có độ
92,65 95,80 trễ thấp với TDM-PON (mobile-PON),” J. Opt.
Cộng đồng. Mạng., tập. 10, không. Ngày 1 tháng 1 năm 2018.
93,72 96,88
[7] A. Elrasad, N. Afraz và M. Ruffini, “Băng thông động ảo
phân bổ cho phép nhiều người thuê PON thực sự,” năm 2017 Cáp quang
Hội nghị và Triển lãm Truyền thông (OFC), tháng 3 năm 2017.
[8] Diễn đàn băng thông rộng WT-402, “Giao diện trừu tượng Pon cho thời gian
các ứng dụng quan trọng,” Tech. Dân biểu, 2018. [Trực tuyến]. Có sẵn:
http://www.broadband-forum.org/Technical/Technologywip.php
[9] Diễn đàn băng thông rộng TR-384, “Tham khảo văn phòng trung tâm đám mây
khung kiến trúc,” Tech. Dân biểu, 2018. [Trực tuyến]. Có sẵn:
http://www.broadband-forum.org/Technical/Technologywip.php
[10] LP và cộng sự, “Văn phòng trung tâm được tái cấu trúc thành một trung tâm dữ liệu,” IEEE
Tạp chí Truyền thông, tập. 54, không. Ngày 10 tháng 10 năm 2016.
[11] KN và cộng sự, “Ảo hóa các chức năng epon olt và kỹ thuật ngăn chặn va chạm để
điều khiển MAC đa điểm,” năm 2016 Cáp quang
Hội nghị và Triển lãm Truyền thông (OFC), tháng 3 năm 2016.
[12] V. Krishna, Lý thuyết đấu giá. Nhà xuất bản học thuật, 2002.
[13] S. Parsons, JA Rodriguez-Aguilar và M. Klein, “Đấu giá và
đấu thầu: Hướng dẫn dành cho các nhà khoa học máy tính,” ACM Comput. Sống sót, tập. 43,
KHÔNG. Ngày 2 tháng 2 năm 2011.
[14] NC Lương, P. Wang, D. Niyato, Y. Wen và Z. Han, “Tài nguyên
quản lý mạng đám mây bằng cách sử dụng phân tích kinh tế và định giá
mô hình: Một cuộc khảo sát,” Hướng dẫn khảo sát truyền thông của IEEE, tập. 19,
KHÔNG. 2, Quý II năm 2017.
[15] G. Chen, JH Cox, AS Uluagac và JA Copeland, “Khảo sát chuyên sâu
về công nghệ quảng cáo kỹ thuật số,” Khảo sát truyền thông của IEEE
Hướng dẫn, tập. 18, không. 3, quý 3 năm 2016.
[16] Y. Zhang, C. Lee, D. Niyato và P. Wang, “Các phương pháp đấu giá để phân bổ nguồn
tài nguyên trong hệ thống không dây: Một cuộc khảo sát,” IEEE Communications
Hướng dẫn khảo sát, tập. 15, không. 3, lần thứ ba năm 2013.
[17] G. Iosifidis, L. Gao, J. Huang và L. Tassiulas, “Cơ chế đấu giá kép dành cho thị
trường giảm tải dữ liệu di động,” Giao dịch IEEE/ACM trên
Mạng, tập. 23, không. Ngày 5 tháng 10 năm 2015.
[18] HK và cộng sự, “Trò chơi đấu giá băng thông hai mặt dành cho nhận thức
giao tiếp giữa thiết bị với thiết bị trong mạng di động,” IEEE Transactions on
Vehicular Technology, tập. 65, không. Ngày 9 tháng 9 năm 2016.
[19] QW và cộng sự, “Dota: Cuộc đấu giá trung thực kép để phân bổ phổ tần
trong truy cập phổ động,” năm 2012 Truyền thông không dây của IEEE
và Hội nghị Mạng lưới (WCNC), tháng 4 năm 2012.
[20] R. McAfee, “Đấu giá kép chiến lược thống trị,” Tạp chí Kinh tế
Lý thuyết, tập. 56, không. 2, 1992.
[21] RB Myerson và MA Satterthwaite, “Các cơ chế hiệu quả để
thương mại song phương”, Tạp chí Lý thuyết kinh tế, tập. 29, không. 2, 1983.
[22] E. Segal-Halevi, A. Hassidim và Y. Aumann, SBBA: Cơ chế đấu giá kép cân bằng ngân
sách mạnh mẽ. Springer Berlin Hei delberg, 2016.
[23] E. Segal-Halevi, A. Hassidim và Y. Aumann, “MUDA: Một sự thật
Cơ chế đấu giá đôi nhiều đơn vị,” bản in điện tử ArXiv, tháng 12 năm 2017.
[24] N. Afraz, A. Elrasad và M. Ruffini, “Đấu giá năng lực Dba để nâng cao
chia sẻ tài nguyên giữa các nhà khai thác mạng ảo trong các cầu nối nhiều người thuê,”
trong Hội nghị và Triển lãm Truyền thông Sợi quang 2018
(OFC), tháng 3 năm 2018, trang 1–
3.
[25] N. Afraz, A. Elrasad, H. Ahmadi và M. Ruffini, “Người điều hành liên ngành
chia sẻ năng lực động cho pon ảo hóa nhiều người thuê,” năm 2017 IEEE
Hội nghị chuyên đề quốc tế thường niên lần thứ 28 về cá nhân, trong nhà và di động
Truyền thông Vô tuyến (PIMRC), tháng 10 năm 2017, trang 1–
6.