Machine Translated by Google

Paris
học
08
Âm

So sánh các phương pháp thử nghiệm độ hấp thụ âm thanh của
ASTM và ISO

M. S Bischel, K. P Roy và J. V Greenslade

Sản phẩm xây dựng Armstrong, 2500 Columbia Ave, Lancaster, PA 17603, Hoa Kỳ
msbischel@armstrong.com

1669
Machine Translated by Google
Paris
học
08
Âm

Một loạt các thí nghiệm theo kế hoạch đã được tiến hành để điều tra xem liệu có thể tồn tại những khác biệt mang tính hệ thống
giữa độ hấp thụ âm thanh được đo theo tiêu chuẩn ASTM C423 và ISO 354 khi sử dụng điều kiện lắp đặt E-400 mm cho trần cách âm
hay không. Các thí nghiệm này tập trung vào sự khác biệt trong hai phương pháp thử nghiệm, với mục tiêu xác định và hiểu rõ
sự khác biệt trong kết quả thử nghiệm thu được. Nhiều loại gạch trần cách âm đã được thử nghiệm tại cơ sở được công nhận
(NVLAP) để thực hiện cả thử nghiệm theo tiêu chuẩn ASTM và ISO, tạo ra dữ liệu đại diện cho nhiều loại hiệu suất cách âm. Các
yếu tố được kiểm tra là: ảnh hưởng của cỡ mẫu và quy trình tính toán đến độ hấp thụ đo được; và sự khác biệt giữa các phép

tính SAA và αw thu được từ hai phương pháp thử nghiệm. Kết quả của những thí nghiệm này sau đó sẽ được sử dụng để xác định
các lĩnh vực cần nghiên cứu bổ sung nếu muốn đạt được sự hài hòa giữa hai tiêu chuẩn.

cỡ mẫu tiêu chuẩn được sử dụng là 62 ft2 hoặc 64 ft2 đối với ASTM
C423 (62 ft2 đối với gạch có kích thước hệ mét; 64 ft2 đối với kích

1. Giới thiệu thước hệ đo lường Anh) và 12 m2 đối với ISO 354. Các thử nghiệm
ASTM được thực hiện bằng cách sử dụng kích thước khe hở không khí
là 400 mm; thử nghiệm ISO có thể được thực hiện bằng cách sử dụng
Như đã viết hiện nay, các phương pháp thử nghiệm theo tiêu chuẩn
kích thước khe hở không khí là 200 mm hoặc 400 mm. Đối với những so
ASTM và ISO để đo khả năng hấp thụ âm thanh của gạch trần cách âm
sánh này, khoảng cách 400 mm đã được sử dụng cho tất cả các mẫu. Để
có những khác biệt nhỏ nhưng rõ ràng. Trong nỗ lực tìm hiểu tác
loại bỏ tác động của sự biến thiên mẫu, các mẫu giống nhau đã được
động của những khác biệt này đến kết quả thử nghiệm, một loạt thí
thử nghiệm ở nhiều cấu hình.
nghiệm đã được tiến hành trong đó các vật liệu giống nhau đã được
Phòng vang được sử dụng để thu thập những dữ liệu này được hiển thị
thử nghiệm bằng cả hai phương pháp. Bằng cách so sánh, các đặc
trong Hình 1a và 1b.
tính thử nghiệm và cơ sở quan trọng của hai phương pháp thử
nghiệm được trình bày trong Bảng 1 (trang tiếp theo).

Có một số khác biệt quan trọng cần lưu ý: tiêu chuẩn ISO yêu cầu
cỡ mẫu lớn hơn và thể tích phòng tối thiểu lớn hơn. Quy ước ở
Châu Âu là sử dụng giá treo E 200 cho trần nhà, trong khi Bắc Mỹ
sử dụng giá treo E 400. Việc khởi tạo tính toán độ dốc phân rã dựa
trên thời gian đối với thử nghiệm ASTM, trong khi thử nghiệm ISO
dựa trên việc giảm mức dB. Ngoài ra, phép tính ISO αw phức tạp
hơn, sử dụng giá trị trung bình có trọng số và đường cong chỉ báo

hình dạng (độ lệch tối thiểu so với đường cong tham chiếu); phép
tính SAA được sử dụng trong phương pháp ASTM là giá trị trung
bình đơn giản.

Ngoài ra còn có những lo ngại liên quan đến kích thước mẫu và
nhiễu xạ biên đối với các mẫu vuông nhỏ hơn hoặc nhỏ hơn, cũng Hình 1a: Buồng vang
như tác động của kích thước mẫu đến sự khuếch tán âm thanh trong
phòng thử nghiệm và tác động của nó đến tính hợp lệ của phương
trình sabine.

2 kết quả thực nghiệm

2.1 Phương pháp và mẫu thử

Một loạt gạch trần cách âm truyền thống đã được thử nghiệm với
nhiều cấu hình khác nhau trong phòng thí nghiệm âm học được NVLAP Hình 1b: Mẫu được gắn trong thiết bị thử
công nhận tại Armstrong World Industries, Lancaster, PA (mã phòng nghiệm E-400, 64 ft2
thí nghiệm NVLAP 100228-0). Theo ghi chú ở bảng 1, phòng vang có
thể tích 264,7 m3 .

Cơ sở này được công nhận để tiến hành các thử nghiệm hấp thụ theo
cả thông số kỹ thuật của ASTM và ISO. Các

1670
Machine Translated by Google
Paris
học
08
Âm

Bảng 1: So sánh các yêu cầu thử nghiệm của ASTM và ISO và điều kiện cơ sở

Tài sản ASTM C423 [1] ISO 354 [2]

125 m3 150 m3

Khối lượng phòng tối thiểu ≥ đề nghị 200 m3 ≥ đề nghị 200 m3

Thể tích phòng tối đa Không có 500 m3

Số lượng phòng thực tế 264,7 m3 264,7 m3

Nhiệt độ và độ ẩm ≥ 40% RH 30% RH – 90% RH và ≥ 15°C

Cỡ mẫu tối thiểu 5,57 m2 (60 ft2 ) 10 m2

(1) 12 m2 hoặc

(2) Nếu thể tích phòng > 200 m3, sau đó

Giới hạn trên cho cỡ mẫu Không có 62 cỡ mẫu sẽ tăng thêm (V/200)⅔

Cỡ mẫu thực tế được sử dụng để thử nghiệm ft2 hoặc 64 ft2 12 m2

• Khuyến nghị 400 mm cho NA
400mm
Khuyến nghị lắp khe hở không khí, • Khuyến nghị 200 mm cho Châu Âu •
lắp E những người khác được phép theo quy định [1, 3, 5] Khuyến nghị 300 mm cho Nhật Bản [4]

Air Gap được sử dụng để thử nghiệm 400mm 400 mm

Dải tần số đã được kiểm tra 100 - 5000Hz 100 - 5000Hz

100 – 300 ms sau khi tắt tín hiệu

Trì hoãn bắt đầu tính toán Sau khi giảm mức 5 dB

Giảm mức 25 dB

Phạm vi tính toán (Thu thập trong 6 giây) Giảm mức 20 dB

Độ trễ và phạm vi được sử dụng để thử nghiệm Sau 100 ms, mức giảm 25 dB Sau khi giảm mức 5 dB, giảm mức 20 dB

Mức ồn ở trạng thái ổn định trong quá

trình thu thập ≥ 45 dB trên mức nền ≥ 10 dB trên mức nền

93 – 94 dB; cho kết quả ≥ 48 dB trên 93 – 94 dB; cho kết quả ≥ 48 dB trên
Mức ồn dùng để thử nghiệm mức nền mức nền

Số nguồn âm thanh ≥ 1 ≥ 2

Số nguồn âm thanh được sử dụng 2 2

Không đối xứng; ≥ 0,75 m tính từ bề mặt Không đối xứng; ≥ 0,75 m tính từ bề mặt
Vị trí của mẫu phản chiếu phản chiếu

≥ 3 (cố định)
≥ 5 (cố định)

Cách nhau ≥ 1,5 m, cách nguồn âm thanh

Số lượng micrô tối thiểu được Cách nhau ≥ 1,5 m, cách bề mặt mẫu
chỉ định và vị trí ≥ 0,75 m ≥ 2 m, cách bề mặt phản xạ và mẫu ≥ 1 m

Số lượng micro sử dụng để thử

nghiệm 6 6

Số lượng đường cong phân rã tối thiểu

được thu thập 50 ( ≥ 10 mỗi micrô) ≥ 12

Số lượng quang phổ thu được trong quá trình

thử nghiệm 60 (10 cho mỗi micrô) 60 (10 cho mỗi micrô)

SAA: trung bình cho (12) ⅓ dải quãng tám từ

200 - 2500 Hz; làm tròn đến 0,01 trước

Giá trị được báo cáo khi lấy trung bình αw: cần tính toán

1671
Machine Translated by Google
Paris
học
08
Âm

trong phòng thi. Vì cỡ mẫu ISO gấp đôi cỡ mẫu được sử dụng

2.2 Ảnh hưởng của cỡ mẫu đến độ hấp thụ âm cho thử nghiệm ASTM nên chúng tôi mong đợi sẽ thấy sự khác
biệt, nếu trên thực tế cỡ mẫu là đáng kể.
thanh đo được
Để đánh giá ảnh hưởng của cỡ mẫu đến độ hấp thụ, 12 mẫu
đã được chạy theo phương pháp ASTM C423 sử dụng giá đỡ
Hậu quả của kích thước và hình dạng mẫu đối với các hiệu ứng
E-400 cho cả cỡ mẫu ASTM và ISO, như đã lưu ý trong Phần
nhiễu xạ biên đã được tranh luận từ lâu, nhưng cho đến nay, 2.1. Giá trị ASTM 'SAA' được tính toán cho cả hai kích cỡ;
các hiệu ứng tổng hợp lên các giá trị hấp thụ được tính toán
những mẫu này được trình bày trong Bảng 2. Tất cả các mẫu
vẫn chưa được mô tả rõ ràng [1]. Điều này một phần có thể là
đều là vật liệu sản xuất tiêu chuẩn bao gồm phạm vi hiệu
do hiệu ứng gây nhiễu có thể xảy ra do kích thước mẫu lớn có
suất âm học, được biểu thị bằng SAA, từ 0,47 đến 0,95.
thể gây ra sự khuếch tán của trường âm thanh, điều này sẽ ảnh
hưởng đến giả định về dòng năng lượng âm thanh bằng nhau theo mọi hướng.

Bảng 2: Ảnh hưởng của diện tích bề mặt đến độ hấp thụ, được đo bằng SAA (ASTM C423)

Cơ chất Mức độ kết cấu kích thước gạch SAA, 62 ft2 SAA, chênh lệch 12 m2

Len xỉ Nứt, ghi điểm 2'x2' 1200x600x19mm 0,47 0,49 4.3

Len xỉ Giống như cát, 2'x'2 có kích thước 1200 x 600 x 19 mm 0,51 0,52 2.0

Len xỉ Nứt 2' x 4' x 5/8" 0,55* 0,57 3.6

Len xỉ Kết cấu cao 1200x600x15mm 0,56 0,55 -1,8

Len xỉ gốm bị nứt 1200x600x15mm 0,62 0,61 -1,6

Len xỉ Mạng che mặt sơn, mịn 1200x600x19mm 0,65 0,67 3.1

Len xỉ Nứt 1200x600x19mm 0,69 0,69 0,0

Len xỉ Mạng che mặt sơn, mịn 2' x 4' x 3/4" 0,70* 0,69 -1,4

Len xỉ Mạng che mặt sơn, mịn 2' x 2' x 3/4" 0,70* 0,69 -1,4

Len xỉ Nứt 600x600x19mm 0,72 0,72 0,0

Sợi thủy tinh Mạng che mặt sơn, mịn 200x600x15mm 0,90 0,87 -3,3

Sợi thủy tinh Mạng che mặt sơn, mịn 2' x 4' x 1" 0,95* 0,94 -1.1

* Cỡ mẫu là 64 ft2

Tỷ lệ % chênh lệch về SAA giữa mẫu 12m2 và mẫu ASTM nhỏ

hơn nằm trong khoảng từ -3,3 đến +4,3%. Tỷ lệ % chênh lệch
trung bình của 12 mẫu nhìn chung chỉ là 0,2%. Tám trong số
các mẫu có sự khác biệt tuyệt đối về SAA từ 0,01 trở xuống;
3 người còn lại có mức chênh lệch là 0,02. Sự khác biệt
tuyệt đối lớn nhất là 0,03 đối với tấm ván sợi thủy tinh
2.3 So sánh xếp hạng một số cho độ hấp
thụ: Phương pháp thử nghiệm ASTM và ISO
Các phương pháp tính toán xếp hạng SAA và αw khá khác

15 mm. ASTM C423 Phần 13 Độ chính xác và Độ lệch, Bảng 3 nhau [1, 2, 4]. (tham khảo các tiêu chuẩn thích hợp để biết

chỉ ra hệ số 'r' lặp lại của phương pháp thử nghiệm này chi tiết). Mười lăm mẫu 12 m2 đã được thử nghiệm theo cả

trên dải tần số 125 – 4000 Hz là ± 0,03 đến 0,07 với độ tiêu chuẩn ASTM C423 và ISO 354, giúp có thể so sánh các

tin cậy 95% [1]. Ngay cả khi không xem xét các giá trị hấp đường cong hấp thụ được báo cáo cũng như xếp hạng một số

thụ riêng lẻ theo tần số, đối với tất cả các mẫu này, rõ theo quy định của ASTM C423 và ISO 11654.

ràng là sự khác biệt về SAA đối với hai cỡ mẫu nằm trong Nhiều loại kết cấu và chất nền mẫu đã được thử nghiệm.

giới hạn biến thiên này. Có thể so sánh các đường cong hấp thụ âm thanh của cùng một
Do đó, dường như cỡ mẫu không có tác động đáng kể đến kết vật liệu nếu các giá trị giá trị hấp thụ αs (ISO) và α (ASTM)
quả hấp thụ được báo cáo thu được bằng phương pháp thử được phủ lên cho bộ gá lắp E-400. Ví dụ, Hình 3 thể hiện
nghiệm ASTM C423. đường cong hấp thụ của hai sản phẩm len xỉ và một sản phẩm

Đường cong hấp thụ cho sản phẩm hiệu suất thấp (len xỉ sợi thủy tinh: (a) một sản phẩm len xỉ có kết cấu giống cát;

nứt) và sản phẩm hiệu suất cao (sợi thủy tinh) được thể (b) sản phẩm len xỉ được hoàn thiện bằng tấm che hoặc tấm

hiện trong Hình 2 (trang tiếp theo). Có sự khác biệt tối che bằng sợi thủy tinh sơn; (c) sản phẩm sợi thủy tinh có

thiểu về hệ số hấp thụ riêng lẻ trên toàn bộ dải tần. Nhìn lớp phủ sơn. Các đường cong là đại diện của tập dữ liệu.

vào toàn bộ tập dữ liệu, có vẻ như nhìn chung, trên 2500 Ngoài ra, các thử nghiệm trùng lặp của cùng một vật liệu

Hz, hệ số hấp thụ cao hơn một chút đối với mẫu có diện trong cùng một ngày hoặc các ngày khác nhau cho thấy không

tích lớn hơn; dưới 200 Hz, hệ số hấp thụ có xu hướng cao có sự khác biệt đáng kể nào, cho thấy độ lặp lại của dữ liệu

hơn đối với mẫu có diện tích nhỏ hơn. Tuy nhiên, không có là tốt. Trong mọi trường hợp, đường cong α và α cho thấy
sự thay đổi đáng kể nào trong đường cong hấp thụ, một lần rất ít sự khác biệt, cho thấy rằng các phương pháp thu thập
nữa cho thấy hiệu ứng diện tích bề mặt là tối thiểu. dữ liệu cho hai thử nghiệm là có thể so sánh được, bất chấp
những khác biệt được ghi trong Bảng 1.

1672
Machine Translated by Google
Paris
học
08
Âm

1.2

Len xỉ nứt,
0,8 64 ft2

Len xỉ nứt,
12 m2
0,6
ất
ph
ụ H

mạng che mặt sơn

Sợi thủy tinh, 64 ft2

0,4 mạng che mặt sơn

Sợi thủy tinh, 12 m2

0,2

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600
2000 2500 3150 4000 5000

Tính thường xuyên

Hình 2: Hấp thụ âm thanh theo chức năng của Diện tích bề mặt (gắn ASTM C 423, E-400).
Các thanh lỗi biểu thị giá trị 'r' như được nêu trong ASTM 423.

1.2

Giống như cát, len xỉ,

alpha

0,8 Giống như cát, len xỉ,

alpha s

Mạng che mặt sơn, len xỉ,

0,6 alpha
ph
ụ ất
H

Mạng che mặt sơn, len xỉ,

alpha s

0,4
Mạng che mặt sơn, sợi thủy tinh,

alpha

Mạng che mặt sơn, sợi thủy tinh,

0,2 alpha s

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600
2000 2500 31504000 5000

Tính thường xuyên

Hình 3: So sánh α (ASTM C 423) và α s (ISO 354) hấp thụ âm thanh (gắn E-400)

giá trị cho các sản phẩm len xỉ dày đặc hơn. Thực tế là
Bảng 3 thể hiện mức độ hấp thụ âm thanh được tính toán
nhiều sản phẩm trong số này sau đó được ký hiệu bằng hậu
theo hai phương pháp. Nhìn chung, xếp hạng hấp thụ SAA
tố MH hoặc H cho thấy rằng chúng có khả năng hấp thụ âm
bằng hoặc cao hơn xếp hạng αw tương ứng . Đối với
thanh tần số trung hoặc cao cao hơn đáng kể so với ký hiệu αw .
người xác định trần nhà, vật liệu tương tự có thể tỏ
đánh giá một mình. Những kết quả này cho thấy sự khác biệt
ra kém hiệu quả hơn khi báo cáo độ hấp thụ âm thanh bằng
trong phương pháp tính toán có thể làm sai lệch hiệu suất
phương pháp ISO. Sự thay đổi rõ ràng về hiệu suất này
cảm nhận của cùng một vật liệu và các giá trị hấp thụ được
có liên quan đến đường cong trọng số được sử dụng để
tính toán có thể không thể hiện đúng đặc tính hiệu suất của
tính toán αw [4]: đường cong trọng số có độ dốc dương
vật liệu.
ở dải tần số thấp, phẳng trên dải tần số trung bình đến
cao và có độ dốc âm ở dải tần số. dải tần số cao (như
trong Hình 4); nhu cầu hạn chế những thiếu sót thường
xuyên làm giảm giá trị αw

1673
 Xem số liệu thống kê xuất bản

Machine Translated by Google

Paris
học
08
Âm

Bảng 3: Độ hấp thụ: α (ASTM C 423) v. α xếp hạng w (ISO 354) (khe hở không khí 400 mm)

Cơ chất Mức độ kết cấu SAA ồ

Len xỉ gốm Nứt 0,61 0,55 MH

Len xỉ Kết cấu dập nổi 0,74 0,65 MH

Len xỉ Kết cấu dập nổi (trùng lặp) 0,77 0,70 MH

Len xỉ Tính điểm giống như cát, 2'x2' 0,52 0,50

Len đá Mạng che mặt sơn, mịn 0,74 0,75 giờ

Len đá Mạng che mặt sơn mịn (trùng lặp) 0,74 0,75 giờ

Len đá Mạng che mặt sơn mịn (trùng lặp) 0,73 0,75 giờ

Len xỉ Nứt, ghi điểm 2'x2' 0,49 0,45 giờ

Len xỉ Nứt 0,69 0,60 MH

Len xỉ Nứt 0,72 0,60 MH

Len xỉ Nứt

Len xỉ Kết cấu 0,55 0,55

Len xỉ Mạng che mặt sơn, mịn 0,70 0,65 giờ

Len xỉ Mạng che mặt sơn, mịn 0,67 0,65 giờ

Sợi thủy tinh Mạng che mặt sơn, mịn 0,87 0,85 LH

1.2

0,8

0,6
ahplp
a

0,4

0,2

125 250 500 1000 2000 4000

Tần số, Hz

Hình 4: Đường cong tham chiếu để đánh giá aw (sau ISO 11654)

3. Kết luận Người giới thiệu

Một loạt thử nghiệm đã được tiến hành để so sánh các
thông số khác nhau của thử nghiệm ASTM 423 và ISO 354 về
khả năng hấp thụ của trần cách âm. Kết quả cho thấy cỡ mẫu
không có tác động đáng kể đến hiệu suất hấp thụ. Dữ liệu
hấp thụ, được biểu thị bằng hệ số α và α gần như giống
hệt nhau đối với hai phương pháp. Tuy nhiên, có thể có
sự khác biệt đáng kể giữa SAA và αw được báo cáo.
[1] ASTM C423, “Phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn về hệ
số hấp thụ âm thanh và hấp thụ âm thanh bằng phương
pháp phòng vang âm,” 2002.
[2] ISO 354, “Âm học – Đo mức hấp thụ âm thanh trong phòng
vang,” 2003.
[3] ASTM E1264, “Phân loại tiêu chuẩn cho các sản phẩm
trần cách âm,” 1998.

các giá trị xuất hiện đối với người xác định ít học để [4] ISO 11654, “Âm học – Chất hấp thụ âm thanh sử dụng trong các

phản ánh sự khác biệt về hiệu suất của sản phẩm. tòa nhà – Đánh giá khả năng hấp thụ âm thanh,” 1997.

[5] ASTM E795, “Thực hành tiêu chuẩn để gắn mẫu thử nghiệm
trong quá trình thử nghiệm hấp thụ âm thanh,” 2005.
Sự nhìn nhận

Các tác giả xin cảm ơn Robert Hallman, Bartolo Torre và

Kenneth Good, Armstrong World Industries vì đã hỗ trợ thu
thập và giải thích dữ liệu được trình bày ở đây.

1674