Machine Translated by Google

Xem các cuộc thảo luận, số liệu thống kê và hồ sơ tác giả của ấn phẩm này tại: https://www.researchgate.net/publication/364445860

Quy trình đông tụ kết hợp với hệ thống lọc nhiều giai đoạn để
Xử lý nước uống: Một giải pháp thay thế cho cộng đồng nhỏ

Bài viết trong Nước · Tháng 10 năm 2022

DOI: 10.3390/w14203256

TRÍCH DẪN ĐỌC

3 140

5 tác giả, trong đó:

Camilo César Castro Jiménez Maria Camila Grueso-Dominguez

Đại học Antioquia Đại học Antioquia

11 CÔNG BỐ 28 TRÍCH DẪN 2 CÔNG BỐ 9 TRÍCH DẪN

XEM HỒ SƠ XEM HỒ SƠ

Mauricio Correa Julio César Saldarriaga Molina

Đại học Antioquia Đại học Antioquia

67 CÔNG BỐ 284 TRÍCH DẪN 40 CÔNG BỐ 143 TRÍCH DẪN

XEM HỒ SƠ XEM HỒ SƠ

Tất cả nội dung sau trang này đã được tải lên bởi Mauricio Correa vào ngày 21 tháng 10 năm 2022.

Người dùng đã yêu cầu nâng cao tệp đã tải xuống.

Machine Translated by Google

Nước

Bài báo

Một quá trình đông máu kết hợp với lọc nhiều giai đoạn
Hệ thống xử lý nước uống: Một giải pháp thay thế cho
Cộng đồng nhỏ

,
Camilo C. Castro-Jiménez * Maria C. Grueso-Domínguez , MauricioA. Correa-Ochoa, Julio C.
Saldarriaga-Molina và Edwin F. García

Trường Kỹ thuật, Đại học Antioquia UdeA, Calle 70 Số 52-21, Medellín 050010, Colombia * Thư từ:
camilo.castro@udea.edu.co

Tóm tắt: Như đã đề ra trong các Mục tiêu Phát triển Bền vững, cần đạt được khả năng tiếp cận
phổ cập và công bằng các dịch vụ nước uống an toàn cho toàn bộ người dân trên thế giới. Các
giải pháp thay thế xử lý nước phù hợp cho khu vực nông thôn cần được ưu tiên để đạt được mục
tiêu này. Trong nghiên cứu này, một hệ thống xử lý nước uống đơn giản (SDWTS), có tiềm năng
ứng dụng lớn ở các cộng đồng nhỏ và khu vực nông thôn, đã được đánh giá trên quy mô thí điểm
về độ đục và loại bỏ màu sắc rõ ràng bằng cách sử dụng nước thô tổng hợp. SDWTS tích hợp Bộ
lọc sỏi dòng chảy lên theo lớp (UGFL) và Bộ lọc cát nhanh (RSF) với quá trình đông tụ trước
đó. Việc đánh giá này được thực hiện bằng thí nghiệm 23 giai thừa, với các yếu tố: loại nước,
loại chất keo tụ và dòng chảy. Thiết kế giai thừa cho thấy SDWTS có hiệu suất loại bỏ độ đục
cao nhất (>98,7%) với nước loại II (20 NTU) và chất keo tụ PACl, trong khi tốc độ dòng chảy
không ảnh hưởng đáng kể đến việc loại bỏ độ đục. Trong điều kiện vận hành tối ưu (nước loại

Trích dẫn: Castro-Jiménez, CC; II, PACl và 1,0 m3/d), SDWTS tạo ra nước đã qua xử lý đáp ứng các tiêu chuẩn theo quy định của

Grueso-Domínguez, MC;
Correa-Ochoa, MA;
Saldarriaga-Molina, JC; Garcia, EF
Quy trình đông tụ kết hợp với hệ thống
lọc nhiều giai đoạn để xử lý nước uống: Một
Thay thế cho cộng đồng nhỏ.
Colombia và khuyến nghị của Tổ chức Y tế Thế giới về nước uống, liên quan đến các biến số: độ
đục, màu sắc biểu kiến, tổng số coliforms , E. coli, pH, độ dẫn điện và Al. SDWTS duy trì khả
năng sản xuất nước uống được khi đánh giá với lưu lượng vận hành tăng (lên tới 3,0 m3/d) và độ
đục của nước thô (lên tới 50 NTU). SDWTS có thể là một giải pháp thay thế hiệu quả và sáng tạo
để xử lý nước và việc triển khai SDWTS trong các cộng đồng nhỏ có thể góp phần mang lại khả
năng tiếp cận nước uống một cách công bằng.

Nước 2022, 14, 3256. https://

Từ khóa: đông máu; hệ thống xử lý nước uống; đánh giá thủy lực; lọc nhiều giai đoạn; loại
doi.org/10.3390/w14203256
bỏ độ đục
Biên tập viên học thuật: Zhiliang Zhu

Đã nhận: ngày 6 tháng 9 năm 2022

Được chấp nhận: ngày 11 tháng 10 năm 2022

Đã xuất bản: 15 tháng 10 năm 2022

1. Giới thiệu

Việc quản lý hợp lý tài nguyên nước đã trở thành một vấn đề quan trọng trong chương
Lưu ý của nhà xuất bản: MDPI giữ thái độ trung
trình nghị sự toàn cầu. Là động lực phát triển cộng đồng, tài nguyên nước đang chịu áp lực
lập đối với các khiếu nại về quyền tài phán
ngày càng tăng do căng thẳng về nước, biến đổi khí hậu toàn cầu, thay đổi động thái dân số
trong các bản đồ được xuất bản và liên kết thể chế.

sự liên kết.
Bản quyền: © 2022 của các tác giả.
Được cấp phép MDPI, Basel, Thụy Sĩ.
Bài viết này là một bài viết truy cập mở
được phân phối theo các điều khoản và
điều kiện của Creative Commons
Giấy phép ghi công (CC BY) ( https://
creativecommons.org/licenses/by/
4.0/).
và khoảng cách đáng kể về kinh tế, hậu cần và hoạt động giữa khu vực thành thị và nông thôn [1].
Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), hai tỷ người không được tiếp cận với các dịch vụ nước uống
được quản lý an toàn; vì lý do này, trong Mục tiêu Phát triển Bền vững, Liên Hợp Quốc (LHQ)
đã nhắc lại sự cần thiết phải đạt được khả năng tiếp cận phổ cập và công bằng với nước uống
an toàn và giá cả phải chăng cho tất cả mọi người, như đã nêu trong mục tiêu 6.1 [2]. Mục
tiêu này chủ yếu nên tập trung vào các cộng đồng nghèo nhất và dễ bị tổn thương nhất [3].
Điều quan trọng cần lưu ý là việc xử lý nước, bất kể nguồn gốc của nó, đáp ứng
nhu cầu điều chỉnh các đặc tính lý hóa và sinh học của nó theo các giá trị hoặc phạm
vi được thiết lập bởi luật pháp quốc gia, để phù hợp với nhu cầu tiêu dùng của con
người [4]. Việc lựa chọn các quy trình đơn vị phù hợp và tích hợp chúng vào nhà máy
xử lý nước liên quan đến việc xem xét các yếu tố sau: (1) chất lượng nước nguồn, (2) quy định

Nước 2022, 14, 3256. https://doi.org/10.3390/w14203256 https://www.mdpi.com/journal/water

Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 2 trên 20

tuân thủ, (3) độ tin cậy và tính linh hoạt của quy trình, (4) chi phí xây dựng ban
đầu, vận hành và bảo trì hàng năm, (5) tác động môi trường, (6) không gian sẵn có của
địa điểm, và cuối cùng, (7) các yêu cầu quản lý chất thải và những hạn chế của địa
điểm [ 5]. Bất chấp những tiến bộ trong xử lý nước, khả năng tiếp cận nước uống an
toàn ở khu vực nông thôn vẫn còn rất ít; điều này là do sự phân tán dân cư, tạo ra
những hạn chế về mặt kỹ thuật và kinh tế trong việc kết nối với mạng lưới cấp nước
[6]. Việc ưa thích các hệ thống xử lý thông thường khó thực hiện trong các cộng đồng
nhỏ và việc từ bỏ các hệ thống xử lý do chi phí vận hành và bảo trì cao đã làm trầm
trọng thêm vấn đề này [7].
Hệ thống xử lý nước uống thông thường kết hợp các quá trình đông tụ, keo tụ,
lắng, lọc và khử trùng. Những hệ thống này đòi hỏi đầu tư kinh tế cao , diện tích đất
rộng, đội ngũ kỹ thuật thường xuyên vận hành và bảo trì, mạng lưới phân phối rộng
khắp [8]. Tuy nhiên, mặc dù các công nghệ nước uống thông thường có hiệu quả trong
việc loại bỏ chất gây ô nhiễm [9] nhưng chúng không phù hợp với dân cư phân tán.
Ngoài ra, cần phát triển các giải pháp điều trị thay thế hiệu quả và phi tập trung,
đơn giản, sáng tạo, chi phí thấp và dễ vận hành [10–12].
Các lựa chọn xử lý nước uống phi tập trung bao gồm các phương pháp xử lý vật lý (ví dụ,
lọc, hấp thụ), xử lý sinh thái (ví dụ, lọc cát chậm), xử lý hóa học (ví dụ, đông tụ bằng muối kim
loại và chất keo tụ tự nhiên, khử trùng bằng clo) và các phương pháp xử lý kết hợp (ví dụ , lọc
nhiều giai đoạn, quá trình lọc đông máu) [13]. Các phương pháp xử lý vật lý như quá trình hấp
phụ chỉ sử dụng than sinh học [14] và kết hợp với hệ thống lọc nhiều giai đoạn [15] đã được
nghiên cứu nhằm loại bỏ các chất ô nhiễm vi mô như thuốc trừ sâu, dược phẩm và các sản phẩm chăm
sóc cá nhân. Kết quả thành công trong việc triển khai hệ thống lọc cát chậm được tìm thấy trong
nghiên cứu của Fabiszewski et al. [16], người đã điều chỉnh bộ lọc BioSand thành một giải pháp
thay thế điểm sử dụng quy mô nhỏ. Ngoài ra, Medeiros và cộng sự. [3] đã đánh giá bộ lọc cát chậm
với bộ lọc sỏi động làm tiền xử lý. Cả hai nghiên cứu đều cho thấy lượng E. coli giảm > 95%.

Các phương pháp xử lý hóa học sử dụng phương pháp đông tụ-keo tụ, dựa trên muối kim loại
thủy phân, được Wu và cộng sự tham khảo. [17], với nhiều kết quả trong việc loại bỏ các hạt keo
lơ lửng, chất hữu cơ và độ đục. Tương tự như vậy, nghiên cứu của Lugo-Arias et al. [18] đề xuất
các giải pháp thay thế để xử lý nước, sử dụng chất keo tụ tự nhiên, cát sinh học và bộ lọc than
hoạt tính, với khả năng loại bỏ lần lượt 98,4% và 76,9% độ đục và tổng số coliform sau khi lọc .

Lọc nhiều giai đoạn là một phương pháp xử lý kết hợp cho phép tạo ra một giải pháp thay thế
mạnh mẽ cho các nguồn nước mặt có chất lượng khác nhau ở các cộng đồng nông thôn với chi phí vận
hành và bảo trì thấp [19]. Theo xu hướng tương tự, việc kết hợp chất đông tụ với quá trình lọc
nhiều giai đoạn sẽ cải thiện hiệu quả trong việc loại bỏ độ đục [20,21] và các vi sinh vật như
tổng coliforms và E. coli [21].
Các nghiên cứu được trình bày ở trên đã chỉ ra rằng các phương pháp xử lý
nước đơn giản và tương đối rẻ tiền cho các cộng đồng nhỏ có thể góp phần tích cực
vào chất lượng nước và giảm nguy cơ bệnh tật. Nghiên cứu này đã đánh giá hệ thống
xử lý nước uống đơn giản hóa (SDWTS) ở quy mô thí điểm. SDWTS kết hợp quy trình
đông tụ với quá trình lọc nhiều giai đoạn (Bộ lọc sỏi dòng chảy lên theo lớp
-UGFL- và Bộ lọc cát nhanh -RSF-). Nhằm cải thiện độ đục và loại bỏ màu trong
UGFL và tăng thời gian lọc SDWTS, UGFL được thiết kế với tốc độ lọc thấp (7–
14 m3/
d) so với các nghiên cứu trước đây (24–
77 m3/d) [20,21] . SDWTS được đánh giá có
thể sản xuất nước uống an toàn với các ưu điểm sau: Giảm tiêu thụ chất keo tụ, ít
đơn vị xử lý hơn, chi phí đầu tư thấp, dễ lắp đặt, vận hành và bảo trì.

2. Vật liệu và phương pháp

2.1. Hệ thống xử lý nước uống thí điểm

Để thực hiện nghiên cứu này, một hệ thống xử lý nước uống đơn giản (SDWTS) ở quy
mô thí điểm đã được thiết kế và chế tạo bằng polyester gia cố bằng sợi thủy tinh
(GRP). Hệ thống bao gồm thiết bị đông tụ, Bộ lọc sỏi dòng chảy ngược theo lớp (UGFL)
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 3 trên 20

và Bộ lọc cát nhanh (RSF) với dòng chảy xuống. Hệ thống bơm được sử dụng để cấp nước cho
hệ thống và rửa ngược RSF, trong khi UGFL được làm sạch bằng thủy lực. Việc dọn dẹp
của UFGL được thực hiện thông qua việc đóng mở nhanh chóng van thanh lọc
tạo ra lực hút của vật liệu lắng đọng bên trong bộ lọc. Thủ tục này đã được
lặp lại cho đến khi độ đục của nước rửa giảm xuống giá trị nhỏ hơn độ đục của
người có ảnh hưởng. Đối với RSF, nó được rửa ngược bằng nước đã xử lý bằng hệ thống bơm
với tốc độ 42 m/h và trong khoảng 15 phút để tạo ra sự giãn nở của lớp lọc.
Hình 1 thể hiện sơ đồ hệ thống xử lý nước uống và Bảng 1 thể hiện sơ đồ
các đặc điểm chính của UGFL và RSF.

1. Bể chứa nước thô

2. Cảm biến lưu lượng nước

3. Hệ thống phun chất keo tụ

4. Máy trộn keo tụ nội tuyến
5. UGFL
6. RSF
7. Bể chứa nước đã qua xử lý

Hình 1. Bản phác thảo hệ thống lọc nước quy mô thí điểm đơn giản hóa.

Bảng 1. Các đặc điểm chính của UGFL và RSF.

Thành phần Thành phần

Tính năng UGFL RSF

Thể tích (m3 ) 0,11 0,02

Chiều cao (m) 2.0

Đường kính (m) 1,6 0,1

Diện tích bề mặt (m2 ) 0,3 0,008

Phương tiện lọc 0,07 Sỏi Cát

Chiều dài trung bình của bộ lọc (m)

1,2 0,75

Kích thước hạt (mm) 1,6–

25 5 0,4–1,2

Lọc lớp trung bình 1

2.2. Đánh giá thủy lực

Đánh giá thủy lực của UGFL và RSF đã được thực hiện để xác định lưu lượng
đặc điểm của SDWTS Việc đánh giá cả hai bộ lọc được thực hiện để vận hành
lưu lượng 0,5 và 1,0 m3/d. Ở các luồng này, UGFL hoạt động với tốc độ lọc là 7 và
14 m3/m2d và RSF với 64 và 127 m3/m2d. Các tỷ lệ này tương ứng với thiết kế điển hình
và các giá trị vận hành được khuyến nghị cho các loại bộ lọc này theo tiêu chuẩn Colombia
tiêu chuẩn kỹ thuật cho nhà máy thiết kế xử lý nước [22,23].
Natri clorua (NaCl) được sử dụng làm chất đánh dấu với liều lượng tức thời.
NaCl rẻ, dễ thu và định lượng (với máy đo độ dẫn điện đơn giản), không độc hại và
không gây nguy cơ ô nhiễm môi trường hoặc gây hậu quả sức khỏe con người [24].
Nồng độ NaCl được xác định bằng phép đo độ dẫn điện và
mối tương quan với đường cong hiệu chuẩn tương ứng. Đồ thị xu hướng nồng độ chất đánh dấu được
được tạo ra, phân tích dòng chảy được thực hiện bằng phương pháp Wolf-Resnick và Morrill
chỉ số đã được tính toán [25]. Các điều kiện cho mỗi thử nghiệm được tóm tắt trong Bảng 2.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 4 trên 20

Bảng 2. Điều kiện tiến hành khảo nghiệm đánh dấu.

Tính năng Kiểm tra 1 Kiểm tra 2 Kiểm tra 3 Kiểm tra 4

Thành phần UGFL UGFL RSF RSF

Công suất hữu ích (m3 ) 0,048 0,006

Lưu lượng (m3/ngày) 0,5 1.0 0,5 1.0

Tốc độ lọc (m3/m2d) 7 14 64 127

Thời gian lưu thủy lực lý thuyết

136,9 68,5 18,4 9,2
(HRT) (phút)

Nồng độ NaCl dự kiến (mg/L) 200 500

Khối lượng NaCl thêm vào (g) 9 giờ 60 3,01

Nồng độ dung dịch NaCl (g/L) 50,0 250,0

2.3. Nước tổng hợp

Để đánh giá khả năng loại bỏ độ đục và màu sắc biểu kiến trong SDWTS, hai
các loại nước tổng hợp (I và II), được điều chế từ nước máy có bổ sung cao lanh
và axit humic, được sử dụng làm chất ảnh hưởng. Nó đã được quyết định làm việc với nước tổng hợp
được điều chế bằng kaolinite để tạo ra các điều kiện độ đục ban đầu giống nhau trong tất cả các thử nghiệm

và so sánh kết quả thiết kế giai thừa trong đánh giá hệ thống. Nước loại I có
độ đục 10 ± 0,6 NTU và màu sắc biểu kiến là 20 CU, và nước loại II có độ đục
độ đục 20 ± 0,6 NTU và độ màu biểu kiến 30 CU.

Đặc điểm của hai loại nước được xác định dựa trên kết quả thống kê
phân tích dữ liệu chất lượng nước thô từ 315 nguồn cấp nước mặt từ 2013 đến 2018
và được cung cấp bởi Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia–
Colombia
(Corantioquia).

2.4. Chất đông máu và liều lượng tối ưu

Các chất keo tụ thương mại polyaluminium clorua (PACl) và sắt sunfat (Fe2(SO4)3)
được sử dụng để đánh giá SDWTS. PACl là muối nhôm (Al) tiền thủy phân, còn
sắt sunfat là muối sắt (Fe) thông thường. Để xác định liều lượng tối ưu
của mỗi chất keo tụ, các thử nghiệm trong bình được thực hiện với hai loại nước và dưới
các điều kiện sau: (1) trộn nhanh trong 1 phút với gradient vận tốc (G) là 233 s 1 ,
(2) trộn chậm trong 15 phút, với G là 21 s-1 và (3) lắng trong 15 phút [26]. Các
liều lượng tối ưu đã được lựa chọn, xem xét lượng chất đông tụ thấp nhất tạo ra
độ đục nhỏ hơn 2 NTU và màu sắc nhỏ hơn 15 CU trong nước lắng (cho phép
giới hạn theo quy định của Colombia). Đối với cả hai loại nước, liều lượng tối ưu
Thu được 1,6 mg Al+3/L đối với PACl và 1,6 mg Fe+3/L đối với sắt sunfat.

2.5. Thiết kế thử nghiệm

Một thử nghiệm giai thừa 23 được thiết kế để đánh giá SDWTS, với một lần lặp lại
mỗi phiên tòa. Ba yếu tố được nghiên cứu và hai mức độ của chúng là: (1) loại nước (I và II),
(2) loại chất keo tụ (PACl và sắt sunfat) và (3) lưu lượng vận hành (thấp và cao). Các
lưu lượng thấp (L) và cao (H) lần lượt là 0,5 và 1,0 m3/d.
Ngoài các biện pháp xử lý được đề xuất trong thiết kế giai thừa, hai thử nghiệm đã được thực hiện

ra với dòng chảy cao và không bổ sung chất keo tụ, cụ thể là mẫu đối chứng
(CI và C-II). Những thử nghiệm này được thực hiện để xác định khả năng loại bỏ độ đục thu được trong

SDWTS là hệ quả độc quyền của các cơ chế lọc các hạt trong
hai loại nước được nghiên cứu. Độ đục cuối cùng của các mẫu đối chứng được so sánh
với kết quả của các phương pháp điều trị bằng cách sử dụng phân tích cặp đôi. Bảng 3 mô tả các phương pháp điều trị

được đánh giá, các biện pháp kiểm soát và ký hiệu của chúng.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 5 trên 20

Bảng 3. Mô tả các phương pháp điều trị và mục tiêu.

Loại
Loại nước Chảy Bài kiểm tra Ký hiệu
chất đông tụ

Ban đầu-1 I-Al-L-1

Thấp (L)
Bản sao-2 I-Al-L-2
PACl (Al)
Ban đầu-1 I-Al-H-1
Cao (H)
Bản sao-2 I-Al-H-2
TÔI Ban đầu-1 I-Fe-L-1
Thấp (L)
Bản sao-2 I-Fe-L-2
Sắt sunfat (Fe)
Ban đầu-1 I-Fe-H-1
Cao (H)
Bản sao-2 I-Fe-H-2

không có chất keo tụ Cao (H) Ban đầu-1 CI

Ban đầu-1 II-Al-L-1

Thấp (L)
Bản sao-2 II-Al-L-2
PACl (Al)
Ban đầu-1 II-Al-H-1
Cao (H)
Bản sao-2 II-Al-H-2
II Ban đầu-1 II-Fe-L-1
Thấp (L)
Bản sao-2 II-Fe-L-2
Sắt sunfat (Fe)
Ban đầu-1 II-Fe-H-1
Cao (H)
Bản sao-2 II-Fe-H-2

không có chất keo tụ Cao (H) Ban đầu-1 C-II

Mỗi lần xử lý có thời gian tương đương với bốn lần khả năng lưu giữ thủy lực thực tế.
thời gian (HRT) của UGFL: một HRT để ổn định hệ thống và ba HRT còn lại để đánh giá
độ đục và loại bỏ màu sắc rõ ràng. Sau HRT đầu tiên, các mẫu được lấy mỗi lần
15 phút từ dòng thải của UGFL và RSF để đo độ đục, màu biểu kiến,
pH, nhiệt độ nước và độ dẫn điện. Thời gian thử nghiệm là 6 giờ đối với
Lưu lượng 1,0 m3/d và 10 giờ đối với lưu lượng 0,5 m3/d. Vào cuối mỗi đợt điều trị, SDWTS

đã được làm sạch hoàn toàn, đảm bảo các điều kiện ban đầu giống nhau trong mỗi lần kiểm tra.
Khi kết thúc các thử nghiệm I-Fe-L-1, I-Al-L-1, I-Fe-H-1, I-Al-H-1, I-Al-H-1, II-Fe- L-1, II-Al-

L-1, II-Fe-H-1 và II-Al-H-1, các mẫu được lấy từ nước thải SDWTS để đo
chất keo tụ dư (Al hoặc Fe, tùy thuộc vào chất keo tụ được đánh giá). Sự mất đầu ở
RSF cũng được theo dõi.

2.6. Phân tích thống kê

Biến phản ứng của thí nghiệm giai thừa là việc loại bỏ độ đục trong UGFL và
RSF. Độ đục của nước thô được sử dụng cho cả hai bộ lọc để tính toán loại bỏ độ đục;
do đó, việc loại bỏ độ đục RSF đại diện cho việc loại bỏ độ đục tổng thể của SDWTS.
Thời gian vận hành tương ứng với 1, 2, 3 và 4 lần HRT thực tế của UGFL hoặc toàn bộ
hệ thống được đánh giá trong từng trường hợp. Các giả định của mô hình đã được đánh giá (bình thường
phân phối dữ liệu và phương sai không đổi) để đảm bảo tính hợp lệ của kết quả. Minitab 20
phần mềm đã được sử dụng để xác nhận các giả định và phân tích thiết kế giai thừa.

Thống kê Anderson-Darling được áp dụng trong phân tích dữ liệu, đây là một phương pháp phù hợp

thử nghiệm để phân tích các phân phối kích thước nhỏ [27,28]. Kiểm định Bartlett về sự bằng nhau của phương sai là

được sử dụng để xác minh giả định phương sai không đổi. Ảnh hưởng chuẩn hóa của các yếu tố
và sự tương tác của chúng trong việc loại bỏ độ đục đã được xác định và một sơ đồ khối được
được tạo ra để xác định các điều kiện hoạt động tối ưu của SDWTS. Màu sắc rõ ràng ở
ảnh hưởng của UGFL và RSF thấp hơn giới hạn phát hiện của phương pháp được sử dụng cho

định lượng của nó (<10 CU). Vì vậy, việc phân tích thống kê cho kết quả của biến này
đã không được thực hiện.

2.7. Loại bỏ vi sinh vật

Với các điều kiện hoạt động tối ưu của SDWTS, việc loại bỏ tổng số coliform
và E. coli đã được đánh giá. Enterobacter aerogenes ATCC 13048 và Escherichia coli
Các chủng ATCC 11.775 đã được thêm vào dòng nước vào của thử nghiệm này để thu được nồng độ
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 6 trên 20

1553 × 10 NMP/100 mL tổng coliforms và 24 × 101 NMP/100 mL E. coli. Những nồng độ này cũng được xác

định từ thông tin do Corantioquia cung cấp. Trước khi thêm chủng, clo có trong nước cấp đã được
loại bỏ bằng cách thêm Na2S2O3 [29]. Nồng độ vi sinh vật trong nước cấp được xác định khi bắt đầu
và kết thúc thí nghiệm HRT thứ ba. Các mẫu trong nước thải SDWTS được lấy ở các thời điểm 90, 180,
270 và 360 phút tương ứng với 1, 2, 3 và 4 lần HRT để định lượng nồng độ của vi sinh vật.

2.8. Đánh giá sự gia tăng trong luồng hoạt động

Phản ứng của SDWTS trong việc loại bỏ độ đục được đánh giá bằng việc tăng lưu lượng
vận hành lên 2,0 và 3,0 m3/d. Trong các thử nghiệm này, SDWTS được vận hành với nước loại
II và PACl (liều 1,6 mg/L Al+3 ). Thời gian thí nghiệm là 3 giờ đối với lưu lượng 2,0 m3/
ngày và 2 giờ đối với lưu lượng 3,0 m3/ngày. Những thời gian thử nghiệm này tương ứng với
4 lần HRT lý thuyết tương ứng.

2.9. Đánh giá sự gia tăng độ đục của nước thô Để xác

định phản ứng của hệ thống đối với sự gia tăng độ đục, một thử nghiệm đã được thực hiện với
nước cấp được chuẩn bị có độ đục là 50 NTU và màu biểu kiến là 20 CU.
Thử nghiệm được thực hiện ở lưu lượng 1,0 m3/ngày và với chất keo tụ PACl (liều 1,6
mg/L Al+3 ). Nước thải UGFL và RSF được lấy mẫu để phân tích độ đục cứ sau 15 phút giữa
1 và 1,5 HRT.

2.10. Các phương pháp

phân tích Các phép đo độ đục, màu sắc biểu kiến, độ pH, độ dẫn điện (EC), tổng coliforms , E.
coli và nhiệt độ nước được thực hiện theo Phương pháp tiêu chuẩn để phân tích nước và nước thải của
Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ [29 ].

3. Kết quả và thảo luận 3.1.

Đánh giá thủy lực

Xu hướng nồng độ chất đánh dấu trong nước thải của UGFL và RSF được thể hiện
trong Hình 2–
5. Ngoài ra, các thông số thủy lực cho mỗi bộ lọc vận hành ở lưu lượng
0,5 và 1,0 m3/d (được tính theo Hình 2–
5) được trình bày trong Bảng 4 và 5 cho mô
hình đơn giản hóa Wolf-Resnick và phân tích đường cong xu hướng, tương ứng.
Theo phương pháp Wolf-Resnick đơn giản hóa, ở lưu lượng 0,5 m3/d, UGFL và RSF có lưu lượng
piston (P) lần lượt là 73% và 74%. Khi lưu lượng tăng lên 1,0 m3/d, lưu lượng piston giảm xuống lần
lượt là 62% và 70% đối với UGFL và RSF.
Những kết quả này cho thấy ưu thế của dòng piston so với dòng hỗn hợp (FM) đối với cả hai bộ lọc ở
cả hai dòng vận hành. Ưu thế của dòng chảy piston là do cấu trúc đầu vào của các bộ lọc, phân bố
đều dòng chảy trên diện tích bề mặt của lớp lọc . Ngoài ra, trong trường hợp của UGFL, lớp nước nổi
phía trên sẽ thu thập nước đã lọc và mang đến bộ thu [30]. Tương tự, tỷ lệ tp/to (gần 1,0) và ti/to
(lớn hơn 0,5) khẳng định ưu thế của dòng piston. Chỉ số Morril, với các giá trị gần bằng 1,0, đã
khẳng định lại ưu thế của dòng piston thu được với mô hình đơn giản hóa.

Phương pháp Wolf-Resnick.

Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 7 trên 20

1 40

Cp
1 20
N trên dòng chảy pi ston

1 00 Com pl etel ym i cố định dòng chảy

dòng chảy Pi

80
tôi 2

Cp/2 tc
60
ồL
nl
/ g)
mộđ
C
a
N
(

tôi 1

Biến đổi Sự miêu tả

40 Cptc Tối đa m N aCl con cen trati trên

Thời Biến
điểm màđổi
nồng độ tập trung lớn hơn Cp /2

tôi 1
điểm điều chỉnh đầu tiên

20
tôi 2
Điểm thứ hai

tôi
Lần đầu tiên (khi chất đánh dấu được

phát hiện trong dòng chảy)

ĐẾN Khả năng duy trì đúng thời gian trung

0
bình hoặc khả năng duy trì đúng thời gian lý thuyết (V/Q)
tp thời gian phương thức
tp

0 20 40 60 80 1 00 1 20 1 40 1 60 1 80 200 220 240

tôi ĐẾN

Thời gian (phút)

Hình 2. Sự thay đổi nồng độ chất đánh dấu trong nước thải của Dòng chảy UGFL 1,0 m3/d.

40

N trên dòng chảy pi ston

35
Cp

30 Com pl etel ym i cố định dòng chảy

dòng chảy Pi
25

20
nl
/ g)
m ồL
ộ đ
C
a
N
(

tôi 2

Cp/2 tc

1 5
tôi 1

1 0

ĐẾN tp
0

0 25 50 75 1 00 1 25 1 50 1 75 200 225 250 275 300 325

Thời gian (phút )

tôi

Hình 3. Sự thay đổi nồng độ chất đánh dấu trong nước thải của Dòng chảy UGFL 0,5 m3/d.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 8 trên 20

1 800
N trên dòng chảy pi ston

1 600 Cp

1 400 Pít tông

chảy
1 200
Com pl etel ym i cố định dòng chảy

1 000

tc
ồL
nl
/ g)
mộđ
C
a
N
(

800 Cp/2
tôi 2

600
tôi 1

400

200

tp
0

0 5 1 0 1 5 20 25 30 35 40 45
tôi ĐẾN

Thời gian (phút)

Hình 4. Sự thay đổi nồng độ chất đánh dấu trong nước thải RSF – Lưu lượng 1,0 m3/d.

2000
N trên dòng chảy pi ston

Cp
1 800

1 600
Pít tông Com pl etel ym i cố định dòng chảy

1 400 chảy

1 200
tôi 2

1 000
tc
Cp/2
nl
/ g)
m ồL
ộ đ
C
a
N
(

800

600
tôi 1

400

200

tp ĐẾN
0

0 1 0 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00 1 1 0
ti

Thời gian (phút)

Hình 5. Sự thay đổi nồng độ chất đánh dấu trong nước thải RSF – Lưu lượng 0,5 m3/d.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 9 trên 20

Bảng 4. Kết quả áp dụng mô hình Wolf-Resnick đơn giản hóa.

Mô hình đơn giản hóa Wolf-Resnick

Lưu lượng (m3 /d)

Lọc Tham số
0,5 1.0

θ 0,9 1.2
tân α 1,31 0,6

UGFL P(%) 73 62

m(%) 0

FM(%) 0 27 38

θ 0,9 0,8
tân α 1,3 1,23
RSF P(%) 74 70

m(%) 0

FM(%) 0 26 30

trong đó: tan α: độ dốc của đường tiếp tuyến với phần thẳng của đường cong nồng độ chất đánh dấu; θ = giao điểm của
đường thẳng với trục tọa độ; P = lưu lượng piston; m = phần vùng chết; FM = dòng chảy hỗn hợp (Lấy từ:
CEPIS [25]

Bảng 5. Kết quả phân tích đường cong xu hướng.

Phân tích đường cong xu hướng

Lưu lượng (m3 /d)

Lọc Tham số
0,5 1.0

đến (phút) 136,9 68,5

ti/đến 0,77 0,73

UGFL tp/đến
1,1 1,31
Chỉ số Morril 1,32 1,21

HRT thực (phút) 150,0 90,0

đến (phút) 18,4 9,2

ti/đến 0,7 0,7

RSF tp/đến 0,99 0,47

Chỉ số Morril 1,36 1.4

HRT thực (phút) 17,0 8,6

Đối với UGFL và RSF ở hai luồng vận hành, không có vùng chết (m = 0%)
hiển nhiên. Hơn nữa, tỷ lệ ti/to (>0,3) thu được đối với UGFL và RSF cho thấy
không có hiện tượng đoản mạch thủy lực cho cả hai bộ lọc và hai điều kiện vận hành.
Sự chiếm ưu thế của dòng piston và không có vùng chết và đoản mạch trong
cả hai bộ lọc đều ưu tiên quá trình keo tụ và lắng đọng các hạt trong UGFL và hạt
cơ chế vận chuyển và bám dính trong RSF. Những cơ chế này tạo ra bề mặt
sự tương tác giữa các hạt ở phần nổi phía trên và các hạt cát, cho phép
thu giữ và loại bỏ các chất rắn lơ lửng [31]. Tương tự, ưu thế của dòng piston
cho biết thời gian tiếp xúc thực tế hoặc HRT, gần với thiết kế hoặc lý thuyết.

3.2. Phương pháp điều trị thử nghiệm

Hình 6 trình bày kết quả độ đục trung bình và sai số (độ lệch chuẩn của
mỗi thử nghiệm và bản sao của nó) của nước thải UGFL và RSF đối với các phương pháp xử lý được trình bày trong

Bảng 3 và thời gian hoạt động được đánh giá, báo cáo là HRT. Hình này bao gồm
biến loại nước (I và II), chất keo tụ (Al và Fe) và lưu lượng vận hành (L và H).
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 10 trên 20

số 8 số 8

(a) UGFL (b) RSF

7 7

6 Nước: Loại I 6

Tôi -Al-H Nước: Loại I

5 5
Tôi tất cả Tôi -Al-H

Tôi -F eH Tôi tất cả

4 4

nT
)tU eN
n
i f(
u
ạ
b
i
y E
l
b
r
d
t
nTôN
ạ
n
i h(
ạ
b
d
y E
b
r
i
t
Tôi -F eH

)gU
o
Tôi -F eL

CI Tôi -F eL
3 3
CI

Colom bia Colom bia

2 2

AI 1
AI
1

0
0
1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0 1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0

Vận hành đúng giờ (H RT) Vận hành đúng giờ (H RT)

1 6 1 6

(c) UGFL (d) RSF

1 4 1 4

Nước: Loại II

1 2 1 2
II -Al-H
Nước: Loại II
II -Al-L
1 0 1 0
Tôi -Al-H
II -F eH TÔI

Tôi tất cả
II -F eL
TÔI

nT
)tU eN
n
i f(
u
ạ
b
i
y E
l
b
r
d
t
số 8
số 8
Tôi -F eH
nT
)gU
o ôN
ạ
n
i h(
ạ
b
d
y E
b
r
i
t

TÔI

CI tôi
TÔI Tôi -F eL

6 6
CI tôi

4 4

Colom bia Colom bia

2
2
AI AI
0
0
1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0
1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0

Vận hành đúng giờ (H RT) Vận hành đúng giờ (H RT)

Hình 6. Độ đục của dòng thải đối với các phương pháp xử lý và mẫu trắng: (a) UGFL–
Nước loại I, (b) RSF–Nước

loại I, (c) UGFL–

Nước loại II và (d) RSF–
Nước loại II.

Như được hiển thị trong Hình 6a, khi SDWTS được đánh giá bằng nước loại I (10
NTU) và chất keo tụ sunfat sắt (Fe), độ đục trung bình trong nước thải UGFL đối với
HRT đầu tiên nằm trong khoảng từ 2 đến 3 NTU cho cả hai dòng vận hành ( L và H). Khi
thời gian vận hành tăng lên, độ đục của hai dòng chảy tương tự nhau và có xu hướng
giảm dần, đạt mức ổn định (khoảng 0,6 NTU) từ 3,0 HRT trở đi. Khi SDWTS được vận hành
với chất keo tụ PACl (Al), độ đục trong nước thải UGFL cho thấy ít biến đổi hơn và
thấp hơn so với chất keo tụ có sunfat sắt đông tụ đối với tất cả các HRT. Liên quan
đến dòng vận hành, với chất keo tụ PACl, các giá trị độ đục tương tự cũng thu được
trong nước thải UGFL ở cả hai dòng và độ ổn định của nó đạt được từ 1,5 HRT trở đi,
đạt được giá trị độ đục trung bình dưới 0,5 NTU.
Độ đục trung bình trong nước thải của RSF với nước loại I được trình bày trong
Hình 6b. Trong hình này, người ta quan sát thấy rằng đối với các dòng chảy và chất keo
tụ được đánh giá, độ đục của nước thải RSF là tương tự nhau và trong mọi trường hợp
đều thấp hơn 1,0 NTU. Giống như trong UGFL, độ đục của nước thải RSF cho thấy xu hướng
giảm khi thời gian hoạt động tăng lên, đạt giá trị tối thiểu trong khoảng 0,2 đến 0,3
NTU trước 2,0 HRT. Các mức độ đục này thấp hơn so với báo cáo của Alsaeed et al. [32]
đối với một hệ thống thông thường (từ 3,2 đến 3,6 NTU) xử lý nước có độ đục ban đầu là
10 NTU ở giá trị pH từ 7 đến 8 bằng chất keo tụ PACl (liều 5 mg/L).
Về việc đánh giá SDWTS với nước loại II (20 NTU), Hình 6c cho thấy độ đục trung
bình của nước thải UGFL. Trong thử nghiệm này, đối với tất cả các HRT, độ đục trung
bình cao nhất (từ 3,2 đến 0,9 NTU) tương ứng với hoạt động SDWTS với chất keo tụ sunfat
sắt và dòng chảy thấp (L). Trong phương pháp xử lý này, độ biến thiên cao nhất giữa
các lần lặp lại đã được báo cáo và không có sự ổn định rõ ràng trong quá trình vận
hành, đạt độ đục tối thiểu (0,9 NTU) ở 4,0 HRT. Đối với dòng chảy cao (H) và chất keo
tụ sunfat sắt, phản ứng về độ đục của UGFL đang giảm dần, đạt được độ ổn định từ 3,0
HRT với độ đục gần 0,7 NTU. Ngược lại, với chất keo tụ PACl, người ta quan sát thấy độ
đục của nước thải UGFL ít biến đổi hơn và độ đục tương tự được báo cáo cho hai dòng
vận hành, đạt được độ đục tối thiểu trong khoảng 0,40 đến 0,5 NTU từ 2,5 HRT.
Khi SDWTS được đánh giá bằng nước loại II, độ đục của nước thải của RSF (Hình 6d) có
xu hướng tương tự như độ đục thu được với nước loại I (Hình 6b), với độ ổn định ở mức 1,5
HRT cho tất cả các phương pháp xử lý. Từ thời điểm này trở đi, độ đục trong nước thải RSF
vẫn nằm trong khoảng từ 0,2 đến 0,4 NTU với dòng chảy và chất keo tụ được đánh giá.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 11 trên 20

Khi SDWTS được vận hành ở dòng H và không bổ sung chất keo tụ (đối chứng), độ đục
của nước thải của UGFL và RSF tăng lên khi thời gian vận hành của cả hai loại nước
tăng lên (Hình 6a tựa d) . Với nước loại I (CI), nước thải có độ đục SDWTS (RSF) cao
hơn 6 NTU được báo cáo ở mức 2,2 HRT, trong khi với nước loại II (C-II), độ đục cao
hơn 13 NTU đã đạt được ở cùng một HRT. Sự gia tăng độ đục này là do sự tích tụ của các
hạt trong lớp lọc, làm giảm diện tích lắng hiệu quả. Sự khác biệt này được giải thích
là do trong các thí nghiệm đối chứng, việc loại bỏ độ đục xảy ra do sự lắng đọng của
các hạt có trong các loại nước được nghiên cứu. Ngược lại, trong các thử nghiệm với sự
có mặt của chất keo tụ, hiện tượng mất ổn định của điện tích bề mặt, sự hấp phụ và sự
bám dính của các hạt có ảnh hưởng, làm tăng khả năng loại bỏ độ đục trong những trường
hợp này [5].
Ngoài ra, phân tích ghép cặp giữa đối chứng và nghiệm thức [(CI và I-Al-H), (CI
và I-Fe-H), (C-II và II-Al-H) và (C-II và II -Fe-H)] cho thấy độ đục của nước thải trong
các phương pháp xử lý thấp hơn đáng kể so với độ đục thu được trong các biện pháp đối
chứng, do giá trị p thu được (<0,001) thấp hơn mức ý nghĩa 0,05. Do đó, trong tất cả
các phương pháp xử lý được đánh giá, việc cải thiện khả năng làm trong nước được chứng
minh bằng việc kết hợp giai đoạn đông tụ, trước UGFL. Kết quả tương tự đã được báo cáo
bởi Sánchez et al. [21] và Franco và cộng sự. [20], sử dụng chất keo tụ tương ứng là
nhôm sunfat và hạt Moringa oleifera.
Sau đó, từ thời gian vận hành 1,5 HRT trong tất cả các phương pháp xử lý, nước đã
xử lý (nước thải RSF) có độ đục dưới 1,0 NTU đã thu được, tuân thủ các khuyến nghị của
WHO [33] và các quy định của Colombia [34] để thúc đẩy quá trình khử trùng hiệu quả.
Trong Hình 6, các đường đứt nét ngang thể hiện giới hạn độ đục tương ứng được khuyến
nghị bởi WHO và Colombia.
Hình 7 trình bày kết quả trung bình về pH và EC trong nước thải của hệ thống
SDWTS, đối với cả hai loại nước (I và II), với chất keo tụ PACl (Al) và sắt sunfat
(Fe). Trong hình này, có thể thấy rằng EC không có sự thay đổi đáng kể trong nước thải
và tất cả các giá trị thu được đều thấp hơn giới hạn tối đa (1000 µS/cm) được thiết
lập trong quy định của Colombia đối với nước uống [34]. Cũng có thể quan sát thấy rằng
độ pH nước thải đối với các phương pháp xử lý bằng chất keo tụ sunfat sắt có giá trị
gần với giới hạn cho phép thấp hơn được thiết lập cho thông số này trong nước dùng cho
con người (6,5 đến 9,0 đơn vị pH). WHO không đề xuất bất kỳ giá trị tham chiếu nào
cho thông số này vì mức độ pH có trong nước uống không gây lo ngại về sức khỏe.
Tuy nhiên, độ pH là một trong những thông số vận hành quan trọng nhất của chất lượng
nước. Độ pH tối ưu cần thiết sẽ khác nhau ở các nguồn cung cấp khác nhau tùy theo
thành phần của nước và tính chất của vật liệu xây dựng được sử dụng trong hệ thống
phân phối, nhưng nó thường nằm trong khoảng 6,5–8,5 [35]. Trong trường hợp xử lý bằng
chất keo tụ PACl, các giá trị gần với giá trị trung tính hơn đã được đưa ra, cũng tuân
thủ các quy định của Colombia đối với nước uống [34]. Độ pH trung tính này là do chất
keo tụ PACl có tính bazơ (70%) trong thành phần hóa học của nó, ngụ ý mức tiêu thụ độ
kiềm thấp hơn và độ pH giảm trong nước được xử lý thấp hơn so với chất keo tụ sắt
sunfat [36]. Nhiệt độ của nước thải cũng được theo dõi như một biến kiểm soát, với giá
trị trung bình là 24,6°C.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 12 trên 20

1 0. 0 1 00

90
9,5

80
Col ombi a: U per l imi t
9. 0

70

WHO: Bạn tôi là tôi

8,5
60
H
p

8. 0 50

Sm
/) Cc
µ E
(
40
7. 5

30

7. 0

20
Col ombi a - WHO: Hạ l imi t
6,5
pH:
Tôi -Al II-Al Tôi -F e TÔI Tôi -F e 1 0

EC: Tôi -Al Tôi -Al Tôi -F e II -F e

6. 0 0
TÔI

1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0

Vận hành đúng giờ (H RT)

Hình 7. Kết quả trung bình của pH và EC trong nước thải từ SDWTS.

Về màu sắc biểu kiến, trong tất cả các thử nghiệm và trong mọi thời gian vận
hành, thu được các giá trị thấp hơn 10 CU (giới hạn định lượng của phương pháp) trong
nước thải đối với cả UGFL và RSF, do đó tuân thủ giá trị tối đa cho phép là 15 CU
được thiết lập ở Colombia nước uống [34]. WHO không đề xuất giá trị hướng dẫn dựa trên
sức khỏe nào về màu sắc trong nước uống. Tuy nhiên, mức độ màu dưới 15 TCU ( Đơn vị
màu thật) thường được người tiêu dùng chấp nhận [35].
Ngoài ra, do tầm quan trọng của việc tối ưu hóa quá trình đông tụ để ngăn ngừa ô nhiễm vi sinh vật

và nhu cầu giảm thiểu sự lắng đọng khối nhôm trong hệ thống phân phối, điều quan trọng là phải đảm bảo

rằng dư lượng trung bình không vượt quá 0,2 mg Al/L trong các cơ sở nhỏ như SDWTS. WHO không đề xuất giá

trị hướng dẫn về sắt trong nước uống vì không lo ngại về sức khỏe ở mức độ có trong nước uống. Mùi vị và

hình thức của nước uống sẽ bị ảnh hưởng bởi nồng độ Fe. Tuy nhiên, thường không có mùi vị đáng chú ý ở

nồng độ sắt dưới 0,3 mg Fe/L [35]. Nồng độ chất keo tụ còn sót lại trong nước thải SDWTS đối với phương

pháp xử lý PACl và sắt sunfat lần lượt thấp hơn 0,2 mg Al/L và 0,3 mg Fe/L. Những kết quả này chỉ ra rằng

đối với cả hai chất keo tụ, mức tối đa chấp nhận được đối với sắt và nhôm trong nước uống ở Colombia đều

được đáp ứng [34] và nằm trong phạm vi khuyến nghị của WHO [35].

Trong quá trình vận hành SDWTS để đánh giá các phương pháp xử lý và đối chứng,
không quan sát thấy sự mất áp đầu trong áp kế RSF, cho thấy rằng lượng chất rắn đi
vào bộ lọc này thấp và sự tích tụ của chúng trong thời gian của mỗi thử nghiệm (6–10
giờ). ) không gây tắc nghẽn lớp lọc.

3.3. Phân tích thiết kế giai thừa

Bảng 6 trình bày kết quả xác minh các giả định về phân bố chuẩn và phương sai không
đổi đối với dữ liệu loại bỏ độ đục của từng bộ lọc và thời gian vận hành được đánh giá
(HRT). Kết quả Kiểm tra tính chuẩn của Anderson-Darling chỉ ra rằng tất cả dữ liệu loại bỏ
độ đục cho hai bộ lọc và bốn thời gian vận hành được đánh giá đều tuân theo phân phối
chuẩn (giá trị p > 0,05).
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 13 trên 20

Bảng 6. Kết quả kiểm định tính chuẩn và bằng của phép thử phương sai.

Bartlett's
Bài kiểm tra
Thử nghiệm Anderson-Darling
Bài kiểm tra

Hoạt động Tiêu chuẩn

Lọc Trung bình giá trị p giá trị p
Thời gian Độ lệch

1 HTR 9,77 × 10 15 5.159 0,330 0,239

2 HTR 5,33 × 10 15 2.270 0,330 0,407
UGFL
3 HTR 5,33 × 10 15 1.546 0,352 0,342
4 HTR 7,11 × 10 15 1.247 0,346 0,040

Hệ thống 1 HTR 7,11 × 10 15 1.939 0,958 0,090

hoàn chỉnh 2 HTR 1,60 × 10 14 0,4505 0,352 0,580

(Nước 3 HTR 1,07 × 10 14 0,5055 0,860 0,156

thải RSF) 4 HTR 1,33 × 10 14 0,2994 0,941 0,508

Kiểm tra tính quy phạm Anderson-Darling (Biểu đồ xác suất dư lượng).

Tương tự, thử nghiệm của Bartlett cho thấy rằng hầu hết các điều kiện được đánh giá đều có
sự bằng nhau hoặc đồng nhất trong phương sai loại bỏ độ đục (giá trị p > 0,05). Chỉ
dữ liệu loại bỏ độ đục trong UGFL cho 4 HRT không đáp ứng được giả định về hằng số
phương sai (giá trị p = 0,040). Để ổn định phương sai của những dữ liệu này, Box-Cox
phép biến đổi với ước tính λ = 39,5122 đã được áp dụng trước khi phân tích giai thừa
kết quả thiết kế.
Bảng 7 trình bày ảnh hưởng tiêu chuẩn hóa của ba yếu tố: chất keo tụ (C), loại
nước (W), dòng chảy (F) và Bảng 8 cho thấy kết quả tương tác của chúng (C*W, C*F, W*F và

C*W*F) về việc loại bỏ độ đục trong UGFL và RSF trong bốn lần vận hành SDWTS.
Ngoài ra, Hình 8 và 9 trình bày các sơ đồ khối để loại bỏ độ đục (đã điều chỉnh
có nghĩa là) với mối quan hệ giữa ba yếu tố và tương ứng với UGFL và RSF.

Bảng 7. Ảnh hưởng chuẩn hóa của các yếu tố.

Bài kiểm tra C W F

Lọc OT Tác dụng P Tác dụng P Tác dụng P

1 HTR 9,370 0,029 6.330 0,111 1,250 0,732

2 HTR 4.372 0,023 1.590 0,336 1.134 0,487
UGFL
3 HTR 2,598 0,040 1.414 0,219 0,574 0,603
4 HTR 2.036 0,022 1.677 0,048 0,073 0,921

Hoàn thành 1 HTR 0,939 0,499 1.340 0,342 0,195 0,887

thống HTR 2 hệ 0,636 0,073 0,783 0,035 0,455 0,178

(RSF 3 HTR 0,461 0,220 0,832 0,043 0,621 0,111

Nước thải) 4 HTR 0,407 0,082 0,722 0,008 0,064 0,763

OT: Thời gian vận hành, C: Loại chất keo tụ, W: Loại nước, F: Lưu lượng, p: giá trị p.

Bảng 8. Ảnh hưởng tiêu chuẩn hóa của sự tương tác giữa các yếu tố.

Bài kiểm tra C*W C*F W*F C*W*F

Lọc hiệu ứng OT P Tác dụng P Tác dụng P Tác dụng P

1 HTR 3,210 2 HTR 0,390 1,320 0,718 3,020 0,417 3,210 0,389
0,198 3 HTR 0,377 0,902 1,163 0,476 0,535 0,740 0,942 0,561
UGFL
4 HTR 0,240 0,731 1,546 0,182 0,871 0,435 0,289 0,792
0,747 0,218 0,770 0,067 0,928 0,196 0,792

Hoàn thành 1 hệ thống HTR 1,614 0,259 0,246 0,858 0,160 0,907 2,575 0,088

2 HTR 1,198 (RSF 3 HTR 0,177 0,540 0,332 0,313 0,033 0,917 0,099 0,756

Nước thải) 4 HTR 0,112 0,622 0,082 0,820 0,082 0,819 0,540 0,157
0,599 0,158 0,464 0,268 0,227 0,300 0,182

OT: Thời gian vận hành, C: Loại chất keo tụ, W: Loại nước, F: Lưu lượng, p: giá trị p.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 14 trên 20

(a) 1 HRT - UGFL (b) 2 HRT - UGFL

92.4420 90.8132 97.0423 94.9740

95.2070 84.5073 97.4786 91.1996

II II

Loại Loại nước

89.5115 75.0326 96.0574 91.7080
Nước
1.0 1.0

Lưu lượng (m3 /d) Lưu lượng (m3 /d)

91.8932 81.2026 95.6796 90.8883

TÔI 0,5 TÔI 0,5

Loại chất keo tụ Sắt Loại chất keo tụ Sắt

PACl PACl
sunfat sunfat

(c) 3 HRT - UGFL (d) 4 HRT - UGFL

97.7597 96.6208 98.2512 96.5539

98.1504 93.3407 98.3216 95.7253

II II

Loại nước Loại nước

95.3876 94.4239 97.2529 94.5958

1.0 1.0

Lưu lượng (m3 /d) Lưu lượng (m3 /d)

96.9417 93.4633 96.7961 94.7825

TÔI 0,5 TÔI 0,5

Loại chất keo tụ Sắt Loại chất keo tụ Sắt

PACl PACl
sunfat sunfat

Hình 8. Biểu đồ khối (phương tiện đã điều chỉnh) để loại bỏ độ đục (%) trong UGFL.

(a) 1 HRT - RSF (b) 2 HRT - RSF

94.0918 97.5870 98.7669 98.7599

97.2660 95.1209 98.7761 97.9066

II II

Loại nước Loại nước

97.0998 92.2181 98.3140 97.7135

1.0 1.0

Lưu lượng (m3 /d) Lưu lượng (m3 /d)

94.8058 94.5819 98.0583 96.9923

TÔI 0,5 TÔI 0,5

Loại chất keo tụ Sắt Loại chất keo tụ Sắt

PACl PACl
sunfat sunfat

(c) 3 HRT - RSF (d) 4 HRT - RSF

98.6703 99,0085 98.9686 98.5910

98.7529 97.8480 98.7785 98.1172

II II

Loại nước Loại nước

98.6372 97.5407 98.1655 97.4136

1.0 1.0

Lưu lượng (m3 /d) Lưu lượng (m3 /d)

97.4757 97.2963 97.9126 98.0751

TÔI 0,5 TÔI 0,5

Loại chất keo tụ Sắt Loại chất keo tụ Sắt

PACl PACl
sunfat sunfat

Hình 9. Sơ đồ khối (phương tiện phù hợp) để loại bỏ độ đục (%) trong SDWTS (nước thải RSF).
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 15 trên 20

Bảng 7 cho thấy, đối với UGFL, loại chất keo tụ là một yếu tố quan trọng ( giá trị p <
0,05) và nó có tác dụng lớn nhất trong việc loại bỏ độ đục (trong khoảng từ 9,370 đến 2,036)
đối với tất cả các HRT. Các giá trị dương này chỉ ra rằng chất keo tụ PACl đạt được hiệu
quả loại bỏ độ đục cao hơn so với sắt sunfat, như trong Hình 8. Ngoài ra, khả năng loại bỏ
cao hơn tương ứng với độ đục thấp hơn trong nước thải UGFL, như trong Hình 6a, c.
Trong những Hình này, người ta cũng nhận thấy rằng khi thời gian vận hành (HRT) tăng lên,
sẽ có sự khác biệt không đáng kể về độ đục của nước thải UGFL khi so sánh các chất keo tụ.
Điều này phù hợp với việc giảm tác dụng tiêu chuẩn hóa của loại chất đông máu trên UGFL khi HRT
tăng (Bảng 7).
Hệ số loại nước chỉ có tác động tích cực và đáng kể (p-value = 0,048) trong việc loại bỏ độ
đục ở 4 HRT trong quá trình vận hành UGFL. Kết quả này chỉ ra rằng khi kết thúc thí nghiệm UGFL,
việc loại bỏ độ đục tối đa (>98%) đã đạt được với nước loại II (độ đục ban đầu = 20 NTU) và PACl,
như trong Hình 8d.
Đối với RSF (trong Bảng 7), chỉ có hệ số loại nước ảnh hưởng đáng kể đến việc loại bỏ
độ đục sau 2 HRT vận hành hệ thống (giá trị p < 0,05). Những tác động tích cực cho thấy khả
năng loại bỏ độ đục cao nhất trong SDWTS đạt được với nước loại II (>98,7%), như có thể thấy
trong Hình 9b–
d. Tỷ lệ loại bỏ cao này tương ứng với độ đục thấp trong nước thải của SDWTS
(trong khoảng 0,2 đến 0,4 NTU), như có thể thấy trong Hình 6b, d. Mức độ đục tương tự (0,15
NTU) đã được báo cáo trong xử lý nước uống với độ đục ban đầu là 15,4 NTU thông qua hệ thống
đông tụ/kết bông kết hợp với lọc tiên tiến (siêu lọc) cũng sử dụng PACl [37].

Hệ số dòng chảy (Bảng 7), tương tác hai yếu tố và ba yếu tố (Bảng 8) không có
ảnh hưởng đáng kể đến việc loại bỏ độ đục đối với UGFL và RSF (giá trị p > 0,05).
Từ phân tích kết quả của phần “xử lý thử nghiệm” và thiết kế giai thừa, các điều kiện
tối ưu được xác định là hoạt động của SDWTS với nước loại II (mức độ đục và màu sắc cao hơn)
và sử dụng chất keo tụ PACl.
Ngoài ra, do dòng chảy không ảnh hưởng đáng kể đến việc loại bỏ độ đục ở cả hai bộ lọc, dòng
chảy cao hơn được chọn làm điều kiện tối ưu cho phép xử lý lượng nước lớn hơn .

3.4. Vận hành và bảo trì

Quá trình lọc được đánh giá cho hệ thống hoàn chỉnh trong điều kiện tối ưu.
Quá trình lọc của RSF là 172 giờ và tổng sản lượng nước đã xử lý của hệ thống là 7083 L. Lượng
nước bị mất đầu tối đa có sẵn (75 cm) đã đạt được trong thời gian này . Trong quá trình lọc, độ
đục trung bình trong nước thải UGFL và RSF lần lượt là 0,30 ± 0,06 NTU và 0,27 ± 0,09 NTU.

Quá trình rửa UFGL cần 142 L nước và thời gian 114 giây. Lưu lượng giặt trung bình là 75,1
± 6,0 L/phút. Nước rửa đạt độ đục tối đa 7600 NTU (ở thời điểm 5 giây) và tối thiểu là 13,8 NTU
khi kết thúc quá trình rửa. Tương tự như vậy, rửa ngược RSF cần 83 L nước và thời gian 15 phút.
Tốc độ rửa ngược trung bình là 42 ± 3,3 m/h và nằm trong khoảng giá trị điển hình cho hoạt động
này (30 đến 60 m/h-Crittenden và cộng sự [38]).
Tổng lượng nước giặt tạo ra trong quá trình làm sạch hệ thống là 225 L.
Xem xét quá trình lọc, hiệu quả sản xuất nước đã xử lý của hệ thống sau khi làm
sạch các thiết bị là 96,9% (6858 L).
Chi phí ước tính của hệ thống xử lý (đầu tư ban đầu) là 2100 USD. Chi phí này
bao gồm UFGL và RSF và tất cả các bộ phận của chúng, hệ thống bơm rửa ngược, bể chứa
nước thô và nước đã xử lý, các phụ kiện cần thiết và lắp đặt hệ thống . . Hệ thống
có thể sản xuất hiệu quả 6858 L/tuần, có tính đến việc bảo trì hàng tuần với mức tiêu
thụ nước trung bình để làm sạch là 225 L.

3.5. Loại bỏ vi sinh vật

Hình 10 cho thấy kết quả về sự bất hoạt của tổng coliform và E. coli cũng như độ đục
của nước thải trong SDWTS, đối với nước loại II, với chất keo tụ PACl và lưu lượng 1,0 m3/ngày.
Trong những điều kiện này, nồng độ E. coli dưới giới hạn định lượng của phương pháp
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 16 trên 20

(<1 NMP/100 mL) thu được trong nước thải SDWTS đối với tất cả các HRT được đánh
giá, tương đương với mức loại bỏ lớn hơn 99% (>2 log bất hoạt, LI).
Việc bất hoạt E. coli này tương tự như báo cáo của Souza và Sabogal [39] về hệ
thống lọc chậm với quá trình đông tụ là tiền xử lý để cung cấp cho cộng đồng nông thôn
(gần 3,0 LI) và Terin et al. [40] trong hệ thống nhiều rào cản với tiền xử lý và lọc
trong Bộ lọc cát chậm gia dụng (gần 2,6 LI). Nó cũng cao hơn mức độ loại bỏ của
Medeiros et al. [3] trong hệ thống lọc nhiều giai đoạn (khoảng 1,0 LI).

3. 0 3. 0
Tổng số col iform

s E. coli

UGFL
2. 5 RSF 2. 5

Col ombi a
2. 0 2. 0

gT
) U nN
o ôy
ạ h(
i E
b
d
t
1 . 5 1 . 5
oL
grI
canismsina) nêà(
or
iM
c
v
t

AI
1 . 0 1 . 0

0,5 0,5

0. 0 0. 0

1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0

Vận hành đúng giờ (H RT)

Hình 10. Kết quả thử nghiệm đánh giá khả năng loại bỏ vi sinh vật (nước loại II, PACl và
1,0 m3/d).

Như được hiển thị trong Hình 10, tổng lượng coliform bị loại bỏ là 99% (2 LI)
đối với 1 và 2 HRT, tương ứng với độ đục của nước thải UGFL trong khoảng từ 1,5 đến
0,6 NTU. Từ 3 HRT, độ đục trong nước thải UGFL ổn định ở giá trị từ 0,35 đến 0,46 NTU
và khả năng loại bỏ tổng coliform tăng lên 99,9% (3 LI). Việc loại bỏ này tương ứng
với tổng nồng độ coliform dưới giới hạn định lượng của phương pháp (<1 NMP/100 mL)
trong nước thải SDWTS. Thử nghiệm loại bỏ vi sinh vật cho thấy SDWTS có thể tạo ra
nước không có tổng số coliform và E. coli từ 3 HRT (<1 MPN/100 mL).
Quá trình đông tụ/kết bông là một rào cản thiết yếu trong xử lý nước uống nhằm
giảm nồng độ virus, vi khuẩn và bào tử vi khuẩn. Ngoài ra, nếu các quy trình này được
sử dụng trước RSF, chúng sẽ cải thiện hiệu suất của nó trong việc loại bỏ vi sinh
vật , như được thể hiện trong nghiên cứu được báo cáo bởi Hijnen và Medema [41]. Khả
năng bất hoạt cao của các vi sinh vật được thể hiện bởi SDWTS có thể là do sự hấp phụ
(một cơ chế chịu trách nhiệm gắn các vi sinh vật có kích thước nhỏ vào các bề mặt tích
điện khác nhau của vật liệu lọc) và quá trình chết tự nhiên của các vi sinh vật gây
bệnh do các yếu tố như lão hóa và căng thẳng trên phương tiện lọc [42,43]. Ngoài ra,
quy trình khử trùng (không được đánh giá trong công việc này) sẽ bổ sung cho việc vô
hiệu hóa vi sinh vật và bảo vệ nước đã xử lý trong quá trình vận chuyển qua mạng lưới
phân phối đến người dùng cuối.

3.6. Đánh giá sự gia tăng trong luồng hoạt động

Hình 11 cho thấy độ đục trong nước thải UGFL và RSF đối với các thử nghiệm với lưu
lượng vận hành tăng dần, với nước loại II và với chất keo tụ PACl, trong thời gian vận
hành từ 1 đến 4 lần HRT thực tế. Hình này cho thấy rằng đối với 1 HRT, lượng nước thải thấp nhất
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 17 trên 20

độ đục đạt được với lưu lượng 2 m3/d (lần lượt là 1,23 NTU và 0,39 NTU đối với
UGFL và RSF ). Khi lưu lượng tăng lên 3 m3/d, độ đục của nước thải tăng lên giá
trị 2,53 trong UGFL và 0,87 trong RSF.

3. 0

Lưu lượng
3/d)

(m 1 . 0 -

UGFL 2. 0 -
2. 5 UGFL 3. 0 -

UGFL 1 . 0

- RSF 2. 0

- RSF 3. 0 - RSF

2. 0
Col ombi a

1 . 5
gT
) U nN
o ôy
ạ h(
i E
b
d
t

1 . 0

AI

0,5

0. 0
1 . 0 1 . 5 2. 0 2. 5 3. 0 3. 5 4. 0

Vận hành đúng giờ (H RT)

Hình 11. Kết quả đánh giá mức tăng lưu lượng vận hành (nước loại II và PACl).

Sau thời gian vận hành 2 HRT, người ta quan sát thấy độ đục trong nước thải của UGFL là
tương tự nhau đối với ba dòng được đánh giá, đạt giá trị trong khoảng 0,36 đến 0,47 NTU khi
kết thúc thử nghiệm. Hành vi tương tự cũng được quan sát thấy trong RSF, đạt được độ đục của
nước thải trong khoảng từ 0,14 đến 0,21 NTU trong thời gian hoạt động là 4 HRT cho ba dòng chảy.
Đối với các thử nghiệm và đối với tất cả thời gian vận hành được đánh giá, nước thải
SDWTS báo cáo các giá trị về màu biểu kiến (10 CU, cho cả hai dòng), độ pH (2,0 m3/d: 6,68 ±
0,10–
3,0 m3/d: 6,85 ± 0,08) và độ dẫn điện (2,0 m3/d: 99,1 ± 1,6 µS/cm–
3,0 m3/d: 97,8 ± 2,7 µS/
cm) tuân thủ giới hạn tối đa cho phép đối với nước uống [34].

3.7. Đánh giá sự gia tăng độ đục của nước thô

Phản ứng của hoạt động SDWTS đối với sự gia tăng độ đục dòng vào (50 NTU) so
với độ đục được đánh giá trước đó (10 và 20 NTU) được trình bày trong Hình 12 .
Thử nghiệm này được thực hiện trong khoảng từ 1,0 đến 1,5 HRT, với lưu lượng 1,0
m3/ngày và với chất keo tụ PACl. Hình này cho thấy rằng với thời gian hoạt động là
1 HRT, độ đục tối thiểu trong dòng thải UGFL và RSF là độ đục ban đầu tối thiểu.
Tuy nhiên, với sự gia tăng độ đục ban đầu trong nước thô và thời gian hoạt động
lớn hơn 1,17 HRT, SDWTS có thể tạo ra nước đã qua xử lý (nước thải RSF) với độ đục
thấp (0,5 NTU), tuân thủ WHO [33] và Colombia. quy định [34] đối với nước uống.

Với việc tăng độ đục của nước thô lên 50 NTU, SDWTS cũng tạo ra nước đã qua xử
lý có mức độ màu biểu kiến (10 CU), độ pH (7,05 ± 0,07) và độ dẫn điện (100,9 ± 1,1
µS/cm) đáp ứng mức tối đa cho phép. hạn mức nước uống trong mọi thời gian hoạt động
[34].
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 18 trên 20

3. 0

Tôi là người bạn của tôi (N TU )

1 0 - UGFL
20-UGFL
2. 5 50-UGFL
1 0 - RSF
20 - RSF
50-RSF
2. 0
Col ombi a

1 . 5
nN
gT
) Uoạh(
ôy
iE
b
d
t

AI
1 . 0

0,5

0. 0
1 . 0 1 . 1 1 . 2 1 . 3 1 . 4 1 . 5

Vận hành đúng giờ (H RT)

Hình 12. Kết quả đánh giá mức tăng độ đục dòng vào (PACl và 1,0 m3/d).

4.Kết luận

UGFL và RSF là một phần của SDWTS thể hiện ưu thế của dòng piston, không có
đoản mạch và vùng chết, đối với dòng vận hành 0,5 và 1,0 m3/d.
Các điều kiện thủy lực này tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình keo tụ và lắng đọng trong
UGFL cũng như các cơ chế vận chuyển và bám dính hạt trong RSF.
Việc xử lý nước thô có độ đục 10 và 20 NTU bằng cách sử dụng SDWTS tạo ra nước đã qua xử lý tuân thủ

các giới hạn tối đa cho phép đối với nước dùng cho con người ở Colombia về độ đục, màu sắc biểu kiến, độ

pH, độ dẫn điện và chất keo tụ dư (Al hoặc Fe), tính từ thời gian hoạt động tương ứng với 1 HRT. Trong

SDWTS, sự cải thiện khả năng làm sạch nước được chứng minh bằng việc kết hợp giai đoạn đông tụ trước hệ

thống lọc kép, đạt được mức độ đục trong nước đã xử lý thấp hơn mức khuyến nghị của WHO (1,0 NTU).

Khả năng loại bỏ độ đục cao nhất trong SDWTS xảy ra với chất keo tụ PACl, với
loại nước II (độ đục: 20 NTU) và lưu lượng vận hành là 1,0 m3/d. Trong những điều
kiện này, SDWTS đã vô hiệu hóa hoàn toàn tổng số coliform và E. coli sau thời gian
hoạt động 3 HRT.
SDWTS cho thấy phản ứng tốt trong việc loại bỏ độ đục và màu sắc rõ ràng
trước những thay đổi đáng kể về dòng chảy (lên tới 3,0 m3/d), cho phép sản xuất
nước uống cao hơn mức được xác định trong thiết kế của nó (1,0 m3/d). Tương tự,
khi phải đối mặt với sự gia tăng độ đục của nước thô (lên tới 50 NTU), có khả năng
xảy ra cao do biến đổi khí hậu hoặc lượng mưa cường độ cao, SDWTS vẫn có thể tiếp
tục sản xuất nước uống.
Nghiên cứu này cho thấy SDWTS được đánh giá có thể là giải pháp thay thế hiệu quả
và sáng tạo để xử lý nước ở các cộng đồng nông thôn hoặc nhỏ. SDWTS kết hợp lợi ích của

hệ thống tập trung: hiệu suất tốt trong việc loại bỏ chất ô nhiễm và loại bỏ vi sinh vật
gây bệnh, với ưu điểm của hệ thống phi tập trung (chi phí xây dựng và tiêu thụ năng lượng
thấp, vận hành và bảo trì đơn giản). SDWTS góp phần vào việc tiếp cận phổ cập và công
bằng nguồn nước uống an toàn và giá cả phải chăng cho tất cả mọi người, như đã được thiết
lập trong các Mục tiêu Phát triển Bền vững.
Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 19 trên 20

Đóng góp của tác giả: Khái niệm hóa, MCG-D., CCC-J., MAC-O., JCS-M. và EFG; phương pháp luận, MCG-D., CCC-J., MAC-O., JCS-

M. và EFG; phần mềm MCG-D. và CCC-J.; phân tích chính thức, MCG-D., CCC-J., JCS-M. và EFG; viết—chuẩn bị bản thảo gốc, MCG-

D., CCC-J. và EFG; viết—đánh giá và chỉnh sửa, CCC-J. và EFG Tất cả các tác giả đã đọc và đồng ý với phiên bản đã xuất

bản của bản thảo.

Kinh phí: Nghiên cứu này được tài trợ bởi Đại học Antioquia.

Tuyên bố về tính sẵn có của dữ liệu: Tất cả dữ liệu được tạo hoặc phân tích trong nghiên cứu này đều nằm trong bản thảo

đã gửi.

Lời cảm ơn: Các tác giả xin chân thành cảm ơn sự hỗ trợ quý báu của Phòng thí nghiệm Môi trường (LEA) của Đại học

Antioquia.

Xung đột lợi ích: Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích.

Người giới thiệu

1. Wijesiri, B.; Hettiarachchi, A. Sự chênh lệch giới tính ở khu vực thành thị và nông thôn ảnh hưởng như thế nào đến việc tiếp cận nước uống an toàn. Sử

dụng. Chính sách 2021, 68, 101141. https://doi.org/10.1016/j.jup.2020.101141.

2. AI. Uống nước. Có sẵn trực tuyến: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water (truy cập vào
ngày 10 tháng 6 năm 2022).

3. Medeiros, RC; de MNFava, N.; Freitas, BLS; Sabogal-Paz, LP; Hoffmann, MT; Davis, J.; Dương xỉ, ez-Ibañez, P.; Byrne, JA

Xử lý nước uống bằng lọc nhiều giai đoạn ở quy mô hộ gia đình: Hiệu quả và thách thức. Độ phân giải nước 2020, 178, 115816. https://doi.org/10.1016/

j.watres.2020.115816.
4. Lin, WS; Lee, M.; Hoàng, YC; Den W. Xác định chiến lược tái chế nước bằng phân tích thống kê đa biến cho các ngành công nghệ cao ở Đài Loan. Tài nguyên.

Bảo tồn. Tái chế. 2015, 94, 35–42. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.11.007.

5. AWWA. Chất lượng & Xử lý Nước: Sổ tay về Nước uống, tái bản lần thứ 6; McGraw-Hill Giáo dục: New York, NY, Hoa Kỳ, 2011.

Có sẵn trực tuyến: https://www.accessengineeringlibrary.com/content/book/9780071630115 (truy cập vào ngày 6 tháng 9 năm 2022).

6. Sabogal, LP; Cintra, L.; Bogush, A.; Canales, M. Bộ lọc cát chậm trong gia đình theo dòng chảy gián đoạn và liên tục để xử lý nước chứa nồng độ ion khoáng

thấp và Bisphenol A. Sci. Tổng cộng. Môi trường. 2020, 702, 135078. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135078.

7. Đánh giá người làm rõ Manto de Lodos và thang phòng thí nghiệm. Luận văn Thạc sĩ, Đại học Antioquia, Medellín,
Colombia, 2010.

8. Desarrollo de un Sistema Compacto de Potabilización. Luận văn Thạc sĩ, Đại học Antioquia, Medellín, Colombia, 2009.

9. Dayarathne, HNP; Angove, MJ; Aryal, R.; Abuel-Naga, H.; ; Mainali, B. Loại bỏ chất hữu cơ tự nhiên khỏi nước nguồn: Đánh giá về chất đông tụ, đông tụ kép,

chất đông tụ thay thế và cơ chế. J. Quy trình nước. Anh. 2021, 40, 101820. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2020.101820.

10. Lữ, Z.; Mo, W.; Dilkina, B.; Người làm vườn, K.; Stang, S.; Hoàng, JC; Foreman, MC Hệ thống thu gom nước phi tập trung cho các hộ gia đình và cộng đồng: Sở

thích của hộ gia đình ở Atlanta và Boston. Độ phân giải nước 2019, 167, 115134. https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.115134.

11. Peter-Varbanets, M.; Gujer, W.; Pronk, W. Hoạt động không liên tục của siêu lọc áp suất cực thấp để xử lý nước uống phi tập trung. Độ phân giải nước 2012,

46, 3272–
3282. https://doi.org/10.1016/j.watres.2012.03.020.

12. Schumann, P.; Andrade, JAO; Jekel, M.; Ruhl, AS Đóng gói than hoạt tính dạng hạt vào mô-đun màng tấm được điều khiển bằng trọng lực chìm để xử lý nước phi

tập trung. J. Quy trình nước. Anh. 2012, 38, 101517. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2020.101517.

13. Hoàng, Z.; Nya, EL; Cao, V.; Gwenzi, W.; Rahman, MA; Noubactep, C. Tiếp cận phổ cập nước uống an toàn: Thoát khỏi

bẫy của các công nghệ không tiết kiệm. Tính bền vững 2021, 13, 9645. https://doi.org/10.3390/su13179645.

14. Kearns, J.; Dickenson, E.; Aung, MT; Joseph, SM; Mùa hè, SR; Knappe, D. Xử lý nước than sinh học để kiểm soát các chất ô nhiễm vi mô hữu cơ bằng giám sát

chất thay thế UVA. Môi trường. Anh. Khoa học. 2021, 38, 298–
309. http://doi.org/10.1089/ees.2020.0173.

15. Kearns, J. Xử lý nước phi tập trung bền vững cho các cộng đồng nông thôn và đang phát triển bằng cách sử dụng than sinh học được tạo ra tại địa phương

chất hấp phụ. Nước Cond. Purif. Int. 2012, 54, 7–12.

16. Fabiszewski, AM; Stauber, CE; Walters, AR; Meza Sanchez, RE; Sobsey, MD Một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng về bộ lọc BioSand bằng vỏ nhựa và tác động

của nó đối với bệnh tiêu chảy ở Copan, Honduras. Là. J. nhiệt đới. Med. Hyg. 2012, 86, 913–
921. https://doi.org/10.4269/ajtmh.2012.11-0066.

17. Ngô, C.; Vương, L.; Hu, B.; Ye, J. Các yếu tố ảnh hưởng đến động học hình thành khối bông được tạo ra bởi chất keo tụ xử lý nước. J. Môi trường.

Khoa học. (Trung Quốc) 2013, 25, 1015–

1022. https://doi.org/10.1016/S1001-0742(12)60150-8.

18. Lugo-Arias, J.; Burgos-Vergara, J.; Lugo-Arias, E.; Gould, A.; Ovallos-Gazabon, D. Đánh giá các giải pháp thay thế chi phí thấp để lọc nước ở các làng nhà

sàn ở Ciénaga Grande, Santa Marta. Heliyon 2020, 6, e03062. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e03062.

19. Mushila, CN; Ochieng, GM; Otieno, FAO; Shitote, SM; Sitters, CW Thiết kế thủy lực để tối ưu hóa công suất xử lý của các thiết bị Lọc nhiều giai đoạn. Vật

lý. Chem. Trái Đất 2016, 92, 85–91. https://doi.org/10.1016/j.pce.2015.10.015.

Machine Translated by Google

Nước 2022, 14, 3256 20 trên 20

20. Franco, M.; Silva, G.; P Parentiani, J. Xử lý nước bằng hệ thống lọc nhiều tầng bằng chất keo tụ tự nhiên từ Moringa oleifera

hạt giống. Công nghệ. Bố. Anh. Nông nghiệp. 2012, 32, 989–
997. https://doi.org/10.1590/S0100-69162012000500018.

21. Sánchez, L.; Marin, L.; Visscher, J.; Rietveld, L. Lọc nhiều giai đoạn chi phí thấp được tăng cường bằng quá trình đông tụ-kết bông trong dòng chảy lên

lọc sỏi. Uống. Nước Anh. Khoa học. 2012, 5, 73–

85. https://doi.org/10.5194/dwes-5-73-2012.

22. Galvis, G.; Latorre, J.; Visscher, J. Filterración en Múltiples Etapas: Tecnología Innovativa Para el Tratamiento de Agua, tái bản lần thứ nhất; nghệ thuật
Đồ họa Đại học: Cali, Colombia, 1999.

23. Minvivienda. Cộng hòa Colombia: Minvivienda. 2017. Nghị quyết 0330 năm 2017. Có sẵn trực tuyến: https://www.minvivienda. gov.co/sites/default/files/

documentos/0330-2017.pdf (truy cập vào ngày 11 tháng 4 năm 2022).

24. Passos, RG; Dias, DFC; Matos, nghị sĩ; von Sperling, M. Natri clorua làm chất đánh dấu đặc tính thủy động lực học của một

ao nuôi trưởng thành nông. Thực hành Nước. Technol. 2018, 13, 30–
38. https://doi.org/10.2166/wpt.2018.009.

25. Trung tâm vệ sinh Panamericano de Ingeniería. Tratamiento de agua para consumo humano. Ở Plantas de Filterración ráPida. Cẩm nang III: Evaluación de

Plantas de Tecnología Apropiada, tái bản lần thứ 1; Trung tâm Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS/OPS): Lima, Perú, 2005.

26. Di chúc, B.; Castro, C.; Correa, M. Evaluación de un clarificador de manto de lodos a escala de labatorio. Mục lục EIA 2010, 14, 53–
65.

27. Pedrosa, tôi.; Juarros, J.; Robles, A.; Basteiro, J.; García, E. Pruebas de bondad de ajuste và phân phối mô phỏng, bạn có sử dụng nó không? Đại học Tâm

thần. 2015, 14, 245–

254. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.pbad.

28. Shahabuddin, FAA; Ibrahim, K.; Jemain, AA Về việc so sánh một số bài kiểm tra mức độ phù hợp theo phương pháp ngẫu nhiên đơn giản

Lấy mẫu và lấy mẫu tập xếp hạng. Int. J. Toán. Máy tính. Khoa học. 2009, 3, 406–
409.

29. APHA; AWWA; WFE. Phương pháp tiêu chuẩn để kiểm tra nước và nước thải, tái bản lần thứ 23; AWWA, WEF và APHA: Washington,
DC, Hoa Kỳ, 2017.

30. Tề, WK; Quách, YL; Xue, M.; Li, YY Phân tích thủy lực của bộ lọc cát dòng chảy lên: Thí nghiệm đánh dấu, mô hình toán học và

Tính toán CFD. Chem. Anh. Khoa học. 2013, 104, 460–
472. https://doi.org/10.1016/j.ces.2013.09.035.

31. Adebayo, IO; Olukowi, OO; Chí Viễn, Z.; Zhang, Y. So sánh hiệu quả đông máu của nhôm sunfat thông thường và chất keo tụ nhôm sunfat /

polydimethyldiallylammonium clorua tổng hợp nâng cao kết hợp với lọc cát nhanh. J. Quy trình nước. Anh. 2021, 44, 102322. https://doi.org/10.1016/

j.jwpe.2021.102322.

32. Alsaeed, RD Mô hình hóa việc loại bỏ độ đục bằng chất keo tụ poly-nhôm clorua bằng cách sử dụng biểu hiện gen. Khuyến cáo. Môi trường. Technol.

2021, 4, 263–
273. https://doi.org/10.22104/aet.2022.5303.1433.

33. Tổ chức Y tế Thế giới. Chất lượng nước và sức khỏe – Đánh giá độ đục: Thông tin dành cho cơ quan quản lý và nhà cung cấp nước.

2017. Có sẵn trực tuyến: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/254631/WHO-FWC-WSH-17.01-eng.pdf (truy cập vào ngày 10

tháng 6 năm 2022).
34. Cộng hòa Colombia: Minprotectección Social & Minambiente. 2007. Nghị quyết 2115 năm 2007. Có sẵn trực tuyến: https:// www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/

BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Resoluci%C3%B3n_2115_de_2007.pdf (truy cập vào ngày 9 tháng 4 năm 2022).

35. AI. Hướng dẫn về Chất lượng Nước Uống: Phiên bản thứ tư Kết hợp Phụ lục Đầu tiên; Tổ chức Y tế Thế giới: Geneva,
Thụy Sĩ, 2017.

36. Bratby, J. Sự đông tụ và tạo bông trong xử lý nước và nước thải, tái bản lần thứ 3; Nhà xuất bản IWA:; Luân Đôn, Vương quốc Anh, 2016.

37. Arhin, SG; Banadda, N.; Komakech, AJ; Pronk, W.; Marks, SJ Tối ưu hóa quy trình đông tụ-siêu lọc lai để xử lý nước uống bằng phương pháp bề mặt đáp ứng.

Khoa học nước điện tử. Technol. Cấp nước 2018, 18, 862–
874. https://doi.org/10.2166/ws.2017.159.

38. Crittenden, JC; Trussell, RRH; DW; Howe, KJ; Techobanoglous, G. Nguyên tắc và thiết kế xử lý nước, tái bản lần thứ 3; Nhà xuất bản Wiley : Hoboken, NJ,

Hoa Kỳ, 2012.

39. Souza, BL; Sabogal, LP Tiền xử lý bằng cách sử dụng Opuntia cochenillifera, sau đó là bộ lọc cát chậm trong gia đình: các giải pháp công nghệ thay thế để

cung cấp cho các cộng đồng bị cô lập. Môi trường. Technol. 2020, 41, 2783–
2794. https://doi.org/10.1080/09593330.2019.1582700.

40. Terin, UC; Freitas, BLS; Fava, NMN; Sabogal-Paz, LP Đánh giá hệ thống hộ gia đình nhiều rào cản như một giải pháp thay thế cho việc xử lý nước mặt với các

rủi ro vi sinh. Môi trường. Technol. 2022, 43, 3401–

3413. https://doi.org/10.1080/09593330.2021.1921856.

41. Hijnen, WAM; Medema, GJ Loại bỏ vi sinh vật bằng quy trình xử lý nước uống: Đánh giá. Nước thông minh.

2010, 9. https://doi.org/10.2166/9781780401584.

42. Elliott, M.; Stauber, CE; Digiano, FA; de Aceituno, AF; Sobsey, MD Điều tra về việc giảm thiểu vi khuẩn E. Coli và vi rút bằng cách sử dụng các cột lọc

cát sinh học ở quy mô băng ghế dự bị và hai phương tiện lọc. Int. J. Môi trường. Res. Y tế Công cộng 2015, 12, 10276–10299. https://doi.org/10.3390/

ijerph120910276.

43. Mahmood, Q.; Baig, SA; Nawab, B.; Shafqat, MN; Pervez, A.; Zeb, BS Phát triển hệ thống xử lý nước uống hộ gia đình chi phí thấp cho các cộng đồng bị ảnh

hưởng bởi trận động đất ở miền Bắc Pakistan. Khử muối 2011, 273, 316–
320. https://doi.org/10.1016/j.desal.2011.01.052.

Xem số liệu thống kê xuất bản